Caso 6. Def.

Diagnóstico Psicológico
Claudia Salas Martens – DNI:21020253R
CASO 6. POSIBLE VULNERACIÓN DE LA DEONTOLOGÍA DE LOS
PSICÓLOGOS/AS
1. ¿Quién presenta el escrito de denuncia al COP?
La denuncia la presenta el Señor DM.
2. ¿Quién solicitó el informe psicológico de parte y cuál era el objetivo?
El informe psicológico de parte fue solicitado por la Señora C con el objetivo de
valorar el régimen de visitas que el señor DM mantiene con su hija y analizar cómo éste
puede afectar psicológicamente a la misma.
3. ¿Cuáles son los motivos de queja del señor DM en su denuncia al COP
sobre el contenido del informe de parte?
El señor DM considera que la metodología llevada a cabo por el profesional (el
psicólogo) no es la adecuada. Además, afirma que en el informe se presentan
afirmaciones graves relativas a su conducta sin haber sido evaluado previamente, lo que
lo considera un ataque a su integridad.
4. ¿En qué frases o términos utilizados en el contenido del informe se
justificarían uno de los motivos de queja de DM?
En general, los motivos de queja quedan justificados en cada una de las frases
expuestas.
Así, en la que dice: “Los resultados de estas pruebas psicológicas se han empleado
para juzgar la conveniencia de si la niña debiese pasar o no, cortos períodos de tiempo,
aunque fuesen esporádicos con el padre, DM”, cabe destacar que el objetivo del
psicólogo no es juzgar, sino exponer.

Con respecto a la que indica: “En opinión de la Señora C si las visitas del padre no
fueran disminuyendo, la niña perderá mucha calidad de vida y estabilidad emocional.
Desde un punto de vista profesional y mucho más objetivo y neutral que el de la madre
opinamos exactamente lo mismo”, cabe destacar que el psicólogo no debe basarse en las
opiniones de otras personas, en este caso de la señora C, sino que debe evaluar a cada
uno de los padres y llegar a una conclusión objetiva.
Por otro lado, varios de los términos utilizados por el profesional no son adecuados
ya que muestran cierta discriminación hacia el señor DM, tratándolo desde un primer
momento como un abusador sexual. Esto podemos apreciarlo en las siguientes
afirmaciones: “A continuación, mostraremos cuáles y cómo son, en principio, las
conductas “anómalas” del padre hacia su hija”; “En relación con estas historias,
comprobamos, constatamos que existe una violación de los derechos de la menor y, un
espantoso y horrendo abuso sexual incestuoso del padre hacia su hija”; y “La niña
ilustra perfectamente cómo han de hacerse ciertas conductas sexuales” - “Nos
tememos, e incluso afirmamos, que el pertinaz y espantoso maestro pudiera ser el
propio padre.”
En cuanto a la siguiente afirmación: “La niña desea estar con su madre y los
abuelos maternos, ya que la figura paterna está descontextualizada y por lo tanto no
puede ser considerada en la valoración de las mismas”, destacar que la hija del Señor
DM y la Señora C es muy pequeña para poder confirmar con quién de sus padres y/o
familiares quiere estar.
Finalmente, es preciso señalar que en las frases restantes el psicólogo realiza
conclusiones sin haber evaluado previamente al Señor DM, basándose así únicamente
en las afirmaciones realizadas por la Señora C, por lo que no actúa de manera

profesional: “...que se recomiende a la Señora C la guarda y custodia EXCLUSIVA de
su hija, (...) que se NIEGUE TODO TIPO DE VISITAS a DM” ; “En cualquier caso,
estas visitas han de ser las menos posibles y llegar a extinguirse paulatinamente” ; y
“Así mismo, recomendamos que la persona referida como DM sea explorado por un
equipo multiprofesional de la salud y, en caso necesario se someta a tratamiento
psicopatológico terapéutico.”
En definitiva, podemos ver que los motivos de queja del Señor DM quedan
reflejados en el informe realizado por el psicólogo debido a que éste ha utilizado una
metodología errónea al no haber evaluado al Señor DM y al haber hecho conclusiones
acerca de su conducta basándose en las opiniones de la Señora C.
5. Fallos metodológicos observados en el informe
Con respecto a los fallos metodológicos observados, cabe destacar, por un lado, que
las técnicas utilizadas no se adecúan a la edad de la niña. Además, las descripciones
acerca de la menor y del profesional son limitadas (sólo se indica el nombre y los
apellidos de ambos) y no hay ningún tipo de contextualización ni información temporal.
Finalmente, destacar que no quedan identificados los resultados de las pruebas
realizadas por el psicólogo.
6. ¿Qué otros fallos veis en la labor profesional del psicólogo?
El psicólogo no comete únicamente fallos metodológicos, sino que también se ve
deteriorada su labor profesional por no tener una formación suficiente, por llevar el caso
teniendo un contacto indirecto con la Señora C a través de un familiar de ésta, y por
dejarse influenciar por el abogado de la misma.

7. Valoración deontológica: Analizar los artículos del código deontológico del
psicólogo que se mencionan en el caso (6, 12, 15, 17, 18, 44 y 48) y
determinar cuáles se han incumplido.
Por un lado, el profesional incumple el artículo 6 debido a la imprudencia que
mantiene a la hora de aplicar las técnicas de evaluación, así como por la falta de respeto
que muestra hacia el Señor DM, tratándolo desde un inicio como un abusador sexual y
haciendo uso de términos no adecuados relativos a su conducta. Además, también lo
incumple por la falta de competencia profesional debido a que él mismo afirma que no
está especializado en el ámbito de la Psicología Jurídica, y por su falta de objetividad al
basarse solamente en lo afirmado por la señora C.
De manera consecuente podemos decir que el artículo 12 también se ve infringido
debido a que, como ya hemos indicado anteriormente, el profesional emplea términos
poco respetuosos relativos al el Señor DM.
El artículo 15 se ve incumplido debido a que el profesional no se muestra imparcial
ante la situación, podemos ver que apoya en todo momento a la Señora C basándose
únicamente en sus afirmaciones y no evaluando en ningún momento al Señor DM.
Por otro lado, el profesional tampoco respecta el artículo 17 ya que, en primer lugar,
no está especializado en Psicología Jurídica y, en segundo lugar, hace un mal uso de las
técnicas de evaluación desconociendo sus normas de aplicación.
Con respecto al artículo 45, destacar que éste también se ve infringido debido a que
en el informe se hacen afirmaciones referentes al Señor DM sin su consentimiento
previo.
8. En función de los artículos que se hayan infringido, ¿Cómo valoras la
actuación del psicólogo: muy grave, grave o leve? Justifícalo.
La actuación del psicólogo se evalúa como muy grave debido a la falta de
profesionalidad y de competencia que muestra a la hora de aplicar las técnicas y de
realizar el informe escrito. Así, el psicólogo incumple varias de las normas legales
presentes en el Código Deontológico, violando los derechos y el respeto de uno de los
implicados en el caso, concretamente el Señor DM.

Caso 6. Def.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso 6. Def.

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso 6. Def.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diagnóstico Psicológico

Claudia Salas Martens – DNI:21020253R

CASO 6. POSIBLE VULNERACIÓN DE LA DEONTOLOGÍA DE LOS

1. ¿Quién presenta el escrito de denuncia al COP?

La denuncia la presenta el Señor DM.

2. ¿Quién solicitó el informe psicológico de parte y cuál era el objetivo?

El informe psicológico de parte fue solicitado por la Señora C con el objetivo de

puede afectar psicológicamente a la misma.

3. ¿Cuáles son los motivos de queja del señor DM en su denuncia al COP

sobre el contenido del informe de parte?

El señor DM considera que la metodología llevada a cabo por el profesional (el

psicólogo) no es la adecuada. Además, afirma que en el informe se presentan

lo considera un ataque a su integridad.

4. ¿En qué frases o términos utilizados en el contenido del informe se

justificarían uno de los motivos de queja de DM?

psicólogo no es juzgar, sino exponer.

fueran disminuyendo, la niña perderá mucha calidad de vida y estabilidad emocional.

uno de los padres y llegar a una conclusión objetiva.

momento como un abusador sexual. Esto podemos apreciarlo en las siguientes

afirmaciones: “A continuación, mostraremos cuáles y cómo son, en principio, las

comprobamos, constatamos que existe una violación de los derechos de la menor y, un

ilustra perfectamente cómo han de hacerse ciertas conductas sexuales” - “Nos

tememos, e incluso afirmamos, que el pertinaz y espantoso maestro pudiera ser el

abuelos maternos, ya que la figura paterna está descontextualizada y por lo tanto no

familiares quiere estar.

Finalmente, es preciso señalar que en las frases restantes el psicólogo realiza

en las afirmaciones realizadas por la Señora C, por lo que no actúa de manera

profesional: “...que se recomiende a la Señora C la guarda y custodia EXCLUSIVA de

equipo multiprofesional de la salud y, en caso necesario se someta a tratamiento

metodología errónea al no haber evaluado al Señor DM y al haber hecho conclusiones

acerca de su conducta basándose en las opiniones de la Señora C.

5. Fallos metodológicos observados en el informe

las técnicas utilizadas no se adecúan a la edad de la niña. Además, las descripciones

apellidos de ambos) y no hay ningún tipo de contextualización ni información temporal.

Finalmente, destacar que no quedan identificados los resultados de las pruebas

realizadas por el psicólogo.

6. ¿Qué otros fallos veis en la labor profesional del psicólogo?

El psicólogo no comete únicamente fallos metodológicos, sino que también se ve

teniendo un contacto indirecto con la Señora C a través de un familiar de ésta, y por

dejarse influenciar por el abogado de la misma.

7. Valoración deontológica: Analizar los artículos del código deontológico del

determinar cuáles se han incumplido.

Por un lado, el profesional incumple el artículo 6 debido a la imprudencia que

haciendo uso de términos no adecuados relativos a su conducta. Además, también lo

está especializado en el ámbito de la Psicología Jurídica, y por su falta de objetividad al

basarse solamente en lo afirmado por la señora C.

De manera consecuente podemos decir que el artículo 12 también se ve infringido

debido a que, como ya hemos indicado anteriormente, el profesional emplea términos

poco respetuosos relativos al el Señor DM.

El artículo 15 se ve incumplido debido a que el profesional no se muestra imparcial

únicamente en sus afirmaciones y no evaluando en ningún momento al Señor DM.

técnicas de evaluación desconociendo sus normas de aplicación.

en el informe se hacen afirmaciones referentes al Señor DM sin su consentimiento

8. En función de los artículos que se hayan infringido, ¿Cómo valoras la

actuación del psicólogo: muy grave, grave o leve? Justifícalo.

La actuación del psicólogo se evalúa como muy grave debido a la falta de

profesionalidad y de competencia que muestra a la hora de aplicar las técnicas y de

presentes en el Código Deontológico, violando los derechos y el respeto de uno de los

implicados en el caso, concretamente el Señor DM.

También podría gustarte