EMS 034-24 Puentes

REGISTRO No.
034-24
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
RENOVACION DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383(PUENTE EL PRADO)

LOCALIDAD EL PRADO, DISTRITO DE YONAN, PROVINCIA DE CONTUMAZA,
DEPARTAMENTO CAJAMARCA
Rev. 0
ÁREA
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CLIENTE CONSTRUCTORA Y TEXTILERÍA GUEVARA EIRL.
Revisión Elaborado por: Descripción Fecha Revisado Aprobado

A V. Valqui Para revisión interna 2024-08-30 G. Montoya J. Colina
0 V. Valqui Para informe final 2024-09-02 G. Montoya J. Colina
Comentarios del cliente
G&P SAC
2-9-2024
RENOVACION DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383 (PUENTE EL
PRADO) LOCALIDAD EL PRADO, DISTRITO DE YONÁN, PROVINCIA DE
CONTUMAZÁ, DEPARTAMENTO CAJAMARCA
RUC 20491609843 GEOTECNIA & PROYECTOS SAC INDECOPI 00849-2007
976 710 364 Av. MÁRTIRES DE UCHURACAY 1811 Br. SAN MARTÍN – CAJAMARCA – CAJAMARCA - CAJAMARCA Página 1 de 49
CONTENIDO
I. GENERALIDADES
1. Introducción
2. Ubicación
3. Datos administrativos de Yonán
4. Acceso al área de estudio
5. Localización del proyecto
6. Condición climática
7. Objetivo del estudio
II. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

1. Tipo de cimentación
2. Estrato de apoyo a la cimentación
3. Parámetros de diseño para la cimentación
4. Agresividad del suelo a la cimentación
5. Recomendaciones adicionales
III. INFORMACIÓN PREVIA

IV. INVESTIGACIÓN DE CAMPO
V. ENSAYOS DE LABORATORIO
VI. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

1. Clasificación de suelos
2. Perfil estratigráfico
3. Nivel freático
VII. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN

A) Diseño en el estado límite de resistencia
B) Diseño en el estado límite de servicio
C) Datos de cimentación
1. Profundidad de cimentación
2. Tipo de cimentación
3. Diseño de cimentación
3.1 Parámetros de resistencia y cohesión
3.1.1 Angulo de fricción
3.1.2 Cohesión
3.2 Parámetros elásticos
3.3 Resultados de cálculo de capacidad admisible por resistencia
3.4 Resultados de cálculo de capacidad admisible por servicio
3.5 Resultados de cálculo de capacidad admisible por evento extremo
3.6 Verificación de los estados limites por capacidad de carga
VIII. SALES AGRESIVAS

IX. CONSIDERACIONES SISMICAS
X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
XI. BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
Perfil estratigráfico
Certificados de ensayo
Diseño de cimentaciones
Galería Fotográfica
INFORME TÉCNICO
I. GENERALIDADES
1. INTRODUCCIÓN
A solicitud de la empresa Constructora y Textilería Guevara EIRL, se ha efectuado
el presente estudio de suelos con la finalidad de evaluar las características
geomecánicas del suelo el cual forma parte del proyecto “RENOVACIÓN DE
PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383 (PUENTE EL PRADO)
LOCALIDAD EL PRADO, DISTRITO DE YONÁN, PROVINCIA DE
CONTUMAZÁ, DEPARTAMENTO CAJAMARCA”; por medio de trabajos de
campo a través de exploración a cielo abierto o Calicatas, ensayos de laboratorio
estándar a fin de obtener las principales características físicas y mecánicas del
suelo, sus propiedades de resistencia y deformación y labores de gabinete en
base a los cuales se define el perfil estratigráfico, tipo y profundidad de
cimentación, Capacidad Portante Admisible, Asentamientos Inmediatos, las
conclusiones y recomendaciones generales para la cimentación de los módulos
educativos.
El programa de trabajo realizado con este propósito ha consistido en:
 Recepción en laboratorio de Muestras Alteradas.
 Ejecución de Ensayos de Laboratorio.
 Evaluación de los Trabajos de Campo y Laboratorio.
 Perfiles Estratigráficos.
 Análisis de la Capacidad Portante Admisible.
 Cálculo de Asentamientos Inmediatos.
 Conclusiones y Recomendaciones.
2. UBICACIÓN
UBIGEO UBICACIÓN
60 Departamento Cajamarca
060500 Provincia Contumazá
060508 Distrito Yonán
Localidad La Florida, Tolón
Altura 230 m.s.n.m
Región Geográfica
Costa o chala
(Pulgar,2014)
3. DATOS ADMINISTRATIVOS DE YONÁN

La demografía de Yonán es de 6 851 habitantes con una densidad de población
de 12,5 hab./km2, superficie de Yonán es de 546.0 km2; sus límites de Yonán es
por el norte con San Gregorio, sur con Cupisnique, Este con Bolívar y Oeste con
Cupisnique.
4. ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO

La vía de acceso al proyecto es por el desvío de la carretera Cajamarca ciudad de
dios a la altura entre la Arenita y Huabal se ingresa hasta Tolón con un
aproximado de 10 km, de allí hasta el prado con una distancia de 15 km se ubica

el puente en estudio
5. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
6. CONDICIÓN CLIMÁTICA
Para Tembladera, los veranos son cortos, calurosos y nublados; los inviernos son
largos, cómodos y parcialmente nublados y está seco durante todo el año.
Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de 15 °C a 27
°C y rara vez baja a menos de 13 °C o sube a más de 29 °C.
7. OBJETIVO DEL ESTUDIO

El objetivo principal que persigue el presente informe técnico, es el determinar las
características físicas y de resistencia del material muestreado, debiéndose
realizar la clasificación unificada de suelos y obtener la capacidad admisible del
suelo a nivel de cimentación en la zona de estudio, para ello se cuenta con el
informe de resultado de ensayos que se adjuntan en el anexo; en el presente
estudio se desarrollará un puente carrozable.
II. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

A continuación, se muestra un cuadro resumen de las condiciones de cimentación,
para las estructuras a proyectar que forman parte del presente proyecto.
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
Profesional Responsable (PR):

Ing. Civil CIP: Javier Mothimer Colina Bernal REG CIP. 58 967
Tipo de Cimentación: Rectangular
Estrato de apoyo de la Cimentación: C1 E1 (GP)
Profundidad de la Napa Freática: No se ubicó Fecha:
2024/09/02
Parámetros de Diseño de la Cimentación:
Profundidad de Cimentación: según cuadro
Presión Admisible: según cuadro
Factos de Seguridad por Corte:3,00
Asentamiento Diferencial Máximo Aceptable: según cuadro
Parámetros Sísmicos del Suelo (De acuerdo a la Norma E 0.30)
Zona Sísmica: Z 3
Tipo de perfil del suelo: S2
Factor del Suelo (S): 1,15
Periodo TP (s): 0,6
Periodo TL (s): 2,0
Agresividad del Suelo a la Cimentación: DESPRECIABLE,
Problemas Especiales de Cimentación

Licuación: No detectado
Colapso: No detectado
Expansión: No detectado
Recomendaciones Adicionales:
NO DEBE CIMENTARSE SOBRE TURBA, SUELO ORGANICO, TIERRA
VEGETAL, DESMONTE O RELLENO SANITARIO Y QUE ESTOS MATERIALES
INADECUADOS DEBERAN SER REMOVIDOS EN SU TOTALIDAD, ANTES DE
CONSTRUIR LA CIMENTACION Y SER REEMPLAZADOS CON MATERIALES
ADECUADOS.
III. INFORMACIÓN PREVIA
La persona contratante alcanzó los datos geo referenciales donde se puede apreciar
la superficie que no tiene diferencias de nivel, siendo el terreno llano. En dicho plano
se puede apreciar los puntos para realizar la exploración a cielo abierto, los mismos
que coincides con la obra a edificar.
Por lo tanto, el presente estudio no toma en cuenta los efectos de los fenómenos de
geodinámica externa y no se aplica en los casos que haya evidencia y presunción de
la existencia de ruinas arqueológicas; galerías u oquedades subterráneas de origen
natural o artificial. En ambos casos deben efectuarse estudios específicamente
orientados a confirmar y solucionar dichos problemas por un profesional competente
de especialidad pudiendo arqueólogo o geólogo.
IV. INVESTIGACIÓN DE CAMPO
Con la finalidad de determinar el Perfil Estratigráfico del área en estudio se ha

realizado dos excavaciones a cielo abierto o Calicatas, localizadas convenientemente
a la profundidad de cuatro metros.
Al momento de realizar las excavaciones no se han encontrado restos del tipo
arqueológicos, que pudieran ser de interés del Ministerio de Cultura, no siendo
responsables si durante las excavaciones masivas para la cimentación pudieran
existir restos.
En esta fase se han tomado muestras alteradas en la calicata de acuerdo a las

técnicas de muestreo según NTP 339.162:2015 SUELOS. Guía normalizada para
caracterización de campo con fines de diseño de ingeniería y construcción, para
realizar los ensayos de clasificación e identificación de suelos.
La profundidad alcanzada en las calicatas donde estarán ubicados los ambientes es

de 4,00 m, el registro de exploración anotándose las principales características del
tipo de suelo encontrado, tales como: espesor, humedad, compacidad, plasticidad,
etc. se presenta en el anexo.
V. ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos Estándar de laboratorio se realizaron en el Laboratorio de Mecánica de

Suelos del grupo Geotecnia & Proyectos – Ingeniería, bajo las Normas N.T. P.
(Norma Técnica Peruana), según se reportan al Instituto Nacional de la Calidad
(INACAL).
Ensayos Estándar
Se realizaron los siguientes ensayos:
Cant. Ensayos Normas NTP
02 Contenido de humedad 339.127:2019

02 Granulometrías 339.128:2019
02 Límites de Atterberg 339.129:2019
Ensayos Especiales
- No se realizaron ensayos especiales algunos a solicitud del solicitante.
Clasificación de Suelos
Las muestras ensayadas en el laboratorio se han clasificado de acuerdo al Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S.).
Cuadro 10-1: CUADRO DE CLASIFICACIÓN
Muestra C1 C2
Estribo Derecho izquierdo
Profundidad (m) 4,00 4,00
% Bolonerías > 3” 10 10
% Pasa Tamiz Nº 4 62 61
% Pasa Tamiz N.º 200 17 16
Límite Líquido 27 27
Índice Plástico 10 10
Coef. Uniformidad (Cu) - -
Coef. Curvatura (Cc) - -
Diámetro Efectivo(D10) - -
Contenido de Humedad 12 10
Clasificación de Suelos “SUCS” SC SC
VI. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
1. CLASIFICACIÓN DE SUELOS
La clasificación de suelos se realiza en base al método para la clasificación de
suelos con propósitos de ingeniería (Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos) con NTP 339.134:2019.
2. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
En base a los trabajos de campo y ensayos de laboratorio se deduce la siguiente
conformación:
La Calicata C-1 Estribo Derecho Presenta la siguiente estratigrafía:

Primer Horizonte (E1) De 0,00 a 4,00 m, es una Grava limosa con arenas de
color gris claro del tipo GM y con una potencia de 4,00 m. El cual está húmedo
(W%=12), plasticidad media (LL=27 e IP=10) y es posible nivel de cimentación.
Este horizonte es considerado un estrato por ser terreno de fundación.
La Calicata C-2 Estribo Izquierdo Presenta la siguiente estratigrafía:
Primer Horizonte (E1) De 0,00 a 4,00 m, es una Grava limosa con arenas de
color gris claro del tipo GM y con una potencia de 4,00 m. El cual está húmedo
(W%=10), plasticidad media (LL=27 e IP=10) y es posible nivel de cimentación.

Este horizonte es considerado un estrato por ser terreno de fundación.
3. NIVEL FREÁTICO
Se debe señalar que no se encontró el nivel freático en las calicatas C-1 y C2 a
una profundidad de – 4,00 m.; al cual se debe tener en cuenta a la hora de
diseñar la cimentación.
VII. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN

METODOLOGÍA DE CÁLCULO
A) DISEÑO EN EL ESTADO LÍMITE DE RESISTENCIA
Una de las primeras metodologías de cálculo de cimentaciones superficiales
corridas fue propuesta por Terzaghi (1943). Su propuesta surgió a partir de
ciertas modificaciones realizadas a la propuesta original de Prandtl (1920) que se
basaba en la teoría de la plasticidad.
La capacidad de carga de un suelo homogéneo al cual se le aplica una carga

vertical a través de una zapata en la superficie, puede ser estimada de modo
relativamente fácil por la teoría convencional de Terzaghi (1943), la cual asume
las siguientes condiciones:
⮚ El suelo es homogéneo, isotrópico, rígido, plástico y continuo.

⮚ La relación entre la profundidad de cimentación (Df) y el ancho de la
cimentación (B) es pequeña.
⮚ Durante el proceso de carga se produce en la cimentación una Falla General
por Corte.
⮚ El ángulo θ en la cuña es el ángulo de fricción del suelo (ϕ). Luego, Vesic
(1943) demostró que dicho ángulo es θ= 45+ ϕ/2.
⮚ La resistencia al corte del suelo ubicado por encima del nivel de fondo de
cimentación no es considerada. Posteriormente, Meyerhof (1951) consideró la
resistencia de esta zona.
⮚ El suelo por encima del nivel de fondo de cimentación puede ser reemplazado
por el esfuerzo (ɣDf).
Esquema asumido por Terzaghi

En base a las consideraciones anteriores, Terzaghi (1943) propuso la siguiente

expresión para el cálculo de la capacidad de carga última de cimentaciones
superficiales:
Donde:
c : Cohesión del suelo de fundación
Df : Profundidad de desplante de la cimentación
γ1 : Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación
γ2 : Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación
B : Ancho de la cimentación
Nc, Nq, Nγ: Factores de capacidad de carga
Para estimar la capacidad de carga última de cimentaciones cuadradas, la

ecuación anterior se modifica a:
q u =1.3cN c +γ 1 D f N q +0.4 γ 2 BN γ
Los factores de capacidad de carga para la ecuación de Terzaghi tienen sus
propias expresiones. Esta metodología fue revisada por Meyerhof (1963), quién
propuso una ecuación general para el cálculo de la capacidad de carga última,
cuya expresión es la siguiente:
Donde:
c : Cohesión del suelo de fundación
Df : Profundidad de desplante de la cimentación
γ1 : Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación
γ2 : Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación
B : Ancho de la cimentación
Fcs, Fqs, Fγs : Factores de forma
Fcd, Fqd, Fγd : Factores de profundidad
Fci, Fqi, Fγi : Factores por inclinación de la carga
Nc, Nq, Nγ : Factores de capacidad de carga
El cálculo de los coeficientes que forman parte de la ecuación señalada se

muestra en el siguiente cuadro, finalmente la capacidad admisible de carga del
suelo de cimentación será determinada según:
Donde:
F.S. : Factor de seguridad igual a 3,0
FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA
Reissner (1924)
Capacidad de Prandtl (1921)

carga
Caquot y Kerisel
(1953) y Vesic
(1973)
Beer (1970),
Forma
Hansen (1970))
Condición (a): Df/B ≤ 1
Para :
Para :
Profundidad Meyerhof (1963)

Condición (b): Df/B > 1
Para :
Para :
Beer (1970),
Inclinación
Donde: Hansen (1970)
β = inclinación de la carga sobre la cimentación con
respecto a la vertical.
Finalmente, tanto el Manual de Puentes del 2018 del Ministerio de Transportes y

Comunicaciones como el Manual de Diseño de Puentes AASHTO LRF 2012 de
la American Association o State Highway and Transporttion Officials de los
Estados Unidos, determinan que la capacidad de carga nominal de un estrato de
suelo (en ksf) se tomará de la siguiente forma:
q n=c N cm +Υ Df N qm C wq +0.5 B N Υm C wΥ
Ec 2.8.1.3.1.2a-1 Manual de Puentes MTC
En el cual:
Ncm = Nc . Sc . ic (ec. 10.6.3.1.2a-2 AASHTO LRFD 2012)
Nqm = Nq . Sq . dq . iq (ec. 10.6.3.1.2a-3 AASHTO LRFD 2012)
Nγm = Nγ . Sγ . iγ (ec. 10.6.3.1.2a-4 AASHTO LRFD 2012)
La capacidad de carga factorizada Qr en el Estado Límite de Resistencia se
𝑞𝑟 = 𝜑𝑏 𝑞𝑛
deberá tomar como:
Donde:
φ b : factor de resistencia especificado en la Tabla 2.8.1.1.12.6-1
qn : capacidad de carga nominal (ksf)
Fuente: Documentación AASHTO

B) DISEÑO EN EL ESTADO LÍMITE DE SERVICIO

De acuerdo al Manual de Puentes 2018 del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones y el Manual AASHTO LRFD 2012 de la American Association o
State Highway and Transporttion Officials de los Estados Unidos, los
asentamientos en suelos no cohesivos se pueden estimar utilizando los
procedimientos empíricos o la teoría de la elasticidad.
El asentamiento de las zapatas apoyadas sobre depósitos de suelos no

cohesivos será estimado como función del ancho efectivo de la zapta y
considerar también, los efectos de la geometría de la zapata y la profundidad de
los suelos.
El método elástico de medio espacio asume que la zapata es flexible y que está
soportada por un suelo homogéneo de infinita profundidad. El asentamiento
elástico de la zapata en pies, por el método elástico de medio espacio, será
estimado como:
S=
[ q o (1−v 2) ] √ A ´
e
144 Es β z
Donde:
qo = Intensidad de la Carga (Ksf)
A = área de la zapata (ft2)
Es = Módulo de Young del suelo……….tabla 10.6.2.2.3b-1 AASHTO
LRFD
βz = Factor de forma……………………. tabla 10.6.2.2.3b-2 AASHTO
LRFD
ν = Coeficiente de Poisson……………...tabla 10.6.2.2.3b-1 AASHTO
LRFD

Para el análisis de asentamiento de las estructuras que conforman el proyecto se

usará el asentamiento inicial o instantáneo, debido a que el suelo de cimentación
de las zonas de estudio está conformado por material granular principalmente
tales como gravas limosas, así como que la presencia de bolonería de hasta
2,5m de diámetro máximo encontrado en la margen derecha.
Para el tipo de estructuras a construirse, debe de considerarse que el

asentamiento aceptado deberá estar por debajo de 2 pulgadas (5.08 cm), con el
cual se garantiza que los asentamientos diferenciales registrados no generarán
daños a la estructura.
C) DATOS DE CIMENTACIÓN
1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
De acuerdo a la ubicación de las cimentaciones a proyectar, la profundidad
mínima y máxima de empotramiento de la cimentación serán las siguientes:
Para la cimentación del Margen Derecha:
La cimentación estará ubicada en el estrato entre los 0,00 m a 4,00 m de la

Calicata C-01, el cual corresponde a una grava limosa de tonos gris claro a
oscuro, constituido por fragmentos subangulosos a subredondeado de escala
milimétrica a centimétrica en matriz lutaceo-limo arenita. Si bien es cierto en este
estrato se presenta un material duro y cementado, este corresponde a una
bolonería de diámetro 2,5 m. Sin embargo, dado que la zona de estudio está
conformada por material granular (principalmente gravas limosas), se recomienda
considerar que la cimentación del margen izquierdo se apoya sobre material
granular.
La profundidad de cimentación a analizar (Df) será de 0,00 m a 4,00 m, esto

considerando que se realizarán obras de protección tipo defensa ribereña.
Además, se considera que la cimentación se encontrará bajo el nivel freático.
Para la cimentación del Margen Izquierda:
La cimentación estará ubicada en el estrato entre los 0,00 m a 4,00 m de la

Calicata C-02, el cual corresponde a una grava limosa de tonos gris claro a
oscuro, fragmentos subredondeados, compacidad medianamente densa,

saturada, diámetro máximo 6 cm.
La profundidad de cimentación a analizar (Df) será de 1,00 m a 4,00 m, esto

considerando el nivel de socavación determinado por la especialidad de
Hidrología e Hidráulica, así como la proyección de obras de protección tipo
defensa ribereña. Además, se considera que la cimentación se encontrará bajo el
nivel freático.
2. TIPO DE CIMENTACIÓN
De acuerdo a las condiciones del suelo, y de la estructuración de la edificación:
- Si la estructura es de muros portantes y/o albañilería estructural se
recomienda utilizar una cimentación corrida con viga de conexión.
- Si la estructura es aporticado se recomienda utilizar cimentación superficial,
mediante zapatas aisladas, debidamente conectadas y armadas.
- Si la estructura es de albañilería confinada con cobertura liviana, se
recomienda utilizar cimentación superficial mediante zapatas aisladas, con
cimientos corridos para muros portantes.
El tipo de cimentación que se plantea para transferir la carga de la estructura al

suelo en que esta descansa, sin sobrecargar al suelo ya que al sobrecargar se
puede producir asentamientos excesivos o bien a una falla cortante del suelo
provocando daños a la estructura, la subestructura planteada corresponde a
cimentaciones rectangulares.
3. DISEÑO DE CIMENTACIÓN
En esta sección se realiza el análisis de la cimentación para el puente modular
Santa Ana proyectada del área estudiada y se proponen la capacidad de carga
admisible y la magnitud de los posibles asentamientos.
3.1 PARÁMETROS DE RESISTENCIA CORTANTE Y COHESIÓN

3.1.1 ÁNGULO DE FRICCIÓN
Según las recomendaciones de Terzaghi & Peck (1948), cuando el
suelo es denso se debe considerar que el suelo sufrirá solo una falla
general. El ángulo de fricción fue obtenido de los ensayos de Corte
Directo realizados en el laboratorio de suelos.
3.1.2 COHESIÓN
Según el Artículo 15 del Capítulo 3 Análisis de las Condiciones de
Cimentaciones de la norma E.050 indica: “en suelos friccionantes
(gravas, arenas, arena limosa y gravas-arenosas), se empleará una
cohesión (c) igual a cero”.
Generalmente, el suelo de cimentación de las zonas de estudio está

conformado por material granular tales como gravas limosas, así como
que la presencia de bolonería con dimensiones de hasta 2,5m de
diámetro máximo como el encontrado en la margen derecha. Es por
ello que se ha optado por el uso de un valor de cohesión igual a 0.
A continuación, en el cuadro siguiente se presenta los materiales

presentes en el estrato donde se ubica la cimentación proyectada del
puente y los parámetros de resistencia cortante a considerar para el

cálculo de la Capacidad Admisible por Resistencia:
Terreno Estrato de Parámetros

Muestra Estribo Descripción Densidad
Fundación Cimentación (º) C (Kpa)
Gravas Grava limosa
C1 Derecho 1,80 – 3,50 1,76 28,00 0,0
limosas TM 3”
Gravas Grava limosa
C2 Izquierdo 1,80 – 3,50 1,78 30.25 0,0
limosas TM 3”
3.2 PARÁMETROS ELÁSTICOS

Los parámetros elásticos serán asumidos de acuerdo al tipo de material
encontrado en el terreno (véase cuadro siguiente). Los valores empleados
para el análisis del cálculo de carga admisible y asentamiento serán
obtenidos de la tabla 2.8.1.2.4.2-1 del Manual de Puentes 2018 del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el cual recomienda los valores
típicos de Módulo de Young y Coeficiente de Poisson para el tipo de
material presente. Cabe indicar que el material sobre el cual se apoyan los
estribos del puente corresponde a un material granular medianamente
denso.
Valores recomendados por Valores a utilizar

Tipo de suelo Estado del suelo
Manual de Puentes 2018 µ Poisson E (KSI)
Módulo de Young E (ksi):
Gravas Medianamente 6,94 – 11,11
0,35 9,025
limosas denso Coeficiente de Poisson µ:
0,30 – 0,40
Para el análisis del asentamiento elástico de la matriz del suelo, se usará el

valor de 9,025 ksi (o su equivalente de 638 Kg/cm 2) de módulo de
elasticidad para cimientos, además 0,35 como módulo de Poisson.
3.3 RESULTADOS DE CÁLCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE POR RESISTENCIA

Los resultados obtenidos de la evaluación de capacidad admisible por
resistencia se presentan en cuadro del estribo derecho y cuadro del estribo
izquierdo. Para el análisis se ha considerado el perfil estratigráfico de suelo
y las dimensiones de las cimentaciones. De acuerdo a esto, los datos a
utilizar para los cálculos serán los siguientes:
Para la cimentación del Margen Derecho: las dimensiones a considerar para

la zapata son de 4.00 m de ancho y 10,00 m de longitud.
Para la cimentación del Margen Izquierdo: las dimensiones a considerar

para la zapata son de 4,00 m de ancho y 10,00 m de longitud.
Así mismo, para la determinación de la capacidad factorizada se utilizará el

factor de resistencia especificado en la Tabla 2.8.1.1.12.6-1 del Manual de
Puentes 2018 (Tabla 10.5.5.2 de la AASHTO LRFD) el cual recomienda el
uso de un factor de resistencia φb de 0.45.
Capacidad admisible por Resistencia en el Estribo Derecho

Factor de
Tipo de Qnom
Df (m) B (m) L (m) Resistencia Qrac (kg/cm2)
Cimentación (kg/cm2)
φb
0.00 (*) 4,00 10,0 2,47 0.45 1,11

0.50 4,00 10,0 3,25 0.45 1,46
1.00 4,00 10,0 4,04 0.45 1,82
Rectangular 1.50 4,00 10,0 4,82 0.45 2,17
2.00 4,00 10,0 5,61 0.45 2,52
2.50 4,00 10,0 6,39 0.45 2,88
2.80 (**) 4,00 10,0 6,86 0.45 3,23
(*) Medido considerando la cimentación simplemente apoyada sobre la cota de cimentación propuesta (cota 230,32 msnm)
(**) Medido desde el nivel superior del estrato de conglomerado cementado hasta la cota de cimentación propuesta (cota 230,32 msnm)
Capacidad admisible por Resistencia en el Estribo Izquierdo
Factor de
Tipo de Qnom
Df (m) B (m) L (m) Qult (kg/cm2) Resistencia
Cimentación (kg/cm2)
φb
0,00 (*) 4,00 10,0 3,48 0.45 1,57

0.50 4,00 10,0 4,52 0.45 2,04
1.00 4,00 10,0 5,56 0.45 2,50
Rectangular
1.50 4,00 10,0 6,60 0.45 2,97
2.00 4,00 10,0 7,64 0.45 3,44
2.50 4,00 10,0 8,64 0.45 3,91
(*) Medido desde el nivel de socavación máximo esperado hasta la cota de cimentación propuesta (cota 230,32)
(**) Medido desde el lecho del río actual hasta la cota de cimentación propuesta (cota 230,32)
3.4 RESULTADOS DE CÁLCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE POR SERVICIO

Para la verificación de la capacidad de carga por asentamiento se adoptado
el criterio de limitar el asentamiento de la cimentación a un máximo de 2
pulgadas (5.00 cm), por el tipo de cimentación propuesta. De acuerdo al
máximo asentamiento esperado se obtienen las siguientes capacidades
admisibles por servicio.
Estribo B (m) L (m) qadm (Ksf) qadm (kg/cm2)

Derecho 4,00 10,00 6,54 3,19
Izquierdo 4,00 10,00 6,54 3,19
El ingeniero estructural especialista podrá acceder a diversos valores de

geometría de cimentación de las zapatas en base a las cargas actuantes
obtenidos del metrado de cargas. Tal como se aprecia en el cuadro anterior,
todos los cálculos han sido obtenidos considerando no superar el
asentamiento máximo de (5.00 cm), consecuentemente, no se espera que
exista problemas de asentamientos para la estructura proyectada.
3.5 RESULTADOS DE CÁLCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE POR EVENTO

EXTREMO
Para la determinación de la capacidad admisible para evento extremo, de
acuerdo con el artículo 2.8.0.4.3.3 del Manual de Diseño de Puentes del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones y la normativa AASHTO LRFD
2012, los factores de resistencia para el Estado Límite Extremo, incluyendo
el diseño de fundaciones para resistir cargas sísmicas, deberá tomarse
como 1.0. A continuación se muestra el cuadro resumen de las
Capacidades Factorizadas para Evento Extremo.
Capacidad admisible por evento extremo en el estribo derecho

Factor de
Tipo de
Df (cm) B (m) L (m) Qnom Resistencia Qrac
cimentación (kg/cm2) (kg/cm2)
φb
0,00 (*) 4,00 10,00 2,47 0,45 1,11
0,50 4,00 10,00 3,25 0,45 1,46
1,00 4,00 10,00 4,04 0,45 1,82
Rectangula
1,50 4,00 10,00 4,82 0,45 2,17
r
2,00 4,00 10,00 5,61 0,45 2,52
2,50 4,00 10,00 6,39 0,45 2,88
2,80 (**) 4,00 10,00 6,86 0,45 3,09
Capacidad admisible por evento extremo en el estribo izquierdo

Factor de
Tipo de
Df (cm) B (m) L (m) Qnom Resistencia Qrac
cimentación (kg/cm2) (kg/cm2)
φb
0,00 (*) 4,00 10,00 3,48 0,45 1,57
0,50 4,00 10,00 4,52 0,45 2,04
1,00 4,00 10,00 5,56 0,45 2,50
Rectangula
1,50 4,00 10,00 6,60 0,45 2,97
r
2,00 4,00 10,00 7,64 0,45 3,44
2,50 4,00 10,00 8,68 0,45 3,91
2,80 (**) 4,00 10,00 9,31 0,45 4,19
3.6 VERIFICACIÓN DE LOS ESTADOS LÍMITES POR CAPACIDAD DE CARGA

De acuerdo a lo establecido en la AASHTO LRFD (Puentes), en los cuadros
siguientes, se ha realizado la verificación de estados límites por capacidad
de carga para cada estribo del puente con los datos proporcionados por la
especialidad de estructuras.
Verificación de Estados Límites para el Estribo Derecho

CAPACIDAD DE CARGA
DATOS ESPECIALIDAD DE
POR GEOLOGÍA Y
ESTRUCTURAS
GEOTECNIA
ESTADOS VERIFICACIÓN
Q ult Q adm
(kg/cm2) (kg/cm2)
Resistencia I 1,795 – 3,023 OK
Resistencia Ia 1,508 – 1,989 OK

1,82 – 3,44
Resistencia III 1,857 – 2,166 OK
Resistencia IIIa 1,098 – 1,797 OK
Evento extremo I 0,303 – 3,247 OK

1,82 – 3,44
Evento Extremo Ia 0,098 – 2,852 OK
Servicio 1,488 – 2,015 3,19 OK

Verificación de Estados Límites para el Estribo Izquierdo
CAPACIDAD DE CARGA
POR GEOLOGÍA Y
ESTRUCTURAS
GEOTECNIA
Q ult Q adm
(kg/cm2) (kg/cm2)

2,50 – 4,66

2,50 – 4,66
Servicio 1,488 – 2,015 3,19 OK
VIII. SALES AGRESIVAS
No se realizaron los análisis de ensayos de sales agresivas apetición del solicitante
IX. CONSIDERACIONES SISMICAS
A partir de las investigaciones de los principales eventos sísmicos ocurridos en el

Perú y el mapa de zona sísmica de máximas intensidades observadas en el Perú. Lo
cual está basada en isosistas de Sismos Peruanos y datos de intensidades del sismo
histórico y reciente se concluye que, de acuerdo al área sísmica de la zona de
estudio existe la posibilidad de que ocurra un sismo de intensidad alta.
El Perú por estar comprendido como una de las regiones de alta actividad sísmica,
forma parte del cinturón circunpacífico, que es una de las zonas más activas del
mundo.
Dentro del territorio peruano se ha establecido diversas zonas sísmicas, las cuales
presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor presencia de
sismos. Según el mapa de zonificación sísmica y de acuerdo a las Normas Sismo
Resistente E.030-2019, del Reglamento Nacional de Construcciones, la zona de
estudio se encuentra comprendida en la zona 3. Correspondiente a una sismicidad
de intensidad media V a VII en la escala de Mercalli.
La fuerza horizontal o cortante en la base debido a la acción sísmica se determina

por la siguiente formula:
ZUCSP
H=
Rd
Para el diseño estructural debe tenerse en cuenta los siguientes valores:
Factor Valor Observaciones

Factor de zona (Z) 0,35 Zona 3 del mapa de zonificación del Perú
Factor de uso (U) 1,00 C Edificaciones comunes
Factor de suelo (S) 1,15 Tabla N° 3 Zona Vs. Suelo
Periodo de vibración del suelo 0,6
Tabla N° 4 Periodos Vs Perfil de suelos
(TP)
Periodo de vibración del suelo 2,0 Tipo de suelo S2 Suelos intermedios
(TL)
X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Correlacionando la investigación de campo realizada con los resultados de los

ensayos de laboratorio y según el análisis efectuado en el transcurso del informe,
establecemos las siguientes conclusiones y recomendaciones:
 El terreno en Estudio se encuentra ubicado en el distrito de Yonán, provincia
de Contumazá y región de Cajamarca
 En el Proyecto: “RENOVACIÓN DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-

1383 (PUENTE EL PRADO) LOCALIDAD EL PRADO, DISTRITO DE YONÁN,
PROVINCIA DE CONTUMAZÁ, DEPARTAMENTO CAJAMARCA”, donde se
construirá un puente carrozable, el suelo de fundación está constituido básicamente
por gravas limosas, clasificadas en el sistema SUCS (Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos) como suelos GM, se encuentra húmedas, medianamente
consolidadas.
 Dada la naturaleza del terreno a cimentar y el tipo de estructura a proyectar,

una estructura será asumido por el ingeniero especialista en estructuras.
 El nivel de cimentación mínimo será determinado según la capacidad portante

necesaria para soportar dicha estructura y será el ingeniero estructurista quien
decida según cuadro adjunto.
 El cuadro resumen de la capacidad portante del terreno, para resistencia,

Servicio y evento Extremo se presenta a continuación:
Estribo Derecho
Qadm por Qadm por
Qadm por Evento
Df (m) B (m) L (m) Resistencia Servicio
Extremo (kg/cm2)
(kg/cm2) (kg/cm2)
10,0 2,47
0,00 (*) 4,00 1,11
0
10,0 3,25
0.50 4,00 1,46
0
10,0 4,04
1.00 4,00 1,82
0
10,0 4,82
1.50 4,00 2,17 3,19
0
10,0 5,61
2,00 4,00 2,52
0
10,0 6,39
2,50 4,00 2,88
0
10,0 6,86
2,80 4,00 3,23
0
(*) Medido considerando la cimentación simplemente apoyada sobre la cota de

cimentación propuesta
(**) Medido desde el nivel superior del estrato de conglomerado cementado hasta la
cota de cimentación propuesta
Estribo Izquierdo
Qadm por Qadm por
Qadm por Evento
Df (m) B (m) L (m) Resistencia Servicio
Extremo (kg/cm2)
(kg/cm2) (kg/cm2)
10,0 3,48
0,00 (*) 4,00 1,57
0
10,0 4,52
0.50 4,00 2,04
0
10,0 5,56
1.00 4,00 2,50
0
10,0 6,60
1.50 4,00 2,97 3,19
0
10,0 7,64
2,00 4,00 3,44
0
10,0 8,68
2,50 4,00 3,91
0
10,0 9,31
2,80 4,00 4,19
0
(*) Medido considerando la cimentación simplemente apoyada sobre la cota de
cimentación propuesta
(**) Medido desde el nivel superior del estrato de conglomerado cementado hasta la
cota de cimentación propuesta.
 De acuerdo a lo establecido en la AASHTO LRFD (Puentes), en los cuadros
siguientes, se ha realizado la verificación de estados límites por capacidad de carga
para cada estribo del puente con los datos proporcionados por la especialidad de
estructuras, verificándose el cumplimiento de las cargas transmitidas son menores a
la capacidad admisible del suelo.
Verificación de Estados Límites para el Estribo Derecho

CAPACIDAD DE CARGA
POR GEOLOGÍA Y
ESTRUCTURAS
GEOTECNIA
Q ult Q adm
(kg/cm2) (kg/cm2)
Resistencia I 1,795 – 3,023 1,82 – 3,44 OK


1,82 – 3,44
Servicio 1,488 – 2,015 3,19 OK
Verificación de Estados Límites para el Estribo Izquierdo

CAPACIDAD DE CARGA
POR GEOLOGÍA Y
ESTRUCTURAS
GEOTECNIA
Q ult Q adm
(kg/cm2) (kg/cm2)

2,50 – 4,66

2,50 – 4,66
Servicio 1,488 – 2,015 3,19 OK
 El suelo de actividad de cimentación no está sujeto a socavaciones ni

deslizamientos, así como no se ha encontrado evidencias de hundimientos ni
levantamientos en el terreno.
 Los suelos de la zona en estudio con respecto a la concentración de sales

agresivas no hay indicios que comprometen a la subestructura por lo que se opta
como “despreciable, por lo tanto, se recomienda utilizar el cemento apropiado, tal
como cemento de uso general a nivel de cimentación y superestructura.
 El área en estudio se encuentra ubicada dentro de la zona de sismicidad 3

(zona de sismicidad media), por lo que se deberá tener presente la posibilidad de
que ocurran sismos de magnitud, con intensidad media V a VII en la escala de
Mercalli modificado.
 De acuerdo con la nueva Norma Técnica de edificación E.30-2019 Diseño

Sismo Resistente y el predominio de suelo bajo la cimentación, se recomienda
adoptar en los análisis sismorresistentes, los siguientes parámetros:
Factor Valor Observaciones

Factor de zona (Z) 0,35 Zona 3 del mapa de zonificación del Perú
Factor de uso (U) 1,00 C Edificaciones comunes
Factor de suelo (S) 1,15 Tabla N° 3 Zona Vs. Suelo
Tabla N° 4 Periodos Vs Perfil de suelos
(TP)
Tipo de suelo S2 Suelos intermedios
(TL)
 El concreto a utilizar debe ser diseñado por un especialista en Tecnología del

Concreto, empleando agregados que deben cumplir con la Norma A.S.T.M.
C33/C33M-18. El agua a ser utilizada para las mezclas de concreto, debe cumplir
con la Norma N.T.P. 339.088:2019. Así mismo, se debe emplear cemento acorde
con el posible contenido de sales agresivas que presente el estrato donde va a
cimentarse para esto se recomienda el Pacasmayo Pórtland tipo II (proporción de
sulfatos hasta 1500 p.p.m.).
 Se recomienda utilizar agregados para concreto de río, previamente lavados y

tamizados acorde al huso granulométrico de la Especificación Técnica vigente.
 Se debe utilizar un método de curado adecuado para el concreto de la

cimentación, acorde a la Norma A.S.T.M. C31/C31M-19, con la finalidad de alcanzar
el grado de hidratación y por ende la resistencia mecánica requerida en obra.
 Se recomienda realizar ensayos de resistencia a la compresión de concreto

de los elementos estructurales que están proyectados a construir, con el fin de
evaluar el control de Calidad del concreto, acorde al Reglamento ACI 318-19.
 Se debe tener en cuenta que el terreno de fundación es susceptible a la

licuación previa al aumento del contenido de humedad y la acción sísmica del
terreno.
 Finalmente, podemos concluir, que para la ejecución del Proyecto:

“RENOVACIÓN DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383 (PUENTE EL
CONTUMAZÁ, DEPARTAMENTO CAJAMARCA”, se deberá tener en cuenta todas
las conclusiones y recomendaciones antes descritas, dada la importancia de la obra,
de tal suerte, que se asegure mayor estabilidad y durabilidad de la estructura a
construir.
 El presente informe técnico se refiere a la zona de cimentación de las obras

para la “RENOVACIÓN DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383 (PUENTE
EL PRADO) LOCALIDAD EL PRADO, DISTRITO DE YONÁN, PROVINCIA DE
CONTUMAZÁ, DEPARTAMENTO CAJAMARCA”, Las conclusiones y
recomendaciones dadas en el no podrán ser usadas para otra obras o terrenos por
más cercanos que se encuentren al área de estudios.
Cajamarca agosto del 2024
BIBLIOGRAFÍA
● MANUAL DE PUENTES (2018) – Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Perú
● AASHTO LRFD BRIDGE DESIGN SPECIFICATIONS (2012) - Estados Unidos: American
Association o State Highway and Transporttion Officials.
● AMERICAN ASSOCIATION OF STATE HIGHWAY AND TRANSPORTATION OFFICIALS –
AASHTO (1993) Guide for design of pavement structures. Estados Unidos: American Association of
State Highway and Transportation Officials.
● Bowles, J. E. (1996), “Foundation Analysis and Design”, Fifth Edition, MacGraw Hill Companies,
Inc. New York, USA.
● Crespo Villalez, C. (1980) “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.
● Das, B. M., (2011), “Fundamentos de ingeniería de cimentaciones”, Séptima Edición, Cenagage
Learning, México.
● Das, B. M., (1983), “Fundamentals of Soil Dynamics”, Elsevier. USA.
● Especificaciones técnicas generales para construcción de carreteras (EG-2013) – MTC.
● European Committee for Standardization (1994).
● Gonzáles de Vallejo, L. y Ferrer M. (2002), “Ingeniería Geológica”, Prentice Hall, Madrid, España.
● INDECI-PNUD (2011), “Mapas de peligros, plan de usos de suelo ante desastres y medidas de
mitigación: Ciudad de Chulucanas”, Perú.
● INGEMMET (2005), “Peligros Geológicos en el Área de Lima Metropolitana y la Región Callao”,

Boletín Serie C: Geodinámica e Ingeniería Geológica, pág. 69-80, Lima, Perú
● International Building Code (2015).
● Lambe, T. W. y R. V. Whitman (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York, USA.
● Reglamento Nacional de Edificaciones (2016), “Norma Técnica E.030 Diseño Sismorresistente”,
Lima, Perú.
● Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), “Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones”,
Lima, Perú.
● Reglamento Nacional de Edificaciones (2010), “Norma Técnica CE.010 Pavimentos Urbanos”,
Lima, Perú.
● Reglamento Nacional de Vehículos, MTC (2003). Perú.
● Vesic, A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”, JSMFD,
ASCE, Vol. 99.
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
GEOTECNIA & PROYECTOS SAC

RUC 20491609843 R eg 034-24
INDECOPI 00849-2007
Av. Mártires de Uchuracay N° 1811 Código FOR-01
976 710 364
giovaniml@hotmail.com versión 00
DESCRIPCIÓN DE SUELOS VISUAL - MANUAL Fecha 2021-01-01
NTP 339.150:2015 Pagina 01 de 01

Este reporte de ensayo sólo es válido si es parte integral de un informe de ensayo emitido por el laboratorio de Geotecnia & Proyectos S.A.C.
CERTIFICADO DE ENSAYO No. 0291-24

RENOVACION DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383(PUENTE EL PRADO) LOCALIDAD EL PRADO,
PROYECTO
DISTRITO DE YONÁN, PROVINCIA DE CONTUMAZA, DEPARTAMENTO CAJAMARCA
UBICACIÓN YONÁN - CONTUMAZA - CAJAMARCA

CLIENTE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YONAN TEMBLADERA
SOLICITANTE CONSTRUCTORA Y TEXTILERÍA GUEVARA EIRL Fecha de Muestreo 2024-08-23
RUC 20606171022 Fecha de Recepción 2024-08-24
DIRECCIÓN Av. Carlos Malpica Rivola 2317 Urb San Roque, Cajamarca - Cajamarca - Cajamarca Fecha de Inicio 2024-08-24
CONTACTO Sr Becerra 976 151 549 Fecha de informe 2024-08-29
REGISTRO DE EXCAVACIÓN
Muestra : C1 Ubicación : EST RIBO DERECHO Estructura : PUENT E Profundidad: 0,40 a 4,00 m.
Norte 9 194 299,378 Este: 687 857,291 Altitud (m): 230,01 Tam Máx : 3" Potencia: 4,00 m.
CALICATA C1
Limites
Muestra
Profundidad Simbología
Corte
DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL W LL IP

(m.)
SUCS AASHTO Gráfico (%) (%) (%)
0,00
1,00
A B I E R T O
Material del tipo GM, de color gris claro, se

encuentra húmedo, de TM 3 pulg. y con porcentajes
de gravas (36 %), arenas (45 %) y finos plasticos (17
2,00 E1 GM A-2-4 (0) 12 27 10
%), suelo preconsolidado, compresibilidad media, y
C I E L O
no se puede esperar una actividad sIgnificativa de

contracción - expansión, suelo friccionante.
A
3,00
4,00
GEOTECNIA & PROYECTOS SAC

RUC 20491609843 R eg 034-24
INDECOPI 00849-2007
Av. Mártires de Uchuracay N° 1811 Código FOR-01
976 710 364
giovaniml@hotmail.com versión 00
DESCRIPCIÓN DE SUELOS VISUAL - MANUAL Fecha 2021-01-01
NTP 339.150:2015 Pagina 01 de 01

CERTIFICADO DE ENSAYO No. 0292-24

RENOVACION DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383(PUENTE EL PRADO) LOCALIDAD EL PRADO,
PROYECTO
DISTRITO DE YONÁN, PROVINCIA DE CONTUMAZA, DEPARTAMENTO CAJAMARCA
UBICACIÓN YONÁN - CONTUMAZA - CAJAMARCA

CLIENTE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YONAN TEMBLADERA
SOLICITANTE CONSTRUCTORA Y TEXTILERÍA GUEVARA EIRL Fecha de Muestreo 2024-08-23
RUC 20606171022 Fecha de Recepción 2024-08-24
DIRECCIÓN Av. Carlos Malpica Rivola 2317 Urb San Roque, Cajamarca - Cajamarca - Cajamarca Fecha de Inicio 2024-08-24
CONTACTO Sr Becerra 976 151 549 Fecha de informe 2024-08-29
REGISTRO DE EXCAVACIÓN
Muestra : C2 Ubicación : EST RIBO IZQUIERDO Estructura : PUENT E Profundidad: 0,40 a 4,00 m.
Norte 9 194 303,973 Este: 687 857,263 Altitud (m): 230,08 Tam Máx : 3" Potencia: 4,00 m.
CALICATA C2
Limites
Muestra
Profundidad Simbología
Corte
DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL W LL IP

(m.)
SUCS AASHTO Gráfico (%) (%) (%)
0,00
1,00
A B I E R T O
Material del tipo GM, de color gris claro, se

encuentra húmedo, de TM 3 pulg. y con porcentajes
de gravas (37 %), arenas (46 %) y finos plasticos (16
2,00 E1 GM A-2-4 (0) 10 27 10
%), suelo preconsolidado, compresibilidad media, y
C I E L O
no se puede esperar una actividad sIgnificativa de

contracción - expansión, suelo friccionante.
A
3,00
4,00
CERTIFICADO DE ENSAYOS
GEOTECNIA & PROYECTOS SAC INFORME DE ENSAYO No. : 0291-24

Av. Mártires de Uchuracay N° 1811 Fecha de Emisión : 2024-08-29
RUC : 20491609843 Pág. 01 de 03
INDECOPI 00849-2007
976 710 364
giovaniml@hotmail.com
Datos proporcionados por el solicitante Datos proporcionados por el cliente
Registro No. : 034-24 CONSTRUCTORA Y TEXTILERÍA GUEVARA EIRL
RUC/DNI : 20606171022 Fono : 976 151 549
RENOVACION DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383(PUENTE EL PRADO) LOCALIDAD EL
Proyecto : Av. Carlos Malpica Rivola 2317 Urb San Roque, Cajamarca -
PRADO, DISTRITO DE YONAN, PROVINCIA DE CONTUMAZA, DEPARTAMENTO CAJAMARCA
Cajamarca - Cajamarca
Ubicación : YONÁN - CONTUMAZA - CAJAMARCA

Contacto : Sr Becerra 976 151 549
Cliente : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YONAN TEMBLADERA
Datos del muestreo indicadas por el solicitante Datos de la muestra recibida

Realizado por : Solicitante Fecha muestreo : 2024-08-23 Identificación : C 1 E1 ID Laboratorio: LAB - CAJ 01 ID Cliente : ------
Profundidad (m) : De 0,00 a 3,50 m Potencia : 3,50 m. N° de muestra(s) : 1 Material : SUELO Tipo : MAB
Coordenadas : ESTE: 687 857,29 NORTE: 9 194 299,38 Elevación (m) : 230,01 Presentación 1 Costal Plástico Cerrado
Progresiva / Cantera : ------- Lado : ------- Cantidad : Aprox. 85 kg Fecha recepción : 2024-08-24
-----
Registro y/o especificaciones del solicitante : Color : Pardo muy oscuro
-----
Otra referencia : ESTRIBO DERECHO
Informe
PARÁMETRO MÉTODO ENSAYO RESULTADOS UNIDADES INCERT(1). OBSERVACIONES

SUELOS. Método de ensayo para determinar el Método A
NTP 339.127-2019 (T) 12 %
contenido de humedad de un suelo. 1ª Edición. -
3/4" 86 % Q´ Pasa - % Finos: 17
N° 4 62 % Q´ Pasa - % Arenas : 45
SUELOS. Método de ensayo para el análisis
NTP 339.128-2019 (T) N° 10 50 % Q´ Pasa - % Gravas : 36
granulométrico. 1ª Edición (Método A)
N° 40 30 % Q´ Pasa - Coef. de Uniformidad (Cu): -
N° 200 17 % Q´ Pasa - Coef. de Curvatura (Cc): -
SUELOS. Método de ensayo para determinar el L.L 27 % -
límite líquido, límite plástico, e índice de plasticidad NTP 339.129-2019 (T) L.P. 17 % -
de suelos. 1ª Edición I.P. 10 % -
SUELOS. Método para la clasificación de suelos con
propósitos de ingeniería (sistema unificado de NTP 339.134-2019 (T) SC - - ARENA ARCILLOSA
clasificación de suelos, SUCS). 1ª Edición
SUELOS. Método para la clasificación de suelos GRAVA Y ARENA

NTP 339.135-2019 (T) A-2-4 (0) - -
para uso en vías de transporte. 1ª Edición. LIMOARCILLOSAS
Contramuestra: Se conservará hasta 15 días después de entrega de Informe
Temperatura Inicial: 17,5 °C Humedad Relativa Inicial: 57% Temperatura Final: 17,5 °C Humedad Relativa Inicial: 52%
LAS MUESTRAS FUERON PROPORCIONADAS POR EL SOLICITANTE

EL CERTIFICADO CORRESPONDE ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE A LA MUESTRA EMITIDA
LAS COPIAS DE ESTE ENSAYO NO SON VÁLIDAS SIN LA AUTORIZACIÓN DEL LABORATORIO
(1)EL LABORATORIO NO SE HACE RESPONSABLE DEL USO Y LAS INTERPRETACIONES DE LOS DATOS DEL CERTIFICADO DE ENSAYO
No pedido por el solicitante
A : Ensayo Acreditado
T : Ensayo con trazabilidad metrológica
MÉTODO : Corresponde al código de la Norma Tecnica Peruana aplicada
INCERT : Corresponde a la incertidumbre expndida=2 para un 95 % de confi anza

RUC 20491609843
ID Laboratorio : LAB - CAJ 01 Registro No. : 034-24 ID muestra : C 1 E1
INDECOPI 00849-2007
976 710 364
Pág. 02 de 03
SUELOS. Método de ensayo para determinar el contenido de humedad de un suelo. 1ª Edición. (Método A)
NTP 339.127-2019
Número de Laboratorio :
Número de Taladro :
Número de Tara T-04
Masa de Tara Mt g 73,2
Tara + Masa Muestra Húmeda M t+mh g 1 248,5
Tara Inicial Masa de Muestra Seca M t1+ms g 1 121,2

Tara Secundaria Masa de Muestra Seca M t2+ms g 1 121,2
Tara Final Masa de Muestra Seca M tf+ms g -
Masa de Agua Mw = Mt+mh - Mtf+ms g 127,3
Masa de Sólidos M s =M tf+ms - M t g 1 048,0
Contenido de Húmedad W = (M w /M s ) X 100 12,14
w% PROMEDIO (%) 12
SUELOS. Método de ensayo para el análisis granulométrico. 1ª Edición (Método A)

NTP 339.128-2019
Completar 1ra y/o 2da si se realiza tamizado completo 1ra Separación2da Separación Procedimiento para obtener especímenes de ensayo :
Tamizado simple /
Tamiz de Separación Designación 3/4 in. No. 4 X Tc1 = Tamizado Compuesto 1 Tc2 = Tamizado Compuesto 2
fracción
Fracción Gruesa Retenida Seca (g) 10 926,6 1 002,65 Ts = Tamizado Simple
Fracción Gruesa Retenida limpia y Seca (g) 10 921,3 999,89 Agente dispersante : Fase de ensayo Lavado Tamizado Ret. Remanente Lavado
Fracción Fina pasante Húmeda (g) 71 587 2 763,3 Baño Ultrasonico Criterio 0,5 0,5 2,0 0,5
Humedad de Fracción Fina pasante ASTM D2216 (% ) 6,58 7,58 1ra. Separación 0,05 0,02 0,12 0,01
Fracción Fina pasante Seca (g) 67 168 2 568,55 Defloculante 2da. Separación 0,28 0,22 0,23 0,08
Masa Total Inicial Seca (g) 78 094 3 571,20 213,25 Fracción Fina ------ 0,44 ----- ----
Masa Lavada y Seca (< No.4) Seca (g) 156,75 X Ninguno Condición Ok Ok Ok Ok
Tamiz 8" Diametro Masa Secas Retenidas (g) Retenidos
Retenido en Tamiz Factor de Retenidos
Designación Abertura Fracción Gruesa de Fracción Gruesa de Fracción Fina Tamizado Acumulados % que Pasa
Separador tamizado Parcial (%)
ASTM E11 (mm) 1ra. Separación (g) 2da. Separación (g) Simple (g) (%)
3 in. 75,000 1 681 0,001280501 2,15 2,15 98
2 in. 50,000 4 323 0,001280501 5,54 7,69 92
1½ in. 37,500 913,7 0,001280501 1,17 8,86 91
1 in. 25,000 1 321,8 0,001280501 1,69 10,55 89
3/4 in. 19,000 2 591,9 0,001280501 3,32 13,87 86
3/8 in. 9,500 88,3 526,35 0,13 0,0241182 12,69 26,56 73
No. 4 4,750 465,35 0,0241182 11,22 37,79 62
No. 10 2,000 5,99 42,65 0,17 0,291737321 12,44 50,23 50
No. 20 0,850 35,69 0,291737321 10,41 60,64 39
No. 40 0,425 31,88 0,291737321 9,30 69,94 30
No. 60 0,250 25,46 0,291737321 7,43 77,37 23
No. 140 0,106 11,53 0,291737321 3,36 80,73 19
No. 200 0,075 7,59 0,291737321 2,21 82,95 17
Cazoleta - 1,26
100 D60= 4,26

D30= 0,42
90
D10= -
80 Cu = -
CC= -
70
% Acumulado que pasa
60
Gravas 36
50 Gravas gruesa 12
Gravas finas 24
40
30 Arenas 45
20 Arena gruesa 12
Arena media 20
10
Arena fina 13
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Diámetro de partículas (mm) Finos Plásticos 17

RUC 20491609843
INDECOPI 00849-2007
976 710 364
Pág. 03 de 03
SUELOS. Método de ensayo para determinar el límite líquido, límite plástico, e índice de plasticidad de suelos. 1ª Edición
NTP 339.129-2019
Preparación del Espécimen Equipo y Agua Empleada
Húmedo X Lavado sobre el Tamiz No. 40 X Límite Plastico Límite Líquido Ranurador Casagrande / ASTM Agua de Mezcla
Secado al Aie Tamizado en seco sobre el Tamiz No. 40 Destilada
Secado al Horno Empujado Mecánicamente sobre el Tamiz No. 40 Rolado Manual X Equipo Manual X Métálico Desmineralizada X
Mezclado en Capsula y Removidas las Partículas de Arena Dispositivo de Rolado Mecánico Equipo Mecánico Plástico X Otro
ENSAYO LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Número de Tara D26 D27 D28 D29 D30
Masa de la Tara (g) 15,22 15,29 15,26 15,55 15,88
Masa de la Tara + Suelo Húmedo (g) 32,58 33,23 33,33 22,63 22,94
Masa de la Tara + Suelo Seco (g) 28,61 29,41 29,61 21,58 21,91
Masa de Suelo Seco (g) 3,97 3,82 3,72 1,05 1,03
Masa de Agua (g) 13,39 14,12 14,35 6,03 6,03
CONTENIDO DE HUMEDAD (% ) 29,65 27,05 25,92 17,41 17,08
Número de Golpes 15 24 33 …………………..
LÍMITE LÍQUIDO UNIPUNTO ASTM ---- ---- 17,25
31,0
R² = 0,9874
30,0
LÍMITE LÍQUIDO, LL 27
29,0
LÍMITE PÁSTICO, LP 17
HUMEDAD
28,0 ÍNDICE DE PLASTICIDAD, IP 10

%
ÍNDICE DE LIQUIDEZ, IL ----

27,0 COEFICIENTE DE DETERMINACIÓN, R 2 0,99
CLASIFICACIÓN SEGÚN CARTA DE PLASTICIDAD
26,0
25,0
24,0
1 10 100
GOLPES
SUELOS. Método para la clasificación de suelos con propósitos de ingeniería (sistema unificado de clasificación de suelos, SUCS). 1ª Edición
NTP 339.134-2019
Resultados obtenidos del ensayo NTP 339,128-19
3 in. 2 in. 1½ in. 1 in. 3/4 in. 3/8 in. No. 4 No. 10 No. 20 No. 40 No. 60 No. 140 No. 200
98 98 91 89 86 73 62 50 39 30 23 19 17
2 8 9 11 14 27 38 50 61 70 77 81 83
Díametros definidos : Coeficientes calculados :
D 10= - D 30= 0,42 D 60= 4,26 CU= - CC= -
Proporciones definidas :
Porcentajes de bolones : 0 Porcentajes de gravas : 36 Porcentajes de arenas : 45 Porcentajes de finos : 17
Porcentajes de cantos : 0 Gruesa : 12 Gruesa : 12
Porcentajes de bloques : 0 Fina : 24 Media : 20
Fina : 13
Límite Líquido = 27 Límite Plástico = 17 Índice Plástico = 10
Clasificación de suelos con propósitos de ingeniería
SIMBOLO DE GRUPO : SC
NOMBRE DE GRUPO : ARENA ARCILLOSA
SUELOS. Método para la clasificación de suelos para uso en vías de transporte. 1ª Edición.
NTP 339.135-2019
Clasificación de suelos para usos en vías de transporte
SIMBOLO DE GRUPO : A-2-4 (0)

GRAVA Y ARENA
NOMBRE DE GRUPO :
LIMOARCILLOSAS

RUC : 20491609843 Pág. 01 de 03
INDECOPI 00849-2007
976 710 364
Datos proporcionados por el solicitante Datos proporcionados por el cliente
Registro No. : 034-24 CONSTRUCTORA Y TEXTILERÍA GUEVARA EIRL
RUC/DNI : 20606171022 Fono : 976 151 549
RENOVACION DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383(PUENTE EL PRADO) LOCALIDAD EL
Proyecto : Av. Carlos Malpica Rivola 2317 Urb San Roque, Cajamarca - Cajamarca - Cajamarca
PRADO, DISTRITO DE YONÁN, PROVINCIA DE CONTUMAZA, DEPARTAMENTO CAJAMARCA
Ubicación : YONÁN - CONTUMAZA - CAJAMARCA

Contacto : Sr Becerra 976 151 549
Cliente : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YONAN TEMBLADERA
Datos del muestreo indicadas por el solicitante Datos de la muestra recibida

Realizado por : Solicitante Fecha muestreo : 2024-08-23 Identificación : C 1 E1 ID Laboratorio: LAB - CAJ 01 ID Cliente : ------
Profundidad (m) : De 0,00 a 3,50 m Potencia : 3,50 m. N° de muestra(s) : 1 Material : SUELO Tipo : MAB
Coordenadas : ESTE: 687 857,26 NORTE: 9 194 303,97 Elevación (m) : 230,08 Presentación 1 Costal Plástico Cerrado
Progresiva / Cantera : ------- Lado : ------- Cantidad : Aprox. 85 kg Fecha recepción : 2024-08-24
-----
Registro y/o especificaciones del solicitante : Color : Pardo muy oscuro
-----
Otra referencia : ESTRIBO DERECHO
Informe
PARÁMETRO MÉTODO ENSAYO RESULTADOS UNIDADES INCERT(1). OBSERVACIONES

SUELOS. Método de ensayo para determinar el Método A
NTP 339.127-2019 (T) 10 %
contenido de humedad de un suelo. 1ª Edición. -
3/4" 86 % Q´ Pasa - % Finos: 16
N° 4 61 % Q´ Pasa - % Arenas : 46
SUELOS. Método de ensayo para el análisis
NTP 339.128-2019 (T) N° 10 48 % Q´ Pasa - % Gravas : 37
granulométrico. 1ª Edición (Método A)
N° 40 29 % Q´ Pasa - Coef. de Uniformidad (Cu): -
N° 200 16 % Q´ Pasa - Coef. de Curvatura (Cc): -
SUELOS. Método de ensayo para determinar el L.L 27 % -
límite líquido, límite plástico, e índice de plasticidad NTP 339.129-2019 (T) L.P. 17 % -
de suelos. 1ª Edición I.P. 10 % -
SUELOS. Método para la clasificación de suelos con
propósitos de ingeniería (sistema unificado de NTP 339.134-2019 (T) SC - - ARENA ARCILLOSA
clasificación de suelos, SUCS). 1ª Edición
SUELOS. Método para la clasificación de suelos GRAVA Y ARENA

NTP 339.135-2019 (T) A-2-4 (0) - -
para uso en vías de transporte. 1ª Edición. LIMOARCILLOSAS
Contramuestra: Se conservará hasta 15 días después de entrega de Informe
Temperatura Inicial: 17,5 °C Humedad Relativa Inicial: 57% Temperatura Final: 17,5 °C Humedad Relativa Inicial: 52%
LAS MUESTRAS FUERON PROPORCIONADAS POR EL SOLICITANTE

EL CERTIFICADO CORRESPONDE ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE A LA MUESTRA EMITIDA
LAS COPIAS DE ESTE ENSAYO NO SON VÁLIDAS SIN LA AUTORIZACIÓN DEL LABORATORIO
(1)EL LABORATORIO NO SE HACE RESPONSABLE DEL USO Y LAS INTERPRETACIONES DE LOS DATOS DEL CERTIFICADO DE ENSAYO
No pedido por el solicitante
A : Ensayo Acreditado
T : Ensayo con trazabilidad metrológica
MÉTODO : Corresponde al código de la Norma Tecnica Peruana aplicada
INCERT : Corresponde a la incertidumbre expndida=2 para un 95 % de confi anza

RUC 20491609843
INDECOPI 00849-2007
976 710 364
Pág. 02 de 03
SUELOS. Método de ensayo para determinar el contenido de humedad de un suelo. 1ª Edición. (Método A)
NTP 339.127-2019
Número de Laboratorio :
Número de Taladro :
Número de Tara T-03
Masa de Tara Mt g 73,1
Tara + Masa Muestra Húmeda M t+mh g 1 251,6
Tara Inicial Masa de Muestra Seca M t1+ms g 1 142,1

Tara Secundaria Masa de Muestra Seca M t2+ms g 1 142,1
Tara Final Masa de Muestra Seca M tf+ms g -
Masa de Agua Mw = Mt+mh - Mtf+ms g 109,5
Masa de Sólidos M s =M tf+ms - M t g 1 069,0
Contenido de Húmedad W = (M w /M s ) X 100 10,24
w% PROMEDIO (%) 10
SUELOS. Método de ensayo para el análisis granulométrico. 1ª Edición (Método A)

NTP 339.128-2019
Completar 1ra y/o 2da si se realiza tamizado completo 1ra Separación2da Separación Procedimiento para obtener especímenes de ensayo :
Tamizado simple /
Tamiz de Separación Designación 3/4 in. No. 4 X Tc1 = Tamizado Compuesto 1 Tc2 = Tamizado Compuesto 2
fracción
Fracción Gruesa Retenida Seca (g) 10 064,0 1 156,88 Ts = Tamizado Simple
Fracción Gruesa Retenida limpia y Seca (g) 10 061,2 1 155,89 Agente dispersante : Fase de ensayo Lavado Tamizado Ret. Remanente Lavado
Fracción Fina pasante Húmeda (g) 65 936 3 056,0 Baño Ultrasonico Criterio 0,5 0,5 2,0 0,5
Humedad de Fracción Fina pasante ASTM D2216 (% ) 7,65 8,56 1ra. Separación 0,03 0,04 0,12 0,00
Fracción Fina pasante Seca (g) 61 250 2 815,03 Defloculante 2da. Separación 0,09 0,13 0,26 0,02
Masa Total Inicial Seca (g) 71 314 3 971,91 213,25 Fracción Fina ------ 0,49 ----- ----
Masa Lavada y Seca (< No.4) Seca (g) 160,25 X Ninguno Condición Ok Ok Ok Ok
Tamiz 8" Diametro Masa Secas Retenidas (g) Retenidos
Retenido en Tamiz Factor de Retenidos
Designación Abertura Fracción Gruesa de Fracción Gruesa de Fracción Fina Tamizado Acumulados % que Pasa
Separador tamizado Parcial (%)
ASTM E11 (mm) 1ra. Separación (g) 2da. Separación (g) Simple (g) (%)
3 in. 75,000 1 548 0,001402246 2,17 2,17 98
2 in. 50,000 3 982 0,001402246 5,58 7,75 92
1½ in. 37,500 841,5 0,001402246 1,18 8,93 91
1 in. 25,000 1 217,4 0,001402246 1,71 10,64 89
3/4 in. 19,000 2 387,3 0,001402246 3,35 13,99 86
3/8 in. 9,500 81,3 597,97 0,13 0,021654908 12,95 26,94 73
No. 4 4,750 548,93 0,021654908 11,89 38,82 61
No. 10 2,000 7,44 45,23 0,19 0,28687175 12,98 51,80 48
No. 20 0,850 33,58 0,28687175 9,63 61,43 39
No. 40 0,425 32,65 0,28687175 9,37 70,80 29
No. 60 0,250 28,87 0,28687175 8,28 79,08 21
No. 140 0,106 12,54 0,28687175 3,60 82,68 17
No. 200 0,075 6,25 0,28687175 1,79 84,47 16
Cazoleta - 0,35
100 D60= 4,50

D30= 0,46
90
D10= -
80 Cu = -
70
CC= -
% Acumulado que pasa
60
Gravas 37
50 Gravas gruesa 12
Gravas finas 25
40
30
Arenas 46
20 Arena gruesa 13
Arena media 19
10
Arena fina 14
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
Diámetro de partículas (mm) Finos Plásticos 16

RUC 20491609843
INDECOPI 00849-2007
976 710 364
Pág. 03 de 03
SUELOS. Método de ensayo para determinar el límite líquido, límite plástico, e índice de plasticidad de suelos. 1ª Edición
NTP 339.129-2019
Preparación del Espécimen Equipo y Agua Empleada
Húmedo X Lavado sobre el Tamiz No. 40 X Límite Plastico Límite Líquido Ranurador Casagrande / ASTM Agua de Mezcla
Secado al Aie Tamizado en seco sobre el Tamiz No. 40 Destilada
Secado al Horno Empujado Mecánicamente sobre el Tamiz No. 40 Rolado Manual X Equipo Manual X Métálico Desmineralizada X
Mezclado en Capsula y Removidas las Partículas de Arena Dispositivo de Rolado Mecánico Equipo Mecánico Plástico X Otro
ENSAYO LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Número de Tara D6 D7 D8 D9 D10
Masa de la Tara (g) 15,33 15,54 14,93 15,21 15,77
Masa de la Tara + Suelo Húmedo (g) 31,25 30,56 30,55 22,54 22,65
Masa de la Tara + Suelo Seco (g) 27,61 27,35 27,42 21,46 21,65
Masa de Suelo Seco (g) 3,64 3,21 3,13 1,08 1,00
Masa de Agua (g) 12,28 11,81 12,49 6,25 5,88
CONTENIDO DE HUMEDAD (% ) 29,64 27,18 25,06 17,28 17,01
Número de Golpes 16 26 34 …………………..
LÍMITE LÍQUIDO UNIPUNTO ASTM ---- ---- 17,14
31,0
R² = 0,9852
30,0
29,0
LÍMITE LÍQUIDO, LL 27
LÍMITE PÁSTICO, LP 17
HUMEDAD
28,0
ÍNDICE DE PLASTICIDAD, IP 10
%
27,0 ÍNDICE DE LIQUIDEZ, IL ----

COEFICIENTE DE DETERMINACIÓN, R 2 0,99
26,0
CLASIFICACIÓN SEGÚN CARTA DE PLASTICIDAD
25,0
24,0
23,0
1 10 100
GOLPES
SUELOS. Método para la clasificación de suelos con propósitos de ingeniería (sistema unificado de clasificación de suelos, SUCS). 1ª Edición
NTP 339.134-2019
3 in. 2 in. 1½ in. 1 in. 3/4 in. 3/8 in. No. 4 No. 10 No. 20 No. 40 No. 60 No. 140 No. 200
98 98 91 89 86 73 61 48 39 29 21 17 16
2 8 9 11 14 27 39 52 61 71 79 83 84
Díametros definidos : Coeficientes calculados :
D 10= - D 30= 0,46 D 60= 4,50 CU= - CC= -
Proporciones definidas :
Porcentajes de bolones : 0 Porcentajes de gravas : 37 Porcentajes de arenas : 46 Porcentajes de finos : 16
Porcentajes de cantos : 0 Gruesa : 12 Gruesa : 13
Porcentajes de bloques : 0 Fina : 25 Media : 19
Fina : 14
Límite Líquido = 27 Límite Plástico = 17 Índice Plástico = 10
Clasificación de suelos con propósitos de ingeniería
SIMBOLO DE GRUPO : SC
NOMBRE DE GRUPO : ARENA ARCILLOSA
SUELOS. Método para la clasificación de suelos para uso en vías de transporte. 1ª Edición.
NTP 339.135-2019
Clasificación de suelos para usos en vías de transporte
SIMBOLO DE GRUPO : A-2-4 (0)

GRAVA Y ARENA
NOMBRE DE GRUPO :
LIMOARCILLOSAS
DISEÑO DE CIMENTACIONES
GEOTECNIA & PROYECTOS SAC REGISTRO DE ENSAYO No. : 034-24

RUC 20491609843
INDECOPI 00849-2007
CARGA ADMISIBLE DEL SUELO PARA CIMENTACIONES
976 710 364 SUPERFICIALES
giovaniml@hotmail.com MANUAL AASHTO LRFD 2012
Datos proporcionados por el solicitante
RENOVACION DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383(PUENTE EL PRADO) LOCALIDAD EL PRADO, DISTRITO DE YONAN, PROVINCIA DE CONTUMAZA, DEPARTAMENTO
Proyecto :
CAJAMARCA
Ubicación : YONÁN - CONTUMAZA - CAJAMARCA Sector: ESTRIBO DERECHO

Pag 1 de 3
Registro y cálculos del ensayo
DETERMINACIÓN DE LA CARGA ADMISIBLE POR RESISTENCIA

1. VALORES A UTILIZAR
Datos de la Zona de Cimentación
Ubicación de Zona de Desplante Sobre Terreno Plano
Caracteristicas del Suelo Suelos Tipo No Cohesivo Df NF
γ, C, ϕ
B
Datos del Talud (sólo para cimentaciones ubicadas en Talud):

Altura del Talud (Hs): - m
Distancia de cimentación a corona de talud (b): - m
Pendiente del Talud (i): - °
Datos de la cimentación:
Tipo de Cimentación: No Excéntrica
Ancho de la Cimentación (B): 4,00 m
Longitud de la Cimentación (L): 10,00 m
Excentricidad en Ancho (eb): - m
Excentricidad en Longitud (el): - m
Ancho Efectivo de la Cimentación (Bef): 4,00 m

Longitud Efectiva de la Cimentación (Lef): 10,00 m
Ubicación del Nivel Freático (NF): 0,00 m
Datos del Estrato:

Peso específico estrato (γ): 1,76 g/cm3
Cohesión del estrato (C): 0,00 Kg/cm2
Ángulo de Fricción del estrato (ϕ): 28,00 °
Cargas sobre la Cimentación:

Carga Horizontal no Factorada (H): - Ton
Carga Vertical no Factorada (V): -
Angulo de carga con respecto a horizontal y longitud (θ): -


RUC 20491609843
INDECOPI 00849-2007
RENOVACION DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383(PUENTE EL PRADO) LOCALIDAD EL PRADO, DISTRITO DE YONAN, PROVINCIA DE CONTUMAZA,
Proyecto :

Pag 2 de 3

2. CALCULO DE LOS FACTORES PARA CARGA ÚLTIMA
Fórmula y Criterio de Falla:
Fórmula (ec. 10.6.3.1.2a-1 AASHTO LRFD 2012): qn = c.Ncm + γ.Df.Nqm.Cwq + 0.5.γ.B.Nγm.Cw γ
Falla por Corte General

Criterio de Falla a Considerar: c 0,00 Kg/cm2
Valores de Resistencia del Suelo a Utilizar:  28,00 °
Calculos de los Factores a Utilizar:

De carga: Nc = 25,80 Nq = 14,70 Nγ =16,70 (Tabla 10.6.3.1.2a-1)
De forma: Sc = 1,23 Sq = 1,21 Sγ =0,84 (Tabla 10.6.3.1.2a-3)
De inclinación de carga: ic = 1,00 iq = 1,00 iγ = 1,00 (Ec. 10.6.3.1.2a-5,9)
De profundidad: dq = 1,00 (Tabla 10.6.3.1.2a-4)
Valores para Cálculo de Carga Nominal:

Donde:
Ncm = Nc . Sc . ic (ec. 10.6.3.1.2a-2 AASHTO LRFD 2012) Ncm = 31,68
Nqm = Nq . Sq . dq . iq (ec. 10.6.3.1.2a-3 AASHTO LRFD 2012) Nqm = 17,83
Nγm = Nγ . Sγ . iγ (ec. 10.6.3.1.2a-4 AASHTO LRFD 2012) Nγm = 14,03
3. CÁLCULO DE LA CARGA ÚLTIMA Y CARGA NOMINAL PARA DIFERENTES PROFUNDIDADES

Factor de Resistencia (ϕb): 0,45 (Tabla 10.5.5.2.2-1 AASHTO LRFD 2012)
Factor por Nivel

Factor Qn = ϕb .
Freático (Tabla Qu
Df (m) Resistencia Qu
10.6.3.1.2a-2)
Cwq Cwγ (Kg/cm )
2 (ϕb) (Kg/cm2)
0,00 0,50 0,50 2,47 0,45 1,11
0,50 0,50 0,50 3,25 0,45 1,46
1,00 0,50 0,50 4,04 0,45 1,82
1,50 0,50 0,50 4,82 0,45 2,17
1,80 0,50 0,50 5,29 0,45 2,38
2,00 0,50 0,50 5,61 0,45 2,52
2,30 0,50 0,50 6,08 0,45 2,73
2,50 0,50 0,50 6,39 0,45 2,88
2,80 0,50 0,50 6,86 0,45 3,09
3,00 0,50 0,50 7,18 0,45 3,23
3,30 0,50 0,50 7,65 0,45 3,44

RUC 20491609843
INDECOPI 00849-2007
Proyecto :

Pag 3 de 3
DETERMINACIÓN DE LA CARGA ADMISIBLE POR SERVICIO
FORMULA GENERAL:
Para determinar el asentamiento elástico de la zapatas para

suelos no cohesivos (Se)
Donde:

Es = Módulo de Young del suelo considerando…........... tabla 10.6.2.2.3b-1 AASHTO LRFD
βz = Factor de forma considerando…............................... tabla 10.6.2.2.3b-2 AASHTO LRFD
ν = Coeficiente de Poisson, considerando…..................... tabla 10.6.2.2.3b-1 AASHTO LRFD
Parámetros del Suelo:

638 Kg/cm
2
Módulo de Young del Suelo (Es): 9,0 Ksi
Coeficiente de Poisson (ν): 0,25 adimensional
Valores Predeterminados:
25,0 mm
Maximo Asentamiento Permisible (Se max): 0,082 ft
Ancho de la Zapata (B): 4,00 m
Longitud de la Zapata (L): 10,00 m
40,00 m
2
Area de la Zapata (A): 430,56 2
ft
Factor de forma y rigidez βz : 1,115 adimensional
Valores Obtenidos:
6,12 Ksf
Capacidad Admisible Máxima (Qadm max): 2,99 2
Kg/cm

RUC 20491609843
INDECOPI 00849-2007
RENOVACION DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383(PUENTE EL PRADO) LOCALIDAD EL PRADO, DISTRITO DE YONAN, PROVINCIA DE CONTUMAZA, DEPARTAMENTO
Proyecto :
CAJAMARCA
Ubicación : YONÁN - CONTUMAZA - CAJAMARCA Sector: ESTRIBO IZQUIERDO

Pag 1 de 3

1. VALORES A UTILIZAR
Datos de la Zona de Cimentación
Ubicación de Zona de Desplante Sobre Terreno Plano
Caracteristicas del Suelo Suelos Tipo No Cohesivo Df NF
γ, C, ϕ
B
Datos del Talud (sólo para cimentaciones ubicadas en Talud):

Altura del Talud (Hs): - m
Distancia de cimentación a corona de talud (b): - m
Pendiente del Talud (i): - °
Datos de la cimentación:
Tipo de Cimentación: No Excéntrica
Ancho de la Cimentación (B): 4,00 m
Longitud de la Cimentación (L): 10,00 m
Excentricidad en Ancho (eb): - m
Excentricidad en Longitud (el): - m
Ancho Efectivo de la Cimentación (Bef): 4,00 m

Longitud Efectiva de la Cimentación (Lef): 10,00 m
Ubicación del Nivel Freático (NF): 0,00 m
Datos del Estrato:

Peso específico estrato (γ): 1,78 g/cm3
Cohesión del estrato (C): 0,00 Kg/cm2
Ángulo de Fricción del estrato (ϕ): 30,25 °
Cargas sobre la Cimentación:

Carga Horizontal no Factorada (H): - Ton
Carga Vertical no Factorada (V): -
Angulo de carga con respecto a horizontal y longitud (θ): -


RUC 20491609843
INDECOPI 00849-2007
Proyecto :

Pag 2 de 3

2. CALCULO DE LOS FACTORES PARA CARGA ÚLTIMA
Fórmula y Criterio de Falla:
Fórmula (ec. 10.6.3.1.2a-1 AASHTO LRFD 2012): qn = c.Ncm + γ.Df.Nqm.Cwq + 0.5.γ.B.Nγm.Cw γ
Falla por Corte General

Criterio de Falla a Considerar: c 0,00 Kg/cm2
Valores de Resistencia del Suelo a Utilizar:  30,25 °
Calculos de los Factores a Utilizar:

De carga: Nc = 30,75 Nq = 18,95 Nγ =23,30 (Tabla 10.6.3.1.2a-1)
De forma: Sc = 1,25 Sq = 1,23 Sγ =0,84 (Tabla 10.6.3.1.2a-3)
De inclinación de carga: ic = 1,00 iq = 1,00 iγ = 1,00 (Ec. 10.6.3.1.2a-5,9)
De profundidad: dq = 1,00 (Tabla 10.6.3.1.2a-4)
Valores para Cálculo de Carga Nominal:

Donde:
Ncm = Nc . Sc . ic (ec. 10.6.3.1.2a-2 AASHTO LRFD 2012) Ncm = 38,33
Nqm = Nq . Sq . dq . iq (ec. 10.6.3.1.2a-3 AASHTO LRFD 2012) Nqm = 23,37
Nγm = Nγ . Sγ . iγ (ec. 10.6.3.1.2a-4 AASHTO LRFD 2012) Nγm = 19,57
3. CÁLCULO DE LA CARGA ÚLTIMA Y CARGA NOMINAL PARA DIFERENTES PROFUNDIDADES

Factor de Resistencia (ϕb): 0,45 (Tabla 10.5.5.2.2-1 AASHTO LRFD 2012)
Factor por Nivel

Factor Qn = ϕb .
Freático (Tabla Qu
Df (m) Resistencia Qu
10.6.3.1.2a-2)
Cwq Cwγ (Kg/cm )
2 (ϕb) (Kg/cm2)
0,00 0,50 0,50 3,48 0,45 1,57
0,50 0,50 0,50 4,52 0,45 2,04
1,00 0,50 0,50 5,56 0,45 2,50
1,50 0,50 0,50 6,60 0,45 2,97
1,80 0,50 0,50 7,23 0,45 3,25
2,00 0,50 0,50 7,64 0,45 3,44
2,30 0,50 0,50 8,27 0,45 3,72
2,50 0,50 0,50 8,68 0,45 3,91
2,80 0,50 0,50 9,31 0,45 4,19
3,00 0,50 0,50 9,72 0,45 4,38
3,30 0,50 0,50 10,35 0,45 4,66

RUC 20491609843
INDECOPI 00849-2007
Proyecto :

Pag 3 de 3
DETERMINACIÓN DE LA CARGA ADMISIBLE POR SERVICIO
FORMULA GENERAL:
Para determinar el asentamiento elástico de la zapatas para

suelos no cohesivos (Se)
Donde:

Es = Módulo de Young del suelo considerando…........... tabla 10.6.2.2.3b-1 AASHTO LRFD
βz = Factor de forma considerando…............................... tabla 10.6.2.2.3b-2 AASHTO LRFD
ν = Coeficiente de Poisson, considerando…..................... tabla 10.6.2.2.3b-1 AASHTO LRFD
Parámetros del Suelo:

638 Kg/cm
2
Módulo de Young del Suelo (Es): 9,0 Ksi
Coeficiente de Poisson (ν): 0,35 adimensional
Valores Predeterminados:
25,0 mm
Maximo Asentamiento Permisible (Se max): 0,082 ft
Ancho de la Zapata (B): 4,00 m
Longitud de la Zapata (L): 10,00 m
40,00 m
2
Area de la Zapata (A): 430,56 2
ft
Factor de forma y rigidez βz : 1,115 adimensional
Valores Obtenidos:
6,54 Ksf
Capacidad Admisible Máxima (Qadm max): 3,19 2
Kg/cm
GALERÍA FOTOGRÁFICA

EMS 034-24 Puentes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EMS 034-24 Puentes

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EMS 034-24 Puentes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REGISTRO No.

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

RENOVACION DE PUENTE EN EL CAMINO VECINAL CA-1383(PUENTE EL PRADO)

CLIENTE CONSTRUCTORA Y TEXTILERÍA GUEVARA EIRL.

Revisión Elaborado por: Descripción Fecha Revisado Aprobado

Comentarios del cliente

II. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

III. INFORMACIÓN PREVIA

VI. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

VII. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN

VIII. SALES AGRESIVAS

3. DATOS ADMINISTRATIVOS DE YONÁN

4. ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO

aproximado de 10 km, de allí hasta el prado con una distancia de 15 km se ubica

7. OBJETIVO DEL ESTUDIO

II. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

Profesional Responsable (PR):

Problemas Especiales de Cimentación

III. INFORMACIÓN PREVIA

IV. INVESTIGACIÓN DE CAMPO

Con la finalidad de determinar el Perfil Estratigráfico del área en estudio se ha

En esta fase se han tomado muestras alteradas en la calicata de acuerdo a las

La profundidad alcanzada en las calicatas donde estarán ubicados los ambientes es

Los ensayos Estándar de laboratorio se realizaron en el Laboratorio de Mecánica de

Cant. Ensayos Normas NTP

02 Contenido de humedad 339.127:2019

Clasificación de Suelos “SUCS” SC SC

VI. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

La Calicata C-1 Estribo Derecho Presenta la siguiente estratigrafía:

(W%=10), plasticidad media (LL=27 e IP=10) y es posible nivel de cimentación.

VII. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN

La capacidad de carga de un suelo homogéneo al cual se le aplica una carga

⮚ El suelo es homogéneo, isotrópico, rígido, plástico y continuo.

Esquema asumido por Terzaghi

En base a las consideraciones anteriores, Terzaghi (1943) propuso la siguiente

Para estimar la capacidad de carga última de cimentaciones cuadradas, la

El cálculo de los coeficientes que forman parte de la ecuación señalada se

FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA

Capacidad de Prandtl (1921)

Condición (a): Df/B ≤ 1

Profundidad Meyerhof (1963)

Finalmente, tanto el Manual de Puentes del 2018 del Ministerio de Transportes y

Ec 2.8.1.3.1.2a-1 Manual de Puentes MTC

La capacidad de carga factorizada Qr en el Estado Límite de Resistencia se

Fuente: Documentación AASHTO

B) DISEÑO EN EL ESTADO LÍMITE DE SERVICIO

El asentamiento de las zapatas apoyadas sobre depósitos de suelos no

Fuente: Documentación AASHTO

Fuente: Documentación AASHTO

Para el análisis de asentamiento de las estructuras que conforman el proyecto se

Para el tipo de estructuras a construirse, debe de considerarse que el

Para la cimentación del Margen Derecha:

La cimentación estará ubicada en el estrato entre los 0,00 m a 4,00 m de la

La profundidad de cimentación a analizar (Df) será de 0,00 m a 4,00 m, esto

Para la cimentación del Margen Izquierda:

La cimentación estará ubicada en el estrato entre los 0,00 m a 4,00 m de la

oscuro, fragmentos subredondeados, compacidad medianamente densa,

La profundidad de cimentación a analizar (Df) será de 1,00 m a 4,00 m, esto

El tipo de cimentación que se plantea para transferir la carga de la estructura al