GRUPO No.3 _EM1_S3P3-6
GRUPO No.3 _EM1_S3P3-6
GRUPO No.3 _EM1_S3P3-6
ENSAYO DE MATERIALES I
PRÁCTICA No. 11
GRUPO No. 3
INTEGRANTES:
GARCÍA AVEIGA YANDRY JOEL
TERCER SEMESTRE
PARALELO: S3-P3
2
2) OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
➢ Analizar las propiedades mecánicas de las probetas de madera de laurel, tubo de pared
delgada y varilla de acero macizo sometidas a torsión.
➢ Determinar la resistencia al corte y clivaje presente en la probeta de madera de laurel y
corte en la probeta de acero.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
➢ Analizar el diagrama (Esfuerzo cortante vs Deformación angular) correspondiente a la
torsión.
➢ Determinar los valores de resistencia en las probetas de madera al ser sometidas a la
acción de clivaje y corte ante las cargas aplicadas.
➢ Identificar la influencia de la inercia polar entre la madera y tubo de pared delgada de
acero.
• Probeta de madera
▪ Dimensiones probeta 1: 50 x 50.40 (mm)
▪ Dimensiones probeta 1: 49.20 x 49.20 (mm)
▪ Dimensiones: ∅ = 12 (mm)
• Varilla circular
• Madera de laurel
▪ Dimensiones: ∅ = 50 (mm)
3
3.2 EQUIPOS
3.3 HERRAMIENTAS
• Juego de rachas
4) PROCEDIMIENTOS
CORTE EN EL ACERO
CORTE EN LA MADERA
4
4. Procedemos a colocar los acoples para que la probeta quede fija en el soporte de corte
de madera.
5. Colocamos la pieza en la parte donde deseamos realizar el corte y ajustamos la misma.
6. Empezamos a aplicar la carga a la pieza, hasta que la misma falle por corte.
7. Se retira la probeta y observamos.
8. Repetir este procedimiento para 2 piezas restantes.
9. Colocar los datos obtenidos en la tabla correspondiente.
CLIVAJE
TORSIÓN
PROBETA DE MADERA
5
3. Enceramos la máquina de torsión.
4. Ajustamos en todos los extremos y procedemos a torcer a la probeta.
5. Aplicamos diferentes momentos torsores y observamos la pieza hasta que falle.
6. Al finalizar procedemos a remover la pieza de la máquina y observamos.
7. Colocar los datos obtenidos en la tabla correspondiente.
6
5) TABLAS – DATOS – DIAGRAMAS
Tabla 1. Clivaje
Dimensiones Esfuerzo
Carga Carga Área Esfuerzo
Probeta L e Promedio
Dimensiones Esfuerzo
Esfuerzo
Carga Carga Área Cortante
Probeta L b Cortante
Promedio
kg N mm mm mm2 MPa MPa
1 3052,00 29940,12 50,00 50,40 2520,00 11,88
2 2188,00 21464,28 49,20 49,20 2420,64 8,87 9,96
3 2265,00 22219,65 49,40 49,20 2430,48 9,14
Diámetro
Esfuerzo
Carga Carga Área
Cortante
Probeta ɸ
kg N mm mm2 MPa
Tabla 4. Torsión
Tubo de
Madera a 50,00 _______ 264,00 25898,40 60,00 613592,32 1,06
Torsión
8
Tabla 5. Torsión en Varilla de sección circular
Inercia Esfuerzo
Momento Torsor Ángulo de Giro Diámetro
Polar Cortante
No
M máx θ máx ɸ Ip τ
Kg*cm N*mm Grados Radianes mm mm4 MPa
1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2 10,00 981,00 3,00 0,05 2,96
3 20,00 1962,00 5,00 0,09 5,93
4 30,00 2943,00 7,00 0,12 8,89
5 40,00 3924,00 9,00 0,16 11,86
6 50,00 4905,00 11,00 0,19 14,82
7 56,00 5493,60 12,00 0,21 16,60
8 68,00 6670,80 45,00 0,79 20,16
9 70,00 6867,00 90,00 1,57 20,75
10 70,00 6867,00 135,00 2,36 20,75
11 72,00 7063,20 180,00 3,14 21,35
11,90 1968,74
12 76,00 7455,60 225,00 3,93 22,53
13 80,00 7848,00 270,00 4,71 23,72
14 84,00 8240,40 315,00 5,50 24,90
15 88,00 8632,80 360,00 6,28 26,09
16 94,00 9221,40 450,00 7,85 27,87
17 98,00 9613,80 540,00 9,42 29,06
18 102,00 10006,20 630,00 11,00 30,24
19 104,00 10202,40 720,00 12,57 30,83
20 108,00 10594,80 810,00 14,14 32,02
21 110,00 10791,00 900,00 15,71 32,61
22 112,00 10987,20 990,00 17,28 33,21
9
23 114,00 11183,40 1080,00 18,85 33,80
24 118,00 11575,80 1170,00 20,42 34,98
25 120,00 11772,00 1260,00 21,99 35,58
26 122,00 11968,20 1350,00 23,56 36,17
27 122,00 11968,20 1440,00 25,13 36,17
28 124,00 12164,40 1530,00 26,70 36,76
29 124,00 12164,40 1620,00 28,27 36,76
30 126,00 12360,60 1710,00 29,85 37,36
31 128,00 12556,80 1800,00 31,42 37,95
32 132,00 12949,20 2160,00 37,70 39,14
33 136,00 13341,60 2520,00 43,98 40,32
34 138,00 13537,80 2718,00 47,44 40,91
10
Diagrama 1. Diagrama Esfuerzo Cortante vs. Deformación Angular
40,00
35,00
ESCALA
x = 1 u : 5 rad
ESFUERZO CORTANTE τ (MPa)
30,00 y = 1 u : 5 MPa
25,00
20,00
15,00
0,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00
ÁNGULO DE GIRO θ (Rad)
11
6) ANÁLSIS DE RESULTADO
Luego de la realización de ensayo correspondiente obtuvimos que el esfuerzo promedio en el
ensayo de clivaje en la madera es de 0,63 [MPa], lo cual nos indica que la madera no necesita
de un esfuerzo elevado para llegar a fallar, esto nos da a entender que la misma no resiste de
manera efectiva al rajado.
Al analizar la tabla número 4 la cual pertenece a torsión se puede observar que la probeta de
tubo de pared delgada logro obtener un corte máximo de 12,35 [MPa], por otra parte, la probeta
de madera de laurel maciza obtuvo un corte máximo de 1,06 [MPa], demostrando de esta
manera que el corte máximo (τ) es mayor en la probeta de tubo de pared delgada (hueca) siendo
esta la de mayor resistencia, esto se da debido a que los esfuerzo cortantes se concentran es
los extremos, en cambio en la probeta de madera maciza los esfuerzos se concentran desde el
centro hacia cada uno de los extremos de esta.
Al realizar el diagrama se observa que existe un comportamiento lineal hasta que el material
obtiene un esfuerzo cortante de 20,16 [MPa] con lo cual se obtuvo el módulo cortante k = 79,27
[MPa], además esta gráfica nos indica que el material obtuvo un esfuerzo cortante de rotura de
40,91 [MPa]. Se logra entender con la gráfica que a mayor ángulo de giro el esfuerzo cortante
va a ser mayor.
7) CONCLUSIONES
• Llegamos a la conclusión que la probeta de acero al ser considerado uno de los
materiales más dúctiles, obtuvimos mayores deformaciones luego de aplicar un par
torsor. Por lo tanto, es directamente proporcional a los esfuerzos producidos en la pieza.
• Luego de realizar el ensayo de torsión en el tubo de acero y la probeta de madera de
laurel, se concluye que la inercia es un factor indispensable para obtener el esfuerzo
cortante admisible de cada probeta ensayada y de este modo determinar la reacción del
material al ser sometidos a esfuerzos de torsión.
• Ya que la madera es un material anisotrópico y no homogéneo se puede concluir que,
en la realización del ensayo de clivaje en las probetas de madera de laurel, se obtiene
una falla en distintos puntos, a pesar de que las estas sean del mismo material y
dimensiones similares.
• En el ensayo de corte en madera, corte en la probeta de acero y clivaje en madera, el
menor valor de esfuerzo de corte es en clivaje en madera con un valor de 0.63 MPa, por
lo que se puede concluir que a menor carga menor esfuerzo cortante, además añadiendo
que la madera tiene distintos esfuerzos, debido al ser un material anisotrópico, funciona
de formas distintas, de acuerdo con los puntos de aplicación de la carga.
12
• De la gráfica esfuerzo cortante versus deformación angular, se puede decir que, a mayor
momento torsor mayor esfuerzo cortante, de igual forma se cumple con la Ley Hooke
hasta un límite de proporcionalidad de 16,60 MPa, obteniendo un módulo cortante que
mide la rigidez que posee el material.
• La influencia de la probeta de madera es de 613592,32 mm4 con un esfuerzo de corte
de 1,06 MPa y el tubo de pared delgada es de 41510,75 mm4 y esfuerzo de corte de
12,35 MPa, se puede concluir que a mayor inercia menor efecto de esfuerzo cortante.
• Se concluye que en los ensayos realizados en esta práctica existen diferentes tipos de
fallas, en el ensayo de corte de la probeta de madera y de acero macizo, se genera una
falla por corte simple y doble respectivamente, en el ensayo de clivaje existe una falla
que es paralela a las fibras y en el ensayo de torsión se observó una falla en el tubo de
pared delgada donde una parte del tubo sufre la torsión, en la madera de igual forma,
pero se genera rayaduras, es decir, tangencial a las fibras, y en la varilla de acero la falla
es total en toda la sección transversal, por lo que se puede afirmar las hipótesis de que
las secciones transversales paralelas al cilindro se mantienen igual antes y después de
la torsión.
8) RECOMENDACIONES
• Se recomienda mantener los equipos limpios antes y después de su respectivo uso para
el ensayo a realizar.
• Asegurar bien las probetas a ensayar en la máquina de Torción, sino se las ajusta
debidamente representaría un error bien grande e incluso el ensayo sería descartado
para esa probeta si es que se desajustó en pleno ensayo.
• Es recomendable revisar el estado de la probeta antes de ser ensayada, que esta no
presente alguna anomalía que pueda afectar a los resultados obtenidos.
• Se necesita hacer el uso de los equipos bajo la supervisión del docente o ayudante de
cátedra para constar que se estén haciendo un buen uso de estos.
9) BIBLIOGRAFÍA
Beer, F,. Johnston, E,. DeWolf, J y Mazurek, D. (2010). Mecánica de materiales. Mc Graw
Hill.
Cahuana, A. (2011). Propiedades mecánicas. Clivaje . Obtenido de
http://maderasdemadrededios.blogspot.com/p/propiedades-mecanicas.html
Feodosiev, V. (1972). Resistencia de materiales. Mir
Gere, J y Timoshenko, S. (1984). Mecánica de Materiales. Grupo Editorial Iberoamérica.
Damián, M. (2016). Esfuerzo Cortante . Obtenido
de https://es.slideshare.net/MaxDamin/esfuerzo-cortante-67461424
13