Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 0 vistas

    TRABAJO NUMERO 2 DEONTOLOGIA JURIDICA

    Cargado por

    Mario Díaz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    TRABAJO NUMERO 2 DEONTOLOGIA JURIDICA

    Cargado por

    Mario Díaz
    0 vistas5 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    0 vistas5 páginas

    TRABAJO NUMERO 2 DEONTOLOGIA JURIDICA

    Cargado por

    Mario Díaz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    FACULTAD DE

    JURISPRUDENCIA
    CARRERA DE DERECHO

    SEPTIMO SEMESTRE PARALELO “A”

    PERIODO: MAYO-SEPTIEMBRE

    MODALIDAD: EN LINEA

    DEONTOLOGÍA JURÍDICA

    REALIZADO POR: JANNY CUMANDA PÉREZ

    DOCENTE: DOCTORA. CAROLINA SALAZAR

    AMBATO- ECUADOR
    2024
    ESTUDIO DE CASO

    Un juez civil es investigado por liberar a través de habeas corpus a trece personas
    investigadas por acuerdo para delinquir con fines de narcotráfico y fabricación,
    tráfico y porte de estupefacientes (agravado). Envista de lo ocurrido un juez penal
    de la corte provincial con funciones de conocimiento, ordeno la detención
    domiciliaria del juez en mención por la presunta responsabilidad en el delito de
    prevaricato por acción (agravado).

    Por la decisión judicial que tomo el juez acusado, un fiscal delegado ante el
    tribunal superior se ha encargado de su investigación formulando los cargos
    anteriormente descritos.

    En primera instancia otro juez negó la solicitud de medida de aseguramiento


    contra el colega acusado, pero ante la apelación de la fiscalía, posteriormente se
    le impuso medida de detención domiciliaria. entre los comentarios realizados por
    la ciudadanía interesada en el caso, la nota de prensa deja leer dos opiniones
    diferentes. Por un lado se dijo:

    La figura del habeas corpus es de espíritu absolutamente penal, el doctor XXXXXX


    es un juez que a lo largo de su carrera de más de 30 años siempre se ha
    desempenado en el área civil. En otras palabras, a pesar de ser abogado, no tiene
    dominio de tema tan delicado.
    Y por otro: y quien dijo que la cárcel es una casa con todas las comodidades. No
    señores esas son unas vacaciones pagadas; porque esa es nuestra podrida
    justicia ecuatoriana; a ese juez corrupto debieron de haberle enviado a la picota
    para que coja escarmiento, y que la justicia puede dar un buen ejemplo. Cuánto
    dinero recibió por dejar estos delincuentes en la calle.

    Con base en los hecho descritos y de manera personal responda:

    ¿Cuál cree que debió ser la conducta del servidor judicial investigado y capturado
    por los hechos descritos?

    ¿Qué principios y valores de la ética judicial hay comprometidos?

    ¿Se identifica con alguna de las dos opiniones ciudadanas y por qué?
    CUESTIONARIO

    ¿Cuál cree que debió ser la conducta del servidor judicial investigado y capturado
    por los hechos descritos?
    En base al documento que he procedido a leer he sacado algunas conclusiones que a mi
    parecer el Juez debió actuar recordando que ellos son las personas que están encargadas
    de hacer cumplir y ejecutar las leyes que se encuentran estipuladas en el Ecuador por ende
    en base a mis conocimientos el juez debió actuar de la siguiente manera:
     La abstención de conocer el caso: Dado que el juez era un especialista en
    derecho civil, lo prudente hubiera sido abstenerse de conocer el caso de habeas
    corpus, remitiéndolo a un juez con competencia en derecho penal. Esta acción
    hubiera asegurado que el caso fuera manejado por alguien con el conocimiento
    adecuado para tomar una decisión informada y justa.
     Consulta o Asesoría: Si el juez decidió continuar con el caso, debió buscar
    asesoría o consultar con un especialista en derecho penal antes de tomar una
    decisión, especialmente considerando la gravedad de los delitos involucrados.
     Decisión Basada en la Ley y la Evidencia: El juez debería haber basado su
    decisión estrictamente en la ley y en las pruebas presentadas, asegurándose de que
    su fallo no favoreciera indebidamente a los acusados. Si existía alguna duda sobre
    la legalidad de conceder el habeas corpus en este caso, debió haber optado por una
    interpretación que priorizara la seguridad pública y la integridad del proceso
    penal.
    Por ende y a mi parecer la conducta del juez debió ser más cautelosa y alineada con los
    principios de competencia jurisdiccional, consulta y asesoría especializada, y apego
    estricto a la ley. Al no seguir estas directrices, el juez se expuso a la acusación de
    prevaricato, lo que ha resultado en su detención domiciliaria y una investigación penal en
    su contra.

    2. ¿Qué principios y valores de la ética judicial hay comprometidos?


    Hay varios principios y valores de la ética judicial que se ven comprometidos. Te lo
    explicaré como si fuéramos compañeros de clase para que sea más fácil de entender.

    Imparcialidad que es la obligación de un juez de tomar decisiones sin favoritismos,


    prejuicios o influencias externas. Un juez debe tratar a todas las partes por igual y basar
    sus decisiones únicamente en la ley y las pruebas presentadas.
    Si el juez liberó a las personas investigadas por delitos graves sin un fundamento sólido,
    podría parecer que actuó a favor de ellos, ya sea por falta de conocimiento, por presión
    externa o incluso por corrupción. Esto compromete su imparcialidad, ya que da la
    impresión de que no juzgó el caso de manera justa y equitativa.

    Independencia ya que la independencia judicial significa que un juez debe tomar


    decisiones libres de influencias externas, ya sean políticas, económicas o de cualquier
    otro tipo. El juez debe ser capaz de tomar decisiones basadas únicamente en la ley.
    En este caso el juez fue influenciado por factores externos (como un soborno o presión
    de terceros), esto compromete su independencia. Un juez que no actúa de manera
    independiente no puede garantizar un juicio justo.

    Competencia y Diligencia que se basa este principio para exigir que un juez tenga el
    conocimiento y la habilidad necesarios para ejercer su función de manera adecuada.
    Además, debe ser diligente, es decir, trabajar con cuidado, esmero y responsabilidad en
    cada caso que maneje.
    Como el juez tenía experiencia en el área civil y no en el área penal, podría no haber
    tenido la competencia adecuada para manejar un caso de habeas corpus relacionado con
    delitos tan graves. Si no buscó asesoría o no se abstuvo de tomar el caso, su falta de
    diligencia y competencia quedó en evidencia.

    Probidad que es la probidad se refiere a la integridad y honestidad de un juez en el


    desempeño de sus funciones. Un juez debe actuar siempre de manera ética, sin dejarse
    corromper ni cometer actos indebidos.
    Las sospechas de que el juez pudo haber recibido dinero para liberar a los investigados
    ponen en duda su probidad. Aunque solo sean sospechas, la percepción de que el juez
    actuó de manera deshonesta es suficiente para dañar la confianza en su integridad.

    Transparencia implica que las decisiones de un juez deben ser claras y estar bien
    fundamentadas, para que las partes involucradas y la sociedad en general entiendan por
    qué se tomó una determinada decisión.
    Si la decisión del juez de otorgar el habeas corpus no fue bien fundamentada o no se
    explicó adecuadamente, esto afecta la transparencia. La ciudadanía puede sentirse
    confundida o engañada, lo que afecta la confianza en el sistema judicial.

    Responsabilidad implica que un juez debe ser consciente de las consecuencias de sus
    decisiones y estar dispuesto a asumir las consecuencias de sus actos, especialmente si
    comete un error.
    Si el juez actuó de manera incorrecta, debe asumir la responsabilidad de sus actos. La
    medida de detención domiciliaria impuesta sugiere que hay una percepción de que el juez
    no actuó con la responsabilidad debida, lo cual podría ser el motivo por el cual ahora
    enfrenta un proceso legal.

    3. ¿Se identifica con alguna de las dos opiniones ciudadanas y por qué?
    Me identifico con la segunda opinión ciudadana en este caso, lo hago porque comparto la
    frustración y la indignación hacia lo que parece ser un acto de corrupción o, en el mejor
    de los casos, una falta de responsabilidad por parte del juez. Cuando un juez libera a
    personas investigadas por delitos tan graves como el narcotráfico, usando una figura legal
    como el habeas corpus que no parece haber sido aplicada de manera adecuada, es
    comprensible que la ciudadanía sospeche de corrupción y se sienta traicionada por el
    sistema judicial.
    Desde esta perspectiva, el hecho de que el juez haya sido puesto en detención domiciliaria
    puede parecer una sanción insuficiente. La indignación proviene de la percepción de que,
    al otorgarle esta medida, se está siendo demasiado indulgente con alguien que pudo haber
    cometido un acto tan grave, lo cual podría reflejar un problema más profundo en el
    sistema de justicia, que no estaría actuando de manera ejemplar para disuadir a otros de
    cometer actos similares.
    El enojo también se dirige hacia la idea de que personas acusadas de delitos tan serios
    queden en libertad, lo que representa un riesgo para la sociedad y refuerza la sensación
    de que el dinero o la corrupción pueden manipular el sistema judicial. Desde esta
    posición, se siente que la justicia debe ser más firme y que el juez, si realmente actuó de
    manera corrupta, debería enfrentar una consecuencia mucho más severa, como la prisión,
    para que sirva como un ejemplo claro de que la corrupción no será tolerada.

    También podría gustarte