Presentacion Final p22 22 Mayo 2100
Presentacion Final p22 22 Mayo 2100
Presentacion Final p22 22 Mayo 2100
INTEGRANTES
ASESORES
TTE. COR. M.C. MARIANA ARAGON FLORES
Profesora titular de la materia de Patología en la EMM
Cono invertido.
Relaciones.
Inervación.
Irrigación.
Drenaje Venoso.
1. Smith, Donald Ridgeway; Urología General de Smith/; 13ª. Ed.; el Manual Moderno, México 2005.
Zona Central
Zona Periférica Zona Central Zona Periférica
Zona Transicional
70% del volumen 25% del volumen 5% del volumen
25% del volumen
75% del volumen
60-70% Cáncer 5-10% Cáncer 10-20% Cáncer
1.5% Cáncer
1. 70% Cáncer
Smith, Donald Ridgeway; Urología General de Smith, 13ª. Ed.; el Manual Moderno, México 2005.
ANTECEDENTES
CÁNCER DE PRÓSTATA
DIAGNÓSTICO
PREVALENCIA ETIOLOGÍA Y
ESTADIFICACIÓN
PREVALENCIA
3. Organización Mundial de la Salud (2009). Cáncer. Nota descriptiva N°297, Julio de 2008. Revisado el 6 de enero de
2009 en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/es/index.html .
4. INEGI estadisticas vitales. Defunciones 2006 y 2007. Base de Datos.
PREVALENCIA
ETIOLOGÍA
5.Abate-Shen, C., and Shen, M. M., Molecular genetics of prostate cancer. Genes Dev., 2000; 14: 2410-2434.
6. Fleshner N, Trachtenberg J. New developments and controversies in androgen derivation therapy for advanced prostatic carcinoma. A.U.A. Update
Series. Lesson 12 vol XVI. 1997.
7.MacDonald N.J Steeg PS. Molecular basis of tumor metastasis. Cancer Surv 1993; 16: 175-99.
8.Clark LC, Combs GF Jr., Turnbull BW, et al. Study of Selenium and Vitam E for Cancer Prevention in Patients with Carcinoma of Prostate. National
Cancer Institute. 2005.
DIAGNÓSTICO
1. Smith, Donald Ridgeway; Urología General de Smith/; 13ª. Ed.; el Manual Moderno, México 2005.
DIAGNÓSTICO
METODO SENSIBILIDAD ESPECIFICIDAD
9.Kishor Mistry, MD, PhD, and Greg Cable, PhD. Meta-Analysis of Prostate-Specific Antigen, Digital Rectal
Examination and USG as Screening Tests for Prostate Carcinoma. Journal ABFP, 2003; 16: 95-101
Sistema de clasificacion de GLEASON.
1. Smith, Donald Ridgeway; Urología General de Smith/; 13ª. Ed.; el Manual Moderno, México 2005.
9. Guess H. Benign prostatic Hyperplasia: antecedents and natural history. Epidemiology Rev 1992; 14: 131-153.
Thorpe A, Neal D: Benign Prostatic Hyperplasia. Lancet 366: 1359, 2003.
epidemiologia
10. Barry M. Epidemiology and Natural History of benign prostatic hyperplasia. In: Chisolm G (ed) Handbook of
benign prostatic Hyperplasia. Raven Press, 1994: 1-18.
PATOGENIA
11.Ahmed, M. M., Lee. C. T., and Oesterling, J.E. Current trend in the epidemiology of prostatic disease: benign hyperplasia and
adenocarcinoma. In: R.K. Naz (ed), Prostate: Basic and Clinical Aspects, pp. 3-25. Boca Raton, Florid: CRC Press, 1997.
Estrés oxidativo.
Situaciones de “estrés oxidativo masivo” conducen al desequilibrio del
sistema: degeneración, envejecimiento y enfermedad.
12. Gonzales Flecha B, Cutrin JC, Boveris A: Time course and mechanism of oxidative stress and tissue damage in rat liver
subjected to in vivo ischemia-reperfusion. J Clinc Invest 1993; 91: 456-464.
NADPH oxidasa
Está presente en las células fagociticas, neuroepiteliales,
endoteliales y células vasculares del músculo liso.
13..Sumimoto H, Miyano K, Takeya R: Molecular composition and regulation of de NOX family NAD(P) oxidases. Biochem Biophys Res
Comm 2005; 338:677-686.
14.Sheppard FR, Kelher MR, Mooore EE et al: Structural organization of the neutrophil NADPH oxidase: phosphorylation and translocation
during priming and activation J Leu Biol 2005; 78:1026-1042.
P22 PHOX.
15. Huang J, Hitt ND, Kleinberg ME. Stoichiometry of p22-phox and gp91-phox in phagocyte cytochrome b558. Biochemistry
34: 16753–16757, 1995.
p 22 phox
16. Dahan I, Issaeva I, Gorzalczany Y, Sigal N, Hirshberg M, Pick E. Mapping of functional domains in the p22(phox) subunit of
flavocytochrome b(558) participating in the assembly of the NADPH oxidase complex by “peptide walking.” J Biol Chem 277:8421–
8432, 2002.
JUSTIFICACIÓN
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
HIPÓTESIS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS.
MÉTODOlogia
A. Diseño de la investigación.
experimental
retrospectivo
comparativo
descriptivo
MÉTODOlogia
B. Sujeto de estudio
62 muestras de tejido en total, 32 con diagnóstico
de HPB y 30 con diagnóstico de cáncer.
INMUNOHISTOQUIMICA
<50
80% 50-60
>60 Predominó el grupo de edad de
50–60 años con el 80% de los
casos.
EDAD
CaP Promedio de concentración del
APE preoperatorio fue de 7.04
10%
ng/ml (1.1-11.6), de estos:
13%
APE
0%
HIPERPLASIA PROSTATICA.
Promedio de edad de 66.5 años
3% ( 50 –90).
28%
<50
69%
50-60
>60 Predominó el grupo de edad de
50–60 años con el 69% de los
casos.
EDAD
Promedio de concentración de APE
preoperatorio fue de 8.6 ng/ml
(1.2 – 22), de estos:
(p=0.0026)
Datos inmunohistoquímicos.
(p= 0.017)
DISCUSION.
En resultados obtenidos de nuestro trabajo de investigación existe
significancia estadística de la expresión de la proteína p22 phox en
tejidos con Dx. de CaP. en comparación con los tejidos con
Hiperplasia.