Abogado por la Universidad Privada de Ciencias Aplicadas - UPC

Estudios de maestría en Ciencias Criminalísticas en la Universidad Norbert Wiener

Estudios de maestria en derecho empresarial en la Universidad Nacional Mayor de San

Marcos - UNMSM

Estudios de especialización en Litigación oral en la Universidad de California Western

School of law - San Diego - EEUU.

Estudios de especialización en Gestión Pública por la Universidad Esan Graduate School of

Business

Fiscal Provincial del Ministerio Público

Conferencista en derecho penal, procesal penal, litigación oral y ciencias criminalísticas

 El delito es aquella acción u
CONCEPTO DE omisión voluntaria típica,
DELITO antijurídica y culpable. (Beling,
1944, p. 189)
 La definición usual de delito
(acción típica, antijuridica y
DEFINICIÓN DE culpable), se ha estructurado la
DELITO teoría del delito. Así se divide esta
teoría general . en: acción o
conducta, tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad (Jakobs, 1997. p. 41)
 Está formada por un sustantivo al que
acompañan cuatro calificativos: una
conducta, que puede ser una acción o una
omisión; típica, en el sentido de que
incluya los elementos que fundamentan lo
LA ESTRUCTURA DEL injusto específico de una figura
delictiva; antijurídica o, lo que es lo
DELITO mismo, ilícita, contraria al
Derecho; culpable, esto es, reprochable a
su autor; y, finalmente, punible, por no
existir razones de conveniencia o político
criminales que eximan de pena.
(Mezger, 1935).
 La conducta activa debe de exteriorizarse en
el mundo material; si ocurre en el fuero
interno y no llega a manifestarse, la acción
DEFINICIÓN DE también se excluye del campo delictivo. La
posibilidad de cambio se da en los delitos
CONDUCTA frustrados y en la tentativa. En estos delitos
no es imprescindible que se produzca el
cambio, en tal virtud quedan sujetos a
sanción delictiva. (welzel, 1987, p. 53).
 La tipicidad es la figura que crea el legislador
para hacer una valoración de determinada
conducta delictiva. En sencillas palabras,
podemos decir que es una descripción abstracta
DEFINICIÓN DE de la conducta prohibida. Es un instrumento
TIPICIDAD legal, lógicamente necesario y de naturaleza
predominante descriptiva, que tiene por función
la individualización de las conductas humanas
penalmente relevantes. (Bacigalupo Zapater,
1999, p. 212)
 Debe ser contrario al derecho y no presentar causas de
justificación. En el presente delito no se advierte la
consecuencia de la norma permisiva que autorice la
realización del acto en principio prohibido por el derecho
penal; lo injusto se define como un acto lesivo de bienes
DEFINICIÓN jurídicos desaprobados jurídicamente, o valorados
DE negativamente. (Gómez, 2003, p. 507).

ANTIJURICIDA El término antijuricidad expresa la contradicción entre la

acción realizada y las exigencias del ordenamiento
D jurídico. A diferencia de lo que sucede con otras
categorías de la teoría del delito, la antijuricidad no es un
concepto especifico del derecho penal, sino un concepto
unitario valido para todo ordenamiento jurídico, aunque
tenga consecuencias distintas en cada rama del mismo.
(López Barja de Quiroga, 2004, p. 181).
 La culpabilidad es el juicio necesario para vincular en forma
personalizada el injusto a su autor y, en su caso, operar como
principal indicador del máximo de la magnitud del poder punitivo
que puede ejercerse sobre éste. Este juicio resulta de la síntesis de
un juicio de reproche basado en el ámbito de autodeterminación de
DEFINICIÓN la persona en el momento del hecho con el juicio de reproche por el
DE esfuerzo del agente para alcanzar una situación de vulnerabilidad
en el que el sistema penal ha concentrado su peligrosidad,
ANTIJURICIDA descontando el mismo el correspondiente a su mero estado de
vulnerabilidad. Creemos que en el derecho penal peruano una
D aproximación a esta lectura estaría representada por el articulo 45
del código penal peruano, establece que, al momento de
fundamentar y determinar la pena, el juez deberá tener en cuenta las
consecuencias sociales que hubiere sufrido el agente, su cultura y
costumbre y los intereses de la víctima , es decir, su vulnerabilidad
frente al sistema penal. (Zaffaroni, 1998, p. 206 )
LESIONES

Según la Organización Mundial de la

Salud (OMS) una lesión es “toda
alteración del equilibrio
biopsicosocial”.
Una lesión es un daño que ocurre en el
cuerpo. Es un término general que se
refiere al daño causado por accidentes,
caídas, golpes, quemaduras, armas y
otras causas.
LESIONES
En el Código Penal, lesión es un
delito contra la vida, el cuerpo y la
salud personal que se comente por el
que cause a otro un daño que deje en
su cuerpo un vestigio o altere su
salud física o mental.
LESIONES
IMPUTACIÓN SUBJETIVA:
Puede ser dolosa como culposa.
BIEN JURÍDICO
PROTEGIDO
La integridad física y la salud.
SUJETO ACTIVO DEL DELITO
La persona individual con capacidad penal que realiza la conducta
típica. Solamente una persona individual puede cometer delito. Aun en
los casos de asociación criminal, las penas recaen solo en sus miembros
integrantes. Solo en la persona individual se da la unidad de voluntad y
el principio de individualidad de la pena. (Bacigalupo Zapater 174)
SUJETO PASIVO DEL DELITO
El sujeto pasivo del delito (la víctima) puede ser cualquier individuo
que comienza el nacimiento y durante el tiempo que la persona este
con vida. En ese sentido, din acceder a la discusión profunda y
filosófica doctrinaria acerque de que es lo que ocurre con el ser
antes del nacimiento, solo dejo dicho que cualquier lesión que se
produzca en esos momentos, a causa de alguna acción imprudente
o negligente, no puede ser considerada lesión en el sentido típico ,
sino que deberá ser analizada desde otras tipificaciones penales en
el caso particular. (Olavarría, 2018 p.4 )
 Pueden estar definidos como aquellos ilícitos
producidos por el agente, al no haber previsto el
posible resultado antijurídico; siempre que
debiera haberlo previsto y dicha previsión fuera
DELITOS CULPOSOS posible, o habiéndolo previsto, confía sin
fundamento que no se producirá el resultado que
se representa, actuando en consecuencia con
negligencia, imprudencia o impericia.
(Villavicencio Terreros, 2009, p.169)
DELITOS CULPOSOS

NEGLIGENCIA: La omisión de diligencia o

cuidado o cuidado contrario al deber de
atención que tienen que presentar las personas
en relación a las normas sociales que existen en
una sociedad.
IMPRUDENCIA: Radica en el actuar sin tener
el cuidado de los resultados el actuar con
precipitación, con ligereza, sin calculo y sin
ninguna precaución.
IMPERICIA: Se presenta cuando un
profesional, en la actividad de sus labores, no ha
actuado con falta de profesionalismo, la
incapacidad técnica para el ejercicio de una
función determinada.
 " […] son simples injustos menores en relación con
los delitos; y que no hay entre ambas diferencias
cualitativas, pues sus elementos son exactamente
iguales, pero como quiera que las faltas conciernen
FALTAS sanciones más leves, y están referidas a
vulneraciones a bienes jurídicos, de menor
intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en
función a la simple diferencia cuantitativa que
existen entre ellos”.(San Martín Castro, 2006, p.
126)
 Habiéndose producido la lesión que sufriera la
agraviada como consecuencia del fragor de la
discusión, la cual no ha sido causada de manera
FALTAS dolosa; siendo ello así, la conducta incriminada
CULPOSAS al acusado no configura el delito de lesiones,
sino faltas contra las personas, dado el
resultado del reconocimiento médico. (R.N. N°
584-1997-Arequipa, Rojas Vargas T. I, pp. 318-
319)
 VIVIMOS EN UNA
Según la teoría del dominio del hecho, que es SOCIEDAD DE
autor quien domina el evento delictivo. Es autor
quien tiene las riendas del acontecimiento RIESGO
criminal. Luego, el dominio ejercido sobre otros en
la autoría mediata y el dominio común mediante
división de tareas en la coautoría, son expresiones
del concepto tipológico (typus) de la teoría del
dominio del hecho. (Schünemann. 2006, p. 287).
La infracción al deber de cuidado, INFRACCIÓN AL
consiste en actuar de acuerdo al DEBER DE
peligro que se conoce, con el fin CUIDADO
de evitar que se realice o se lleve
a cabo un resultado fatal y que se
encuentre tipificado en el código
penal.
TIPO OBJETIVO DE LAS
LESIONES CULPOSAS

Debe también analizarse si el

hecho que se ha cometido es una
infracción a una norma de
cuidado, además de que, si estaba
tipificado en el ordenamiento
jurídico, y si este exigía una
conducta diferente al que se
realizó.
 El agente puede estar realizando
una actividad riesgosa como lo es
manejar un auto o motocicleta.
TIPO OBJETIVO DE Estos riesgos están estandarizados
en la sociedad, pero si hay un
LAS LESIONES aumento del riesgo, violando un
CULPOSAS deber de cuidado, si causa un
accidente es responsable del
resultado lesivo en la víctima.
(Arbulú Martínez, 2018, p. 161).
TIPO SUBJETIVO DE LAS
LESIONES CULPOSAS

Se requiere culpa consciente o inconsciente.

Cuando se habla de culpa hay que partir de la
idea de que el sujeto no quiso realizar ese acto
u omisión. Por eso, la doctrina exige la
realización de una acción sin la “diligencia
debida”, infringiendo con ello el deber de
cuidado que era necesario cumplir, con
acciones que “previsiblemente” podrían causar
un daño en la salud de otra persona. (Bramont-
Arias & García, 2009, p. 117).
 Para que se logre consumar el delito
TIPO SUBJETIVO DE de lesiones culposas, se da cuando
una persona causa daños directos
LAS LESIONES en la salud a otro y como es un
CULPOSAS delito de culpa no admite el grado
de tentativa
 Para que un hecho imprudente, se pueda atribuir a un sujeto
ELEMENTOS como delito, debe de estar objetivamente imputable ya sea
CONFIGURATIVO a la acción u omisión.
“El conducir vehículos bajo ingesta de alcohol más allá de los
S DEL DELITO DE límites permitidos genera un riesgo mayor al estandarizado,
LESIONES por lo que hay una violación de deberes de cuidado de parte
del conductor. La necesidad entras de medir el alcoholen la
CULPOSAS sangre del conductor es imperiosa, pues se debe de probar
que la cantidad es mayor al permitido. Puede darse el caso
LA CONDUCTA que el conductor evite someterse al examen o dosaje etílico.
Ya que mi más demora haya, la disminución del alcohol se da
en paralelo. Por eso se ha ensayado en la jurisprudencia su
eliminación en sangre”. (Arbulú Martínez, 2018, p. 164)
 El daño que se ocasiona con la comisión de estos delitos son
ELEMENTOS los directamente a la salud, lo que a la larga provoca que la
CONFIGURATIVO víctima no pueda desarrollar con normalidad su vida.
“Existe daño en la salud cuando se rompe el normal estado
S DEL DELITO DE de equilibrio de las funciones fisiológicas del cuerpo, en este
LESIONES caso ya no se trata de afectaciones visibles en alguna parte
de la extremidad corporal, sino que importa la generación de
CULPOSAS visibles males en la funcionalidad orgánica del individuo; V.
gr. La generación de un tumor cerebral a consecuencia de un
EL DAÑO golpe certero en el cráneo, los mareos luego de una golpiza,
la intoxicación estomacal luego de comer algo en estado de
OCASIONADO descomposición, la arritmia cardiaca luego de una amenaza
grave, es decir, una serie de disfunciones orgánicas que han
de redundar en una merma de la salud del sujeto pasivo”.
( Peña Cabrera, 2008, p. 322).
ELEMENTOS En el delito de lesiones culposas, el
CONFIGURATIVO nexo causal recae básicamente en la
S DEL DELITO DE violación del deber del cuidado que
tiene que tener una persona al
LESIONES
manipular un vehículo de manera
CULPOSAS imprudente.
EL NEXO
CAUSAL
 DELITO DE LESIONES CULPOSAS –ART. 124 C.P.

• El que por culpa causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido, por acción
privada, con pena privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta a ciento veinte
días-multa.
• La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a
ciento veinte días-multa, si la lesión es grave, de conformidad a los presupuestos
establecidos en el artículo 121.
• La pena privativa de libertad será no menor de uno ni mayor de tres años si el delito resulta
de la inobservancia de reglas de profesión, ocupación o industria y no menor de un año ni
mayor de cuatro años cuando sean varias las víctimas del mismo hecho.
• La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de seis años e
inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la lesión se
comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de
drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de
alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de transporte
particular, o mayor de 0.25 gramos-litro en el caso de transporte público de pasajeros,
mercancías o carga en general, o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas
técnicas de tránsito
 • El que, de cualquier manera, causa a otro una
lesión dolosa en el cuerpo o en la salud física o
mental que requiera hasta diez días de asistencia o
descanso, o nivel leve de daño psíquico, según
prescripción facultativa, será reprimido con
FALTAS CULPOSAS – prestación de servicio comunitario de cuarenta a
sesenta jornadas, siempre que no concurran
ART. 441 C.P. (2do circunstancias o medios que den gravedad al
hecho, en cuyo caso es considerado como delito.
párrafo) Se considera circunstancia agravante y se
incrementará la prestación de servicios
comunitarios a ochenta jornadas cuando la víctima
sea menor de catorce años o el agente sea el tutor,
guardador o responsable de aquella.
• Cuando la lesión se causa por culpa y ocasiona
hasta cinco días de incapacidad, la pena será de
sesenta a ciento veinte días-multa.
 Este artículo distingue dos supuestos claros.
LAS a). Lesión leve: Esta está directamente relacionada con el
CIRCUNSTANCIA artículo 122° del código procesal penal, y se evidencia
cuando el daño causado es mínimo.
S AGRAVANTES b). Lesión Grave: Si bien el Articulo 121, indican las lesiones
DEL ARTÍCULO graves y pueden considerarse así, en el artículo 124, dos
formas agravadas, cuando se utiliza un vehículo motorizado
124 DEL CÓDIGO o arma de fuego o cuando el agente está bajo el efecto de
drogas toxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o
PENAL sintéticas.
 DELITO DE LESIONES CULPOSAS –ART. 124 C.P.
FORMAS AGRAVADAS

• La pena privativa de libertad será no menor de uno ni mayor de tres años si

el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión, ocupación o
industria y no menor de un año ni mayor de cuatro años cuando sean varias
las víctimas del mismo hecho.
• La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de
seis años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36 -
incisos 4), 6) y 7)-, si la lesión se comete utilizando vehículo motorizado o
arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de
alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de
transporte particular, o mayor de 0.25 gramos-litro en el caso de transporte
público de pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito
resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.
 DELITO DE LESIONES CULPOSAS –ART. 124 C.P.
FORMAS AGRAVADAS

• ENTONCES EN CASO DE QUE LA LESIÓN SEA POR

DEBAJO DE 05 DIAS DE INCAPACIDAD NO SERÁ
DELITO Y SERÁ FALTA?.
• EN TODOS LOS CASOS?
• HAY PROBLEMA EN LOS CASOS AGRAVADOS?
 DELITO DE LESIONES CULPOSAS –ART. 124 C.P.
FORMAS AGRAVADAS

• COMO FUNCIONA LA DETERMINACIÓN JUDICIAL

DE LA PENA EN LAS FORMAS AGRAVADAS DEL
DELITO?.
• APLICAMOS SISTEMA DE TERCIOS EN LAS
FORMAS AGRAVADAS?
• CÓMO RESOLVEMOS EL PROBLEMA?
JURISPRUDENCIA ACTUAL
SOBRE EL DELITO DE
LESIONES CULPOSAS
 En delito de lesiones culposas por inobservancia
de reglas técnicas de tránsito no se considera la
incapacidad médico legal

Sumilla. El delito de inobservancia de

reglas técnicas de tránsito es un tipo
penal cualificado que por su propia
naturaleza no se debe tomar en cuenta
la incapacidad médico legal generada
por la lesión imprudente causada.

[Casación 345-2015, Cajamarca]

 En delito de lesiones culposas por inobservancia
de reglas técnicas de tránsito

• Sumilla: Delito de lesiones culposas por inobservancia de

reglas técnicas de tránsito.- Es verdad que el artículo 441
del Código Penal, según la Ley 29282, de veintisiete de
noviembre de dos mil ocho, define las faltas de lesiones
culposas y su entidad la fija hasta los quince días de
incapacidad. Empero, también es cierto que si se dan
circunstancias agravantes en su comisión éstas se
consideran delito de lesiones culposas. Al respecto, el
artículo 124 del Código Penal, según la Ley 29439, de
diecinueve de noviembre de dos mil nueve, estipula que es
una circunstancia agravante específica si el hecho resulta de
la inobservancia de reglas de tránsito, caso en el que, como
es obvio, la entidad de las lesiones no es relevante para su
configuración como delito.
[RN 1094-2018, Lima Norte]
 Responsabilidad médica en lesiones culposas
graves

• Fundamento destacado: 32. Como regla general, la obligación del médico se considera
de actividad, no de resultado, de modo que se cumple con la misma siempre que lleve a
cabo una actuación médica profesional que sea normal en el ámbito concreto de la
especialidad de que, en cada caso, se trate. La obligación del médico no es de obtener, en
todo caso, la recuperación del enfermo (curarlo), sino hacer lo posible para aliviar, o
eliminar, la enfermedad, o, más exactamente, proporcionarle los cuidados que requiera
según el estado de la ciencia. El médico, pues, no está obligado a alcanzar el resultado
enteramente positivo, pero sí que debe actuar siempre conforme a la lex artis, es decir,
según una actuación profesional que sea normal en la especialidad que se trate. La lex
artis exigible a toda la actividad médica no es más que un criterio valorativo de la
corrección de un concreto acto médico o presupuesto “ad hoc” ejecutado por el
profesional de la medicina, tras lo que se añade que el medico asume una obligación de
medios y como tal se compromete no solo a complementar las técnicas previstas para la
patología en cuestión, con arreglo a la ciencia médica adecuada a una buena praxis, sino
a aplicar tales técnicas con el cuidado y la precisión exigible de acuerdo con las
circunstancias y los riesgos inherentes a cada intervención [Bello Janeiro, Domingo.
Responsabilidad Civil del Médico y de la Administración. Jurista Editores. Lima. 2012,
pp. 103-105].
[Exp. 1525-2011-78]
 Lesiones culposas: Diferencias entre ruptura de
nexo causal y concausa

• Fundamento destacado: Decimotercero. 13.1. Para entender la fractura causal debe

apreciarse que esta se origina de un conflicto entre dos conductas en la realización de un
daño cuyo resultado solo puede ser atribuible a una de ellas. En tal virtud, una de las
causas habría producido el daño concreto, mientras que la otra no, por ser esta última
consecuencia de la anterior. De este modo, la conducta que no ocasionó el daño se
denomina causa inicial y la que sí lo hizo, causa ajena. En ese sentido, los casos de
fractura causal requieren que el daño sea consecuencia de la causa ajena sin vinculación
con la causa inicial. Este supuesto se encuentra regulado por el artículo 1972 del Código
Civil. 13.2. Por otra parte, en la concausa el daño es una consecuencia siempre atribuida
al imputado, pero que, adicionalmente, tuvo una contribución con la conducta
imprudente de la víctima. Así, en este caso, la conducta de la víctima no exime de
responsabilidad a la conducta del autor, como lo haría la fractura causal; pero sí puede
ser determinante para establecer su responsabilidad civil. Esto se encuentra regulado en
el artículo 1973 del Código Civil. En el presente caso sí se determinó que la conducta del
agraviado fue un factor contributivo para el accidente en su perjuicio y, aunque esta no
resultó una conducta ajena que desvinculase a la acción inicial del acusado, sí debió
tomarse en cuenta por los órganos de instancia al momento de establecer un adecuado
[Casación 1382-2018,
]
Pasco
monto de reparación civil
 Causó lesiones con automóvil por manejar ebria, pero al
condenarla no se valoró la conducta imprudente de los
agraviados que viajaban en triciclo

Sumilla: Al advertirse que la decisión

jurisdiccional cuestionada deviene en
inmotivada, arbitraria y omisiva, se vulnera
el derecho constitucionalmente protegido a
la motivación de las resoluciones judiciales,
por lo que la norma procesal faculta la
declaración de nulidad de la sentencia, para
que se emita nuevo pronunciamiento.

[R.N. 646-2014, Callao]

 «Negligencia médica» como elemento configurador del
delito de lesiones culposas

Fundamentos destacados.- 4.5. En el campo de la medicina,

estaremos ante una imprudencia cuando el médico (quienes gozan
de una “presunción de aptitud” proveniente del título habilitante),
al tener una posición de garante, asume el tratamiento del paciente
no logrando ese cometido por violación a las normas de cuidado o
reglas de conductas exigidas de acuerdo a las pautas de la lex artis
y circunstancias del caso concreto, provocando un resultado
previsible y evitable que lesiona el bien jurídico protegido,
debiendo existir un nexo causal. Si el resultado fue el de causar un
daño en la integridad física del agraviado –independiente de la
gravedad del daño–, entonces estamos –para nuestro ordenamiento
legal– ante un delito de lesiones culposas.
[Cas. 327-2017, San Martin]
 Lesiones culposas y negligencia médica: reglas de la profesión e
idoneidad del establecimiento según su categoría

Sumilla: La observancia de la norma técnica sobre categorías de los establecimientos

de salud para la atención médica. En la atención de salud uno de los deberes de
cuidado que los médicos deben observar es que el establecimiento de salud al cual
pertenecen reúna las condiciones necesarias o adecuadas para practicar el acto médico
sin complicaciones. Los establecimientos se encuentran categorizados de acuerdo con
su capacidad resolutiva conforme con los criterios técnicos establecidos en la Norma
Técnica de Salud N.° 021-MINSA/DGSP-V.03. En ese aspecto, para determinar su
idoneidad en la atención de un daño debe observarse y aplicarse correctamente dicha
norma.

En consecuencia, si el daño no puede ser atendido debidamente porque el

establecimiento de salud no reúne las condiciones necesarias de calidad o seguridad
para su atención, es deber de los médicos referir al paciente a otro establecimiento de
mayor categoría que si reúna dichas condiciones.

[Casación 1312-201
8, Huancavelica]
Muchas gracias.
Nelson Garcia
Especialista en derecho penal, procesal penal,
litigación oral y ciencias criminalísticas

legal.access.peru@gmail.com
Fan page e Instagram: @NelsonHGarciaH