Keskustelu käyttäjästä:Zache/Arkisto48

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Wikidata weekly summary #349

[muokkaa wikitekstiä]

The Signpost: 31 January 2019

[muokkaa wikitekstiä]

Ongelmia Quarryn käytössä

[muokkaa wikitekstiä]

Heips. Minulle ilmeni yksi probleema Quarryssa: [1] Tähän olisi tarkoitus kerätä kaikki yhteenvedolla rvv varustetut muokkaukset, mutta se ei näytä kuin 47 (limit 729), eikä yhtään päivän 16.10.2018 jälkeen, vaikka minä esimerkiksi olen käyttänyt yhteenvetoa rvv tässä viimeksi tammi-helmikuussa. Onkohan Quarryssa toimintahäikkä?--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 2. helmikuuta 2019 kello 21.46 (EET)[vastaa]

@Sentree: Kommenttikentän sisältö siirrettiin syksyllä comment-tauluunsa. Päivitin tuon kyselyn esimerkiksi [2] eli rc_comments / rev_comments / log_comments etc. kenttien sisältö on nykyään kentässä comment.comment_text ja kyselyt pitää päivittää käyttämään sitä. Syy muutokselle oli se, että pystyivät optimoimaan tietokantakyselyitä paremmin kun vapaakenttätekstit ovat omassa taulussaan --Zache (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 20.35 (EET)[vastaa]

Wikidata weekly summary #350

[muokkaa wikitekstiä]

Onko oikotietä onneen?

[muokkaa wikitekstiä]

Lisäillin Ikaalisen reitin valuma-alueen järvien tietoja wikidataan, kun tein 491 virheellistä tallennusta valuma-alueen järvitietueihin. Kunkin järven Q-tietueeseen tuli järven ympärysmitta (P2547) sekä pinta-ala-kenttään (P2046) että ympärysmitan kenttään. Talensin varmuudeksi myös järvien pinta-alat pinta-ala-kenttään, mutta nyt hiertää tuo ongelma, miten väärän tiedon saisi samalla helppoudella sieltä pois. Järvitietueiden Q-numerot on hyvässä tallessa. Osaatko kertoa, mistä tähän löytyisi apu? Tässä tallennuksesta esimerkki: Q21016884.--J Hokkanen (keskustelu) 30. tammikuuta 2019 kello 18.36 (EET)[vastaa]

En yritä ratkaista ongelmaa systeemin keinoin. Aloin käydä Q-tietueita läpi käsin. Korjailen samalla muitakin epätäsmällisyyksiä.--J Hokkanen (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 21.54 (EET)[vastaa]
@J Hokkanen: pahoittelen viivettä vastauksessa. Eli uudella Quickstatementsilla pystyy kumoamaan omia sarjoja seuraavasti
Tapa 1 Quickstatementsilla
  1. klikkaa joko oikeasta yläkulmasta Your last batches tai sitten yläreunasta Last batches
  2. klikkaa aukeavasta listastasta discuss/revert batch
  3. klikkaa Undo entire group
Tapa 2 Quickstatementsilla
  1. Ajaa saman quickstatements scriptin kuin millä tiedot lisättiin, mutta pistää - -merkin rivin alkuun (ks. d:Help:QuickStatements#Removing_statements) Tyypillisesti tämä poistaa vain ne arvot jotka ovat identtisiä.
Tapa 3 Petscanilla
  1. Samalla tavalla kuin Quickstatementsissa, niin - lisättävän ominaisuuden/arvon edessä poistaa sen. ks. ominaisuuksien lisäämisestä Petscanilla täältä .
--Zache (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 18.29 (EET)[vastaa]
Kiitos siitä huolimatta. Poistin ne käsin ja siivosin muutakin sieltä. Löysin kaksi nimivirhettäkin. Silti, taidan opetella uusia työtapoja, sillä selkä siinä jäykistyi. Tapa 1 ei nyt tullut kyseeseen, sillä tein virheen OS1-versiolla. Tavat 2 ja 3 voisivat olla hyviä. Nyt kun Kansalaisen karttapaikka muutti linkkiään, lakkasti monet käsin värätyt linkit toimimasta. Ne pitää vaihtaa malline-tyyppisiin viittauksiin. Siinä hommassa nämä työkalut voivat auttaa tiedonkeuussa. Myös AWB-botti voisi olla hyödyllinen (täytyy saada talteen koordinaatit, jotta voisi luoda malline-viittauksen). Kopioin nämä ohjeet itselleni ja alan kokeilla.--J Hokkanen (keskustelu) 5. helmikuuta 2019 kello 21.03 (EET)[vastaa]

Viimeisin massapoistosi kohdistuen bottiisi:

  • (Y3: Käyttäjän Fiwiki-tools-bot lisäämien sivujen massapoistaminen)

Y3 on käsittääkseni syynä "Vandalismi", eikä mikään yleinen syy, jolla suoritetaan massapoistot. Tuohon olisi mahdollisesti sopinut paremmin Y6 kuin Y3.--195.148.180.232 6. helmikuuta 2019 kello 10.47 (EET)[vastaa]

Totta, tuo vakiona ollut Y3 jäi vahingossa siihen kun poistin sivut jotka botti oli luonut hetkeä aikaisemmin. --Zache (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 11.05 (EET)[vastaa]

This Month in GLAM: January 2019

[muokkaa wikitekstiä]




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Viikon 6 kilpailu

[muokkaa wikitekstiä]

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 06 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

Viikon 06 kilpailu vuonna 2019: Wiki Loves Monuments -valokuvat {{VK palkinto|keltainen|viikko=06|vuosi=2019}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 11. helmikuuta 2019 kello 00.30 (EET)[vastaa]

Kiitos Oodi 28.1.2019 illan aineistosta!

[muokkaa wikitekstiä]

Olin keräillyt kokeeksi noin 30 tieteilijästä WD-syötekenttiä Excel-taulukkoon neljällä eri kriteelillä (kahden suomalaisen lääketieteellisen palkinnon saajat joista ei vielä artikkelia, THL:n tutkimusprofessorit - useimmista ei vielä artikkelia, ja Suomen professorit 1640-2007 -julkaisun mukaisesti erään keskisuuren yliopiston fiwikistä puutuvista professoreista A-kirjaimella alkavat; kaikkiaan tuosta yliopistosta uupunee meiltä proffa-artikkeli ehkä 60-100+ proffasta). Pääsen 28.1. sivulle laittamiesi Quickstatements -ohjeiden avulla kokeilemaan näiden syöttämistä Wikidataan. Vertailuksi kokeilen myös PreBio -syöttötaulukkoa (https://tools.wmflabs.org/magnustools/prepbio.php). Enimmillään yhdestä tieteilijästä on tässä vaiheessa 10-40 syöte-elementtiä odottamassa Wikidataan siirtoa. Siihen lähteistys päälle tyypillisesti 2-5 lähdettä käyttäen.

Toistuvia lähteitä ajattelin opetella/kokeilla syöttää esimerkiksi MakeRef-työkalulla (https://tools.wmflabs.org/makeref/) luodun viitteen avulla, esimerkiksi mainitun professorimatrikkeliteoksen tai Kuka kukin on YYYY -opuksen kulloisellekin sivunumerolle viitaten. Tuollaisen viitteen voisi käyttää kullekin matrrikkelikisjan sivulle osuvasta 4-8 professorin tietojen latauksessa useampaan, hyvässä tapausessa kullekin tieteilijälle lähteenä jopa parikymmentä kertaa. Jos tieteilijästä on syötettä esimerkiksi noin 35 kenttään, on osa näistä voi olla tarkenteella eriteltäviä toistuvia kenttiä (kaksi etunimeä, kaksi-neljä tutkintoa) ja osa on henkilöä yksilöivän julkaisun (väitöskirja) kenttiä. Jos MakeRef osottautuu käteväksi, saatan (toivorikkaan sisäistä puhetta) sitä jossain vaiheessa hiukan muokatakin, kunhan pitemmälle pääsen. Siis niin että julkaisun kuvaukseksi/tyypiksi saisi valita kirjaa (book) spesiifisemmän väitöskirjan, tälle yliopiston jolle työ on jätetty, teoksen ISBN-numeron ja sarjassa ilmestymistä koskevan selityskentän. Kansallisbibliografia Fennicasta näitä väikkäritietoja löytyy. Koska Fennica kertoo olevansa saatavissa CCO-lisenssillä - voisi joskus sujuvassa tulevaisuudessa (ei ihan kuukauden sisään) hakea väikkäritietoja puoliautomaattisestikin...

Valitettavasti en tule ma 28.1. illalla Oodiin. Sain la ulkoilun jälkeen kurkkukivun, jonka sain kokeilemallani sinkkisumutteella muutettua valuvaksi nuhanenäisyydeksi. Joten su-ma aamuyön välillä kului 100+ nenäliinaa... En halua tartuttaa muita wikimedistejä; enkä ainakaan minä saa neukkarin hölinässä paljoakaan valmista aikaiseksi. Ideoita kyllä noista voi keräillä. Vielä kerran kiitos tekemästäsi ennakkovalmistelusta; siitä on apua. --Paju (keskustelu) 28. tammikuuta 2019 kello 07.37 (EET)[vastaa]

@Paju: huomasitko muuten, että Quickstatementsissa on CSV file syntax myös, jolla jutut määriteltyä yhdellä rivillä tähän tyyliin joka helpottaa juttujen copypastettamista taulukkolaskentaohjelmasta.
qid,Len,Den,Aen,P31,-P31,P21,P735,qal1545,S248,s214,S143,Senwiki
Q42,Douglas Adams,author,Douglas Noël Adams,Q5,Q36180,Q6581097,Q463035,1,Q54919,113230702,Q328,Douglas Adams
--Zache (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 09.49 (EET)[vastaa]
CSV-syötteiden kokeilu meneillään: testattavana / pohdinnassa esim. kannattaako Exceliin kerätä syötetietoja vaaka- vai pystysuoriin taulukkoihin. Yleisesti on aika työlästä ja "koneen/tietokannan" ehdolla toimivaa tekemistä kaivaa henkilösyötteille kaikki yksilölliset WD-propertykoodit etu- ja sukunimistä sekä syntymäpaikkakunnista lähtien, jonkinlainen apuheuristiikka olisi tässä paikallaan (esim. nimirimpsun perusteella vaihtoehtojen ehdotus ajovaiheessa?). Vakiolähteiden lisääminen CSV-syötteen kautta WD:hen selvästi helpompaa; toisaalta muutamat vakiolähteet laiskistuttavat ja siten kaventavat WD:aan päätyvää lähteistystä manuaalisyöttöön verrattuna. Zoteroa olisi tarkoitus kokeilla lähteiden syöttämiseksi, saisi ilmeisesti samalla exportattua lähteitä sekä WD:hen, ainakin enkkuwikin viiterakenteella (ja wikimedian ulkopuolisen maailman tarpeisiin). Jo parinkinkymmenen henkilön CSV-taulukon kerääminen manuaalisesti erilaisista matrikkelikirjoista on jo melkoista ja aika tylsää työtä, ainakin jos ja kun osaa lähteistä pitää jostain käsikirjastosta käydä plaraamassa. Siinä on jäänyt useampi fiwikin artikkeli kirjoittamatta tällä välin. Kunhan syöte sujuvampaa, voisi kokeilla jossain vaiheessa muutamaa runkorakennetta WD-pohjaisen henkilöartikkelin tekstin tuottamiseksi järviWD:n tyyliin. Tai tarpeellista exittiä wikimediasta toviksi. --Paju (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 11.08 (EET)[vastaa]
Johonkin taulukkolaskentaan (todennäköisesti Open Office tai Google docs) löytyy scripti joka hakee solun arvon perusteella wikidatakoodin. En itse ole kokeillut tuota. @Olimar: --Zache (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 12.20 (EET)[vastaa]
Google Docsiin saa Wikipedia ja Wikidata toolsilla ainakin sellainen scriptin, mutta omassa kokeilussa se ei toiminut kovin vakaasti (voi olla että en vain osannut tarpeeksi hyvin), ja siirryinkin kokeilemaan OpenRefinea. Se oli hyvä päätös! OpenRefinen avulla saa automaattisesti kaikki taulukon tiedot täsmättyä Wikidatan kohteisiin sekä myös luotua uusia kohteita. Ja mikä parasta, OpenRefineen voi tuoda myös wikitaulukon. Erillisen skeeman avulla on helppo määritellä, miten taulukon tiedot viedään Wikidataan. Skeema on eräänlainen "resepti" Wikidata-kohteen täydentämiseksi, ja koska sen käyttöliittymä perustuu parametrien drag-and-droppaamiseen, sen haltuunotto oli helppoa. Skeeman tarvitsee tehdä vain kerran kaikille kohteille. OpenRefinessa työskentely on itselleni helpointa, kun kohteiden data on vaakariveissä taulukossa. Ohjelman käyttöön on hyviä ohjeita Wikidatassa.--Olimar 6. helmikuuta 2019 kello 20.19 (EET)[vastaa]
@Paju: Lisäsin Wikiprojekti:Oodi/14. helmikuuta 2019 -sivulle step-by-step OpenRefine 3 -esimerkin ja muutaman videon. Kiireisille, niin olennaisimman jutun näet File:Wikidata Editing with OpenRefine - Part 3.webm -videosta ( aloituskohta 40sek ) joka kannattaa noin minimissään katsoa. --Zache (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 16.30 (EET)[vastaa]
OK, kiitos taas. En vielä katsellut, mutta ensi viikon lopulla olisi mahdollisuus. Nyt pohditaan (vielä onneksi nukkuvan) taaperon suksien voitelua ja potkukelkkaan tutustuttamista.--Paju (keskustelu) 16. helmikuuta 2019 kello 08.01 (EET)[vastaa]
@Paju: Cradle -työkalu muuten ehkä kiinnostaa sinua. Sillä voi Wikiin tehtyjen sääntöjen perusteella luoda lomakkeen jolla pystyy tekemään uuden wikidata-kohteen. --Zache (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 10.43 (EET)[vastaa]

Wikidata weekly summary #351

[muokkaa wikitekstiä]

Wikidata weekly summary #352

[muokkaa wikitekstiä]

Kirjoitusvirhe luokkien nimissä

[muokkaa wikitekstiä]

Moi, luomiesi hallinnollisten luokkien nimistä puuttuu välilyönti: ”Hallinnollinen alue-tietolaatikon” po. ”Hallinnollinen alue -tietolaatikon”. --Silvonen (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 06.11 (EET)[vastaa]

Niinpä tekee. Kiitos huomiosta. --Zache (keskustelu) 20. helmikuuta 2019 kello 06.14 (EET)[vastaa]

fiwikibot ja auktorit

[muokkaa wikitekstiä]

Tuota botin tapaa lisätä auktorit voisi tarkistaa, artikkelissa Grant Imahara ennen auktoria ei ollut rivinvaihtoa, jolloin se lisäytyi suoraan luettelon viimeisen rivin perään. Botissa voisi olla tarkistuksena että auktorimallineen on oltava omalla rivillään. Jossakin toisessa se oli myös suoraan jonkin toisen rivin lopussa. Ipr1 (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 04.42 (EET)[vastaa]

Kiitos, se tosiaan tarkisti pelkästään sen, että tynkämalline oli omalla rivillään ja lisäsi tekstin sen eteen. Kävin nyt nuo läpi mitä löytyi fiwikin regexhaulla ja korjasin ne. --Zache (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 06.08 (EET)[vastaa]
Ok, hyvä juttu :) Ipr1 (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 06.10 (EET)[vastaa]

Wikidata weekly summary #353

[muokkaa wikitekstiä]

Wikiprojekti:Oodi, alustava varaus to 28.2.2018

[muokkaa wikitekstiä]

Tiedoksesi Wikiprojekti:Oodia varten tekemäni varaus to 28.2.2018 kello 18:00 – 21:00 (3h), Ryhmätila 4. Tätä edeltävällä viikollahan on koulujen talvilomaviikko, jolle ajalle ei ehkä kannattane varauksia tehdä.

Kirjasin 28.2. varauksen nimeksi (alustava): Suomenkielinen Wikipedia / Wikidata, opettelua ja Tilaisuuden kuvaukseksi: Suomenkieliseen Wikipediaan ja Wikidataan liittyvää opettelua. Alustavana aiheena (saattaa muuttua) fiwikin artikkelien ja Wikidataan syötetyn aineiston lähteistämisen nykytilanne ja kehittäminen.

Katsotaan lähempänä, pidetäänkö tämä teema ja saadaanko nykytilannetta kuvaavaa tilastotietoa haettua, vai tehdäänkö jotain muuta. Jos pidetään, voisi keskustella ja demota esimerkiksi lähteiden lataamista Wikidataan ja niiden käyttöä Wikidataviite-mallineella (ja ehkä vastaasti sv- ja enkkuwikin Suomea/ suomalaisia koskevissa artikkeleissa.) --Paju (keskustelu) 22. tammikuuta 2019 kello 13.13 (EET)[vastaa]

Jes, ja kiitos! --Zache (keskustelu) 22. tammikuuta 2019 kello 13.14 (EET)[vastaa]
Onko tälle löytynyt/ päätetty teemaa? Olisin tulossa paikalle. Ja lähteistämisen aihepiiri kiinnostaa. Toistaiseksi muut wikipedistimme eivät juuri näy esimerkiksi mielestäni kätevää Wikidataviitettä käyttävän. Viitteiden siirtämisessä wikidataan tai sinne luodun viitteen toistamisessa (miksei löydy "kopioi/peistaa viite" -painiketta? - ehkä pitää kysyä/ ehdottaa) ainakin itselläni on vielä paljon työsarkaa; mutta jos siirryn syöttämään aineistoa ulkoisilla työkaluilla viitteineen, homma helpottuu. Jos tilalla ei ole yleistä käyttöä, peruisin varmaan varauksen, että muut saavat tilan. Mielestäni noin 1-2 tapahtumaa Oodissa per kuukausi riittää, jos tulee uutta asiaa/ työkaluja, joita väölillä pitäisi ehtiä kokeillakin. Toisaalta osa tapahtumista voisi suuntautua jonkun teeman työstämiseen ja olla kestoltaan huomattavasti pitempiä, että saisi myös aikaan jotain paikan päällä. Pitempään varaukseen pitäisi useamman henkilön liittoutua tai miettiä joku muu paikka. --Paju (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 13.49 (EET)[vastaa]
Alustavana teemana on kansanedustajien tietojen täydentäminen Wikidataan OpenRefinellä. Käytännössä siis sama kuin edellisellä kerralla, mutta eri aineistolla ja niiden samojen juttujen läpikäynti joita ollaan näyttämässä Open Data Dayssä 2.3. jos siellä järjestetään vaaliaiheinen workshoppi. Eilen oli paikalla 7 ihmistä joka oli huoneen kokokin, niin sen puolesta noita kannattaa järjestää.--Zache (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 13.56 (EET)[vastaa]
Ok. Suomalaiset kunniamerkit on myös hyvin huonosti Wikidatassa esillä oleva teema, edes ritarikuntien komentajamerkin saaneita ei ole sinne viety. Teema liittyy myös poliitikkojen saamiin valtiollisiin tunnustuksiin. --Paju (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 18.01 (EET)[vastaa]
Moi. Päivän muut menot pitävät minut kiinni vielä ainakin kaksi tuntia, ehkä pidempäänkin. Eli en valitettavasti ehdi paikalle tänään 28.2. illalla, vaikka olin täksi illaksi tilan varannut. :( Toivottavasti muita wikipedistejä/-medistejä riittää, kuten arvelit. Koska taaperonhoito työllistää viikonlopun, en tuonne Open Data Day -tapahtumaankaan pääse. Jos maalis-huhtikuun illoiksi halutaan varata tilaa Oodista wikipediatyöstöön, voi osallistua buukkauksiin (en ti-iltaisin). --Paju (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 17.57 (EET)[vastaa]

The Signpost: 28 February 2019

[muokkaa wikitekstiä]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 28. helmikuuta 2019 kello 13.17 (EET)

Viikon kilpailu: Naiset

[muokkaa wikitekstiä]

Hei. Haluatko järjestää kymppiviikolle viimevuotiseen tapaan sen naistenpäivän kilpailun? Voidaan siirtää luetuimmat viikolle 12 (siihen tarvitaan sulta myös se jokavuotinen lista). --PtG (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 12.30 (EET)[vastaa]

Tein muuten alasivulleni Käyttäjä:Ejs-80/Vuoden 2018 luetuimmat kuukausitasoisen erittelyn vuoden 2018 luetuimmista sivuista. Kunkin kuukauden taulukossa on tuhat siinä kuussa eniten katselukertoja kerännyttä sivua. Tilastot on haettu API-kutsuja (ks. wikitech:Analytics/AQS/Pageviews#Most viewed articles; rajana noissa on tuhat per mw:Topic:Tpk6jz1sw6lmp128) hyödyntävällä yksinkertaisella komentoriviskriptillä ja wikitaulukoitu näppäinmakron avulla (ks. osio Toteutus). Jos tuosta on jotain apua, sisältöä saa vapaasti käyttää tai olla muussa tapauksessa käyttämättä. Esimerkiksi toukokuun 2018 tiedot ovat siis peräisin tällaisesta osoitteesta: https://wikimedia.org/api/rest_v1/metrics/pageviews/top/fi.wikipedia.org/all-access/2018/05/all-days . Sitä en tiedä, minkä takia elokuun API-kutsun antama data asettaa sijalle 83 artikkelin Habsburg Castle ("Habsburg_Castle"), vaikka sellaista ei fiwikissä ole. Elo- ja joulukuun API-kyselyt tuottivat kumpikin 999 sivua käsittävän datajoukon, kun taas muiden kuukausien kohdalla tuhanneskin sivu tuli mukaan. –Ejs-80 9. helmikuuta 2019 kello 21.25 (EET)[vastaa]
@PtG: Juu, voin järjestää naiset-kilpailun. Luetuimmat artikkelit varmaan saa parsittua helpoiten näistä. --Zache (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 10.50 (EET)[vastaa]
Naiset on nyt viikolla 10, joten siellä on taas valmis linkki kilpailun luomiseksi valmiina. Voidaan mun puolesta mennä suoraan tuolla Ejs-80:n tekemällä kuukausittaisella listalla. Siinä tulee hieman enemmän artikkeleita mukaan kuin aiemmin, mutta eipä tuo haittaa. --PtG (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 13.15 (EET)[vastaa]
Miksiköhän pistelaskubotti ei tunnista Sanna Pinolaa ja Ellen Lohria naisiksi vaikka Wikidatassa(kin) näyttäisi olevan kaikki kunnossa?--EskoG-67 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 14.58 (EET)[vastaa]
Hetki, niin tarkistan asian. --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 15.17 (EET)[vastaa]
Nyt Pinola ja Lohr tuli. Kyseessä oli bugi konfiguraatiossa. --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 17.03 (EET)[vastaa]
Jep. Myös Veronica Hamel näytti tulleen pienellä viiveellä, mutta Christina Thörner on jäänyt taas botilta huomiotta.--EskoG-67 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2019 kello 21.09 (EET)[vastaa]

Wikidata weekly summary #354

[muokkaa wikitekstiä]