VladoubidoOo

Présentation

blabla?

Brouillons

Articles créés et améliorés

outils utiles

Bienvenue

Bonjour Vladimir, j'ai vu ton message sur ma page de discussion. Pour ton problème d'identification, il faut que tu vérifies à chaque séance que tu es bien connecté sous ton pseudo. Si tu n'es pas connecté tu travailles anonymement sous un numéro d'ip. Tu peux le vérifier en haut à droite de l'écran où tu dois avoir un lien « Créer un compte ou se connecter ». Il suffit de cliquer et de taper ton pseudo et ton mot de passe et de cocher la case « cookie » acvant de cliquer sur « identification ». Les fois suivantes cela devrait se faire automatiquement si tu travailles sur le même ordinateur, sinon il faut s'identifier à chaque fois. A la fin de tes messages (sur les pages de discussion) il convient de taper 4 tildes (~) ce que donne automatiquement la date et la signature et qui est bien pratique pour suivre les échanges. Bonne continuation. Tu peux aller voir, mais tu les connais sans doute, déja le portail Yvelines et le Projet Yvelines. Spedona 20 décembre 2006 à 21:08 (CET)

Tourisme en Yvelines

Bonjour Vladimir, j'ai mis un message dans la page Discuter:Tourisme en Yvelines pour expliquer que ton introduction n'est pas faite dans un esprit encyclopédique et qu'il vaudrait mieux la supprimer, à moins que tu ne disposes d'éléments pour la modifier. Spedona 3 janvier 2007 à 17:19 (CET)

ok, ok, j'arrange ça tout de suite--VladoubidoOo 4 janvier 2007 à 10:28 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 janvier 2007 à 05:31 (CET)

Analyse du 7 janvier 2007

• Château d'Acqueville était
  • un article non catégorisé

Analyse du 7 février 2007

• Glaucos (Corinthe) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 11 février 2007

• Cyrénaïque antique était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 23 février 2007

• Manoir de La Côte était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 février 2007

• Château du Haut-Buc était
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 février 2007

• Henri de Saint-Rémi était
  • un article non catégorisé
• Nicole de Savigny était
  • un article non catégorisé
• Filippa Duci était
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 mars 2007

• Château d'O était
  • un article non catégorisé

Analyse du 2 avril 2007

• Mycénée était
  • un article non catégorisé

Analyse du 6 avril 2007

• Cynortas était
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 avril 2007

• Nisos fils de Pandion était
  • un article non catégorisé

Analyse du 17 mai 2007

• Louise de La Béraudière du Rouhet était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 mai 2007

• Fleurette de Nérac était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 mai 2007

• Biette de Casinel était
  • un article non catégorisé

Analyse du 22 mai 2007

• Esther Imbert était
  • un article non catégorisé

Analyse du 23 mai 2007

• Pierre des Avenelles était
  • un article non catégorisé

Analyse du 24 mai 2007

• Marguerite de Sassenage était
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 mai 2007

• Jeanne de Tignoville était
  • un article non catégorisé

Analyse du 7 juin 2007

• Louise-Jeanne Tiercelin de La Colleterie était
  • un article non catégorisé

Analyse du 8 juin 2007

• Marguerite-Catherine Haynault était
  • un article non catégorisé
• Lucie-Madeleine d'Estaing était
  • un article non catégorisé

Analyse du 9 juin 2007

• Françoise de Châlus était
  • un article non catégorisé

Analyse du 13 juin 2007

• Antoinette de Pons était
  • un article non catégorisé

Analyse du 17 juin 2007

• Félizé Regnard était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 juin 2007

• Nicolas d'Estouteville était
  • un article non catégorisé
• Louis de France (1549-1550) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 22 juin 2007

• Traité de Montreuil-sur-Mer était
  • un article non catégorisé

Analyse du 8 février 2008

• Château de Sassenage était
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 février 2008

• Iphimédie était
  • un article non catégorisé

Analyse du 13 février 2008

• Inachos était
  • un article non catégorisé

Analyse du 14 février 2008

• Anaxabie était
  • un article non catégorisé

Analyse du 24 mars 2008

• Jeanne d'Orléans (?-1538) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 24 juin 2008

• Louis-Emmanuel d'Angoulême était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 juin 2008

• Louise Borré était
  • un article non catégorisé

Réponse

Fichier:Pyranha Pygocentrus piraya group 1280 boosted.jpg

Salut Vladimir! Tout d'abord je te remercie pour ton message que tu m'avais laissé il y a un petit moment déjà (l'année dernière en fait :D): http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3APv7721&diff=12928557&oldid=12347425 Tout d'abord désolé de ne t'avoir pas répondu plus tôt... Je me demande comment tu m'as trouvé, en fait?

Juste pour que tu sache, mon pseudo n'est pas Vlad (malheureusement) mais Pv7721 :) juste ma signature est Vlad (raccourci pour Vladimir, je m'appelle Vladimir aussi ;) Effectivement, le jour ou j'avais voulu créer mon compte sur fr.wiki le pseudo Vlad était déjà pris...

Et oui moi je suis né là-bas! :D

Enfin, je me suis décidé de t'écrire pour te signaler une toute petite modification que j'ai effectuée sur ta page d'utilisateur: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3AVladoubidoOo&diff=13946987&oldid=13886012 Ce que je te conseille (et ce que j'ai fait moi aussi d'ailleurs) est de mettre des redirections depuis la page de cet IP et depuis la page de discutions associée vers ta page d'utilisateur et ta page de discutions respective. Mais bon, sachant qu'en général on n'a pas le même IP pour la vie faudra aussi penser à le changer le jour ou tu changes de FAI, par exemple! :)

Bonne continuation! --Vlad|-> 7 février 2007 à 15:00 (CET)

Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 04:05 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

Création du Portail:Châteaux de France

Bonsoir VladoubidoOo,
J'ai constaté que tu avais créé un nouveau portail. Bravo, je pense que j'y contribuerai fréquemment. Où faut-il s'inscrire ? Comment faire pour apposer le bandeau de ce portail ?
Cordialement, Efbé 13 février 2007 à 00:08 (CET)

Châteaux

Bonjour Vladou... ! J'avais remarqué, il y a un moment, ton inscription sur le Portail Yvelines. J'ai visité ton Portail:Châteaux de France. Super sympa ! Je ma suis permis de le remanier un peu, j'espère que tu n'y verras qu'une contribution cordiale à ce beau portail. Et je t'ai aussi fait un bandeau d'accès avec les couleurs du Portail, le château de Chenonceau(x) et un petit logo :

Pour les photos, tu sauras tout, je suis taxicomane, :-)) et j'ai l'opportunité de me ballader pas mal dans les Yvelines surtout et j'ai tjs avec moi mon APN qui a 6 mois d'ailleurs. Le taxi m'ouvre des portes ou du moins me permet de rentrer dans des lieux comme le château de Gambais ou le château Ricard à Clairefontaine-en-Yvelines, clic-clac, et je m'en vais ! Pour ce que j'ai ajouté, dis-moi si ça convient ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 février 2007 à 10:26 (CET)

Bonsoir Vlad ! D'abord, du calme, cool ,zen... Moi non plus je ne sais pas gérer un Portail mais on va bien trouver. Je dispose d'un peu de temps, je vais jeter un œil, do not inquiète yourself ! J'espère que tu as vu mes modifs sur le Portail, tu n'en parles pas ! Cependant, il est l'heure pour moi de faire mon (unique) repas quotidien, il faut que je lave la salade, ce soir c'est gésiers de canard avec salade et tomates-mozzarella-basilic en entrée. À tout à l'heure... je te fais signe qd je reviens ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 février 2007 à 20:59 (CET)

Bonsoir, Vladimir ! Merci de ton invitation à participer au projet qui me paraît fort sympathique. Je suis un peu débordé dans mes participations, entre les Yvelines qui me prennent du temps avec les photos et la route à faire qd même (même si je profite des courses que j'ai à faire) et puis aussi mon autre dada, Cliopédia avec la renaissance italienne. Je ne m'inscrirai qu'en tant que membre photographe et, comme tu m'en as parlé, il y aura des photos (la semaine dernière, qq compléments sur le château-mairie du Mesnil-St-Denis et ce matin, le château du Haut-Buc !) et si tu as besoin, des coups de main pour l'organisation. J'ai vu que Jean-Henri (Spedona) a pas mal avancé sur le portail... Tu vois, tout viendra en temps voulu. De toutes façons, il n'y a pas urgence ! Cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 15 février 2007 à 19:48 (CET)

Bonsoir Vladimir ! Voilà, réparé ! J'ai même ajouté le nom du château en bas à droite. En fait tu avais perdu un | juste devant <nowikiImage</nowiki>. Je l'ai vu en comparant la version de Spedona et ta dernière dans l'historique : ici

. Tu as vu, je voulais faire un bandeau original et ça n'a pas plus... Keriluamox n'a pas aimé que ce soit différent des autres bandeaux d'où modif. C'est ce qui m'énerve un peu sur WP, c'est la standardisation systématique ! En plus ce ne sont pas les châteaux français, ce sont les châteaux de France : les français ont construit des châteaux à l'étranger et je suis sûr qu'il a encore en France des châteaux ou des citadelles anglais qui datent de la guerre de Cent ans, comme Talmont-sur-Gironde (voir la superbe photo Image:PixAile18.jpg. À plus, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 17 février 2007 à 20:01 (CET)

Bonjour

Salut Vladimir, je dois m'absenter pour un court moment mais je te promets de t'aider dès que j'aurai un peu de temps. Je reviens cette après-midi. Je suis souvent sur le canal de chat IRC (mon pseudo est... Tryphon). Tu peux m'y joindre en cliquant sur "modifications récentes" à gauche de ton écran. A bientôt Vladimir :). Amicalement, Tryphon Tournesol 14 février 2007 à 16:50 (CET)

Bonjour Vladimir, me revoici. J'ai réfléchi et je me demande s'il est serait pas préférable dans un premier temps de se limiter au portail, sans songer à un projet indépendant. La page de discussion du portail suffit sans doute pour l'instant pour les discussions. Je te laisse donc d'attendre encore un peu, de chercher des collègues sur le Wikipédia:Le Bistro, sur le portail:France et sur le portail:Histoire. Voilà, j'espère avoir été utile :). Amicalement, Tryphon Tournesol 14 février 2007 à 18:49 (CET)

Portail monde arabe-vote portail de qualité

Que penses tu des derniers changments??Sympatico 16 février 2007 à 22:38 (CET)

Hellenopedia 1.0

Salut camarade Hellénopédien, j'ai lancé sur Discussion Projet:Hellenopedia un débat sur « Hellenopedia 1.0 », une adaptation à notre projet de Projet:Wikipédia 1.0. L'objectif est d'évaluer tous les articles du portail sous l'angle de leur importance et de leur qualité pour bâtir un Hellenopedia plus grand, plus beau et plus fort :-) Si tu as un peu de temps, n'hésite pas à participer. Jastrow|✍ 17 février 2007 à 09:45 (CET)

Bandeau

Bonjour Vladimir ! Voilà, j'ai corrigé le bandeau, ça me trottait ! Par contre, dans les articles où il y a déjà un ou plusieurs bandeaux, il faut que tu utilises {{Multi bandeau|Portail Yvelines|Portail Châteaux de France}} comme j'ai fait dans Grand Trianon, tu peux mettre plusieurs portails, séparés par une barre verticale, et, de plus, ça marche aussi avec un seul. À plus, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 18 février 2007 à 17:12 (CET)

Boîte Utilisateur AEFS

Bonjour, la boîte AEFS vient d'être créée (ici), comme tu le vois sur l'image la goutte d'eau n'est pas exactement à la pointe du coeur car ce sont deux images distinctes mais je pense que cela se rapproche de ce que tu voulais, mais si cela ne te convennais pas tu peut me prévenir et j'en ferai une demande de création à l'atelier graphique pour avoir le coeur là où tu le souhaite en une seule image. Tydaur Dis 18 février 2007 à 19:04 (CET)

Châteaux de France

Bravo pour le portail. Je ne me suis pas inscrite en tant que contributrice car je ne peux pas assurer contribuer sur le fond régulièrement : je fais plutôt de la maintenance, des petits édits rapides, qu'un gros boulot de rédaction. Question de temps... et de vie personnelle autre que WP à préserver un minimum ! :-D Mais je vais essayer de garder un œil sur le portail, n'hésite pas à signaler en page de discussion les articles à relire etc. Bonne continuation, peut-être à bientôt. Edhral 19 février 2007 à 23:17 (CET)

ok pour vous aider en créant les chateaux de charente ( puis 17, 79 et 86 ): je prendrai modèle sur ceux qui existent déjà. Donc à bientot --Rosier 23 février 2007 à 15:49 (CET)

Portail Monde arabe

Qu'en penses-tu de la version actuelle du portail?Sympatico 21 février 2007 à 17:20 (CET)

Châteaux

Salut. Excuse-moi mais je ne parle pas aux gens des Yvelines car je suis du Val d'Oise (mèèènan je rigole voyons). Non en fait je ne pense pas décemment pouvoir m'ajouter à la liste des contributeurs du portail châteaux de France car je suis terriblement ignorant dans le domaine : j'ai du visiter trois châteaux dans mon existence - maintenant que je le dis je me rends compte que c'est une lacune terrible. (->Jn) 23 février 2007 à 19:18 (CET)

Du pain sur la planche

Bonjour Vlad ! J'ai rapporté de mes promenades qq clichés, d'une part sur le château des Mesnuls que tu trouveras dans Image des Mesnuls et sur le château du Haut-Buc (pas géant mais joli parc) que tu trouveras dans Image de Buc. Cela te plairait-il de t'en charger pour illustrer la 1er article et créer un article pour le second ? Tu dvrais trouver un peu d'info que j'ai déjà mis dans les villes Les Mesnuls et Buc ainsi que sur le Patrimoine : Les Mesnuls et Buc. Ça devrait être dans tes cordes... et tes goûts ! (si tu n'as pas le temps, je le ferais). Cordialement, ℍenry (Jaser !) 25 février 2007 à 11:01 (CET)

château

J'ai créé château des Valois encore appellé château de Cognac. Je ne trouve pas le bandeau "château"

J'ai plusieurs châteaux à faire, y a t'il un plan modèle à importer ?

bonne fin de journée --Rosier 25 février 2007 à 17:24 (CET)

Chateau, participation projet

Merci pour ta participation au projet:bouches du rhônes, je n'ai pas encore regardé si tu étais inscrit, mais tu peux t'y inscrire si le sujet t'intéresse ! Je vais m'occuper des catégorisation, et du bandeau ... Merci encore, n'hésite pas à me poser des questions, je crois que le créteur du projet a dû s'absenté quelques temps, mais je ne sais pas si elle est revenue ! a plus, Stef^{Talk to me} 2 mars 2007 à 17:18 (CET)

 OuiC'est fait, va voir si cela te convient, je regarderai s'il y en a d'autre ... a plus

Oh, ben tu sais, t'as pas à t'excuser de ne pas participer au projet ! Je ne vais pas en faire un cauchemard ... C'était une proposition comme ça ! Bonne continuation sur le projet château, Stef^{Talk to me} 2 mars 2007 à 17:27 (CET)

projet & portail de la Renaissance.

Si tu as des questions, si tu rencontres des problèmes pour la mise en page du portail Renaissance tu peux toujours me contacter (j'ai déjà fait une grande partie de celui là). Je n'ai pas suffisament de temps pour t'aider d'avantage mais si je peux t'être utile....--Corent1 14 mars 2007 à 19:34 (CET)

Portail Aquitaine

Merci VladoubidoOo pour ton vote et tes encouragements ! @+ --J i b i--⁴⁴ 17 mars 2007 à 17:19 (CET)

Portail:Renaissance

Bonjour Vladimir!

Merci de ton accueil sur le portail Renaissance! Je ne m'inscrirai pas tout de suite comme contributeur car j'ai déjà beaucoup de boulot à la maintenance du portail Nouvelle-France qui me tient particulièrement à coeur puisque j'y habite! Donc, le recensement de tous les articles afin de les inclure dans notre index thématique, la mise à niveau des ébauches, la création d'éphémérides sur la Nouvelle-France, tout ça me demande déjà beaucoup de temps que même ma petite famille (mes filles!) me reproche parfois! Je contribuerai par contre sporadiquement et si tu as des questions sur lesquelles tu butes, je pourrai t'aider dans la mesure de mes connaissances et ce, avec plaisir! Bonne continuation! Je suivrai avec intérêt le développement du portail! Au plaisir... ­­­ Jeff de St-Germain Missive 17 mars de l'an de grâce 2007 à 19:31 (CET)

merci !

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:29 (CEST)

Portails

Salut VladoubidoOo ! Ca sera avec plaisir que je te donnerai un coup de main mais en ce moment je viens assez rarement sur WP : vraiment trop de boulot. A suivre... En tout cas, merci pour les compliments ! A bientôt ! Elapied 27 mars 2007 à 15:22 (CEST)

administrateur Olmec

	Bonjour VladoubidoOo, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci beaucoup pour ta participation. À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:27 (CEST)

Mythologie grecque 1.0

Salut camarade mythographe, j'ai lancé sur Discussion Projet:Mythologie grecque|Discussion Projet:Mythologie grecque un débat sur « Hellenopedia 1.0 », une adaptation à notre projet de Projet:Wikipédia 1.0. L'objectif est d'évaluer tous les articles du portail sous l'angle de leur importance et de leur qualité pour bâtir un domaine « mythologie grecque » plus grand, plus beau et plus fort :-) Si tu as un peu de temps, n'hésite pas à participer. Jastrow|✍ 18 avril 2007 à 15:32 (CEST)

Nouvel arrivant sur Hellenopedia

Merci pour ton message de bienvenue ! ça y est ta page perso m'a donné le virus des boites d'utilisateurs... Je vais tâcher de contribuer du mieux possible pour toutes les questions relatives à Alexandre, aux diadoques et aux sources historiques. Je suis prenneur de tous bons conseils. Pour les pbs plus techniques j'ai déjà la chance d'être parrainé donc je ne t'embéterai pas avec mes questions. --Benoa76 20 avril 2007 à 23:45 (CEST)

Coucou les amis!

Comme ça, par fun, je passe le coucou à Maëlis, Camille, Zabou, Klémy, Pascale (passe en 2nde stp!!), Christelle, Boubou, Momo, Kévin, Adeuhhline, Clemji et RV!!! Reviens!!!! OUIN!!!--VladoubidoOo 23 avril 2007 à 21:34 (CEST)

invitation

Je t'invite à voter pour le Portail:Côte d'Ivoire et pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité. De Majestyjp

Boîtes utilisateur

Hello !

Les boîtes utilisateur ne se mettent pas dans un article encyclopédique, même si elles sont en rapport étroit avec le sujet. Éventuellement, fais part de son existence dans la page de discussion Alchemica 2 mai 2007 à 13:59 (CEST)

Ah, en outre, as-tu quelques références dans la presse régionale à rajouter ? Sans sources, l'article risque d'être proposé à la suppression un de ces quatre. Autant se prémunir contre ça tout de suite. Alchemica 2 mai 2007 à 14:02 (CEST)

Modèle:Portail

Bonjour VladoubidoOo,

En tant que contributeur actif au projet:Star wars tu es invité à donner ton avis sur la suppression du modèle:Portail utilisé sur l'article principal Star wars et qui pourrait à l'avenir être intégrer à un modèle d'évaluation d'article à l'instar de ce qui existe sur en (en:template:StarWarsProject). pixeltoo⇪員 3 mai 2007 à 21:42 (CEST)

Wikiconcours été 2007

Bonjour Châtillon!

J'ai vu que tu contribue beaucoup sur les articles des guerres de religions et des roi de France. Merci d'ailleurs de m'avoir corrigé sur l'article "Henri III de France". Si ça t'interesse, l'équipe 23 du Wikiconcours de l'été 2007 a pour thème les rois Valois-Angoulême. Tu peut t'y inscrire et m'aider à completer les articles et peut-être gagner le wikiconcours ! Bonne continuation en attendant ta réponse...--VladoubidoOo 12 mai 2007 à 14:55 (CEST)

Salut VladoubidoOo ! Je salue tes interventions sur wikipedia. C'est bien ! Continues ! Néanmoins, tu permettras que je corrige certaines choses. N'hésites pas à modifier d'autres articles. Certaines de tes interventions auraient très bien leur place sur d'autres articles. Pour le wikiconcours, je sais pas trop ce que c'est. !??--Châtillon 12 mai 2007 à 18:50 (CEST)

Si je peux me permettre une petite remontrance, ne mets pas trop de détail. Par exemple, tu indique que François d'Alençon est mort du tuberculose, mais je ne pense pas que cela était nécéssaire. Celui qui veux savoir de quoi est mort François, n'a qu'à venir regarder dans l'article qui lui est consacré. Tu donnes aussi des détails sur la bataille de Coutras, je verrais cela davantage dans l'article guerre de religion, n'hésites pas à modifier. --Châtillon 12 mai 2007 à 19:07 (CEST)

Bonjour VladoubidoOo. Si tu peux, n'hésites pas à mettre des notes. Il faut que tu donnes des sources. Pour le wikiconcours, des notes, ça le fait. En plus, j'ai l'impression que certains passages sont recopiés comme ce passage : "il rencontre Charles Borromée qui produit sur le jeune Henri une vive impression". Il serait nécéssaire que tu mettes les références du bouquin où tu as trouvé ça, parce que ça se voit que c'est du copier/coller. A plus. --Châtillon 15 mai 2007 à 21:03 (CEST).

Tu sais, tu pouvais laisser la phrase telle que tu l'avais mise, mais ce qui importe, c'est de mettre la référence. Nom de l'auteur, titre du bouquin, date du bouquin. C'est très important, surtout si tu veux que ça fasse bien. --Châtillon 15 mai 2007 à 21:33 (CEST)En faite la vérité est aussi que j'ai déjà lu cette phrase mais je ne sais plus où.

Pour ce qui est de Louise de La Béraudière du Rouhet, il sera nécéssaire que tu indiques ta source, car maitresse de Henri III et de Charles IX, ce n'est pas très crédible. C'est même à la limite du risible.--Châtillon 20 mai 2007 à 18:56 (CEST)

Wikiconcours

Salut VladoubidoOo, Merci de m'avoir contacté, je dois malheureusement décliner l'invitation... Je participe déjà au concours dans l'équipe n° 9 (histoire de l'art), et j'ai déjà trop peu de temps pour m'y investir comme je le souhaiterais. Par contre, je viendrai voir votre travail et vous donner mon humble avis, si tu veux bien! D'autre part, si tu as plus de loisirs que moi et que tu as envie de venir participer à notre projet, tu es le bienvenu - Quelques articles proposés étant directement liés à la Renaissance... on a le droit de participer dans plusieurs équipes! Bonne chance à toi et à bientôt - topf ^{✍ Missive} 17 mai 2007 à 16:43 (CEST)

Portail:New York

Merci de ton vote. Je tâcherai de tenir compte de tes remarques. Jonathan71 26 mai 2007 à 20:37 (CEST)

Lisibilté dans les liens

Coucou, VladoubidoOo. Tu sais que tu n'es pas obligé de mettre tous les mots en lien. C'est même déconseilé par Wikipedia (Wikipédia:Liens internes). Pour raison de lisibilité. Par exemple, si le mot France apparaît trois fois dans un paragraphe, il ne faut mettre en lien que le premier. --Châtillon 30 mai 2007 à 17:17 (CEST)

== Salut, si ça t'interesse de contribué au projet Moyen age, fais le moi savoir. 2+, si tu pouvais me donner un modèlede portail, ça serait sympa Utilisateur:Menvaos PS:félicitation por le portail Renaissance, il est très réussi

Proposition Article de qualité Besançon

Salut! Je suis le principal contributeur de l'article Besançon. Je travaille en effet dessus depuis un certain temps pour pouvoir le proposer en article de qualité. Ben Sherman a déjà manifesté la volonté de le proposer, toi aussi à présent, donc il semble qu'il ait ses chances si plusieurs personnes sont de cet avis. Je ne maitrise pas vraiment la procédure donc je te laisse faire pour cela. Il serait bon de nous laisser encore dix jours (jusqu'à fin du mois) avant de lancer la procédure afin de nous laisser le temps de tout relire et revoir et de complèter certaines choses. Merci de me tenir au courant de la suite des événements. Cordialement. --Wikipedro 21 juin 2007 à 16:19 (CEST)

Besançon

Bonjour,

Merci pour tes compliments à propos de Gordes, j'ai essayé de faire au mieux et je suis heureux que cela fonctionne.

Pour ce qui est de ton article tu auras mon vote "pour" car il mérite plus que certains de nos vieux article promu AdQ il y a un demi siécle et qui ne sont plus du tout bons maintenant (même pour un Bon Article) !

Je vais tout de même te faire mes remarques ici afin de ne pas alouridir la page de vote. Il s'agit de points de forme, pas de fond car je ne connais pas assez le lieu pour cela.

Personnellement (mais cela n'engage que moi) je n'aime pas les "Article détaillé" trop présents. je les préfère intégrés au texte s'il peuvent l'être ou en fin de paragraphe/section. C'est plus agréable à l'oeil.

A ce propos :

"Article détaillé : Sociologie de Besançon." est a plusieurs endroits

"Article détaillé : Réseau de transports en commun Ginko." me semble de trop puisqu'il est déjà sous le lien "Ginko" dans le texte. (dans "Transports et communications")

"Articles connexes" reprend certains des articles déjà mentionnés plus haut... donc peut-être une piste pout alléger un peu les "Articles connexes"

"Article détaillé : Liste des maires de Besançon." ... là je tiens LE point qui me bloquerait si AdQ était uniquement aux articles parfaits... pourquoi l'avoir déplacé alors que la page en question n'est qu'un tableau (liste) et une source qui pourraient pêtre dans le texte de la page principal ? tu peux utiliser un menu déroulant pour les dates anciennes, mais l'absence des derniers en date sur la page est un lourd handicap... bref, fait comme tu le sents, mais la page principale a un "trou" ce qui implique normallement le rejet de l'AdQ ! mais le travail déjà accompli ne mérite pas d'être bloqué si pret du but pour si peu !

voilà,

a bientôt

cordialement

--Ampon 22 juillet 2007 à 17:26 (CEST)

Levens

Salut VladoubidoOo,

je viens vers toi pour te signaler qu'il y a eu déjà pas mal de changement sur l'article Levens depuis ton passage (et il devrait encore un peu en avoir). Pour être tranquile du coté orthographe, j'ai aussi demandé à un correcteur de venir y jeter un regard donc d'ici peu cela devrait être avec de belles phrases sans faute . L'auteur principal s'est donné du mal pour répondre à toutes les demandes ... alors je pense que l'on peut considérer que son effort mérite une relecture qui je suis sur te fera envisager un vote en BA et pourquoi pas en AdQ. Si tu as un peu de temps, jètes-y un coup d'oeil d'ici deux ou trois jours, histoire que le correcteur est eu le temps de tout faire, s'il reste à faire bien sur (je suis nul en orthographe alors je ne les vois pas).

Merci

--Ampon 24 juillet 2007 à 18:40 (CEST)

Bonjour, je te recontacte au sujet de l'article potenciellement de qualité sur la commune de Levens. L'article a beaucoup évolué depuis (et même depuis mon dernier message ci-dessus) et est maintenant éligible au minimum pour le "Bon Article" et peut-être même pour l'AdQ. Merci d'y penser avant la fin de la période de vote qui tombe le 10 Aout.

Cordialement,

Ampon 31 juillet 2007 à 10:56 (CEST)

Rovinj

Bonjour, j'ai mis a jour l'infobox. Tieum512 BlaBla 17 août 2007 à 12:16 (CEST)

François I^er

Bonjour, j'ai commencé à re-rédiger le paragraphe dédié à la politique extérieure. Il faut effectivement la réorienter "Charles Quint", les autres évènements/politiques étant de près ou de loin liés à leur rivalité. Tu trouveras le début au lien suivant Utilisateur:PatricePanaget/Politique extérieure, je pense le continuer dans les prochains jours mais il faut malheureusement que je gagne ma croûte: si d'aucuns souhaitent accélerer le mouvement, ils peuvent travailler sur cette page et même corriger ce qui a déjà été écrit. Pour l'instant, j'ai juste jeté les bases (le contexte) avant de continuer avec l'Italie et la suite... Cordialement, -- Patrice Un bref ou une missive? 19 août 2007 à 22:55 (CEST)

EnoOorme problème!!!

Tu fais preuve de beaucoup de retenue, j'aurais personnellement utilisé le terme connerie et exprimé mon mécontentement par quelques jurons bien sentis! Mille excuses pour la mauvaise manip . Pour me faire pardonner, j'ai le choix entre entreprendre un pélerinage à Chartres, sur les genoux et avec la tête couverte de cendres, ou me dépêcher d'avancer sur la politique extérieure de François I^er. Comme il pleut tout le temps dans cette fichue région, j'opte pour François I^er. Encore désolé pour la bourde et merci de ta vigilance! Cordialement, -- Patrice Un bref ou une missive? 21 août 2007 à 15:00 (CEST)

Opération vitesse

On va essayer de tenir le délai! -- Patrice Un bref ou une missive? 22 août 2007 à 15:22 (CEST)

C'est fait!!

OK, je continuerai sur l'article. Ceci dit, même si dans l'état actuel on peut peut-être prétendre au statut de BA, pour l'AdQ il reste encore un bon bout de travail! mais on s'y mettra! --Patrice Un bref ou une missive? 22 août 2007 à 18:31 (CEST)

Je crois que nous pourrions déplacer la partie touchant à l'Amérique de la politique extérieure et en faire un chapitre à part à la suite. Il faut également modifier/éliminer la partie préexistante des relations avec Charles Quint, et mieux intégrer la partie des relations avec l'empire ottoman... Qu'en penses-tu? -- Patrice Un bref ou une missive? 22 août 2007 à 18:39 (CEST)

Pour ce qui est de l'empire ottoman, il suffirait juste de le lier avec le reste en l'intégrant dans la politique d'alliance. D'ailleurs, je m'aperçois qu'il manque une mention sur la politique de F. avec les princes protestants. Le chapitre des relations avec CQ pourrait peut-être s'intituler "...relations personnelles..." et être déplacé en début ou en fin de la politique extérieure? On pourrait peut-être continuer nos échanges sur la page de discussion de l'article, c'est plus facile, non? -- Patrice Un bref ou une missive? 22 août 2007 à 18:55 (CEST)

Je veux bien voter mais je n'ai pas vu l'article dans les propositions BA (ou alors il y a une manip que j'ignore)! -- Patrice Un bref ou une missive? 23 août 2007 à 08:23 (CEST)

Salut Vlad, au vu des votes déjà exprimés, je crains qu'il ne faille s'y remettre. On les aura... -- Patrice Un bref ou une missive? 24 août 2007 à 20:41 (CEST)

Placement des images

2 points : l'ergonomie et les conflits d'affichage.

1. La clarté d'un article tient directement de son ergonomie (voir les chartes graphiques de la communication visuelle sur le net et ailleurs). Brouiller les pistes du décodage à la lecture du contenu est du même tonneau que les placements (et les déplacements) des rayons dans un supermarché. Ce n'est pas pour rien qu'on considère les pages droites en édition de livres comme pages nobles et pas les autres, les paires. Il faudra choisir entre la comm de la promo et l'expression intellectuelle encyclopédique.
2. Une image à gauche agit toujours sur l'affichage des textes qui sont toujours justifiés à gauche également et cela provoque souvent des conflits qu'on ne maîtrise pas suivant les navigateurs et les tailles d'écran. Signé --louis-garden 26 août 2007 à 20:27 (CEST)

Bonjour. Vlad, Désolé d'intervenir sur ta page dans une discussion dans laquelle je ne suis pas partie prenante, mais je crois que considérer qu'un placement d'image à gauche suffit à transformer l'expression intellectuelle encyclopédique en comm de la promo est insultant pour (i) les rédacteurs d'articles qui essaient de partager des connaissances sous un format qui leur convient et (ii) pour les éventuels lecteurs dont on aura malheureusement rendu difficile la compréhension de l'article par des images mal placées!! Comparer le livre (et la noblese de ses pages droites!) et un écran d'ordinateur me semble participer de la mauvaise foi. Enfin, et pour finir, je suis amené à consulter Wikipédia alternativement sur Explorer et Firefox et dans les deux cas j'obtiens des affichages plus ou moins agréables sur certains articles, en particulier du fait de la taille de certaines infobox(es?)... Tu sais que j'ai passé un peu de temps sur l'amélioration du fonds (et même de la forme) de cet article sur François I^er et j'avoue que devoir aligner les illustrations à droite pour obtenir un vote favorable me gonfle un chouïa! Désolé de cet accès d'irritation, nous allons bien sûr continuer à l'améliorer cet article! Cordialement, --Patrice Un bref ou une missive? 27 août 2007 à 08:43 (CEST)

Tiens j'avais pas vu cette réponse ! je réponds aussi : Placer une image avant un texte est clairement fait pour privilégier l'accroche visuelle, la placer après en illustrant le texte, pour le sens. Y-a pas plus évident et pratiqué. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2012 à 16:02 (CET)

Cartes François Ier

Bonjour,

Suite à la demande sur l'Atelier graphique carte, j'ai essayé de trouver des cartes correspondant à votre demande, sans succès pour le moment. Pour l'instant, personne ne s'est porté preneur du travail, donc si jamais cela tarde un peu, pas de panique. Mais aussi bizarre que cela puisse paraitre, trouver 2 fonds de carte de cette époque est très difficile (rien sur l'Atlas Duby, rien sur l'université du Texas, ni sur Westpoint, rien non plus à Sciences Po). Et sans source, il est bien entendu très difficile de faire le travail. Du coup, ne désespérez pas, mais cela pourrait être un peu long. Historicair 5 septembre 2007 à 20:22 (CEST)

Bonjour, ça y est, la carte est faite: Image:Map of France under Francis I (1515-1547)-fr.svg. Bonne journée. Historicair 16 septembre 2007 à 05:07 (CEST)

Bonjour, suite à votre remarque, quelques retouches ont été faites, je vous laisse consulter l'Atelier carte pour voir l'état de la discussion. Bonne soirée. Historicair 23 septembre 2007 à 22:38 (CEST)

Bonjour, est-ce que je peux archiver la demande suite à la dernière modif, ou bien y a-t-il d'autres choses à faire ? Bonne soirée. Historicair 26 septembre 2007 à 23:10 (CEST)

Salut, j'ai terminé les dernières modifs. Par contre, il y a quelques soucis pour certains fiefs. Pour Alençon, si j'en crois l'article, je cite: Érigée en duché en 1414, Alençon fut définitivement rattachée au domaine royal en 1549. Soit 2 ans après la mort de François Ier. C'est pareil pour le comté du Perche. Pour l'Armagnac: À ce Charles Ier succédèrent le duc Charles d'Alençon, puis Henri d'Albret (tous deux époux de Marguerite, sœur de François Ier), ensuite Jeanne d'Albret, et enfin Henri IV, qui réunit définitivement ce comté à la couronne de France par son avènement en 1589. Là aussi, ce n'est pas François Ier qui rattache cette partie. C'est sûrement pour cette raison qu'ils ne figuraient pas sur la carte qui m'a servi de base. Pour l'instant, j'uploade et j'archive en l'état. Si tu as d'autres modifs à faire sur cette carte, tu peux me laisser un mot sur ma page. A+ Historicair 27 septembre 2007 à 22:03 (CEST)

Françaois I^er en BA

Salut, ta persévérance a payée! Bravo -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 septembre 2007 à 17:33 (CEST)

Merci

Abbaye de Saint-Wandrille promu BA Merci pour ton vote. --Babouba 8 septembre 2007 à 18:58 (CEST)

Antiquité tardive

Vous n'êtes pas chiant. Vous êtes énigmaitiques. quels bandeaux doivent être rajoutés? Il y en a déjà deux en bas. Merci d'éclairer ma lanterne. cordialement Maffemonde 12 septembre 2007 à 16:18 (CEST)

et comme ça, ça va? Maffemonde 12 septembre 2007 à 19:05 (CEST)

Charles V de France

Ouahooo!!! Quel magnifique article! Quand j'ai lu ça, j'ai eu du mal à le croire. Je pense que les contributeurs principaux (après avoir apportés leurs dernières modifications) peuvent proposer cet article à la promotion en AdQ! Qu'en dites-vous?--VladoubidoOo 16 septembre 2007 à 15:46 (CEST)

Merci pour l'encouragement. Il y a encore pas mal de boulot, surtout au niveau des cartes. par contre l'article sur Jean le Bon que j'ai fait progresser parallèlement est presque terminé.Cyberprout 16 septembre 2007 à 17:27 (CEST)

Ne vas pas trop vite en besogne, j'ai pas envie de me taper un défonçage en règle comme pour l'article guerre de cent ans! Quand j'aurais finalisé l'article (il faut au moins finir le chapitre reconquète et faire des cartes), on pourra envisager de le proposer en Bon article. Il va y avoir pas mal de remarques qui vont permettre de l'améliorer dans des directions auxquelles nous n'avons pas pensé, mais comme l'article sera trés au dessus de la norme bon article personne ne votera contre et beaucoup demanderont que la procédure AdQ soit demandée. Alors on pourra le faire passer en AdQ sans opposition et l'article sera nickel (c'est comme ça que j'ai fait pour Arc long anglais).Cyberprout 22 septembre 2007 à 21:28 (CEST)

Bien sur qu'il a le potentiel pour l'AdQ. Mais pour être vraiment AdQ, il faut qu'il soit relu par beaucoup de monde et que leurs critiques permettent de l'améliorer. C'est pourquoi on va d'abord le proposer en BA, comme ça l'article sera nickel pour le proposer en Adq après.Cyberprout 23 septembre 2007 à 21:15 (CEST) Je progresse petit à petit, je pense que la rédaction du texte sera complète dans 15 jours (tu devrait mettre la proposition de Ba à ce moment et faire relire par le comité de lecture (je fais un max de coquilles et de fautes d'orthographe). Ensuite je ferais les cartes quand j'aurais le temps. Cyberprout 24 septembre 2007 à 19:44 (CEST)

Bon ça avance: j'ai presque fini les cartes (j'en ai déja mis et il me reste à mettre les noms de villes et recolorier la carte de la reconquète). Il me reste à sourcer le passage sur le complot de 1378 et il faudrait revoir ce qui concerne les démêlés de Charles V et de Jean de Montfort (c'est un peu léger à ce niveau et je suis demandeur d'un coup de main) et l'article sera enfin bon pour un passage en BA pour dépister les corrections nécessaires puis dans la foulée en AdQ. Cordialement Cyberprout (d) 21 décembre 2007 à 10:14 (CET)

Charles Quint

Salut Vlad, J'ai commencé à refondre l'article sur Charles Quint (après François I^er, cela s'imposait). Je te saurais gré d'y jeter un coup d'œil... Au fait, oui, je sais, je ne suis pas un grand fana du sourçage/référençage et je n'écrirai sans doute jamais d'AdQ, mais bon, il faut de tout pour faire un wikipedia... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 septembre 2007 à 18:30 (CEST)

En plus, j'ai mis les illustrations n'importe comment, à droite ou à gauche!!!!

Propositions...

Salut Vlad! C'est vrai que dernièrement j'étais plutôt branché bas Moyen Âge espagnol... Mais je ne serais pas contre une nouvelle incursion dans la période Renaissance: Je propose Henri II, histoire de montrer que nous avons e la suite dans les idées... Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 novembre 2007 à 22:38 (CET)

Redondance.

Bonjour, étant nouveau sur wiki je me suis inscrit au projet château de France, moi même étant passionné par le moyen-âge. J'ai pu constater, et je l'ai mis en discussion, une redondance qui n'est pas nécessaire. De plus, l'article concerné est un peu brouillon. Ne sachant pas encore qui s'occupe de quoi, je me tourne vers vous pour m'aider à le savoir! Otourly 30 novembre 2007 à 21:42 (CET)

Il s'agit juste de la Catégorie [1] et du lien Architecture militaire au Moyen Âge que l'on trouve dans cette catégorie, c'est une répétition inutile, je pense, et la catégorie elle même devrait être rendue plus claire non? Désolé pour le lien externe mais il ne paraissait pas autrement^^. Si tu le souhaites je peux m'occuper de ça avec ton accord c'est à dire contrôler si les châteaux français présents dans la catégorie sont répertoriés sur le portail des châteaux de France et les enlever. Otourly 1 décembre 2007 à 22:23 (CET)

J'insiste juste sur le fait que je parlais de la catégorie et d'un article qui est compris dedans la catégorie, je conçois bien que une catégorie n'est pas un article c'est sûr, mais l'article Architecture militaire au Moyen Âge est mieux réalisé que la catégorie où il se trouve c'est ça que je voulais dire, c'est que je n'arrive pas à comprendre en quoi le rôle de la catégorie [2] est t'il différent du rôle de l'article (même noms). Je pensais juste que la catégorie avait besoin d'un éclaircissement (Par exemple pourquoi trouve t-on des Châteaux de France et dans cette catégorie qui porte le nom de "Architecture militaire du moyen-âge" ? Dans cette catégorie on devrait plutôt trouver les différents éléments d'architecture d'un château pas les châteaux de France non?). D'autant qu'il existe une catégorie Château français... Je n'ai pas compris pourquoi tu parles de portails. Désolé de persister^^ Répondre Otourly 2 décembre 2007 à 16:23 (CET)

Faisons comme ça alors, je complète sans effacer quoi que ce soit. Otourly 2 décembre 2007 à 17:23 (CET)

Henri II de France

J'ai trouvé ce site: renaissance-Amboise.com qui peut être très interressant pour l'élaboration de l'article.--VladoubidoOo 1 décembre 2007 à 18:01 (CET)

Bonjour Vlad, désolé, j'aurais pu répondre plus tôt... Je connaissais ce site mais merci pour l'info quand même. Je ne suis pas encore beaucoup intervenu sur l'article mais je suis en train de compiler de l'info et je commencerai à compléter le texte prochainement. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 décembre 2007 à 16:32 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Charles V de France, enfin!

L'article arrive à une certaine maturité pour affiner les choses je pense qu'il doit passer par les procédures de labelisation. Je compte lancer la procédure de BA très prochainement. Cordialement.

François I^er et Henri II

Salut Vlad, et bonne année!
Je continue de compléter l'article Henri II et même de temps en temps d'apporter quelques retouches et nouveautés sur celui de François I^er. J'ai vu que dans une tes modifications ([3]) du 12 août 2007, tu avais ajouté la description de ce soldat gallois qui parle en mètres avec quelques siècles d'avance . J'aimerais que nous puissions supprimer l'anachronisme: as-tu le texte en question en VO (françois de l'époque) où la référence/source du texte? Sinon, j'essaierai autre chose. Merci et à +! -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 10 janvier 2008 à 12:29 (CET)

Salut et merci de ta réponse... Je vais me débrouiller pour éliminer l'anachronisme sans perdre l'info... Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 11 janvier 2008 à 23:00 (CET)

Voter pour l'article François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Article de Qualité. Pour voter Wikipédia:Proposition articles de qualité/François de Sales. amicalement --Babouba (d) 17 janvier 2008 à 18:20 (CET)

Modif sur VladoubidoOo/Pierrefonds

Merci de ne plus révoquer les modifications de 88.184.108.68, il s'agit d'un collègue qui m'aide à développer cette sous-page. Prière de me contacter "moi" à l'avenir.--VladoubidoOo (d) 18 janvier 2008 à 19:53 (CET)

Ok, ba cette sous page ne sera plus sous ma surveillance. Etant donné ma capacité limitée à retenir les IPs... Tu peux dire à ton ami qu'il a le droit de se créer un pseudo s'il veut, c'est plus facile à retenir... W7a (d) 18 janvier 2008 à 19:57 (CET)

Bonjour, je suis la marraine de W7a. Je suis désolée que votre ami ait été reverté, W7a avait seulement l'intention de proteger vos sous pages personnelles d'un possible vandalisme. Puis je inviter votre collègue à se créer un compte : Créer un compte ou se connecter ? Conseillez lui aussi de commenter ses modification dans ce genre de cas inhabituel, afin de faciliter la communication avec la patrouille RC :)

Désolée que votre ami ait eu ce petit problème, j'espere qu'il n'en guardera pas une mauvaise impression de WIkipédia ;) Lilyu (Répondre) 18 janvier 2008 à 20:17 (CET)

Aucun problèmes!--VladoubidoOo (d) 18 janvier 2008 à 20:46 (CET)

Charles V de France

Ca y est! A la demande quasi-générale la procédure d'AdQ est lancée. J'ai rajouté une généalogie plus sexy comme on me l'a demandé. Cordialement. Cyberprout (d) 21 janvier 2008 à 20:06 (CET)

Michel VIII Paléologue

Bonjour,

tout d'abord, je tenais à vous remercier d'avoir voter à la proposition de Bon Article. Ensuite, je voulais dire que malheureusement, les images sous licences libres sur Michel VIII Paléologue sont plutôt rares, j'ai juste pu rajouter deux images de la version anglophone. Cependant, je peux comprendre que des images sont nécessaires pour une présentation plus attrayante et attirante.Spartan 117 (d) 5 février 2008 à 18:37 (CET)

Zeus en coucou

Salut ! C'est au sujet de ta précision sur l'article Zeus : « un coucou pour Héphaïstos ». Pourrais-tu mentionner ta source pour cet ajout ? Je trouve des sources qui parlent de métamorphose de Zeus en coucou pour séduire Héra, mais je ne vois pas de lien avec Héphaïstos. Par ailleurs, la version majoritaire pour Héphaïstos veut qu'il soit né sans père. Jastrow|✍ 12 février 2008 à 09:08 (CET)

Je me demande si l'auteur du bouquin dont tu parles n'a pas extrapolé à partir des sources primaires... L'histoire du coucou vient du scholiaste de Théocrite XV, 64, mais il n'y a pas du tout d'allusion à Héphaïstos. Une scholie de l'Iliade dit bien qu'Héphaïstos est issu d'une rencontre pré-maritale de Zeus et d'Héra, mais ne parle pas de coucou. Et je ne trouve pas de source pour le fait qu'Héra ait jeté Héphaïstos de l'Olympe parce qu'elle était trompée par Zeus. Jastrow|✍ 13 février 2008 à 23:29 (CET)

Iliade XVIII, 397-401 dit bien qu'Héphaïstos est jeté à la mer par Héra, mais parce qu'il est boiteux, et pas parce qu'elle est trompée par Zeus. Jastrow|✍ 14 février 2008 à 18:20 (CET)

Eddie Aït est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Eddie Aït, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Eddie Aït/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Xic667 (d) 19 février 2008 à 11:47 (CET)

Joyeux anniversaire !

Joyeux anniversaire au valeureux historien ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 22 février 2008 à 00:25 (CET)

Port-Royal-des-Champs

Merci de ton vote pour Port-Royal-des-Champs. Il est maintenant AdQ. Tout cela est bien motivant pour continuer à écrire de beaux articles ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 18:21 (CET)

Bonjour

O) J'esaye en Francais, mais Je dois aide....:O(

Sainte-Gemme

Bonjour! Je voulais te demander où tu avais trouvé l'information comme quoi Jean II le Bon et Jeanne d'Auvergne se seraient mariés à Feucherolles. C'est une ancienne contrib' qui date de mars 2007... merci d'avance!--VladoubidoOo (d) 9 mars 2008 à 17:18 (CET)

Sur ce site JEAN de Valois réputé très fiable et qui cite ses sources. Cordialement Papydenis (d) 9 mars 2008 à 17:27 (CET)

Lugdunum

Bonsoir !

Merci pour votre vote qui a qualifié l'article de BA ce 18 mars 2008. Excellente continuation ! Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 21:44 (CET)

Boite Utilisateur

Hello !

Content de voir que tu apprécie ma boite anti tck ^^

Bonne continuation ! — The Geek ^{[♥♪ Contact ♫♥]} 28 mars 2008 à 18:52 (CET)

Robert le Pieux

Merci pour ta remarque. L'article est en pleine relecture et je vais en modifier légèrement le plan. Après bien sûr il sera proposé en BA. Cordialement --Baudouin de Lille (d) 30 mars 2008 à 22:12 (CEST)

Leptis Magna

Bonjour En tant qu'artisan principal de l'article sur les ports puniques, je te remercie de ton vote pour le label. Pour Leptis, la difficulté que je verrais est que je n'ai pas de docs (pas de photos ni livres) et que je connais fort peu le sujet. L'idée mérite d'être creusée, mais il faudrait que "commons" soit plus riche. Cordialement à toi, pradigue 23 avril 2008 à 12:45 (CEST) discuter

Baptiste Tronchay

Baptiste Tronchay est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Baptiste Tronchay, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Baptiste Tronchay/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

.

Très cordialement, Bruno Lamothe (d) 27 avril 2008 à 23:01 (CEST)

Chamonix-Mont-Blanc ... AdQ bientôt !

Merci pour ton vote positif et ton sympathique commentaire. C'est agréable à lire. Wikialine a beaucoup contribué à cet article ces dernières semaines, elle et moi y travaillons d'arrache-pied pour obtenir le label AdQ. AntonyB (d) 5 mai 2008 à 21:18 (CEST)

Jansénisme AdQ

Merci pour ton vote, j'espère continuer à écrire de bons articles, tes encouragements sont précieux . Amicalement, --Serein ^[blabla] 12 mai 2008 à 13:08 (CEST)

Chamonix-Mont-Blanc est un AdQ

Pour le vote de la communauté wikipédienne qui par 30 voix POUR et 0 CONTRE a décerné le label AdQ à l'article Chamonix-Mont-Blanc. Je te remercie d'avoir apporté ton vote POUR et d'avoir ainsi permis à cet article d'être remarqué pour sa qualité. J'avais contribué à aider Wikialine qui y a beaucoup travaillé et à qui en revient le mérite. Amicalement. AntonyB (d) 26 mai 2008 à 06:53 (CEST)

Victoire de Valois

Salut Vlad, cela faisait longtemps... Crois-tu vraiment que conserver ces pages sur les enfants mort-nés ou presque d'Henri II et de Catherine de Médicis présente un intérêt encyclopédique? La mention du baptême peut, si nécessaire, s'intégrer aux pages des parents!!! -même l'auteur des pages en question le reconnaît Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 17 juin 2008 à 17:19 (CEST)

Honnêtement, moi non plus cela ne me gênerait pas plus que cela mais c'est plus un problème de cohérence... Cordialement -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 juin 2008 à 15:08 (CEST)

Préhistoire de Malte AdQ

Je te remercie pour ton vote en faveur de cet article qui est maintenant classé en AdQ. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 30 juin 2008 à 17:24 (CEST)

Projet architecture chrétienne

Bonjour VladoubidoOo. Merci de votre inscription au projet de l'architecture chrétienne. Vous pouvez nous poser vos questions sur la page de discussion du projet et même participer au sous projet d’évaluation. Bonne journée. --Jmalo (d) 30 novembre 2008 à 17:08 (CET)

Château de Blois

Bonsoir VladoubidoOo.

Tu as fait ces derniers jours beaucoup de modifs sur cet article. J'ai corrigé l'orthographe et fait quelques modifications de wikification, l'article devient de plus en plus intéressant, merci de ton travail. Mais... je suis gênée par le fait que tu n'as pas indiqué une seule fois une source pour tes ajouts. Ca me paraît vraiment dommage. Ne peux-tu pas ajouter des références aux pages des livres que tu as lus ou des sites Web que tu as consultés ? Merci d'avance ! --Edhral 14 décembre 2008 à 20:01 (CET)

Église Saint-Merri (Paris)

Merci d'avoir complété l'article sur l'église Saint-Merri. Cependant, j'ai remarqué que tu as fait un remarquable copyvio de la page site internet paroissial . Cela signifie, que si tu n'obtiens pas l'accord de la paroisse Saint-Merri pour reprendre leur texte dans wikipédia, la majorité du contenu de l'article sera supprimée.

Je lance la procédure des pages soupçonnées de violation de copyright dans quelques jours si je n'obtiens pas de réponse claire de ta part, sur l'accord de copie ou non de tes sources.

Bien cordialement

Benchaum (d) 18 décembre 2008 à 23:03 (CET)

Je suis vraiment désolé, je ne savais ps que je violait un copyright... je croyais que je ne faisais que puiser des informations sur un site fiable. C'est vrai que certaines de mes phrases ressemblent beaucoup à celles du site de la paroisse mais bon. Que dois-je faire pour arranger tout ça et pour éviter que mon travail soit en majorité éffacé?--VladoubidoOo (d) 19 décembre 2008 à 18:38 (CET)

Pourrais-tu aussi m'indiquer les parties de l'article qui posent problème? merci!--VladoubidoOo (d) 19 décembre 2008 à 18:54 (CET)

Bonjour. Toutes les parties qui posent problème sont celles qui ont été recopiées depuis des sites internets dont le texte n'est pas explicitement libre de droits : par exemple la description des oeuvres d'arts, les grandes Orgues.... La solution la plus honnête est de contacter le webmaster du site paroissial et de lui demander l'autorisation de copie. Mais s'il refuse, il faudra alors tout effacer. Une solution que je trouve un peu malhonnête est de faire de la paraphrase partout. Une autre solution est de mélanger plusieurs source fiables (au moins 4 ou 5 - livres, feuillet à l'accueil de l'église, site internet...) en les citant régulièrement (mettre les sources !!!). Mais c'est un travail universitaire qui demande beaucoup de temps et de compétence de recoupement. C'est le but de wikipédia. Tu apportes ainsi des compétences et ce n'est pas du vol de contenu intellectuel. J'espère t'avoir éclairé. Cordialement Benchaum (d) 20 décembre 2008 à 09:51 (CET)

Oki! Merci pour les infos! Alors voilà ce que je vais faire: je vais essayer de prendre d'autres sites pour illustrer le propos, et le 6 janvier (rentrée), je bondirai au cdi de mon lycée pour prendre les références des livres dont je me suis servi (un dictionnaire des monuments de Paris notamment). Par contre, n'habitant pas à Paris, il me sera impossible de me rendre à Saint-Merri pour prendre des infos, et je ne sais pas comment contacter le responsable du site de la paroisse^^.--VladoubidoOo (d) 20 décembre 2008 à 14:55 (CET)

Après vérification, il m'est en effet apparu que le dernier paragraphe de l'article concernant l'orgue est bien un copié collé du site de la paroisse. Mais problème: ce paragraphe était là avant que je ne fasse des modifications sur l'article, donc je suis innocent!^^ Pour les oeuvres d'arts, je ne sait pas vraiment comment je pourrais les indiquer sans copier un peu le site (je ne vais pas inventer des noms aux tableaux ou leur mettre des auteurs imaginaires). Les seuls petits problèmes peuvent éventuellement résider dans la section Histoire (à vérifier), dans laquelle certaines de mes phrases ressemblent à celles du site, mais là encore, je ne peux que changer la syntaxe (beaucoup des informations contenues dans cette section proviennent d'ouvrages que j'ai trouvé au cdi de mon lycée donc là, si j'indique les sources, il n'y aura pas de problèmes de copyright). Je ne vais pas ommettre des pans entiers de l'histoire de l'église sous prétexte que le site de la paroisse en parle déjà. Par contre, je ne sais pas si j'ai le droit d'indiquer le site de la paroisse comme source... peut-être devrais-je trouver les informations sur un autre site, même si ce qui y est dit est sensiblement la même chose? bref... je suis complètement perdu!^^--VladoubidoOo (d) 20 décembre 2008 à 15:09 (CET)

Ok, après comparaison plus approfondie de ma part, les zones de l'article de wikipédia qui sont un copier/coller ou une belle paraphrase du site paroissial ne sont pas si importantes. L'idéal à présent serait que tu indiques toutes tes sources (par le moyen des références par exemple). Tu peux bien sûr indiquer le site paroissial comme source. Pour la liste d'oeuvres d'art, on ne sait pas si elle est exhaustive ou non. Un travail très intéressant serait d'établir un classement par importance de l'oeuvre (auteur) ou bien par son âge son type, style... Vérifies l'orthographe par un correcteur automatique avant de publier sur wikipédia. J'ai corrigé pas mal de fautes, mais il en reste encore. N'oublies pas de mettre des liens internes là où c'est pertinent (par exemple pour les noms des artistes). Cela te permettra de savoir si les oeuvres d'art présentées sont des peintures, sculptures ou autre. Enfin, évites de recopier des mots ou des termes que tu ne comprends pas, cela évite d'avoir des termes trop techniques dans un article qui ne devrait pas l'être. Donc si tu es motivé, il y a encore beaucoup de boulot à faire sur ton/le texte. Je te souhaite de bonne fêtes. Benchaum (d) 22 décembre 2008 à 18:45 (CET)

Belgrade AdQ

Cher VladoubidoOo, je te remercie de ton vote en faveur de l'article Belgrade : il a été promu au label AdQ. Nous nous connaissons peu, mais en regardant ta page de présentation, je note que nous avons des centres d'intérêt commun (et notamment la Grèce antique !). J'aurai plaisir à te croiser de nouveau (et dans des circonstances aussi positives !). Bien cordialement, --Aristote2 (d) 19 décembre 2008 à 17:04 (CET)

Surtout n'hésite pas à proposer un sujet ! Je suis tout à fait d'accord pour une collaboration. Propose un thème, un sujet d'article ou l'article lui-même ! Je verrai si je peux suivre ! Encore merci, cher VladoubidoOo. Très cordialement, --Aristote2 (d) 19 décembre 2008 à 21:57 (CET)

-1928

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, -1928, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:-1928/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Siècle d'or néerlandais

Bonjour VladoubidoOo

Pourrais-tu mettre à jour l'évaluation de l'article Siècle d'or néerlandais pour le Projet:Histoire ? car à mon avis le statut d'avancement « ébauche » n'est plus d'actualité! Salut et meilleurs vœux, --Verbex (d) 3 janvier 2009 à 14:16 (CET)

C'est fait!--VladoubidoOo (d) 3 janvier 2009 à 16:03 (CET)

Merci!--Verbex (d) 4 janvier 2009 à 20:07 (CET)

Cathédrale Notre-Dame de Paris

Bonsoir VladoubidoOo,

Merci beaucoup de m'avoir prévenu que l'article était proposé « Bon Article ». Je ne m'en étais pas aperçu, étant occupé à autre chose en ce moment. Surtout merci à toi de l'avoir proposé, car cet article m'a pris des centaines d'heures, et même si le vote était négatif, j'aurai ainsi la confirmation que certains l'apprécient...

À plus. Jdresse (d) 4 janvier 2009 à 19:38 (CET)

Bon anniversaire !

Si j'en crois 1-Le Bistro , 2-ta page utilisateur, tu as 18 ans aujourd'hui. Félicitations ! Que l'année te voit continuer ta participation à Wikipédia, en étant, si possible, très précis sur les sources que tu utilises pour tes contributions (mise en référence des titres / url ; absence de copier-coller). Bon courage, --Edhral 22 février 2009 à 17:37 (CET)

Royan en AdQ

Le 15 mars 2009, l'article consacré à Royan a été promu « Article de qualité ». Droop [blabla] et moi même te remercions de ta contribution au vote. Cobber17 [You're talkin'to me ?] 15 mars 2009 à 02:38 (CET)

Henri III

J'ai eu votre message suivant : "Où avez-vous été pêcher que Henri III a été assassiné sur sa chaise percée? C'est ridicule!"

D'abord désolé de pas avoir répondu plus tôt, j'ai eu le message en me connectant sur mon adresse IP et pas mon compte wikipedia (baboben5)

Mes sources sur cette affirmation sont : - L'histoire de France pour les nuls, par Jean-Joseph Julaud, éditions Firts, page 274 - Roger-Henri Guerrand, Les lieux, histoire des commodités, 1985, j'ai plus la page, mais c'est dans le chapitre 1. Voilà! maintenant j'ai pas fait de thèse là dessus, mais ça a l'air assez sérieux. Vous seriez gentil de mesurer vos propos la prochaine fois.

baboben5

Je ne sais pas si c'est vraiment intéressant mais une partie de notre débat devrait figurer dans la page discussion de l'article. Éventuellement, mettre le passage entre parenthèse avec la mention "selon Roger-Henri Guerrand". Quant à la façon de recevoir J. Clément, dans la façon dont Julaud décrit le moment, il me semblait bien que Henri III était toujours sur ses toilettes. Il me semble que ça ne gênait pas Louis XIV de recevoir sur ses WC (à vérifier toutefois) alors qu'il avait poussé à l'extrême la théâtralisation de la personne royale. Donc, pourquoi pas pour Henri III. Pour finir, l'époque où l'on privatise la défécation, où le passage aux toilettes devient honteux, c'est du XVIIIe au XIXe siècle. Donc, je pense que la chose est possible.

Pour terminer, une de mes profs d'histoire avait été étonné lorsque je lui ai dit ça, en exposant une fiche de lecture du livre de Guerrand. Elle pensait que Henri III avait été tué sur un pont. Je suis pas très bon en histoire de la géo, je sais pas s'il y avait un pont à Saint-Cloud à l'époque.

Bref, un gros débat pour un détail...

Cordialement. baboben5

Administration

Bonjour, et bravo pour la mise à jour des maires de l'Aude, mais il serait préférable de laisser la date de fin de mandat pour les maires actuel qui est de 2014 car cela sert de repaire pour les futures mises à jour ainsi qu'une meilleure lecture, Cordialement Paternel 1 (d) 20 avril 2009 à 13:41 (CEST) PS je viens de trouver un ex: Cabanac-et-Villagrains (qui est le maire actuel ??) Paternel 1 (d) 20 avril 2009 à 14:06 (CEST)

Musée national archéologique d'Athènes

Bonjour,

(Je copie ici mes réponses (modifiées) sur la page de vote)

Excellente remarque quant aux légendes. Le problème vient de Commons et de ceux qui y uploadent des photos avec du genre : Musée archéologique Athènes. Heureusement, j'ai des sources parallèles. J'ai fait ce que j'ai pu entre celles-ci. Deux demandes d'identification sont encore en cours (casques et poteau hermaïque) auprès des membres du projet Grèce/Grèce antique. C'est mieux maintenant ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2009 à 16:49 (CEST)

Louis Marie de Narbonne-Lara

J'ai transformé ton article en redirection. Bonne continuation. Guérin Nicolas ^(messages) 18 mai 2009 à 22:08 (CEST)

Civilisation carthaginoise

Salut,
Ce petit mot pour te signaler que tu as voté à la fois attendre et neutre pour la proposition AdQ de cet article. Le proposant a tenté de compléter au mieux, mais avec des fiches parcellaires sur Commons, c'est parfois difficile de faire mieux, sauf à se rendre dans les musées en question, parfois bien loin. Moumou82 ^[message] 22 mai 2009 à 19:44 (CEST) PS : Si tu pouvais lister les images qui te posent problème, les projets concernés pourraient peut-être voir ce qu'il est possible de faire. Moumou82 ^[message] 22 mai 2009 à 19:45 (CEST)

Bonsoir,

J'ai essayé de répondre au mieux à tes questionnements, dans la mesure de la documentation disponible. Bien cordialement, pradigue (d) 2 juin 2009 à 21:06 (CEST)

Marie-Françoise d'Angoulême est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Marie-Françoise d'Angoulême, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Marie-Françoise d'Angoulême/Suppression.

Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 13:40 (CEST)

Identifications

Bonjour Salix! Je me suis inscrit à l'atelier d'identification, comme tu me l'a proposé. Mais le problème c'est que je n'y comprend rien. Comment faire par exemple pour incorporer de nouvelles informations sur la fiche commons d'une image?--VladoubidoOo (d) 24 mai 2009 à 19:11 (CEST)

Bonjour VladoubidoOo, et bienvenue, en souhaitant que les amateurs d'art proposent très bientôt des oeuvres à l'identification . J'ai ajouté une section à la page des wikidentifiants : Comment corriger un fichier Commons. J'espère que cela t'aidera, n'hésite pas à signaler ce qui n'est pas clair. --amicalement, Salix ( converser) 25 mai 2009 à 01:02 (CEST)

Commentaire de diff

Bonjour. Merci de tes contributions sur Sire Gauvain et le Chevalier vert, mais pourrais-tu commenter tes modifications dans la boîte de résumé ? Ça serait plus pratique pour tout le monde :) Meneldur (d) 29 mai 2009 à 16:57 (CEST)

Thomas d'Aquin

Bonjour, vous avez voté, il y a quelques temps de cela, pour la qualité de l'article Thomas d'Aquin. Son label AdQ est aujourd'hui remis en doute par certaines personnes, cependant rien n'a changé, sinon plutôt amélioré sur le fond. Je vous invite à vous prononcer de nouveau, en toute liberté.

Cordialement,

- Vivien Hoch - ✍ 1 juin 2009 à 11:27 (CEST)

Grace Elvina

Bonjour Vlad,

J'ai complété la description de la toile sur Commons, tu y trouveras tout ce que tu désires. (Es-tu tombé amoureux de ce joli brin de fille ? ). Bien à toi. Giovanni-P (d) 8 juin 2009 à 17:16 (CEST)

Légendes

Bonjour,

Je ne suis pas certain que les précisions que tu ajoutes aux illustrations de l'article Mines du Laurion soient pertinentes. La page de description des images permet de donner toutes ces précisions sans alourdir les légendes.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 9 juin 2009 à 16:33 (CEST)

Je suis d'accord avec le Docteur. Il me semble que cela alourdit démesurément les légendes et leur enlève leur emploi premier : renseigner le lecteur sur la signification de l'image. D'autant qu'il suffit de cliquer sur l'image pour avoir les renseignements que tu as rapporté. J'ai tenté une solution médiane sur une des images modifiées, mais cela ne ma satisfait pas davantage. Huesca (d) 9 juin 2009 à 20:36 (CEST)

Franchement, je ne suis pas convaincu, compte tenu du fait que j'ai mis toutes ces infos sur la fiche commons. Je préfère annuler ces ajouts, en laissant cependant ceux qui renvoient à un musée, dans la mesure où ça n'alourdit pas trop la légende en la rendant inefficace. Cordialement Huesca (d) 10 juin 2009 à 21:06 (CEST)

Il est clair que ce n'est pas l'usage sur Wikipédia d'être aussi précis dans les légendes, la page de description de l'image étant là pour accueillir toutes les précisions nécessaires et/ou utiles. DocteurCosmos (d) 10 juin 2009 à 21:11 (CEST)

plop

Salut VladoubidoOo,
J'espère que tu ne me tiendras pas rigueur pour ça et ça ;D
Plus sérieusement, as-tu vu ça ?

++ Alvar☮ ☎ 10 juin 2009 à 18:11 (CEST)

Re:Châteaux de France

Salut merci pour ton petit mot. Le seul fait que je me distance un peu du projet c'est que je trouve fort dommage de se limiter à la France... Otourly (d) 13 juin 2009 à 12:25 (CEST)

Pas nécessaire d'attendre, l'amélioration de la qualité des articles viendra quand même... Otourly (d) 13 juin 2009 à 12:37 (CEST)

Châteaux... 2 ans déjà !

Salut Vladimir !
Deux ans déjà, d'images pour moi, d'articles pour toi. Notre rencontre pour les châteaux du Haut-Buc et de Boulémont puis le coup de main pour les portail et projet ! Aujourd'hui, je suis girondin, j'ai acheté une maison à restaurer entre Langon et La Réole, alors sans me laisser abuser par les châteaux des crus de Bordeaux (!), je continue d'enrichir de photos les articles des communes. mes contributions, pour le moment, se limitent à des images comme le château Malromé, celui de Sainte-Croix-du-Mont, de Portets ou Castets-en-Dorthe. J'ai même franchi les limites du département pour le château de Montaigne (Dordogne) ! Je pense quand même faire un article sur le château des Quatre Sos à La Réole, je l'inscrirai sur le Portail/Projet !
Sinon, j'ai noté mes (soi-disantes) qualif. sur le Projet:Châteaux de France.
À propos, il serait bon de préciser la commune du château de la cour inscrit en projet car il y en a plusieurs en France. Est-ce celui de Contigny dans l'Allier ? En plus le mot cour devrait prendre un C majuscule, je suppose ?
À bientôt et cordialement, ℍenry (Jaser !) 13 juin 2009 à 15:52 (CEST)

Bravo, Vlad ! J'ai regardé École du Louvre (j'en ai profité pour corriger l'orthographe !), le programme m'a vraiment l'air chargé... mais ô combien intéressant ! Il y faut une tête bien faite ! Et passion et volonté. Je te souhaite une bonne réussite et j'aimerais avoir de temps à autre des nouvelles de ton évolution si tu veux bien ! Amicalement, ℍenry (Jaser !) 14 juin 2009 à 13:34 (CEST)

Fontainebleau

Bonjour,

L'article est très avancé. Cependant il semble qu'il faille revoir un peu l'orthographe. De manière plus générale, quand on est exténué ainsi que tu le décris, il est préférable de bien ralentir (je parle d'expérience !), c'est avant tout un loisir (donc les échéances il faudrait qu'elles soient souples). Bon courage, pradigue (d) 15 juin 2009 à 08:30 (CEST)

Cool ! il n'y a pas le feu ! Paris ne s'est pas fait en un jour, fais une pause quelques temps avant d'y revenir avec du recul. D'ici là d'autres auront contribués à la page et tu y verra plus clair. Je n'ai personnellement aucune connaissance sur ce château mais pourrais jeter un œil concernant l'orthographe dès que j'aurais un peu de temps. Bon repos et à bientôt. selvejp (d) 15 juin 2009 à 15:03 (CEST)

Oki, Vlad ! Comme dit Selvejp, il n'y a pas le feu ! Et comme le sous-entend Pradigue, il est urgent de ne pas se presser ! Bon, j'ai commencé à faire qq corrections, en fait il faut d'abord suivre les points critiques de mise en forme. L'orthographe et les liens, ça va être long, c'est un gros pavé ! Ce que je propose, c'est que je m'y mette en début d'après-midi, à l'heure où il fait trop chaud ici pour être dehors pour éviter d'être plusieurs à travailler dessus - disons 14h-16h, et ce chapitre par chapitre comme j'ai commencé à le faire. Ce que c'est d'être retraité, ça laisse du temps ! Amicalement, ℍenry (Jaser !) 15 juin 2009 à 22:24 (CEST)

Bonjour également,

Merci pour l'invitation que j'ai reçue en juin dernier. Cependant, je n'ai actuellement que peu de temps à ma disposition pour intervenir suffisamment. Je pense me pencher de nouveau sur ce sujet prochainement, mais pas tout de suite. Bon courage pour la suite sur Fontainebleau! Julien Phlippoteau 2 septembre 2009 à 19:30 (CEST)

Fondation AEFS

Bonjour ! Je suis totalement confus et réellement désolé d'avoir porté votre bandeau de votre fondation sans en être membre. Croyez en ma sincère ignorance. De nombreux bandeaux Wiki expriment tout et n'importe quoi. Je n'ai pas poussé ma curiosité plus loin. J'ai remarqué que AEFS est aussi une Association d'Enseignants Français en Suède. J'ignore la votre et vous ne m'invitez guère à la découvrir d'ailleurs. Merci de votre message, cela m'a permis d'enlever le 3/4 de ces bandeaux sur ma page Utilisateur... (on ne sait jamais si le Club Photo réclame lui aussi sa cotisation...). Sachez toutefois, que même si je ne suis pas membre de votre Fondation, je porte en moi ces valeurs qui sont les vôtres. Vous comprendrez alors que je ne puis les porter avec la justification d'une cotisation (et maintenant d'un bandeau). Avec mes sincères excuses. Cordialement. --Butterfly (d) 18 juin 2009 à 22:40 (CEST)

Civilisation carthaginoise promu AdQ

L'article Civilisation carthaginoise est désormais un Article de Qualité, je te remercie pour ton vote. pradigue (d) 20 juin 2009 à 10:08 (CEST)

Article Childéric I°

Bonjour

je suis nouveau sur wikipédia et je souhaiterais compléter l'article en ébauche sur Childéric I°, apparemment si j'ai bien compris en regardant la liste des auteurs dans l'historique de l'article, vous y avez contribué. Je propose pour cela d'ouvrir la page de discussion sur cet article qui n'existe pas encore.

Bien cordialement --Leonidas33 (d) 22 juin 2009 à 20:26 (CEST)

Boite utilisateur

Projet:Boîte Utilisateur - Votre demande de boîte utilisateur a été traitée.

Bonjour VladoubidoOo,
Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandé a été créée.

Bonne journée , Jean-Louis Lascoux.

∇

Châteaux de la Loire

Je suis fana des châteaux de la Loire.

• Lien sur la page modèle : {{Utilisateur aime Château de la Loire}}

 Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 22 juin 2009 à 13:45 (CEST)

Léonard de Vinci

Peux-tu attendre la fin du sondage ? Merci. Like tears in rain ^{-_-} 23 juin 2009 à 08:12 (CEST)

Le problème, c'est que j'ai peur que tu cherches à démontrer quelque chose, terrain sur lequel je ne te suivrais pas. L'article en question à eut pas mal de souci avec son iconographie importante (c.f. WP:IMG) : doubler la taille des légendes avec ces informations, sans trop faire attention à la mise en page me semble plus poser de problème qu'autre chose. Like tears in rain ^{-_-} 23 juin 2009 à 08:22 (CEST)

Un effort svp. Like tears in rain ^{-_-} 23 juin 2009 à 08:24 (CEST)

Je te signalais que c'est un sujet sensible sur cet article précisément, et je suis bien placé pour le savoir. Ma dernière remarque était uniquement sur le fait que tu n'a pas fait attention à ce qu'il y avait précédemment, coupant la phrase, oubliant la typographie etc. Like tears in rain ^{-_-} 23 juin 2009 à 08:29 (CEST)

« Fliquer » ? Merci de relire WP:PAP. Ne te pose pas en victime : quand je dis que « je suis bien placé pour le savoir », c'est que c'est moi-même qui l'ai fait : Discussion:Léonard de Vinci/Article de qualité. Like tears in rain ^{-_-} 23 juin 2009 à 08:31 (CEST)

Ne prend pas les gens pour des cons, une seconde lecture me semble utile : Wikipédia:Code de bonne conduite. Like tears in rain ^{-_-} 23 juin 2009 à 08:34 (CEST)

N'insistes pas trop. Like tears in rain ^{-_-} 23 juin 2009 à 08:39 (CEST)

Iconographie

Bonjour Vlad !

Tu m'as tout l'air d'avoir entamé une croisade sur le légendage des images, puisque j'avais trouvé un message de toi sur un des BA sur lequel j'ai travaillé. Comme c'était un BA sur un sujet artistique, j'ai trouvé ta remarque tout à fait bienvenue, et j'ai donc complété, dans une large mesure, les insuffisances des légendes des oeuvres illustrées.

Mais tu ne peux pas systématiser ! Le fait que tu es manifestement de très bonne volonté n'empêche pas que « l'enfer est pavé de bonnes intentions ».

Élégante se rendant aux Assembly Rooms de Bath, décrites dans Northanger Abbey et dans Persuasion (caricature de James Gillray de 1796).

Les exemples valant mieux que de longs discours, je te mets ici une image tiré d'un article sur lequel j'ai travaillé récemment et que j'ai illustré, avec quelques commentaires :

• la raison de la présence de cette illustration dans ce chapitre de cet article, c'est uniquement de montrer comment on allait aux Assembly Rooms de Bath à l'époque de Jane Austen ;
• donc, toute la légende est rédigée de façon à être pertinente par rapport au chapitre illustré :
  • on décrit le sujet de l'illustration,
  • en montrant en quoi il illustre certaines oeuvres de Jane Austen, dont je précise les titres (avec liens bleus),
  • en indiquant la date, non pas pour donner les caractéristiques de l'image, mais uniquement pour montrer qu'elle date de l'époque de Jane Austen,
  • enfin, si j'ai précisé que la caricature était de James Gillray, c'est parce qu'il a exécuté de nombreuses autres gravures qui illustrent également l'époque de Jane Austen.

Quant aux autres informations que tu souhaites (lieu de conservation, dimensions, etc.), elles seraient ici totalement non pertinentes au vu du sujet, et ne feraient que diluer l'attention en alourdissant la mise en page (et Commons est là précisément pour stocker ces infos).

Donc :

• je comprend ton souci artistique, qui t'honore ;
• tu as très largement raison pour les articles traitant de sujets artistiques ;
• je pense en revanche que tu te trompes complètement sur l'objet même de l'iconographie dans les autres articles. Là, c'est la relation avec l'article qui prime sur tout le reste.

Si j'avais dû lancer un sondage comme le tien, je pense que j'aurais formulé la question comme suit :

« Êtes vous d'accord pour considérer comme critère d'un BA ou d'un AdQ la présence pour chaque image d'une légende suffisante et pertinente par rapport à l'article ? »

Là, je pense que tu aurais eu une majorité de « Oui » — en excluant cependant les très nombreuses réponses du genre : « Ben oui, mais c'est déjà le cas ! »

Espérant t'avoir convaincu.

Bien cordialement. Blufrog (d) 24 juin 2009 à 12:05 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:VladoubidoOo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 juillet 2009 à 10:35 (CEST)

Analyse du 15 juillet 2009

• Église Notre-Dame-des-Anges de Collioure était :
  • un article non catégorisé

Boîte AEFS

C'est retiré! Je pensais que c'était juste une marque d'amour générique pour l'eau fraîche et la sagesse, ou un truc du genre. MasqueDesRonces 24 juillet 2009 à 17:08 (CEST)

Vote

Bonjour, tu as oublié de signer ton vote sur Discussion:Marie Brûlart/Suppression. Cordialement, Konstantinos (d) 28 juillet 2009 à 19:42 (CEST)

Hergé

Merci pour ton vote ! L'article Hergé est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Baudouin de Lille (d) 31 juillet 2009 à 11:34 (CEST)

Analyse du 2 août 2009

• Claude Bonnefond était :
  • un article non catégorisé
• Gillot Saint-Evre était :
  • un article non catégorisé
• Marie-Suzanne Roslin était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 août 2009

• Adrien Guignet était :
  • un article non catégorisé

Projet archéologie

Bonjour, Je viens juste de me rendre compte de ton inscription au projet : je n'ai aucun doute de la qualité de tes apports. Donc, si j'ai bien compris, ton dada ce serait plutôt la civilisation de l'Indus ? Bon courage Pradigue (d) 5 août 2009 à 11:38 (CEST)

Ok, mais tu restes dans le projet ? Pradigue (d) 7 août 2009 à 16:13 (CEST)

Portail VdA

Hello VladoubidoOo Si ça t'intéresse, jette un œil ici. Sardur - allo ? 29 août 2009 à 13:28 (CEST)

Page Utilisateur

Salut Vlad ! Que deviens-tu ? Quand attaques-tu l'École du Louvre ? Pour ta page Utilisateur, la seule solution, ce sont les tableaux. Ça te permet de placer à peu près où tu veux les cadres at autres trucs. Tu sais qu'il n'y a pas de soucis si tu pilles la mienne pour faire la tienne. Vrai que ça demande un peu de boulot. Je veux bien t'aider mais je ne sais pas trop quelle présentation tu veux adopter. Tu peux aussi t'inspirer de la présentation d'un portail sauf qu'en général, comme dans les Châteaux de France, c'est un pavé et ensuite, 2 colonnes. À vrai dire, c'est ce que j'ai fait moi-même, j'ai commencé par copier des trucs sur des pages utilisateurs et ensuite, j'ai peaufiné ! Pour les boites déroulantes par exemple, tu peux les mettre en couleurs, arrondir les angles et fixer leurs tailles, en mettre 2 ou plus sur une même ligne (tableau). Dis-m'en plus si tu veux ! Amicalement, ℍenry (Jaser !) 31 août 2009 à 16:50 (CEST)

Eh bien, toujours en Gironde, près de La Réole. Je vais essayer d'en faire un article BA. Il faut que je fasse aussi l'article du Château des Quat'Sos, je penserai à toi ! Les travaux de ma maison n'avancent guère mais je ne m'inquiète pas trop. Je vais attaquer d'installer des radiateurs surtout. Bien content pour toi pour tes études, sincèrement ! Tu es au pied d'un sacré mur à franchir et il va te falloir du tonus, du pep et tenir la longueur ! Plus trop de temps pour les loisirs ! Amitiés, ℍenry (Jaser !) 31 août 2009 à 17:07 (CEST)

Giuseppe Cades, Felice Boselli

Bonjour VladoubidoOo !
Si je suis intervenu sur ces deux articles, c'est parce que, dans le cadre du projet Italie, je surveille toutes les créations d'articles concernant l'Italie pour vérifier qu'ils sont bien catégorisés et pour les « wikifier » et mettre en forme si nécessaire. Je ne voudrais pas te désavantager pour le Wikiconcours, et c'est bien volontiers que j'accepte de m'inscrire dans ton équipe. Je ne sais pas quelle est la procédure pour cela. Peux-tu me l'indiquer et me donner les liens. Cordialement, à bientôt Polmars • ^{Parloir ici}, le 1er septembre 2009 à 17:20 (CEST)

Désolé (de ne pas faire la course aux récompenses), et d'apprendre que des articles seraient réservés à des épreuves sportives ! L'article en l'état (et sans bandeau précisant le caractère réservé des actions possibles) méritant mieux que le pauvre contenu précédent, je me suis permis (sans aucune autorisation que les règles wikipédiennes) d'y intervenir (tu comprendras que les smileys sont codés dans le texte). Je fais partie d'une génération pour qui l'ironie utilise le langage et pas les petits mickeys. Faire partie d'une équipe, pourquoi pas ? Mais je le répète je suis anti-compétionniste (cf Albert JacquarD et son » M'en fous le score »). Le contenu et la forme m'intéressent dans leurs intentions culturelles, bien plus que les hit parade. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 septembre 2009 à 19:12 (CEST)

Bonjour! Peux-tu catégoriser les articles Henri Arden, Lambert Doomer, et Alexandre-Hyacinthe Dunouy? Je ne sais hélas pas comment faire, et je ne connais pas les catégories qui s'appliquent à ces articles.^^--VladoubidoOo (d) 2 septembre 2009 à 20:16 (CEST)

Voilà, c'est fait ! Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 septembre 2009 à 21:42 (CEST)

Analyse du 2 septembre 2009

• Henri Arden était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 septembre 2009 à 10:22 (CEST)

Parrainage

Bonjour VladoubidOo ! Merci pour ton message, je serais ravie que tu me parraines. Si j'ai bien compris, la démarche à suivre pour toi est ici : Projet:Service_de_Parrainage_Actif/Parrains

A très bientôt et bon courage à l'Ecole, je n'ai fait qu'un an (la 4ème année dite "de Muséologie") mais c'est vraiment une très bonne école !!! --Swiftsonian (d) 9 septembre 2009 à 14:17 (CEST)

Analyse du 10 septembre 2009

• Pavillon de Vendôme était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 septembre 2009 à 10:35 (CEST)

Porte Mordelaise

Bonjour,

Je viens de voire que tu as ajouté le Portail:Châteaux de France sur Porte Mordelaise, je dois dire que je suis pas vraiment convaincu. Pour information, il s’agit juste d’une porte de ville et non d’un château (le seul « château » de Rennes, le vieux castel était à un autre endroit et surtout a été détruit 50 ans avant la construction de la porte actuelle). Cette porte semble la seule parmi Catégorie:Porte de ville a avoir ce portail, donc soit on le retire de cet article solitaire, soit on l’ajoute partout. Dans le second cas, il faudrait modifier le portail en conséquence.

PS : je viens de voir le portail, il y aurait deux trois trucs à améliorer (notamment mettre tout les titres de sections de la même couleur, retirer l’icône inutile du titre principal). Si tu veux de l’aide n’hésite pas.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 septembre 2009 à 12:09 (CEST)

Voilà, j’ai déjà fait quelques modifications rapides (uniformisation des couleurs des titres, retrait de l’icône, ajout liens vers les autres projets, etc.). Si tu as des idées, suggestions, commentaires, remarques, n’hésite pas. Si j’ai le temps, j’essayerais de faire un vrai bandeau (en reprenant le logo), si tu as images a me proposer, elles sont les bienvenues. Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 septembre 2009 à 09:59 (CEST)

Ooups, je me suis mal exprimé, je parlais d’un bandeau comme en tête de Portail:Moyen Âge central (c’était très à la mode sur les portails il y a quelques temps). Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 septembre 2009 à 14:21 (CEST)

Château de Fontainebleau

Salut Vlad ! Où en est le château et sa proposition en BA ou AdQ ? Voilà des liens qu'il faut absolument que tu mettes dans l'article : il s'agit des classements MH des bases Mérimée, Palissy, Mémoire et Chastel de http://www.culture.gouv.fr/culture/inventai/patrimoine/. Tu cliques sur l'onglet Accès géographique, sur l'écran suivant tu cliques sur "Liste des communes de France par département" sur la gauche, tu obtiens une carte de France, tu cliques sur le dept 77 et une liste des communes s'affiche. Tu n'as plus qu'à choisir Fontainebleau...
Flèche blanche sur fond brun => Base Mérimée (immeubles)
Flèche blanche sur fond vert => Base Palissy (meubles, tableaux...)
Flèche blanche sur fond bleu => Base Mémoire (images, photos)
Flèche blanche sur fond ocre => Base Chastel (documents)
Plus importante la 1ère. Le château lui-même est ici, le château. et ici, le parc.
Autre accès par Patrimoine de France, Fontainebleau plus simple. Tu peux aussi mettre le logo dans l'infobox. Tu peux regarder comment j'ai référencé les MH dans les villages autour de chez moi comme ici à Pondaurat. Bon courage. Amicalement, ℍenry (Jaser !) 18 septembre 2009 à 13:10 (CEST)

Pas de pb, Vlad. Pour le moment, j'ai tjs pas mal de boulot à faire chez moi mais il fait trop beau... le Sud-Ouest ! Et puis les AD62 (archives départementales du PdC viennent d'ouvrir leur site www et j'ai pas mal à faire (oui, la généalogie, c'est du loisir aussi !). Et j'ai un paquet de photos de communes de Gironde en attente... Et j'ai un article en traduction... J'entame des tas de choses et après je ne sais plus où donner de la tête ! Mais promis, je ne manquerais pas de passer sur l'article. Amicalement, ℍenry (Jaser !) 25 septembre 2009 à 12:23 (CEST)

Salut ! Je viens de passer deux grosses heures à wikifier (surtout), corriger qq fautes - orthog, expressions, liens - Et je n'en suis qu'au chapitre Ancien régime, dans Henri IV. Gros boulot. J'ai mis l'article en liste de suivi; je passerai au moins tous les 2 à 3 jours pour surveiller au moins ce que j'ai corrigé et continuer. Regarde dans l'historique la différence entre ta version du 25 au soir et la mienne... Il y a du boulot,  ! Tiens-moi au courant si tu as des trucs à me dire. Tu peux aussi m'écrire par courriel (colonne de gauche sur mes pages utilisateur), ça devrait fonctionner et ça devrait être plus simple et plus rapide qu'ici pour communiquer si tu me fournis une de tes adresses messagerie. Bon courage à toi. On y arrivera ! YES ! ℍenry (Jaser !) 26 septembre 2009 à 14:52 (CEST)

Hello, Vlad ! Un lien intéressant sur Pierre des Hostelz : [4]. Ça devrait éclaircir un peu tes hésitations. Il est dit également que Pierre Paule est architecte et travaille sous la houlette de P. des Hostelz... À voir. Bonsoir. Amitiés, ℍenry (Jaser !) 2 octobre 2009 à 21:09 (CEST)

Analyse du 22 septembre 2009

• François Lehoux était :
  • un article non catégorisé
• Charles-Désiré Hue était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 septembre 2009 à 09:32 (CEST)

Analyse du 23 septembre 2009

• Édouard Cibot était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 septembre 2009 à 10:28 (CEST)

Analyse du 24 septembre 2009

• Emile Deroy était :
  • un article non catégorisé
• Ferdinand Birotheau était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 septembre 2009 à 10:53 (CEST)

Analyse du 26 septembre 2009

• Marie-Philippe Coupin de la Couperie était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 septembre 2009 à 11:27 (CEST)

Titanic de James Cameron en second tour

Bonjour. Il y a quelques temps, tu as voté  Bon article pour l'article Titanic (film, 1997). L'article est aujourd'hui en second tour et a subi plusieurs changements depuis ton vote. Je t'invite donc à venir voir si tu veux changer ton vote au vu de ces modifications. Cordialement, LittleTony87 (d) 8 octobre 2009 à 18:09 (CEST)

Brucourt

Je te remercie beaucoup pour ton vote AdQ sur cet article. Comme il a été jugé trop long, trop complet, trop illustré ou trop décoré, il ne manquait juste comme critique que trop sourcé, il vient de subir une cure d'amaigrissement qui vient de lui faire perdre 60 000 octets. Tu vas pouvoir voter dans une semaine sur cette nouvelle et dernière version. Merci encore de ton soutien. Cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 9 octobre 2009 à 23:34 (CEST)

Flickr, est-ce libre?

Salut, je me permet de te répondre car Salix est en wikibreak depuis fin août... J'imagine que tu veux parler de cette image ? Où l'as tu trouvé sur flickr ? Tu n'as pas mis d'URL, on ne sait pas quelle est sa licence... Pour importer des images depuis flickr, il y a quelque chose de très simple : flinfo. Allez, je te met la procédure, il faut que tu ait le français dans tes préférences sur Commons :
Tu clique sur Importer un fichier > œuvre trouvée sur Flickr. Là tu as un cadre en haut, te disant : "Si l'image est acceptable, veuillez utiliser l'outil Flinfo pour extraire les informations relatives à l'image, et copiez-les ci-dessous. Si vous utilisez cet outil, utilisez également notre formulaire simple et copiez/collez les informations en bloc." Alors tu ouvre flinfo dans un nouvel onglet, et tu ouvre aussi le formulaire simple. Flinfo d'abord : Qu'est-ce que l'id ? Par exemple pour cette image qui ressemble à la tienne, l'id c'est 2904353916 (dans l'URL) tu met ça dans flinfo, il te fournit un texte à copier-coller, à mettre dans le formulaire simple. Pour le reste (enregistrer l'image sur ton PC et l'importer) tu sais faire !
Ceci dit, dans ton cas il te suffit de mettre l'adresse où tu as trouvé l'adresse et la bonne licence (flinfo te la donne automatiquement, et sans risque d'erreur)
Si des points restent obscurs dis le moi ! Totodu74 (devesar...) 11 octobre 2009 à 17:45 (CEST)

Oui c'est pas facile (au début) Donne moi juste l'adresse où tu as trouvé l'image (tu sais une URL c'est le truc en http://machintrucbidule), ce sera plus facile à t'expliquer sur ce cas particulier Totodu74 (devesar...) 11 octobre 2009 à 18:45 (CEST)

Ouïe ouïe ouïe, oui la ça pas étre possible ! Il faut que tu demandes la suppression de l'image sur Commons ! Tu met un {{speedydelete|Ton motif (en anglais c'est mieux), c'est-à-dire ici une erreur d'inadvertance ou je ne sais quoi}}, et ça devrait suffire, sans que tu aies d'ennuis Totodu74 (devesar...) 11 octobre 2009 à 18:55 (CEST)

Effectivement toutes les images ne sont pas libres sur flickr. Quand tu cherches une image clique sur Rechercher puis Recherche avancée. Tout en bas du formulaire coche les 3 dernières cases et valide. Tu n'auras que des images libres. Tella bavarder 11 octobre 2009 à 22:17 (CEST)

Hello, je m'inscruste après être arrivé ici totalement par hasard : l'outil Flickr web tools est ce qu'il y a de plus pratique pour importer une image de Flickr : il fait presque tout pour toi ! (Bien qu'il faille aussi se méfier de photos mise sous une licence acceptable, alors que le type n'en a pas le droit ) Cordialement, Jean-Fred (d) 19 novembre 2009 à 18:51 (CET)

Titanic AdQ

Merci pour ton vote : l'article est redevenu AdQ... Depuis le temps ! LittleTony87 (d) 25 octobre 2009 à 10:50 (CET)

Analyse du 1 novembre 2009

• Galerie François Ier (Château de Fontainebleau) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 novembre 2009 à 09:52 (CET)

Analyse du 3 novembre 2009

• Etienne Théolon était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 novembre 2009 à 08:50 (CET)

Analyse du 4 novembre 2009

• Auguste de Creuse était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 novembre 2009 à 08:40 (CET)

Analyse du 12 novembre 2009

• Quentin Varin était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 novembre 2009 à 10:38 (CET)

Discussion:Aire-sur-la-Lys/Bon article

Bonjour,

J'ai rédigé les paragraphes dont tu reprochais l'absence dans cet article. Je t'invite donc, si tu juges que l'article est désormais conforme aux critères du BA, à reconsidérer ton vote.

Cordialement,

Benji m'écrire 13 novembre 2009 à 12:03 (CET)

proposition d'AdQ

Bonjour VladoudidoOo. en juin dernier, tu avais crédité cet article d'un BA. Aujourd'hui Châlus est proposé à l'AdQ est attend ta visite et tes remarques. Bien cordialement, --Fonquebure (d) 21 novembre 2009 à 20:32 (CET)

pour les articles sur les églises, cela sera dans un avenir... j'espère pas trop lointain ( je me suis engagé à retravailler Limoges avant !). Le problème est que l'église principale de Châlus n'est pas trés ancienne, ni trés belle ! L'église du château, qui recèle les entrailles de Richard Coeur-de-Lion, est ruinée. Mais sur l'église de Lageyrat, trés ancienne, dédiée à Saint-Etienne et Sainte-Quitterie, oui, il y a vraiement quelque chose à faire. Je m'y met, après Limoges pour lequel on vise aussi l'Adq ( mais il y a encore beaucoup de travail). Merci beaucoup pour ton vote

--Fonquebure (d) 22 novembre 2009 à 11:45 (CET)

Civilisation minoenne

Bonjour. J'ai remarqué tes ajouts sur ces articles ce jour, et j'ai aussi vu que tu avais ajouté des sous-titres. Peut-être comptes-tu te lancer dans l'amélioration de cet article? Pour info, je retravaille l'article en profondeur depuis un moment sur un brouillon. Je n'y ai pas touché depuis quelques semaines car je travaille en ce moment sur un article connexe : Religion minoenne. Donc si tu souhaites en effet travailler sur civilisation minoenne je te propose une collaboration, plutôt que de travailler chacun dans notre coin au risque de nous "télescoper" à un moment. A bientôt --Aeleftherios (d) 23 novembre 2009 à 20:01 (CET)

Si certaines partie du sujet t'interesse, libre à toi de les incorporer directement au brouillon. Je pense aux sceaux et la glyptique par exemple. Effectivement, ils auraient eu leur place dans mon plan une fois un peu plus développé. J'ai surement les sources nécessaires mais malheureusement ce n'est pas forcément mon point fort. Je te laisse voir, mais si tu veux qu'on se partage d'autres partie du sujet, je suis à ton écoute. --Aeleftherios (d) 26 novembre 2009 à 20:28 (CET)

J'ai vu que tu avais commencé par les sarcophages minoens sur ton brouillon. Après avoir commencé Civilisation minoenne, je me suis retrouvé à faire l'article connexe religion minoenne. J'ai peur qu'avant de revenir à l'article principal je ne dérive sur un autre article connexe : Sarcophage d'Aghia Triada, pour lequel j'ai de quoi faire un Adq je pense. Je suis tombé sur des ouvrages et des articles très pointus sur le sujet. Mais je ne te dis ceci que pour simple information, continue sur les sarcophages minoens, c'est tout ok pour moi. --Aeleftherios (d) 26 novembre 2009 à 20:55 (CET)

Galerie François-Ier

VladoubidoOo, je suis en train de relire l'article sur le château de Fontainebleau (tu as fait un très bon travail), et je suis tombé sur celui de la galerie François-Ier que j'ai aussi relu. Je n'ai pas touché grand-chose à part la typographie. Mais on parle à un moment du Primatice, qui arrive un peu comme un cheveu sur la soupe (il n'y a rien dans la partie historique). Est-ce que tu pourrais mettre quelque chose à propos de sa participation à la décoration de la galerie ? Merci d'avance. Daigaz (d) 28 novembre 2009 à 15:58 (CET)

Merci ! J'ai rajouté les liens. Daigaz (d) 28 novembre 2009 à 17:34 (CET)

C'est par la proposition en BA que je suis arrivé. Je veux essayer de relire l'ensemble de l'article avant de voter, et apporter une (modeste) aide, à partir des commentaires qui ont été faits. Daigaz (d) 28 novembre 2009 à 17:42 (CET)

Analyse du 29 novembre 2009

• Archélaos de Priène était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 novembre 2009 à 11:12 (CET)

Analyse du 30 novembre 2009

• Jean de Gourmont était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 novembre 2009 à 09:30 (CET)

Analyse du 1 décembre 2009

• Denys van Alsloot était :
  • un article non catégorisé
• Jean Cousin l'Ancien était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 décembre 2009 à 09:05 (CET)

Aghia Triada

Salut. Pas de problème. D'autant que je n'ai que 3 ouvrages détaillés, une 4eme source ne sera pas de trop. --Aeleftherios (d) 1 décembre 2009 à 20:23 (CET)

Analyse du 2 décembre 2009

• Louis-Jean Desprez était :
  • un article non catégorisé
• Rémy Vuibert était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:24 (CET)

Appartement des Bains

Bonsoir, VladoubidoOo.

En fait en cherchant sur Persée s'il y avait des références supplémentaires à insérer dans ton article, j'ai vu ce papier, je me suis dit qu'il était possible de le résumer en quelques lignes et que ce serait toujours intéressant. Comme j'avais noté que tu parlais de la galerie des Chevreuils, j'ai pris exemple. Je ne savais pas trop où le mettre, mais juste avant les appartements qui ont pris la place des Bains m'a finalement paru le meilleur endroit.

Je continue à relire ... j'espère arriver au bout ! Ton travail est énoOorme, et vraiment très riche. Je pense que ce qui manque pour l'AdQ est surtout une (des ?) cartes. Le reste me paraît déjà d'un très bon niveau. J'admire ta patience pour avoir décrit pièce après pièce.

Cordialement, Daigaz (d) 2 décembre 2009 à 21:02 (CET)

Oui, une carte pour le domaine et un ou des plans pour le bâtiment. Mais un plan du XIX^e siècle devrait suffire, il faut seulement vérifier avec un plan contemporain qu'il n'y a pas de grosse différence. Ou faire faire un plan par l'atelier graphique sur la base de plusieurs plans contemporains ? Daigaz (d) 2 décembre 2009 à 22:13 (CET)

Analyse du 3 décembre 2009

• Henri Mauperché était :
  • un article non catégorisé
• Jean-Baptiste Mallet était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 décembre 2009 à 10:17 (CET)

Ref sur Fontainebleau

Hello Vladou,

Comme tu as pu/vas le constater je suis passé sur l'article et la PBA. J'ai changé les modeles de ref, mais il reste la ref.79 qui originellement n'a pas de numéro de page (que j'ai remplacé par ??). Si tu peux le trouver. A+--LPLT ^[discu] 3 décembre 2009 à 17:14 (CET)

De rien. Sinon regarde ma dernière modif sur le salon de l'abdication. Je l'ai faite plus pour te faire voir le modèle qui peut-être utile pour toi sur cet article. Soit tu conserves/utilises soit tu vires, pas de pb. C'était avant tout à titre démonstratif. A+--LPLT ^[discu] 3 décembre 2009 à 18:34 (CET)

Ce modèle a des avantages et des limites. Il faut donc l'utiliser à bon escient. Tout d'abord il convient de savoir qu'il fonctionne correctement à droite seulement (pas de raison politique pour ça ). Par ailleurs, on ne peut pas fixer la taille du cadre. Enfin avec les connections internet lente c'est un petit pb. Son avantage majeur est le déroulement qu'il permet et le gain d'espace qu'il confère. A utiliser donc en connaissance de cause et avec parcimonie, en remplacement des galeries ou en raison de la densité d'images dans une région de la page. Amuse-toi bien. A+--LPLT ^[discu] 3 décembre 2009 à 19:36 (CET)

PS: je relis ton message et je note « le cadre qui prend bcp de place dans la longueur ». Si c'est à droite normalement c'est infime. À gauche ou au centre oui, mais à droite normalement c'est pas le cas.--LPLT ^[discu] 3 décembre 2009 à 20:49 (CET)

Présentation des oeuvres d'art dans Commons

Le fichier en question.

Hello Vladimir ! Je prépare actuellement un BA sur l’ukiyo-e, pour donner le contexte des différents articles que tu connais sur le sujet (entre autres, les 53 stations du Tokaido). Ça m'oblige à créer dans Commons de nombreux fichiers, car la base est aujourd'hui assez pauvre en oeuvres ukiyo-e.

Je n'ai pas oublié ton attachement à avoir un maximum de détails pour présenter et expliquer les oeuvres d'art dans Commons. J'ai donc pensé à toi en créant ce fichier, dont je me suis efforcé de faire une sorte de modèle de ce qu'on doit trouver comme explications sur une telle oeuvre.

Qu'en penses-tu ? — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 6 décembre 2009 à 14:34 (CET)

Ah bon ? Il n'y a pas de musée d'Art et d'Histoire à Sainte Gertrude-sur-Seine ? Mais comment font les Gertrudois ?
À vrai dire, je n'importe des images dans Commons que depuis très peu de temps. Et donc, je tatonne pas mal. Mais moi, j'apprécie beaucoup de trouver une description de l'oeuvre, de son sujet, des tenants et aboutissants, qu'on ne trouve généralement pas dans les articles. À l'inverse, je déteste tomber sur une image qui visiblement raconte une histoire, et dont on n'explique pas le premier mot. C'est un peu pourquoi j'ai fait ça comme ça, mais je suis surpris qu'il n'y ait pas une recommandation dans ce sens.
Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 6 décembre 2009 à 19:46 (CET)

Analyse du 7 décembre 2009

• Style dédalique était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 décembre 2009 à 10:13 (CET)

Rémy Vuibert

Salut VladoubidoOo ! Sur Flickr c'est assez simple car pour chaque image il y a la licence. Ici je crois que c'est une image du World Monument Fund, et visiblement il faut une autorisation écrite pour réutiliser leur contenu. Il y a des pistes ici, t'expliquant la procédure lourde mais nécessaire pour que l'auteur certifie autoriser l'utilisation de son image aux membres de confiance de Wikipédia. J'espère t'avoir éclairé un peu, bon courage pour l'article ! Totodu74 (devesar...) 11 décembre 2009 à 22:37 (CET)

Bravo

Salut, Vlad. Eh bien ça y est ! Mille bravos ! Mais je trouve la teinte de l'étoile un peu triste ! Argent... peu mieux faire ! Cordialement, ℍenry (Jaser !) 12 décembre 2009 à 06:55 (CET)

Analyse du 12 décembre 2009

• Philippe Quantin était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 décembre 2009 à 10:55 (CET)

Analyse du 14 décembre 2009

• Jean Dubois le Vieux était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 décembre 2009 à 09:48 (CET)

Sculpture grecque

J'ai vue que tu déploré, sur le portail de l'archéologie, les articles sur la sculpture grecque. Je suis en train de faire un article sur la sculpture archaïque, il serait utile que tu déploie tes efforts vers la sculpture classique.
Salutation;--LANNEGRAND (d) 22 décembre 2009 à 10:34 (CET) Le plus urgent est, il me semble, de "finir" l'histoire de la sculpture grecque classique qui s'arrête au style sévère. Sinon bon courage pour une révision de fond!--LANNEGRAND (d) 22 décembre 2009 à 16:03 (CET)

Biblio et source

Salut. En fait j'applique ce qu'on fait (ce qu'on a toujours fait?) sur le portail Grèce. Les sources = les bouquins utilisés pour l'article. + un éventuel paragraphe bibliographie pour les éventuels livres que l'on sait être utiles au sujet mais dont on n'a pas pu se servir pour l'article. Depuis ce matin, le Burke est utilisé dans l'article, et les 2 autres étaient déjà dans la catégorie source. Donc j'ai viré les doublons. --Aeleftherios (d) 22 décembre 2009 à 22:21 (CET)

a ton avis

Peux tu me donner ton avis sur Jean de Beaugrand et algèbre nouvelle actuellement en labellisation BA. Je suis un peu inquiet. Soit tout cela n'intéresse personne, soit ces articles sont loupés. Je ne sais plus quoi en penser. Jean ^{[de Parthenay]} 23 décembre 2009 à 10:14 (CET)

Remarque bien que ceci n'est pas un appel au vote (strictement illicite sur Wp)... mais une demande d'avis. Je suis évidemment plutôt rassuré par ton jugement. l'article d'algèbre est effectivement un peu spécialisé... mais comme les reproches venaient sur la forme, je me disais que tu avais peut-être des conseils à donner. Jean ^{[de Parthenay]} 23 décembre 2009 à 12:24 (CET)

Merci

pour ton aide précieuse pour Jean de Beaugrand qui, grâce aux efforts communs, vient de gagner son étoile d'argent Jean [de Parthenay] 27 décembre 2009 à 10:34 (CET)

Poudlard BA

L'article de Poudlard a été promu Bon article, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . (J'espère que tu as réussi à convaincre que madame Bibine n'était pas la directrice de la maison Serdaigle ) — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 28 décembre 2009 à 02:29 (CET)

Catherine AdQ

L'article Catherine de Parthenay a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Jean de Parthe [nay] 30 décembre 2009 à 18:10 (CET)

Discussions autour du projet Château de France

Bonjour,

Plusieurs discussions sur le projet Châteaux de France manquent de participation. Un changement majeur pour le projet, son internationalisation, est ainsi proposé par Otourly. L'avis de tous les membres du projet serait apréciable. D'autres discussions autour du choix d'un pictogramme ou de l'évolution de la palette de liens ne nécessitent pas l'avis de tous, mais il serait bon que plusieurs personnes s'expriment tout de même. Un message, même court, permet de savoir si l'on agit dans le bon sens.

Bref, n'hésitez pas à passer sur Discussion Projet:Châteaux de France régulièrement et à donner votre avis. Pour ceux qui ne l'auraient pas fait, n'oubliez pas de mettre cette page dans votre liste de suivi.

A bientôt sur le projet Pethrus (d) 15 janvier 2010 à 13:06 (CET)

Ce message est envoyé à tous les membres du projet Château de France inscrits sur la liste des participants ou possédant la boîte utilisateur du projet. S'il vous importune, vous pouvez l'ignorer, le détruire, voir même râler un bon coup auprès de son émetteur.

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Merci

Juste un petit merci pour ton vote et ton commentaire sympa concernant l'article sur Georges I^er de Grèce... Pour répondre à ta question, le prochain article concernera la reine Sophie de Grèce (quand j'aurai terminé de traduire l'article allemand consacré à sa mère). D'ailleurs, au passage (j'en profite pour faire de la pub ) j'ai aussi présenté la trad de l'article anglais sur son père au BA il y a quelques jours. Cordialement, Konstantinos (d) 27 janvier 2010 à 17:12 (CET)

---

Je suis trés étonné de la remarque que tu as faite concernant mes ajouts sur la liste des peintres à créer. Ils respectent tous et largement les critères de notoriété. Il n'y a aucun peintres jeunes, je ne place dans cette liste que des peintres décédés (ou âgés) ayant au moins une notoriété nationale (pour les étrangers) ou régionale (pour les français). Pour les artistes plus jeunes il y a le portail art contemporain. J'ai surtout placé des chinois et des japonais tous classiques dans leur tradition et des italiens du XXe siècle tous décédés. Sauf erreur, il n'y a aucun doublon. Cordialement. 89.88.187.61 (d) 20 février 2010 à 10:14 (CET)

Désolé pour les doublons car je vérifie toujours, mais l'erreur est humaine. Je ne souhaite pas créér de compte, mais s'il y a des demandes de traduction en anglais ou en italien (pour des peintres chinois, japonais, anglais ou italiens), je suis ok, dans la mesure de mon temps libre. Je souhaite aussi intervenir sur des figures importantes et méconnues en France de l'avant-garde internationale des années 1910 comme David Bomberg ou Enrico Prampolini que j'ai créé et traduit partiellement. Mais il y a encore beaucoup à faire, je pense à Ivan Klioune, mais aussi à des futuristes polonais, espagnoles ou japonais dont la connaissance modifie et enrichie sensiblement notre perception de cette période cruciale en l'internationalisant.89.88.187.61 (d) 20 février 2010 à 19:03 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 22 février 2010 à 07:33 (CET)

Bon anniversaire ! Pradigue (d) 22 février 2010 à 08:10 (CET)

Itou, itou... -- -- Salutations louis-garden (On en cause) 22 février 2010 à 09:54 (CET)

Merci!^^--VladoubidoOo (d) 22 février 2010 à 12:37 (CET)

Même après les remerciements, les félicitations arrivent : happy birthday !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2010 à 15:07 (CET)

Bonne fête et n'abuse pas du chocolat! Bonne continuation! Jeff de St-Germain ^Missive22 février 2010 à 17:29 (HNE)

Analyse du 22 février 2010

• Jean Boucher (peintre) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 février 2010 à 10:34 (CET)

Ecole du Louvre

Bonjour

Je m'interroge sur la pertinence de ces modifications sur l'article école du Louvre, car tes précisions s'ajoutent bizarrement aux intitulés officiels de l'école. On a l'impression de trucs mis un peu à la va-vite.

Personnellement, ces précisions me paraissent superflues, car ce sont des domaines universitaires bien cernés ; par exemple, pour l'art égyptien, il me semble évident que cela court du prédynastique à l'Egypte romaine. Mais je ne suis pas contre une description rapide des domaines si tu le juges nécessaire ; ceci dit dans ce cas, il serait peut-être préférable de bien séparer le titre de la matière et la description et de le faire systématiquement (peut-être en ajoutant aussi le nom du prof titulaire actuellement ?).

C'est peut-être du pinaillage, mais je voulais juste attirer ton attention. Tu as le droit de juger ça maniaque. Et si je comprends bien, bienvenue à l'école (un peu en retard...)

Amicalement, Calame (d) 24 février 2010 à 21:39 (CET)

Non non, je me suis mal exprimée, tu ne t'es pas trompé et Nagada est bien la même chose que le prédynastique ! C'est simplement sur la forme que ça m'embête, d'ajouter des parenthèses derrière quelques matières, pour des précisions pas très utiles.

Si je comprends bien, tu es en première année (moi c'est fini, snif... mais je donne toujours des TDO !), donc c'est normal que ça te paraisse nouveau ou vague, mais en fait, sauf peut-être pour l'archéologie nationale, l'école divise ses cours selon des domaines précisément définis, qu'on retrouve dans les autres universités, dans les publications, dans les musées, etc. Définir le domaine de l'histoire de l'art égyptien (ou oriental) en trois mots dans une parenthèse, ça ne me paraît pas très utile et pas beau, d'autant que ça se mélange aux intitulés officiels de l'école.

Il me semble que si on veut donner des explications, ce serait mieux de mettre quelques phrases en dessous de chaque intitulé, ou peut être simplement de faire un lien, en tout cas de bien séparer ce qui est titre du cour pour l'école et explications.

Voilà, j'espère avoir été plus claire... Au fait, petite pub : je ne sais pas si tu connais le forum des étudiants : http://ecoledulouvre.forumactif.com ?

Bien à toi, Calame (d) 25 février 2010 à 09:32 (CET)

Finalement, j'ai essayé de mettre des liens, ce qui a montré d'ailleurs quelques manques dans l'encyclopédie, d'articles synthétiques sur l'art médiéval européen, l'art du XVIIe et l'art du XVIIIe notamment). Ca me semble mieux, d'autant que les contenus des cours peuvent varier selon les profs. Par exemple, en Orient, tu fais aller l'enseignement jusqu'à la période achéménide, mais lorsque Mme Benoit aura laissé son siège (en 2058 à peu près), le prof suivant pourra aller jusqu'aux Sassanides. De même, de mon temps, l'art du XIXe était réduit à la France, ce qui n'est plus le cas avec les nouveaux profs...

M'enfin je suis peut-être vraiment maniaque... Calame (d) 25 février 2010 à 13:46 (CET)

J'enseigne les arts de l'Islam, mais pour l'instant, tu ne risques pas de m'avoir en cours car fermeture du département oblige, je ne fais que des TD auditeurs à Branly. Et toi, dans quelle spécialité es-tu ? Déjà bien fixé ?

Pour l'article sur l'école, oui, ce serait bien de faire un petit paragraphe en dessous l'intitulé de chaque cours, mais j'ai peur qu'on se retrouve vite à sec pour les arts européens en 3e année (qui sont difficilement définissables plus que par leur intitulé).

Le tableau des entrées, je l'avais fait pour "contrer" un contributeur qui s'obstinait à dire qu'il y avait moins de 10% d'entrées à l'école et que le test était horriblement difficile (je le soupçonnais de vouloir faire par là d'engager les candidats vers une "prépa école du Louvre" privée qui est une vraie arnaque). Mais il prend beaucoup de place et ne peut que s'accroître au fil des ans. Je me demande si on ne pourrait pas le transformer en graphique à la place (mais c'est juste une idée, j'ai pas la technique). En tout cas, n'hésite pas à ajouter les chiffres du test 2009 si tu as les annales ou si tu peux les consulter à la biblio ou au pôle d'accueil pédagogique (un moment, elles étaient dans des classeurs comme les offres de stages et les horaires de TD).

Pour la participation à WP, pour l'instant (et depuis quelques temps déjà) je prépare des concours, et c'est extrêmement prenant au point de vue du temps. De plus, étant par nature peu diplomate, j'ai eu quelques conflits (mineurs) avec des utilisateurs qui m'ont laissé de mauvais souvenirs. C'est pour ça que je me contente de surveiller ma liste de suivi et d'enquiquiner les autres . Mais en effet, il y a encore énormément à faire en histoire de l'art ! Bon courage si tu t'y attaques. Calame (d) 26 février 2010 à 10:04 (CET)

Art grec antique

Bonjour Vladoubido, je viens de voir ton message sur ma page de discussion à propos de l'article art de la Grèce antique. Ton enthousiasme et ta volonté de travail collectif font plaisir à lire ! J'ai été voir le plan que tu proposes, il m'a l'air très complet. Je ne suis pas moi-même un spécialiste de l'art grec, donc je risque de ne pas beaucoup me rendre utile sur cet article précis (je m'occupe plutôt des articles de mythologie en ce moment, et le travail ne manque pas !), mais je vais suivre la page et voir si je peux donner un coup de main de temps en temps. Pour le moment, je vois que la bibliographie ne fait pas du tout référence aux livres de la collection "L'Univers des formes", que j'ai toujours entendu citer comme des références en la matière. Plus ancien, il semble que la Mythologie figurée de la Grèce de Collignon ait été une référence sur son sujet (Paris, 1883), même s'il y a eu mieux depuis avec le Lexicon Iconographicum Mythologiæ Classicæ (LIMC) (voir le site de la Fondation pour le LIMC et la page de l'équipe française à Nanterre - je me rends compte qu'apparemment il n'y a pas d'article sur le LIMC, encore un article à faire !). Ce sont peut-être des références trop spécifiques à la mythologie, mais je les donne quand même au cas où... Bon courage pour la suite, en tout cas, et peut-être à bientôt. --Eunostos|✍ 24 avril 2010 à 16:12 (CEST)

Projet Moyen Âge en sommeil

Es-tu prêt à participer au réveil ? --Anneyh (d) 1 mai 2010 à 15:04 (CEST)

Analyse du 18 mai 2010

• Charles Cuisin est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 mai 2010 à 08:21 (CEST)

Analyse du 25 mai 2010

• Adrien Sacquespée est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 mai 2010 à 10:04 (CEST)

Adrien Sacquespée

J'ai une image du Saint Mathurin exorcisant l'impératrice Théodora, mais la base Palissy ne sait pas s'il faut l'attribuer à Adrien ou à Pierre Sacquespée. J'ai aussi une image (calamiteuse, le tableau est très détérioré) d'un tableau de Pierre Sacquespée de l'église Saint-Nicolas du chardonnet. Si vous avez plus d'infos, je posterai ces images. Amicalement Pascal 26 mai 2010 à 01:10 (CEST)

Bonjour! Désolé, mais je ne connais pas du tout l'oeuvre de Pierre Sacquespée. Si vous en avez le droit, vous pouvez toujours ajouter ces images sur Commons. Elles seront peut-être utilisées dans un prochain article!--VladoubidoOo (d) 28 mai 2010 à 01:44 (CEST)

Analyse du 3 juin 2010

• Donat Nonnotte est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 juin 2010 à 14:13 (CEST)

Aide dans une discussion à propos d'une œuvre d'art

Selon ta page utilisateur, tu t'intéresse à l'histoire de l'art. Pourrais-tu jeter un coup d'œil sur Discussion:Tarasque#Tarasque_et_Paolo_Uccello ? Merci d'avance --Anneyh (d) 5 juin 2010 à 21:00 (CEST)

Je crois que le problème venait de la wp:de. En fait le contributeur qui semble aimer beaucoup les églises françaises a mis sur wp:de l'image suivante de:Datei:F08.Priorat Chanteuges.0034.JPG avec la légende « Chanteuges, Chapelle St.-Anne, Relief Ste.-Marthe mit Tarasque ». Mon "Auvergne romane" parle de Chanteuges mais se contente de signaler que la chapelle St Anne de Chanteuges possède des chapiteaux naïfs. Si tu fais des recherches en bibliothèque pourrais-tu également regarder ce point (à moins que tu ne connaisse la réponse !) ? --Anneyh (d) 7 juin 2010 à 15:13 (CEST)

Philippe Millereau

Bonsoir
Perso, je n'aime pas voter en faveur d'un article sur un sujet que je ne connais pas.
Et franchement, 1 vote en une semaine, c'est plus que faisable
Sardur - allo ? 22 juin 2010 à 22:04 (CEST)

musées Cambrai

Les oublis ont été réparés - merci de les avoir signalés. - Camster (d)

Merci

Économie a été reconnu article de qualité. Expertom, Fuucx et Oasisk vous remercient pour votre vote

.

Merci

Charles de Foucauld a été reconnu article de qualité, Merci pour ton vote Babouba Envie de me répondre ? 22 juillet 2010 à 23:51 (CEST)

Analyse du 23 août 2010

• Barthélemy Tremblay est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 août 2010 à 09:34 (CEST)

Ghetaldi

est proposé au label (AdQ ou BA ? ) peux tu me donner ton avis ?Jean ^{[de Parthenay]} 12 septembre 2010 à 10:26 (CEST)

Merci de ton avis... (même si j'aurais aimé un commentaire !) Jean ^{[de Parthenay]} 12 septembre 2010 à 11:51 (CEST)

À propos de Philippe Millereau

Bonjour,
Comme promis, j'ai pris contact avec la conservateur de musée que je connais. Sa réponse est venue un peu tardivement, et je n'ai pas l'impression qu'elle apportera grand-chose de nouveau dans l'immédiat. La voici :
Je ne peux répondre tout suite à votre question : je ne connais pas vraiment le peintre dont vous parlez, mais je pourrai aller travailler dans la documentation du musée, après mon retour à la fin du mois, si cela peut attendre. Je ne sais pas si le Dictionnaire des Peintres, graveurs et sculpteurs, de E. Bénézit est en ligne. Si oui, vous pouvez le consulter. Sinon, il se trouve à la bibliothèque du musée. C'est d'ailleurs là que je pense aller le consulter. Peut-être y-a-t-il aussi le catalogue de l'expo de 1972 dont vous me parlez, mais je ne m'en souviens plus !
Comme c'est une personne accrocheuse, je ne serais pas étonné qu'elle arrive un jour avec d'autres renseignements, mais quand ? Pas avant que la procédure en cours ne soit close, je le crains, à moins qu'il y ait un second tour.
Bon courage et cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 12 septembre 2010 à 13:59 (CEST)

Bonsoir : voici ce que vient de m'envoyer la dame que j'avais contactée. Malheureusement, elle n'a pas trouvé grand'chose. J'espère cependant que ces quelques renseignements pourront être utiles.

• Mes recherches dans la documentation du musée Rigaud n'ont pas donné grand'chose au sujet de Millereau.
• Une seule référence exploitable : Guillaume Janneau : La peinture française au XVIIème siècle, ed. Cailler, Genève 1965, en pages 31-32 et 43, il est question de la famille Millereau, à propos du foyer artistique de Reims. Des citations tout au plus.
  
• Rien dans les mélanges offerts à Pierre Rosenberg.
• Rien dans les catalogues de divers musées français riches en peintures du XVIIème siècle; mais il n'y a pas les catalogues de Reims ni Châlons sur Marne !
• Votre correspondant aurait peut-être intérêt à dépouiller le Bulletin de la Société de l'Histoire de l'Art Français. Je suis la seule à le recevoir à Perpignan, et donne les bulletins que je reçois au musée Rigaud. Malheureusement, lorsque j'étais en fonction, je n'avais pas le personnel compétent pour dépouiller cette revue correctement, et n'ai pas eu le courage de m'y attaquer ces jours-ci ! Je ne sais pas si ce bulletin est mis sur Internet... Il faut chercher à Société de l'Histoire de l'Art Français. Sans doute y-a-t-il un index des noms cités . adresse : 2, rue de Vivienne 75002- Paris. Sans doute faudrait-il aller sur le site de la BN, et ses inventaires, mais le nom de ce site m'échappe tout d'un coup ! (gallica ? ) Mais je suppose que cette recherche est déjà faite !
  Bon courage. RF sub tegmine fagi (d) 4 octobre 2010 à 22:54 (CEST)

Merci pour ton vote

Ghetaldi a été promu article de qualité. Suivent dans la foulée Adrien Romain, Albert Girard et Jean V de Parthenay Jean ^{[de Parthenay]} 7 octobre 2010 à 09:32 (CEST)

Idem Jean de Parthenay pour épave de Mahdia. Pradigue (d) 10 octobre 2010 à 10:56 (CEST)

Analyse du 1 novembre 2010

• Jean-Baptiste André Gautier-Dagoty est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 novembre 2010 à 09:00 (CET)

Opposition à la corrida

Bonjour, je me permets de signaler que cet article, désormais au point après qu'Azurfrog (d · c · b) y a travaillé d'arrache-pied, est proposé au label Bon article. Je pense qu'il vaut la peine qu'on le lise et se fasse une opinion sur ses qualités d'exhaustivité, de neutralité et de rigueur. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 17 novembre 2010 à 15:52 (CET)

Analyse du 29 novembre 2010

• Peinture française au XVIIIe siècle est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 novembre 2010 à 09:14 (CET)

Napoléon III

Bonjour,

Sur la page de vote concernant Napoléon III, vous avez notamment explicité votre position en précisant que de nombreux passages portent la marque "référence nécessaire". A moins d'un oubli, toutes ces demandes de références ont été comblées à ce jour. Vous mentionnez aussi que "certaines images sont vraiment trop petites". Je ne sais pas si c'est un problème de résolution de l'écran d'ordinateur mais les imagessont plutôt de grandes tailles sur mon écran. A moins que vous estimiez que ce soit un obstacle insurmontable pour un article en AdQ ou en BA, pourriez-vous reconsidérer votre vote ? Bien cordialement, Louis Eugène (d) 30 novembre 2010 à 17:30 (CET)

Re-bonjour VladoubidoOo,

Je pense que cette fois-ci il n'y a plus de demande de référence à traiter dans l'article. Par ailleurs, les sections 5.3 et 5.4 ont été l'objet d'un petit élagage pour se reconcentrer sur l'homme, son contexte et les effets de sa politique (les éléments traités ont été transférés vers l'article sur le Second Empire). J'espère que ces dernières modifications vous permettront de pouvoir reconsidérer votre vote. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 13 décembre 2010 à 15:46 (CET)

L'article Napoléon III a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup de votre soutien à cette promotion et permettez-moi de vous présenter mes meilleurs vœux pour l'année 2011. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 7 janvier 2011 à 13:47 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 18:03 (CET)

Martin Fréminet

Bonjour VladoubidoOo, l'article s'améliore bravo. Quelques points cependant encore à améliorer, l'emploi du présent de l'historien dans tout l'article, liens interwiki à améliorer (exemple Michel Ange et Le Parmesan en intro, ordre de saint-michel,…). Voila en espérant t'aider !--Remy34 (d) 3 janvier 2011 à 14:48 (CET)

le présent de l'historien scrogneugneu pas le passé rooo. Par ailleurs t'es tu servi de google livres? J'ai trouvé tous ces ouvrages pour Freminet. L'ordre de Saint-Michel mériterait un lien wiki et ce n'est pas que pour les peintres un ordre suprême, son anoblissement l'est un peu plus. Tiens, en fouillant sur google livres, cet ouvrage me semble intéressant pour développer sa vie--Remy34 (d) 3 janvier 2011 à 18:52 (CET)

Re VladoubidoOo, je voulais dire par présent de l'historien que tout l'article doit être au présent. Exemple : « Martin Fréminet (Paris, 24 septembre 1567 – Paris, 18 juin 1619), est un peintre maniériste français, membre de la seconde École de Fontainebleau, et actif au début du XVIIe siècle. Après un voyage en Italie à la fin du XVIe siècle, Fréminet revient en France en 1603, et se voit confier la réalisation des décors de la chapelle de la Trinité du château de Fontainebleau ».

• Le second ouvrage parle de son nom et de ses parents, peut être peut tu en parler aussi dans le paragraphe jeunesse et formation?--Remy34 (d) 4 janvier 2011 à 10:25 (CET)

Projet:Musée du Louvre

Merci d'avoir rallié le projet. Il semble que l'image de la pyramide qui lui sert d'icône ne puisse pas être conservée en raison d'un problème de droits d'auteur. Si je pouvais avoir ton avis concernant une autre icône pour la remplacer. --Jirayr 92 (d) 9 janvier 2011 à 21:07 (CET)

Ce n'est pas pour le portail. Cette photo, en en-tête a été validée. "C'est une prise de vue de la cours du Louvre et tant pis pour Pei s'il a collé sa pyramide au milieu". C'est l'icône de projet, qui apparait sur les pages de discussion, qui pose problème. Il faut une image de taille réduite mais que l'on puisse voir correctement et identifier au Louvre. --Jirayr 92 (d) 9 janvier 2011 à 23:10 (CET)

Sinon, j'avais pensé à la victoire de Samothrace. --Jirayr 92 (d) 10 janvier 2011 à 18:55 (CET)

Martin Fréminet

Bonjour VladoubidoOo (j'ai copié/collé ton nom parce que j'ai peur d'oublier des O)

Je viens de lire Martin Fréminet, c'est très très bon. Je vais le dire sur le vote. A +.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 janvier 2011 à 01:27 (CET)

Merci!--VladoubidoOo (d) 10 janvier 2011 à 13:03 (CET)

Analyse du 10 janvier 2011

• Louis Poisson est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 janvier 2011 à 10:20 (CET)

Analyse du 11 janvier 2011

• Marin Bourgeois est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 janvier 2011 à 10:45 (CET)

Peinture française au XVIIIe siècle

Bonjour. Merci de tes remarques pertinentes. Pour l'instant, j'essaye de glaner des informations que j'intègrent petit à petit dans l'article dont le plan avait été établi par un autre utilisateur. J'ai rectifié les erreurs que tu avais signalées mais n'hésite pas à me dire si tu en repère d'autres. Je suis aussi à l'écoute de toute suggestion.--Trex (d) 6 février 2011 à 07:06 (CET)

Bon, il est vrai que l'article mérite d'être encore largement amélioré. Je veux bien faire une pause pour l'instant si tu penses qu'il risquerait d'y avoir trop de choses à modifier. Je me suis attaqué à cet article dans le cadre de mon suivi des article sans catégories et j'avoue que voyant que l'article se résumait à un plan depuis 3 mois et compte tenu de mon intérêt pour la peinture, j'ai eu envie de l'étoffer. Mes connaissances en la matière sont certainement insuffisantes pour faire un article acceptable immédiatement, et je vais donc te laisser poursuivre si le coeur t'en dit.--Trex (d) 6 février 2011 à 14:05 (CET)

Château de Brie-Comte-Robert

Bonjour, tu as voté il y a quelques temps pour l'article (attente), j'ai proposée de nouveau l'article et depuis, beaucoup de modifications ont été faites. Si tu veux y jeter un œil SC Lusoense 6 février 2011 à 10:42 (CET)

wikiconcours mars 2011

Bonsoir. Merci de ta proposition. Comme un autre wikipédien s'est proposé, je crois qu'on tient un équipe de 3. A très bientôt

wikiconcours mars 2011

Bonsoir. Merci de ta proposition. Comme un autre wikipédien s'est proposé, je crois qu'on tient un équipe de 3. A très bientôt Grünen (d) 7 février 2011 à 19:07 (CET)

Analyse du 11 février 2011

• Ferdinand Elle est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 février 2011 à 09:40 (CET)

Articles à créer : réponse

Je suis d'accord avec vos remarques générales, mais je comprend mal qu'elles s'adressent à moi. Depuis Novembre 2010, j'ai ajouté peu de noms. Et ceux qui l'ont été me semblaient judicieux : il y a bien peu de peintres nés après 1950 (même si on ne doit pas les interdire) et fort peu de français (presque tous on un lien vers la version étrangère). Dans mon esprit, il ne s'agit donc pas d'un simple inventaire, mais bien de demandes de création. Le lien vers la version étrangère va dans le sens de l'admissibilité (au moins pour cette version !) et incite à la traduction et donc à une création effective. Pour ce qui est des priorités, c'est plus compliqué, d'autant qu'il n'y a (presque) plus d'article d'importance élevée à créer. Les manques les plus notables concernent notamment les classiques de la peinture chinoise et japonaise. C'est moi qui les ait ajoutés. Si malgré tout vous pensez que j'ai mis n'importe quoi dans cette p... de liste, veuillez accepter mes excuses. Mais franchement, je ne vois toujours pas de qui vous parlez. Alors ok, la solution est bien de créer les noms déjà présents. C'est ce que je fais en ce moment, non  ? Salutations un brin 89.88.187.61 (d) 11 février 2011 à 09:40 (CET)

Jacques-Louis David

Bonsoir, suite aux diverses modifications et réponses à vos remarques sur la page de Discussion:Jacques-Louis David/Bon article, pourriez-vous nous faire savoir si cela vous convient ou vous paraît encore insuffisant ? Merci Nicourse ✉ 17 mars 2011 à 16:42 (CET)

Peinture française au XVIIIe siècle

Bonjour, je venais un peu aux nouvelles concernant cet article sur lequel tu m'avais, à juste titre, demandé de faire une petite pause car j'y avais insérer quelques (trop ?) erreurs. Tu avais indiqué que tu pourrais t'y coller mais je vois que tu n'a pas eu le temps sans doute (à cause du Wikiconcours peut être). M'intéressant à la peinture mais n'ayant manifestement pas ton niveau de compétence, je voudrais savoir si tu pourrais indiquer les grands traits des chapitres à développer avec quelques noms. Ensuite, j'aimerais bien essayer d'approfondir. Amicalement. --Trex (d) 3 avril 2011 à 18:44 (CEST)

Analyse du 4 juin 2011

• Jean Lemaire (peintre) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 juin 2011 à 11:33 (CEST)

Liste des peintures de Nicolas Poussin

Bonsoir. Je viens de constater tes derniers ajouts de tableaux à cette liste et je t'en remercie. Pour répondre à ton message un peu tardivement, je m'en excuse, effectivement, je me suis intéressé à cet article car je trouvais dommage de le voir un peu esseulé (sans catégorie notamment). J'ai ensuite réussi à emprunter la somme de Thuillier sur le sujet ce qui me permet de le compléter abondamment. Pour ce qui est de tes ajouts de nouvelles images sur commons, je suis admiratif de tes déplacements dans tant de musées dans le monde pour pouvoir prendre toutes ces photos de tableaux. Je me permets quand même de temps en temps, quand je parviens à trouver une version de meilleure qualité, de la remplacer. Serait-il possible par ailleurs de bien catégoriser tes images ? J'en ai profité en effet pour tenter de ranger/classer les centaines d'image concernées avec des catégories par sujet et par musée appropriées. Je t'en remercie d'avance. Mel22 (d) 8 juin 2011 à 21:40 (CEST)

Bonsoir. C'est dommage de faire la sourde oreille. Cet article n'est pas un concours de vitesse. Tu pourrais prendre le temps de catégoriser correctement les images que tu charges sur commons, cela permettrait à tout le monde de pouvoir les retrouver. Et cela éviterait à d'autres personnes de devoir repasser derrière toi systématiquement. Si tu ne sais pas comment faire n'hésite pas à demander conseil. Par ailleurs, je doute que tu sois passé à Pasadena ce weekend pour prendre en photo la sainte famille, donc si tu pouvais indiquer la bonne source de ces images comme le veut la règle dans commons, ce serait pas mal. Merci d'avance. Mel22 (d) 14 juin 2011 à 23:12 (CEST)

Bonsoir. Désolé pour le ton que tu as trouvé "un peu sanguin" juste au dessus. Je m'étonnais que tu ne répondes pas à mon message et ce, sans changement de ta part. Mais si tu n'avais pas vu le message, cela explique tout... Pour ce qui est de la source des images, je comprend, cependant je tiens juste à attirer ton attention sur le fait que souvent des versions de meilleure résolution sont disponibles sur certains sites que tu ne connais p-e, je ne sais pas, comme celui-ci ou encore celui-ci. Par ailleurs, l'outil d'import actuel sur Commons n'est pas très adapté pour les oeuvres d'art. Je te conseille en fait d'utiliser l'importateur classique dans lequel tu vas pouvoir coller le Modèle de descriptif d'une oeuvre d'art. Tout y est expliqué sur la mise en forme à mettre en oeuvre (tu peux y coller notamment le modèle Creator:Nicolas Poussin en face de l'entrée "artiste" pour permettre une meilleure catégorisation automatique de l'image). Mais cela me semble toujours mieux d'indiquer la bonne source (c'est en général très facile à l'aide de Google image). Ensuite, pour ce qui est des catégories, il suffit tout simplement de coller en bas de la page, par exemple, pour les peintures de Nicolas Poussin, au minimum Category:Paintings by Nicolas Poussin (sans les ":") ou à la place une catégorie plus précise du type Category:Mythological subjects by Nicolas Poussin ou Category:New Testament subjects by Nicolas Poussin par exemple. En fait, il suffit de consulter la page Commons:Catégories pour tout savoir. Si tu ne l'as jamais lu, cela me semble un passage obligé. Le plus simple est de prendre aussi exemple sur d'autres exemples d'image comme Celle-ci par exemple. Je te remercie donc encore une fois pour tes ajouts et tes relectures donc, et une meilleure collaboration entre nous permettra une belle réalisation d'article ! Merci d'avance. Mel22 (d) 16 juin 2011 à 22:53 (CEST)

Analyse du 11 juillet 2011

• Frémyn Roussel est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 juillet 2011 à 10:34 (CEST)

Analyse du 22 août 2011

• Alexandre Durant est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 août 2011 à 11:57 (CEST)

Analyse du 1 septembre 2011

• Paul Liégeois est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 septembre 2011 à 11:23 (CEST)

Analyse du 2 septembre 2011

• Jean-Michel Picart est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 septembre 2011 à 10:22 (CEST)

Analyse du 6 septembre 2011

• René Nourrisson est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 septembre 2011 à 11:41 (CEST)

Pavillon Vendôme

Bonjour,

Je viens de créer une ébauche sur le Pavillon Vendôme de Clichy et j'ai vu que tu avais créé le Pavillon de Vendôme d'Aix. J'ai donc défait la redirection depuis Pavillon Vendôme pour en faire une page d'homonymie. Verrais-tu un quelconque inconvénient à ce que Pavillon de Vendôme soit renommé en Pavillon de Vendôme (Aix-en-Provence, dans un souci de normalisation des titres ? Merci d'avance pour ta réponse, --Serein ^[blabla] 16 septembre 2011 à 20:37 (CEST)

Histoire des Juifs en France

Vous aviez apprécié cet article il y a 3 ans. Pourriez vous redonner votre avis sachant que l'article a été, je crois, amélioré depuis suivant les remarques de différents lecteurs. Voir Discussion:Histoire des Juifs en France/Article de qualité. Merci d'avance et très cordialement. --Olevy (d) 19 septembre 2011 à 15:41 (CEST)

Analyse du 10 octobre 2011

• May (peinture) est :
  • un article non catégorisé
• Charles Poerson est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 octobre 2011 à 11:07 (CEST)

François lassere - Peintre

http://fr.wikipedia.org/wiki/François_Lassere

Précisions sur la page François Lassere :

Voici des précisions

Le reportage vidéo sur François Lassere date de Mai 2010 fait par le journaliste Philippe Marmy pour la TELEVISION (France 3 Auvergne)

je vous poste ici le lien de la critique sur le travail de François Lassere par GIULIO ENRICO PISANI : http://www.scribd.com/doc/70402600/Francois-Lassere-ou-l%E2%80%99harmonie-volcanique

Pour la mise en doute de la médaille d'or : Médaille d'or de l'académie de rome obtenue au " meeting Culturale Artistico à Messina" qui dépend de l'académia internazionale " Citta di Roma " obtenue le " 16 maggio 1998

Merci

Analyse du 30 décembre 2011

• Charles Dorigny est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 décembre 2011 à 12:26 (CET)

Analyse du 31 janvier 2012

• Michel Bourdin est :
  • un article non catégorisé
• Pierre Biard l'Aîné est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 janvier 2012 à 11:53 (CET)

Page personnelle

Bonjour.

Je suis vraiment désolé d'être intervenu sur votre page de brouillon.

En fait je travaille régulièrement pour la résolution des pages d'homonymie. Votre page de brouillon était signalée dans la liste des page où figurait une homonymie du le nom de "Vienne". Le lien dirigeait vers la page de Vienne et non vers Vienne (Autriche).

J'ai donc simplement corrigé ce lien. Je vous demande donc de ne pas défaire ma correction.

Avec mes excuses, et mes remerciements. Matpib (discuter) 27 février 2012 à 22:46 (CET)

Limoges en AdQ ?

Bonjour VladoubidoOo ( ça, c'est du pseudo !),

En juin et juillet 2009, Limoges était proposé au label AdQ. A l’époque, les relecteurs et votants, dont tu fus ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Limoges/Article_de_qualit%C3%A9) avaient, assez logiquement, refusé le label.

Depuis 2 ans et demi, nous avons beaucoup retravaillé l’article, et nous allons très prochainement le proposer de nouveau au Label AdQ.

Cependant, comme tu t’y étais intéressé à l’époque, peux-tu retourner jeter un coup d’œil sur cette nouvelle version de nouvelle version de Limoges et me dire si, en l’état, tu vois quelque chose qui lui interdirait le label AdQ ? Merci beaucoup pour ton aide, Bien cordialement, --Fonquebure (d) 7 mars 2012 à 21:45 (CET)

Jardin archéologique de l'hôpital de Lisieux adq

Bonjour VladoubidoOo et merci de ton vote pour cet article. Bonne journée, bien amicalement. Pradigue (d) 25 mars 2012 à 10:47 (CEST)

Limoges, suite...

Bonjour Vladoubido Bonjour ,

Au cas où, la boîte à massacre est ouverte : cela se passe... ici !

Bien cordialement,--Fonquebure (d) 4 avril 2012 à 11:15 (CEST)

Analyse du 15 avril 2012

• Wilhem Ziegler est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 avril 2012 à 10:46 (CEST)

Analyse du 25 avril 2012

• Jean-Joseph Vinache est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 avril 2012 à 11:41 (CEST)

Analyse du 22 mai 2012

• Pierre II Biard est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 mai 2012 à 11:02 (CEST)

Analyse du 28 mai 2012

• Christophe Cochet est :
  • un article non catégorisé
• Hubert Le Sueur est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 mai 2012 à 09:13 (CEST)

Diego Vélasquez

Merci pour ton vote et pour les corrections que tu m'as suggérées v_atekor (d) 11 juin 2012 à 17:34 (CEST)

Analyse du 10 août 2012

• Ponce Jacquiot est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 août 2012 à 12:40 (CEST)

Analyse du 15 octobre 2012

• Jacques-Louis Touzé est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 octobre 2012 à 13:29 (CEST)

Analyse du 4 novembre 2012

• Michel Boyer est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 novembre 2012 à 13:59 (CET)

DR on Wikicommons

No online flickr source for this photo. --96.48.230.18 (d) 25 décembre 2012 à 23:30 (CET)

François Quesnel

Bonjour,

Venant de rapidement reprendre l'article sur François Quesnel, je découvre, après avoir remis Édimbourg comme lieu de naissance (car je pensais que Paris était une erreur) que c'est toi qui as récemment modifié cette donnée, qui se fonde apparemment sur des recherches récentes : est-ce que tu pourrais me dire quelles sont ces recherches et quand (et où) elles seront publiées (cela m'intéresse directement) ?

Merci,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 3 janvier 2013 à 10:39 (CET)

Merci pour ta réponse : je vais donc regarder cela, j'avoue que je ne connais pas d'article récent mais ne suis pas non plus au top de la biblio sur cet artiste.

Je te tiens au courant si je trouve quelque chose

Bonne nuit,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 4 janvier 2013 à 00:55 (CET)

Union autonomiste

Salut, je suis Mazuritz, je lance un appel à l'aide à tous les rédacteurs francophones du portail Vallée d'Aoste. L'un des récents articles que j'ai traduit de l'anglais vers le français, Union autonomiste, est proposé à la suppression. Je reconnais qu'il n'est pas parfait, mais il m'est difficile d'accéder à des sources secondaires. Je me suis donné pour tâche de traduire en français (langue co-officielle au Val d'Aoste et qu'il faut donc protéger) tous les articles existants sur la politique de la Vallée, articles venant principalement de l'italien, du catalan ou de l'anglais. Il est clair que si je disposais de davantage de temps libre, je pourrais davantage les étoffer. Je promets en tout cas de faire de mon mieux pour chaque article traduit. Si vous pouviez, grâce à vos connaissances, empêcher la suppression de l'article, je vous en serais plus que reconnaissant. Avec mes amitiés. Mazuritz (d) 4 janvier 2013 à 21:16 (CET)

Analyse du 6 janvier 2013

• Antoine Paillet est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 janvier 2013 à 10:17 (CET)

Analyse du 10 mars 2013

• François Protheau est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 mars 2013 à 10:54 (CET)

Analyse du 21 juin 2013

• Couvent des Minimes de la Place Royale est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 juin 2013 à 11:15 (CEST)

Superviseurs exécutifs du Concours Eurovision de la chanson

Cher contributeur au Projet:Eurovision,

Le 11 juillet 2013, la question a été soulevée de savoir si l'article « Superviseurs exécutifs du Concours Eurovision de la chanson » répondait aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Après améliorations, la problématique est demeurée entière. Votre avis serait donc d'une grande aide. Pensez-vous que cet article est admissible ? Si oui, en quoi doit-il être amélioré ? La section Discussion de l'article attend vos réponses.

Par avance, merci. Rayoflight55 (d) 19 juillet 2013 à 14:50 (CEST)

Wikiclub

Salut VladoubidoOo !

J'avais effectivement plagié la page de présentation à quelqu'un il y a quelques années ^^. Si c'était toi, le code en était pas mal fait ;).

Concernant le Wikiclub, on a monté ça avec le BDE de l'école (dont j'ai été membre) et la WMF l'année passée. Bon, pour ne rien te cacher c'est assez confidentiel, 6-7 personnes en tout et pour tout mais je suis convaincu qu'il y a un potentiel. Le musée de Cluny par exemple était vraiment à fond en nous invitant même à venir dans son centre de doc pour bosser. Il faut juste réussir à le faire connaître auprès des élèves. Enfin les problèmes ont été cette année assez nombreux : l'éternelle incapacité à trouver des créneaux horaires qui conviennent à tout le monde, le fait que le gens ne savaient pas quel article amélioré et la nécessité de former les élèves à MediaWiki. Pour l'année prochaine, j'aurais aimé relancer le Wikiclub avec quelques projets : reprendre la page de l'école avec l'aide du directeur de l'école qui est bien calé sur son histoire notamment et également relancer le portail sur le Louvre, qui est un peu en friche. Bref donner un fil directeur au club avec un aspect autre que tous devant un écran à écrire chacun de son côté. Si tu souhaites nous rejoindre, je t'accueille bras ouverts car pour l'instant, c'est plus de la formation et de l'initiation à WP que je fais que de la contribution de groupe. Donc avoir des personnes qui savent déjà utiliser WP ne peut qu'être positif ! Je te tiendrai au courant de la rentrée du club ;).

P.S. : IRL, je suis Karl Pineau, pour l'instant encore en 2ème année, spe Archi, membre du BDE et de la Junior Étude.

Gordibach (d) 30 juillet 2013 à 23:28 (CEST)

Amener des profs de l'école dans le cadre du Wikiclub ne peut qu'être positif là encore. Beaucoup d'élèves sont sensibles à l'aspect (malheureusement parfois) "sponsorisé par les profs de l'école".Quant aux Wikiconcours, c'est effectivement une idée à développer. C'est un évènement auquel je n'ai jamais participé et que je suis peu mais c'est sans doute un bon moyen de créer un esprit de groupe et de nous faire connaitre effectivement. Si tu souhaites t'en occuperJe pense qu'il va falloir par mal communiquer à la rentrée pour amener des gens dans le club et vite lui donner une dynamique (rencontres régulières, diversifier les activités - prises photos dans les musées, recherches en centre de doc, écritures conjointes), bref donner de la vie et une ligne de route à l'activité, ce qui n'existait pas vraiment cette année.Je vais tâcher d'élaborer un programme d'activités à la fin de l'été. Donc ta participation est la bienvenue si tu le souhaites tant aux activités qu'au programme ;).Gordibach (d) 31 juillet 2013 à 16:30 (CEST)

Analyse du 10 août 2013

• Louis Brandin est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 10 août 2013 à 15:51 (CEST)

Prénoms en français des personnalités valdôtaines

Salut ! Je te signale ce lien pour fournir ton avis concernant cette discussion. Merci ! --Tenam (discuter) 11 septembre 2013 à 18:45 (CEST)

Émilie ou Emilie ?

Salut ! Je te signale ce lien pour fournir ton avis concernant cette discussion. Merci ! --Tenam (discuter) 17 septembre 2013 à 09:52 (CEST)

Analyse du 12 février 2014

• Guillaume Dumée est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 12 février 2014 à 10:49 (CET)

Discussion:Trajan/Article de qualité

Bonjour,
Nous avons répondu à certaines de vos remarques et attendons plus de précisions concernant le dynamisme artistique sous Trajan avant de faire d'éventuelles modifications en ce sens.
Cordialement, — ColdEel (discuter), en ce 13 février 2014 à 20:48 (CET)

Analyse du 3 juin 2014

• Salon de 1737 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 juin 2014 à 11:43 (CEST)

Laurent Jacquot-Defrance

Bonjour Noyeux !

J'ai vu que tu avais complété les dates de naissance et de mort du peintre Laurent Jacquot-Defrance, en te basant notamment sur le discours d'Eugène Guillaume... où as tu pu lire ce discours ? Je le cherche sur internet mais je ne le trouve pas... :/

Bonne continuation,

--VladoubidoOo (discuter) 4 octobre 2014 à 18:09 (CEST)

Bonsoir VladoubidoOo ! Autant pour la date de naissance, je me suis basé sur l'acte de naissance, autant pour la date de décès, je me suis basé uniquement sur le titre du discours qui est très clair. Malheureusement, après l'avoir recherché également, je n'ai jamais pas encore pu lire ce document. Noyeux (discuter) 4 octobre 2014 à 21:12 (CEST)

Analyse du 19 novembre 2014

• Renée Jullien est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 novembre 2014 à 13:11 (CET)

Merci

Mystères d'Osiris a été promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! Soutekh67 (discuter) 21 novembre 2014 à 07:53 (CET)

Carlier

Bonjour Merci beaucoup pour ton info j'ai retranscrit celle-ci dans l'article de Carlier Bien Cordialement Alain valtat 8 décembre 2014 à 10:51 (CET)

votre avis

François rené Boullaire

Analyse du 3 avril 2015

• Liste des peintures de Jean-François de Troy est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 avril 2015 à 14:34 (CEST)

Analyse du 14 avril 2015

• Gustave Popelin est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 avril 2015 à 19:29 (CEST)

Analyse du 27 mai 2015

• Salon Parisien de 1831 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 mai 2015 à 16:26 (CEST)

Prix de Rome du paysage historique

Bonsoir,

Pensez-vous créer un article à part pour cette catégorie ?

Bien Cordialement

Alain valtat

Prix de Rome de paysage historique

Bonjour, Ok, merci Bien Cordialement Alain valtat 6 juillet 2015 à 09:06 (CEST)

C'est ça oui !

Ah bah merci !!!!

Merci beaucoup d'avoir renommé la page pendant que j'étais en train de faire un groooos travail d'édition, comme ça au moment de sauvegarder j'ai tout perdu (c'est à dire l'équivalent d'une heure de travail fastidieux). écoute, merci beaucoup !!!!!!!! J'ai envie de t'insulter, mais je ne le fais pas. la prochaine fois : évite. --VladoubidoOo (discuter) 4 décembre 2015 à 20:46 (CET)

si : connard. gros connard. (ça me soulage)--VladoubidoOo (discuter) 4 décembre 2015 à 20:48 (CET)

Ah je vois que tu as pris tes renseignements. Revoyons un peu ça au ralenti !

entre moi qui ai renommé des centaines de pages comme ça et comme des milliers de contributeurs le font, sans jamais aucun problème

et toi qui reste une heure sans sauvegarder quoi que ce soit

quel est celui dont le comportement risque de provoquer un panne du logiciel ? Parce que ce n'est rien que ça, même s'il est plus simple de dire que c'est mon renommage qui a causé ce plantage !

Il y aussi ceux qui sauvegardent trois fois par minutes, il faut de tout.

TigH (discuter) 4 décembre 2015 à 20:55 (CET)

Une panne de logiciel ? Haha, la meilleure. Non, juste un "conflit d'édition", comme la page me l'a signalé au moment où j'ai appuyé sur le bouton "enregistrer". Si tu es sur wiki depuis 10 ans, tu devrais savoir qu'un contributeur qui vient de créer une page a souvent tendance à l'éditer plusieurs fois, et parfois ajouter énormément de contenu dans les premiers temps d'existence de la page. L'as tu remarqué ? Apparemment non, puisque que tu ne crains pas de renommer une page (qui ne permet pas au contributeur lésé de "revenir en arrière" pour retrouver le contenu non sauvegardé, contrairement à un conflit d'édition classique) juste après sa création, ce qui est la meilleure façon de faire capoter une édition. Et tu me conseille de faire des "sauvegardes toutes les trois minutes" ? Non mais je rêve... tant pis, je reprendrai le contenu de l'article demain sans doute. Et je te conseille à l'avenir d'attendre un peu avant de renommer (ou de rediriger) une page fraîchement créée. --VladoubidoOo (discuter) 4 décembre 2015 à 21:16 (CET)

Il suffisait de cliquer sur le bouton précédent de votre navigateur pour retrouver votre texte… — Thibaut (会話) 4 décembre 2015 à 21:20 (CET)

C'est bien une panne ! Quand un programme est pris en défaut par un agissement imprévu parce que très improbable, c'est un défaut du programme. Qu'il affiche conflit d'édition ou quoi que ce soit d'autre comme cause, il est hors service ; surtout comme tu le précises si justement quand il ne donnerait pas la solution de rattrapage disponible en temps ordinaire.

Mais encore une fois, c'est tellement plus simple de me mettre en cause. C'est raté sur toute la ligne. TigH (discuter) 4 décembre 2015 à 21:25 (CET)

Alfred-Henri Bramtot

Bonjour, merci beaucoup d'avoir ressuscité Bramtot ! Je ne trouve pas un tableau qu'il aurait peint en 1879 (cf. ici), remportant la médaille d'or au Salon de 1879 (la même année que le prix de Rome ?) et qui représente un couple d'amoureux (cette image est devenu un classique, ma grand-mère l'avait encadrée, sans doute tirée d'un magazine !!). Cordialement, --Spiessens (discuter) 18 mars 2016 à 12:08 (CET)

Oh, merci ! --Spiessens (discuter) 19 mars 2016 à 12:09 (CET)

Analyse du 28 avril 2016

• Olivier Bonfait est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 avril 2016 à 14:54 (CEST)

deux blasons/tableau

je ne sais pas si il y a de tels specialistes sur wikipédia (pas moi en tous cas), mais je peux vous indiquer où trouver des compétences (assez surprenantes !): "le temps des hérauts" (http://heraldique.virtuaboard.com/). Vous vous inscrivez (c'est gratuit) vous vous présentez et vous présentez votre demande en la motivant (peut être un peu plus qu'ici : quel tableau, de qui, pourquoi...) -- Ssire (discuter) 23 juin 2016 à 23:07 (CEST)

Je constate que sans perdre de temps vous avez suivi mon conseil...Je pense que vous ne serez pas déçu. Cdlt -- Ssire (discuter) 24 juin 2016 à 08:55 (CEST)

Merci

Grace à ton vote, l'article My Ladye Nevells Booke vient d'obtenir le label AdQ. Tous les oiseaux du monde francophone paillent leur joie en remerciement du coup de projecteur sur les virginalistes. Il y aura d'autres articles de ce genre en musique ancienne, Ça c'est sûr ! Merci ! Patachonf (discuter) 7 novembre 2016 à 09:41 (CET)

Analyse du 23 avril 2017

• Léon Georges Baudry est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 avril 2017 à 14:19 (CEST)

Jean-Ossaye Mombur

Bonjour VladoubidoOo,
Merci pour vos contributions. Vos informations ne sortant sûrement pas de nulle part, pourriez-vous svp sourcer l'article que vous avez créé concernant cet artiste ? Bien cordialement. 83.204.226.191 (discuter) 9 août 2017 à 15:31 (CEST)

Bonjour Inconnu. Pour l'heure, il ne s'agit que d'informations recueillies sur des bases de données internet (base Mérimée, base Salons du musée d'Orsay, base e-monumen, bases de données de collections publiques diverses). Elles sont toutes accessibles sur internet. Faute de temps, aucune source bibliographique à proprement parler n'a encore été utilisée pour nourrir cet article. Bien cordialement. --VladoubidoOo (discuter) 9 août 2017 à 23:46 (CEST)

L'article François Lassere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Lassere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lassere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2017 à 17:35 (CET)

Œuvre de Bouguereau

Bonjour VladoubidoOo

Merci de tes vœux et tout le meilleur pour toi pour 2018. Concernant notre ami William Adolphe , j'ai fait ce renommage pour des raisons de pertinence. Par nature une liste de peintures d'un artiste est une œuvre. Alors si l'on veut être plus précis, puisque Bouguereau a aussi fait des dessins (même si ils ne constituent pas en soi un aspect aussi important de son œuvre, vu que ce sont des études préparatoires pour ses peintures, en matière de variété et de ...complexité Bouguereua ne se résume qu'à ses peinture, à la différence d'un autre pompier comme Gérôme dont les sculptures sont aussi une part importante), je peux ajouter œuvre peint de Bouguereau (à l'exemple de la fameuse collection Tout l'œuvre peint de Flammarion qui n'était en fait qu'une liste de tableaux des artistes traités dans cette collection), ainsi l'article (car les listes sont d'abord des articles) cernera essentiellement le sujet de cette page, cataloguer la totalité des peintures de Bouguereau soit 828 tableaux selon le catalogue Bartoli et Ross. Concernant les développements que ce titre suggérerait, dans le cas de William Adolphe, c'st l'article principal qui seul doit permettre les développements sur son œuvre, sa technique, sa fortune critique et sa postérité, on se doute que l'article secondaire ne sert qu'à alléger l'article principal. Il m'étonnerait que pour Bouguereau on puisse faire des développements sur sa technique ou sa fortune critique dans des articles séparé, sans tomber dans le travail inédit. Au vu de sa moindre importance dans l'histoire de l'art, le potentiel de Bouguereau n'est pas à l'égal de celui d'un Picasso, ou d'un Monet. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 10 janvier 2018 à 14:25 (CET)

œuvre peint de Bouguereau . Kirtap^{mémé sage} 10 janvier 2018 à 18:34 (CET)

Analyse du 21 janvier 2018

• Jean-Gustave Taraval est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 janvier 2018 à 20:14 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Analyse du 1 avril 2018

• Zacharie Normain est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 avril 2018 à 14:31 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Analyse du 3 juillet 2018

• Narcisse Cotte est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 juillet 2018 à 09:59 (CEST)

Parotides

Bonjour !

Je reviens d'une visite au musée de Genève où j'ai pu photographier une tête féminine coiffée de parotides (vers 500 avant notre ère) et je ne comprends pas le sens de ce mot. Je n'ai pas encore mis en ligne la photographie car je dois attendre l'accord du musée, mais en fouillant pour définir le mot sur le Wiktionnaire, je suis tombé sur une page où tu l'as ajouté, style dédalique. Est-ce que par hasard tu aurais une idée du sens qu'à ce mot lorsqu'il s'agit de décrire une coiffe antique ? Noé 23 août 2018 à 15:44 (CEST)

Bonjour ! Je ne connais pas l'origine de ce terme, mais il est bien utilisé par les historiens de l'art grec pour désigner les mèches de cheveux des figures humaines dans l'art "dédalique" grec. Peut-être sont-elles désignées ainsi parce qu'elle retombent de chaque côté des oreilles, encadrant ainsi le visage, et se plaquant contre la joue, c'est à dire les glandes "parotides" ? Cela a peut-être un rapport ?--VladoubidoOo (discuter) 23 août 2018 à 21:02 (CEST)

Merci pour cette réponse précise ! Ce serait donc restreint à l'art dédalique grec, hum, intéressant. Bon, je vois la proximité avec les glandes parotides mais je trouve le lien étonnant. C'est curieux cette histoire ! Noé 24 août 2018 à 00:15 (CEST)

Musée municipal de Saint-Germain-en-Laye

Bonsoir, pour le Musée municipal de Saint-Germain-en-Laye, je ne sais pas vraiment comment expliquer qu'un lieu existe ouvert de façon régulière qui présente des œuvres d'art créées par les frères Vera, c'est déjà bien. Ce qui est écrit me semble insuffisant. Si vous avez des idées, merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 4 septembre 2018 à 18:51 (CEST)

Bien reçu le message, merci, c'est quand même une petite partie des collections municipales qui sont exposées de façon permanente. Donc, à mon avis, à intégrer dans l'article sur le musée, en amplifiant ce qui existe. Philippe Nusbaumer (discuter) 5 septembre 2018 à 22:42 (CEST)

L'article Louise Borré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louise Borré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Borré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Odejea (♫♪) 21 septembre 2018 à 09:59 (CEST)

Anniv'

Joyeux Anniversaire, Mike the song remains the same 22 février 2019 à 10:04 (CET)

Merci beaucoup Mike !--VladoubidoOo (discuter) 23 février 2019 à 23:29 (CET)

Joyeux anniversaire !

Bonjour @VladoubidoOo,

Désolé pour le retard, je te le souhaite comme même :

Cordialement, Athozus (discuter), le 23 février 2019 à 09:56 (CET).

Merci !! :) --VladoubidoOo (discuter) 23 février 2019 à 23:30 (CET)

Invitation formelle (n'hésite pas ;) )

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez contribué de façon très positive à des articles relatifs à la gravure, notamment sur Wikipédia:Wikiconcours/mars 2019/Équipes/Équipe 26.

Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet Gravure ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce mouvement, ou dans l'une de ses dimensions. Nous serions heureux que vous y participiez !

Si c'est le cas, vous êtes invité à ajouter votre nom ICI et à venir discuter au Café des artistes.

N'hésitez pas à me contacter ! À bientôt ! --Daehan ^[p|d|d] 1 avril 2019 à 10:54 (CEST)

Analyse du 20 juin 2019

• Marcel Courbier est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 juin 2019 à 09:18 (CEST)

Analyse du 27 août 2019

• Jean-Baptiste-Claude Robin est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 août 2019 à 12:18 (CEST)

Liste des prix de Rome en sculpture

Bonjour  VladoubidoOo :, je pense que c'est un des autres parmi les 10 qui ne doit pas y figurer. Différentes sources dont le Bénézit disent bien que Jean Cuypens est prix de Rome en sculpture cette année-là (1872). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2019 à 16:29 (CEST)

Merci pour ton soutien !

Bonjour VladoubidoOo, Merci pour ton vote, qui a permis à The Destruction of the Children of Niobe d'obtenir le label Bon article ! A très bientôt, — Daehan [p|d|d] 9 septembre 2020 à 00:02 (CEST)

La Sainte Famille avec saint Jean-Baptiste (Le Caravage)

Bonjour Vlad,

Aurais-tu une référence pour cela ? Ca serait parfait. Cdlt-- LPLT ^[discu] 19 avril 2021 à 20:16 (CEST)

Bonjour,

Le soucis c'est qu'il y a deux divergences : l'une interne au texte avec un hiatus dans l'infoboite (entre collection et dépôt, qui ne paraissent pas cohérents) ; l'autre entre les WP, car l'italienne n'indique que Met de NY. D'où une nécessité de clarification/sourçage avec une référence. Est-on sûr qu'il s'agit absolument du même tableau, comme tu le sais des versions d'un même tableau, aux titres homonymes, existent pour Caravage. Y-a-t-il une erreur (si oui laquelle). Y-a-t-il eu une vente, une cession, un dépôt ? etc... Je pense qu'il faudrait éclaircir cela avec  Frédéric-FR : qui non seulement est expert et impliqué, mais a sûrement la biblio pour lever ce doute. Bàt-- LPLT ^[discu] 20 avril 2021 à 10:22 (CEST)

Musée municipal de Saint-Germain-en-Laye

Bonjour, je m'étonne de lire votre modification à propos du nom du musée municipal de Saint-Germain-en-Laye ? Avez-vous des sources  ? Une décision du conseil municipal ? Bien à vous et bonne année. Philippe Nusbaumer (discuter) 27 décembre 2021 à 08:57 (CET) Merci de l'information et de la réponse. Philippe Nusbaumer (discuter) 27 décembre 2021 à 18:52 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire VladoubidoOo Maleine258 (discuter) 22 février 2022 à 13:28 (CET)

Joyeux anniversaire !!! — Daehan ^[p|d|d] 22 février 2022 à 13:33 (CET)

Merci les amis !!--VladoubidoOo (discuter) 22 février 2022 à 14:18 (CET)

+ 1 encore, très méga-journée Mike d 22 février 2022 à 16:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hugo Pernet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hugo Pernet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Pernet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Article Jean-Baptiste-Claude Robin sans référence

Bonjour @VladoubidoOo, je viens d'annuler une modification effectuée par une IP sur cet article en lui demandant de sourcer ses modifications. Or le soucis, en lisant l'article que tu avais créé en 2019, c'est qu'il n'y a aucune source ou référence dans le texte. Je ne suis pas un grand amateur des bandeaux, je trouve que ça rend très moche les articles. Est-ce que tu pourrais revenir sur cet article et y attribuer les références nécessaires aux différentes affirmations et voir même y ajouter des sources et une section "Références". Ca permettrai d'éviter qu'il se retrouve un jour dans les liste de débats d'admissibilité, et nous permettrai aussi de mieux réagir en cas de vandalisme sur l'article. Merci. Coridalement GF38storic (discuter) 16 février 2023 à 10:41 (CET)

Joyeux anniversaire Maleine258 (discuter) 22 février 2023 à 10:30 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire VladoubidoOo ...... et bonne journée...... Maleine258 (discuter) 22 février 2023 à 10:32 (CET)

Hey hey ! Joyeux anniversaire ! — Daehan ^[p|d|d] 22 février 2023 à 10:42 (CET)

Invitation projet Classicisme

Invitation au projet Classicisme

Bonjour VladoubidoOo,

La présente consiste en une invitation pour rejoindre le projet Classicisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (1 512 articles).

N'hésitez pas à vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous ! N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.

Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!

Consultez le Projet portant sur le classicisme | Consultez le Portail portant sur le classicisme

Invitation au projet Néo-classicisme

Bonjour VladoubidoOo,

La présente consiste en une invitation pour rejoindre le projet Néo-classicisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (2 085 articles).

N'hésitez pas à vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous ! N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.

Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!

Consultez le Projet portant sur le néo-classicisme | Consultez le Portail portant sur le néo-classicisme

Bien à vous! Witcher of Izalith 14 mai 2023 à 19:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Grand hôtel de Sautour » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grand hôtel de Sautour » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand hôtel de Sautour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:39 (CET)

Joyeux anniversaire !

Hello VladoubidoOo,

Joyeux anniversaire !! Profite bien !! Daehan ^[p|d|d] 22 février 2024 à 10:01 (CET)

Merci beaucoup Daehan !!!

Joyeux anniversaire VladoubidoOo.... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 22 février 2024 à 20:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Philippe de Narbonne-Lara » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe de Narbonne-Lara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe de Narbonne-Lara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:00 (CET)

La Visitation (Coypel) 

Allô,

J'avoue que j'ai eu un petit doute, mais comme je connais d'autres exemples de tableaux de maîtres anciens envoyés en Nouvelle-France grâce à de riches protecteurs... Je présume que la source est Durand (autopublié), indiqué dans l'article, mais je peux toujours creuser : j'ai accès à de nombreuses publications de qualité concernant l'histoire de l'art au Québec. Par curiosité, qu'est-ce qui vous fait dire que cette attribution serait fantaisiste ? Est-ce que Delaplanche en parle ?

Merci ! BeatrixBelibaste (discuter) 3 juillet 2024 à 03:27 (CEST)

Joseph-Marie Vien et les femmes au bain

Bonjour,

Je viens de remarquer ta récente création concernant les tableaux de Joseph-Marie Vien. WP a par ailleurs un article concernant un tableau que tu ne mentionnes pas, Deux Femmes au bain conservé au musée Henri-Martin de Cahors et considéré comme une réplique de l'original du Salon de 1763. Avant que je l'ajoute à la liste, peux-tu vérifier si le catalogue raisonné de Vien parle de cette version ? En te remerciant à l'avance, BeatrixBelibaste (discuter) 19 juillet 2024 à 19:18 (CEST)

Chère Beatrix, je viens de vérifier et il n'est nulle part question de la version de Cahors. Le tableau du duc d'Orléans exposé au Salon de 1763 y est mentionné comme perdu. Le tableau de Porto Rico est la seule versio autographe identifiée par les auteurs. Je pense qu'il est préférable, en l'absence de publication récente sur le statut du tableau de Cahors, de l'intégrer uniquement sous forme de commentaire dans la liste des œuvres.--VladoubidoOo (discuter) 23 juillet 2024 à 16:12 (CEST)

Re-bonjour VladoubidoOo, Merci pour la vérification ! J'ai suivi ton conseil et j'ai ajouté la version de Cahors en commentaire. Je commence à me demander si ce ne serait pas plus pertinent d'ajouter une section « Attribution incertaine ou douteuse » aux articles listant les oeuvres des artistes. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 23 juillet 2024 à 18:55 (CEST)

Re-bonjour Beatrix ! Ce serait effectivement intéressant, mais cela risque de représenter une masse énorme de tableaux, de qualités parfois très médiocres (y compris de mauvaises copies). Cela reviendrait à faire une liste des œuvres "refusées", qui concernent parfois des centaines de tableaux. De mon côté, je préfèrerais m'en tenir aux œuvres sûres mentionnées dans les catalogues raisonnés, voire ajouter les œuvres "attribuables" ou "d'attribution possible' (lorsque cette catégorie existe dans un catalogue). Mais la discussion est possible, notamment pour certaines œuvres qui font débat parmi les historiens de l'art et dont le statut n'est pas clairement tranché. --VladoubidoOo (discuter) 24 juillet 2024 à 09:43 (CEST)

Merci pour Paul Joseph Corta

Merci pour ta relecture et ton vote qui ont permis à Paul Joseph Corta de devenir BA . Uchroniste 40 29 juillet 2024 à 00:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « LRouge » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour VladoubidoOo,

L’article « LRouge ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LRouge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

louis-garden (discuter) 12 août 2024 à 11:04 (CEST)

Merci

Statue du Juif errant est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton soutien et tes formidables apports ! amicalement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST)