Bulletin hispanique

Université Michel de Montaigne Bordeaux

116-2 | 2014
Référentialité/autoréférentialité dans le roman
espagnol contemporain : bilan et perspectives

Un autre monde est-il possible ?

Paraíso inhabitado d’Ana María Matute

Maylis Santa-Cruz

Éditeur
Presses universitaires de Bordeaux

Édition électronique Édition imprimée

URL : http:// Date de publication : 1 décembre 2014
bulletinhispanique.revues.org/3377 Pagination : 549-562
DOI : 10.4000/bulletinhispanique.3377 ISBN : 978-2-86781-963-6
ISBN : 979-10-300-0156-3 ISSN : 0007-4640
ISSN : 1775-3821

Référence électronique
Maylis Santa-Cruz, « Un autre monde est-il possible ? », Bulletin hispanique [En ligne], 116-2 | 2014, mis
en ligne le 01 décembre 2017, consulté le 04 décembre 2017. URL : http://
bulletinhispanique.revues.org/3377 ; DOI : 10.4000/bulletinhispanique.3377

Tous droits réservés

 Un autre monde est-il possible ?
Paraíso inhabitado d’Ana María Matute

Maylis Santa-Cruz
Université de Bordeaux Montaigne

Cette lecture du dernier roman d’Ana María Matute se propose de redéinir les notions
de référence et d’autoréférence à partir de la théorie littéraire des mondes possibles qui, à
l’opposition entre discours référentiel et discours non-référentiel, substitue une ininité de
mondes dans la iction, chacun créant ou recréant son univers de référence.
Mots-clés : roman réaliste, iction, intertextualité, contes, mondes possibles.

Ese análisis de la última novela de Ana María Matute propone redeinir las nociones de
referencia y autoreferencia a partir de la teoría literaria de los mundos posibles que sustituye
la oposición entre discurso referencial y discurso no referencial por un sinfín de mundos
dentro de la icción, creando o recreando cada uno su universo de referencia.
Palabras clave: novela realista, icción, intertextualidad, cuentos, mundos posibles

his study of the latest novel by Ana María Matute intends to redeine the notions
of reference and self-reference from the literary theory of possible worlds, replacing the
opposition between referential speech and non-referential speech for ininity of worlds into
the iction, each creating or recreating its universe of reference.
Keywords: realistic novel, iction, intertextuality, tales, possibles worlds.

La literatura es la expresión más maravillosa que yo conozco del deseo de una posibilidad
mejor. Para mí, escribir es la búsqueda de esa posibilidad.
Ana María Matute

Plus qu’une directrice de thèse, Geneviève Champeau est pour moi un

véritable mentor ce qui explique peut-être que cette igure de sage conseiller
ait occupé une place si importante dans mes recherches. Elle a toujours su
m’accompagner avec beaucoup de justesse, de compréhension, de rigueur

Bulletin Hispanique, Tome 116, n° 2 - décembre 2014 - p. 549-561.

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 549 03/02/2015 10:22

 550 bulletin hispanique

et d’amitié. Elle est à l’origine de mon engouement pour le roman espagnol

contemporain et plus précisément pour ces romans de l’après-guerre auxquels
elle avait consacré sa thèse d’état. C’est d’ailleurs à l’une des dernières survivantes
de cette « generación de los 50 » que je vais m’intéresser pour cette étude.
Ana María Matute revient aux sources de son écriture dans son dernier
roman publié en 2008, Paraíso inhabitado  ; nous y retrouvons les thèmes
chers à la romancière comme la solitude, la lecture, les contes et surtout la
thématique de l’enfance comme paradis perdu, une idée présente dès le titre
du roman. Des thèmes qui ne sont pas sans rappeler Los Abel (1948) et surtout
Primera memoria (1959).
Elle commence sa carrière littéraire en plein essor du «  realismo social  »,
or derrière cette étiquette et surtout derrière le substantif «  réalisme  », nous
pouvons entrevoir « l’illusion référentielle » (Rifaterre, 1982). Le récit se veut,
pour le dire de façon très schématique, conforme à une certaine réalité socio-
culturelle et entend représenter des objets, des personnes, des enchaînements
de cause à efet stéréotypés en multipliant les «efets de réel ». Or, comme cela
avait été brillamment démontré lors du premier colloque dont nous reprenons
dans cet ouvrage en partie l’intitulé, ces écrits ne cessent pas pour autant d’être
des ictions et l’efet de réel n’est qu’une illusion ; le texte créant ou recréant
sans cesse son propre univers de référence ; car la littérature, au sens large du
terme, ne réfère jamais directement à une réalité spatio-temporelle, elle est un
jeu de « faire-semblant » où se déploie la signiiance comme le rappelle homas
Pavel :
Dans le langage de tous les jours, les mots semblent bien se référer aux objets qu’ils
représentent, mais en littérature, où l’unité de sens n’est pas le mot isolé mais le texte
entier, les éléments lexicaux perdent leur force référentielle pour agir les uns sur les
autres au niveau du contexte, en produisant un nouvel efet de sens appelé, signiiance.
[…] autosuisants, les textes poétiques ne parlent point du monde, mais uniquement
d’eux-mêmes et d’autres textes1.

Ana María Matute a toujours posé problème aux historiens de la littérature

espagnole et cette classiication dans le « réalisme social » est trop générale pour
rendre compte de sa voix si particulière dans la production romanesque de
l’époque. Certains, à l’instar de Martínez Cachero, se contentent de la classer
dans la «  generación de los 50  » par un argument purement chronologique
fondé sur l’année de naissance2. D’autres ont tenté une approche thématique
considérant qu’elle appartenait à ce mouvement réaliste mais en ofrant un
point de vue intimiste sur la problématique sociale3 tandis que Juan Carlos
Curutchet l’inclut dans la «  generación testimonial4». La multiplication des

1. homas Pavel, Univers de la iction, Paris, Seuil, « Poétique », 1988, p. 150.

2. Cf. José María Cachero, La novela española entre 1936 y el in de siglo. Historia de una
aventura, Madrid, Castalia, «Literatura y sociedad », 1997, p. 172.
3. Cf. Gonzalo Sobejano, La novela española de nuestro tiempo (en busca del pueblo perdido),
Madrid, Prensa española, El Soto: estudio de crítica y ilología, 1975, p. 465-467.
4. Juan Carlos Curutchet, Introducción a la novela española de postguerra, Montevideo, Alfa,
1966, p. 59.

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 550 03/02/2015 10:22

 un autre monde est-il possible ? PARAÍSO INHABITADO d’ana maría matute 551

étiquettes et tentatives de qualiication de l’esthétique d’Ana María Matute

démontre le caractère diicilement classable de sa prose notamment dans le
roman social. Si l’on ne peut certes nier l’importance de la critique sociale dans
ses premiers romans, ce qui caractérise avant tout son œuvre est un profond
subjectivisme et une voix si particulière qu’il n’est pas rare de lire à son propos
des expressions comme « son propre monde » ou « univers matutien ». À titre
d’exemple, je citerai les propos de Juan Luis Alborg :
Tiene una verdadera personalidad creadora en el sentido de que es creadora de un
mundo autónomo, con su propio peso especíico, su peculiar sabor, alma y medida […]
Ella describe un mundo, unos personajes, unas pasiones irreales, convencionales, más
inventadas que observadas5.

C’est ce terme de « monde » qui sous-tendra mon approche de son dernier

roman. Ana María Matute se considère comme un écrivain malgré elle ; elle
a commencé à écrire – dit-elle – parce que le monde ne la comprenait pas et
pour pallier ce manque de communication, elle a décidé de créer ses propres
mondes. Il est vrai que ses romans glissent bien souvent vers le fantastique ou
le féérique, créant un « monde » oscillant sans cesse entre l’illusion du réel et
la référence intertextuelle aux contes qui ont bercé son enfance et auxquels elle
consacre d’ailleurs son discours d’entrée à la Real Academia Española, intitulé
« en el bosque »:
Así, es mi intención invitaros, en este discurso mío tan poco erudito y tan poco formal, a
ensayar una incursión en el mundo que ha sido mi gran obsesión literaria, el mundo que
me ha fascinado desde mi más tierna infancia, que desde niña me ha mantenido atrapada
en sus redes: el “bosque”, que es para mí el mundo de la imaginación, de la fantasía, del
ensueño, pero también de la propia literatura y, a in de cuentas, de la palabra6.

Le monde romanesque d’Ana María Matute déborde le cadre mimétique

pour glisser vers le merveilleux. Un monde imaginaire et personnel qu’elle
conçoit pourtant comme une variante du réel car la rêverie et la création font
partie de notre expérience. Je citerai une fois de plus son discours devant les
membres de la RAE :
Cuando Alicia cruza la neblina del espejo, no pasa a un mundo que, por el mero hecho
de ser inventado, resulta totalmente imaginario e irreal. Por el contrario, Alicia se introduce
en un mundo que es mágico simplemente porque, en él, realidad y fantasía se entremezclan,
se sitúan en un mismo plano7.

Si son monde romanesque n’est que partiellement réaliste c’est parce qu’il
multiplie les univers de référence ou pour être plus précise chaque monde

5. Juan Luis Alborg, Hora actual de la novela española (Vol. I), Madrid, Taurus, « Persiles »,
1958, p. 182. Je souligne.
6. « En el bosque », discours prononcé le 18 janiver 1998 pour son entrée à la Real Academia,
au siège K, précédemment occupé par Carmen Conde. Une version écrite de ce discours est
disponible à sur la page internet suivante http://www.rae.es/sites/default/iles/Discurso_Ingreso_
Ana_Maria_Matute.pdf. La citation se trouve p. 13. Je souligne.
7. Ibid, p. 22.

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 551 03/02/2015 10:22

 552 bulletin hispanique

ictionnel crée son propre univers de référence plus ou moins dissocié du

monde actuel. Il n’établit pas seulement une illusion référentielle avec «  le
monde réel » mais devient un « incubateur de mondes possibles enchâssés» une
expression que j’emprunte à Richard Saint-Gelais8. Dans Paraíso inhabitado,
ce monde enchâssé est celui des enfants volants et des licornes s’échappant
des tapisseries pour galoper dans les couloirs sombres des appartements. Un
monde rendu « possible » par la capacité du lecteur à employer sa « compétence
encyclopédique privée » selon la théorie d’Umberto Eco9 pour tisser des liens
entre le monde réel et la iction, pour saisir la possibilité de ce monde matutien
non plus en se référant uniquement au réel mais également aux contes par un
jeu d’intertextualité. Nous essaierons donc de montrer comment s’articulent
ces mondes possibles.
*
* *
Paraíso inhabitado met en scène, sur le mode du souvenir, l’enfance de la
narratrice du roman. Adriana est une jeune ille solitaire, préférant l’espace
hospitalier de la cuisine et des bras de la gouvernante au luxe des appartements
bourgeois où ses parents – « los gigantes » comme elle aime à appeler les adultes –
se déchirent. Cette petite ille née à contretemps (« Nací cuando mis padres ya no
se querían.»10) se retire alors dans le monde de l’imaginaire, refuge accueillant
de sa solitude, poursuivant une blanche licorne échappée de la trame d’une
tapisserie (« Uno de mis recuerdos más lejanos se remonta a la noche en que vi
correr al Unicornio que vivía enmarcado en la reproducción de un famoso tapiz »,
p.  7)11, métaphore de l’enfance qui s’éloigne. Elle y sera rejointe par Gavi,
son jeune voisin dont la double culture franco-russe l’associe immédiatement
à l’univers des contes et avec qui elle partagera sa passion de la lecture, jusqu’à
la mort de ce dernier qui marquera déinitivement l’entrée d’Adriana dans le
monde adulte.
La narratrice, projetée dans ce monde de l’enfance, tente d’en rétablir
l’univers de référence qui se voit dédoubler entre le regard de l’enfant et celui de
l’adulte. Deux espaces semblent alors cohabiter, celui des « gigantes12 » et celui

8. Cf. Saint-Gelais, Richard, «  Les théories autochtones de la iction  », atelier de théorie

littéraire Fabula. URL :
http://www.fabula.org/atelier.php?Les_th%26eacute%3Bories_autochtones_de_la_fiction.
Mise à jour le 23 mars 2006.
9. Umberto Eco, Lector in fabula, Paris, Grasset, « Figures », 1985, p. 95-106.
10. Ana María Matute, Paraíso inhabitado, Barcelone, Destino, 2010, p.  7. 1re édition en
2008. Toutes les citations issues de ce roman seront extraites de la même édition.
11. Il s’agit très probablement d’une reproduction de la fameuse tapisserie « La dame à la
licorne » datant de la in du XVe siècle ou « La chasse à la licorne » si l’on se ie à la couverture de
l’édition espagnole (détail faussement attribué à la première série mentionnée).
12. « Cosas como éstas contribuían a aumentar día a día la distancia que me separaba del mundo
de las personas mayores: Gigantes lejanos, impredecibles y un poco ridículos. » (p. 14, je souligne)

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 552 03/02/2015 10:22

 un autre monde est-il possible ? PARAÍSO INHABITADO d’ana maría matute 553

des « gnomos13 », les enfants, pour reprendre la terminologie d’Adriana-enfant.

Cette première dichotomie laisse d’ores et déjà apparaître la prééminence d’un
monde sur l’autre ; les substantifs « gigantes » et « gnomos » ne référent pas au réel
mais au monde fantastique des contes de fées, qui se superpose à un premier
niveau de réalité textuelle. Le monde des « gigantes » est alors perçu à partir de
celui des « gnomos » de sorte que l’univers de référence privilégié est celui de
la littérature enfantine, le texte devient en quelque sorte autoréférentiel par ce
rapport intertextuel. Il y a donc brouillage et le lecteur qui pense s’aventurer
dans un monde proche du réel est, en fait, pris dans un labyrinthe dont il
ne pourra sortir qu’en acceptant de suivre le il d’Ariane qui le conduit vers
un autre univers de référence et admettre comme possible l’existence et la
prégnance de ce dernier.
La diicile compréhension de la complexité du langage par la protagoniste
enfant rend également compte de cette division de l’univers de la iction en
deux mondes possibles. Trois exemples me semblent, à ce titre, particulièrement
représentatifs, il s’agit des substantifs « araña », « señor » et « bandido ». Chacun
de ces termes renvoie à des objets diférents en fonction de l’univers de référence
privilégié. Le substantif « araña » réfère soit à un arachnide soit à un lustre :
Tata María y la cocinera Isabel sentían un respeto casi reverencial hacia aquellas dos
lámparas a las que, ante mi desconcierto, llamaban «arañas». La única araña que yo había
visto apareció un día en el cuarto trastero, junto a la cocina (p. 14).

Si l’on peut concevoir que ce mot réfère à deux objets, pour la illette, cette
polysémie est la preuve de la diicile communication avec le monde adulte dont
elle ne semble pas partager l’univers de référence. Face à cette incompréhension,
elle va construire son propre univers de référence fondé sur son expérience
personnelle.
Le procédé est le même avec le substantif « señor » : « Al principio, el Señor
era para mí Dios porque así lo nombraban Tata María e Isabel. Pero luego, poco a
poco, fui comprendiendo que en aquella palabra también cabía papá » (p. 106).
Pour la petite ille éduquée dans une institution religieuse et élevée par une
tante un peu bigote, « señor » ne pouvait référer qu’à une puissance supérieure
et divine. Or ce terme, déplacé dans le monde de la petite bourgeoisie devient
synonyme du père de famille dont l’image est alors rehaussée au rang de « Dieu
le père » par la petite ille qui fait l’apprentissage de la langue et de son caractère
polysémique. Si dans le premier sens, il ne dénote aucun respect particulier
pour une Adriana peu encline à la ferveur religieuse, il prend ironiquement tout
son sens en se référant à la igure paternelle. Face à une mère distante et peu
aimante, le père pourtant absent joue le rôle de igure tutélaire. Le substantif
« señor » réfère alors à un objet qui n’existe qu’au sein du récit, il est reconstruit
par le texte et plus précisément par la protagoniste et son univers de croyance.
Autre possibilité face à cette incompréhension – et j’en viens à mon troisième
exemple – : construire son univers de référence à partir de sa culture personnelle.

13. « Me sorprendió que un Gigante quisiera hablar de cosas con un Gnomo. Desde que era muy
pequeña, me gustó imaginar que yo, en cierto modo, lo era. » (p. 118, je souligne)

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 553 03/02/2015 10:22

 554 bulletin hispanique

Alors que les femmes de chambre s’amusent de leurs amourettes et considèrent

joyeusement leurs amants comme des « bandidos », Adriana est fort perplexe :
« Pero yo había leído en mis cuentos que los bandidos eran muy malos, y no sólo
robaban a los caminantes su dinero, sino que también robaban niñas y niños, y
además les sacaban las mantecas, cosa que yo no podía imaginar. » (p. 98) Pour les
domestiques, « bandido » est une métaphore classique de l’amant ravisseur de
cœurs mais pour la petite ille, ce substantif éveille immédiatement l’image du
gredin et voleur de grand chemin car elle se réfère à son univers de croyance qui
s’est construit à partir de ses lectures.
Cette duplication de l’univers de référence met en lumière la coexistence de
deux espaces ictionnels que nous nommerons, pour plus de commodité, M2
et M3 (M1 étant le monde réel ou actuel). Chacun de ces mondes fonctionne
à partir de son propre univers de référence, que le texte construit à partir d’un
personnage ou groupe de personnages. En d’autres termes, M2 est celui des
adultes ou « gigantes » (ce qui inclut de fait la narratrice), c’est le plus proche
de M1 car c’est celui qui demande le moindre efort d’adaptation au lecteur.
M3 est le monde créé par le regard de l’enfant, c’est celui des « gnomos » (de la
protagoniste) et dans lequel nous pouvons voir un refus de la référence à un
hors-texte ou à M1. L’univers de référence se déplace alors de M1 vers un univers
littéraire – celui des contes – devenant – si l’on veut – autoréférentiel (M3
monde littéraire ne réfère qu’à d’autres mondes littéraires). Ce déplacement qui
crée un nouveau monde possible détaché de M1 et de l’efet de réel met en scène
le désir de fuir la réalité et présente le monde de l’enfance comme un sanctuaire
comme nous y invite le prénom de la protagoniste qui renvoie à l’image du
labyrinthe ou un paradis pour reprendre le titre du roman. Cependant, un
paradis qui a conscience de sa ictionnalité puisqu’il est « inhabité » et a priori
inaccessible si ce n’est par le pouvoir de l’imaginaire et de la recréation.
Une telle description pourrait faire croire à un « déicit de création » de
M2 par rapport à M3 mais il n’en est rien, tous les deux sont bien des ictions
dont la diférence se situe au niveau des univers auxquels ils réfèrent. Tous les
deux créent un pacte tacite selon lequel le lecteur feint de croire à la réalité
du monde qu’on lui dépeint –  on retrouve le fameux concept de «  feintise
ludique » de Jean-Marie Schaefer14 – M3 demandant un niveau d’adaptation
ou d’acceptation plus important.
Sans adopter une position aussi catégorique qu’Umberto Eco qui airme
que « le texte n’est pas un monde possible, c’est une portion de monde réel
et une machine à produire des mondes possibles, celui de la fabula, ceux des
personnages et ceux des prévisions du lecteur15  », je pense que les diférents
degrés de ictionnalité mis en scène dans Paraíso inhabitado rendent compte
d’une pluralité de mondes fondée sur la multiplicité des univers de référence
générés par les personnages.
*

14. Jean-Marie Schaefer, Pourquoi la iction ?, Paris, Seuil, « Poétique », 1999, p. 145-164.
15. Umberto Eco, op. cit., p. 226.

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 554 03/02/2015 10:22

 un autre monde est-il possible ? PARAÍSO INHABITADO d’ana maría matute 555

La théorie des mondes possibles – pour n’en donner qu’une déinition très
sommaire – est héritée de Leibniz16, elle s’impose dans les années soixante-dix
sous l’impulsion de logiciens américains et notamment de Kripke qui en fait le
fondement de la logique modale. Dans les années quatre-vingt, des théoriciens
de la littérature comme homas Pavel, Marie-Laure Ryan17 ou Ludomir
Dolezel18 tentent d’adapter cette théorie aux œuvres littéraires et à l’analyse de
la iction en réinvestissant des notions comme la référence et les personnages
qui avaient été délaissés par la narratologie et le structuralisme :
Du point de vue structuraliste-conventionnaliste, les textes littéraires ne parlent
jamais d’états de choses qui leur soient extérieurs ; tout ce qui nous paraît faire référence
à un hors-texte est régi en fait par des conventions rigoureuses et arbitraires, et le hors-
texte est, par conséquent, l’efet trompeur d’un jeu d’illusion19.

Il y a quelques années seulement, cette théorie a été reprise par un collectif de

chercheurs français sous la direction de Françoise Lavocat dont les travaux ont
été réunis sous le titre La théorie littéraire des mondes possibles20. Je ne reprendrai
pas ici l’ensemble des travaux, je n’indiquerai que deux approches de la théorie
des mondes possibles.
La première exploite l’expression de façon – disons – métaphorique ; le texte
littéraire est un monde possible dans le sens où il en est « une alternative crédible
à un changement local près 21». Dans cette perspective, le roman que j’aborde
aujourd’hui serait une description de l’Espagne des années 30 telle qu’elle
aurait pu être si Adriana, et quelques autres personnages, avaient réellement vu
le jour22. La possibilité se situe alors dans l’usage du conditionnel « telle qu’elle
aurait pu être ». Cependant, prise trop au pied de la lettre l’expression risque de
nous conduire vers une réactivation de l’idée de iction comme mimesis, dans
son sens classique de réprésentation du réel par la littérature23, alors qu’elle

16. Leibniz consacre une partie des Essais de héodicée, au rêve de héodore. Il considère
que les diférentes chambres-bibliothèques d’une pyramide ininie contenant toutes les variantes
possibles de la vie de Sextus Tarquinus s’il avait choisi d’écouter le conseil de Jupiter de renoncer
au trône, sont des mondes possibles.
17. Cf. Marie-Laure Ryan, Possible Worlds, Artiicial Intelligence and Narrative heory,
Bloomington, Indiana University Press, 1991.
18. Cf. Lubomir Dolezel, « Mimesis and possible worlds », Poetics today : aspects of literary
theory, 1988, 9 (3), p. 475-496.
19. homas Pavel, op. cit., p. 145.
20. Cf. Françoise Lavocat (ed.), La théorie littéraire des mondes possibles, Paris, CNRS éditions,
2010.
21. François Lavocat, « Les genres de la iction. États des lieux et propositions », op. cit.,
p. 16.
22. C’est, par exemple, ce que propose homas Pavel lorsqu’il admet la possibilité que « les
romans de Balzac mettent en scène un Paris diférent de la ville réelle. […] Si sur la foi de
Balzac, nous acceptons sa représentation de Paris, cela veut dire que la ville aura immigré, avec
armes et bagages, dans la Comédie humaine (Pavel, op. cit., p. 41-42). Cf. aussi homas Pavel,
« Incomplete Worlds, Ritual Emotions », Philosophy and literature, 7 (2), 48-58.
23. Dans la Poétique, Aristote décrit l’art comme une imitation (mimesis) du réel au moyen
de techniques de création.

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 555 03/02/2015 10:22

 556 bulletin hispanique

nous invite à concevoir le lien entre monde réel et monde ictionnel sur le
mode de la variation. Le récit ictionnel construit un monde qui n’existe pas de
manière indépendante dans le sens où les vides du récit, son caractère forcément
incomplet sont remplis par l’expérience du lecteur qui ne fait qu’opérer les
changements nécessaires. Cette déinition nous est utile pour concevoir M2
qui correspond à la part « réaliste » du roman.
Mais que faire des ictions qui ne se conçoivent pas comme dépendantes du
monde réel ? Que faire des passages de Paraíso inhabitado où la ressemblance
n’est plus la règle ? Il nous faut alors concevoir la « possibilité » sur le mode
de l’accessibilité comme nous y invite Marie-Laure Ryan24 ; un monde M2 est
possible s’il est accessible depuis M1. Elle propose de distinguer trois types de
textes :
Il existe trois types de textes, comparables à trois types d’art visuel : textes à monde
cohérent, comparables à la peinture réaliste ; textes en ‘fromage suisse’ comparables
à la combinaison de réalisme et de perspective impossible d’Escher ou de Magritte ;
et textes sans monde, où ne s’esquissent que des formes éphémères, comparable à la
peinture abstraite25.

Paraíso inhabitado appartiendrait, sans nul doute, à la seconde catégorie ; le

récit est clairement réaliste mais il est parsemé de décrochages qui mettent en
péril la référence au réel. La part réaliste est assumée par des mentions plus ou
moins directes (mais il est vrai bien moins courantes que dans d’autres romans
d’Ana María Matute) au contexte socio-politique de l’Espagne des années
trente ; il faut noter qu’elles sont le fait de personnages secondaires, appartenant
au monde des « gigantes ». Le concierge, par exemple, évoque clairement, dans
une vision très antirépublicaine, la violence qui règne dans le pays : « -¡Que ya
lo digo yo... que hay mucho vicio, mucho vicio! Desde la República, ¿qué va a ser de
nuestra Patria? (p. 242). »
À l’opposé, la tante Eduarda donne une vision plus amène de la République
et de ses avancées sociales en mentionnant très clairement la loi sur le divorce :
« ¿Por qué no das la cara y dices a todo el mundo que ya no quieres a tu marido?
Ahora ya tenemos una ley que lo permite, pero, claro, esa ley no tiene ninguna
importancia en esta casa. » (p. 37) Au-delà des références précises (« República »
et « una ley »), c’est la présence de deux points de vue opposés sur le contexte
socio-politique de l’Espagne de la Seconde République qui rendent compte
de la division de la société espagnole de l’époque. Ces éléments permettent au
lecteur de se projeter dans le monde textuel et de l’admettre comme possible
en fonction de ses connaissances sur cette période ; le référent est alors conçu
comme un médiateur entre le texte et une réalité socio-historique. Le monde réel
et le monde possible textuel partagent donc certains éléments de référence qui
permettent au lecteur d’accepter comme possible le monde qu’on lui présente

24. Cf. Possible Worlds, Ariticial Intelligence and Narrative heory, Op. cit.
25.  Marie-Laure Ryan, « Cosmologie du récit des mondes possibles aux aux univers
parallèles », in Françoise Lavocat (ed.), op. cit., p. 56.

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 556 03/02/2015 10:22

 un autre monde est-il possible ? PARAÍSO INHABITADO d’ana maría matute 557

tout en admettant que le texte crée son propre univers de références qui ne
recoupe que partiellement celui du réel. Ce « recentrement» selon l’expression
de Marie-Laure Ryan est d’autant plus simple que l’écart est minimal entre le
réel et le monde ictionnel dans lequel le lecteur se projette. Le monde textuel
fondamentalement incomplet est, de fait, complété par le lecteur qui cherche
dans sa propre expérience et dans sa culture personnelle à en combler les vides.
En ce qui concerne ce que j’appellerai «  les décrochages féériques  » dans
Paraíso inhabitado, nous pouvons également les considérer comme l’expression
d’un autre monde possible issu de l’univers de référence propre à la protagoniste
et accessible ou rendu possible au lecteur par une culture populaire partagée ;
d’autant plus s’il s’agit d’un lecteur habitué à l’œuvre matutienne saturée
de références intertextuelles aux contes. Ils représentent un premier niveau
d’enchâssement dans le sens où, pour la illette, cet univers de référence est
perçu comme ayant le même degré de référentialité que la réalité textuelle. Un
second niveau d’enchâssement serait alors celui des souhaits et des projections
du personnage et vécus comme tels par ce dernier – le personnage a conscience
qu’il est dans un monde qu’il crée par la pensée et l’imagination. Nous
pourrions alors envisager la possibilité d’un M4 lorsque, par exemple, Adriana
envisage un monde dans lequel son âme sœur, le jeune Gavi, reviendrait auprès
d’elle, enfreignant les lois de la nature et notamment celle qui veut que l’on ne
revienne pas de la mort :
Por las noches, cuando estaba por in sola en mi cuarto, le preguntaba cuándo volvería.
[…] Yo era ya como una isla, ya nada podía arrancarme de todo cuanto era nuestro mundo.
No me contestaba, pero de cuando en cuando, iltrándose por alguna invisible rendija, oía
su risa, baja, un poco ronca (p. 388).

Ou bien encore, lorsqu’elle assiste à une représenation de Casse-noisette et

qu’elle s’imagine immédiatement un monde dans lequel elle serait amie de la
protagoniste : « La niña protagonista tenía algunas coincidencias conmigo, y pensé
que, si la hubiera conocido, sería amiga mía... » (p. 29) L’emploi du conditionnel
est ici un indice essentiel de la construction d’un monde possible. Il y a dans
cette pensée naïve d’une enfant, une mise en lumière, inalement, du jeu de
tout lecteur ou spectateur qui, en se projetant dans l’univers de la iction en
admet la véracité le temps de la lecture ou de la présentation et c’est peut-être ce
que veut nous dire la narratrice lorsqu’elle airme que « tal vez la infancia es más
larga que la vida (p. 66)». Cette capacité à actualiser un univers de iction est un
héritage de l’enfance qui réapparaît chaque fois que nous nous projetons dans
un nouvel univers ictionnel ou que nous le visitons comme nous le propose
Ana María Matute dans un discours déjà cité : « No pretendo que abandonemos
este mundo, nuestro mundo, sino tan solo que nos aventuremos por unos instantes
en los otros mundos que hay en éste26. »
La multiplicité des mondes possibles dans Paraíso inhabitado met en lumière
l’un des principaux apports de cette théorie ; à l’opposition entre réalité et iction

26. Ana María Matute, « En el bosque », op. cit., p. 15.

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 557 03/02/2015 10:22

 558 bulletin hispanique

ou discours référentiel et discours non-référentiel, elle substitue une ininité de

mondes possibles, chacun créant ou recréant son univers de référence plus ou
moins relié au monde réel et donc accessible. Je citerai Richard Saint-Gelais :
Postuler que les textes de iction renvoient à des mondes possibles, c’est en efet
admettre le principe d’une corrélation entre texte et hors-texte, mais préciser aussitôt
que ce hors-texte, loin de se confondre avec la réalité empirique, est en fait une
construction abstraite dont le fonctionnement interne est largement tributaire du
texte27.
*
Je terminerai cette étude en m’attardant un peu plus sur ce que j’ai
arbitrairement appelé M3, à savoir les décrochages féériques dans le roman. J’ai
été amenée à les concevoir comme un monde possible enchâssé dans la mesure
où ils créent un espace accessible par le truchement intertextuel des contes de
fées. Un monde enchâssé parce qu’il est une projection de l’univers de référence
d’Adriana-personnage à l’intérieur du monde actuel du texte.
Les contes de fées débutent par la formule conventionnelle «  il était une
fois » ou « érase una vez » qui fonctionne comme des déclencheurs de mondes
possibles à l’instar des opérateurs modaux comme « il est possible que », « il
est nécessaire que » analysés par les premiers théoriciens des mondes possibles.
Dans Paraíso inhabitado, le déclencheur est une image, plus précisément une
licorne sortie d’une tapisserie accrochée dans le salon de l’appartement qui
n’est pas sans rappeler le célèbre lapin blanc d’Alice. Elle apparait à chaque fois
que la protagoniste se projette dans cet autre monde, « en el bosque » pour
reprendre la formule d’Ana María Matute. Je ne citerai que deux exemples de
l’apparition de cet animal féérique :
Por encima de la tapia, sobresalían las copas de los árboles y, cuando hacía viento, veía
y oía su balanceo nocturno, como una voz que quisiera comunicar algo a alguien en alguna
parte, en algún tiempo. Sentía entonces un leve escalofrío, no sé aún si de temor o de placer,
sobre todo en las noches de luna, como aquella en que vi echar a correr al Unicornio. En los
cuentos de Andersen, el gran cómplice de mis primeros años, había aprendido que las lores
tenían su lenguaje, sus bailes nocturnos, donde reinaban […] (p. 15).

La présence d’Andersen, dans ce passage, est très éclairante dans le sens où,
associé à l’idée d’apprentissage (« había aprendido »), le maître des contes et son
œuvre se présentent clairement comme un nouvel univers de référence sur un
pied d’égalité avec le monde actuel du texte. Le nom propre « Andersen » est
un désignateur rigide qui référe à une seule et même personne quel que soit
le monde possible envisagé. En revanche, les descriptions ou déinitions qui
accompagnent ce nom ne sont pas rigides et dépendent du monde possible
dans lequel elles sont générées. Dans le cas qui nous intéresse, en M2, Andersen
est un conteur d’histoires pour enfants mais en M3, il est un « maître » celui
qui procure un savoir. Ce monde possible M3 est une projection des désirs de

27. Richard Saint-Gelais, « Le monde des théories possibles : observations sur les théories
autochtones de la iction », in Françoise Lavocat (ed.), op. cit., p. 102.

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 558 03/02/2015 10:22

 un autre monde est-il possible ? PARAÍSO INHABITADO d’ana maría matute 559

la illette de croire en la véracité des contes de fées mais aussi de les considérer
comme des références honnêtes et dignes de foi  ; c’est là que se situe «  la
possibilité » de ce nouveau monde. La croyance en un langage des leurs, par
exemple, n’est pas absolument fausse, mais possible car réalisable dans un autre
univers contrefactuel.
Cette croyance en la véracité des contes est si forte, qu’elle provoque ces
décrochages féériques :
Entonces me ocurrió algo parecido a cuando vi echar a correr al Unicornio. De pronto,
todas las velas apagadas se encendieron en sus palmatorias. Y vi -o creí ver el temblor de
sus llamas como un grito gozoso, silencioso y cómplice. El corazón golpeaba fuerte, y en la
garganta había algo tenue, tembloroso, que parecía querer escapar hacia algún lugar hasta
aquel momento desconocido (p. 57-58).

Malgré la nuance apportée par la narratrice adulte (« o creí ver »), ce passage
rend compte d’un miracle si l’on ne se réfère qu’aux lois de la physique mais qui
devient parfaitement acceptabe si nous transférons notre univers de référence,
comme nous y invite la présence de la licorne, vers celui des contes fantastiques.
Il y a donc dans Paraíso inhabitado, une hésitation permanente entre deux
systèmes de références qui n’est pas sans rappeler Don Quichotte et Adriana-
enfant apparaît comme une variation moderne du célèbre chevalier errant, car
comme lui, elle est le seul personnage qui vit simultanément dans les deux
systèmes.
Si la licorne est un vecteur de monde possible, il en va de même avec la
musique, le théâtre ou le cinéma ; l’art sous toutes ses formes, en s’adressant
aux sens, est une porte d’entrée vers une ininité de mondes possibles. Prenons
comme exemple le cinéma:
Y, sobre todo, la emoción de entrar en un espacio nuevo, absolutamente desconocido y
cautivador. Porque no veía la película, entraba en ella, galopaba en sus caballos, gritaba
con sus gritos de guerra, blandía sus espadas... […] la tierra donde a mí me gustaba
vivir, avanzar, imaginar; el mar donde deseaba sumergirme, al borde siempre de un
descubrimiento; puro deseo de alcanzar o de recuperar algún lugar que me pertenecía […]
(p. 128).

L’image est le vecteur d’un nouveau monde possible comme nous y invitent
les verbes de mouvement « entrar », « sumergirme » ou encore les expressions
qui référent à un autre monde : « la tierra donde a mí me gustaba vivir », « deseo
de alcanzar o de recuperar algún lugar que me pertenecía ». Un monde possible
enchâssé dans le sens où il émane de l’imaginaire d’un personnage qui s’y
projette et nous invite à le suivre dans sa cavalcade. Cependant, l’image en
provoquant l’imaginaire de l’enfant et future narratrice tient davantage lieu de
mise en abyme du travail d’écriture sur le mode – si l’on veut – autoréférentiel.
Il s’agit également d’une représentation du travail du lecteur qui, à l’instar de la
petite ille, se projette dans le monde qu’on lui décrit et s’imagine lui appartenir.
A mon sens, l’image joue davantage le rôle de rélexion métatextuelle que de
véritable initiateur d’un nouveau monde possible même si elle en a tous les
contours.

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 559 03/02/2015 10:22

 560 bulletin hispanique

Une idée que l’on retrouve également dans les références récurrentes au
«  cuarto oscuro  », lieu de punition converti en source ininie d’imagination,
miniature de la salle de cinéma, mais aussi métaphore « inversée » de la page
blanche :
Al principio, la oscuridad fue total, puesto que el único ventanuco, que daba al patio
interior, estaba tapado por un armario. Luego, poco a poco, muy lentamente, fueron
apareciendo distintas siluetas. Parecía que la oscuridad adquiría una luz propia, una luz
diferente a la conocida: la luz de la oscuridad que luego, a través de los años, he llegado
alguna vez a recobrar. […]
Porque algo acababa de descubrir, algo que intuía y no conocía su nombre. En mi
ayuda acudieron los cuentos de Andersen, de Grimm, de Perrault... […]. Y me dije: “Yo
soy Maga” (p. 88).

Cette obscurité lumineuse où nul objet n’apparaît clairement devient

l’image de la page que l’écrivain doit remplir convoquant les diférents univers
qui s’ofrent à lui soit, dans le cas de la narratrice, les contes qui ont bercé
son enfance et sont représentés ici sous les traits de leurs auteurs. Libérée de
la référence au réel par l’obscurité, elle entre dans la lumière de l’imaginaire
pour créer un nouveau monde, son monde ; un monde textuel qui ne trouve
sa signiication que dans le texte lui-même et dans l’univers de référence de la
petite ille. Il est évident qu’il s’agit une fois de plus d’une mise en abyme du
travail de l’écrivain qui convoque tous ses univers de référence pour créer son
propre monde qui, pour le lecteur, devient le monde possible du texte qu’il
a sous les yeux. Les procédés de mise en abyme du travail de l’écrivain sont
nombreux dans le roman, je n’ai traité ici que celui du « cuarto oscuro » mais
j’aurais également pu mentionner le théâtre de marionnettes autour duquel
les enfants ne cessent de créer des mondes imaginaires ou de proposer des
variantes d’autres mondes littéraires préexistants dans lesquels ils s’immergent
totalement le temps du jeu et qu’ils substituent à la réalité textuelle (soit M2). 
La théorie des mondes possibles, en mettant en lumière la multiplicité des
univers de référence dans Paraíso inhabitado, rend inalement compte du travail
de l’écrivain et de la relation de connivence qui s’établit entre le lecteur et
le texte. Il est certain que dans ce dernier roman publié, il y a un efet de
questionnement de la pratique romanesque d’un auteur qui, dans le grand
optimisme qui l’a toujours accompagnée, craint que cela ne soit là sa dernière
production. Un roman-bilan qui rend également hommage aux diférents
mondes textuels qui ont forgé et profondement marqué son œuvre.
*
* *
La théorie des mondes possibles permet de réintroduire la notion de
référence sans pour autant l’aborder dans une vision pré-structuraliste qui
serait une reprise naïve du concept de mimesis. Elle nous invite à concevoir
les univers de iction davantage sur le mode de la variation que sur celui de la
ressemblance et surtout redonne une place importante aux personnages qui, en

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 560 03/02/2015 10:22

 un autre monde est-il possible ? PARAÍSO INHABITADO d’ana maría matute 561

tant que générateurs de mondes possibles, imposent un univers de référence,

mais aussi au lecteur qui, en comblant les vides de ces mondes ictionnels par
sa propre expérience, permet de dépasser l’aporie de l’incomplétude de ces
mondes comme le signalait déjà Rifaterre :
Le problème est que les critiques se laissent prendre eux aussi ; ils mettent de la
référentialité dans le texte, quand elle est en fait dans le lecteur, dans l’œil de celui qui
regarde – quand elle n’est que la rationalisation du texte opérée par le lecteur28.

La théorie des mondes possibles permet également de concevoir le texte de

iction sur le mode de la polyréférentialité en dissociant monde réel et univers
de référence. Il peut créer son propre univers de référence, référer à des univers
préexistants textuels ou non et faire référence au monde actuel ou réél.
Adriana est comme la petite Alice de Lewis Caroll, elle s’échappe dans un
autre monde possible à la poursuite d’un animal blanc pour échapper à la
médiocrité du monde des « gigantes ». Un monde peuplé de référents littéraires
dont elle refuse l’inactualité en les recréant par le verbe. Ce paradis est certes
inhabité car c’est celui des rêves et de l’imaginaire mais un espace qu’il est
toujours possible de visiter si l’on admet que l’imaginaire fait partie de la réalité
comme nous y invite Ana María Matute : « Si en algún momento tropiezan con
una historia, o con alguna de las criaturas que transmiten mis libros, por favor
créansela. Créanselas porque me las he inventado29 ».

28. Michel Rifaterre, « L’illusion référentielle », in R. Barthes et alii, Littérature et réalité,

Paris, Seuil, « Points », 1982, p. 93.
29. Discours de remise du Premio Cervantes en 2010. Une version écrite de ce discours est
disponible sur la page internet suivante : http://www.revistalafactoria.eu/articulo.php?id=660

LIVRE BHi tome 116-n°2-2014-3février2015.indb 561 03/02/2015 10:22