Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 90 vues

    Olig Sol PDF

    Transféré par

    H Mour Khal

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Olig Sol PDF

    Transféré par

    H Mour Khal
    90 vues2 pages

    Titre original

    olig_sol.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    90 vues2 pages

    Olig Sol PDF

    Transféré par

    H Mour Khal

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    Vous êtes sur la page 1sur 2

    Correction de l’exercice sur l’oligopole

    Question préliminaire : Sous l’hypothèse de comportement concurrentiel, chaque entreprise


    considère le prix comme fixé et suppose pouvoir échanger toute quantité à ce prix. Elle cherche
    donc à maximiser son profit πi = pqi −  ci (qi ). Si la fonction de coût est concave qi est telle que
     q1 = 0 si p < 1
    c′i (qi ) = p. Par suite, pour l’entreprise 1 q1 indéterminé si p = 1 et pour l’entreprise 2, q2 = p

    q1 = ∞ sinon
    (i) si p = 1, q2 = 1 ; par suite l’offre q1 + 1 égalise la demande 6 − p = 5. Et donc q1 = 4.
    (ii) si p < 1, π1 < 0 d’où q1 = 0. L’offre est donc q1 + q2 = p + 0 < 1 et la demande 6 − p > 5.
    Il n’y a pas d’équilibre.
    (iii) puisque q1 = ∞, il n’y a pas d’équilibre.
    Il existe un unique équilibre E ⋆ = {p⋆ = 1, q1⋆ = 4, q2⋆ = 1, π1⋆ = 0, π2⋆ = 0, 5}

    Partie I

    Question 1. Le profit de l’entreprise i s’écrit πi (q1 , q2 ) = p(q1 + q2 )qi − c(qi ). On en déduit les
    { 1 :
    fonctions de réactions { 1
    R1 (q2 ) = 2 (5 − q2 ) si q2 ≤ 5 R2 (q1 ) = 3 (6 − q1 ) si q1 ≤ 6
    0 sinon 0 sinon
    L’équilibre de Nash est le point de rencontre des deux fonctions de réactions. En ce point, noté
    C, l’entreprise i considérant que sa rivale offre sur le marché qjc juge optimal d’offrir une quantité
    qic et réciproquement. Les valeurs à l’équilibre en sont déduites :
    { ( )2 ( )2 }
    14 c 9 c 7 c 9 3 7
    E = p =
    c c
    , q = , q2 = , π1 = c
    , π1 =
    5 1 5 5 5 2 5

    Remarque 1. En partant d’un point M = (q1 , q2 ) quelconque et en enchaı̂nant la réactions des


    entreprises R1 ◦ R2 ◦ R1 ◦ ...R2 ◦ R1 (M ), la chaı̂ne converge vers le point d’équilibre C.

    Remarque 2. Le cas où R2 (q1 ) = 0 si q1 > 6 ne se produit jamais. Effectivement, q1 ≤ 6−p ≤ 6.

    Comparaison avec l’équilibre concurrentiel : prix supérieur, quantité inférieur, profits plus élevés.

    Question 2. La condition de premier ordre peut aussi s’écrire

    ∂p
    p(Q) + qi (Q) − c′i (qi ) = 0
    ∂qi
    p(Q)−c′ (q ) ′
    Ainsi, i i
    p(Q) = −qi PP (Q)
    (Q)
    = sεi ≡ Li où si = qQi est la part de marché de la firme i et ε
    l’élasticité de la demande. Li est l’indice de Lerner ou encore le taux de marge. La concurrence
    est d’autant plus intense que l’indice de Lerner est faible. En concurrence parfaite Li = 0.

    Question 3. Voir le cours.

    1
    ∑ Notons HHHI par H ≡ s2 + s1 . De cet indice il peut être déduit le taux de marge
    2 2
    Question 4.
    moyen L = i si Li = ε .
    p−c′1 (q1 ) q1
    Pour l’entreprise 1, π1 = (p − c′1 (q1 ))q1 = p
    2 pQ
    Q pQ = s1 ε . Sous l’hypothèse d’un coût
    marginal constant de l’entreprise 2, ie qui implique π2 = s22 pQ pQ
    ε , on déduit π1 + π2 = H ε .

    Question 5. Les entreprises s’entendent afin de maximiser leur profit joint Π = p(q1 + q2 )(q1 +
    q2 ) − c1 (q1 ) − c2 (q2 ). Les conditions nécessaires du premier ordre de ce programme, ∂q ∂Π
    1
    (q1 , q2 ) =
    ∂Π 3
    ∂q2 (q1 , q2 ) = 0 conduisent à q1 = 2 , q2 = 1. Les valeurs à l’équilibre en sont déduites :
    { }
    7 e 15 e
    E col = pe = ,π = ,π = 3
    2 1 4 2

    Aucune des deux entreprises n’ont intérêt à dévier pour revenir à la situation de Cournot, les
    profits étant plus élevés ici. Ceci dit, dès que l’une respecte l’entente, sa rivale a intérêt à dévier
    discrètement pour se placer sur sa courbe de meilleure réponse : il n’y a pas de stabilité à la
    collusion.

    Partie II

    Question 1. Il s’agit ici de la concurrence à la Stackelberg. Si l’entreprise 1 est “leader”, son


    profit s’écrit
    π1 (q1 ) = p(q1 + R2 (q1 ))q1 − c1 (q1 )
    On en déduit { ( )2 }
    5 9 5 27 s 3 5
    Es = ps = , q1s = , q2s = , π1s = ,π =
    2 4 4 8 2 2 4
    Par ailleurs, q1s > q1c ; q2s < q2c ; ps < pc ; π1s > π1c ; π2s < π2c

    L’entreprise 1 utilise son avantage de “leader” et obtient un profit supérieur que dans une
    concurrence à la Cournot ; dans le duopole de Stackelberg la quantité totale disponible sur le
    marché est plus importante, et le prix plus faible. A contrario, l’entreprise 2 obtient un profit plus
    faible qu’avec Cournot.

    Question 2. Les résultats sont symétriques.

    Vous aimerez peut-être aussi