13ème Congrès de Mécanique 11 - 14 Avril 2017 (Meknès, MAROC)

ÉTUDE DU COMPORTEMENT DES ASSEMBLAGES MÉTALLIQUES

POTEAUX-POUTRES BOULONNÉS EN PRESENCE D’UNE PLATINE
D’ABOUT.

K. AKKOUCHE1, M.O. MECHICHE 2, M. HAMIZI3, N.E. HANNACHI4

1. Département de Génie Civil, Université Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou, (LaMoMS) karim.akkouche36@gmail.com

2. Département de Génie Civil, Université Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou, (LaMoMS) msmechiche@yahoo.fr
3. Département de Génie Civil, Université Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou, (LaMoMS) chamizi@yahoo.fr
4. Département de Génie Civil, Université Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou, (LaMoMS) hannachina@yahoo.fr

Résumé qu’elle ne donne pas d’indications sur la manière dont

La configuration géométrique des assemblages les composantes de l’assemblage se déforment [3]. La
métalliques influe d’une manière significative sur le présence du raidisseur peut modifier la distribution des
comportement local et global de la structure. Dans efforts et les modes de déformation de l’assemblage
l’objectif de bien caractériser le comportement de ces [4]. Pour cela, nous avons étudié et analyser le
assemblages de type ‘poteau-poutre unilatéral’ avec des comportement d’un assemblage boulonné de type
attaches boulonnées en présence d’une platine d’about poteau-poutre avec ou sans la présence de raidisseur
munie d’un raidisseur, une investigation numérique a afin de montrer son impact sur le comportement de
été menée au sein de notre Laboratoire. Le l’assemblage à l’échelle locale et globale de la structure.
comportement non linéaire de ces attaches a été étudié Pour mener à bien cette étude, un modèle numérique par
numériquement en utilisant le code de calcul par éléments finis, tridimensionnel et non linéaire a été
éléments finis Abaqus. Dans cette étude, nous avons développé sous le code de calcul Abaqus. Dans cette
opté pour un modèle tridimensionnel qui prend en étude, nous évaluons d’une part l’influence du
considération la non linéarité matérielle et géométrique raidisseur sur le comportement local et global de la
des éléments volumiques qui constituent la structure. structure, en étudiant deux assemblages différents en se
servant de leurs courbes Moments-Rotations (M-Φ).
Mots clefs : Assemblage, poteau-poutre, platine Aussi, en s’appuyant sur le système de classification
d’about, raidisseur de platine, non linéarité matérielle,
proposé par la Norme Européenne NF EN 1993-1.8 qui
non linéarité géométrique, éléments finis.
se base sur le moment résistant M j-Rd et la rigidité
Sj.intiale, nous analysons, d’autre part, le comportement
1. Introduction des composantes de l’assemblage en se basant sur les
Un bon comportement des assemblages boulonnés par courbes contraintes-déformations obtenues.
platine d’about peut apporter une meilleure résistance
de la structure métallique vis-à-vis des chargements 2. Géométrie et Hypothèse de
statique et dynamique [2]. De part leur simplicité, de modélisation :
leur coup de revient, de leur facilité lors de la mise en 2.1 Caractéristiques géométriques et
œuvre, les assemblages boulonnés avec platine d’about
descriptives des deux spécimens :
sont devenus les attaches les plus utilisées dans les Les caractéristiques générales des deux assemblages
charpentes métalliques [3]. Par contre, la analysés ainsi que les principaux paramètres étudiés
caractérisation de leurs comportements est très sont donnés au tableau [1] et à la figure 1 :
complexe du fait de la variation du nombre d’éléments Tableau1 : Liste des caractéristiques des deux
intermédiaires, de la diversité des formes géométriques assemblages évalués.
et des propriétés matérielles très différentes. De Assemblages AS1 AS2
nombreuses méthodes ont été développées ces dernières Poteau HEA 240 HEA 240
années pour comprendre dans le détail leurs Poutre IPE 220 IPE 220
comportements. De nos jours, la méthode la plus usitée Boulon 8.8 M20, 3 rangés M20, 3 rangés
est la méthode des composantes de l’EC3 qui est utilisée Platine Non débordante Débordante
pour caractériser le comportement de ce type 220*140*20 280*140*20
d’assemblage. Néanmoins, en présence de raidisseurs Paramètre Absence du Présence du
de platine, cette méthode devient peu utile du fait étudie raidisseur raidisseur
 13ème Congrès de Mécanique 11 - 14 Avril 2017 (Meknès, MAROC)

Abaqus sous forme d’un tableau. Les caractéristiques

mécaniques des aciers sont :
E=210 GPa ; v= 0,3 ;
Acier des boulons : fy = 640 MPa ; fu= 800 MPa.
Acier des profilés : fy = 235 MPa ; fu= 360 MPa.

3. Estimation de la rotation ultime :

Dans les calculs, nous nous intéressons uniquement au
AS1 AS2 comportement du poteau dont la ruine se manifeste par
Figure 1: répartition des rangées des boulons en le développement de rotule plastique au niveau de
fonction de la platine d’about. l’assemblage. Pour cette modélisation, nous avons
besoin de :
Remarque : la longueur de la poutre est prise égale à 20 La demande en ductilité de la colonne : µc= 1,5q
fois sa hauteur conformément à une valeur couramment La rotation Elasto-plastique de :
adoptée dans les bâtiments en aciers [3]. 1. la colonne : ΦEp.p = (Φe ∙ µc) - Φe
2. l’assemblage: ΦEp.ass = 1,20 ΦEp.p
2.2 Présentation des modèles éléments Rotation(Rad) élastique Elasto-
finis simulant les assemblages étudiés: plastique
poteau 0,014 0,07
assemblage 0,084
Avec q : facteur de comportement du système;
Et Φe: la rotation élastique de la colonne.

4. Résultats et discussions :
Le mécanisme de ruine des deux spécimens étudiés
(figure 3) est caractérisé essentiellement par la flexion
de la platine et de la semelle du poteau dans la partie
Figure2: représentation des deux modèles supérieure de l’assemblage dite « zone tendue ». Des
d’assemblages (AS1 et AS2) sous Abaqus. déformations apparaissent aussi au niveau de l’âme des
poteaux par voilement local dans la partie inférieure dite
2.3 Simulation numérique : « zone comprimée » de l’assemblage.
Une modélisation non linéaire en 3D est retenue. En En comparant les 2 assemblages avec et sans raidisseur,
utilisant le code EF Abaqus, les aciers sont modélisés nous avons remarqué que le modèle sans raidisseur AS1
avec des éléments solides à quatre nœuds (DC3D4)
est fortement endommagé localement et globalement.
[Diffusion, Continuum, 3-D avec 4-nœuds à six degrés
de libertés chacun (3 rotations et 3 translations)] [5],
Deux types de non linéarité sont considérés dans cette
étude, une non linéarité matérielle due à la plasticité et
une non linéarité géométrique due à l'évolution de la
zone du contact entre la platine d’about et la semelle du
poteau. La prise en compte des frottements entre les
différentes composantes est l’un des paramètres
essentiels qui définit le comportement de l’assemblage
[2]. Dans ce cas, nous avons supposé des liaisons
parfaites entre l'écrou et boulon, la platine d’about et
l’écrou, la semelle du poteau et la tète du boulon en
raison de l'effet de précontrainte développée dans ces
éléments.

2.3.1 Modélisation numérique du Figure 3: représentation des dommages

comportement des aciers : Les courbes Moment-Rotation de la figure 4 confirment
que le modèle renforcé avec raidisseur de platine en
Les aciers sont modélisés à l’aide d’une loi de
about présente un comportement plus performant que le
comportement idéalisé du type élasto-plastique à
modèle sans raidisseur d’about.
écrouissage linéaire isotrope, introduite dans le logiciel
 13ème Congrès de Mécanique 11 - 14 Avril 2017 (Meknès, MAROC)

tangente de la courbe Moments-Rotations jusqu’au

Moment élastique de flexion.

4.2.2 Classification par résistance :

Tableau-4 : classification en termes du Moment
résistant [1].
AS1 AS2
0.25 Mpl.p 40.76 KN m

Mpl.p 163.04 KN m
Moment de résistance 41 KN m 92 KN m
Classification Résistance Résistance
Figure 4: courbe Moment-Rotation des 2 assemblages. partielle partielle
Avec Mpl.p : le moment de résistance plastique calculé
À partir de la figure 4, une même rotation est observée de la poutre assemblée.
pour deux moments distincts (Me.AS1=25 MPa et On remarque que le moment résistant de la poutre
Me.AS2=52 MPa) dans le domaine élastique pour les attachée est toujours supérieur au moment résistant de
deux assemblages et vaut 10 mrad. Ce qui confirme la l’assemblage. Le moment de AS2 représente deux tiers
différence de rigidité initiale en rotation (voir tableau de celui de la poutre attachée, par contre le moment de
3). L’absence de raidisseur de platine d’about se traduit AS1 représente seulement un quart, de là on constate
aussi, par une décroissance remarquable du moment que la rotule plastique apparait dans l’assemblage alors
résistant de l’assemblage AS1 par rapport à AS2 (voir qu’on l’attend dans la poutre.
tableau 4). Ensuite, nous remarquons une augmentation
rapide de la rotation dans le domaine non linéaire pour 5. Conclusion :
l’AS1 qui atteint la rotation ultime estimée à 70 mrad Les résultats de cette étude nous ont permit de mettre en
pour un moment résistant de 55MPa. Contrairement, évidence l’influence du raidisseur sur le comportement
l’assemblage AS2 abouti à la même rotation ultime local et global de l’assemblage. La présence du
(variation très lente) pour un moment résistant de120 raidisseur favorise et améliore les caractéristiques
MPa. Cela s’explique par une forte rigidité initiale et mécaniques de l’assemblage telle la rigidité initiale et le
son comportement se manifeste par une rupture fragile, moment résistant. De plus, il intervient dans le mode de
d’ailleurs attendue pour ce modèle. déformation de la platine. La présence du raidisseur de
platine d’about peut limiter les déformations de
4.2 Les principaux résultats caractérisant l’assemblage dans la partie débordante de la platine et
le comportement des deux d’assemblages: empêche la concentration des contraintes au niveau des
Les résultats de cette analyse permettent de classer les points de jonction de la platine et de la semelle tendue
deux assemblages selon la norme Européenne (voir de la poutre.
tableaux 3 et 4).
Références Bibliographiques :
4.2.1. Classification par rigidité : [1] NF EN 1993 - Eurocode 3, calcul des structures en
acier – partie 1-8- calcul des assemblages, Décembre
Tableau- 3 : classification en termes de rigidité [1]
2005.
AS1 AS2
[2] R. BALC et al, Finite element analysis of beam to
0.5 E .Ip / Lp 540.63 KN m/rad
column end plate bolted connection, Civil Engineering
8 E .Ip / Lp 8650.13 KN m/rad & Architecture Vol. 55, 2012.
[3] A. ABIDELAH et al, Étude numérique du
Rigidité initiale S j.int 2400 5833.8 Comporte- ment des assemblages boulonnes avec
KN m/rad KN m/rad platine d’about, SICZS, Chlef, Algérie, 2010.
Classification Semi-rigide Semi-rigide [4] M. MIMOUNE et al, Analyse du comportement des
E. Ip représente le moment d’inertie de flexion de la assemblages boulonnés par platine d’about sollicités en
poutre assemblée. traction, Revue Canadienne de Génie Civil, 30 (4), pp.
Lp : la langueur de la poutre attachée. 615-624, 2003.
La rigidité initiale des assemblages est définie comme la [5] Abaqus user manuel, version 6.10.