Hal 00902006
Hal 00902006
Hal 00902006
Résumé - Trois variants a25, b23 et a16 du virus de la maladie de Newcastle (NDV)
souche La Sota résistant à la neutralisation par l’anticorps monoclonal (Ac Mo) anti-HN
3115 ont été sélectionnés; après clonage et démonstration par inhibition de l’hémag-
glutination, ELISA et Western blot de leur absence de réactivité avec cet Ac Mo, ils
ont été utilisés comme vaccins expérimentaux chez le poulet. L’index de pathogénicité
par voie intracérébrale (IPIC) des variants a25 et b23 était faible (respectivement 0,2
et 0,0). Trois à quatre semaines après leur administration par instillation oculaire (va-
riants non inactivés) et par voie sous-cutanée (b23 inactivé), la protection qu’ils ont
conférée vis-à-vis d’une épreuve virulente n’a pas été différente de celle apportée par
la souche La Sota. Les taux d’anticorps induits par le variant a25, mesurés par 2 tests
ELISA bloquants utilisant le premier un Ac Mo 2114 spécifique du virus NDV, le second
l’Ac Mo 3115, ont été significativement inférieurs (P< 0,001) à ceux résultant d’une
épreuve expérimentale, alors que la différence entre les taux d’anticorps induits par la
souche La Sota et les taux d’anticorps post-infectieux était faible (P< 0,02). Les taux
d’anticorps mesurés par le test ELISA 3115 n’a pas varié chez des poulets exposés à
3 contacts successifs avec le variant b23 vivant, ce qui a constitué un critère nécessaire
mais non suffisant d’appréciation de la stabilité de ce dernier. Parallèlement la diffusibilité
de ce variant est apparue faible. La vaccination avec les 2 variants a25 et b23 pourrait
donc être envisagée pour différencier les anticorps post-vaccinaux des anticorps post-
infectieux.
P < 0,05) quelle que soit la souche supérieurs (P< 0,001) à ceux ob-
variante utilisée en primovaccination. servés avec le variant b23 non ad-
juvé, quelle que soit la technique util- commerce (différence non significa-
isée (7,6 à comparer à 3,7; 2,9 à tive ou très peu significative,
comparer à 0; 7,4 à comparer à 2,5). P < 0,05), cette distinction est aisée
Par rapport aux poulets vaccinés (P < 0,001) chez les poulets vaccinés
avec le vaccin du commerce, les avec le variant b23 adjuvé ou non,
poulets ayant reçu le variant b23 ad- cela quelle que soit la technique util-
juvé ont présenté des taux d’anti- isée (3,7 à comparer à 11,4; 0 à com-
corps réduits (2,9 à comparer à 8,6) parer à 9,4; 2,5 à comparer à 11,3
(P< 0,001) lorsqu’ils ont été me- etc. (tableau VI).
surés par le test ELISA utilisant
l’Ac Mo 3115; les poulets ayant reçu Stabilité du variant b23
le variant b23 non adjuvé ont montré
une réponse sérologique très Les taux d’anticorps détectés par les
diminuée, quel que soit le test techniques IHA et ELISA utilisant l’Ac
(P < 0,001) (3,7; 0 et 2,5 à comparer Mo 3115 ont été constants (différ-
respectivement à 7,3; 8,6 et 6,6). ence NS) au cours des 3 à 4 premi-
Alors qu’il a été difficile de distinguer ers passages en série; il n’a donc
les anticorps post-vaccinaux des an-
pas été mis en évidence de cette
ticorps post-infectieux chez les ani- manière, de modification de la pro-
maux vaccinés avec le vaccin du téine HN du virus variant au cours
des passages. Dans le même temps, tivée dansplusieurs espèces aviaires
les taux d’anticorps détectés par domestiques : poule, dinde, perdrix,
la technique ELISA utilisant pintade (Meulemans, 1988) ainsi que
l’Ac Mo 2114 ont diminué (P < 0,001) pigeon.
(tableau VII). Chez les animaux cor- Des variants résistant à la neutra-
respondant au 5 e passage par con-
lisation par l’anticorps monoclonal
tact, il n’était plus détecté d’anticorps 3115 ont été obtenus. Ils présentent
par la technique IHA et des essais une modification de la protéine HN
d’isolement du virus se sont révélés
infructueux quel que soit l’organe telle qu’ils ne se lient plus à l’anti-
prélevé (résultats non présentés). corps monoclonal 3115 alors qu’ils
ont conservé par rapport au virus
Les faits ont témoigné de l’échec du
contage à partir de ce passage. d’origine d’une part les propriétés
d’hémagglutination, d’autre part la
capacité de liaison avec
l’Ac Mo 2114, spécifique des Para-
DISCUSSION myxovirus de type 1 (PMV1) ou NDV.
À notre connaissance, il n’a pas été
décrit de variants présentant ces
Pour l’obtention de variants, la caractéristiques dans la littérature.
souche La Sota a été choisie parce La nature de la mutation au niveau
qu’elle est bien connue et a un plus génomique n’a pas encore été déter-
large usage que la souche B , étant
1 minée avec certitude. Le séquençage
utilisée aussi bien vivante qu’inac- de variants résistant à la neutralisa-
tion des Ac Mo dénommés : 21, 14, des raisons de sécurité, aux souches
4D6 qui possèdent des propriétés lentogènes présentant les IPIC les
biologiques identiques à celles de plus bas (telles les souches B1 et
l’Ac Mo 3115 (Jestin et al, 1989a), a Ulster 2C utilisées présentement).
montré que la substitution était Cette dernière a permis d’optimiser
limitée à un seul acide aminé situé le test ELISA utilisant l’Ac Mo 2114;
en position 495 (Gotoh et al, 1988) les possibilités d’emploi pour le test
ou en position 345 ou 347 (Yusoff et ELISA utilisant l’Ac Mo 3115 seraient
al, 1988) de la protéine HN. à déterminer.
Les variants a25 et b23 ont été les
Il est troublant de constater le par-
plus étudiés; le variant a16 se liant
allélisme des réponses en anticorps
très faiblement avec l’Ac Mo 3115 et
révélées par l’un et l’autre des 2
trop faiblement avec l’Ac Mo 2114, tests ELISA alors que, comme cela
(tableau 1) a été écarté. a déjà été rappelé, ces anticorps
Les variants a25 et b23 possèdent sont différents et la réactivité des
un IPIC inférieur à la norme variants a25 et b23 à l’égard de
européenne de 0,5, relative aux vac- l’Ac Mo 2114 n’est pas altérée. S’il
cins à virus vivant de la maladie de est bien établi que l’Ac Mo 3115 re-
Newcastle (Anomyme, 1989). L’em- connaît la protéine HN du virus, la
ploi sur le terrain de ces variants spécificité de l’Ac Mo 2114 est incon-
vivants ou inactivés est donc tout à nue. Compte tenu de l’incapacité de
fait envisageable, de ce point de vue. cet anticorps à inhiber quelqu’activité
En outre, ils permettent expérimen- biologique du virus, il est envisagé
talement de différencier les anticorps que cet anticorps reconnaît une pro-
post-vaccinaux des anticorps post-in- téine interne telle que la protéine
fectieux, qu’ils soient vivants ou in- membranaire (M), ou la nucléocap-
activés, grâce à la mise en oeuvre en side (NP) ou la polymerase (P) ou la
parallèle de 2 tests ELISA bloquants «large» protéine (L). De plus Nishi-
utilisant chacun un anticorps mono- kawa et ai (1987), ont montré qu’il
clonal différent. À l’avenir si l’un de existait sur chacune des 3 premières
ces variants fait l’objet d’un transfert protéines mentionnées des épitopes
industriel, il serait souhaitable d’har- très conservés au sein des souches
moniser davantage les paramètres NDV, comme cela est le cas pour
techniques de ces tests. Les amé- l’épitope reconnu par l’AC Mo 2114.
liorations devraient avoir pour objec- Cependant Abenes et al, (1986b)
tif prioritaire de conjuguer ont mis en évidence des Ac Mo anti
l’Ac Mo 2114 à la peroxydase, et si HN n’inhibant aucune propriété
possible de rechercher une souche biologique connue du virus
virale commune pour sensibiliser les (Ac Mo 176/1, 310/1, 410/1, 468/2);
plaques. Cependant, compte tenu du mais ces Ac Mo reconnaissent des
titre ELISA plus faible (environ épitopes qui sont, soit conservés
1 logio) de l’Ac Mo 2114 par rapport parmi tous les Paramyxovirus avi-
à l’Ac Mo 3115, il n’est pas certain aires, soit absents sur un certain
que le conjugué obtenu ait la qualité nombre de PMV1, ce qui ne corres-
requise; en outre le choix d’une pond pas au spectre de reconnais-
souche virale destinée à sensibiliser sance de l’Ac Mo 2114. On note
les plaques nous paraît limité, pour aussi, qu’exceptionnellement, les ré-
ponses détectées par les 2 tests ventionnelles ayant reçu un pro-
ELISA divergent consécutivement à gramme de vaccination complet qui
la primovaccination effectuée avec la reste à préciser) et si ce niveau de
variant b23 adjuvé. Ce phénomène compétition est acceptable.
n’est pas expliqué actuellement.
L’emploi des variants vivants pose
Il convient aussi de définir les aussi le problème de la difficile
limites de l’utilisation de ces variants. maîtrise de leur stabilité génétique.
Il reste à apprécier leur degré de En effet étant donné la mutation très
pathogénicité résiduelle éventuelle ponctuelle obtenue occasionnant
vraisemblablement un seul change-
pour le poussin, la souche La Sota
ment d’acide aminé, comme cela a
d’origine administrée par aérosol au été précédemment discuté, les vari-
poussin d’un j pouvant occasionner ants pourraient réverser et reprendre
de la mortalité (Meulemans, 1988). À
cet égard la souche variante b23 les caractéristiques de la souche
devrait présenter une très bonne in- d’origine.
nocuité. Meulemans et ai (1987) ont
L’objectif de cet essai consistait
également obtenu un variant HN de donc à tenter d’évaluer les modifica-
la souche Italian (résistant à la tions des souches variantes qui pou-
neutralisation d’un Ac Mo anti HN : vaient résulter de passages par
8 C11, reconnaissant un épitope contact en série sur l’animal. C’est
différent du nôtre) (Jestin et al,
pourquoi il avait été prévu, d’une part
1989a; Yusoff et al, 1988) qui pré- de comparer les réponses
sentait un index de pathogénicité par des passages,
voie intraveineuse diminué par rap-
sérologiques au cours
d’autre part de comparer au variant
port à la souche d’origine. Par ail- initialement administré, les variants
leurs, un rappel de vaccination excrétés au 5 e et 10e passages; un
occasionne une montée significative
rang de passage au moins égal à 5
des taux d’anticorps détectés par le nous paraissant significatif. Or le va-
test ELISA 3115. S’agit-il d’une ré- riant b23 a présenté une diffusibilité
version d’une fraction de la popula- diminuée par rapport aux souches
tion virale variante favorisée par
l’absence d’anticorps spécifiques de
classiques, puisqu’il n’a pas été
possible de réussir plus de 4 pas-
l’épitope reconnu par l’Ac Mo 3115 ? sages en série; les mises en contact
Mais l’essai consistant à effectuer étaient réalisées au moment du pic
des passages en série, par contact,
du variant b23 aurait dû révéler une
présumé d’excrétion des souches
classiques : soit 4-5 j après la con-
augmentation des taux d’anticorps tamination (Asdell et Hanson, 1960;
mis en évidence par le test ELISA Beard et Easterday, 1967; Sinha et
3115, ce qui n’a pas été le cas. L’épi- al, 1954). Parallèlement, sous ré-
tope modifié des virus variants induit- serve de confirmation, le test ELISA
il des anticorps capables de rentrer 2114 pourrait être un indicateur du
légèrement en compétition avec
degré de multiplication du virus dans
l’Ac Mo 3115 dans notre test ELISA ?
l’organisme.
Auquel cas il est nécessaire d’avoir
déterminé quel est le niveau maximal La portée de ce premier essai est
de compétition (en analysant des donc limitée. Néanmoins cet essai
sérums provenant de volailles con- n’a pas été renouvelé car l’usage de
variants inactivés nous paraît plus Abenes GB, Kida H, Yanagawa R (1986b)
sûr. Il est en effet plus facile de Biological activites of monoclonal anti-
bodies to the hemagglutinin-neuramini-
maîtriser au laboratoire la stabilité dase (HN) protein of Newcastle
des souches variantes, en main- disease virus. Jpn J Vet Sci 48, 353-
tenant par exemple, lors de chaque 362
nouvelle multiplication, la pression Alexander DJ (1988) Newcastle disease
de sélection, c’est-à-dire en ajoutant diagnosis. In : Newcastle disease
l’Ac Mo 3115 au préalable. Néan- Alexander DJ (ed). Kluwer acad publ,
moins, il reste à optimiser une pré- Boston, (Developments in Veterinary
Virology), 147-160
paration inactivée adjuvée Anonyme (1989) Vaccinum pseudopestis
permettant d’obtenir une durée de aviariae vivum cryodessicatum. In :
protection maximale, tout en conser- Pharmacopée Européenne (Conseil de
vant la possibilité de différencier les l’Europe ed) 2nd Ed 119 Maisonneuve
animaux ainsi vaccinés par rapport SA, Ste Ruffine, 450/1-450/4
aux autres. Asdell MK, Hanson RP (1960) Sequential
En attendant un vaccin recombi-
changes in the titer of Newcastle di-
sease virus in tissues. A measure of
nant NDV mis au point et com- the defense mechanism of the chicken
mercialisé, une fois que les Am J Vet Res 21, 128-132
problèmes liés au choix d’un vecteur Beard CW, Easterday BC (1967) The in-
adapté seront levés (Meulemans et fluence of the route of administration
of Newcastle disease virus on host res-
al, 1988), il est déjà possible de
différencier quantitativement les anti- ponse. J Infect Dis 117, 55-70
Gotoh B, Sakaguchi T, Nishikawa K, Ino-
corps post-vaccinaux des anticorps cencio NM, Hamaguchi M, Toyoda T,
post-infectieux. Il reste à définir l’in- Nagai Y (1988) Structural features uni-
térêt pratique et commercial de l’uti- que to each of the three antigenic sites
lisation éventuelle de tels variants à on the hemagglutinin-neuraminidase
plus grande échelle. protein of Newcastle disease virus. Vi-
rology 163, 174-182
lorio RM, Bratt MA (1985) Selection of
unique antigenic variants of Newcastle
REMERCIEMENTS disease virus with neutralizing mono-
clonal antibodies and anti-immunoglo-
bulin. Proc Natl Acad Sci USA 82,
Les auteurs expriment leur reconnais- 7106-7110
sance à Messieurs Y Morin, L Le Coq, G lorio KM, Borgman JB, Glickman RL Bratt
Jarnet, E Quintin, L Le Moal pour leur ex- MA (1986) Genetic variation within a
cellent appui technique. Leurs remercie- neutralizing domain on the haemagglu-
ments s’adressent également à Monsieur tinin-neuraminidase glycoprotein of
G Somme (CLONATEC) pour le marquage Newcastle disease virus. J Gen Virol
de l’anticorps monoclonal 3115 à la per- 67, 1393-1403
oxydase. Jestin V, Cherbonnel M, Morin M, Guittet
M, Bennejean G (1989a) Charac-
terization of french avian paramyxovi-
RÉFÉRENCES rus type (PMV1) isolates with a panel
of monoclonal antibodies to the Plou-
fragan strain of Newcastle disease vi-
Abenes GB, Kida H, rus. Arch Virol 105, 189-198
Yanagawa R (1986a)
Antigenic mapping and functional ana- Jestin V, Cherbonnel M, Bennejean G
lysis of the F protein of Newcastle di- (1989b) An ELISA blocking test using
sease virus using monoclonal a peroxydase-labelled anti-HN mono-
antibodies. Arch Virol 90, 97-110 clonal antibody for the specific titration
of antibodies to avian paramyxovirus Russell PH (1984) Newcastle disease vi-
type 1 (PMV1) Arch Viro1105, 199-208 rus : the effect of monoclonal antibody
Laemmli U.K. (1970) Cleavage of structu- in the overlay on virus penetration and
ral proteins during the assembly of the the immunoselection of variants. J Gen
head of bacteriophage Ta. Nature 227, Virol 65, 795-798
680-685 Samson ACR, Russell PH, Hallam SE
Meulemans G, (1988) Control by vaccina- (1985) Isolation and characterization of
tion. ln : Newcastle disease. Alexander monoclonal antibody-resistant mutants
DJ (ed). Kluwer acad publ, Boston (De- of Newcastle disease virus. J Gen Virol
velopments in Veterinary virology), 66, 357-361
318-332
Samson ACR, Nesbit M, Lyon AM, Meu-
Meulemans G, Gonze M, Carlier MC, Petit lemans G (1988) Identification of hae-
P, Burny A, Long Lê (1987) Pathoge- magglutinin-neuraminidase antibody
nicity of antigenic variants of Newcas- binding sites by Western blot analysis
tle disease virus, Italian strain selected of antibody-resistant mutants and par-
with monoclonal antibodies. Ann Rech tial digest fragments of Newcastle di-
Vet 18, 371-374 sease virus. J Gen Virol 69, 473-480
Meulemans G, Letellier C, Carlier M, Bur-
ny A (1988) Newcastle disease F gly-
Sinha SK, Hanson RP, Brandly CA (1954)
coprotein expressed from a Aerosol transmission of Newcastle di-
recombinant vaccinia virus vector pro- sease in chickens. Am J Vet Res 15,
tects chickens against live-virus chal- 287-292
lenge. Avian Pathol 17, 821-827 Toyoda T, Gotoh B, Sakaguchi T, Kida H,
Neyt C, Geliebter J, Siaoui M, Morales D, Nagai Y, (1988) Identification of ami-
Meulemans G, Burny A, (1989) Muta- noacids relevant to three antigenic de-
tions located on both F i and F 2 subu- terminants on the fusion protein of
nits of the Newcastle disease virus Newcastle disease virus that are invol-
fusion protein confer resistance to neu- ved in fusion inhibition and neutralisa-
tralization with monoclonal antibodies. tion. J Virol 62, 4427-4430
J Virol 63, 952-954
Towbin H, Staehelin T, Gordon J (1979)
Nishikawa K, Isomura S, Suzuki S, Wata-
nabe E, Hamaguchi M, Yoshida T, Na- Electrophoretic transfer of proteins
from polyacrylamide gels to nitrocellu-
gai Y, (1983) Monoclonal antibodies to lose sheets : procedure and some ap-
the HN glycoprotein of Newcastle di-
sease virus. Biological characterization
plications. Proc Natl Acad Sci USA 76,
4350-4354
and use for strain comparisons. Viro-
logy 130, 318-330 Van Oirschot JT, Rziha HJ, Moonen
Nishikawa K, Hanada N, Morishima T, PJLM, Pol JMA, Van Zaane D (1986)
Yoshida T, Hamaguchi M, Toyoda T, Differenciation of serum antibodies
from pigs vaccined or injected with Au-
Nagai Y (1987) Antigenic charac-
terization of the internal proteins of jeszky’s disease virus by a competitive
Newcastle disease virus by monoclonal enzyme immunoassay. J Gen Virol 67,
antibodies. Virus Res 7, 83-92 1179-1182
Quint W, Gielkens A, Oirschot JV, Berns Yusoff K, Nesbit M, McCartney H, Emmer-
A, Cuypers HT (1987) Construction son PT, Samson ACR (1988) Mapping
and characterization of deletion mu- of three antigenic sites on the haemag-
tants of pseudorabies virus : a new ge- glutinin-neuraminidase protein of New-
neration of &dquo;live&dquo; vaccines. J Gen Virol castle disease virus. Virus Res 11,
68, 523-534 319-333