Cours de Mécanique Des Sols Avancée - 20210204

REPUBLIQUE DU BENIN
---------------
MINISTERE DE LÉNSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE (MESRS)
----------------
UNIVERSITÉ NATIONALE DES SCIENCES, TECHNOLIGIES, INGÉNIERIE ET MATHEMATIQUES (UNSTIM)
----------------
CENTRE UNIVERSITAIRE D’ABOMEY
-----------------
ECOLE NATIONALE SUPERIEURE DES TRAVAUX PUBLICS (ENSTP)
--------------------------------------------------------------------------
COURS DE MECANIQUE DES SOLS AVANCEE

(R01 du 04.01.2021)
Cycle dÍngénieur de Conception

Géotechniques
Nom de l´Étudiant (e): Nom de lÉnseignant:

Dr.-Ing. Marx F. AHLINHAN
Maître-Assistant des Universités / CAMES
Cours de Mécanique des Sols Avancée, R01 du 04.02.2021

Cours de mécanique des sols avancées R01 du 24.12.2020
TABLES DES MATIERES I
TABLES DES MATIERES

TABLES DES MATIERES ................................................................................................. I
BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................. V
1 RAPPEL DE RHEOLOGIE DES SOLS......................................................... 6

1.1 Sols et critère d´élasticité ...................................................................................... 6
1.1.1 Rappel de quelques notions .................................................................................. 6
1.1.2 Module drainé et non drainé ................................................................................. 7
1.2 Sols et critère de plasticité ..................................................................................... 8
1.3 Essais de chargement et charges cycliques ...........................................................14
1.4 Comportement sous chargement statique et cyclique ...........................................16
1.4.1 Comportement sous chargement statique ............................................................. 16
1.4.1.1 Comportement des sables ............................................................................. 16
1.4.1.2 Comportement des argiles ............................................................................ 17
1.4.2 Comportement sous chargement cyclique ............................................................ 19
2 FONDATIONS ................................................................................................ 22
2.1 Généralités .............................................................................................................22
2.2 Comportement dúne semelle chargée .................................................................. 23
2.3 Méthode générale de justification dúne semelle superficielle ............................. 24
2.4 Détermination de la contrainte ultime ...................................................................24
2.4.1 Analyse qualitative de la rupture .......................................................................... 24
2.4.2 Détermination de la charge limite dúne semelle fondée dans un sol
drainé à láide de la théorie de la plasticité .......................................................... 25
2.4.3 Détermination de la charge limite dúne semelle fondée dans un sol
non drainé à láide de la théorie de la plasticité.................................................... 28
2.5 Estimation des tassements .....................................................................................28
2.5.1 Détermination du tassement par la théorie de l´élasticité ..................................... 29
2.5.2 Détermination du tassement par la méthode díntégration par tranches .............. 31
2.5.3 Détermination du tassement par la méthode pressiométrique .............................. 31
2.5.4 Tassements admissibles ........................................................................................ 32
2.6 Excentricité admissible ou sécurité de basculement .............................................33
3 FONDATIONS PROFONDES .......................................................................35

3.1 Généralités .............................................................................................................35
3.2 Pieu soumis à une charge axiale ............................................................................ 35
3.2.1 Mobilisation de la résistance limite de pointe ...................................................... 35
3.2.2 Mobilisation du frottement latéral ........................................................................ 36

TABLES DES MATIERES II
3.2.3 Détermination de la charge limite d´ un pieu isolé ............................................... 36

3.2.3.1 Groupe de pieux soumis à un effort de compression.................................... 38
3.2.4 Groupe de pieux soumis à un effort de traction.................................................... 40
3.3 Pieu soumis à des efforts parasites et divers .........................................................41
3.3.1 Frottement négatif................................................................................................. 41
3.3.2 Fluage latéral dúne couche compressible ............................................................ 42
3.4 Pieu soumis à une charge latérale, P-Y courbe .....................................................43
3.5 Réaction du sol pour les pieux chargés axialement ...............................................47
3.6 Courbes de transfert de charge axiale t-z .............................................................. 47
3.7 Courbes de transfert de charge axiale Q-z............................................................. 49
4 OUVRAGES DE SOUTÈNEMENTS – POUSSEE -BUTEE ..................... 51

4.1 Types dóuvrages de soutènement ........................................................................ 51
4.1.1 Murs-poids ............................................................................................................ 51
4.1.2 Rideaux (murs encastrés)...................................................................................... 51
4.1.3 Ouvrages de soutènements composites ................................................................ 51
4.2 Etats limites ...........................................................................................................52
4.3 Poussées des terres ................................................................................................ 52
4.3.1 Etats de sol au repos ............................................................................................. 52
4.3.2 Equilibres limites de poussée et de butée ............................................................. 54
4.3.2.1 Equilibre de limite de butée .......................................................................... 55
4.3.2.2 Equilibre limite de poussée........................................................................... 55
4.3.3 Etude dún cas simple ........................................................................................... 56
4.3.4 Etude de cas général ............................................................................................. 58
4.3.5 Poussée due à la sucharge ..................................................................................... 60
4.3.6 Surface brisée du terrain naturel ........................................................................... 60
4.3.7 Poussée et butée dans léspace 3D ....................................................................... 61
4.3.8 Distribution de la pression de poussée et de butée ............................................... 62
4.3.9 Frottement sol-écran ............................................................................................. 63
4.4 Dimensionnement des Murs-poids ........................................................................ 64
4.4.1 Fonctionnement mécanique .................................................................................. 64
4.4.2 Vérifications de stabilité ....................................................................................... 64
4.4.2.1 Vérification au poinconnement .................................................................... 65
4.4.2.2 Vérification au renversement........................................................................ 65
4.4.2.3 Vérification au glissement ............................................................................ 65
4.4.2.4 Instabilité générale ou glissement général .................................................... 66
4.5 Dimensionnement des Rideaux .............................................................................66
4.5.1 Méthodes classiques ............................................................................................. 66
4.5.1.1 Méthode de la butée simple .......................................................................... 66

TABLES DES MATIERES III
4.5.1.2 Rideau encastré non ancré en tête................................................................. 67

4.5.1.3 Rideau encastré ancré en tête........................................................................ 67
4.5.2 Méthodes dínteraction sol-structure .................................................................... 67
4.5.2.1 Méthode de module de réaction.................................................................... 68
4.5.2.2 Méthodes des éléments finis ......................................................................... 69
5 STABILITE DES PENTES ET DES TALUS...............................................70

5.1 Introduction ...........................................................................................................70
5.1.1 Talus naturels ........................................................................................................ 70
5.1.2 Talus artificiels ..................................................................................................... 74
5.2 Vérification de la stabilité des pentes et du terrain ...............................................74
5.2.1 Concept de justification ........................................................................................ 74
5.2.2 Glissement plan .................................................................................................... 76
5.2.2.1 Pente infinie .................................................................................................. 76
5.2.2.2 Pente ou talus de dimensions finies .............................................................. 78
5.2.3 Glissement rotationnel ou circulaire: méthode des tranches ................................ 79
5.2.3.1 Méthode de tranches de FELLENIUS .......................................................... 81
5.2.3.2 Méthode de tranches de BISHOP ................................................................. 82
5.2.4 Méthode des éléments finis .................................................................................. 83
5.2.5 Instrumentation : inclinomètre, piézomètre .......................................................... 84
5.2.6 Surveillance : mesurer, analyser, prévenir............................................................ 86
6 AMELIORATION ET RENFORCEMENT DES SOLS............................. 88

6.1 Généralités .............................................................................................................88
6.2 Soutènements en sols renforcés.............................................................................88
6.2.1 La terre armée (armatures peu extensibles) .......................................................... 88
6.2.1.1 Description.................................................................................................... 88
6.2.1.2 Principe de dimensionnement ....................................................................... 88
6.2.1.3 Choix et mise en œuvre du remblai .............................................................. 88
6.2.1.4 Applications des ouvrages en Terre Armée .................................................. 88
6.2.1.5 Autres procédés de renforcement avec des armatures peu extensibles ........ 88
6.2.2 Clouage des sols ................................................................................................... 89
6.2.2.1 Description.................................................................................................... 89
6.2.2.2 Principe de dimensionnement ....................................................................... 89
6.3 Renforcement des sols dássise ............................................................................. 89
6.3.1 Renforcement par inclusions rigides .................................................................... 89
6.3.1.1 Principe ......................................................................................................... 89
6.3.1.2 Justification dún remblai reposant sur des inclusions rigides
traversantes ................................................................................................... 89

TABLES DES MATIERES IV
6.3.1.3 Justification dún dallage ou dún radier souple reposant sur des
inclusiond rigides traversantes...................................................................... 89
6.3.2 Collonnes ballastrées et autres inclusions souples ............................................... 89
6.3.2.1 Description.................................................................................................... 89
6.3.2.2 Dimensionnement ......................................................................................... 89
6.3.2.3 Applications .................................................................................................. 90
6.3.2.4 Contrôle ........................................................................................................ 90

BIBLIOGRAPHIE V
BIBLIOGRAPHIE
[1] PHILIPPONNAT, G. et HUBERT B., Fondations et ouvrages en terre, éditions
Eyrolles 2008.
[2] COSTET, J. et SANGLERAT, Cours pratique de mécanique des sols, calcul des
ouvrages tome 2, éditions Bordas 1985.
[3] DEGOUTTE, G., ROYET, P., Aide mémoire de mécanique des sols, réedition
2009.
[4] Eurocode 7, EN 1997-1, Geotechnical design, Part 1: General Rules, 2010.
[5] Eurocode 7, EN 1997-2, Geotechnical design, Part 2: Ground Investigations and
testing, 2010.
[6] API RP 2A-WSD, Recommended Practice for Planning, Designing and
Constructiing of Fixed Offshore Platforms - Working Stress Design, 2007.
[7] Empfehlungen des Arbeitsausschusses Ufereinfassungen Haefen und
Wasserstrassen, EAU, 1996
[8] BERTHAND, Y., de BUHAN, P., Schmitt, N. Aide-mémoire Mécanique des sols,
3e édition, Dunod 2018
[9] Dormieux, L., et Bourgeois, E., Introduction à la mécanique des milieux poreux,
Presses de lÉNPC, 2002
[10] C. PLUMELLE, Théorie et pratique de la géotechnique. Edition du Moniteur,
Paris, 2013.
[11] F. SCHLOSSER, Eléments de mécanique des sols. Presse Ponts et Chaussées,
Paris 2002.
[12] H. S. Yu. Plasticity and Geomechanics, Springer Science+Business Media, LLC,
USA, 2006.
[13] Gotschol, A. (2002), Veränderlich elastisches und plastisches Verhalten
nichtbindiger Böden und Schotter unter zyklisch-dynamischer Beanspruchung.
Schriftenreihe Geotechnik Universität Gh Kassel, Heft 12

Fehler! Verweisquelle konnte nicht gefunden werden. 6
1 Rappel de rhéologie des sols
1.1 Sols et critère d´élasticité
1.1.1 Rappel de quelques notions
En élasticité, le milieu pesant est caractérisé par son poids volumique γ, son module
d´élasticité E, son coefficient de Poisson ν et son seuil de plasticité.
Le seuil de plasticité délimite le domaine au-delà duquel le niveau de contraintes conduit à
des déformations plastiques ; donc, si ce seuil est dépassé, la théorie de l´élasticité ne
sápplique plus.
La théorie d´élasticité permet donc de déterminer les contraintes et les déformations en
chaque point du massif à partir des paramètres cités ci-avant. Pour les problèmes relativement
simples, une résolution mathématique est possible à láide, par exemple, de la théorie de
Boussinesq. Lútilisation des méthodes numériques comme celle des éléments finis, permet
de traiter les cas plus complexes.
Dans un système dáxes orthonormés, les formules qui relient contraintes et déformations se
traduisent par les équations (4-1 à 4-3) selon les conventions de la Figure 1-1 étendues à un
système à trois diemensions.
1 1
𝜀𝜀𝑥𝑥 = �𝜎𝜎 − ν�𝜎𝜎𝑦𝑦 + 𝜎𝜎𝑧𝑧 ��; 𝜃𝜃𝑦𝑦𝑦𝑦 = ∙ 𝜏𝜏 Eq. 1-1
𝐸𝐸 𝑥𝑥 𝐺𝐺 𝑦𝑦𝑦𝑦
1 1
𝜀𝜀𝑦𝑦 = �𝜎𝜎 − ν(𝜎𝜎𝑧𝑧 + 𝜎𝜎𝑥𝑥 )�; 𝜃𝜃𝑧𝑧𝑧𝑧 = ∙ 𝜏𝜏 Eq. 1-2
𝐸𝐸 𝑦𝑦 𝐺𝐺 𝑧𝑧𝑧𝑧
1 1
𝜀𝜀𝑧𝑧 = �𝜎𝜎 − ν�𝜎𝜎𝑥𝑥 + 𝜎𝜎𝑦𝑦 ��; 𝜃𝜃𝑥𝑥𝑥𝑥 = ∙ 𝜏𝜏 Eq. 1-3
𝐸𝐸 𝑧𝑧 𝐺𝐺 𝑥𝑥𝑥𝑥
Le module de cisaillement G est relié au module d´élasticité E et au coefficient de poisson ν

par la formule :
𝐸𝐸
𝐺𝐺 = Eq. 1-4
2(1 + 𝜈𝜈)
Il en découle que G = E/2,6 pour ν = 0,3 et G = E/3 pour ν = 0,5.

7
1.1.2 Module drainé et non drainé
Dans le chapitre précédent nous avons vu que les déformations dépendent non seulement des
charges appliquées mais également du temps (phénomène de consolidation).
Ainsi deux modules peuvent être définies en termes de la condition de drainage du sol :
• Le module d´élasticité non drainé Eu associé au coefficient de Poisson non drainé νu.
Ce module définit le rapport entre contrainte et déformation lorsque la durée des
charges est suffisamment brève, eu égard à la perméabilité des sols et aux conditions
de drainage, de sorte que le phénomène de consolidation náit pas le temps de
s´établir.
• Le module d´élasticité drainé E´ associé au coefficient de Poisson non drainé ν´. Ce
module est utilisé lorsque les charges ont une durée dápplication suffisante pour que
la consolidation ait le temps de se réaliser entièrement. Dans les sols très perméables
le module drainé E´ sápplique aussi pour des chargements de courte durée.
Afin de fixer les idées, nous indiquons ci-après des ordres de grandeur des modules
d´élasticité pour différentes catégories de sol ainsi que les valeurs couramment adoptées pour
le coefficient de Poisson.
E´ (MPa) Eu (MPa)
Argile 2 à 30 4 à 50
Sable 10 à 100 ná pas de sens, le sable étant drainant
Grave compactée E=150 à 500 MPa
Roche tendre E=500 à 10000 MPa (il ný a pas de distinction entre
Eét Eu du fait de cimentation des grains
Tableau 1-1: Ordre de grandeur des modules drainés et non-drainés des types de sol
Les valeurs habituellement retenues pour le coefficient de Poisson sont :

νu.= 0,5 si les sols sont saturés (déformation à volume constant),
νu.= ν´= 0,3 dans les autres cas.
Une application de la théorie d´élasticité est par exemple le calcul des tassements.

Figure 1-1: Definition des contraintes
1.2 Sols et critère de plasticité
Tout comme de nombreux matériaux les sols manifestent un comportement plastique dès
quíls sollicités au-delà dún certain seuil. La formulation dún tel comportement repose sur
líntroduction de deux notions : celle de critère plastique dúne part, et de règle d´écoulement
plastique dáutre part.

9
Figure 1-2: Domaines d´élasticité initiale et actuelle

L'interprétation des essais expérimentaux réalisés sur des éprouvettes permet de mettre en
évidence l'existence d'un domaine d'élasticité initial (généralement convexe) dún sol, dans
l'espace des contraintes (Figure 1-2). Ce domaine C(0) est tel qu'au terme de tout cycle de
chargement, représenté par une courbe fermée (telle que (1) sur la Figure 1-2) contenue dans
le domaine, n'apparaît aucune déformation plastique. A l'inverse, le suivi d'un trajet de
chargement tel que (2), au cours duquel le seuil d'élasticité représenté par la frontière de C(0)
est franchi, va engendrer des déformations plastiques. Il en résulte également une
modification du domaine d'élasticité, appelé domaine d'élasticité actuel C(E) manifestation
de l´écrouissage du matériau, symbolisé par E.
Il est alors commode de caractériser ces domaines par la donnée d’une fonction de charge,
notée f (σ, E), telle que, pour un état d’écrouissage donné E
𝑓𝑓(𝜎𝜎, 𝐸𝐸) < 0 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜎𝜎 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 à 𝑙𝑙´𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖é𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐶𝐶(𝐸𝐸)

𝑓𝑓(𝜎𝜎, 𝐸𝐸) = 0 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜎𝜎 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠é à 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓è𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐶𝐶(𝐸𝐸) Eq. 1-5
𝑓𝑓(𝜎𝜎, 𝐸𝐸) > 0 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜎𝜎 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 à 𝑙𝑙´𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒é𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐶𝐶(𝐸𝐸)
On observera que la seule situation physiquement possible correspond à f (σ, E) ≤ 0, c’est-à-

dire que le point représentatif de l’état de contrainte ne peut jamais être extérieur au domaine
d’élasticité actuel. Ainsi, la portion AB du trajet de chargement 2 correspond au
franchissement de la frontière du domaine C(0) ( f (σ, E =0 ) > 0), mais à l' «entrainement» de
la frontière du domaine actuel C(E) (f (σ ,E) = 0), les paramètres d'écrouissage E évoluant
avec s dans cette phase de «charge plastique». On utilise fréquemment dans les calculs de
simulation deux modèles simplifiés d’écrouissage :

• Celui de l’écrouissage "isotrope" (Figure 1-3-a) dans lequel le domaine C(E) est
obtenu par homothétie de centre l’origine et de rapport λ(E ) ≥ 1 à partir du domaine
initial. On peut alors adopter comme fonction de charge :
𝑓𝑓(𝜎𝜎, 𝐸𝐸) = 𝑓𝑓0 (λ−1 (𝐸𝐸)𝜎𝜎) Eq. 1-6
• Celui de l'écrouissage "cinématique" (Figure 1-3-b) où le domaine actuel est obtenu

par translation d'une quantité (E) du domaine initial, ce dont il est possible de rendre
compte par la fonction de charge :
𝑓𝑓(𝜎𝜎, 𝐸𝐸) = 𝑓𝑓0 (𝜎𝜎 − 𝛼𝛼(𝐸𝐸)) Eq. 1-7
A un domaine d'élasticité actuel C(E) donné, correspond une infinité de choix possibles pour
la fonction de charge, qui respecte les conditions de l´équation Eq. 1-5. Il conviendra alors de
vérifier que la formulation de la loi de comportement est indépendante du choix effectué.
Le critère de plasticité de Mohr-Coulomb fournit léxemple dún critère isotrope utilisé

classiquement pour les sols et est exprimé par la relation suivante :
𝑓𝑓(𝜎𝜎) = (𝜎𝜎1 − 𝜎𝜎3 ) + (𝜎𝜎1 + 𝜎𝜎3 ) ∙ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 − 2𝑐𝑐 ∙ 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 ≤ 0 Eq. 1-8
Où σ1 et σ3 désignent respectivement les contraintes principales majeure et mineure, c la

cohésion du sol et φ lángle de frottement interne du sol, dont la valeur peut dépendre des
paramètres d´écrouissage E. Le critère de Tresca correspond au cas où lángle de frottement
interne est nul. Il existe également dáutres critères de plasticité tels que : le critère de von
Mises, le critère de Cam-clay.
Le cas de la plasticité parfaite correspond à la situation où le domaine d'élasticité est fixe, de

sorte qu'il n'y a plus lieu de distinguer les domaines d'élasticité initial et actuel. La fonction de
charge n'est plus alors argumentée par des paramètres d'écrouissage.
La Figure 1-3 montre le diagramme « contrainte-déformation » obtenu à la suite due

chargement de compression uniaxiale dún matériau de sol. Elle caractérise le comportement
local du matériau sous sollicitation uniaxiale de compression. La valeur de la déformation
11
correspondant à l'allongement résiduel consécutif au cycle charge-décharge, s'appelle la

déformation plastique, notée εp.
La notion centrale caractérisant le comportement plastique d'un matériau est celle

d'irréversibilité et non pas celle de non-linéarité, même si les deux notions coïncident dans le
cas où l'élasticité du matériau est linéaire dans le cadre de la transformation infinitésimale. La
mise en évidence de cette irréversibilité nécessite l'application d'un cycle charge-décharge,
seul à même de faire apparaître une déformation plastique au terme de ce cycle. La Figure 1-5
montre la différence essentielle existant entre un modèle élastique non linéaire et un modèle
élastoplastique, en dépit de la similitude des courbes de première charge.
Un cas particulier important de comportement élastoplastique est celui du matériau élastique

parfaitement plastique pour lequel la courbe contrainte-déformation comporte un p
alierhorizontal. La Figure 1-6 donne une représentation schématique d'un tel comportement
pour lequel le seuil d'élasticité σ0 demeure constant, c'est-à-dire que l’écrouissage du matériau
disparaît. Ce modèle idéal du matériau élastoplastique parfait est souvent associé à la notion
de ductilité, par opposition à celle de fragilité qui évoque l'idée de rupture brutale de
l'élément de matière lorsque le seuil d'élasticité est atteint.
Le comportement de Mohr-Coulomb présente un comportement élastique parfaitement
plastique sans écrouissage. Il a une grande utilisation dans la géotechnique vu les résultats
obtenus dans les calculs. Dans le plan de Mohr, la droite intrinsèque est représentée par : τ=
σn tanφ + c, où σn et τ sont respectivement les contraintes normales et de cisaillement, et c et φ
respectivement la cohésion et l’angle de frottement interne du matériau (Figure 1-7). Le
critère de Coulomb à trois dimensions suppose que la contrainte intermédiaire n’intervient
pas. La forme du critère est celle d’une pyramide irrégulière construite autour de la trisectrice
(Figure 1-8) sur l’hexagone irrégulier de Mohr-Coulomb.
Figure 1-3: Modèles d´écrouissage isotrope et cinématique

Figure 1-4: Diagramme σ-ε pour un matériau élastoplastique avec écrouissage
Figure 1-5: Courbe σ-ε représentatives des comportements (a) élastique non-linéaire et (b)
élastoplastique

13
Figure 1-6: Schéma de comportement élastoplastique parfait
Figure 1-7: Courbe intrinsèque du modéle de Mohr-Coulomb
Figure 1-8: Pyramide de Mohr-Coulomb dans léspace des contraintes principales pour c=0.
Il existe dáutres modèles de sol tels que : von Mises, Tresca, Soft Clay, CamClay, Hardening
Soil, Hardening Soil Small Strain, etc…
1.3 Essais de chargement et charges cycliques
Les essais de chargement permettent de déterminer le comportement et les caractéristiques

mécaniques du sol. Nous distinguons les essais de chargement au laboratoire et les essais de
chargement in-situ.
Types déssai Caractéristiques mécaniques
Essais de chargement Essai oedométrique Module Oedométrique Eoed
au laboratoire Essai de cisaillement rectiligne
Angle de frottement interne φ
Cohésion c
Essai de cisaillement triaxial Angle de frottement interne φ
Cohésion c, Module d´élasticité
E
Essais de chargement Essai de charge dúne fondation Capacité de portante réelle de la
in-Situ superficielle ou dúne fondation fondation in situ
profonde
Tabelle 1-1: Type déssai de chargement et caractéristiques mécaniques
Le chargement appliqué à l´échantillon ou à lóuvrage géotechnique peut être statique ou

cyclique suivant lénvironnement dans lequel lóuvrage géotechnique est destiné.
La charge cyclique est définie comme un type de charge répétée qui présente une certaine
régularité tant dans son ampleur que dans sa fréquence. Le chargement produit par les
machines fabriquées par l´homme, est souvent régulier et peut être décrit par exemple par une
onde sinusoïdale (Figure 1-9b). Pour que les données obtenues à partir du chargement
cyclique naturel soient utiles aux ingénieurs (Figure 1-9a), le chargement cyclique naturel doit
être simplifié pour passer d'une forme d'onde irrégulière à une forme d'onde régulière avec
une période et une amplitude constantes (Figure 1-9b). La période et l'amplitude constantes
doivent être identiques à celles de la forme d'onde naturelle. Ces deux paramètres sont traduits
par σ et N, où σ est l'amplitude de la contrainte cyclique et N le nombre de cycles.

15
Figure 1-9: a) Contrainte cyclique irrégulière (aléatoire) b) contrainte cycle répétées

(régulière)
On distingue deux types de chargement cyclique du point de vue origine:

• Les contraintes cycliques naturelles (action du vent, des vagues, etc.) qui induisent de
contraintes cycliques irrégulières et aléatoires très complexes.
• Les contraintes répétées des tests de laboratoire qui sont régulières. La charge cyclique
induite par une machine (produite par l'homme) est obtenue par léntrée de valeurs. Le
cycle de contrainte est généralement de forme sinusoïdale (Figure 1-9b) et peut être
décrit par l'ensemble de valeurs suivant : - Contrainte cyclique maximale σmax -
Contrainte cyclique minimale σmin - Contrainte cyclique σcyc =σmax - σmin –
Contrainte cyclique moyenne σm = (σmax + σmin)/2 - Amplitude de la contrainte
cyclique σa = (σmax - σmin)/2 - Fréquence f - Nombre de cycles appliqués n - Nombre
de cycles jusqu'à la rupture N. La direction, le signe et le type de la charge cyclique
jouent un rôle crucial dans l'évaluation de la fatigue ou de láccumulation de la
déformation plastique. Le type de charge cyclique peut modifier de manière
significative la durée de vie en fatigue, en particulier pour les matériaux non
homogènes (par exemple le béton et les roches). Ces paramètres sont également très
importants pour la préparation des tests de laboratoire et pour le choix ou le
développement d'un modèle correct du comportement de perte de résistance.
Tableau 1-2 présente la classification approximative des sollicitations répétées du sol dáprès
Gotschol (2002)
Sollicitations Cyclique Cyclique / Dynamique

répétées du sol dynamique
Fréquence 0 à 1 Hz 1 à 10 Hz >10 Hz
Inertie Non (négligeable) Oui (significatif) Oui significatif)
Accumulation de Principalement Plastique et elastique Principalement
déformation plastique élastique
Tableau 1-2: Classification approximative des sollicitations répétées du sol dáprès Gotschol
(2002) [13]

1.4 Comportement sous chargement statique et cyclique
1.4.1 Comportement sous chargement statique
1.4.1.1 Comportement des sables
Les courbes de contrainte-déformation obtenues au cours des essais drainés de cisaillement

rectiligne ou triaxiaux ont généralement lúne des deux allures de la figure 5.26.
Lórdonnée de la Figure 1-10 représente la contrainte de cisaillement τ mesurée au cours dún
essai de cissaillement consolidé lent ou le déviateur σ1-σ3 mesuré au cours dún essai triaxial
consolidé drainé. Pour les deux types déssai précédents, lórdonnée de la Figure 1-11
représente respectivement la variation d´épaisseur relative δh/h et la déformation
volumétrique εv.
Figure 1-10: Courbes cisaillement-déformation dún sable
Figure 1-11: Courbes de variation de volume-déformation dún sable

17
La courbe I, dállure monotone, correpond à des sables lâches qui se densifient pendant le
cisaillement (sols contractants), jusqu´à atteindre au voisinage de la surface de rupture, un
certain poids volumique dit poids volumique critique, également traduit par un indice des
vides critiques.
Les essais réalisés sur les sables denses qui se décompactent pendant le cisaillement (sols
dilatants) conduisent à des courbes ayant lállure de la courbe II. Deux résistances aux
cisaillement sont alors distinguées: une résistance maximale, dite résistance de pic et une
résistance sous grande déformation, dite résistance á l´état critique.
Pour les sables lâches, ces deux résistances se confondent. Si le poids volumique initial du
sable correspond à celui de l´état critique, léssai se fait à volume constant.
Sous grande déformation, la même résistance critique est obtenue quelle que soit la compacité
initiale ; cést celle qui correspond à l´état critique.
1.4.1.2 Comportement des argiles
Les courbes contrainte-déformation obtenues au cours des essais triaxiaux ont généralement
lúne des allures de la Figure 1-12. Les essais de cisaillement rectiligne conduisent à des
courbes dállure similaire.
Figure 1-12: Courbes cisaillement-déformation dúne argile

Figure 1-13: Courbes de variation de pression interstitielle-déformation dúne argile
Lórdonnée de la Figure 1-13 représente la variation de la pression interstitielle u, mesurées

au cours dún essai triaxial avec mesure de la pression interstitielle, en fonction de la
déformation axiale ε1.
Le comportement des argiles est voisin de celui des sables. Selon que lárgile est
surconsolidée ou non, le cisaillement intervient sous une contrainte moyenne nettement
inférieure à la pression de préconsolidation, deux résistances au cisaillement peuvent être
distinguées (courbe II). De même que pour les sables denses, elles correspondent à la
résistance de pic et à la résistance à l´état critique.
Les argiles surconsolidées cisaillées sous contraintes moyennes inférieures à la pression de
préconsolidation révèlent une tendance á la dilatance se manifestant par une diminution de u.
Dans les autres cas, le omportement est contractant (courbe I)
Si des déplacements très importants sont imposés, de lórdre du décimètre ou plus, la
résistance au cisaillement diminue pour atteindre un nouveau palier correspondant à de
nouvelles caractéristiques dites résiduelles φr et cr.
Ces caractéristiques se mesurent à láide déssais spéciaux dont le courant est léssai de
cisaillement alterné (Norme NF P 94-071-2).
Dúne manière plus schématique, on peut retenir ce qui suit (Figure 1-14) :

19
Figure 1-14: Schématisation des niveaux de résistance au cisaillement

• Les caractéristiques de pic correspondent á léffort nécessaire pour provoquer la
rupture.
• Les caractéristiques à l´état critique sont mobilisables, après rupture avec
contractance ou dilatance du sol, mais sans réarrangement sensible su squelette des
grains.
• Les caractéristiques résiduelles sont celles qui subsistent lorsque le déplacement a
provoqué un lissage du plan de rupture, cést-à-dire une réorientation des grains ou
plaquettes dárgile selon ce plan.
Selon les déformations qui peuvent survenir au cours de chaque phénomène étudié, il
conviendra de considérer lúne ou láutre de ces trois caractéristiques.
1.4.2 Comportement sous chargement cyclique
Sous une sollicitation à amplitude de contrainte contrôlée, on distingue trois types de

phénomènes, schématisés sur la Figure 1-15, à savoir:
• le rochet: la déformation augmente dúne manière continue, conduisant ainsi à des
phénomènes de rupture comme îa liquéfaction ou la mobilité cyclique.
• láccommodation: cést une stabilisation du chemin contrainte-déformation sur une
boucle d´hystérisis.
• ládaptation: après un certain nombre de cycles, la courbe contrainte-déformation
présente un chemin réversible, donc un comportement parfaitement élastique.

Figure 1-15: Principaux comportements cycliques observables dans le sable
Figure 1-16, Figure 1-17 et Figure 1-18 montrent les résultats des essais triaxiaux cycliques
sur le sable et sur lárgile.
Figure 1-16: Résultats déssai triaxial cyclique sur un sable

21
Figure 1-17: Résultats déssai triaxial cyclique sur une argile normalement consolidée
Figure 1-18: Acculumation de la déformation plastique dans un essai triaxial cyclique

2 Fondations
2.1 Généralités
La fondation est la composante dún ouvrage qui transmet au sol dássise le poids de l´édifice
et les surcharges normales et accidentelles appliquées sur lóuvrage.
Si les charges que la fondation transmet ne sollicitent que les couches superficielles, alors la
fondation est raisonnablement encastrée à une petite profondeur dans le sol. Par conséquent,
la fondation est dite superficielle.
Une fondation superficielle est définie par les caractéristiques géométriques suivantes (Figure
2-1):
 la largeur B dúne semelle est le plus petit côté de la semelle,
 la longueur L dúne semelle rectangulaire correspond au grand côté,
 la hauteur déncastrement D est l´épaisseur minimale des terres au-dessus du niveau
de fondation. Si un dallage ou une chaussée surmonte la fondation, ceux-ci sont pris
en compte dans la hauteur déncastrement.
 láncrage h de la semelle est la profondeur de pénétration de la semelle dans la couche
porteuse.
Figure 2-1: Définitions dúne semelle de fondation

Il convient de distinguer les semelles suivantes :
 les semelles circulaires B=2R pour les charges concentrées,
 les semelles carrées L=B pour les charges concentrées,
 les semelles rectangulaires B < L <5B (Figure 2-2b) pour les charges concentrées,
 les semelles continues L >5B (Figure 2-2a) pour les charges non concentrées.
 Un radier général (Figure 2-2c) est une semelle de grande dimension portant tout ou
partie dún ouvrage. La largeur B est de plusieurs mètres. Le radier général símpose
lorsque la recherche de láccord entre la descente de charge et la contrainte admissible

23
conduit à augmenter la largeur des semelles au point où les semelles se touchent ou il

y a recouvrement entre les zones dáction des semelles.
Le radier général permet de limiter les tassements différentiels.
La semelle est considérée comme superficielle lorsque le rapport D/B est faible, et surtout
lorsque la justification de la fondation ne prend en compte que la résistance du sol sous le
niveau dássise.
Figure 2-2: Types de fondations superficielles
2.2 Comportement dúne semelle chargée
Considérons une semelle superficielle chargée axialement. Les tassements sont fonction de
líntensité de la charge appliquée et ont lállure présentée sur la Figure 2-3b. Qu est la charge
limite de la semelle cést-à-dire la charge maximale que peut supporter celle-ci et qui entraîne
sa rupture. Comme cette valeur nést pas très précise, Qu est définie conventionnellement
comme la charge correspondant à un certain enfoncement, en général pris égal B/10.
Soit A láire de la surface de la semelle, la contrainte limite ou contrainte de rupture de la
semelle qu est donnée par la formule :
𝑄𝑄𝑢𝑢
𝑞𝑞𝑢𝑢 = Eq. 2-1
𝐴𝐴
𝑞𝑞𝑢𝑢 et 𝑄𝑄𝑢𝑢 sont à remplacer respectivement par 𝑞𝑞´𝑢𝑢 et 𝑄𝑄´𝑢𝑢 si les contraintes et charges effectives
sont considérées.
Les charges maximales (nominales) à appliquer aux fondations peuvent être calculées avec un
facteur global de sécurité Fs (variant entre 2 et 3) par la formule :

𝑄𝑄𝑢𝑢
𝑄𝑄𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛 = Eq. 2-2
𝐹𝐹𝑠𝑠
Notons que le facteur de sécurité globale Fs est peu recommandé de nos jours, les facteurs
partiels de sécurité sont par contre recommandés pour le dimensionnement des structures de
fondation.
Figure 2-3: Chargement dúne semelle superficielle
2.3 Méthode générale de justification dúne semelle superficielle
Toute justification de fondation exige que ces deux aspects de la stabilité soient examinés. Ils
se traitent pratiquement de façon indépendente.
 État limite de mobilisation de la capacité portante (critère de rupture). Le problème
consiste à déterminer la contrainte de rupture 𝑞𝑞𝑢𝑢 . Il se résoud en considérant quún
équilibre limite de plasticité est atteint. La vérification porte à la fois sur E.L.U (État
Limit Ultime) et les E.L.S (État Limite de Service).
 État limite vis-à-vis des déformations (tassement). La contrainte moyenne de service 𝑞𝑞
est inférieure ou égale à la contrainte nominale 𝑞𝑞𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛 sous E.L.S. La contrainte est
suffisamment modérée pour considérer que le seuil de plasticité nést atteint en aucun
point du massif de sol dans lequel la fondation est ancrée. Dans ces conditions, le
tassement peut être calculé en faisant appel à la théorie de l´élasticité.
2.4 Détermination de la contrainte ultime
2.4.1 Analyse qualitative de la rupture
La pression exercée par la fondation sur le sol a tendance à poinçonner le terrain et donc à
enfoncer la zone de terrain située sous lássise de la fondation. Pour sénfoncer, la zone
dássise de la fondation doit faire un mouvement par rapport à la zone non sollicitée
directement. Il ságit là dún phénomène de cisaillement du terrain.

25
Les études sur modèles réduits ont permis de mettre en évidence plusieurs zones de sol dans
lesquelles le comportement est différent pendant la phase de rupture.
Ainsi trois zones principales peuvent être distinguées au moment de la rupture (Figure 2-4).
 La zone I est située directement sous la fondation. Le sol fortement comprimé est en
équilibre surabondant et se déplace avec la fondation. Il forme un coin limité par les
points A, B et C.
 La zone II est refoulée vers la surface. Les déplacements et cisaillements sont très
importants et il sý produit une rupture généralisée.
 Dans la zone III, le sol est peu ou nést pas pertubé par la rupture.
En pratique, les sols n´étant pas homogènes et les charges n´étant pas rigoureusement
centrées, il se produit généralement un poinçonnement par rupture dite localisée avec
basculement de la fondation dún côté ou de láutre.
Figure 2-4: Schéma de rupture dúne semelle superficielle
2.4.2 Détermination de la charge limite dúne semelle fondée dans un sol drainé à
láide de la théorie de la plasticité
Considérons la fondation de la Figure 2-5 soumise à une charge Nk. La charge limite de la
fondation est déterminée en superposant trois états de résistance que sont :
 la résistance du sol pulvérulent sous le niveau de la semelle, entraînant une certaine
résistance Qγ (Figure 2-6a), γ2 est le poids volumique des terres sous le niveau de la
semelle,
 láction des terres situées au-dessus du niveau des fondations et supposées agir comme
une surcharge q0=γ1·D (ou q´0=γ1·D, le cas échéant) sur un milieu pulvérulent non
pesant, dóù une résistance Qp (Figure 2-6b), γ1 est le poids volumique des terres au-
dessus du niveau de la semelle,
 láction de la cohésion, dóù une résistance Qc (Figure 2-6c).
La charge limite de la fondation ou capacité portante sera Qu=Qγ +Qp +Qc et la contrainte de
rupture qu=qγ +qp +qc avec qi=Qi/S.
Plan de
Cissaillement
Figure 2-5: Système et définition de rupture dúne semelle
La contrainte de rupture 𝑞𝑞𝑢𝑢 dúne fondation superficielle dans une condition drainée
conformément à lÉurocode 7 s´écrit, Réf. [4]:
𝑞𝑞𝑢𝑢 = 0,5 ∙ 𝛾𝛾2 ∙ 𝑏𝑏´ ∙ 𝑁𝑁𝛾𝛾 ∙ 𝑠𝑠𝛾𝛾 ∙ 𝑖𝑖𝛾𝛾 + 𝛾𝛾1 ∙ 𝑑𝑑 ∙ 𝑁𝑁𝑞𝑞 ∙ 𝑠𝑠𝑞𝑞 ∙ 𝑖𝑖𝑞𝑞 +
Eq. 2-3
𝑐𝑐´ ∙ 𝑁𝑁𝑐𝑐 ∙ 𝑠𝑠𝑐𝑐 ∙ 𝑖𝑖𝑐𝑐
𝛾𝛾1 poids volumique du sol latéral à la fondation
𝛾𝛾2 poids volumique du sol sous la base de la fondation
𝑐𝑐´ cohésion du sol sous la base de la fondation
𝑁𝑁𝛾𝛾 , 𝑁𝑁𝑞𝑞 , 𝑁𝑁𝑐𝑐 sont des coefficients numériques qui dépendent de lángle de frottement interne φ,
Réf. [4].
𝜋𝜋 𝜑𝜑 𝑁𝑁𝑞𝑞 −1
Avec: 𝑁𝑁𝑞𝑞 = (𝑒𝑒 𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋𝜋 ) ∙ �𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 � + �� , 𝑁𝑁𝑐𝑐 = , 𝑁𝑁𝛾𝛾 = �𝑁𝑁𝑞𝑞 − 1� ∙ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
4 2 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡

27
Figure 2-6: Décomposition de la charge ultime
Tableau 2-1 donne les valeurs retenues par le DTU 13.12 Règles pour le calcul des fondations
superficielles.
φ [°] 𝑁𝑁𝛾𝛾 𝑁𝑁𝑞𝑞 𝑁𝑁𝑐𝑐 φ [°] 𝑁𝑁𝛾𝛾 𝑁𝑁𝑞𝑞 𝑁𝑁𝑐𝑐
0 0 1,0 5,14 25 8,1 10,7 20,7
5 0,1 1,6 6,50 30 18,1 18,4 30,0
10 0,5 2,5 8,40 35 41,1 33,3 46,0
15 1,4 4,0 11,00 40 100 64,2 75,3
20 3,5 6,4 14,80 45 254 135 134
Tableau 2-1: Termes de portance pour fondations superficielles en fonction de lángle de
frottement interne selon le DTU
𝑠𝑠𝛾𝛾 , 𝑠𝑠𝑞𝑞 , 𝑠𝑠𝑐𝑐 sont des coefficients dépendant de la forme de la fondation. 𝑖𝑖𝛾𝛾 , 𝑖𝑖𝑞𝑞 , 𝑖𝑖𝑐𝑐 sont des
coefficients qui dépendent de línclination de la charge appliquée à la semelle.
LÉurocode 7 EN 1997-1 recommande les expressions suivantes.
Forme 𝒔𝒔𝜸𝜸 𝒔𝒔𝒒𝒒 𝒔𝒔𝒄𝒄
Rectangle b´<a´ 1 − 0,3 ∙ 𝑏𝑏´/𝑎𝑎´ 1 + 0,3 ∙ (𝑏𝑏´/𝑎𝑎´) ∙ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠´ �𝑆𝑆𝑞𝑞 ∙ 𝑁𝑁𝑞𝑞 − 1�/�𝑁𝑁𝑞𝑞 − 1�
Carré/ cercle 0,7 1 + 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠´ �𝑆𝑆𝑞𝑞 ∙ 𝑁𝑁𝑞𝑞 − 1�/�𝑁𝑁𝑞𝑞 − 1�
𝒊𝒊𝜸𝜸 𝒊𝒊𝒒𝒒 𝒊𝒊𝒄𝒄
[1 − 𝐻𝐻/(𝑉𝑉 + 𝐴𝐴´𝑐𝑐´𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐´ )]𝑚𝑚+1 [1 − 𝐻𝐻/(𝑉𝑉 + 𝐴𝐴´𝑐𝑐´𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐´ )]𝑚𝑚 𝑖𝑖𝑞𝑞 − �1 − 𝑖𝑖𝑞𝑞 �/(𝑁𝑁𝑐𝑐 ∙ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´)
𝑚𝑚 = 𝑚𝑚𝑏𝑏 = [2 + (𝑏𝑏´/𝑎𝑎´)]/[1 + (𝑏𝑏´/𝑎𝑎´)] si H dans la direction de b´
𝑚𝑚 = 𝑚𝑚𝑎𝑎 = [2 + (𝑎𝑎´/𝑏𝑏´)]/[1 + (𝑎𝑎´/𝑏𝑏´)] si H dans la direction de a´
𝑚𝑚 = 𝑚𝑚𝜃𝜃 = 𝑚𝑚𝑎𝑎 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 2 𝜃𝜃 + 𝑚𝑚𝑏𝑏 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠2 𝜃𝜃 si H dans dans une direction 𝜃𝜃 par rapport à la
direction de a´

La vérification de la capacité portante de la fondation à l´état limite ultime conformément à

lÉurocode 7 GEO s´écrit :
𝑞𝑞𝑢𝑢 ∙ 𝐴𝐴´
𝛾𝛾𝐺𝐺 ∙ 𝑁𝑁𝐺𝐺,𝑘𝑘 + 𝛾𝛾𝑄𝑄 ∙ 𝑁𝑁𝑄𝑄,𝑘𝑘 ≤ Eq. 2-4
𝛾𝛾𝐺𝐺𝐺𝐺
Avec :
𝛾𝛾𝐺𝐺 : coefficient partiel de sécurité de la charge permanente (𝛾𝛾𝐺𝐺 = 1,35)
𝛾𝛾𝑄𝑄 : coefficient partiel de sécurité de la charge variable (𝛾𝛾𝑄𝑄 = 1,50)
𝛾𝛾𝐺𝐺𝐺𝐺 : coefficient partiel de sécurité de la rupture du sol (𝛾𝛾𝐺𝐺𝐺𝐺 = 1,40)

𝑁𝑁𝐺𝐺,𝑘𝑘 : valeur caractéristique de la charge permanente
𝑁𝑁𝑄𝑄,𝑘𝑘 : valeur caractéristique de la charge variable
𝐴𝐴´: aire de la surface effective de la fondation
2.4.3 Détermination de la charge limite dúne semelle fondée dans un sol non
drainé à láide de la théorie de la plasticité
La contrainte de rupture 𝑞𝑞𝑢𝑢 dúne fondation superficielle dans une condition non drainée
conformément à lÉurocode 7 EN 1997-1 s´écrit:
𝑞𝑞𝑢𝑢 = 𝑐𝑐𝑢𝑢 ∙ 𝑁𝑁𝑐𝑐 ∙ 𝑠𝑠𝑐𝑐 ∙ 𝑖𝑖𝑐𝑐 + 𝛾𝛾 ∙ 𝑑𝑑 Eq. 2-5
La charge ultime dans une condition non drainée s´écrit donc :
𝑄𝑄𝑢𝑢 = 𝑞𝑞𝑢𝑢 ∙ 𝐴𝐴´ = (𝑐𝑐𝑢𝑢 ∙ 𝑁𝑁𝑐𝑐 ∙ 𝑠𝑠𝑐𝑐 ∙ 𝑖𝑖𝑐𝑐 + 𝛾𝛾 ∙ 𝑑𝑑) ∙ 𝐴𝐴´ Eq. 2-6
Avec :
𝑁𝑁𝑐𝑐 = 5,14:
𝑠𝑠𝑐𝑐 = 1 + 0,2(𝑏𝑏´/𝑎𝑎´) : pour une fondation rectangulaire
𝑠𝑠𝑐𝑐 = 1,2 : pour une fondation circulaire ou carrée
1 𝐻𝐻
𝑖𝑖𝑐𝑐 = �1 + �1 − �: avec 𝐻𝐻 ≤ 𝐴𝐴´𝑐𝑐𝑢𝑢
2 𝐴𝐴´𝑐𝑐 𝑢𝑢
2.5 Estimation des tassements
Après s´être assuré que le critère de rupture est respecté, il faut vérifier que le tassement de la
fondation est acceptable pour la structure (état limite vis-à-vis de déformation). Une
estimation correcte des tassements est primordiale, car cést souvent ce critère qui limite les
possibilités de fondations sur semelles superficielles.
Dans les applications courantes, le niveau des contraintes de service est tel quíl permet
dádmettre que le sol reste en tout point dans le domaine élastique (les plastifications locales

29
éventuelles sont négligées). À partir de cette hypothèse, les trois méthodes les plus
couramment utilisées sont : la théorie d´élasticité, la méthode díntégration par tranche et la
méthode pressiométrique.
2.5.1 Détermination du tassement par la théorie de l´élasticité
Le tassement𝑠𝑠 en un point quelconque dúne semelle reposant à la surface dún sol supposé
élastique homogène et semi-indéfini séxprime par:
1 − 𝜈𝜈´2
𝑠𝑠 = 𝑓𝑓 ∙ ∙ 𝐵𝐵 ∙ 𝑞𝑞´ Eq. 2-7
𝐸𝐸´
Si la semelle est ancrée (Figure 2-7) le tassement 𝑠𝑠 séxprime par:
1 − 𝜈𝜈´2
𝑠𝑠 = 𝑓𝑓 ∙ ´
∙ 𝐵𝐵 ∙ �𝑞𝑞´ − 𝜎𝜎𝑉𝑉0 � Eq. 2-8
𝐸𝐸´
Avec :
𝐵𝐵: diamètre ou largeur de la semelle
𝑞𝑞´: contrainte effective moyenne appliquée au sol par la semelle
𝑓𝑓: coefficient de forme qui dépend de la forme de la semelle, de sa
rigidité et pour les semelles souples de la position du point considéré
´
𝜎𝜎𝑉𝑉0 : contrainte effective initiale régnant au niveau de la semelle
Figure 2-7: Semelle rigide dans un milieu élastique semi-indéfini

Tableau 2-2: Valeurs numériques des coefficients 𝑓𝑓et 𝑔𝑔, Réf. [1]
Les formules des Eq. 2-7 et Eq. 2-8 peuvent s´écrire comme suit:
´
𝑞𝑞´ − 𝜎𝜎𝑉𝑉0 = 𝑘𝑘𝑉𝑉 ∙ 𝑠𝑠 Eq. 2-9
𝑘𝑘𝑉𝑉 : coefficient de réaction verticale du sol (MPa/m)

Le coefficient de réaction 𝑘𝑘𝑉𝑉 du sol relie directement le tassement à la contrainte appliquée.
Le coefficient de réaction du sol nést pas une caractéristique intrinsèque du sol mais dépend
de la forme et des dimensions de la semelle. 𝑘𝑘𝑉𝑉 est appelé module de réaction dans la pratique
courante bien quíl náit pas les dimensions dún module.
Le coefficient de réaction est souvent mesuré à láide dún essai de chargement à la plaque.
Le module de Westergaard 𝑘𝑘𝑤𝑤 est le coefficient correspondant à une plaque rigide de 25 cm
de diamètre. Il est possible de relier le coefficent de réaction verticale 𝑘𝑘𝑉𝑉 dúne semelle et le
module de Westergraard 𝑘𝑘𝑤𝑤 par:
75
𝑘𝑘𝑉𝑉 = 𝑔𝑔 ∙ 𝑘𝑘𝑤𝑤 ∙ Eq. 2-10
𝐵𝐵
Avec:
𝜋𝜋
𝑔𝑔: coefficient de forme 𝑔𝑔 =
4𝑓𝑓
𝐵𝐵: largeur de la semelle (cm)

Tableau 2-2 présente les valeurs numériques des coefficients pour les semelles circulaires
carrées ou rectangles, souples et rigides.

31
2.5.2 Détermination du tassement par la méthode díntégration par tranches
Voir cours de mécanique des sols appliquée.
2.5.3 Détermination du tassement par la méthode pressiométrique
La méthode décrite ci-après nést valable que pour les fondations dont la largeur est faible par
rapport à l´épaisseur des couches compressibles. Deux types de tassement se superposent
(Figure 2-8):
 un tassement de consolidation 𝑠𝑠𝑐𝑐 dans la zone située directement sous la semelle où les
contraintes normales sont élevées, zone dénommée domaine sphérique
 un tassement 𝑠𝑠𝑑𝑑 dû à des déformations de cisaillement (déformation du sol vers
léxtérieur de la semelle). Ce domaine est appelé domaine déviatorique.
Figure 2-8: Domaines sphérique et déviatorique sous une fondation chargée

Le tassement s´écrit:
𝑠𝑠 = 𝑠𝑠𝑐𝑐 + 𝑠𝑠𝑑𝑑 Eq. 2-11
Avec:
𝛼𝛼 ´
𝑠𝑠𝑐𝑐 = ∙ �𝑞𝑞´ − 𝜎𝜎𝑣𝑣0 � ∙ 𝜆𝜆𝑐𝑐 ∙ 𝐵𝐵 Eq. 2-12
9 ∙ 𝐸𝐸𝑐𝑐
2 𝐵𝐵 𝛼𝛼
𝑠𝑠𝑑𝑑 = ´
∙ �𝑞𝑞´ − 𝜎𝜎𝑣𝑣0 � ∙ 𝐵𝐵0 ∙ �𝜆𝜆𝑑𝑑 ∙ � Eq. 2-13
9 ∙ 𝐸𝐸𝑑𝑑 𝐵𝐵0
𝛼𝛼: coefficient rhéologique 𝛼𝛼 = 𝐸𝐸𝑀𝑀 /𝐸𝐸𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜

𝑞𝑞´: contrainte effective appliquée par la semelle
𝐵𝐵: largeur de la semelle avec 𝐵𝐵 ≥ 0,60𝑚𝑚
2
Sinon 𝑠𝑠𝑑𝑑 = ´
∙ �𝑞𝑞´ − 𝜎𝜎𝑣𝑣0 � ∙ 𝐵𝐵 ∙ 𝜆𝜆𝛼𝛼𝑑𝑑
9∙𝐸𝐸𝑑𝑑
𝐵𝐵0 : largeur de référence 𝐵𝐵0 = 0,60𝑚𝑚

𝐸𝐸𝑐𝑐 et 𝐸𝐸𝑑𝑑 : modules pressiométriques moyens pondérés dans les domaines

sphérique et déviatorique
𝜆𝜆𝑐𝑐 et 𝜆𝜆𝑑𝑑 : coefficient de forme fonction du rapport L/B de la semelle
Les valeurs de α sont données dans le Tableau 2-3, tandis que les valeurs de 𝜆𝜆𝑐𝑐 et 𝜆𝜆𝑑𝑑 sont
données dans le Tableau 2-4.
Tableau 2-3: Coefficient rhéologique du sol
Tableau 2-4: Valeurs des coefficients de forme 𝜆𝜆𝑐𝑐 et 𝜆𝜆𝑑𝑑
2.5.4 Tassements admissibles
Les valeurs admissibles de tassements différentiels font appel à la notion de distorsion δ

donnée par la formule:
∆𝑠𝑠
𝛿𝛿 = Eq. 2-14
𝐿𝐿
Avec:
∆𝑠𝑠: tassement différentiel entre deux appuis
𝐿𝐿: distance entre ces deux appuis
Les critères dádmissibilité des tassements totaux et différentiels doivent faire lóbjet dúne
concertation étroite entre lárchitecte, língénieur des structures et le géotechnicien.
Tableau 2-5 donne à titre purement indicatif les ordres de grandeur habituels qui doivent
impérativement être placés leur contexte.

33
Tableau 2-5: Ordre de grandeur des tassements admissibles
2.6 Excentricité admissible ou sécurité de basculement
Si la fondation est soumise à un grand moment, il est à vérifier quáucune rupture due à
línclinaison de la fondation ne survient. Une directe vérification dínclinaison ou de
basculement dúne fondation superficielle nést pas la règle de lárt en géotechnique, parceque
la position de láxe dínclinaison ou de balancement est généralement inconnue. Alors une
vérification indirecte se fait en limitant le rapport du moment Mk à la force normale Nk sous la
semelle cést-à-dire e=Mk /Nk.
La vérification au balasculement (Figure 2-9) s´écrit:
𝑒𝑒𝑥𝑥 2 𝑒𝑒𝑦𝑦 2 1
𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟: � � +� � ≤ Eq. 2-15
𝑏𝑏 𝑎𝑎 9
𝑒𝑒
𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐: ≤ 0,59 Eq. 2-16
𝑅𝑅

Figure 2-9: Vue en plan dúne fondation rectangulaire (gauche) et dúne foundation circulaire
(droite) et appellation pour léxcentricité biaxiale
Certaines normes exigent quáucun joint béant ne survient sous la charge permanente. Il sén
suit que la résultante des forces sápplique dans le second noyau (Figure 2-9), et les formules
des Eq. 2-15 et Eq. 2-16 deviennent respectivement:
𝑒𝑒𝑥𝑥 𝑒𝑒𝑦𝑦 1
𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟: + ≤ Eq. 2-17
𝑏𝑏 𝑎𝑎 6
𝑒𝑒
𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐: ≤ 0,25 Eq. 2-18
𝑅𝑅

35 FONDATIONS PROFONDES
3.1 Généralités
Les fondatons profondes permettent de transmettre les charges de la structure sur les couches
de capacité portante suffisante située en profondeur pour éviter la rupture du sol et limiter les
déplacements à des valeurs acceptables pour la structure.
En général, une fondation peut être considérée comme profonde lorque l´élancement
(longueur D de la fondation enterrée dans le sol sur la largeur B de la fondation) D/B > 6 et
D > 3 m, ou lorsque De/B > 6, De est la hauteur déncastrement équivalente, Ref. [1]. Les
fondations profondes peuvent être massives (puits) ou élancées (pieux).Les puits se placent en
limite des deux domaines de fondations (superficielles et profondes). Ils se rattachent, par le
principe de réalisation, aux fondations profondes, mais sont généralement calculés suivant les
règles des fondations superficielles énumérées au chapitre 2
Les pieux sont entre autre une réponse technique à l´éloignement en profondeur du sol de
capacité portante suffisante.
On distingue différents types de pieux selon leur mode fonctionnement.
 Les pieux flottants ou résistants par le frottement latéral : ces pieux transmettent la
plus grande partie des charges au sol par líntermédiaire du frottement latéral. Cést le
cas des pieux dans des sols argileux et des sols sableux lâches.
 Les pieux chargés en pointe : ils transmettent pratiquement toutes les charges sur une
couche résistante profonde.
 Les pieux résistant à la fois en pointe et par frottement latéral : ce sont des pieux
frottant dans leur partie supérieure et transmettant la charge restante à un sol plus
résistant dans laquelle leur base se repose.
3.2 Pieu soumis à une charge axiale
Le comportement dún pieu soumis à une charge axiale est influencé par la résistance du pieu,
la nature du sol et le mode de chargement.
3.2.1 Mobilisation de la résistance limite de pointe
Considérons un pieu pénétrant dúne hauteur h dans la couche dáncrage. Si une charge
croissante est transmise à la base de ce pieu, la courbe charge/enfoncement (Figure 3-1a) aura
une allure similaire à celle correspondant au chargement dúne fondation superficielle. La
résistance de pointe dépend de lénfoncement du pieu cést-à-dire du tassement. La résistance
limite Qu sera atteinte conventionnellement pour un enfoncement de B/10, B étant la largeur
ou le diamètre du pieu.

FONDATIONS PROFONDES 36
Figure 3-1: Relation entre la contrainte et la déformation dún pieu
3.2.2 Mobilisation du frottement latéral
En fonction du déplacement relatif entre le pieu et le sol avoisinant, la mobilisation du

frottement latéral unitaire τ (Figure 3-1b), obéit à un comportement tout à fait différent de la
mobilisation de la résistance de pointe, puisque le déplacement nést plus dû à un tassement
du sol mais à une distortion par cisaillement. Il apparaît que le frottement latéral se mobilise
rapidement, et proportionnellement au déplacement, pour atteindre une quasi-stabilisation
correspondant au frottement unitaire limite qs. Ce palier est obtenu pour les déplacements
faibles compris généralement entre 5 et 15 mm.
3.2.3 Détermination de la charge limite d´ un pieu isolé
Les fondations profondes traversent généralement une ou plusieurs couches de qualité plus ou
moins bonne pour sáncrer dans un horizon présentant des caractéristiques mécaniques plus
favorables, appelé couche dáncrage (Figure 3-2). La hauteur déncastrement ou fiche du
pieu, D, est sa longueur enterrée. Láncrage h est la hauteur de pénétration du pieu dans la
couche dáncrage. Si le pieu est fiché dans un milieu homogène (monocouche), láncrage D
est égal à la hauteur déncastrement h.
La charge limite Qu du pieu en compression est obtenue en additionnant la charge limite de
pointe Qpu correpondant au poinçonnment du sol sous la base du pieu et la charge limite Qsu
mobilisable par frottement entre le fût du pieu et le sol.
𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑄𝑄𝑢𝑢 = 𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝 + 𝑄𝑄𝑠𝑠𝑠𝑠 Eq. 3-1
𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 𝑄𝑄𝑢𝑢 = 𝑄𝑄𝑠𝑠𝑠𝑠 Eq. 3-2
La charge de pointe limite est donnée par la formule suivante :
𝑄𝑄𝑝𝑝𝑝𝑝 = 𝐴𝐴 ∙ 𝑞𝑞𝑝𝑝𝑝𝑝 Eq. 3-3
La charge limite en frottement latéral est donnée par la formule suivante :

𝑄𝑄𝑠𝑠𝑠𝑠 = � 𝑃𝑃𝑖𝑖 ∙ 𝑞𝑞𝑠𝑠𝑠𝑠 ∙ 𝑒𝑒𝑖𝑖 Eq. 3-4
Avec:
𝐴𝐴: aire de la section droite du pieu à la pointe,
𝑃𝑃𝑖𝑖 : périmètre de la section i du pieu,
𝑞𝑞𝑝𝑝𝑝𝑝 : résistance limite de pointe,
𝑞𝑞𝑠𝑠𝑠𝑠 : frottement latéral unitaire limite dans la couche i,

𝑒𝑒𝑖𝑖 : épaisseur de la couche i,
La charge de fluage Qc marque la limite du domaine pseudo-élastique par lequel
lénfoncement du pieu est grossièrement proportionnel à la charge appliquée.
Pour les pieux à section pleine ou les pieux circulaires fermés ou considérés bouchés
(plugged en anglais), la détermination de A et P ne présente pas de difficulté. Les autres cas
sont présentés sur la Figure 3-3.
Figure 3-2: Pieu isolé soumis à une charge axiale

Figure 3-3: Définitions de A et P pour différents types de fondations profondes
3.2.3.1 Groupe de pieux soumis à un effort de compression
Lorsque que les pieux sont suffisament rapprochés (espacement e entre pieux inférieur à 8
fois le diamètre d du pieu) et soumis à un effort de compression, il ne suffit pas seulement de
vérifier la résistance dún pieu considéré comme isolé. En effet, il arrive que la charge globale
Qgu du groupe de n pieux soit inférieure à la somme des charges limites des pieux du groupe
Qui considérés comme isolés à cause de línteraction entre les pieux. Le coefficient
défficacité Ce du groupe de pieux est défini comme suit:
𝑄𝑄𝑔𝑔𝑔𝑔
𝐶𝐶𝑒𝑒 = Eq. 3-5
∑ 𝑄𝑄𝑢𝑢𝑢𝑢
Le coefficient défficacité 𝐶𝐶𝑒𝑒 peut prendre la valeur de 0,7 pour e/d=3, et la valeur 1,0 pour
e/d=8.
Le coefficient défficacité 𝐶𝐶𝑒𝑒 dún groupe de pieux de maillage mxn rangées de pieux
identiques et régulièrement espacés dans un sol sableux peut être déterminé par la formule de
CONVERSE-LABARRE.
𝑑𝑑
2𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 � � 1 1
𝐶𝐶𝑒𝑒 = 1 − 𝑒𝑒
∙ �2 − − � Eq. 3-6
𝜋𝜋 𝑚𝑚 𝑛𝑛
Avec:
𝑑𝑑: diamètre des pieux.
𝑒𝑒: distance entre axes de pieux voisins.

Figure 3-4: Définition dún groupe de pieux chargé en compression

Par ailleurs, la transmission des contraintes en profondeur sous un groupe est différente de
celle sous un pieu isolé. Il y a en effet interférence des contraintes induites par chaque pieu et
un effet de radier apparaît (Figure 3-5).
Figure 3-5: Action d´ un groupe de pieux en profondeur chargé en compression

La Figure 3-5 montre quúne couche compressible profonde qui nést pas ou peu sollicitée par
un pieu unique peut poinçonner ou tasser sous léffet dún groupe de pieux.
Si les pieux sont frottants, K. TERZAGHI a montré que la réparttition des contraintes en
profondeur peut être estimée en assimilant le groupe à un radier fictif situé au tiers inférieur
de la longueur des pieux (A´-B´ sur la Figure 3-5b).
Si les pieux travaillent essentiellement en pointe, le radier fictif doit être situé au niveau de la
pointe (A-B sur la Figure 3-5b).

3.2.4 Groupe de pieux soumis à un effort de traction
La vérification de la capacité portante dún groupe de pieux soumis à un effort de traction

séffectue en deux étapes conformément à lÉurocode 7, EN 1997-1, Ref. [4]. Dábord il sera
vérifié que la résistance à lárrachement de chaque pieu est suffisante (GEO). Pour le calcul
des actions, les actions défavorables engendrées par léffort de traction (E1GT,k, E1QT,k) seront
différenciées des actions favorables engendrées par léffort de compression (E1GC,k).
Figure 3-6: Groupe de pieux soumis à un effort de traction
𝐸𝐸1𝑇𝑇,𝑑𝑑 = 𝐸𝐸1𝐺𝐺𝐺𝐺,𝑘𝑘 ∙ 𝛾𝛾𝐺𝐺 + 𝐸𝐸1𝑄𝑄𝑄𝑄,𝑘𝑘 ∙ 𝛾𝛾𝑄𝑄 − �𝐸𝐸1𝐺𝐺𝐺𝐺,𝑘𝑘 + 𝐹𝐹𝑆𝑆,𝑘𝑘 � ∙ 𝛾𝛾𝐺𝐺,𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 Eq. 3-7
Ensuite la vérification de láscension du massif de terre mobilisé par le groupe de pieux est à
effectuer (Figure 3-6). Il ságit dún état limite d´équilibre statique (Equilibrum limit State
EQU) conformément à lÉurocode 7.
𝐺𝐺𝑘𝑘,𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 ∙ 𝛾𝛾𝐺𝐺,𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 + 𝑄𝑄𝑘𝑘,𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 ∙ 𝛾𝛾𝑄𝑄,𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 ≤ 𝐺𝐺𝑘𝑘,𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 ∙ 𝛾𝛾𝐺𝐺,𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 + �𝐺𝐺𝐸𝐸,𝑘𝑘 + 𝐹𝐹𝑆𝑆,𝑘𝑘 � ∙ 𝛾𝛾𝐺𝐺,𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 Eq. 3-8

La détermination du poids du massif de terre mobilisé 𝐺𝐺𝐸𝐸,𝑘𝑘 sópère suivant lápproche de la

geométrie du massif de terre mobilisé autour dún pieu (Figure 3-6 à droite).
1
𝐺𝐺𝐸𝐸,𝑘𝑘 = 𝑛𝑛 ∙ �𝑙𝑙𝑎𝑎 𝑙𝑙𝑏𝑏 �𝐿𝐿 − ∙ ��𝑙𝑙𝑎𝑎2 + 𝑙𝑙𝑏𝑏2 � ∙ 𝑐𝑐𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜´�� ∙ 𝜂𝜂 ∙ 𝛾𝛾 Eq. 3-9
3
Avec:
𝑛𝑛: nombre de pieux,
𝜂𝜂: facteur dádaptation (𝜂𝜂 = 0,80)
𝛾𝛾: poids volumique du sol
3.3 Pieu soumis à des efforts parasites et divers
3.3.1 Frottement négatif
Considérons un pieu (Figure 3-7) traversant une couche molle pour aller sáncrer dans un
substratum résistant. Si la couche molle est surchargée, par exemple par un remblai, cette
couche va tasser sous le poids de la surcharge. Le sol sénfonce par rapport au pieu et non
línverse comme cést le cas dans les conditions courantes de sollicitations des pieux.
Figure 3-7: Frottement négatif sur un pieu

Síl y a déplacement, il y a frottement au contact sol/pieu. Il se développe donc un frottement
latéral dirigé vers le bas qui provoque un effort de compression dans le pieu.
Les déplacements verticaux du sol (tassements) sont maximaux à la partie supérieure et
diminuent avec la profondeur à cause de la diminution avec la profondeur de la contrainte

induite par la surchage. De plus, le déplacement AA´ est dû au tassement de la couche

d´épasseur H et le déplacement CC´ nést dû quáu tassement dúne couche d´épaisseur H-z.
À partir dúne profondeur H´, le tassement du sol est égal ou inférieur à lénfoncement du
pieu sous léffet de la charge verticale quíl supporte. Le point situé à cette profondeur est
appelé point neutre N.
Soit 𝜎𝜎´𝑣𝑣 (𝑧𝑧) la contrainte effective verticale à une profondeur quelconque z et à proximité
immédiate du fût du pieu.
Par définition la contrainte horizontale 𝜎𝜎´ℎ (𝑧𝑧) est donnée par la formule:
𝜎𝜎´ℎ (𝑧𝑧) = 𝐾𝐾 ∙ 𝜎𝜎´𝑣𝑣 (𝑧𝑧) Eq. 3-10
Avec:
𝐾𝐾: coefficient de pression des terres au contact sol/pieu
Soit 𝛿𝛿 lángle de frottement sol/pieu qui dépend du type de pieu et de la nature du sol. Le
frottement négatif unitaire 𝑓𝑓𝑛𝑛 (𝑧𝑧) est donné par la formule:
𝑓𝑓𝑛𝑛 (𝑧𝑧) = 𝐾𝐾 ∙ 𝜎𝜎´𝑣𝑣 (𝑧𝑧) ∙ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 Eq. 3-11
Pour le calcul de la valeur maximale du frottement négatif Fn, il convient de faire une
hypothèse simple qui consiste à admettre que la contrainte verticale 𝜎𝜎´𝑣𝑣 correspond au poids
des terres et à la surcharge à la profondeur considérée. Le frottement négatif total sur le pieu
est alors obtenu par intégration de la formule du frottement négatif unitaire depuis la partie
supérieure du pieu jusqu´à la profondeur du point neutre.
𝐹𝐹𝑛𝑛 = 𝑃𝑃 ∙ [0,5𝛾𝛾0 ∙ 𝐻𝐻02 ∙ 𝐾𝐾0 ∙ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝛿𝛿0 + (𝛾𝛾0 ∙ 𝐻𝐻0 ∙ 𝐻𝐻´1 + 0,5𝛾𝛾1 ∙ 𝐻𝐻´12 ) ∙ 𝐾𝐾1
∙ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝛿𝛿1 ] Eq. 3-12
Avec:
𝑃𝑃: périmètre de la section droite du pieu
Les indices 0 et 1 désignent respectivement les caractéristiques effectives du remblai et du sol
compressible. Si le sol est situé sous la nappe, il faut considérer le poids volumique déjaugé.
3.3.2 Fluage latéral dúne couche compressible
Lorsquúne couche compressible d´épaisseur H est soumise à un chargement dissymétrique

(Figure 3-8), ce dernier provoque au voisinage de sa bordure non seulement des tassemments
verticaux, mais également des mouvements latéraux. La couche compressible a tendance à
fluer latéralement dáutant plus que le coefficient de sécurité vis-à-vis de la rupture circulaire
est faible.

Figure 3-8: Fluage dúne couche compressible, méthode de TSCHEBOTARIOFF

Si des pieux sont situés dans cette zone, ils sont soumis à des efforts de flexion qui peuvent
entraîner leur rupture. Ce problème se pose couramment pour les culées de pont fondées sur
pieux et situées en extrémité de remblais dáccès.
La méthode de TSCHEBOTARIOFF permet de calculer les efforts parasites correspondants
dans ces pieux. Il ságit dúne approche empirique simple utilisée depuis longtemps. Il est
admis que les pieux de la file arrière sont soumis sur la hauteur H de la couche compressible à
une pression latérale triangulaire qui sápplique sur une largeur 2B, B étant le diamètre du
pieu (Figure 3-8).
Pour un coefficient de sécurité global vis-à-vis de la rupture circulaire Fs=1,5, la pression
maximale à mi-hauteur de la couche est égale à 0,4·γ0·H0 où γ0·H0 représente le poids de la
surcharge.
Si Fs est sensiblement inférieur à 1,5, il convient de modifier le projet.
Les pieux sont considérés comme articulés ou encastrés en bordure de la couche compressible
selon les conditions particulières du site. Si les pieux sont articulés aux deux extrémités de la
couche compressible, le moment maximum situé à mi-hauteur de celle-ci est donné par la
formule :
𝑀𝑀𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 0,067𝛾𝛾0 ∙ 𝐻𝐻0 ∙ 𝐻𝐻 2 ∙ 𝐵𝐵 Eq. 3-13
3.4 Pieu soumis à une charge latérale, P-Y courbe
Le comportement dún pieu soumis à une charge latérale est influencé par les caractéristiques
mécaniques du pieu, par la nature et le comportement du sol et par la loi de chargement.

La méthode de WINKLER (1867) est la plus ancienne méthode analytique permettant de

prédire la réaction latérale du sol. Elle suppose que le comportement du sol est linéaire et
représenté par des séries de ressorts rapprochés sans couplages entre elles (Figure 3-9). Cette
méthode relie directement le comportement du sol (réaction ou pression p) au comportement
du pieu (déplacement y) sous chargement latéral (Figure 3-9).
Figure 3-9: Illustration du pieu mobilisant la réaction latérale du sol
𝑝𝑝 = 𝑘𝑘ℎ (𝑧𝑧)𝑦𝑦 Eq. 3-14
Avec :
𝑘𝑘ℎ (𝑧𝑧): coefficient de réaction en N/m3.
Cette équation est aussi exprimée sous la forme :
𝑝𝑝 = 𝐸𝐸𝑠𝑠 ∙ 𝑦𝑦 Eq. 3-15
𝐸𝐸𝑠𝑠 = 𝑘𝑘ℎ ∙ 𝐷𝐷 Eq. 3-16
Avec :
𝑝𝑝: réaction du sol par unité de longueur du pieu (N/m)
𝐸𝐸𝑠𝑠 : module de réaction du sol (N/m2)
𝐷𝐷: diamètre ou largeur du pieu (m)
La méthode P-y permet également dánalyser le comportement dún pieu soumis à une charge
latérale. Elle est une généralisation du modèle de WINKLER et tient compte du
comportement non-linéaire du sol. La réaction du sol pour le sable est non linéaire. En
absence dínformation plus précise la réaction latérale 𝑝𝑝 dún sol sableux dépend de la
profondeur z et est donnée par léxpression :
𝑘𝑘 ∙ 𝑧𝑧 ∙ 𝑦𝑦
𝑝𝑝 = 𝐴𝐴 ∙ 𝑝𝑝𝑢𝑢 ∙ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡ℎ � � Eq. 3-17
𝐴𝐴 ∙ 𝑃𝑃𝑢𝑢

Avec:
𝐴𝐴: facteur tenant compte du chargement cyclique ou statique
𝐴𝐴 = 0,9 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑢𝑢𝑢𝑢 𝑐𝑐ℎ𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐

𝑧𝑧
𝐴𝐴 = �3,0 − 0,8 � ≥ 0,9 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑢𝑢𝑢𝑢 𝑐𝑐ℎ𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 Eq. 3-18
𝐷𝐷
𝑝𝑝𝑢𝑢 : réaction ultime du sol à la profondeur z (kN/m)
𝑝𝑝𝑢𝑢 = 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚[(𝐶𝐶1 ∙ 𝑧𝑧 + 𝐶𝐶2 ∙ 𝐷𝐷) ∙ 𝛾𝛾´ ∙ 𝑧𝑧 , 𝐶𝐶3 ∙ 𝐷𝐷 ∙ 𝛾𝛾´ ∙ 𝑧𝑧 ] Eq. 3-19
𝛾𝛾´: poids volumique déjaugé

𝑧𝑧: profondeur considérée
𝜑𝜑´: angle de frottement interne
𝐶𝐶1 , 𝐶𝐶2 , 𝐶𝐶3 : coefficients dépendant de 𝜑𝜑´ et déterminés à partir de la
Figure 3-10
𝐷𝐷: diamètre moyen du pieu de la surface naturelle du terrain à la
profondeur z
Figure 3-10: Coefficients C1, C2, C3 en fonction de lángle de frottement interne dáprès API
(2007), Ref. [6]

Figure 3-11: Valeurs de k en fonction de la densité relative Dr et de lángle de frottement

interne dáprès API (2007), Ref. [6]
Figure 3-12 présente les courbes p-y générées par le logiciel LPILE.
Figure 3-12: P-y courbes générées par le logiciel LPILE pour un sol sableux

3.5 Réaction du sol pour les pieux chargés axialement
La fondation du pieu doit être conçue et dimensionnée pour résister aux charges axiales
statiques et aux charges axiales cycliques. La résistance axiale du sol est assurée par une
combinaison dádhérence ou de charge axiale du sol transfert le long du fut du pieu et la
résistance à la pointe du pieu. La relation entre la contrainte de cisaillement sol-pieu et le
déplacement local du pieu à n'importe quelle profondeur est décrite à laide d'úne courbe t-z
(Figure 3-13). De même, la relation entre la résistance axiale à la pointe mobilisé et le
déplacement est décrite à l'aide d'une courbe Q-z (Figure 3-13).
Figure 3-13: Model idéalisé utilisé pour lánalyse du tranfert de charge T-z et Q-z
3.6 Courbes de transfert de charge axiale t-z
Diverses méthodes empiriques et théoriques sont disponibles pour développer des courbes
pour le transfert de charges axiales et le déplacement des pieux, (t-z) courbes. Les Courbes
développées à partir d'essais de chargement des pieux dans des profils de sol représentatifs ou
sur la base d'essais de sol en laboratoire qui modélisent l'installation des pieux peuvent
également être justifiées. D'autres informations peuvent être utilisées, à condition il peut être
démontré que ces informations permettent des garanties contre les déformations et les
rotations excessives.

En l'absence de critères plus définitifs, les courbes t-z sur la Figure 3-14 et dans le Tableau
3-1 sont recommandées pour les sols non carbonatées.
où
z = déplacement local du pieu, en. (mm),
D = diamètre du pieu, en pouces. (mm),
t = adhérence pieu-sol mobilisé, lb/ft2 (kPa),
tmax = adhérence maximale pieu-sol ou frottement unitaire, lb/ft2(kPa).
Figure 3-14: Courbes typiques de transfert de charge/déplacement axial des pieux (t-z) [6]

Tableau 3-1: Valeur numériques des courbes typiques de transfert de charge/déplacement

axial des pieux (t-z) [6]
3.7 Courbes de transfert de charge axiale Q-z
Il convient de déterminer la capacité de charge à la pointe comme décrit au chapitre 3.2.3.

Toutefois, un déplacement relativement important de la pointe du pieu est nécessaire pour
mobiliser cette résistance à la pointe calculée. Un déplacement de la pointe du pieu jusqu'à 10
% du diamètre du pieu peut être nécessaire pour une mobilisation complète dans les sables et
les sols argileux. En lábsence de critères plus définitifs, il est recommandé dútiliser la
courbe de la Figure 3-15 et du Tableau 3-2 pour les sables et les argiles.
où
z = déplacement axiale de la pointe, en. (mm),
D = diamètre du peiu, en pouces. (mm),
Q = résistance à la pointe mobilisée, lb (KN).
Qp = résistance à la pointe, lb (KN), calculée

Tableau 3-2: Valeur numérique de Résistance à la pointe- Déplacement Q-z courbe
Figure 3-15: Résistance à la pointe- Déplacement Q-z courbe

4 OUVRAGES DE SOUTÈNEMENTS – POUSSEE -

BUTEE
4.1 Types dóuvrages de soutènement
Pour l´étude du comportement des ouvrages de soutènement, de leur dimensionnement et des

vérifications de stabilités internes et externes, il convient de distinguer trois types dóuvrages :
murs-poids, rideaux et ouvrages de soutènement composites (Figure 4-1).
Figure 4-1: Types dóuvrages de soutènement
4.1.1 Murs-poids
Les murs-poids sont majoritairement constitués de pierre ou de béton (armé ou non), et

présentent une semelle à la base avec ou sans talon, épaulement ou contrefort.
Le poids du mur permet généralement dápporter une force stabilisatrice et inclut parfois une
masse supplémentaire de sol, rocher ou remblai.
4.1.2 Rideaux (murs encastrés)
Les rideaux sont contitués des parois minces en cacier, béton armé ou bois. Leur stabilité peut
être assurée par la présence dáncrages, de butons et de butée des terres.
Les rideaux de palplanches autostables, ancrés ou butonnés et les parois moulées entrent dans
cette catégorie.
4.1.3 Ouvrages de soutènements composites
Lorsquún ouvrage de soutènement comporte des éléments structuraux appartenant aux deux
types précédents, il entre dans cette troisième catégorie. Les batardeaux, les ouvrages en terre
renforcés par des ancrages ou des géotextiles, et des parois clouées en sont des exemples
courants.

4.2 Etats limites
Les pathologies des murs de soutènement, et leurs effets sur les ouvrages existants, sont très
nombreux. Aussi pour tout type de murs de soutènement, il est impératif de prendre en
compte les états limites (Tableau 4-1).
Murs-poids Ouvrages de soutènement Rideaux
composites
Instabilité dénsemble
Rupture d´éléments de structure (ancrage, rideau, étai, buton, liaisons, etc.)
Rupture combinée sol / Structure
Rupture par soulèvement hydraulique ou érosion régression
Mouvements de lóuvrage susceptibles de provoquer la ruine ou dáffecter son utilisation ou
celle des ouvrages voisins
Fuites inacceptables à travers ou sous le mur ou le rideau
Transport inacceptable de particules de sol à travers ou sous le mur
Modifications inacceptables de l´écoulement de léau souterraine
Défaut de portance du sol sous lóuvrage Rupture par défaut
d´équilibre vertical
Rupture pa glissement ou renversement Rupture par rotation ou
translation
Tableau 4-1: Etats limites des ouvrages de soutènement
4.3 Poussées des terres
La poussée des terres sur les ouvrages de soutènement dépend de la nature du sol, de sa
stratification, de son état de consolidation, et de sa résistance au cisaillement. Les
déplacements, la rigidité et la rugosité de lóuvrage ont aussi un rôle essentiel.
Erddruckkraft E Ep
Poussée / Butée
-s +s
Ea E0
-s +s
Figure 4-2: Effort poussée Ea et butée Ep en fonction du déplacement du mur
4.3.1 Etats de sol au repos
Lorsque les déplacements relatifs du mur ou du rideau, par rapport au terrain sont faibles, le
sol est considéré en état de contraintes au repos. Si le terrain est incliné vers le haut à partir de

la tête du mur, avec un angle β < φ´ par rapport à l´horizontale, le coefficient de pression des
terres au repos K0 séxprime :
𝐾𝐾0 = (1 − sin 𝜑𝜑´) ∙ √𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂 ∙ (1 + sin 𝛽𝛽) Eq. 4-1
Considérons un massif de sol semi-indéfini à surface libre horizontale et n´étant soumis à

aucune force extérieure. Soit σv la contrainte verticale sur une facette horizontale en un point
M quelconque du milieu (Figure 4-3). Par raison de symétrie, cette contrainte est principale.
Soit σh la contrainte horizontale sur un élélemt de facette verticale. Cette contraainte est
également principale.
Figure 4-3: Contraintes principales dans un sol à surface horizontale

Par définition, σh et σv sont liées par la formule suivante :
𝜎𝜎ℎ = 𝐾𝐾0 ∙ 𝜎𝜎𝑣𝑣 Eq. 4-2
Avec: 𝐾𝐾0 coefficient de pression des terres au repos.

𝐾𝐾0 dépend de la nature du sol, de la profondeur considérée et de l´histoire du sol.
Nature du sol Ordre de grandeur de K0
Sable 0,5
Argile 0,7
Argile très molle, vase 1

Roche à très grande profondeur (tunnels ≥1

profonds)
La direction de la force résultante est considérée parallèle à la surface du terrain. Lorsque les
déplacements sont importants, les états limites d´équilibre plastique de poussée et de butée
apparaissent.
4.3.2 Equilibres limites de poussée et de butée
Il existe plusieurs théories permettant d´évaluer les valeurs de poussée et butée des terres,
parmi lesquelles :
Figure 4-4: Représentation des surfaces de glissement suivant les théories de a) Coulomb b)
Rankine c) Boussinesq
• Théorie de Coulomb (Figure 4-4a) : le sol est apparenté à un bloc qui glisse sur une
surface. L´équilibre des forces en jeu (poids, réaction et frottement à la base du bloc,
inclinaison de la force sur la paroi) permet de déterminer les forces des poussées et
butées. Cette méthode donne des résultats acceptables dans le cas des sols homgènes
et frottants.
• Théorie de Rankine (Figure 4-4b) : tout le massif est considéré en équilibre plastique
et l´état d´équilibre est identique pour tous les points situés à une même profondeur.
Les lignes de glissement sont considérées rectilignes. Lorsque les déplacements de la
paroi sont suffisants, le sol peut entrer en état d´équilibre de poussée active, síl
participe au mouvement du mur, et de butée passive síl y oppose (Figure 4-2).
• Théorie de Boussinesq (Figure 4-4) : la rugosité de lóuvrage est prise en compte via
lángle de frottement δ compris entre 0 (pas de frottement) et φ (frottement maximal).
Le sol est considéré en partie en équilibre de Rankine et en partie en équilibre de
Boussinesq.

4.3.2.1 Equilibre de limite de butée
Supposons que, dans le massif semi-indéfini à surface libre horizontale, la partie à gauche de
M soit remplacé par un écran. Au point M, la contrainte horizontale règnant sur l´écran est
égale à σh (Figure 4-5).
Supposons maintenant que lón force l´écran à se déplacer vers le massif. Les contraintes
horizontales sur l´écran vont croître jusqu´à ce que se produise la rupture du massif de terre.
La résistance maximale atteinte avant rupture correspond à un état d´équilibre limite : cést
l´état d´équilibre passif. La contrainte horizontale appelée contrainte horizontale de buttée
passive prend alors la valeur donnée par la formule suivante :
𝜎𝜎ℎ𝑝𝑝 = 𝐾𝐾𝑝𝑝 ∙ 𝜎𝜎𝑣𝑣 Eq. 4-3
Avec: 𝐾𝐾𝑝𝑝 coefficient de butée des terres.
Figure 4-5: Déplacement de l´écran correspondant à une mise en butée
4.3.2.2 Equilibre limite de poussée
Si, au contraire, l´écran se déplace vers la gauche, le sol a tendance à suivre ce mouvement et
la contrainte σh diminue jusqu´à une valeur limite correspondant à léffondrement du massif
de sol. Juste avant la rupture, un nouvel état d´équilibre limite est atteint : cést l´état
d´équilibre actif défini par la formule :

𝜎𝜎ℎ𝑎𝑎 = 𝐾𝐾𝑎𝑎 ∙ 𝜎𝜎𝑣𝑣 Eq. 4-4
Avec: 𝐾𝐾0 coefficient de poussée des terres.
4.3.3 Etude dún cas simple
Le cas le plus simple correspond aux hypothèses suivantes ;

• Sol pulvérulent : φ≠0, c=0, poids volumique γ (milieu pesant)
• Surface du sol horizontale
• Ecran vertical et lisse
• Pas de surcharge
Figure 4-6: Ecran vertical lisse et surface horizontale
Figure 4-7: Etats limites de poussée et butée dans la représentation de Mohr
Sur la Figure 4-7, le cercle I représente l´état des contraintes au repos avec σh=K0∙σv.
L´équilibre est surabondant et le cercle de Mohr nést pas tangent à courbr intrinsèque.

Le cercle II représente l´équilibre limite de butée tel que σhp=Kp∙σv et le cercle III représente
l´équilibre limite de poussée tel que σha=Ka∙σv.
Dans le cas d´écrans verticaux avec surface libre horizontale, les coefficients de poussée et de
butée séxpriment :
𝜋𝜋 𝜑𝜑
𝐾𝐾𝑎𝑎 = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 � − � Eq. 4-5
4 2
φ étant lángle de frottement interne du sol
𝜋𝜋 𝜑𝜑 1
𝐾𝐾𝑝𝑝 = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 � + � = Eq. 4-6
4 2 𝐾𝐾𝑎𝑎
Alors :
𝜋𝜋 𝜑𝜑
𝜎𝜎ℎ𝑎𝑎 = 𝐾𝐾𝑎𝑎 ∙ 𝜎𝜎𝑣𝑣 = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 � − � ∙ 𝜎𝜎𝑣𝑣 Eq. 4-7
4 2
𝜋𝜋 𝜑𝜑
𝜎𝜎ℎ𝑝𝑝 = 𝐾𝐾𝑝𝑝 ∙ 𝜎𝜎𝑣𝑣 = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 � + � ∙ 𝜎𝜎𝑣𝑣 Eq. 4-8
4 2
Comme la contrainte verticale σv=γ∙z (poids propre des terres), γ étant le poids volumique du
sol, z étant la profondeur du point considéré, les formules précédentes montrent que les
contraintes horizontales sont proportionnelles à la profondeur et fournissent la valeur de la
résultante des pressions appliquées sur l´écran.
Pour un mur de hauteur H, les résultantes de poussée et de butée sáppliquernt au tiers
inférieur du mur et sont données respectivement par :
1 𝜋𝜋 𝜑𝜑 1
𝐸𝐸𝑎𝑎 = 𝛾𝛾 ∙ 𝐻𝐻 2 ∙ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 � − � 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑄𝑄𝑎𝑎 = 𝐾𝐾𝑎𝑎 ∙ 𝛾𝛾 ∙ 𝐻𝐻 2 Eq. 4-9
2 4 2 2
1 𝜋𝜋 𝜑𝜑 1
𝐸𝐸𝑝𝑝 = 𝛾𝛾 ∙ 𝐻𝐻 2 ∙ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2 � + � 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑄𝑄𝑝𝑝 = 𝐾𝐾𝑝𝑝 ∙ 𝛾𝛾 ∙ 𝐻𝐻 2 Eq. 4-10
2 4 2 2

4.3.4 Etude de cas général
Le calcul de la poussée et de la butée est basé sur la théorie de Coulomb. On suppose un joint
de glissement plan dans le sol, dans lequel la résistance au cisaillement du sol est mobilisée.
L'équilibre des forces du massif de sol à l´état de rupture donne alors la valeur de la résultante
de la poussée correspondant à l'inclinaison de la surface de glissement ϑ considérée (Figure
4-8). La force réelle de poussée ou de butée qui se produit, résulte dúne variation de l'angle
du plan de glissement ϑ. On suppose et on considère la poussée maximale lors de la variation
de ϑ, alors quón considère la butée minimale lors de la variation de ϑ.
La solution du problème de poussée de terre se basant sur la théorie de Coulomb se résume
comme suit :
G Ea
β
E Ea
α
α Tc = c´ Lc
G
ϕ´ Q
δa N
Q
Ea Tϕ = N tan ϕ´
ϑa ϑa
Tc
Gleitkörper mit angreifenden Krafteck Variation des
Kräften Gleitflächenwinkels
Figure 4-8: Détermination de la poussée active dáprès la théorie de Coulomb
1
𝐸𝐸𝑎𝑎ℎ = 𝛾𝛾𝐻𝐻 2 𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ + 𝑝𝑝𝑝𝑝𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ − 𝑐𝑐𝑐𝑐𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝐸𝐸𝑎𝑎𝑎𝑎 = 𝐸𝐸𝑎𝑎ℎ tan (𝛿𝛿𝑎𝑎 − 𝛼𝛼) Eq. 4-11
2
1
𝐸𝐸𝑝𝑝ℎ = 𝛾𝛾𝐻𝐻 2 𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ + 𝑝𝑝𝑝𝑝𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ + 𝑐𝑐𝑐𝑐𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝐸𝐸𝑝𝑝𝑝𝑝 = 𝐸𝐸𝑝𝑝ℎ tan (𝛿𝛿𝑝𝑝 − 𝛼𝛼) Eq. 4-12
2
Avec: 𝛾𝛾 le poids volumique du sol, H la hauteur de l´écran, p la surcharge uniforme en

surface, c la cohésion du sol, 𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ le coefficient de poussée due au poids propre du sol, 𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ
le coefficient de poussée due à la surcharge uniforme, 𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ le coefficient de poussée due la
cohésion du sol, 𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ .le coefficient de butée due au poids propre du sol, 𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ le coefficient
de butée due à la surcharge uniforme, 𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ le coefficient de butée due la cohésion du sol.
La contrainte de la poussée ou butée s´écrit donc : q=dQ(z)/dz

𝑒𝑒𝑎𝑎ℎ = 𝛾𝛾𝛾𝛾 𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ + 𝑝𝑝𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ − 𝑐𝑐𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑒𝑒𝑎𝑎𝑎𝑎 = 𝑞𝑞𝑎𝑎ℎ tan (𝛿𝛿𝑎𝑎 − 𝛼𝛼) Eq. 4-13
𝑒𝑒𝑝𝑝ℎ = 𝛾𝛾𝛾𝛾 𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ + 𝑝𝑝𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ + 𝑐𝑐𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑞𝑞𝑝𝑝𝑝𝑝 = 𝑞𝑞𝑝𝑝ℎ tan (𝛿𝛿𝑝𝑝 − 𝛼𝛼) Eq. 4-14
Les coefficients de poussée et de butée ainsi línclinaison du plan de glissement s´écrivent :
cos 2 (ϕ' ±α )
k agh , pgh = 2
 sin( ϕ' ±δ a , p ) sin( ϕ'  β ) 
cos α 1 ±
2

 cos( α − δ a , p ) cos( α + β ) 
cos α cos β
k aph , pph = k agh , pgh
cos(α + β )
2 cos ϕ' cos β (1 − tan α tan β ) cos(α − δ a , p )
k ach , pch =
1 ± sin( ϕ' ±δ a , p  α  β )
 1 sin( δ a , p ± ϕ' ) cos(α + β ) 
ϑa , p = ±ϕ' + arc cot tan(α ± ϕ' ) + 
 cos(α ± ϕ' ) − sin(β  ϕ' ) cos( δ a , p − α ) 
Pour le cas courant α = β = 0 alors par approximation k ach , pch = 2 k agh , pgh cos δ a , p .
Pour les paramètres sélectionnés, les coefficients de pression du sol kagh et kpgh sont donnés
dans le Tableau 4-2.
ϕ’ kah kph
δa=0 δa=2/3 ϕ’ δp=0 δp=-1/3ϕ’ δp=-1/2ϕ’ δp=-2/3ϕ’ δp=-ϕ’

10° 0,70 0,65 1,42 1,52 1,56 1,61
15° 0,59 0,52 1,70 1,89 1,99 2,10
20° 0,49 0,43 2,04 2,40 2,60 2,81
22,5° 0,45 0,38 2,24 2,72 2,99 3,30
25° 0,41 0,35 2,46 3,09 3,47 3,91
27,5° 0,37 0,31 2,72 3,54 4,06 4,70
30° 0,33 0,28 3,00 4,08 4,81 5,74
32,5° 0,30 0,25 3,32 4,74 5,76 7,15
35° 0,27 0,22 3,69 5,56 7,02 9,15
37,5° 0,24 0,20 4,11 6,59 7,94 9,34 10,49
40° 0,22 0,18 4,60 7,89 9,76 11,74 13,44

45° 0,17 0,14 5,83 11,76 15,49 19,66 23,71
Tableau 4-2: Coefficient de poussée et de butée pour le cas α = β = 0
Sand
Sableγs
γś
Ton
Argile
γ´T
eagh = σv´ kagh eaph = p´ kaph

each = -c´ kach w = γw zw
Figure 4-9: Contrainte de poussée active et pression intertitielle pout sol lité et avec nappe
phréatique
4.3.5 Poussée due à la sucharge

q
p
ϕ´
ϕ´
ϑa ϑa
oder oder
ϑa
p kaph
Figure 4-10: Poussée due à la surcharge
4.3.6 Surface brisée du terrain naturel

β3
β2
β1
ea1 ea3 ea2

ea
Figure 4-11: Approche de JENNE pour la considération de surface brisée du terrain naturel
h1 p = γh1
+
volle
γh1ka ϕ´ Effet
Abschirmung
h2 ϑa + = d´écran
teilweise
Abschirmung
p ka
γh2ka = γh1ka
eao eua ea
Figure 4-12: Effet d´écran dû à un encastrenment au mur de soutènement
4.3.7 Poussée et butée dans léspace 3D
La poussée et la butée plane cést-à-dire dans léspace 2D étudiée dans les chapitres
précédents s'applique aux murs dont la longueur est nettement supérieure à la hauteur du mur.
Avec une longueur limitée (largeur de mur b), dans le cas de poussée, il y a un effet de voûte
dans le sol derrière le mur, de sorte que la pression spatiale active de la terre (3D Eah) est plus
faible que dans le cas 2D. Dans le cas de butée, les résistances sont également mobilisées dans
le sol devant ou derrière le mur, de sorte que la résistance de terre spatiale (3D Eph) est
supérieure à la résistance 2D.
Ces effets peuvent être pris en compte par des facteurs de correction à appliquer aux termes
individuels de la poussée et de la butée:
𝑒𝑒𝑎𝑎ℎ 3𝐷𝐷 = 𝛾𝛾𝛾𝛾 𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ 𝜇𝜇𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ + 𝑝𝑝𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ 𝜇𝜇𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ − 𝑐𝑐´𝐾𝐾𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ 𝜇𝜇𝑎𝑎𝑎𝑎ℎ Eq. 4-15
Le facteur de correction µagh dépend du rapport (z/b) de la profondeur z sur la largeur b du

mur. Valeur de µagh pour α = β = δa = 0 sont données dans le Tableau 4-3.

z/b 0 1 2 3 4 6 8 10
µagh 1 0,82 0,70 0,59 0,50 0,37 0,30 0,25
Tableau 4-3: Facteur de correction µagh pour α = β = δa = 0 dáprès DIN 4085 (2/1987)
Léffort de la butée spaciale en 3D s´écrit.
1
𝐸𝐸𝑝𝑝ℎ 3𝐷𝐷 = 𝛾𝛾ℎ2 𝑏𝑏 𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ 𝜇𝜇𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ + 𝑝𝑝ℎ𝑏𝑏𝐾𝐾𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ 𝜇𝜇𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ + 𝑐𝑐´ℎ𝑏𝑏𝑏𝑏𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ 𝜇𝜇𝑝𝑝𝑝𝑝ℎ Eq. 4-16
2
1 + 0,30 h / b für h / b < 3,33

µ pgh = 
Avec 1,095 h / b für h / b ≥ 3,33
1 + 0,90 h / b für h / b < 3,33
µ pch = 
 2,191 h / b für h / b ≥ 3,33
4.3.8 Distribution de la pression de poussée et de butée
Comme déjà montré dans les chapitres précédents, la répartition classique de la pression du
sol cést-à-dire une augmentation linéaire de la pression du sol avec la profondeur, ne
s'applique qu'en cas de rotation autour du pied de mur. Pour d'autres mécanismes de
déformation, par exemple dans le cas de murs soutenus par des tirants, il se produit des
redistributions de la pression du sol. Les autres déplacements ou déformations provoquent dans
le sol, derrière l’écran et de façon plus ou moins accentuée, un phénomène appelé effet de voûte
dont la conséquence est de concentrer les efforts au voisinage des appuis fixes et au contraire de
les diminuer dans les zones de grands déplacements. La Figure 4-13 en donne une illustration
qualitative. Cependant, la charge de pression de terre qui en résulte sur le mur ne change pas.
En pratique, la pression terre est donc d'abord déterminée en supposant la répartition
classique. Ici, la pression terre résultante est formée par le poids propre du sol, la cohésion et
les surcharges de grande surface. Pour ces charges, une répartition des contraintes est alors
choisie en fonction des conditions dáppui et donc de la figure de déformation du mur
attendue. Les charges de pression de léau et les pressions de la terre provenant des surcharges
surfaciques concentrées ne sont pas incluses dans la redistribution.

h s s s s
a) Fußpunkt- b) Parallel- c) Kopfpunkt- d) Elastische Wand

drehung verschiebung drehung
Figure 4-13: Répartition de la poussée selon le type de déplacement de l’écran

Les quatre diagrammes présentés à la Figure 4-13 montrent l’allure approximative de la
répartition de la poussée pour quatre déplacements particuliers de l’écran:
• une rotation autour du pied (Figure 4-13a)
• une translation horizontale (Figure 4-13b
• une rotation autour du sommet (Figure 4-13c)
• un déplacement de flexion entre un encastrement au pied et un appui fixe au sommet

(Figure 4-13d)
4.3.9 Frottement sol-écran
L’angle de frottement δ entre le sol et le parement arrière l´écran dépend des facteurs
suivants:
• la rugosité du parement
• l’angle de frottement interne du sol
• le tassement relatif entre le mur et le sol
• l’inclinaison de la surface.
En première approximation on peut déterminer cet angle de frottement δ en fonction de l’état
de surface du parement, comme il est indiqué dans le Tableau 4-1.
Etat de surfae du parement Angle de frottement sol-écran

Surface très lisse ou lubrifiée δ=0
1
Surface peu rugueuse (palplanche, béton lisse, béton traité) δ= φ
3
2
Surface rugueuse (béton, béton projeté, maçonnerie, acier) δ= φ
3
Murs caissons 2
δ≥ φ
3

Angle de frottement sol-sol δ=φ

Tableau 4-4: Angle de frottement sol-écran en fonction de l’état de surface du parement
4.4 Dimensionnement des Murs-poids
4.4.1 Fonctionnement mécanique
La distribution de la poussée est supposée linéaire dans le cas des murs-poids. Cette
hypothèse suppose que le mur est rigide et quíl se déplace suffisamment pour solliciter la
poussée. En revanche, la butée nécessite que le mur se déplace notablement pour pouvoir être
activée, elle nést donc généralement pas prise en compte pour la vérification de la stabilité.
En fonction du type de mouvement du mur (translation ou rotation) et densité du sol, le
déplacement relatif v/h (avec v le déplacement maximal et h hauteur de la zone en poussée ou
en butée) est compris entre 0,05 et 1% (poussée) et entre 3 et 25% (butée). Figure 4-14
représente de manière simplifié les actions qui sáppliquent sur un mur-poids. Dans le cas
dún mur en T renversé on définit couramment un écran fictif vertical.
Figure 4-14: Actions sur un mur-poids et représentation de la ligne fictive dans le cas des
murs en T renservé
4.4.2 Vérifications de stabilité
Figure 4-15 représente des différents mécanismes de ruptures possibles dans le cas des mur-
poids.

Figure 4-15: Mécanismes de ruine à considérer : a) Poinçonnement b) Renversement c)

Glissement, d) Rupture de la structure e) Instabilité générale
4.4.2.1 Vérification au poinconnement
Le principe de justification consiste à vérifier que la contrainte de référence qref appliquée par
les actions sur le sol est inférieure à la contrainte limite du sol qlim. (Figure 4-15a). Cette
vérification est conduite suivant la méthode employée pour les fondations superficielles aux
chapitres 2.4.2 et 2.4.3.
4.4.2.2 Vérification au renversement
Un mur-poids est susceptible de se renverser si les actions motrices (poussée, surcharge)

apportent un moment global supérieur à celui des actions stabilisatrices (poids, butée) (Figure
4-15b).La vérification de renversement est faite si le degré dútilisation µrenv respecte la
condition suivante :
∑ 𝛾𝛾𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ∙ 𝑀𝑀𝑖𝑖/𝐴𝐴(𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚)
µ𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 = <1 Eq. 4-17
∑ 𝛾𝛾𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ∙ 𝑀𝑀𝑖𝑖/𝐴𝐴(𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠)
4.4.2.3 Vérification au glissement
La vérification au glissement illustré à la Figure 4-15c consiste à sássurer que la résultante

des forces horizontales à la base de la semelle est plus faible que la force maximale qui peut
être mobilisée. Cette dernière séstime à partir de la résultante des forces verticales et du
critère de Coulomb. On déduit le degré dútilisation au glissement µgliss suivant :
∑ 𝐹𝐹𝐻𝐻𝐻𝐻
µ𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔 = <1 Eq. 4-18
∑ 𝐹𝐹𝑉𝑉𝑉𝑉 ∙ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
Avec δ lángle de frottement à línterface entre le mur et le sol (Tableau 4-4).

4.4.2.4 Instabilité générale ou glissement général
Ce glissement général sera étudié dans le chapitre de stabilité des pentes et des talus (chapitre
5).
4.5 Dimensionnement des Rideaux
L´étude des rideaux comporte les phases suivantes :

• détermination dúne valeur de fiche compatible avec la sécurité de lóuvrage
• si elle existe, détermination de la force dáncrage et dimensionnement du tirant.
• détermination du moment fléchissant maximal et dimensionnement du rideau.
Différentes méthodes méthodes existent pour déterminer ces inconnues, celles dites classiques
(butée simple, rideau encastré), auxquelles sájoutent les méthodes récentes (module de
réaction, méthode des éléments finis).
4.5.1 Méthodes classiques
4.5.1.1 Méthode de la butée simple
Dans cette méthode, on suppose que la fiche est suffisamment faible et l´écran suffisamment
rigide pour ne pas solliciter de contre-butée en pied, uniquement une butée maximale en aval.
Une première fiche f´ est obtenue en faisant l´équilibre en moment par rapport au point
dáncrage, ce qui permet dóbtenir une équation au troisième degré. Léffort dans le tirant FT
est obtenu par équilibre avec les efforts de poussée Fa et de butée FP. FT = Fa - FP.
La fiche ainsi correspond á un coefficient de sécurité global égal à 1. Afin de prendre une
sécurité sur la butée, il est conseillé de choisir une fiche réelle f = f´√2 pour un rideau battu
dans du sol pulvérulent, et f =2 f´ pour un rideau battu dans du sol purement cohérent.
Si le rideau est plus flexible, une contre-butée peut être mobilisée, il faut alors utiliser la
méthode du rideau encastrée (Figure 4-16)

Figure 4-16: Représentation des diagrammes poussée-butée des méthodes de la butée simple
et du rideau encastré
4.5.1.2 Rideau encastré non ancré en tête
Si le rideau nést pas ancré en tête, les inconnues sont la hauteur de fiche f et la valeur de
contre-butée FĆ. La première étape revient à chercher le centre de rotation O situé à une
distance x du fond de fouille. Cette distance se détermine par un équlilibre en moment en
supposant que la contre-butée est en O. En pratique, on affecte un coefficient de sécurité F
entre 1,4 et 2,0 sur la butée. Léxpression de la fiche est :
𝑓𝑓 = 1,2 ∙ (𝑥𝑥 − 𝑥𝑥1 ) + 𝑥𝑥1 = 𝑥𝑥 + 0,2 ∙ 𝑓𝑓0 Eq. 4-19
Avec 𝑥𝑥1 la distance entre le fond de fouille et le point de contrainte résultante nulle et 𝑓𝑓0 =
𝑥𝑥 − 𝑥𝑥0
La contre-butée sóbtient alors par équilibre avec les autres forces : 𝐹𝐹𝑐𝑐 = 𝐹𝐹𝑝𝑝 − 𝐹𝐹𝑎𝑎
4.5.1.3 Rideau encastré ancré en tête
Le système présente trois inconnues : la fiche f, la contre-butée Fc et la force dáncrage FT.

Bien que l´hypothèse soit trop forte, on admet que le diagramme de poussée-butée est
identique au cas sans ancrage. Par ailleurs, cette méthode nést applicable que dans le cas de
sol pulvérulent.
4.5.2 Méthodes dínteraction sol-structure
Ces méthodes sont classées en deux catégories (Figure 4-17) :

• Méthodes de module de réaction

• Méthodes des éléments finis
Figure 4-17: Utilisation de la méthode des éléments finis pour le dimensionnement des
rideaux
4.5.2.1 Méthode de module de réaction
Dans cette méthode, le rideau est assimilé à une poutre continue, sur appuis élastiques,
dínertie I, de module E qui se déforme sous léffet des actions p(y,z) auxquelles elle est
soumise.
Figure 4-18: Module de réaction

En notant y(z) la déformée du rideau, l´équation d´équilibre statique à résoudre dans le cas de
rideau à ridigité felxionnele EI constante est la suivante :
𝑑𝑑4 𝑦𝑦
𝐸𝐸𝐸𝐸 4 + 𝑝𝑝0 (𝑧𝑧) + 𝑘𝑘ℎ ∙ 𝑦𝑦(𝑧𝑧) = 0 Eq. 4-20
𝑑𝑑𝑧𝑧

La résolution de ce problème est numérique. Les conditions díntégration sont en général des
données en déplacement y, rotation y´, moment fléchissant M et effort tranchant T en haut et
bas de l´écran. Le calcul est itératif et la pression p est bornée par les contraintes de poussée et
butée maximale.
4.5.2.2 Méthodes des éléments finis
Cette méthode aux éléments finis permet dóbtenir des solutions approchées des
déplacements, des contraintes et déformations ent tout point du massif et de l´écran afin dén
justifier la résistance et la stabilité. Cette méthode permet de prendre en compte des lois de
conportement élasto-plastique et des géométries plus complexes (paroi, buton, ancrage). Des
lois dínterfaces (frottement avec coefficient de réduction) permettant dénrichir le modèle
numérique. Les calculs peuvent être réalisés en contraintes totales ou effectives.

5 STABILITE DES PENTES ET DES TALUS

Ce chapitre traite de l´étude de l´équilibre mécanique des masses de sol pouvant être mises en
mouvement par les phènomènes naturels ou anthropiques. Dans la plupart des cas, lóbejectif
est déstimer la sécurité vis-à-vis du risque de rupture dún massif en intégrant au maximum
des données de reconnaissances géologiques et géotechniques.
5.1 Introduction
La stabilité des pentes intéresse aussi bien les pentes naturelles que les talus artificiels. Les
glissements de terrain sont généralement spectaculaires et parfois très meurtriers, comme
celui qui, a détruit le village de Sant'Antonio Morignone, commune de Valdisotto en Italie
(Figure 5-1a), ou celui qui, a emporté des pans de route près de Castleton au Royaume-Uni
(Figure 5-1b).
a b
Figure 5-1: Exemples de glissement de terrain
Léstimation de la sécurité réelle vis-à-vis du risque de rupture est très délicate quelle que soit
lápproche utilisée. Particulièrement pour les pentes naturelles et les talus en déblai. Toute
étude de stabilité doit être précédée dúne reconnaissance géologique très fine qui permet
souvent de mettre en évidence les hétérogénéités locales ainsi que dáutres facteurs lourds de
conséquences (anisotropie, pendage des couches, circulation déau…) et pas toujours
quantifiables.
Préalablement à l´étude des mécanismes, il convient tout dábord de procéder à unr
classification des mouvements de sols qui peuvent avoir des origines différentes et prendre
des formes variées.
5.1.1 Talus naturels
Les mécanismes suivants peuvent être distingués :

• écoulements : chutes soudaines des masses rocheuses ; ils sont spectatulaires et

dangeureux car soudains. Le traitement des écoulements relève de la mécanique des
roches (Figure 5-4).
• glissements plans : translation dúne masse de sol meuble le long dúne surface de
rupture plane. En général, la ligne de rupture suit une couche mince ayant de
mauvaises caractéristiques mécaniques, et sur laquelle séxerce souvent láction de
léau. Une telle couche est appelée couche savon (Figure 5-5)
Les glissements affectent les sols et sont fréquents dans les travaux de terrassement et
de soutènement. Les vitesses de rupture peuvent être très variables. La rupture est
précédée de signes précurseurs mais peut être brutale.
• glissements rotationnels : basculement dúne masse de sol meuble le long dúne

surface de rupture courbée. La surface de rupture peut être assimilée à une portion de
cylindre (Figure 5-6). Lánalyse du risque de rupture par le calcul est alors abordable
par les méthodes classiques.
• fluages : mouvements lents engendrés par les déformations dún massif dans le temps.
Les phénomènes de fluage correspondent à des mouvements lents dus à des
sollicitations atteignant le domaine plastique donc proches de la rupture. L´état ultime
peut être soit la stabilisation, soit la rupture.
La Figure 5-8 montre une couche de marne argileuse surchargée par un massif calcaire
limité par une falaise. La marne flue sous le poids excessif de la falaise calcaire,
risquant déntrainer la fissuration du banc calcaire peu déformable, voire l´écoulement
de la falaise.
• solifluxions : les phénomènes de solifluxion représentent un cas particulier de fluage.

Cést un phénomène superficiel provoqué par les variations volumiques du sol au
cours des saisons (gel et dégel en montagne, alternance de saisons sèches et
pluvieuses). Lorsquíls affectent des pentes, les mouvements alternés conduisent à une
reptation du sol vers lával. La solifluxion se repère par la présence dóndulations du
sol par línclinaison des arbres.
La solifluxion se produit essentiellement dans les pentes constituées de sols argileux
gonflants rétractables, par exemple dans la région de la Lama au Bénin.
• coulées : écoulements de masses de sol très liquides, généralement rapides. Les

coulées boueuses sont dues à des infiltrations déau provoquant des mouvements de
sols dans lesquels les matières glissées se comportent comme un liquide. Elles se
produisent essentiellement en montagne.

Figure 5-2: Coulée boueuse d'Illilten 2012/2013 en Algérie
Figure 5-3: Guirlande de solifluxion au Parc national suisse

Figure 5-4: Mouvements des terrains
Figure 5-5: Glissement plan
Figure 5-6: Glissement rotationnel
Figure 5-7: Glissements sucessifs emboîtés

Figure 5-8: Exemple de fluage
Figure 5-9: Différents types de rupture circulaire
5.1.2 Talus artificiels
Les talus artificiels sont principalement affectés par des glissements et parfois par des
phénomènes de fluage
Iles peuvent être classés comme suit en fonction des types dóuvrages :
• talus en déblai
• talus en remblai sur sol non compressible
• talus en remblai sur sol compressible
• ouvrage de soutènement vis-à-vis dún glissement profond
• digues et barrages en terre
5.2 Vérification de la stabilité des pentes et du terrain
5.2.1 Concept de justification
La rupture des talus est traitée séparément comme un état limite de perte de stabilité globale
(GZ 1C) conformément à léurocode. Ici, les facteurs de sécurité partiels de la résistance ne

sont pas appliqués aux forces ou aux moments Rk (calculés avec les paramètres
caractéristiques du sol), mais la résistance factorisée Rd est déterminée directement avec les
valeurs factorisées des résistances au cisaillement du sol :
𝜑𝜑´𝑘𝑘 𝑐𝑐´𝑘𝑘
𝛾𝛾𝐺𝐺 ∙ 𝐸𝐸𝐺𝐺,𝑘𝑘 + 𝛾𝛾𝑄𝑄 ∙ 𝐸𝐸𝑄𝑄,𝑘𝑘 ≤ 𝑅𝑅(𝜑𝜑´𝑑𝑑 , 𝑐𝑐´𝑑𝑑 ) 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜑𝜑´𝑑𝑑 = 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑐𝑐´𝑑𝑑 = Eq. 5-1
𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝑐𝑐
Pour les pentes ou les talus, il faut vérifier quíle sont stables, cést-à-dire qu'il n'y a pas de
glissement le long dúne surface de glissement ou de fracture. Une telle rupture du système
définit l´état limite 1C (GZ 1C) selon la norme DIN 1054 ou Eurocode.
Le traitement informatique est généralement effectué de manière simplifiée sur le système
plan à deux dimensions (2D). On détermine alors le degré d'utilisation qui est línverse du
coefficient de sécurité global η (µ= 1/η) comme suit :
1 E d γ G E G ,k + γ Q E Q ,k
µ= = = ≤ 100% . Les facteurs de sécurité partiels sont indiqués dans
f Rd R(ϕ' d , c' d )
les Tableau 5-1 et Tableau 5-2.
Tableau 5-1: Coefficient de sécurité partiel pour la sollicitation

Tableau 5-2: Coefficient de sécurité partiel pour la résistance
tan ϕ k' c 'k

• γ G EG ,k + γ Q EQ ,k ≤ R( ϕ d' ,c'd ) mit tan ϕ d' = ; c 'd =
γϕ γc
5.2.2 Glissement plan
5.2.2.1 Pente infinie
Une pente de dimension infinie pour être étudiée en isolant une tranche de largeur. Figure
5-10 représente les caractéristiques géométriques de la pente, la surface de rupture, et, si elle
existe, la position de la nappe. On considère généralement que les forces sur les faces latérales
opposées s´équilibrent.

b β
G = γ b zw + γr b(z - zw)
Ed = γG G sinβ
G
γ N = G cosβ
β
zw 2 b
U = γw(z - zw)cos β
γr 2 cosβ
u = γw(z - zw)cos β
z tanϕ´ c´k b
Rd = (N - U) γ k + γ
ϕ c cosβ
R
N
ϑ=β
Figure 5-10: Forces agissant sur la tranche dún talus de longueur infinie
Léxpression générale du poids G de la tranche s´écrit :
𝐺𝐺 = 𝛾𝛾𝛾𝛾𝑧𝑧𝑤𝑤 + 𝛾𝛾𝑟𝑟 𝑏𝑏(𝑧𝑧 − 𝑧𝑧𝑤𝑤 ) Eq. 5-2
𝐸𝐸𝑑𝑑 = 𝛾𝛾𝐺𝐺 𝐺𝐺 ∙ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 Eq. 5-3
∑ 𝑉𝑉 = 0, il sén suit que :
𝑁𝑁 = 𝐺𝐺 ∙ 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 Eq. 5-4
𝑏𝑏
𝑈𝑈 = 𝛾𝛾𝑤𝑤 (𝑧𝑧 − 𝑧𝑧𝑤𝑤 )𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 2 𝛽𝛽 ∙ = 𝛾𝛾𝑤𝑤 (𝑧𝑧 − 𝑧𝑧𝑤𝑤 ) ∙ 𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏 Eq. 5-5
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜑𝜑´𝑘𝑘 𝑐𝑐´𝑘𝑘 𝑏𝑏
𝑅𝑅𝑑𝑑 = (𝑁𝑁 − 𝑈𝑈) + ∙ Eq. 5-6
𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝑐𝑐 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜑𝜑´𝑘𝑘 𝑐𝑐´𝑘𝑘 𝑏𝑏
𝑅𝑅𝑑𝑑 = (𝐺𝐺 ∙ 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 − 𝛾𝛾𝑤𝑤 (𝑧𝑧 − 𝑧𝑧𝑤𝑤 ) ∙ 𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏) ∙ + ∙ Eq. 5-7
Le degré dútilsation µ du talus s´écrit :

𝐸𝐸𝑑𝑑 𝛾𝛾𝐺𝐺 ∙ 𝐺𝐺 ∙ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠

𝜇𝜇 = = Eq. 5-8
𝑅𝑅𝑑𝑑 (𝐺𝐺 ∙ 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 − 𝛾𝛾𝑤𝑤 (𝑧𝑧 − 𝑧𝑧𝑤𝑤 ) ∙ 𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏) 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜑𝜑´𝑘𝑘 + 𝑐𝑐´𝑘𝑘 ∙ 𝑏𝑏
𝐸𝐸𝑑𝑑 𝛾𝛾𝐺𝐺 ∙ [𝛾𝛾𝛾𝛾𝑧𝑧𝑤𝑤 + 𝛾𝛾𝑟𝑟 𝑏𝑏(𝑧𝑧 − 𝑧𝑧𝑤𝑤 )] ∙ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠

𝜇𝜇 = = Eq. 5-9
𝑅𝑅𝑑𝑑 (𝐺𝐺 ∙ 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 − 𝛾𝛾𝑤𝑤 (𝑧𝑧 − 𝑧𝑧𝑤𝑤 ) ∙ 𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏𝑏) 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜑𝜑´𝑘𝑘 + 𝑐𝑐´𝑘𝑘 ∙ 𝑏𝑏
On remarque que :
• la cohésion c´diminue évidemment le degré dútilisation µ dún talus et augmente par
conséquent le coefficient de sécurité η=1/µ du talus.
• le degré dútilisation dún talus µ augmente et son coefficient de sécurité diminue
lorsque le niveau de la nappe augmente.
Pour les sols pulvérulents (c´=0) et secs (u=0), le degré dútilisation devient :
𝐸𝐸𝑑𝑑 𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝐺𝐺∙ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡

𝜇𝜇 = = Eq. 5-10
𝑅𝑅𝑑𝑑 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜑𝜑´𝑘𝑘
5.2.2.2 Pente ou talus de dimensions finies
Lorsque les dimensions du massif en mouvement sont finies, il convient de réaliser un

équilibre global.
P2
G
P1
Ed = γG(G sinϑ - WII) + γQ ΣPi sinϑ
H WII
W T
hw N = (G + ΣPi ) cosϑ + W T
W R N tanϕk´ c´
k H
ui = γwhw Rd = (N - U) γϕ + γc cosβ
ϑ U
Figure 5-11: Force agissant sur le massif glissant aux dimensions finies
𝐸𝐸𝑑𝑑 = 𝛾𝛾𝐺𝐺 (𝐺𝐺 ∙ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 − 𝑊𝑊𝐼𝐼𝐼𝐼 ) + 𝛾𝛾𝑄𝑄 ∙ � 𝑃𝑃𝑖𝑖 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 Eq. 5-11

𝑁𝑁 = �𝐺𝐺 + � 𝑃𝑃𝑖𝑖 � 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 + 𝑊𝑊𝐿𝐿 Eq. 5-12
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜑𝜑´𝑘𝑘 𝑐𝑐´𝑘𝑘 𝐻𝐻
𝑅𝑅𝑑𝑑 = (𝑁𝑁 − 𝑈𝑈) + ∙ Eq. 5-13
5.2.3 Glissement rotationnel ou circulaire: méthode des tranches
Le glissement rotationnel es tune instabilité qui peut apparaître dans de nombreuses

situations; des pentes plus ou moins raides, des talus, des remblais sur sol compressibles, etc
(Figure 5-12). La méthode des tranches est couramment employée pour déterminer le degré
dútilisation ou le coefficient de sécurité vis-à-vis du basculement. Les étapes de la méthode
sont résumées ci-dessous:
eP2
eG
eP1
P2 r sinϑi
M M
ϑi
P1 G
eW
eW
Schicht 1
r
i
Gi
Ti
W W Schicht 2
´ = NRes - URes
NRes ϑi Ni - Ui
TRes
Figure 5-12: Glissement rotationnel: Forces agissant sur le massif glissant et découpage en
lamelles
• définir un cercle quelconque de centre O et de rayon R
• découper le massif en m tranches verticales
• étudier l´équilibre de chaque tranche j de largeur bj et dínclination 𝜗𝜗
• déterminer les moments moteurs et stabilisateurs par rapport au centre O
• calculer le degré dútilisation µ=moments stabilisateurs/moments moteurs ou le
coefficient de sécurité η= moments moteurs/ moments stabilisateurs
• itérer en changeant la position et/ou le rayon du cercle jusqu´à trouver le plus grand
degré dútilisatiion µmax ou le plus petit coefficient de sécurité ηmin.
Les actions et les résistances sont les moments moteurs et stabilisateurs

E d = γ G ( G eG − W eW ) + γ Q ∑ Pi ePi
𝐸𝐸𝑑𝑑 = 𝛾𝛾𝐺𝐺 (𝐺𝐺𝑒𝑒𝐺𝐺 − 𝑊𝑊𝑒𝑒𝑊𝑊 ) + 𝛾𝛾𝑄𝑄 � 𝑃𝑃𝑖𝑖 𝑒𝑒𝑝𝑝𝑝𝑝 Eq. 5-14
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜑𝜑´𝑘𝑘 𝑐𝑐´𝑘𝑘
𝑅𝑅𝑑𝑑 = 𝑇𝑇𝑑𝑑,𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 𝑟𝑟 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑇𝑇𝑑𝑑,𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 = 𝑁𝑁´𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 + 𝐿𝐿 Eq. 5-15
𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝑐𝑐 𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔
tan ϕ' k c' k

Rd = Td ,Re s r mit Td ,Re s = N' Re s + LGleitfuge
γϕ γc
Afin de pouvoir calculer la force normale effective résultante et de pouvoir également tenir
compte de la stratification du sol, le massif glissant est divisé en lamelles (Figure 5-12 à
droite). L'arc circulaire est approximé par des sécantes, ainsi à chaque lamelle correspond une
inclinaison de la surface de glissement ϑi. Il en résulte les équations suivantes:
E d = γ G ( ∑ Gi r sin ϑi − W eW ) + γ Q ∑ Pi r sin ϑi , Rd = ∑ Tdi r
𝐸𝐸𝑑𝑑 = 𝛾𝛾𝐺𝐺 (∑ 𝐺𝐺𝑖𝑖 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝜗𝜗𝑖𝑖 − 𝑊𝑊𝑒𝑒𝑊𝑊 ) + 𝛾𝛾𝑄𝑄 ∑ 𝑃𝑃𝑖𝑖 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝜗𝜗𝑖𝑖 ; et 𝑅𝑅𝑑𝑑 = ∑ 𝑇𝑇𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑟𝑟 Eq. 5-16
𝐸𝐸𝑑𝑑 𝛾𝛾𝐺𝐺 (∑ 𝐺𝐺𝑖𝑖 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝜗𝜗𝑖𝑖 − 𝑊𝑊𝑒𝑒𝑊𝑊 ) + 𝛾𝛾𝑄𝑄 ∑ 𝑃𝑃𝑖𝑖 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝜗𝜗𝑖𝑖

𝜇𝜇 = = Eq. 5-17
𝑅𝑅𝑑𝑑 ∑ 𝑇𝑇𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑟𝑟
Avec:
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑐𝑐´𝑘𝑘𝑘𝑘 𝑏𝑏𝑖𝑖

𝑇𝑇𝑑𝑑𝑑𝑑 = (𝑁𝑁𝑖𝑖 − 𝑈𝑈𝑖𝑖 ) + ∙ Eq. 5-18
𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝑐𝑐 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖

f =
Rd
=
∑ Tdi r
E d γ G ( ∑ Gi r sin ϑi − W eW ) + γ Q ∑ Pi r sin ϑi
tan ϕ' ki c' ki bi

mit Tdi = (N i − U i ) +
γϕ γ c cos ϑi
5.2.3.1 Méthode de tranches de FELLENIUS
Concernant les efforts latéraux les hypothèses de Fellenius sont les suivantes : El=Er (Elv=Erv
et Elh=Erh) (Figure 5-13).
Figure 5-13: Représentation des forces agissant sur une tranche et équilibre des forces sur une
tranche dáprès Fellenius
ΣFn=0, alors :
𝑁𝑁𝑖𝑖 = (𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝑃𝑃𝑖𝑖 )𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖 Eq. 5-19
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´ 𝑐𝑐´ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´ 𝑐𝑐´𝑏𝑏𝑖𝑖

𝑇𝑇𝑑𝑑𝑑𝑑 = 𝑁𝑁𝑖𝑖 + 𝐿𝐿𝑐𝑐𝑐𝑐 = (𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝑃𝑃𝑖𝑖 )𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖 + Eq. 5-20
𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝑐𝑐 𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝑐𝑐 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖
La contdition de la stabilité globale du talus s´écrit :

𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´ 𝑐𝑐´𝑏𝑏𝑖𝑖
∑ �(𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝑃𝑃𝑖𝑖 )𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖 + � 𝑟𝑟
∑ 𝑇𝑇𝑑𝑑𝑑𝑑 ∙ 𝑟𝑟 𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝑐𝑐 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖 Eq. 5-21
𝜇𝜇 = =
∑(𝛾𝛾𝐺𝐺 𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝛾𝛾𝑄𝑄 𝑃𝑃𝑖𝑖 ) ∙ 𝑟𝑟 ∙ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝜗𝜗𝑖𝑖 ∑(𝛾𝛾𝐺𝐺 𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝛾𝛾𝑄𝑄 𝑃𝑃𝑖𝑖 ) ∙ 𝑟𝑟 ∙ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝜗𝜗𝑖𝑖
5.2.3.2 Méthode de tranches de BISHOP
Concernant les efforts latéraux les hypothèses de Fellenius sont les suivantes : Elv=Erv
Figure 5-14: Représentation des forces agissant sur une tranche et équilibre des forces sur une
tranche dáprès Bishop
ΣV=0, alors :
(𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝑃𝑃𝑖𝑖 ) (𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝑃𝑃𝑖𝑖 ) 1

𝑁𝑁𝑖𝑖 = − 𝑇𝑇𝑖𝑖 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜗𝜗𝑖𝑖 = − 𝑇𝑇𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜗𝜗𝑖𝑖 Eq. 5-22
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖 𝜇𝜇
𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´ 𝑐𝑐´𝑏𝑏𝑖𝑖 (𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝑃𝑃𝑖𝑖 ) 1 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´ 𝑐𝑐´𝑏𝑏𝑖𝑖

𝑇𝑇𝑑𝑑𝑑𝑑 = 𝑁𝑁𝑖𝑖 + =� − 𝑇𝑇𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜗𝜗𝑖𝑖 � + Eq. 5-23
𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝑐𝑐 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖 𝜇𝜇 𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝑐𝑐 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖
1 (𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝑃𝑃𝑖𝑖 ) 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´ 𝑐𝑐´𝑏𝑏𝑖𝑖

𝑇𝑇𝑑𝑑𝑑𝑑 = 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜗𝜗𝑖𝑖 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´ 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗
+ Eq. 5-24
1+ 𝑖𝑖 𝛾𝛾𝜑𝜑 𝛾𝛾𝑐𝑐 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖
𝜇𝜇𝛾𝛾𝜑𝜑

La contdition de la stabilité globale du talus s´écrit :
1 (𝐺𝐺𝑖𝑖 +𝑃𝑃𝑖𝑖 ) 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´ 𝑐𝑐´𝑏𝑏

𝑖𝑖
∑ 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝜗𝜗𝑖𝑖 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡´ � + 𝛾𝛾 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗 � 𝑟𝑟
𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝜗𝜗𝑖𝑖 𝛾𝛾𝜑𝜑
∑ 𝑇𝑇𝑑𝑑𝑑𝑑 ∙ 𝑟𝑟 1+ 𝜇𝜇𝛾𝛾𝜑𝜑
𝑐𝑐 𝑖𝑖
Eq. 5-25
𝜇𝜇 = =
∑(𝛾𝛾𝐺𝐺 𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝛾𝛾𝑄𝑄 𝑃𝑃𝑖𝑖 ) ∙ 𝑟𝑟 ∙ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝜗𝜗𝑖𝑖 ∑(𝛾𝛾𝐺𝐺 𝐺𝐺𝑖𝑖 + 𝛾𝛾𝑄𝑄 𝑃𝑃𝑖𝑖 ) ∙ 𝑟𝑟 ∙ 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝜗𝜗𝑖𝑖
5.2.4 Méthode des éléments finis
Dans ces méthodes de tranches, la valeur du degré dútilisation ou de sécurité calculé dépend
du nombre de tranches considérées: 50 à 100 tranches sont nécessaires pour que la valeur de µ
ou η se stabilise. En pratique, les méthodes de FELLENIUS et de BISHOP donnent des
résultats peu différents. Ces deux méthodes et dáutres méthodes de stabilité des talus sont
dans certains codes de calcul.
Dans le cas où lón ne connaît pas la position de la surface de rupture, le programme de calcul
effectue une recherche systématique du cercle le plus défavorable, c'est-à-dire donnant le
degré dútilisation le plus grand (coefficient de sécurité le plus faible): ctte valeur de µ
trouvée est appelée le degré dútilisation du systéme de talus.

ϕ c γ pw
Soil [-] Designation
40 [°] [kN/m²] [kN/m³]
0.82
35.00 0.00 22.00 0.00 Sand
20.00 30.00 20.00 0.00 Ton
0.81
0.82
0.80
30
0.79
Bei spi el 1 aus DIN 4084-100

1/f = 0.82
xm = 12.52 m 0.77
ym = 33.17 m
R = 35.45 m
Partial safety factors:
- gam(phi') = 1.25 0.76
- gam(c') = 1.60
20 - gam(phi u) = 1.40
- gam(c u) = 1.40
- gam Wichten = 1.00
Datei: 4 084n_b1.boe 0.75
ps = 26.00 ps = 13.00
0.74
10 0.73
w w
0.72
0.71
GW w w GW
0 0.69
0.68
0.67
-10
0.66
0.65
Figure 5-15: Exemple de résultat de calcul de stabilité dún talus: recherche du cercle de
rupture le plus défavorable
5.2.5 Instrumentation : inclinomètre, piézomètre
INCLINOMETRE [Ang. inclinometer] permet mesurer les variations d’inclinaison d’un

tube scellé au terrain dans un forage, en fonction du temps et de la profondeur (mesure des
coordonnées du vecteur« accélération de la pesanteur » dans le plan de la sonde),
L’inclinaison du tube-guide (tube inclinométrique) est mesurée en des points régulièrement
espacés. Les variations des inclinaisons dans le temps permettent de calculer les déplacements
horizontaux relatifs des différents points du tube (Figure 5-16).
PIEZOMETRE [Ang. Piezometer, observation well]. Appareil destiné à mesurer la pression
interstitielle. Piézomètre ouvert -tube débouchant en surface dans lequel on mesure le niveau
de l’eau (niveau piézométrique). Piézomètre fermé - capteur électrique ou pneumatique qui
mesure la pression interstitielle; son faible temps de réponse le destine à la mesure dans les
sols fins (argile). Syn. Cellule de pression (impropre), sonde de mesure de pression
interstitielle (Figure 5-17).
EXTENSOMETRE [Ang. extensometer]. Instrument qui mesure une déformation.
Extensomètre de surface: instrument de base courte, quelques millimètres à quelques
décimètres. Extensomètre de forage: instrument placé en forage (Figure 5-18).

Figure 5-16: Principe de mesure avec línclinomètre
Figure 5-17: 3 piézomètres posés à une certaine distance d'un forage actif (pompage d'eau de
la nappe phréatique libre) permettent de mesurer l'importance du rabattement de
nappe autour du point de captage

Figure 5-18: Extensomètre
5.2.6 Surveillance : mesurer, analyser, prévenir.
Si l'on est familier des techniques d'investigation préliminaires, on est moins habitué à la
notion de surveillance et d'alerte.
Certains ouvrages peuvent présenter, au cours de leur existence, un risque important pour
deséquipements avoisinants, voire un risque vis-à-vis des personnes. Les responsabilités en la
matière ne sont pas toujours ressenties à leur niveau réel. On n'est jamais absolument certain,
en matière de stabilité de pentes, qu'un talus -même étudié avec le maximum de précautions-
ne subisse pas de désordres. On peut, par ailleurs, être amené, dans certains cas, à accepter le
risque de tels désordres à condition qu'ils soient prévisibles à brève échéance. Dans ce cas, il
est nécessaire de mettre en place un ou plusieurs dispositifs de surveillance pouvant
éventuellement servir de systèmes d'alerte.
Il y a encore énormément de progrès à faire dans ce domaine, mais on dispose cependant de
moyens de mesure et de liaisons à distance qui, s'ils sont bien employés, peuvent être très
efficaces : centrales reliées par GSM, internet, Wifi.
Les critères d'alerte peuvent venir du suivi régulier des éléments suivants :
• pluviométrie, bilan hydrologique
• niveaux piézométriques, corrélés au précédent
• mouvements de surface suivis par repères topographiques ou témoins de fissures
• mouvements en profondeur suivis par tubes de déformation ou puits visitables.

Les mouvements sont toujours coûteux à mesurer, que ce soit en surface ou en profondeur. Il
est donc utile de disposer d'instruments rustiques et de lecture aisée, permettant de déceler
rapidement s'il y a eu mouvement et, dans ce cas, s'il y a lieu de faire une campagne de
mesures complète.
L'utilisation de niveaux à bulle, solidaires du terrain, en est un exemple. Elle a en particulier
été appliquée avec succès au Canada et au Japon.
La difficulté réside naturellement dans la définition d'un seuil d'alerte pour chaque type de
paramètre.
Il est, en principe, exclu de laisser à un appareil automatique trop tributaire des variations
parasites, le soin de donner seul l'alerte. Celle-ci ne peut venir que du suivi régulier de la
vitesse d'évolution des paramètres, dont toute accélération brutale dénote généralement
l'annonce d'un processus irréversible pouvant conduire à la rupture.
Figure 5-19: Exemple de surveillance automatisée dún versant instable

Cours de Mécanique Des Sols Avancée - 20210204

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours de Mécanique Des Sols Avancée - 20210204

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours de Mécanique Des Sols Avancée - 20210204

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU BENIN

COURS DE MECANIQUE DES SOLS AVANCEE

Cycle d´Ingénieur de Conception

Nom de l´Étudiant (e): Nom de l´Enseignant:

Cours de Mécanique des Sols Avancée, R01 du 04.02.2021

TABLES DES MATIERES

1 RAPPEL DE RHEOLOGIE DES SOLS......................................................... 6

3 FONDATIONS PROFONDES .......................................................................35

Cours de Mécanique des Sols Avancée, R01 du 04.02.2021

3.2.3 Détermination de la charge limite d´ un pieu isolé ............................................... 36

4 OUVRAGES DE SOUTÈNEMENTS – POUSSEE -BUTEE ..................... 51

Cours de mécanique des sols avancées R01 du 24.12.2020

4.5.1.2 Rideau encastré non ancré en tête................................................................. 67

5 STABILITE DES PENTES ET DES TALUS...............................................70

6 AMELIORATION ET RENFORCEMENT DES SOLS............................. 88

Cours de Mécanique des Sols Avancée, R01 du 04.02.2021

Cours de mécanique des sols avancées R01 du 24.12.2020

Cours de Mécanique des Sols Avancée, R01 du 04.02.2021

1 Rappel de rhéologie des sols

1.1 Sols et critère d´élasticité

1.1.1 Rappel de quelques notions

Le module de cisaillement G est relié au module d´élasticité E et au coefficient de poisson ν

Il en découle que G = E/2,6 pour ν = 0,3 et G = E/3 pour ν = 0,5.

Cours de mécanique des sols avancées R01 du 24.12.2020

1.1.2 Module drainé et non drainé

Sable 10 à 100 n´a pas de sens, le sable étant drainant

Grave compactée E=150 à 500 MPa

Les valeurs habituellement retenues pour le coefficient de Poisson sont :

Cours de Mécanique des Sols Avancée, R01 du 04.02.2021

Figure 1-1: Definition des contraintes

1.2 Sols et critère de plasticité

Cours de mécanique des sols avancées R01 du 24.12.2020

Figure 1-2: Domaines d´élasticité initiale et actuelle

𝑓𝑓(𝜎𝜎, 𝐸𝐸) < 0 𝑠𝑠𝑠𝑠 𝜎𝜎 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 à 𝑙𝑙´𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖é𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐶𝐶(𝐸𝐸)

On observera que la seule situation physiquement possible correspond à f (σ, E) ≤ 0, c’est-à-

Cours de Mécanique des Sols Avancée, R01 du 04.02.2021

𝑓𝑓(𝜎𝜎, 𝐸𝐸) = 𝑓𝑓0 (λ−1 (𝐸𝐸)𝜎𝜎) Eq. 1-6

• Celui de l'écrouissage "cinématique" (Figure 1-3-b) où le domaine actuel est obtenu

𝑓𝑓(𝜎𝜎, 𝐸𝐸) = 𝑓𝑓0 (𝜎𝜎 − 𝛼𝛼(𝐸𝐸)) Eq. 1-7

Le critère de plasticité de Mohr-Coulomb fournit l´exemple d´un critère isotrope utilisé

Où σ1 et σ3 désignent respectivement les contraintes principales majeure et mineure, c la

Le cas de la plasticité parfaite correspond à la situation où le domaine d'élasticité est fixe, de

La Figure 1-3 montre le diagramme « contrainte-déformation » obtenu à la suite due

correspondant à l'allongement résiduel consécutif au cycle charge-décharge, s'appelle la

La notion centrale caractérisant le comportement plastique d'un matériau est celle

Un cas particulier important de comportement élastoplastique est celui du matériau élastique

Figure 1-3: Modèles d´écrouissage isotrope et cinématique

Cours de Mécanique des Sols Avancée, R01 du 04.02.2021

Figure 1-4: Diagramme σ-ε pour un matériau élastoplastique avec écrouissage

Cours de mécanique des sols avancées R01 du 24.12.2020

Figure 1-6: Schéma de comportement élastoplastique parfait

Figure 1-7: Courbe intrinsèque du modéle de Mohr-Coulomb

1.3 Essais de chargement et charges cycliques

Les essais de chargement permettent de déterminer le comportement et les caractéristiques

Le chargement appliqué à l´échantillon ou à l´ouvrage géotechnique peut être statique ou

Cours de mécanique des sols avancées R01 du 24.12.2020

Figure 1-9: a) Contrainte cyclique irrégulière (aléatoire) b) contrainte cycle répétées

On distingue deux types de chargement cyclique du point de vue origine:

Sollicitations Cyclique Cyclique / Dynamique