Institution juridictionnelle 

: cours 6 +7

Session 6 et 7 : 10 / 05 / 22

3. La Cour supérieure de justice

Art. 32 LOJ La cour supérieure de justice comprend une cour de cassation et une cour
d’appel ainsi qu’un parquet et un greffe communs à ces deux cours.

Siège à Luxembourg
Étrange dualité
Double degré de juridiction + Cassation

C’est une manière à laquelle le juge de fond a donné son application. C’est un moyen de
savoir si ta loi a bien été appliquée. Elle ne tranche que des questions de bonne application
de la lo par les juridictions inférieures.

L’appel c’est une voix de secours ouvert, il est suspensif d’exécution. Le recours en cassation
quant à lui est un facteur de suspension.

a. La Cour d’appel

Art. 39 LOJ

(1) Sans préjudice d’autres dispositions légales, la Cour d’appel connaît des affaires
civiles, commerciales, criminelles et correctionnelles, ainsi que des affaires jugées par
les tribunaux du travail.

(2) La Cour d’appel comprend dix chambres qui siègent au nombre de trois conseillers.

10 chambres qui siègent devant une chambre de travail …

Juridiction d’appel du Tribunal d’arrondissement et du Tribunal du travail (Art. 150 NCPC

L'appel relevé des décisions des tribunaux du travail est porté devant la Cour d'appel)
Pas de la JP = Trib. Arr. Elle n’est pas la seule juridiction qui travail en appel.
Pas du conseil arbitral des assurances sociales = Conseil supérieur des assurances sociales
mais depuis oct 2016 rattaché à la CSJ = Effet dévolutif de l’appel. Les juridictions d’appel
rejugent en fait et en droit.

La cours d’appel peut confirmer la discision prise par les juges ou l’infirmer, mais aussi la
réformer dans toutes les parties. Un recours ordinaire qui est en principe ouvert …
Recours ordinaire mais

Taux de ressort est une montant pour déterminer si la demande sera jugée à charge d’appel
(ie en premier ressort) il ne vaut que par l’appel ou en (premier et) dernier ressort, c’est- à-
dire sans possibilité d’appel, à charge seulement d’un pourvoi en cassation éventuellement.
Cette décision n’est pas susceptible en appel.

➡️ Il n’y a pas bcp d’affaire en cassation parce que ça coû te très cher et du coup les
affaires moins de 2000 € ne sont même pas reçu.

Pour le TA
Art. 22 [...]
Dans les matières pour lesquelles il a compétence exclusive en raison de la nature de
l'affaire, il statue en dernier ressort jusqu'à la valeur de 2000 euros et, au dessus, à
charge d'appel devant la Cour supérieure de Justice.
Dans les autres matières, il statue à charge d'appel devant la Cour supérieure de Justice.

Le taux du ressort est fixé à 2000

+ les demandes non chiffrées et les demandes supérieures à 10 000 euros qui relèvent
de la compétence de droit commun du TA sont toujours appelables.

Premier et dernier ressort :

• Pour sa compétence générale et ses compétences spéciales visées à l’article 3, il statue
en dernier ressort jusqu’à 2000 euros.
• Pour ses compétences spéciales visées à l’article 4, il statue toujours en premier
ressort (quel que soit le montant du litige, il pourra être fait appel du jugement).

Pour le tribunal du travail:

Article 25 al. 3: Le tribunal du travail connaît en dernier ressort des contestations
jusqu'à la valeur 2000 euros et à charge d'appel de tous les autres litiges.
Art. 150. L'appel relevé des décisions des tribunaux du travail est porté devant la Cour
d'appel.

b. La Cour de cassation

Art. 35 LOJ
La Cour de cassation comprend une chambre qui siège au nombre de cinq juges.
Elle est composée du président et de trois conseillers à la Cour de cassation. Elle se
complète par un membre de la Cour d’appel, à désigner pour chaque affaire par le
président ou le conseiller à la Cour de cassation le plus ancien en rang qui le remplace.
En cas de vacances, d’empêchement du président ou d’un conseiller à la Cour de
cassation, il est remplacé par un membre de la Cour d’appel.

La Cour de cassation est l’instance suprême des juridictions de l’ordre judiciaire. Elle est
considérée comme la gardienne de l’unité de la jurisprudence (cf une seule CA!)
Elle ne connaît pas du fond des affaires et ne constitue pas un troisième degré de
juridiction.
= juge du droit.

Elle ne connait pas des faits du litige, elle s’occupe que de la manière dont la loi a été
appliqué.

Art. 38 LOJ Sont portés devant la Cour de cassation :

1) les affaires en annulation ou en cassation
Des arrêts rendus par les différentes chambres de la cour d'appel et des jugements
rendus en dernier ressort ;
2) les demandes en cassation contre les arrêts rendus par la chambre du conseil de la
cour d’appel ;

Lorsqu’on interjette un revoie, on va rejeter la loi elle-même. Donc on fait un procès à la

décision, on conteste la régularité de la cassation prévue.

Art. 3 loi de 1885 sur les pourvois et la procédure en cassation :

Les arrêts et les jugements rendus en dernier ressort en matière civile et commerciale,
ainsi que les jugements rendus en dernier ressort par les juges de paix, pourront être
déférés à la Cour de cassation pour contravention à la loi ou pour violation des formes,
soit substantielles, soit prescrites à peine de nullité.

Large mais lourd formalisme procédural.

Si l'É tat institue des juridictions d'appel et/ou de cassation, il doit garantir que les
justiciables jouiront auprès d'elles des garanties du droit à un procès équitable.

La cours lulu est assez formaliste et donc rend l’accès à la Cour de cassation très difficile.

CEDH 24 avril 2008 Kemp c. Luxembourg

• Bis repetita CEDH 30 juillet 2009 Dattel c. Luxembourg

• Ter repetita CEDH 22 juillet 2010 Ewert c. Luxembourg
• Loi du 3 aoû t 2010 modifiant la loi de 1885 sur les pourvois
Séance 7 : La Cour européenne des droits de l’homme

Convention. EDH 4 novembre 1950 (3 sept. 1953)

→ Mise en place de la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH)

Dans le but de sanctionner les lois en deux niveaux :

1) Sanction nationale des droits énoncés par la Convention ; il appartient en tout

premier lieu aux É tats ayant ratifié la Convention, qui s'impose à eux en tant que
traité international, d'en assurer l'application effective. → le juge lulu

2) Sanction internationale des droits ; il a fallu prévoir la défaillance des É tats à

respecter la Convention, ce qui explique la création d'un appareil européen de
sanction des règles de la Convention, qui se présente comme une « garantie de
secours », jouant comme un mécanisme subsidiaire par rapport aux systèmes
nationaux de garantie des droits de l'homme.

Texte de la Convention + les protocoles

Protocole no 14 signé le 13 mai 2004, entré en vigueur le 1er juin 2010 pour accélérer la
procédure (juge unique)

Protocole n° 16 (facultatif) > demandes d’avis consultatifs sur des questions de principe
relatives à l’interprétation ou à l’application des droits et libertés définis par la
Convention ou ses Protocoles.

+ Protocole n°15 > en vigueur le 1er aoû t 2021

Section 1 : Composition et fonctionnement de la CEDH

 47 juges élus, sur une liste de trois personnes présentées par chaque É tat
membre, par l'Assemblée consultative du Conseil de l'Europe, elle-même
composée de délégations des Parlements nationaux.

 Désignés pour neuf ans et non rééligibles, ce qui apporte une garantie
supplémentaire d’indépendance ; leur mandat s'achève lorsqu'ils atteignent 70
ans.
4 formations :

Essayer de filtrer les requêtes au maximum

 Les requêtes manifestement irrecevables sont examinées par un juge unique.

 Un comité de 3 juges peut rendre à l’unanimité une décision de recevabilité et

statuer sur le fond d’une affaire qui a fait l’objet d’une jurisprudence bien établie
de la Cour.

 Une requête peut également être attribuée à une chambre de 7 juges qui se
prononce à la majorité, le plus souvent sur la recevabilité et le fond de l’affaire.

 Dans des cas exceptionnels, la Grande Chambre de 17 juges examine les affaires
qui lui sont déférées soit à la suite d’un dessaisissement par une chambre, soit
lorsqu’un renvoi de l’affaire est accepté.

Une chambre est constituée du président de la section à laquelle l’affaire a été attribuée,
du juge national, c’est-à -dire le juge élu au titre de l’É tat contre lequel la requête a été
introduite, et de 5 autres juges désignés par le président de la section selon un système
de rotation.

La Grande chambre est composée de dix-sept juges.

Y siègent de droit le président de la Cour, les deux vice-présidents et les présidents des
sections, ainsi que le juge élu au titre de l'É tat concerné dans chaque affaire.

Sauf cas particulier, les autres juges sont désignés par tirage au sort,

La Grande chambre est (on est renvoyé seulement en cas très important)

 Une formation solennelle de jugement (en cas de dessaisissement des chambres

art. 30)

 Une formation de révision des arrêts des chambres, toute partie au litige pouvant
dans les trois mois de l'arrêt demander le renvoi devant elle de l'arrêt rendu, «
dans des cas exceptionnels ».

Section 2 : La procédure devant la CEDH

Est une juridiction internationale qui peut connaître deux sorte de recours
Article 33 Conv. EDH = recours étatique (très rare)
Article 34 Conv. EDH = requête individuelle (un état contre l’autre)
« La Cour peut être saisie d’une requête par toute personne physique, toute organisation
non gouvernementale ou tout groupe de particuliers qui se prétend victime d’une
violation par l’une des Hautes Parties contractantes des droits reconnus dans la
Convention ou ses protocoles. Les Hautes Parties contractantes s’engagent à n’entraver
par aucune mesure l’exercice efficace de ce droit ».

Article 35 : Conditions de recevabilité

1. La Cour ne peut être saisie qu’après l’épuisement des voies de recours internes,
tel qu’il est entendu selon les principes de droit international généralement
reconnus, et dans un délai de six mois à partir de la date de la décision interne
définitive.

2. La Cour ne retient aucune requête individuelle introduite en application de

l’article 34, lorsque

a) Elle est anonyme ; ou

b) Elle est essentiellement la même qu’une requête précédemment examinée par la

Cour ou déjà soumise à une autre instance internationale d’enquête ou de
règlement, et si elle ne contient pas de faits nouveaux.

→ Raccourci le délai d’action

3. La Cour déclare irrecevable toute requête individuelle introduite en application

de l’article 34 lorsqu’elle estime :

a) que la requête est incompatible avec les dispositions de la Convention ou de

ses protocoles, manifestement mal fondée ou abusive ; ou

b) que le requérant n’a subi aucun préjudice important, sauf si le respect des
droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles exige un examen
de la requête au fond et à condition de ne rejeter pour ce motif aucune affaire qui
n’a pas été dû ment examinée par un tribunal interne.

4. La Cour rejette toute requête qu’elle considère comme irrecevable par

application du présent article. Elle peut procéder ainsi à tout stade de la
procédure.
É puisement des voies de recours internes :

CEDH 20 janvier 2011 Haxhishabani c. Luxembourg

27. La Cour rappelle que les dispositions de l'article 35 de la Convention ne prescrivent

l'épuisement que des recours à la fois relatifs aux violations incriminées, disponibles et
adéquats. Ils doivent exister à un degré suffisant de certitude non seulement en théorie
mais aussi en pratique, sans quoi leur manquent l'effectivité et l'accessibilité voulues ; il
incombe à l'É tat défendeur de démontrer que ces exigences se trouvent réunies. De plus,
la règle de l'épuisement des voies de recours internes ne s'accommode pas d'une
application automatique et ne revêt pas un caractère absolu : en en contrô lant le respect,
il faut avoir égard aux circonstances de la cause. De surcroît, un requérant qui a utilisé
une voie de droit apparemment effective et suffisante ne saurait se voir reprocher de ne
pas avoir essayé d'en utiliser d'autres qui étaient disponibles mais ne présentaient guère
plus de chances de succès. -> importante

28. En l'espèce, le requérant a soumis ses doléances aux autorités nationales tout au long
de la procédure, tant devant les juges du fond qu'en cassation. Dans ces circonstances, la
Cour considère que l'on ne saurait exiger du requérant qu'il épuise d'autres voies de
recours, telle qu'une action en responsabilité de l'É tat sur base de la loi du 1er
septembre 1988. Partant, l'exception de non-épuisement soulevée par le Gouvernement
ne saurait être retenue.

Un délai de 4 moins, lors de la dernière session de la Cour de justice.

Sur le fondement d’un ou plusieurs droits énoncés dans la Convention

CEDH 20 janvier 2011 Haxhishabani c. Luxembourg

36. La Cour précise d'emblée qu'elle n'est pas appelée à examiner in abstracto la
compatibilité avec la Convention de la jurisprudence luxembourgeoise relative à l'article
475 du code pénal. Il n'entre pas davantage dans ses attributions de substituer sa propre
appréciation des faits et des preuves à celle des juridictions internes, cette tâ che
relevant, au premier chef, du droit interne et des juridictions nationales.

Existence d’un préjudice important a le but de se débarrasser des affaires trop minimes,
si elles apportent des bénéfices au récurant.

Irrecevabilité des requêtes abusives ou encore redondantes. Hypothèse dans laquelle

plusieurs sont concernés.

➡️Autorité des décisions rendues

La CEDH rend des arrêts motivés et déclaratifs (déclare si oui ou non il y a eu violation
de la convention dans le cas précis soumis à la cour).
Pas de double degré de juridiction, mais l’article 43 de la Conv organise un mécanisme
de renvoi devant la Grande chambre dont la saisine est subordonnée à l’acceptation
préalable de la demande par un collège de cinq juges.

Satisfaction équitable art. 41 Conv. EDH

Si la Cour déclare qu’il y a eu violation de la Convention ou de ses protocoles, et si le

droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les
conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée, s’il y a lieu, une
satisfaction équitable.

>> Satisfaction équitable = indemnisation >> Adoption de mesures générales

>> + Adoption de mesures individuelles. Ex. réexamen de l’affaire (exceptionnel)

Réflexions pour créer des procédures de réexamen des affaires dans tous les domaines.

Recommandation R(2000)2 du 19 janvier 2000 (comité des ministres) en faveur du

réexamen d'une affaire ou de la réouverture d'une procédure au niveau interne à la suite
d'un arrêt de condamnation de la Cour.

Cette recommandation a incité nombre d'É tats à se doter, généralement par la voie
législative, d'une procédure spéciale de réouverture d'une procédure juridictionnelle
définitivement close, le plus souvent en matière pénale, mais aussi en matière civile et
administrative (Suisse, Allemagne, Turquie, ...)
>> Véritable intégration du droit processuel européen dans les procédures internes