Caractérisation Rhéologique D'un Béton Auto Plaçant (BAP) À Base de Fumée de Silice

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE MOHAMED BOUDIAF - M’SILA
FACULTE : TECHNOLOGI DOMAINE : GENIE CIVIL

DEPARTEMENT : GENIE CIVIL FILIERE : GENIE CIVIL
OPTION : MATERIAUX
Mémoire présenté pour l’obtention

Du diplôme de Master Académique
Par : HADJERSI Fouad
BENZEOUAD Oualid
THEME
Caractérisation rhéologique d’un
béton auto plaçant (BAP) à base de
fumée de silice
Soutenu devant le jury composé de:
Pr. NASRI A/Ghani Université M’SILA Président

Dr. BELAGRAA Larbi Université M’SILA Rapporteur
Pr. BEDDAR Miloud Université M’SILA Co-Rapporteur
Dr. MEDDAH A/Aziz Université M’SILA Examinateur
Dr. SILINE Mohamed Université M’SILA Examinateur
Promotion : 2017/2018.
Remerciement
La Première chose on remercie le Dieu pour le succès Qu’il nous a donné, la volonté et la
patience tout au long de la période d'étude.
En second lieu nous remercions aussi notre encadreur Mr. BELAGRAA Larbi, et Co-
Encadreur Mr. BEDDAR Miloud et Mr. KESSAL Oussama pour l’orientation, la confiance.et
la patience tout long de ce travail. Nous tenons à remercier vivement toute personne qui a
aidé à élaborer et réaliser ce mémoire, ainsi à tous ceux qui nous ont aidé de près ou de loin à
accomplir ce travail et tous les employés du laboratoire de géni civil à l’université de
Mohamad Elbachir Elibrahimi.

Dédicace
C’est avec un immense plaisir que je dédie ce modeste travail à :

Mon père et ma mère. A mes frères et mes sœurs
A tous les enseignants qui m’ont aidé de proche ou de loin pour être un jour avec
un master en génie civil
Hadjersi Fouad
C’est avec un immense plaisir que je dédie ce modeste travail à :

Mon père et ma mère. Je dédie ce travail,
À ma famille : ma mère et mon père. À mes amis et à tous ceux que j’aime et qui
m’aiment.
A tous les enseignants qui m’ont aidé de proche ou de loin pour être un jour avec
un master en génie civil
Benzeouad Oualid
Sommaire
Introduction générale
1. Introduction ............................................................................................................................ 1
2. Problématique......................................................................................................................... 1
3. Objectifs ................................................................................................................................. 2
3. Structure ................................................................................................................................. 2
Chapitre I : Généralités sur le béton autoplaçant

I.1 Introduction ........................................................................................................................................ 4
I.2 Définition de béton autoplaçant ......................................................................................................... 4
I.3 Domaine d’utilisation des BAP.......................................................................................................... 4
I.4 Les principaux constituants d’un béton autoplaçant : ........................................................................ 5
I.4.1 Le ciment : .............................................................................................................................. 5
I.4.2 Les granulats ........................................................................................................................... 6
I.4.3 L’eau : ..................................................................................................................................... 7
I.4.5 Les adjuvants : ........................................................................................................................ 9
I.5. Méthode de formulation pratique des BAP :..................................................................................... 9
I.5.1. Approche japonaise .............................................................................................................. 10
1.5.2 Approche LCPC (laboratoire central de ponts et chaussées): .............................................. 10
I.5.3 Approche CBI (suédoise) ...................................................................................................... 11
I.6 Caractérisation d’un béton autoplaçant ............................................................................................ 11
I.6.1 Caractérisation des BAP à l’état frais : ................................................................................. 11
I.6.2 Caractérisation des bétons Autoplaçants à l’état durci :........................................................ 13
I.7 Propriétés physico-chimiques et durabilité d’un BAP ..................................................................... 14
I.7.1 Carbonatation : ...................................................................................................................... 14
I.7.2 Absorption capillaire : ........................................................................................................... 14
I.8 Mode d’action de la fumée de silice : .............................................................................................. 15
I.8.1. L’effet pouzzolanique : ........................................................................................................ 15
I.8.2. L’effet granulaire: ................................................................................................................ 16
I.9. Caractéristiques des fumées de silice : ............................................................................................ 16
I.10. Les formes de la fumée de silice : ................................................................................................. 16
I.11. Dosage de la fumée de silice dans le béton : ................................................................................. 17
I.12. Rôle de la fumée de silice dans le béton frais : ............................................................................. 17
I.13. Rôle de la fumée de silice dans le béton durci : ............................................................................ 17
I.14. Avantages de la fumée de la silice : .............................................................................................. 18
I.14.1. Sur la maniabilité et durabilité [32] : ................................................................................. 18
I.14.2. Sur la Performances mécaniques [32] : .............................................................................. 18
I.15 Comportements rhéologiques......................................................................................................... 19
I.16 Quelques définition ........................................................................................................................ 20
I.17 Rhéomètres : .................................................................................................................................. 21
I.18 Paramètres rhéologique : ................................................................................................................ 22
I.19 Conclusion : ................................................................................................................................... 23
Chapitre II : Les essais destructifs et non destructifs
II.1 Introduction : .................................................................................................................................. 24

II.2. Essais destructifs sur le béton ........................................................................................................ 24
II.2.1. Essai de compression .......................................................................................................... 24
II.2.2. Essai de traction par fendage : [NA EN 12390-6] .............................................................. 25
II.2.3. Module d’élasticité statique (Ei): ........................................................................................ 25
II.3.Essais non destructifs sur le béton .................................................................................................. 26
II.3.1 Essais scléromètre [NA EN 12504-2] .................................................................................. 26
II.3.2. Essais ultrason [NA EN 12504-4] ...................................................................................... 27
II.3.3. La méthode combinée : ....................................................................................................... 27
II.4 Conclusion : .................................................................................................................................... 28
Chapitre III : Caractérisation des matériaux utilisés

III.1 Introduction: .................................................................................................................................. 29
III.2 Les matériaux utilisés sont : .......................................................................................................... 29
III. 3 Caractéristiques du sable utilisé : ................................................................................................. 29
III.3.1 Analyse granulométrique : [NA EN 933-5] ....................................................................... 29
III.3.2 Caractéristiques physiques de sable utilisé(Bousaada) : .................................................... 30
III.3.2.1 Masse spécifique (absolue) : [NA EN 933-5] ................................................................. 30
III.3.3 Caractéristique chimique du sable : .................................................................................... 34
III.4 Caractéristique du gravier utilisé :................................................................................................. 34
III.4.1 Origine du gravier utilisé : .................................................................................................. 34
III.4.2. Analyse granulométrique [NA EN 933-5]......................................................................... 35
III.4.3. Les caractéristiques physiques des graviers utilisés : ........................................................ 36
III.4.4 Caractéristiques mécanique des graviers utilisés :.............................................................. 38
III.4.5 Caractéristiques chimiques des graviers utilisés : .............................................................. 39
III.5 CIMENT :...................................................................................................................................... 39
III.5.1 Caractéristiques du ciment CEM II/B 42,5 : ...................................................................... 39
III.6.Le Fillers de calcaire : ................................................................................................................... 40
III.6.1 Caractéristique physique et chimiques du calcaire : ........................................................... 40
III.7 La fumé de silice : ......................................................................................................................... 41
III.7.1. Caractéristiques chimiques et physiques de la fumée de silice: ........................................ 41
III.8 Les Adjuvants : .............................................................................................................................. 41
III.8.1 Description : ....................................................................................................................... 42
III.8.2 Propriétés : .......................................................................................................................... 42
III.9.L’eau de gâchage : [EN 1008] ....................................................................................................... 42
III.10 Conclusion :................................................................................................................................. 43
Chapitre IV: Techniques Expérimentales

IV.1 Introduction : ................................................................................................................................. 44
IV.2 Formulation du béton autoplaçant : ............................................................................................... 44
IV.2.1Méthode Française : ............................................................................................................ 44
IV.3Calcul des constituants d’un BAP par la méthode AFGC : ........................................................... 45
IV.4 Procédure de fabrication des éprouvettes : .................................................................................... 47
IV.5 Essais de caractérisations du béton auto plaçant à l’état frais : ..................................................... 48
IV.5.1 Essai d’étalement au cône d’Abrams [NFEN12 350-8] ..................................................... 48
IV.5.2 Essai de la boîte en « L »: [NF EN 12 350-10] ................................................................. 48
IV.5.3 Essai de stabilité au tamis:[NF EN 12 350-11] .................................................................. 48
IV.5.4 Essai Rhéomètre ................................................................................................................. 49
IV.6 Essais de caractérisations du béton auto plaçant à l’état durci : .................................................... 49
IV.6.1 Essai compression [EN 206-1] : ......................................................................................... 49
IV.6.2 Essai de traction par fendage : [NA EN 12390-6].............................................................. 50
IV.6.3 Module d’élasticité statique (Ei): ...................................................................................... 50
IV.6.4 Essais de dureté par rebondissement (scléromètre) [NA EN 12504-2] .............................. 50
IV.6.5 Ultrason [NA EN 12504-4] ................................................................................................ 51
V.7. Essai pour la durabilité : ................................................................................................................ 51
IV.7.1 Mesure le taux d’absorption d’eau [NA EN 1097] ............................................................ 51
IV.8. Confection des éprouvettes : ........................................................................................................ 52
IV.8.1Type et tailles des moules : ................................................................................................. 52
IV.8.2Conservation des éprouvettes : ............................................................................................ 52
IV.9 Conclusion : .................................................................................................................................. 52
Chapitre V : Résultats et Analyses

V.1 Introduction : .................................................................................................................................. 53
V.2 Les formulations des bétons réalisés sont les suivantes : ............................................................... 53
V.3Présentation de résultats : ................................................................................................................ 53
V.3.1 Résultats des essais à l’état frais : ........................................................................................ 53
V.3.1.1 Valeurs du seuil de cisaillement et de viscosité à bas de fumé de silice et filler de
calcaire : ........................................................................................................................................ 56
V.3.2 Caractérisation des bétons a l’état durci : ............................................................................ 60
V.4 Module d’élasticité statique ............................................................................................................ 63
V.5Essais non destructifs(END) ............................................................................................................ 64
V.6. Essai pour la durabilité : ................................................................................................................ 66
V.6.1. L’absorption ....................................................................................................................... 66
V.7 Conclusion : .................................................................................................................................... 67
Liste des tableaux
Tableau I.1. Les principales grandeurs caractéristiques de la fumée de silice. ..................................... 16

Tableau. I.2 ordres de grandeur des paramètres rhéologiques pour différentes type de matériau, : ..... 23
Tableau III.1: Analyse granulométrique du sable (sable de Boussaâda) ............................................... 29

Tableau III.2: Masse volumique absolue du sable. ............................................................................... 31
Tableau III.3: Masse volumique apparente du sable de Boussaâda à l’état lâche. ................................ 31
Tableau III.4: Masse volumique apparente du sable à l’état compact. .................................................. 32
Tableau III.5: La porosité, la compacité et l’indice de vide Pour le sable ............................................ 32
Tableau III.6: Equivalent du sable......................................................................................................... 33
Tableau III.7: La classification de la nature sable en fonction d’ES ...................................................... 33
Tableau III.8: Teneur en eau du sable ................................................................................................... 34
Tableau III.9: Les Caractéristiques chimique du sable.......................................................................... 34
Tableau III.10 : Analyse granulométrique du gravier (3/8).................................................................. 35
Tableau III.11 : Analyse granulométrique du gravier (8/16)................................................................. 35
Tableau III.12: Masse volumique apparente du gravier. ....................................................................... 35
Tableau III.13: Masse volumique absolue du gravier. .......................................................................... 37
Tableau III.14 : Porosité, compacité et l’indice des vides. .................................................................... 37
Tableau III.15: Teneur en eau du gravier .............................................................................................. 38
Tableau III.16: Caractéristiques mécaniques du gravier utilisé. ........................................................... 38
Tableau III.17 : Classification des roches en fonction du coefficient LA .............................................. 39
Tableau III.18 : Analyse chimique du gravier ....................................................................................... 39
Tableau III 19: Caractéristiques physiques du CEM II/B 42,5. ............................................................ 40
Tableau III.20 Les composition chimique du CEM II/B 42.5 : ............................................................. 40
Tableau III.21 Les composition minéralogique du ciment CEM II/B 42.5 :......................................... 40
Tableau III.22: La composition chimique et les propriétés physiques du filler calcaire ....................... 41
Tableau III.23 Les Caractéristiques chimiques et physiques de la fumée de silice. .............................. 41
Tableau III.24 : Caractéristique de l’adjuvant« MEDAFLOW 30 ». .................................................... 42
Tableau III.25 : Propriétés de « MEDAFLOW 30 » à l’état frais et durci. ........................................... 42
Tableau III.26: Analyse chimique de l’eau utilisée. .............................................................................. 43
Chapitre IV : Techniques Expérimentales
Tableau IV.1 : Dosage de superplastifiant de la masse de ciment et filler : .......................................... 45

Tableau IV.2 : Composition d'un mètre cube de béton formulé par la méthode AFGC : ..................... 46
Tableau V.1 : Caractéristiques rhéologiques des BAP avec fumé de silice et fillers de calcaire. ......... 54
Tableau V.2 écoulement des point de BAP+10% FC ........................................................................... 56
Tableau V.3 écoulement des point de BAP+10% FS ............................................................................ 57
Tableau V.4 écoulement des point de BAP+5% FS et 5%FC ............................................................... 57
Tableau V.5 écoulement des point de BAP+2,5%FS et 7,5% FC ........................................................ 58
Tableau V.6 écoulement des point de BAP+2,5%FC et 7,5% FS ......................................................... 58
Tableau V.7 Caractéristiques rhéologique des différents BAP avec FC et FS mesurées par rhéomètre.
............................................................................................................................................................... 59
Tableau V.8: La résistance à la traction par fendage des BAP étudiés (Rt). ......................................... 61
Tableau V.9 : La résistance à la compression des BAP étudiés à 7, 14 et 28 jours............................... 62
Tableau V.10 : Résultats du module d’élasticité des BAP étudiés. ....................................................... 63
Tableau .V.11 Résultats des essais non destructifs Ultrason (V) et scléromètre (Is) des BAP étudiés à
28 jours. ................................................................................................................................................. 64
Tableau V.12: Résultat de l’absorption capillaire (A) pour les BAP étudiés. ....................................... 66
Liste des figures
Figure I.1 : Différence entre les BAP et les BO. [4] ........................................................................... 5
Figure I.2 : L’effet du superplastifiant sur les grains de ciment. ....................................................... 10
Figure I.3 : Essai d’étalement ............................................................................................................ 12
Figure I.4: boite en L. ........................................................................................................................ 13
Figure I.5: Essai de la stabilité au tamis. ........................................................................................... 13
Figure I.6 Appareil rhéomètre ........................................................................................................... 14
Figure I.7 : Les grains de la fumée de silice par (MEB) [30]. ........................................................... 15
Figure I.8 : Les différentes formes de la fumée de silice [32]. .......................................................... 17
Figure I.9 Classification des fluides selon leur comportement rhéologique [36,37]. ........................ 20
Figure .I.10 Vue générale du rhéomètre [41,42] ............................................................................... 22
Chapitre II : Les essais destructifs et non destructifs
Figure II.1 Mesure la résistance à la compression. ........................................................................... 25

Figure II.2 Mesure la résistance à la traction par fendage ................................................................. 25
Figure II.3 Appareil scléromètre ....................................................................................................... 26
Figure II.4 Mesure sur éprouvette cylindrique. ................................................................................. 26
Figure II.5: Appareil ultrason. ........................................................................................................... 27
Figure III.1 : Courbe d’analyse granulométrique de sable Bousaada................................................ 30

Figure III.2 : Essai équivalent de sable exécuté au laboratoire. ........................................................ 32
Figure.III.3.Courbe Analyse granulométrique de gravier 3/8. .......................................................... 35
Figure.III.4.Courbe Analyse granulométrique de gravier 8/16. ........................................................ 36
Figure III.5: Appareil de l’essai Los Angeles ................................................................................... 38
Chapitre IV : Techniques Expérimentales
Figure IV.1 : Malaxeur à béton laboratoire de GC. ........................................................................... 47

Figure IV.2 : Essai au cône d’Abrams .............................................................................................. 48
Figure IV.3 : Essai de boit en L......................................................................................................... 48
Figure IV.4 : Essai au tamis. ............................................................................................................. 48
Figure IV.5 Essais rhéomètre ............................................................................................................ 49
Figure IV.6: Essai compression......................................................................................................... 49
Figure IV.: Essai de tracction par fendage ........................................................................................ 49
Figure IV.8 : Principe de l’essai scléromètre. ................................................................................... 50
Figure IV.9: Appareil ultrason .......................................................................................................... 51
Figure IV.10: Conservation des éprouvettes ..................................................................................... 52
Figure V.1 : L'étalement en fonction du type de béton. .................................................................... 54

Figure V.2: Le taux de remplissage en fonction du type de béton (Boite en L)................................ 55
Figure V.3:L'indice de ségrégation dynamique en fonction du type de BAP. .................................. 56
Figure. V4. Courbe d’écoulement des points de BAP+10% FC ....................................................... 57
Figure. V5. Courbe d’écoulement des points de BAP+10% FS........................................................ 57
Figure. V.6 Courbe d’écoulement des points de BAP+5% FS et 5%FC .......................................... 57
Figure. V.7 Courbe d’écoulement des points de BAP+2,5%FS et 7,5% FC ................................... 58
Figure. V.8 Courbe d’écoulement des points de BAP+2,5%FC et 7,5% FS .................................... 59
Figure. V.9 Valeur de seuil de cisaillement et de la viscosité des BAP. ........................................... 59
Figure V.10: Évolutions de la Résistance à la traction par fendage en fonction de l’âge du béton .. 61
Figure V.11 : Évolutions de la résistance à la compression en fonction de l’âge du béton. ............. 62
Figure V.12: Module d’élasticité en fonction du type de BAP à 28 jours ........................................ 63
Figure V.13: Evaluation de l’indice scléromètrique pour les BAP étudiés. ..................................... 65
Figure V.14: Vitesse ultrason en fonction du type de BAP ............................................................. 65
Figure V.15: L’absorption (A) des différents BAP étudiés. .............................................................. 66
Résumé
Les bétons auto plaçants se distinguent par une forte fluidité, permettant leur mise en place
sans vibration. Les additions minérales et les adjuvants sont deux composants indispensables
pour la formulation des bétons auto plaçants (BAP); ce sont les deux composants qui régissent
le comportement rhéologique de ces bétons. Les additions minérales sont introduites dans les
bétons pour améliorer leur comportement rhéologique à l’état frais, mais aussi pour participer
aux propriétés mécaniques et de durabilité des bétons, notamment dans le cas d’ajouts actives.
Dans cette étude, un programme d’essais a été effectué sur des bétons auto plaçants composés
de ciment et d’ajouts ménagers, la fumée de silice et filler de calcaire comme additions
minérales. La série d’essais a été réalisée à l'aide des méthodes basées sur des essais
d’ouvrabilité (étalement, boite en L et essais de stabilité aux tamis) pour déterminer les
paramètres rhéologiques la fluidité, ainsi que le seuil de cisaillement et la viscosité à l’aide du
rhéomètre à l’état frais. Une caractérisation mécanique a lieu aux moyens des méthodes direct
(écrasement) et non destructifs (ultrason scléromètre) pour l’évaluation de la réponse
mécanique à l’état durci.
Les résultats obtenus montrent un effet avantageux de ces additions combinées à un dosage
optimal de 10%, quant à l’amélioration des propriétés rhéologique et physico-mécaniques des
bétons autoplaçants étudiés.
Mots clés : Bétons auto plaçant, paramètres rhéologiques la viscosité.
ABSTRACT
The self-compacting concretes are distinguished by an extreme fluidity, allowing their
placement without vibration. Mineral additions and admixtures are two essential components
for the formulation of self-placing concretes (SCC); these are the two components that govern
the rheological behavior of such concrete. The mineral additions are introduced into the
concrete to improve their rheological behavior in the fresh state, but also to participate in
enhancing the mechanical properties and durability of concretes, especially in the case active
additives.
In this study, a test program was carried out on self-placing concretes composed of cement
and silica fume and lime filler as mineral addition. The series of tests were carried out using
methods based on workability tests (Flow table, L-box and sieve stability tests) to determine
the rheological parameters, mainly the fluidity, the shear threshold and the viscosity using the
remoter in the fresh state. Mechanical characterization takes place by means of the direct
(compressive) and non-destructive methods (ultrasonic velocity and rebound hammer) for the
evaluation of the mechanical response in the hardened state.
The results obtained show an advantageous effect of these additions combined with an
optimal dosage of 10%, with regard to the improvement of the rheological and physic-
mechanical properties of the self-compacting concretes studied.
Key words: Self setting concretes, rheological parameters viscosity.

‫ملخص‪:‬‬
‫تتميز الخرسانة ذاتية التموضع بسيولة عالية ‪,‬مما يسمح بوضعها دون اهتزاز‪.‬اإلضافات المعدنية والمواد المساعدة‬
‫مكونين أساسيين لصياغة الخرسانة ذاتية التموضع‪,‬هذه المكونات تتحكم في السلوك االنسيابي للخرسانة‪ .‬يتم إدخال‬
‫اإلضافات المعدنية في الخرسانة لتحسين سلوكها االنسيابي في الحالة الجيدة وتعزيز الخواص الميكانيكية ومتانة الخرسانة‬
‫‪,‬خاصة في حالة المواد المضافة النشطة‪.‬‬
‫في هذه الدراسة تم تنفيذ برنامج اختبار على الخرسانة ذاتية التموضع المتكونة من االسمنت وأبخرة السيليكات وحبيبات‬
‫الجير كإضافات معدنية ‪ ,‬أجريت سلسلة من االختبارات باستخدام طرق تعتمد على قابلية التشغيل (جدول التدفق‪,‬اختبار‬
‫الثبات‪,‬واختبار غربال)‪ ,‬لتحديد معايير االنسيابية خاصة السيولة وعتبة القص واللزوجة باستخدام النائية في الحالة الجيدة‬
‫يحدث التوصيف الميكانيكي عن طريق الطرق المباشرة (االنضغاط) ‪ ,‬وغير المدمرة (سرعة الموجات فوق الصوتية‬
‫ومطرقة االرتداد )‪,‬تقييم االستجابة الميكانيكية في الحالة المتصلبة‪.‬‬
‫تظهر النتائج المحصل عليها تأثير مفيد لهذه اإلضافات جنبا إلى جنب مع الجرعة المثلى‪ 01%‬فيما يتعلق بتحسين‬
‫الخصائص االنسيابية والفيزيائية والميكانيكية للخرسانة ذاتية الخلق المدروسة‪.‬‬
‫المفاتيح ‪ :‬خرسانة ذاتية التموضع‪,‬غبار السيلس‪ ,‬الخصائص الفيزيائية و االنسيابية ‪ ,‬اللزوجة‪.‬‬

Hadjersi Fouad et Benzeouad Oualid 2018

1. Introduction
Le béton auto plaçant caractérisé par une forte fluidité, est un béton qui se met en
place sans aucune vibration même dans des endroits très encombrés par le ferraillage et cela
tout en préservant une bonne homogénéité jusqu'au sa durabilité. La grande maniabilité des
BAP assure la fabrication d'ouvrages duquel la finition est toujours d'une bonne qualité. Cette
fluidité peut être obtenue par l’’utilisation de super plastifiant pour éviter la ségrégation. Les
bétons auto plaçant (BAP), développés depuis les années 80, sont encore à l’heure
actuelle qualifiés de nouveaux bétons est bien qu’ils connaissent un développement très
appréciable. Les bétons auto plaçant se différencient de béton ordinaire par l’utilisation
de fortes quantités en additions minérales, de super plastifiant. Ces bétons se distinguent
également par leurs propriétés à l’état frais et leur mode de mise en œuvre.
2. Problématique
Les bétons d’aujourd’hui sont souvent composés d’additions minérales. C’est dans
cette optique, que s’inscrit notre sujet de recherche qui s’articule sur la conception et la
caractérisation des bétons auto plaçants (BAP) avec ajouts (Calcaire et fumée de silice),
fabriqués à partir d’une gamme de constituants disponibles localement (contexte algérien).
En fait, le mémoire consiste en l’étude de la formulation de ce type de béton ainsi
qu’une investigation sur l'exploitation d'un certain nombre d'ajouts cimentaires. Cette
présence a des effets sur le comportement des pâtes cimentaires et donc le comportement
rhéologique du béton et toutes les propriétés afférentes.
Dans cette étude on s’intéresse au comportement d’un béton auto plaçant (très
fluides). Nous avons alors étudié l’influence du dosage de l’addition (Calcaire et fumée de
silice) à un pourcentage variable 0, 2,5, 5, 7.5 et 10 % simultanément pour les deux ajouts.
Egalement, l’effet de ce dosage de calcaire et fumée de silice sur leur comportement
rhéologique (étalement, seuil de cisaillement et viscosité plastique) d’un BAP à base de ces
additions à l’état frais ; ainsi, leur influence sur les caractéristiques physico-mécaniques ont
été pris en considération.
Hadjersi Fouad et Benzeouad Oualid 2018 Page 1

3. Objectifs
L’étude réalisée comporte deux étapes. Pour la première, les propriétés d'écoulement
au moyen du mini-cône et du cône de Marsh sont quantifiées pour déterminer la demande en
eau des additions en suspension dans l’eau et pour déterminer la demande en super
plastifiant en présence de ciment, en fonction du dosage des additions. La deuxième
compagne expérimentale s'appuie sur les résultats de la première étape pour caractériser
l’écoulement de la matrice cimentaires complètes (ciment + addition + eau + super
plastifiant + agrégats ) à travers les essais d’ouvrabilité déjà utilisés (essais de cône d’Abrams
et boite en L), des mesures de paramètres rhéologiques (seuil statique et viscosités
apparentes) à l’aide d’un rhéomètre ont été ainsi concrétisées, afin de :
- Voir l’effet des additions sur les propriétés rhéologiques ;

- Voir L’effet des additions sur les propriétés physico-mécaniques de ces bétons.
Une corrélation entre les résultats d’essais empiriques et les valeurs mesurées à l’aide du
rhéomètre est étudiée.
4. Structure de mémoire :
Ce mémoire est composé de Cinque chapitres qui sont les suivants :
Introduction générale, Problématique, Objectifs et structure de mémoire.
Chapitre I : La première partie de ce chapitre est consacrée aux connaissances actuelles des
propriétés des BAP. Les méthodes de caractérisation des différentes propriétés de ces bétons
sont présentées ainsi que le rôle des paramètres de composition permettant d’obtenir des
matériaux extrêmement fluides et stables.
La deuxième partie contient des notions générales sur les fumées de silice et leur influence sur
les bétons spécialement le BAP.
La troisième partie est consacrée aux conceptions de base de la rhéologie avec les définitions
des paramètres rhéologiques et des types de comportement rhéologique, ainsi que
l’influence des constituants du mélange sur la rhéologie du béton frais. la rhéologie dans le
cas des bétons s’est pendant longtemps limitée à des tests simples (étalement,
affaissement, etc.). Mais depuis l’apparition des bétons fluides il est très important de faire
des études plus profondes grâce à des rhéomètres.

Chapitre II : Notions générales sur les essais destructifs et non destructifs.
Chapitre III : Le troisième chapitre présente les matériaux, les outils et méthodes utilisées
pour la réalisation de cette étude.
Chapitre IV : Le quatrième chapitre traite de la mise en évidence de l'effet des additions sur
l'écoulement de ces bétons. Une étude rhéologique au rhéomètre permet de souligner
l'influence des additions minérales et permet de quantifier les paramètres rhéologiques et le
comportement de nos BAP.
Chapitre V : Résultats et discussion, présente les résultats expérimentaux obtenus et les

interprétations déduites.
Enfin, une conclusion générale achève cette étude et récapitule les conclusions essentielles
tirées après interprétation des résultats obtenus des différents bétons testés.

Chapitre I Généralités sur le béton autoplaçant
Généralités sur le béton

autoplaçant

Généralités sur le béton autoplaçant
I.1 Introduction
Les bétons autoplaçants (BAP, ou SCC, en anglais, self compacting concrete) ont été
utilisés pour la première fois au Japon vers la fin des années 1980 afin d’améliorer la
rentabilité de la construction, d’assurer constamment une mise en place correcte avec un
béton de qualité et de diminuer les nuisances sonores [1]. Ces bétons se développent
maintenant en Europe et semblent être amenés à remplacer, à terme, les bétons vibrés
classiques dans de nombreuses applications. Ils présentent en effet des intérêts à la fois
techniques et économiques : possibilité de bétonner des zones fortement ferraillées ou à
géométrie complexe et obtention d’une meilleure qualité du parement (pratiquement
indépendante du savoir-faire des ouvriers) d’une part, diminution du temps et de personnel
lors de la mise en place et réduction des coûts des processus industriels, d’autre part.
I.2 Définition de béton autoplaçant
Les bétons autoplaçants sont des bétons très fluides qui se mettent en place par
gravitation sans apport extérieur ou intérieur de vibration. Le béton n’est qualifié
d’autoplaçant que si le matériau final présente des propriétés homogènes c’est à dire n’ayant
pas subi de ségrégation.
La dénomination des bétons autoplaçants et pour certains chercheurs se distingue:
 Le premier terme est employé lorsqu’il s’agit d’un coulage vertical alors que le second
correspond à une mise en œuvre horizontale (dallage).
D’autres expressions sont aussi utilisées, (béton autoplaçable, béton très fluide ou béton auto
nivelant), ces bétons présentent les propriétés suivantes:
 Absence de vibration ce qui réduit les nuisances sonores.
 Bétonnage de zones fortement ferraillées.
 Réduction du coût de la main d’œuvre.
 Qualité des parements, etc. [2]
I.3 Domaine d’utilisation des BAP
Les BAP sont utilisables aussi bien pour la réalisation d’ouvrages horizontaux que
verticaux, sur tous les types de chantier, de bâtiments ou de génie civil et pour la réalisation
de nombreux produits préfabriqués en béton [3].La plupart des ouvrages peuvent être réalisés

en BAP (voiles, poteaux, piles, poutres, planchers, dalles, dallages, fondations, éléments de
façade, mobiliers urbains, etc.).
Les BAP sont particulièrement adaptés à la réalisation des structures pour lesquelles la mise
en œuvre d’un béton classique est délicate, c’est-à-dire, présentant des :
– densités de ferraillage importantes.
– formes et géométries complexes : voiles, courbes.
– voiles minces et de grande hauteur : piles de ponts.
– voiles complexes avec de nombreuses réservations ou de grandes ouvertures.
– exigences architecturales et qualité de parement particulière.
I.4 Les principaux constituants d’un béton autoplaçant :
Les constituants d’un BAP sont le ciment, les fines (les ajouts minéraux), les granulats (sable,
gravier), eau et les adjuvants chimiques (superplastifiant). Voir schéma suivant (figure I.1).
Figure I.1 : Différence entre les BAP et les BO. [4]
I.4.1 Le ciment :
Le ciment conforme à la norme NF EN 197-1, appelé ciment CEM, mélangé avec des
granulats et gâché avec de l'eau de façon appropriée, doit être capable de produire un mortier
ou un béton qui conserve son ouvrabilité pendant un temps suffisant [5].
Constitué principalement de clinker portland (K) qui est un matériau hydraulique, le ciment
est obtenu à partir de la cuisson à haute température, supérieure à 1450°C, d’un mélange
approprié de calcaire et d’argile en proportion moyenne de 80% et 20% [6]. Les silicates et
aluminates hydrauliques formés lors de celle cuisson (clinkérisation) sont [7]:

 Le silicate tricalcique, 3CaO. SiO2, que l’on écrit C3S.

 Le silicate bi calcique, 2CaO. SiO2, que l’on écrit C2S.
 L’aluminate tricalcique, 3CaO. Al2O3, que l’on écrit C3A.
 L’aluminoferrite tetracalcique, 4CaO. Al2O3 .Fe2O3, que l’on écrit C4AF.
En principe, tous les types normalisés de ciment conviennent pour la fabrication de BAP.
Cependant, l’utilisation du ciment composé (c'est-à-dire CEM II/B 42,5 qui contient au
moins 95 % de clinker), nous donne toute latitude pour varier et contrôler les quantités
introduites des additions minérales [8].
 Les différents types de ciment :
Les ciments constitués de clinker et des constituants secondaires sont classés en

fonction de leur composition, en cinq types, ils sont notés CEM et numérotés de 1 à 5 en
chiffres romains dans leur notation européenne. [9]
CEM I: Ciment Portland.
CEM II : Ciment Portland composé.
CEM III : Ciment de haut-fourneau.
CEM IV : Ciment pouzzolanique.
CEM V : Ciment composé.
I.4.2 Les granulats
Les granulats sont définis comme l’ensemble de grains inertes compris entre 0mm et
40mm (sable, graviers et cailloux) dont l’origine peut être naturelle ou artificielle. [9]
Nous distinguons les granulats roulés extraits de ballastières naturelles ou de rivière, et les
granulats concassés, obtenus à partir des roches concassées exploitées en carrières.
Les granulats sont classés selon les dimensions des grains qui les constituent et la courbe
granulométrique représente la distribution, en pourcentage, des poids des matériaux passants
dans des tamis de dimensions normalisées. Pour faciliter l’écoulement du mélange, la
confection d’un bon béton autoplaçant utilise généralement des granulats roulés de rivière et
un apport de fines (par exemple des fillers calcaires) plus importants.

Du fait que les frottements entre les granulats limitent l’étalement et l’aptitude au remplissage
des bétons, la quantité de granulats est donc limitée, en général le rapport granulats/sable
exprimé en masse est de 1 dans un BAP. Le risque de blocage dans un milieu fortement
ferraillé augmente lorsque le D max augmente. Ainsi, le D max des granulats doit être
compris entre 10 et 20 mm. [10].La plupart des bétons autoplaçant ont un Dmax=16.
I.4.3 L’eau :
L’eau de gâchage doit être propre et ne doit pas contenir de matière en suspension au-
delà des tolérances réglementaires suivantes : [9]
 2 g/l pour les bétons à haute résistance.

 5 g/l pour les bétons à faibles résistances.
L’eau de gâchage ne doit pas contenir des sels dissous au-delà de
 15 g/l pour les bétons à haute résistance ;

 30 g/l pour les bétons à faibles résistances
La pâte doit assurer une mobilité suffisante mais doit aussi inhiber tout risque de ségrégation
et de ressuage. Un BAP sera dès lors composé d’une quantité de fines élevée et d’une quantité
d’eau relativement faible (eau/ciment rarement supérieur à 0,55 voire 0,50). La fluidité
souhaitée sera obtenue par l’utilisation de super plastifiants. [9]
I.4.4 Les ajouts minéraux
Une addition minérale est définie par la norme européenne EN 197-1 comme étant, un
matériau minéral finement divisé utilisé dans le béton afin d’améliorer certaines propriétés ou
pour lui conférer des propriétés particulières [11].
Il existe deux catégories des ajouts minérales :
– Les fines actives : additions à caractère pouzzolanique ou hydraulique latent (cendres

volantes, fumée de silice, laitier…etc.).
– Les fines inertes : comme les fillers calcaires, l’objectif de leur utilisation est
d’améliorer la compacité du béton et donc sa résistance.
 Avantages économiques et environnementaux [12] :
L‘utilisation généralisée des additions minérales dans le monde contribue aussi à
réduire la production du ciment qui nécessite une chaleur importante, donc à réduire la

quantité de combustible utilisée pour l‘industrie du ciment, ainsi que l‘émission du CO2 de
l‘industrie cimentière dans la nature.
 Avantages techniques [12]:
– améliorer les propriétés mécaniques et la durabilité des bétons, en raison de leurs

petites dimensions.
– limiter le ressuage du béton et à augmenter la cohésion de l‘ensemble.
– Les additions minérales réduisent la chaleur dégagée du béton lors de l‘hydratation, ce
qui diminue la fissuration d‘origine thermique.
I.4.4.1. Différents types d’additions minérales :
I.4.4.1.1 Fillers de calcaire
Sont des matières minérales naturelles ou artificielles, qui après une préparation
appropriée en fonction de leur granulométrie, améliorent les propriétés physiques (ouvrabilité
et pouvoir de rétention d’eau). Ils peuvent être inertes ou présenter des propriétés faiblement,
hydrauliques latentes. Zhu et Gibbs [13], ont étudié l’influence de différents types de filler
calcaire. Dans le cas des pâtes de ciment, le type de filler utilisé ne semble pas avoir
d’influence sur l’étalement et ce pour deux super plastifiants différents. En revanche, leur étude
sur bétons montre que le type de filler a une forte influence sur la demande en super plastifiant
(choisit dans leur étude) pour obtenir un étalement donné. Les fillers à base de craie nécessitent
plus d’adjuvant que les fillers calcaires et ceci sont particulièrement remarquables dans le cas
où le taux de remplacement est important.
I.4.4.1.2 Fumée de silice
Il s’agit d’un sous-produit de la fabrication du silicium métal et de ses alliages, en

particulier du Ferro-silicium, la fumée de silice obéit à la norme [NF EN 13263-1] Elle se
caractérise par un diamètre des particules sphériques ultra fines (entre 0,01 et quelques
micromètres) et par une teneur en silice amorphe de plus de 90%. L'emploi de la fumée de
silice doit se faire conjointement avec un fluidifiant du type super plastifiant afin de remédier
à l’agglomération causée par sa finesse. Une bonne dispersion, permet aux particules de la
fumée de silice de se placer entre les interstices des grains de ciment, diminuant ainsi la
quantité d’eau nécessaire au mélange. L’utilisation de la fumée de silice conduit à des bétons

extrêmement compacts à caractéristiques mécaniques élevées et une résistance nettement

renforcée vis-à-vis des milieux agressifs. [14]
I.4.4.1.3 Laitier de hauts fourneaux
Le laitier granulé de haut fourneau est un matériau hydraulique latent, c'est-à-dire qui
présente des propriétés hydrauliques lorsqu’il subit une activation convenable. Le
remplacement d’une partie du ciment par des laitiers de hauts fourneaux permet globalement
de réduire le seuil de cisaillement et la viscosité des pâtes de ciment [15, 16]. Shi et al. [17]
montrent par exemple que les laitiers de hauts fourneaux adsorbent le super plastifiant. Il est
donc possible que la demande en super plastifiant soit plus importante pour obtenir une même
fluidité ou valeur de seuil de cisaillement.
I.4.5 Les adjuvants :
l'action principale des super plastifiants est de floculer les grains de ciment (Fig. I.2) , une
action de répulsion électrostatique agit en neutralisant les charges électriques présentes à la
surface des grains et/ou par répulsion stérique en écartant les grains les uns des autres, grâce à
des chaînes moléculaires très longues, l'eau piégée par les flocs est de nouveau disponible
pour la maniabilité du béton il est alors possible de mettre en œuvre des bétons très fluides,
avec des rapports E/C faibles [12]. Leur mode d'action est similaire à celui des plastifiants,
mais il se produit avec une intensité bien plus importante. Par rapport au béton témoin
fabriqué identiquement mais sans superplastifiant, à maniabilité égale, il doit permettre une
réduction d'eau minimale de 12%, en fait ce pourcentage est généralement réduit de 15 à 25 %
suivant le dosage [18].
Figure I.2 : L’effet du superplastifiant sur les grains de ciment.

I.5. Méthode de formulation pratique des BAP :
Plusieurs approches de formulation des BAP ont été élaborées à travers le monde
(Approche japonaise, approche suédoise, approche du LCPC, etc.) Pour répondre aux
exigences d’ouvrabilité de ce type de béton.
I.5.1. Approche japonaise
En général, cette approche consiste d’abord à fixer le dosage de gravier dans le béton
et celui du sable dans le mortier, ensuite de procéder à l’optimisation de la pâte de ciment afin
de donner au béton résultant les meilleures performances et pour satisfaire les critères
d’ouvrabilité.
Le volume du gravier est fixé à la hauteur de 50% du volume des solides contenus
dans le béton. Selon les auteurs, ce pourcentage permet d’éviter les risques de blocages, à
condition que le mortier du béton réponde correctement aux critères d’ouvrabilité testés. En
effet, pour assurer une bonne ouvrabilité, le volume du sable est fixé à 40% du volume total
de mortier.
Toutefois, le volume de gravier dans cette méthode est généralement sous-

dimensionné pour pouvoir éviter les risques de blocages, ce qui peut conduire à des problèmes
de retrait (le volume de la pâte étant important). Le béton obtenu est ainsi loin d’un optimum
économique. De ce fait, plusieurs modifications et différents développements sont apportés à
cette méthode. En effet, ils ont réussi grâce à l’utilisation d’additions minérales (fillers
calcaire, cendres volantes, laitiers de hauts fourneaux) à augmenter le dosage de sable dans le
mortier et à réduire donc le volume de pâte, et particulièrement du ciment, dans le béton. [1]
En travaillant avec des matériaux locaux, d’autres auteurs [12] ont trouvé qu’il est
possible d’augmenter le volume de gravier dans le béton à la hauteur de 60% du volume
solide total, et d’obtenir un béton autoplaçant. Le volume total de pâte est réduit de 10% par
rapport à celui obtenu avec la méthode générale.
1.5.2 Approche LCPC (laboratoire central de ponts et chaussées):
L’approche développée en France au LCPC par Larrard et Sedran est basée sur le
modèle d’empilement compressible [12], qui passe par l’optimisation de la porosité du
système formé par les grains solides. D’après les auteurs, un arrangement optimal du squelette
granulaire permet d’obtenir une meilleure résistance et une plus grande ouvrabilité.

Le modèle permet d’avoir la compacité du squelette granulaire à partir des

caractéristiques des déférents constituants comme par exemple la densité apparente, les
proportions du mélange, les distributions granulaires et la compacité propre. Les auteurs ont
modélisé le comportement à l’état frais du béton à partir de la compacité de son squelette
granulaire.
Cette méthode, basée sur la synthèse d’une quinzaine d’années de recherches est
simplifiée par la mise en œuvre prenant en compte tous les paramètres de calcul de cette
démarche [3], elle a permet de déterminer des formulations pour un béton à haute
performance, béton ordinaire, béton sec pour démoulage immédiat, béton autoplaçant).
Des extensions de cette méthode de formulation ont été effectuées par les mêmes
auteurs [3] afin de prendre en compte plus de paramètres tels que les propriétés des bétons à
l’état durci (retrait, fluage, module d’élasticité, résistance à la traction et à la compression).
I.5.3 Approche CBI (suédoise)
La méthode de formulation suédoise est développée par CBI (Cément Och Betong Institute) et
se caractérise par la prise en compte des conditions des chantiers. En effet, cette approche est
basée sur l’évaluation des risques de blocage des granulats dans les milieux ferraillés. Elle
permet d’optimiser la taille maximale des granulats par rapport à l’espacement entre les
armatures et le volume des granulats dans le béton. [19], [20], [21]
Le principe de cette méthode s’appuie sur des tests effectués par différents auteurs
cités par ([22], [23], [24]) sur des mélanges de pâte de ciment et de granulats de différentes
tailles.
Passant à travers différents espacements d’armature pour chaque taille de granulats, ils
ont montré qu’il existe une teneur volumique critique de granulats en deçà de laquelle le
risque de blocage est nul et au-dessus de laquelle le blocage est systématique. Cette teneur
volumique critique est fonction de l’espacement entre les armatures (par rapport à la taille des
granulats) et de la forme des granulats (roulés ou concassés).
Cette méthode suppose que le phénomène de blocage est indépendant de la nature de la

pâte pourvu que celle-ci soit suffisamment fluide.
Les principales modifications et extensions de la méthode CBI sont apportées par [3],
qui a proposé un critère supplémentaire pour obtenir un béton autoplaçant.Ils’agit d’ajouter un

volume de pâte pour assurer un espacement minimal suffisant entre les granulats afin de
réduire les frictions et les frottements entre les granulats.
I.6 Caractérisation d’un béton autoplaçant
I.6.1 Caractérisation des BAP à l’état frais :
I.6.1.1 Essais de l’étalement (Essai au cône d’Abrams)
Pour la détermination de l'étalement (SLUMP FLOW) on utilise le même cône que

celui normalement utilisé pour l'essai d'affaissement. Ce cône est placé sur une plaque
d’étalement, à surface propre et humidifiée et de dimension suffisante (800 mm), puis il est
rempli de BAP. Le cône est ensuite soulevé et le BAP en sort en formant une galette qui
s'élargit sous sa propre énergie, sans qu'il soit nécessaire de soulever et de laisser retomber la
plaque, comme dans l'essai classique d'étalement. La valeur de l'étalement correspond au
diamètre moyen de la galette de béton ainsi obtenue qui devrait être comprise entre 600 et 750
mm. Ce qui donne un indice sur la viscosité d’un mélange de béton [4].
Figure I.3 : Essai d’étalement
I.6.1.2 (Essai de la boite en L)
La boîte en L permet de caractériser la mobilité du béton frais en milieu confiné

(ségrégation dynamique) et de vérifier que la mise en place du béton se fait sans blocage, ni
formation de voûtes au voisinage des armatures.
Le principe de cet essai (figure I.4), est de remplir entièrement la partie verticale de la
boite, laisser le béton se reposer 1 min puis enlève la trappe et laisser le béton s’écouler dans
la partie horizontale à travers le ferraillage. On mesure les hauteurs H1 et H2 et on exprime le
taux de remplissage H2/H1.

Notons que les distances entre les barres d’acier représentent un ferraillage standard
pour des ouvrages de génie civil très ferraillés. Selon le groupe association française de génie
civil AFGC [16], le taux de remplissage doit être supérieur à 0,8.
Figure I.4: boite en L.
I.6.1.3 Essai de la stabilité au tamis
Une résistance à la ségrégation statique se traduit par la capacité d’un BAP à maintenir ses
particules en suspension, sans risque de tassement des particules par gravité, ni ressuage.
Pour caractériser la ségrégation statique d’un BAP on utilise l’essai de stabilité au tamis
(figure I.5). L’essai est développé par la société « GTM construction », il permet de qualifier les BAP
vis à vis du risque de ségrégation. Il s’agit de verser 10 litre du béton juste après le malaxage dans un
sceau, puis couvrir le sceau pour protéger le béton de la dessiccation et laisser reposer durant 15 mn.
Verser 5 kg du béton au centre d’un tamis 5mm, à une hauteur de chute de 50cm, on récupère le béton
passant dans un récipient. Après 2mn, on mesure le pourcentage en poids de laitance par rapport au
poids de l’échantillon passant au travers le tamis [3].
Figure I.5: Essai de la stabilité au tamis.
La mesure du pourcentage de laitance conduit à classer les formules de béton

autoplaçant de la façon suivante :
– 0% ≤ Plaitance ≤ 15% → stabilité satisfaisante.

– 15% <Plaitance ≤ 30% → stabilité critique (essai de ségrégation à réaliser in situ)
– Plaitance> 30% → stabilité très mauvaise.

I.6.1.4 Essai rhéologique (Rhéomètre)
En plus des essais normalises et recommandes pour les BAP qui permettent d’évaluer
l’ouvrabilité et la stabilité des BAP, des mesures des caractéristiques rhéologiques ont été
effectuées à l’aide d’un rhéomètre à géométrie Vane.
Le rhéomètre est un appareil conçu spécialement pour mesurer les propriétés rhéologiques
des fluides [25, 26]. Ils permettent une caractérisation plus complète en termes de viscosité,
de plasticité (seuil d’écoulement) et d’élasticité.
Figure I.6 Appareil rhéomètre
I.6.2 Caractérisation des bétons Autoplaçants à l’état durci :
Les caractéristiques essentiels des BAP par rapport un autre béton formulé à l’état
durci c’est la résistance, la déformation et la durabilité….etc.
I.6.2.1 Résistance mécanique :
L’utilisation de fillers dans une formulation de béton génère une accélération de sa

résistance mécanique aux jeunes âges, lorsqu’elles sont bien défloculées par les
superplastifiants, favorisent l’hydratation du ciment, principalement par un effet physique et
augmente de 50 à 80% de celle de référence à 7j et de 20 à 40% à 28j. Par contre que la
résistance à la traction à 28j pour les BAP conservés dans l’eau est supérieure à celle du béton
de référence conservé dans les mêmes conditions [12].
I.6.2.2 Module d’élasticité (en compression)

Des bétons autoplaçants et des bétons ordinaires vibrés à résistance mécanique égale
sont testés par [12]. Pour des rapports gravier sur sable G/S similaires, le module d’élasticité
des BAP est équivalent avec celui des BO. Par ailleurs, pour des rapports G/S différents, le
module d’élasticité des BAP est inférieur à celui des BO. Ceci est expliqué par le fait que le
volume de pâte est plus important pour les bétons autoplaçants.

En effet, le module d’élasticité d’un béton est fonction des proportions volumiques de
ses constituants et de leurs modules respectifs (le module de la pâte est bien inférieur à celui
des granulats).
I.7 Propriétés physico-chimiques et durabilité d’un BAP
I.7.1 Carbonatation :
La vitesse de propagation de la carbonatation est influencée par plusieurs facteurs, certains
sont internes (la composition du béton) et d’autres sont externes (liés à l’environnement). On
peut citer alors, le rapport E/C, le pourcentage du CO2, la température et l’humidité. Les
premiers tests d’après [EN 206-1], réalisés sur des bétons ordinaires et des bétons
autoplaçants montrent qu’il n’existe pas une différence importante entre leurs cinétiques de
carbonatation [27].
I.7.2 Absorption capillaire :
Définie par le transfert de liquides dans un matériau poreux grâce à des tensions de
surface dans les capillaires. Ce phénomène n’est pas attaché uniquement à la porosité
du matériau mais aussi à son humidité. En général, l’absorption d’eau à l’intérieur
d’un béton sec dépend de deux grandeurs, la porosité effective du matériau et la
vitesse d’absorption. [EN 206-1] affirment que l’absorption capillaire des BO est
supérieure à celle des bétons autoplaçants et ces bétons peuvent avoir des propriétés
remarquables s’ils contiennent des laitiers ou des fillers calcaires. [28]
B. l’effet de la fumée de silice sur le béton autoplaçant
Introduction :
Grace à sa surface spécifique et sa grande finesse, la fumée de silice permet d’obtenir des
bétons plus denses avec une porosité très fine, plus imperméables et donc plus durables. A cet
effet, et afin d’améliorer les performances de notre béton, on a pensé à introduire de la fumée
de silice comme ajout qui représente une couleur gris clair, et joue le rôle de filler. [29]
Figure I.7 : Les grains de la fumée de silice par (MEB) [30].

I.8 Mode d’action de la fumée de silice :
Comme les cendres volantes, les fumées de silice ont une réaction pouzzolanique. Elles
réagissent avec l’hydroxyde de calcium libéré lors de l’hydratation du ciment et se
transforment en silicate de calcium hydraté (CSH). En raison de leur grande finesse et de leur
teneur élevée en SiO2, elles sont beaucoup plus réactives. Cela se manifeste par exemple par
le fait que si l’on utilise de la fumée de silice comme ajout ou pour remplacer une partie du
ciment, la chaleur d’hydratation d’un béton augmente pendant les trois premiers jours.
L’augmentation considérable de la résistance et la durabilité des bétons contenant de la fumée
de silice par rapport aux bétons sans ajout s’explique généralement par une plus fine
répartition des pores [30].
I.8.1. L’effet pouzzolanique :

La fumée de silice réagit avec la chaux durant l’hydratation du ciment et favorise la
formation des silicates de calcium hydratés (gel C-S-H). Cette phase C-S-H lie les différents
composants entre eux pour créer une matrice cimentaire dense et compacte. Sa finesse et ses
propriétés pouzzolanique confèrent à la fumée de silice une forte réactivité avec les Ca(OH) 2
produits durant l’hydratation du ciment :
SiO2, 3CaO + H2O →CSH + Ca (OH) 2 SiO2+ Ca (OH) 2→ CSH
I.8.2. L’effet granulaire:
La fumée de silice est 100 à 150 fois plus fine qu’une particule de ciment et peut remplir
les vides interstitiels entre les fines et les grains de ciment. Cet empilement granulaire optimal
contribue ainsi à réduire fortement la porosité et la perméabilité du béton (Figure I.8) [31].
I.9. Caractéristiques des fumées de silice :
Tableau I.1. Les principales grandeurs caractéristiques de la fumée de silice [31].
Teneur Teneur Teneur Densité Surface Densité Grandeur Perte

en en en spécifique apparente moyenne au feu
Cao Al2O 3 [Kg /dm 3] [m2/g] [Kg /dm 3] particules [
SiO2 [ m]
15 – 25
85 - 95 0,1 – 5 0,2 – 3 2,1 – 2,2 (BET) 0,2 – 0,3 0,1 – 0,2 0,7 - 4

I.10. Les formes de la fumée de silice :
 Poudre non-densifiée, d’une densité apparente d’environ 200 Kg/m3, pratiquement

pas manipulable sur les chantiers.
 Poudre densifiée, d’une densité apparente d’environ 500 Kg/m3, sa manipulation ne
pose pas de problème, mais la durée du malaxage doit être prolongée afin que l’ajout
soit réparti uniformément (Figure I.8).
 Suspension aqueuse (coulis), avec environ 50% de matières solides de densité
apparente à 1400 Kg/m3, sensible au gel doit être remuée pour rester homogène et
stable.
Figure I.8 : Les différentes formes de la fumée de silice [30].
I.11. Dosage de la fumée de silice dans le béton :
Les fumées de silice sont généralement ajoutées en quantités variant entre 5 et 15% de
la masse de ciment. C’est cependant à partir de 10% de la masse que l’on constate une nette
amélioration de l’ouvrabilité. Le dosage de certains entraineurs d’air doit être plus élevé dans
les bétons contenant des fumée de silice que dans les bétons normaux, particulièrement en
présence de faibles valeurs (E/(C+S)) et de certains super fluidifiants [30].
I.12. Rôle de la fumée de silice dans le béton frais :
Chaque Kg de fumée de silice fixe environ 1 Kg d’eau de gâchage sous forme de

couche mince sur la surface. Les particules de fumées de silice mouillées adhérent aux
particules de ciment, lesquelles sont de ce fait réparties uniformément. Elles remplacent
également une partie de l’eau interstitielle. Il en résulte une pate de ciment durcie de structure
plus régulière. On peut ajouter des superplastifiants, un béton frais de cette composition

témoigne d’une bonne pompabilité et même de consistance plastique au ressuage ni à la

ségrégation [30].
I.13. Rôle de la fumée de silice dans le béton durci :
Deux des propriétés des bétons contenant des fumées de silice sont particulièrement
intéressantes : la faible perméabilité et la résistance élevée. C’est entre le 3éme et les 28 jours
que les fumées de silice apportent la principale contribution à la résistance. Cette résistance
est généralement pareille ou supérieure à celle des bétons sans ajout, indépendamment de
l’utilisation des fumées de silice comme substituant du ciment ou comme ajout. Les BAP
résistance en particulier sont sensibles à la rupture de fragilité et peuvent de ce fait se rompre
soudainement sans déformation notable au préalable. Bien que la porosité globale reste à peu
prés la même, la perméabilité des bétons contenant du fumée de silice est frottement réduite,
car il y a moins de gros pores dans la pate de ciment durcie. On a par exemple mesuré dans
des bétons avec 300 Kg de ciment et 0% et 5% de fumée de silice des coefficients de
perméabilité à l’eau respectivement 3×10-11 et 6×10-14 m /s. La réduction de la perméabilité
et la conductivité moindre favorisent la protection contre la corrosion [30].
I.14. Avantages de la fumée de la silice :
I.14.1. Sur la maniabilité et durabilité [31] :
 moins de ségrégation (nids de cailloux et ressuage).

 transfert par pompage sous pression possible sur de grandes distances.
 projection sur des parois sans perte de produit dans le cas de béton projeté.
 empêche la pénétration d’agents agressifs comme notamment les acides, les sulfates,
le dioxyde de carbone et les chlorures marins
 Imite la porosité des bétons en réduisant la taille des pores.
I.14.2. Sur la Performances mécaniques [31] :
 Augmente la proportion de granulats grossiers par rapport aux granulats fins.

 améliore l’adhésion des différents constituants d’un béton.
 Un béton contenant de la fumée de silice supporte un plus grand nombre de cycles
gel/dégel.

C. Rhéologie des bétons autoplaçant
Introduction :
La rhéologie est définie comme étant la science qui traité l’écoulement, les déformations,
et plus généralement la viscosité des matériaux sous l’action des contraintes [32] [33] .La
rhéologie est capable d’intégrer l’étude de l’ensemble des substances, qu’elles soient liquides
ou solides.
L’intérêt de la rhéologie grandit chaque jour depuis son apparition en 1928 [34], avec
l’application de nouvelles substances aux comportements complexes : pâtes, suspensions,
polymères, etc.
Pour le cas du béton, on s’intéressera à l’étude de son écoulement alors qu’il est encore à
l’état frais. Le béton composé de particules de ciment, de granulats, d’eau et d’air, peut être
caractérisé comme des particules solides en suspension (agrégat) dans les fluides visqueux
(pâte de ciment).
La caractérisation quantitative des propriétés rhéologique est importante pour les raisons
suivantes :
– L’ouvrabilité du béton frais constitue un des fondements de la conception du béton.
– Le comportement de l’écoulement du béton frais présente des impacts sur la qualité
des propriétés du béton durci.
– Le placement du béton qui comprend le transport, le pompage, le coulage et la
vibration, est affecté par la viscosité plastique et la limite d’élasticité du béton frais.
I.15 Comportements rhéologiques
La rhéologie est utilisé dans plusieurs domaines industriels, notamment les matériaux
cimentaires (pâte, mortier et béton de ciment) afin de comprendre et d’identifier leur
comportement à l’état frais.
Le comportement rhéologique des matériaux cimentaires est variable et dépend de la

composition de la pâte (type de liant, adjuvant, rapport E/L), de la nature et de la teneur des
granulats (sable, gros granulats), des différentes interactions entre les particules
(hydrodynamiques, frictionnelles …etc.) et des conditions expérimentales. A travers la

littérature [35,36], on peut classifier les fluides selon leurs comportements rhéologiques
(Figure. I.9). à savoir que les matériaux cimentaires considérés comme des suspensions de
particules de tailles différentes dans un fluide de viscosité variable.
Figure I.9 Classification des fluides selon leur comportement rhéologique [36,37].
I.16 Quelques définition
a) Fluide Newtonien :
On appelle liquide Newtonien un fluide dont le rapport entre la contrainte de

cisaillement à la vitesse de déformation reste constant. Ce rapport exprime la viscosité, elle
est indépendante du cisaillement.
b) Rhéofluidifiant ou pseudo-plastique:
Un fluide est dit rhéofluidifiant quand la viscosité apparente diminue avec l’augmentation
de la vitesse de cisaillement.
c)Rhéoépaississant ou dilatant:
Un fluide est dit rhéoépaississant quand la viscosité apparente croît avec l’augmentation
de la vitesse de cisaillement.

d) Fluide à seuil :
On appelle un fluide à seuil quand il nécessite une contrainte minimale au-delà de laquelle
il peut s’écouler.
e) Thixotropique :
Un fluide est dit thixotrope quand sa viscosité diminue avec le temps pour une contrainte
de cisaillement donnée. Cela est réversible, le fluide se restructure, c’est-à-dire, que sa
viscosité augmente après un temps de repos suffisant.
f) Rhéopéctique ou anti-thixotropique :
La rhéopéctie est le contraire de la thixotropie. La viscosité d’un fluide Rhéopéctique

augmente avec le temps en appliquant une vitesse de cisaillement constante. Ce phénomène
est réversible, au repos il y a une déstructuration du fluide, la viscosité diminue.
g) Fluides viscoélastiques :
La viscoélasticité linéaire caractérise un comportement intermédiaire du matériau entre

un solide élastique de Hooke (les déformations sont proportionnelles aux contraintes)
symbolisé par un ressort de module E (ou G) et un fluide visqueux Newtonien (vitesses de
déformations proportionnelles aux contraintes) symbolisé par un amortisseur de viscosité μ.
L’élasticité d’un matériau traduit sa capacité à conserver et restituer l’énergie après
déformation, la viscosité traduit sa capacité à dissiper l’énergie.
h) Viscosité :
La viscosité est une grandeur physique qui traduit la résistance à l’écoulement uniforme
de la matière. La viscosité peut aussi être définie comme étant le frottement interne d’un
fluide dû aux interactions moléculaires.
i) Seuil de cisaillement :
Le seuil de cisaillement représente la contrainte minimale appliquée au fluide afin
d’initier un écoulement. En dessous de cette contrainte, aucune déformation ne se produit.

I.17 Rhéomètres :
Les mesure réalisées sur bétons [37], [38], [39] montrent que ces matériaux ne sont pas
des fluides newtoniens, mais qu’ils présentant un comportement viscoplastique.
Les propriétés d’écoulement de béton peuvent souvent être décrites approximativement

en utilisant un modèle de Bingham, définie par deux facteurs, la viscosité plastique et le seuil
d’écoulement.
Les tests empirique les plus couramment (Essai d’étalement, la boit en L…) [40,41] sont
insatisfaisants car ils mesurent un seul paramètre qui n’est pas suffisant pour caractérises
complètement la rhéologie du béton.
Figure .I.10 Vue générale du rhéomètre [40,41]
Les rhéomètres à béton ont fait ces vingt dernières années de nombreux développements a
savoir :
– Two-point test [rhéomètre de Tattersall], rhéomètre rotationnel disponible dans le
commerce pour béton.
– IBB est un rhéomètre rotatif. Il est dérivé de Two-point test. Le principe est identique.
– BML est un rhéomètre rotatif [42].Il dérivé de l’appareil Two-point test. Le principe
de fonctionnement est indique, mais la forme d’ailette a été modifiée par Wallevik et
Gjorv.
– BTRHEOM est un rhéomètre de plaques parallèles [43], pour chaque essai, un
échantillon de béton ayant la forme d’un cylindre creux est cisaillé entre deux plans
horizontaux.

Il existe d’autres géomètres de l’agitateur par le BTRHEOM, c’est le cas de cylindre

concentrique et de cône et plaque.
I.18 Paramètres rhéologiques :
Les valeurs rhéologiques de cisaillement et de viscosité plastique dépendent fortement du

type d’appareils et de géométrie utilisée. Les différents appareils ne permettent pas
d’identifier une courbe d’écoulement unique et caractéristique pour chaque béton testé [44].
Le tableau I.2 présente des ordres de grandeur des paramètres rhéologiques pour différentes
type de matériau [45], [46] :
Tableau. I.2 ordres de grandeur des paramètres rhéologiques pour différents type de matériau
[46], [47] :
Contrainte de pâte mortier BAP Béton ordinaire
seuil t0(Pa) 10 - 50 10 - 100 50 - 150 400 - 1500
Viscosité
plastique µ (pa.s) 10-2 - 6 1-5 20 - 100 50 - 100
I.19 Conclusion :
Cette partie présente un aperçu détaillé sur le béton autoplaçant en tant que nouveau matériau. Elle
expose d’abord leur définition ainsi que leur développement, ce chapitre fait une synthèse sur la
description des constituants entrant dans la fabrication des BAP et les caractéristiques à l’état frais et
durci, finalement, il a donne les avantages apportés par les BAP. Et la deuxième partie contient des
notions générales sur les fumées de silice et leur influence sur les bétons spécialement le BAP.
L’incorporation de fumée de silice conduit à des améliorations remarquables des caractéristiques
rhéologiques et mécaniques des bétons.
La troisième partie porte beaucoup plus sur la rhéologie des BAP. Le développement rhéologique
des rhéomètres vise essentiellement une caractérisation rhéologique complète permettant une
caractérisation d’ouvrabilité sans avoir recours aux tests empiriques. Ces derniers souvent jugés
dépendants de la compétence et de l’expérience de l’opérateur, par contre les valeurs du seuil et de
viscosité sont beaucoup moins de ces facteurs. Par conséquent, une corrélation entre grandeurs
rhéologique et les propriétés à l’état frais (ouvrabilité) est donc jugé très importante pour une
meilleure compréhension du comportement vis-à-vis des caractéristiques mécaniques de ces
BAP étudiés à l’état durcis.

Chapitre II Les essais destructifs et non destructifs
Les essais destructifs et non

destructifs

Les essais destructifs et non destructifs
II.1 Introduction :
Les problèmes de qualité rencontrés dans les structures en béton apparaissent à

différentes phases de la réalisation des ouvrages, si pour cette raison que depuis longtemps il
y a une demande accrue pour des méthodes plus précises et en même temps, plus souples
d’évaluation de la qualité du béton. Pour cela on recourt aux essais destructif et non
destructifs (END) du béton qui a une grande importance scientifique et pratique.
Le béton doit être soumis à différents essais mécaniques de caractérisation :
a) Les essais Destructifs :

Ceux basé sur la détérioration des matériaux contrôlé pour détermine les performances
souhaité et les propriétés aussi.
Dans notre travail, nous avons utilisé les expériences suivantes :
 Les essais de compression ;
 Les essais de traction fendage ;
 Module d’élasticité
b) Les essais Non Destructifs :

Les Contrôles Non Destructifs sont un ensemble de méthodes qui permettent l'évaluation
de l'état d'intégrité d'un matériau, de structures, ou d'ensembles mécaniques, sans les dégrader.
Et on a utilisé :
 Essai au scléromètre
 Essai ultrason
II.2. Essais destructifs sur le béton
II.2.1. Essai de compression
La caractérisation du comportement en compression est effectuée conformément à la

norme [NA EN 1097], sur des éprouvettes cylindriques et cubiques de dimensions (16x 32
cm2) et (10 x 10 x 10 cm3) respectivement (Figure II.1), mûries à l’eau. Les résultats de la
résistance à la compression Rc obtenus à 7, 14, 28 jours représentent la moyenne de trois
échantillons. La machine utilisée pour l'écrasement uni axial des cylindres et des cubes est
une presse hydraulique dont la capacité maximale est de 1500kN en compression.

L’expression des résultats sera donnée par la relation Rc=F/S (en MPa) où F est la charge
maximale et S la surface de compression de l’éprouvette [47].
Figure II.1 Mesure la résistance à la compression.
II.2.2. Essai de traction par fendage : [NA EN 12390-6]
La norme (EN 12390-6) précise en particulier les dispositions de mise en charge.

L'éprouvette est placée horizontalement entre les plateaux de la presse le contact des
génératrices supérieure et inferieure avec les plateaux est assure l'intermédiaire de bander
de mesures en contreplaque Okoumé. [48]
Figure II.2 Mesure la résistance à la traction par fendage
II.2.3. Module d’élasticité statique (Ei):
Des bétons autoplaçants et des bétons ordinaires vibrés à résistance mécanique égale
sont testés par [49]. Pour des rapports gravier sur sable G/S similaires, le module d’élasticité
des BAP est équivalent avec des BO. Par ailleurs, pour des rapports G/S différents, le module
d’élasticité des BAP est inférieur à celui des BO. Ceci est expliqué par le fait que le volume
de pâte est plus important pour les bétons autoplaçants.

En effet, le module d’élasticité d’un béton est fonction des proportions volumiques de
ses constituants et de leurs modules respectifs (le module de la pâte est bien inférieur à celui
des granulats).
II.3.Essais non destructifs sur le béton
II.3.1 Essais scléromètre [NA EN 12504-2]
Cet essai est l'un des plus vieux essais non destructifs et il est encore très utilisé de nos
jours. Le scléromètre est un appareil simple qui mesure la " dureté au choc" du béton au
voisinage de la surface (Indice scléromètrique).
Cet indice, reporté sur abaque, permet de déduire la résistance à la compression du
béton testé.
Figure II.3 Appareil scléromètre
On place l’éprouvette entre les plateaux de la presse et on applique la vitesse constante

(0.5MPa) .jusqu'à la charge de 10KN, puis on fait l’essai scléromètrique horizontal 9coups.
La distance entre les points d’essai doit être au moins de (20mm), pour éviter l’influence du
compactage superficiel du béton.
Figure II.4 Mesure sur éprouvette cylindrique.
Pour chaque zone d’essai, on établit la moyenne des lectures au scléromètre âpres
l’élimination les valeurs très faible au très fortes.

Pour calculer la moyenne on a :
S : dureté au choc d’élément.

Si : dureté de la zone de l’élément.
: Nombre de zone d’essai sur l’élément
II.3.2. Essais ultrason [NA EN 12504-4]
La méthode consiste à mesurer la vitesse de propagation d’ultrasons traversant le béton

à l’aide d’un générateur et d’un récepteur, les essais peuvent être effectués sur des
éprouvettes en laboratoire ou sur ouvrage.
L’appareil ultrason permet de mesurer le temps de passage des ondes ultrasoniques

longitudinales à travers le béton, ce temps indiqué par un affichage digital. [48]
Figure II.5: Appareil ultrason.
L’appareil ultrason se compose de l’instrumentation électrique caractérisée par :
 Un affichage digitale ou on peut lire le temps de propagation des ondes mesurées (µs).
 Deux sondes : un émetteur et l’autre un récepteur de fréquence.
 Deux câbles pour le branchement des ondes.
 Une éprouvette cylindrique pour l’étalonnage (42.5µs).
 Un alimentaire en charge (batterie).
On branche les deux sondes aux bornes de l’appareil à l’aide d’un câble.
On fait l’étalonnage de l’appareil, on enduit les deux faces de l’éprouvette étalonnée de
vaseline.
On déduit la vitesse égale à (d /t) exprimé le plus souvent en (Km/s).

II.3.3. La méthode combinée :

Dans certains cas en combine les deux méthodes, essais scléromètrique et auscultation
sonique, ce qui permettre en suit l’établissement de la résistance mécanique de l’élément testé
[50].
Ces techniques ont été évoluées au cours des dernières années en particulier dans le cas
de l’évaluation construction.
La résistance à la compression du béton est généralement la propriété la plus prisés.

Ceci a conduit au développement d'une méthode qui combine l'indice scléromètrique et la
vitesse de propagation ultrasonore.
L'objectif de ces tests combinés est d'évaluer la résistance à la compression du béton

coulé sur place, la meilleure approche est généralement de développer une relation de
corrélation entre la vitesse d’ultrason, l'indice scléromètrique et la résistance à compression
d’échantillon normalisée de laboratoire, dans certains cas l’échantillon ne sont pas
disponibles. [51]
On a un exemple d’une formule combinée proposée par FERET qui associe le résultat
de l’essai à l’ultrason et celui du scléromètre :
Rc = ( )2
Avec :
S : l’indice scléromètrique.
V : la vitesse de propagation (mm/µs).
II.4 Conclusion :
Ce chapitre contient une synthèse bibliographique sur les essais destructif et non
destructif qui sont appliqués sur le béton à l’état durci. La sécurité des constructions a été
depuis toujours l’un des premiers soucis. Le mauvais comportement de nos constructions lors
d’une tragédie est souvent expliqué par la mauvaise qualité des bétons utilisés. Pour
cette raison, le suivi et le contrôle de la qualité du béton dans les différentes phases
de la mise en œuvre demeurent strictement nécessaires.

Chapitre III Caractérisation des matériaux utilisés
Caractérisation des
matériaux utilisés

Caractérisation des matériaux utilisés

III.1 Introduction:
Dans ce chapitre nous avons décrits les différents constituants entrant dans la
composition d’un béton autoplaçant tel que : (granulats, ciment, addition minérales, adjuvants
et eau). Ainsi que leurs caractéristiques essentielles de chaque composant avec une
description détaillée des modes opératoire pour chaque essai. Ces essais sont réalisés au
niveau du laboratoire de génie civil à bordj Bou Arreridj.
III.2 Les matériaux utilisés sont :
 Le sable de dune de la région de Bousaada.

 Le gravier fraction 3\8 ,8\16
 Le ciment CEM II/B 42,5 MPa de la cimenterie Lafarge de Hammam Dhalàa.
 L’ajout: fillers de calcaires (farine de calcaire de fraction 0 ,08)
 L’ajout : le filler (farine de fumé de silice)
 Les adjuvants : superplastifiants MEDAFLOW 30.
III. 3 Caractéristiques du sable utilisé :
III.3.1 Analyse granulométrique : [NA EN 933-5]
Les résultats obtenus sont représentés dans le (Tableau.III.1) suivant : que M = 2kg
Tableau III.1: Analyse granulométrique du sable (sable de Boussaâda)

Tamis Refus Refus cumulés Tamisât ( )
(mm) Partiel (g) ( )
(g)
5 0 0 0 100
2,5 4 4 0,4 99,6
1,25 50 54 5,47 94 ,53
0,63 205,5 259,5 26,30 73,70
0,315 432,5 692 70,14 29,86
0,16 237,5 929,5 94,22 5,78
0,008 49 979 97,23 2,77
Fond 0,75 986,5 98,65 1 ,53

100
Fuseau min
80 Sable 0/5
Fuseau max
Tamisats(%)
60
40
20
0
0,01 0,1 1 10
Tamis (mm)
Figure III.1 : Courbe d’analyse granulométrique de sable Bousaada.
 Module de finesse : [NA EN 933-5]
Calculé par la relation suivante : = Où : Refus cumulé.
Les normes soviétiques spécifient le des sables comme suit :
Sable gros > 2.5 Sable fin 1.5 < <2
Sable très fin 1 < < 1.5 Sable moyen 2 < < 2.5
On se basant sur cette classification, on trouve le résultat suivant:
= refus cumulé
2,05
 sable utilisé est considère comme un sable moyen.
III.3.2 Caractéristiques physiques de sable utilisé(Bousaada) :
III.3.2.1 Masse spécifique (absolue) : [NA EN 933-5]
La masse volumique absolue du sable est déterminée par la formule: =
Avec : M= 300 g et Volume de sable : =V- 200

Obtenus Résultats :
Tableau III.2: Masse volumique absolue du sable.

Essais Ρ( )
1 300 200 319
2 300 200 318,5 2,52
3 300 200 319
III.3.2.2 Masse volumique apparent : [NA EN 933-5]
III.3.2.2.1 Masse volumique apparente à l’état lâche :
La masse volumique apparente du sable est donnée par la formule suivante : =
( =volume de récipient) =900
Tableau III.3: Masse volumique apparente du sable de Boussaâda à l’état lâche.
d’essai (g) (g) V (ml)

(kg/l) (kg/l)
1 1562 1,57
2 1578 144 900 1,59 1,586
3 1584 1,6
III.3.2.2.2 Masse volumique apparente à l’état compact :
La masse volumique à l’état compacte est donnée par la formule suivant :
: Masse du récipient à vide.
: Masse du récipient plus le sable.
: Volume du récipient.

Tableau III.4: Masse volumique apparente du sable à l’état compact.

Essais (g) (g) (g / ) (g/ )
1 1683 1,71
144 1697 1,72 1,717
2
3 1695 1,723
III.3.2.3 Porosité et compacité et indice des vides [NA EN 933-5]
A/ la porosité par la formule : = (1- .100
B/ la compacité par la formule : C = ) =P-100
C/ l’indice des vides par la formule : e= = P/ (100 –P)
Les résultats de la porosité, la compacité et l’indice de vide sont regroupés dans les
deux tableaux suivants :
Tableau III.5: La porosité, la compacité et l’indice de vide Pour le sable

Porosité (P%) Compacité (C%) Indice des vides (e)
Lâche Compact Lâche Compact Lâche Compact
37,06 31,86 62,94 68,14 0,58 0,46
III.3.2.4 Equivalent de sable : [NA EN 933-5]
A / Equivalent de sable visuel (ESV):
ESV = .100 [ ] Où : avec : h1: sable propre + éléments fins
B / Equivalent de sable visuel (ESP):
ESP = ( ). 100 [ ] Où La hauteur du sable ( ).
Figure III.2 : Essai équivalent de sable exécuté au laboratoire.

Tableau III.6: Equivalent du sable
(cm) (cm) ESV ( ) (cm) ESP ( )

D’essais
1 10,6 8, 3 78,3 8,2 77,35
2 10,7 8, 2 76,63 8,4 78,50
3 10,3 8, 3 82,52 8,1 78,64
Moy 79,15 78,16
(ESV) Moy = 79,15 et (ESP) Moy = 78,16

Donc :
Tableau III.7: La classification de la nature sable en fonction d’ES

E.S.V E.S.P Nature et qualité du sable
E.S< 65 E.S< 60 Sable argileux : risque de retrait ou de
gonflement à rejeter pour des bétons de
qualité
Sable légèrement argileux de propriété
65 <E.S< 75 65 <E.S<70 admissible pour des bétons de qualité
courante quand on ne craint pas
particulièrement le retrait
Sables propre à faible pourcentage de
75 <E.S< 85 70 <E.S< 80 farine argileux convient parfaitement
pour des bétons de haute qualité
Sable très propre : l’absence totale de fine
argileuses risque d’entraine d’un défaut
E.S> 85 E.S>80 de plasticité du béton qu’il faudra
rattraper par augmentation du dosage en
eau
Pour le sable du dune : C’est un sable propre à faible pourcentage fines argileux

III.3.2.5 Teneur en eau : [NA EN 933-5]
La teneur en eau du sable est : W = [ - *100]/ [ ]
Ou :
 : Poids du sable humide en (g).
 : Poids du sable sec en (g)
Tableau III.8: Teneur en eau du sable

Essais (g) (g) W( ) ( )
1 500 498,5 0, 30
2 500 498 0,40
3 500 499 0,20 0,30
III.3.3 Caractéristique chimique du sable :
Tableau III.9: Les Caractéristiques chimique du sable

Eléments Symboles Teneur en (%)
Silice SiO2 86.95
Chaux Cao 6.33
Oxyde de ferrique Fe2O3 0.90
Alumine Al2O3 1.92
Oxyde de magnésium Mgo 0.53
Pente de fer P.A.F 2.81
Sulfate SO3 0.44
III.4 Caractéristique du gravier utilisé :
III.4.1 Origine du gravier utilisé :
Notre gravier utilisé pour la confection du béton est obtenue par concassage de la roche par
Cossider.
Les fractions des graviers utilisés sont :
 Fraction 3/8
 Fraction 8/16

III.4.2. Analyse granulométrique [NA EN 933-5]
Le même essai d’analyse granulométrique de sable
Les résultats indiqués au (Tableau III.10 et III.11) :
Tableau III.10 : Analyse granulométrique du gravier (3/8)

Refus cumulés (g)
Tamis Refus partiel Tamisât ( )
(mm) (g) (g) ( )
10 0 0 0 100
8 7,5 7,5 0,46 99,54
6,3 351,5 359 22,43 77,57
5 450,5 809,5 50,56 49 ,44
4 505,5 1315 82,18 17,82
3,15 263,5 1578,5 98,65 1,35
2,5 8,5 1587 99,18 0,82
Fond 4 1591 99,43 0 ,57
100
80
Gravier3/8
Tamisats (%)
60
40
20
0
1 10
Tamis ( mm)
Figure.III.3.Courbe Analyse granulométrique de gravier 3/8.

 Fraction 8/16
 M= 3200 g

Tableau III.11 : Analyse granulométrique du gravier (8/16).

Refus cumulés (g)
Tamis Refus partiel Tamisât ( )
(mm) (g) (g) ( )
16 0 0 0 100
12,5 696 696 21,75 78,25
10 1120 1816 56,75 43,25
8 818,5 2634,5 82,32 17,68
6,3 481,5 3120 97,5 2,5
5 61,5 3181,4 99,42 0,58
Fond 1 3182,5 99,45 0,54
100
80 Gravier 8/15
Tamisats(%)
60
40
20
0
1 10 100
Tamis (mm)
Figure.III.4.Courbe Analyse granulométrique de gravier 8/16.
III.4.3. Les caractéristiques physiques des graviers utilisés :
III.4.3.1 Masse volumique apparent [NA EN 933-5]
La masse volumique apparente est déterminée par la formule suivante :
γ= ( )
Où :
 V: Volume du récipient.

 : Le poids du récipient à l'état vide.

 : Le poids du récipient plein de gravier
Tableau III.12: Masse volumique apparente du gravier.

Gravier d’essais (kg) (kg) (kg/l) (kg/l)
1 3,833 10,942 1,421
3/8 2 3,833 10,956 1,424 1,442
V=5l 3 3,833 10,950 1,423
1 11,834 25,673 1,383
8/16 2 11,834 25,697 1,386 1, 384
V=10l 3 11,834 25,683 1,384
III.4.3.2 Masse volumique absolue :

Le mode opératoire est le même que l’on a utilisé pour la masse volumique absolue du
sable
Tableau III.13: Masse volumique absolue du gravier.

Gravier Essais M(g) V (cm) Ρ (cm)
(g/ )
1 200 200 279 2,53
3/8 2 200 200 278 2,56 2,55
3 200 200 278 2,56
1 200 200 281 2,46
8/16 2 200 200 279 2,53 2,49
3 200 200 280 2,50
III.4.3.3Compacité, porosité et l’indice de vide [NA EN 933-5]
Tableau III.14 : Porosité, compacité et l’indice des vides.

Fraction du Porosité Compacité l’indice des vides
Gravier P( ) C( ) (e)
3/8 44, 31 55,69 0,79
8/16 44,41 55,56 0,80

III.4.3.4 Teneur en eau du gravier :

Tableau III.15: Teneur en eau du gravier
Gravier (g) (g) W( ) ( )
400 398 0,40
3/8 400 397,5 0,62 0,59
400 397 0,75
400 397,5 0,62
8/16 400 396,5 0,88 0,75
400 397 0,75
III.4.4 Caractéristiques mécanique des graviers utilisés :

Ces caractéristiques permettent également d’estimer la qualité des granulats
utilisés dans la confection de bétons.
II.4.4.1 Essai de résistance au choc (Essai Los Angeles) : [NA EN 933-5]
la résistance à la fragmentation aux chocs s'exprime par le coefficient Los Angeles
(LA) : LA = (m/M).100
Figure III.5: Appareil de l’essai Los Angeles
Les résultats obtenus sont présentés au tableau suivant :
Tableau III.16: Caractéristiques mécaniques du gravier utilisé.

Gravier Masse initiale M Masse m (kg) Coeff de los Angeles
(kg) ( )
3/8 5 1,179 23,58

8/16 5 1,264 25,28

Le (Tableau III.17) représentée la classification des roches en fonction du coefficient Los

Angeles.
Tableau III.17 : Classification des roches en fonction du coefficient LA

Coefficient LA Nature de los Angeles LA
<20 Très dure
20 à 25 Dure
25 à 30 Assez dure
30 à 40 Mis dure
40 à 50 Tendre
<50 Très tendre
Donc :
Gravier 3/8 : gravier Dure ( =23,58 ) (20 à 25)
Gravier 8/16 : gravier Assez dure ( = 25,28) (25 à 30)
III.4.5 Caractéristiques chimiques des graviers utilisés :
La composition chimique du gravier de carrière COSIDER est établie en mars 2004, à

la cimenterie de (M’sila). Elle est donnée au (Tableau III.18). [23]
Tableau III.18 : Analyse chimique du gravier

Elément O O O O
Teneur
( ) 40.65 8.87 40.56 3.25 3.65 0.79 0.65 0.01
III.5 CIMENT :
Le ciment de base utilisé dans notre recherche, est un ciment portland composé de classe 42.5
provient de la cimenterie de Lafarge de M'sila.
III.5.1 Caractéristiques du ciment CEM II/B 42,5 :
III.5.1.2 Caractéristiques physiques du ciment utilisé [EN 196-1]:

Le ciment utilisé dans cette recherche est portland composé de classe 42.5 provient de la

Cimenterie Lafarge de M’sila.
Matine (CEM II/B 42.5) ciment gris pour béton de haute performance destiné à la
construction des ouvrages d’art (ponts viaducs, tunnels…..)
Tableau III 19: Caractéristiques physiques du CEM II/B 42,5.

Les caractéristiques physiques Unité Valeur
Masse volumique absolue g/ 3,1
Consistance normale 26-28
La finesse (Blaine) g/ 4000-4200
Le Chatelier A froid 00
A chaud mm 2
Temps de prise Début 2 :30
Fin min 3.30
Résistance 2 jours 18
à la compression 7 jours MPa 32
28 jours Plus de 42.5
III.5.1.3 Caractérisation chimique et minéralogiques du ciment utilisé (CEM II/B 42.5) :
La composition chimique est établie par laboratoire de cimenterie Lafarge de M’sila
Tableau III.20 Les composition chimique du CEM II/B 42.5 :

Oxyde Cao Mgo O
Teneur 20.7 4.75 62.92 3.75 1.90 1.98 0.09
Selon la méthode de bogue, la composition minéralogique de ciment CEM II/B 42.5

donnée :
Tableau III.21 Les composition minéralogique du ciment CEM II/B 42.5 :

Eléments S S A AF
Teneur ( ) 59 14 6 21

III.6.Le Fillers de calcaire :
L’addition calcaire provient du calcaire de carrière borahli maàza m’sila.

III.6.1 Caractéristique physique et chimiques du calcaire :
Tableau III.22: La composition chimique et les propriétés physiques du filler calcaire

Analyse chimique Analyse physique
Oxydes % Massique Désignation Valeurs Unité
CaO 55,91 Densité absolue 2.45 g/cm3
Al2O3 0,11 Densité apparente 0.86 g/cm3
Fe2O3 0,06 S.S.B 7581 g/cm2
SiO2 0,40 1.1 µm
Mgo 0,18 4.06 µm
Na2O 0,05 28.67 µm
K2O 0 0.74 /
0,009 0.76 /
SO3 0,04
P-A-F (1000°C) 42,68
III.7 La fumé de silice :
III.7.1. Caractéristiques chimiques et physiques de la fumée de silice:
Tableau III.23 Les Caractéristiques chimiques et physiques de la fumée de silice.
Analyse chimique Analyse physique
Oxydes Massique Désignation Valeurs Unité
SiO2 85-95 Masse volumique 2,2 g/cm 3
CaO 0 ,8-0 ,1 Absolue
Mgo 1-2 Densité 250 Kg/cm 3
Fe2O3 0 ,05 – 1 Surface spécifique 1500 Kg/m2
Al2O3 1–3 de Blaine /
Pert de feu 0,5 - 1 Taille des particules <1 µm

III.8 Les Adjuvants :
Nous avons utilisé un type des adjuvants super plastifiants qui appelé « MEDAFLOW 30 »
fabriqués par la société Granites à Oued Smar-BP 85-16270 Alger (Tableau III.24).
III.8.1 Description :
Le « MEDAFLOW 30 » est un super plastifiant haut réducteur d’eau de la troisième

génération. Il est conçu à base de poly-carboxylates d’Ether qui améliorent considérablement
les propriétés des bétons. Et permet d’obtenir des bétons et mortiers de très haute qualité
Tableau III.24 : Caractéristique de l’adjuvant« MEDAFLOW 30 ».
Aspect
Couleur PH à 20°C Densité Chlorure Extrait sec
Liquide
Brun clair 6 – 6.5 1.07 ±0.01 < 0.1 g/l 30%
III.8.2 Propriétés :
Tableau III.25 : Propriétés de « MEDAFLOW 30 » à l’état frais et durci.
« MEDAFLOW 30 » à l’état frais « MEDAFLOW 30 » à l’état durci

Augmenter la résistance mécanique à jeune
Obtention un rapport E/C très faible âge et à long terme.
Amélioré la fluidité et la maniabilité diminuer la porosité
Eviter la ségrégation et facilité la mise en Diminuer le retrait et le risque de fissuration

Ouvre
III.9.L’eau de gâchage : [EN 1008]
Nous avons utilisés pour le gâchage de notre béton l’eau de robinet disponible au niveau
de notre université, d’où ces caractéristiques physico-chimiques sont les suivants :

Tableau III.26: Analyse chimique de l’eau utilisée.
Paramètre Quantité Commentaire
Ph 8.18 Acceptable pour le gâchage.

Conductivité 1250 µs/cm
Taux de (Cl-) 0.24mg/l 0.05 à 0.50
Taux de (NO2-) 0,15 mg/l > à la concentration max
(0.1)
Taux de (NO3-) 1,8 mg/l < à la concentration max (50)
Turbidité 1,44 NTU
Dureté total 6,72 °F 15-50
Résidu sec 100 mg/l
L’analyse chimique de l’eau de gâchage a été réalisée au laboratoire de la chimie université

d’Elbachir El Ibrahimi Bordj Bou Arreridj.
III.10 Conclusion :
Le troisième chapitre est destiné à la caractérisation des matériaux locaux utilisés,

dont nous présentons les caractéristiques chimiques, physiques, et mécaniques (Ciment, filler
calcaire, fumé de silice, superplastifiant, sable et gravier.)Pour la confection du béton, les
essais ont été exécutés au laboratoire de génie civil à l’université de Mohamad EL Bachir
Elibrahimi.

Chapitre IV Techniques Expérimentales
Techniques Expérimentales

Techniques Expérimentales
IV.1 Introduction :
La partie expérimentale est une continuité de la partie théorique pour compléter le plan
de travail et définir les différentes techniques expérimentales. Dans cette partie nous avons
indiquée d’une façon principale la formulation utilisée pour le calcul de dosage d’un BAP,
ainsi que la mise en œuvre et essais essentiels soit à l’état frais ou durci pour caractérisée ce
type de béton qui on a choisir. Ces essais on à effectuée dans un laboratoire équipée au niveau
de l’université de Mohamad el Bachir elibrahimi.
IV.2 Formulation du béton autoplaçant :
Plusieurs approches de formulation des BAP ont été élaborées à travers le monde
(approche japonaise, approche suédoise, approche du LCPC, etc.) pour répondre aux
exigences d’ouvrabilité de ce type de béton. [14]
IV.2.1Méthode Française :
Au LCPC, un modèle mathématique a été développé à partir d‘un modèle de suspension

solide (RENE LCPC), ce modèle est basé sur les interactions granulaires entre les différents
constituants du mélange, il permet de prévoir la compacité d‘un mélange granulaire avec une
précision inférieure à 1% à partir des constituants ci-après :
Les distributions granulaires

 les proportions du mélange
 la compacité propre
 la densité apparente
La procédure à adopter pour déterminer les proportions des divers constituants est la
suivante : La proportion de liant est fixée a priori (70% de ciment, 30% d‘addition par
exemple) le dosage, à saturation, du superplastifiant est déterminé. Selon l‘expérience du
LCPC, ce dosage pourrait conférer au béton une viscosité élevée, la moitié de ce dosage serait
plus pertinente.
 Le besoin en eau de ce mélange (en présence du superplastifiant) est déterminé :
 les calculs sont effectués avec le logiciel en tenant compte du confinement (Effet de
paroi).

 La viscosité est fixée de manière arbitraire à 5.104 la teneur en eau est réduite en
conséquence et la proportion liant/filler est maintenue constante, les proportions
granulats/ phase liante sont optimisées.
Une formulation de béton autoplaçant est donc proposée basée sur les prévisions du
modèle, la teneur en eau est ajustée pour obtenir la résistance ciblée, le dosage en
superplastifiant est ajusté également afin d‘obtenir la valeur d‘étalement et le seuil de
cisaillement souhaités et par conséquent les propriétés requises pour le béton autoplaçant sont
atteintes [12].
IV.3Calcul des constituants d’un BAP par la méthode AFGC :
 Les données de base :

On a choisi :
G/S=0,9. Ou G/S=1
-On fixe le rapport E/(C+F)=0,5.
-Le dosage en super plastifiant est 1.2% de la masse ciment et filler (essai de mini-cone)
Tableau IV.1 : Dosage de superplastifiant de la masse de ciment et filler.

Superplastifiant
Densité Teneur en Msol = Vliq = VE = Vliq*Gsup*100- Vsol = Vliq -
(Gsup) solides (s) (%) c*d/100 Msol*100/s*Gsup s/100 VE
1,07 30 5,28 16,45 12,32 4,13
 Optimisation de la composition du BAP
-Le volume de la pâte pour 1m3 du BAP égale à
-400 kg/ du ciment.
-40 kg/ Ajout (fumé de silice ou calcaire) (10% du poids du ciment).
-E/(C+F)=0.4.
-G/S=0.9
 Détermination de la masse de chaque constituant :
On a:

-C=400 kg/ . -F=40 kg/
-E/(C+F)=0,4 donc E=0,4*(400+40) E= 176.L/
 Correction d’eau
Ecor=E-ESP
E cor=176-12.32 E cor=163.68l/m3
 Volume de pate
V pate
V pate
V pate
V pate=370 l
G+S+V pate=1000
G+S=1000-V pate
-G+S=630 G=630-S
-S=299
-G= 630-299. G= 331 l/ .
Tableau IV.2 : Composition d'un mètre cube de béton formulé par la méthode AFGC :
Matériaux Volume L/mᶟ Teneur kg/mᶟ
Laient Ciment 400

fillers 40
EAU 176 163,68
Sable S1 298,53 298,53 776,17
Granulats G1 331,70 165,85 422,91
G2 165,85 412,96
Superplastifiant 16,45 5,280
Air 50

IV.4 Procédure de fabrication des éprouvettes :
Les éprouvettes ont été fabriquées au laboratoire de génie civil à l’université de

Mohamad el Bachir Elibrahimi et les tests sont effectués au même laboratoire. La préparation
du béton auto plaçant demande plus d’attention et de précision que la préparation d’un béton
ordinaire. Après avoir déterminé les proportions de chaque constituant on suit le mode
opératoire suivant :
 Vérifier en premier le nombre et l’état des moules cylindrique et cubique nécessaires

pour les essais, ces derniers doivent être graissés à l’aide d’une huile pour faciliter le
décoffrage.
 Réunir tout le matériel nécessaire pour effectuer les essais.

 Vérifier que les matériaux ne sont pas humides, si non les sécher préalablement dans
l’étuve.
 Préparer la quantité d’eau nécessaire pour la gâchée, le super plastifiant est ajouté à un
quart de l’eau de gâchage.
 Peser les matériaux secs (gravier, sable, ciment, fumée de silice, filière de calcaire) et
les introduire dans le malaxeur.
 La fabrication des gâchées est effectuée dans un malaxeur à axe vertical de capacité
30L un mode opératoire strict et identique est suivi :
 Brassage à sec du mélange sable + Gravier + ciment +fumé de silice+ filière de

Calcaire) pendant 30 s.
 Ajout de l'eau + super plastifiant 210 s.
 Effectuer immédiatement les essais après arrêt du malaxage, les essais sont réalisés au moins
deux fois pour valider les valeurs obtenues.

 Remplir les éprouvettes en deux/trois couches sans vibration pour le béton auto plaçant.
Figure IV.1 : Malaxeur à béton laboratoire de GC.

IV.5 Essais de caractérisations du béton auto plaçant à l’état frais :
Les essais proposés par L’AFGC qui servent actuellement de référence à défaut d’être
normalisés. Les résultats de ces essais permettent de donner une vision qualitative pour les
BAP.
IV.5.1 Essai d’étalement au cône d’Abrams [NFEN12 350-8]
L’essai d’étalement ou slump flow est utilisé pour caractériser la fluidité du béton [27], le
matériel et le mode opératoire sont détails dans la norme [NF EN 12 350-8] (Figure IV.2)
Figure IV.2 : Essai au cône d’Abrams
IV.5.2 Essai de la boîte en « L »: [NF EN 12 350-10]
La boite en L permet de tester la mobilité de béton en milieu confiné (figure IV.3) et de

vérifier sue la mise en place du béton ne sera pas contrariée par des phénomènes de blocage
inacceptables [27].
Figure IV.3 : Essai de boit en L.
IV.5.3 Essai de stabilité au tamis:[NF EN 12 350-11]
Cet essai vise à qualifier les bétons autoplaçant vis-à-vis du risque de ségrégation. Il
peut être utilisé en phase d’étude de formulation d’un béton autoplaçant en laboratoire, ou
pour le contrôle de la stabilité du béton livré sur chantier. Cet essai complète les essais
permettant d’apprécier la mobilité, en milieu confiné ou non, en caractérisant la stabilité. [15]
Figure IV.4 : Essai au tamis.
IV.5.4 Essai Rhéomètre [N 206/CN]
Le rhéomètre est un appareil conçu spécialement pour mesurer les propriétés rhéologiques des
fluides [19, 20]. Ils permettent une caractérisation plus complète en termes de viscosité, de
plasticité (seuil d’écoulement) et d’élasticité.
Figure IV.5 Essais rhéomètre
IV.6 Essais de caractérisations du béton auto plaçant à l’état durci :
IV.6.1 Essai compression [EN 206-1] :
La résistance est déterminée à 28 jours (Figure IV.4), par la formule : Rc=
S : section de l’éprouvette : 100 cm2.
F : force au moment de la rupture
Figure IV.6: Essai compression

IV.6.2 Essai de traction par fendage : [NA EN 12390-6]
La norme [EN 12390-6] précise en particulier les dispositions de mise en charge.

L'éprouvette est placée horizontalement entre les plateaux de la presse le contact des
génératrices supérieure et inferieure avec les plateaux est assure l'intermédiaire de bander
de mesures en contreplaque Okoumé.
Figure IV.7 : Essai de traction par fendage
IV.6.3 Module d’élasticité statique (Ei):
Le module d’élasticité d’un béton est fonction des proportions volumiques de ses
constituants et de leurs modules respectifs (le module de la pâte est bien inférieur à celui des
granulats).
IV.6.4 Essais de dureté par rebondissement (scléromètre) [NA EN 12504-2]
Cet essai est l'un des plus vieux essais non destructifs et il est encore très utilisé de nos
jours. Le scléromètre est un appareil simple qui mesure la " dureté au choc" du béton au
voisinage de la surface (Indice scléromètrique).
Cet indice, reporté sur abaque, permet de déduire la résistance à la compression du
béton testé
Figure IV.8 : Principe de l’essai scléromètre.

Pour chaque zone d’essai, on établit la moyenne des lectures au scléromètre âpres
l’élimination les valeurs très faible au très fortes.
Pour calculer la moyenne on a :
S : dureté au choc d’élément.

Si : dureté de la zone de l’élément.
: Nombre de zone d’essai sur l’élément
IV.6.5 Ultrason [NA EN 12504-4]

Le principe de la méthode des ultrasons consiste à mesurer le temps de propagation
des impulsions ultrasoniques traversant le béton (Figure IV.8).
Figure IV.9: Appareil ultrason
V.7. Essai pour la durabilité :
IV.7.1 Mesure le taux d’absorption d’eau [NA EN 1097]
La présente norme a pour objet d’exposer la technique de la mesure du coefficient

d’absorption d’eau des agrégats. [50]
L’absorption d’eau à la pression atmosphérique est M2 –M1.
Alors le taux d’absorption sera calculer a partir cette formule :
Abs= (M2 –M1) / M1
Abs : taux d’absorption.

M1 : masse d’éprouvette après l’étuvage. Et M2 : masse d’éprouvette saturée

d’eau
IV.8. Confection des éprouvettes :
IV.8.1Type et tailles des moules :
Les moules utilisés pour la confection des éprouvettes sont des moules en acier de
forme :
Cubique (10x10x10 cm) Cylindrique (16x32cm)
Cylindrique (10x20cm)
IV.8.2Conservation des éprouvettes :
Le démoulage de toutes les éprouvettes a été effectué 24h après le coulage puis
conservées sous l'eau à une température de 202c (figure IV.10).
Figure IV.10: Conservation des éprouvettes
IV.9 Conclusion :
Dans ce chapitre, nous avons détaillé tous les essais soit à l’état durci ou frais, une description
sur le protocole de conception de ce type de béton ainsi que les formules de calcul et les
critères fondamentaux de chaque essai.

Chapitre V Résultats et Analyses
Résultats et Analyses
Hadjersi Fouad et Benzeouad Oualid2018

V.1 Introduction :
Dans ce chapitre, nous présentons une synthèse des essais rhéologiques, physiques et
mécaniques réalisés sur un béton autoplaçant additionné par deux types d’ajouts (Fumée de
silice et calcaire) selon des différents pourcentages(2,5%,7,5%,5% et10% ) ceci, pour voir
l’influence de la nature et le pourcentage des additions sur les propriétés du BAP à l’état frais
et à l’état durci.
V.2 Les formulations des bétons réalisés sont les suivantes :
BAP T→ Béton auto plaçant avec l’ajout de 10% filler de calcaire

BAPI→ Béton auto plaçant avec l’ajout de 10% de fumé de silice.
BAP II→ Béton autoplaçant avec l’ajout de 5% fumé de silice 5% filler de calcaire.
BAP III→ Béton autoplaçant avec l’ajout de 7,5% fumé de silice 2,5% filler de calcaire.
BAPIV→Béton autoplaçant mélange 2,5% fumé de silice 7,5% filler de calcaire.
V.3Présentation de résultats :
Dans cette partie, nous allons discuter les résultats obtenus d’après les essais exécutés
afin de caractériser les BAP confectionnés, en deux états essentiels : « frais et durci » à partir
des mélanges obtenus suivant les tests recommandés et déclarés par l’AFGC [24].
V.3.1 Résultats des essais à l’état frais :

Les résultats à l’état frais, qui on à obtenir juste après le gâchage pour caractérisée ce type
de béton. Qui permet d’étude les propriétés du BAP à l’état frais par :
 Essai de cône d’Abrams (essai d’étalement).

 Essai boite en L (contrôlée l’écoulement).
 Essai de stabilité au tamis (pour étudier la ségrégation).
 Essai rhéomètre (seuil de cisaillement et de viscosité)
Le tableau V.1 présente les résultats des essais rhéologiques des BAP avec les ajouts, la
fumée de silice et les fillers de calcaire.

Tableau V.1 : Caractéristiques rhéologiques des BAP avec fumé de silice et fillers de calcaire.
TYPED Ajout L’étalement Stabilité de Boite en L

U (cm) tamis (%) (h2/h1)
(%)
BETON
BAPT 10 FC 72,5 7,28 1
BAPI 10Fs 57 8,06 0,8
BAPII 5Fs - 5Fc 71 7,18 1
BAP III 7,5Fs 2,5Fc 74 9,66 1
BAPIV 2,5Fs -7,5Fc 73 1,78 1
Commentaire :
D’après les résultats obtenus dans le tableau précédant, on note que les
étalements des bétons autoplaçant testés sont supérieurs à 60 cm, le taux de remplissage de
la boite en L est de l’ordre minimum 80%, la plus part des BAP réalisés donne une
valeur de laitance qui est inférieure à 15 % selon le critère d’acceptabilité donc, on peut
déduire que la stabilité au tamis est considéré comme satisfaisante.
L'étalement
80
70 74
72,5 71 73
60
50 57
40
30
20
10
0
BAPT BAPI BAPII BAP III BAPIV
Figure V.1 : L'étalement en fonction du type de béton.
Commentaire :
On constate que, le mélange avec 10 % fumée de silice donne la plus faible valeur
d’étalement (57 cm) mais qui reste voisine des critères d’acceptabilité (60-75cm). Les

facteurs qui influencent sur le mélange (la nature de grains des fillers, adjuvant
superplastifiant,) ; dans se cas de l’ajout fumée de silice seul le type de grains (forme
aiguillés) a provoqué une perte de fluidité surtout à un dosage élevé de 10 %. Des études
antérieures sont en corrélation avec les résultats de la présente recherche [51], [52].
D’après les résultats dans le tableau V.1 et la figure V.I, on remarque que tous les BAP avec
une utilisation combinée d’ajouts (FS et FC) s’avère avantageuse et donne des valeurs
d’étalement dans la marge de (71 – 74) cm justifié par les normes en vigueurs. Ces valeurs
sont comparables avec celui du BAPT de référence. D’après une étude antécédente les mêmes
constatations ont été faites [53].
Taux de remplissage
1,2
1
1 1 1 1
0,8
0,8
0,6
0,4
0,2
0
BAP T BAPI BAPII BAP III BAPIV
Figure V.2: Le taux de remplissage en fonction du type de béton (Boite en L)
Commentaire :
Les résultats obtenus par l’essai de la boite en L sont présentés sur la figure V.2, ce
type d’essai permet de vérifier la capacité d’un béton à s’écouler dans un milieu confiné.
Enregistrent des indices de ségrégation à (100%) pour tous les BAP sauf le dosage de BAPI
de 10 % du fumé de silice (80%), estimé acceptables par ce test selon les normes en vigueur
pour les bétons autoplaçants. Ceci peut être expliqué par l’effet suivant :
Dès que le ciment se met en contact avec l’eau, les réactions d’hydratations
seront plus poussées et plus accélérées et la germination est facilité par la présence de la
silice qui existe dans la poudre de la fumée de silice, sans oublier l’absorption élevée
de fumée de silice par rapport à filler calcaire et sans omettre que l’augmentation de
l’absorption est en fonction de la finesse, ce qui traduit la variation de la fluidité et l’aisance
d’écoulement [54].
On remarque aussi, que l’accroissement de la teneur en addition minérale toujours

pour la fumée de silice par rapport au calcaire diminue la résistance à la ségrégation.
Ce résultat s’explique par le fait que les grains de l’addition minérale de grande
finesse tel que la (FS) améliorent la granulométrie et la compacité des BAP, ce qui peut
donner une stabilité accrue.
L'indice de ségrégation
12
10
9,66
8
8,06
6 7,28 7,18
2
1,78
0
Figure V.3:L'indice de ségrégation dynamique en fonction du type de BAP.
Commentaire :
En se basant sur le tableau V.1 et la figure V.3 et en conformité avec la norme AFGC
[14]; si la laitance <15 %, on peut dire que le BAPT avec 7,28% avec et BAPI avec 8.06 % et
BAPII avec 7.18% et BAPIV avec 1,78%ont des bons résultats de faible valeur de l’indice de
ségrégation. Lorsque BAPIII enregistre une valeur plus élevé qui atteint un maximum de .9.66
% On peut justifier ce résultat par influence des grains fins et le rôle de superplastifiant
qui diminue la quantité d’eau dans les bétons.
V.3.1.1 Valeurs du seuil de cisaillement et de viscosité à bas de fumé de silice et filler de

calcaire :
a) BAP+10% filler de calcaire :
Tableau V.2 écoulement des point de BAP+10% FC

vitesse (rev/s) 0,5 0.425 0.350 0.275 0.200 0.125 0.05
couple (Nm) 4,654 3,904 3,186 2,529 1,883 1,265 0,559

Figure. V4. Courbe d’écoulement des points de BAP+10% FC
b) BAP+10% fumé de silice :
Tableau V.3 écoulement des point de BAP+10% FS

vitesse (rev/s) 0,5 0.425 0.350 0.275 0.200 0.125 0.05
couple (Nm) 6,231 5,236 4,592 3,781 3,139 2,251 1,193
Figure. V.5 Courbe d’écoulement des points de BAP+10% FS
c) BAP+5%FS et 5% FC :
Tableau V.4 écoulement des point de BAP+5% FS et 5%FC

vitesse (rev/s) 0.5 0.425 0.350 0.275 0.200 0.125 0.05
couple (Nm) 4.334 3.451 2.657 2.017 1.441 0.850 0.273

Figure. V.6 Courbe d’écoulement des points de BAP+5% FS et 5%FC
d) BAP+2,5%FS et 7,5% FC
Tableau V.5 écoulement des point de BAP+2,5%FS et 7,5% FC

vitesse (rev/s) 0.5 0.425 0.350 0.275 0.200 0.125 0.05
couple (Nm) 4.650 3.810 3.100 2.240 1.610 1.100 0.398
Figure. V.7 Courbe d’écoulement des points de BAP+2,5%FS et 7,5% FC
e) BAP+2,5%FC et 7,5% FS
Tableau V.6 écoulement des point de BAP+2,5%FC et 7,5% FS
vitesse (rev/s) 0.5 0.425 0.350 0.275 0.200 0.125 0.05
couple (Nm) 6.110 5.560 4.150 3.620 2.150 1.889 0.210

Figure. V.8 Courbe d’écoulement des points de BAP+2,5%FC et 7,5% FS
Tableau V.7 Caractéristiques rhéologique des différents BAP avec FC et FS mesurées

par rhéomètre.
Type de Ajout Caractéristiques

béton
(%) Seuil de cisaillement (Pa) Viscosité plastique (pa.s)
BAPT 10% FC 14,9 178,6
BAPI 10%FS 140,06 209,01
BAPII 5%FS et 5% FC 0,091 160,6
BAP III 2,5%FS et 7,5% FC 0,091 177,81
BAPIV 2,5%FC et 7,5% FS 0,091 254,99
300
250
254,99
200
209,01
150 178,6 177,81
160,6
100
50
14,9 140,06 0,091 0,091 0,091
0
BAPT BAPI BAPII BAPIII BAPIV
seuil viscosité
Figure. V.9 Valeur de seuil de cisaillement et de la viscosité des BAP.

Commentaire :
Les tableaux et les figure ci-dessus présentent le comportement rhéologique d’un BAP
modifié pour la formulation du béton auto plaçant.
La valeur de seuil de cisaillement de BAPI de (10%FS) beaucoup plus élevé (140,06 Pa) par
rapport BAPT de (10% FC) enregistre une valeur de (14,9 Pa),et les autres mélanges des
BAP (BAPII,BAP III et BAPIV) qu’ à donne de petites valeurs (0,091Pa).
On trouve une augmentation de viscosité de l’ordre 42,77% dans la formulation

contenant BAPIV (2,5%FC et 7,5% FS) enregistre une valeur de viscosité V(254,99Pa.s), et
le BAPI de (10%FS) une augmente d’environ 17,02%, et nous remarquons également
diminution d’environ 0,44% pour BAPIII de (2,5%FS et 7,5% FC) et 6,71% pour BAPII de
(5%FS et 5% FC),touts les résultats comparé par BAPT de (10% FC ),et valeur de viscosité
(178,6Pa.s).
Les valeurs de cet essai respectent les normes [N 206/CN] et les recommandations
d’AFGC.
On peut conclure que : La nature et la finesse de l’ajout ont un effet sur le seuil de
cisaillement et la viscosité du béton auto plaçant.
Le BAP doit avoir un seuil d’écoulement faible pour que l’écoulement s’amorce
rapidement et leur viscosité doit être modérée pour limiter le temps d’écoulement.
Ces propriétés sont liées au rôle des du superplastifiant permettent aux grains de
ciment d’acquérir des charges identiques et créer ainsi un phénomène de dispersion des
particules par répulsion électrostatique. Bonneau, (1997) explique ce phénomène par la
fixation des polymères à la surface des particules solides du ciment par adsorption. Cette
adsorption s’effectue sur les phases hydratées du ciment ceci permet de libérer une partie de
l’eau qui a été piégée par les grains de ciment floculés et diminue ainsi les frictions inter
granulaires. On assistera alors à une amélioration de l’ouvrabilité du béton ainsi le seuil de
cisaillement et la viscosité d’un mélange cimentaire diminuent avec l’ajout d’un
superplastifiant [55].

V.3.2 Caractérisation des bétons a l’état durci :
V.3.2.1 Résistance à la traction par fendage :
Tableau V.8: La résistance à la traction par fendage des BAP étudiés (Ft).
Résistance à la traction par fendage à28 (jours)
Type de béton BAP T BAPII BAP III BAPIV
BAPI
Ft 4,42 4,53 4,40 4,36 4,70
4,8
4,7
4,7 BAP T
Ft en (MPa)
4,6
BAPI
4,5 BAPII
4,53
4,4 BAP III
4,42 4,4
4,3 4,36 BAPIV
4,2
4,1
Figure V.10 : la Résistance à la traction par fendage étudiés à 28 jours
Commentaire :
D‘après les résultats inscrits dans le tableau V.8 et la figure V.10, on trouve une
augmentation de résistance à la traction par fendage de l‘ordre de 6,3% dans la formulation
contenant BAPIV (2,5%FC et 7,5% FS) donne une résistance Ft(4,70MPa) et une augmenter
d’environ 2,48% pour BAPI de(10%FS) donne une résistance Ft(4,53MPa), et nous
remarquons également une diminution d’environ 0,45% pour BAPII de (5%FS et 5% FC10)
, donne une résistance Ft (4,40Mpa), et une diminution d’environ 1,36% pour BAP III de
(2,5%FS et 7,5% FC ) et de Ft(4,36MPa),par rapport un BAP T de (10%FC)et de
Ft(4,42Mpa).Donc on peut déduire que l’introduction de la fumée de silice joue un rôle
important dans l‘amélioration des propriétés mécaniques des BAP. La fumée de silice, donne
une bonne résistance pour les pates cimentaires ; ceci est attribué à l’activité pouzzolanique
qui consiste à la portlandite Ca(OH)2 libérée par l’hydratation du ciment pour donner

naissance à des silicates de calcium hydratés CSH supplémentaires de deuxième génération

occupant un espace important de la matrice cimentaire grâce à la taille nanométrique des
particules de la fumé de silice et contribuant ainsi au développement de la résistance [56].
V.3.2.2 Résistance à la compression :
Tableau V.9 : La résistance à la compression des BAP étudiés à 7, 14 et 28 jours.
Résistance à la compression des BAP étudié à 7,14 et 28 jours

(MPa)
Type de béton
7 jours 14 jours 28 jours
BAP T 49,91 52,34 65,26
(BAPI 50 51,26 67,60
BAPII 54,36 52,66 64,81
BAP III 50,58 52 63,95
BAPIV 51,89 51,32 71,48
80
70
60 BAP T
50
BAP I
RC (Mpa)
40
BAP II
30
BAP III
20
BAP IV
10
0
7 joures 14 jours 28 jours Age jours
Figure V.11 : Évolutions de la résistance à la compression en fonction de l’âge du béton.
Commentaire :
Selon le Tableau v.9 et la figure v.11, on remarque que le béton BAP IV (2.5%FC et
7.5% FS), enregistre une résistance mécanique Rc maximale à 28 jours (71,48MPa) par
rapport aux autres types des bétons, et enregistre une amélioration de lordre de 10 % comparé
au témoin. Ces fillers sont composées principalement de SiO2 pour la fumée de silice (FS) et

CaCO3 le calcaire (FC). Ces éléments accélèrent l’hydratation du C3S, ce qui améliore les
résistances aux jeunes âges. Cette amélioration est expliquée par la grande finesse des types
d’additions, qui améliore la distribution granulométrique.
Le BAPI (10%FS), donne une résistance mécanique Rc (67 MPa) plus convergente à
celui de BAP IV, cette résistance est supérieure à celui de BAP T (10% FC), le BAPII (5%FS
et 5%FC) donne une résistance mécanique de (64,81 MPa), et le BAP III (2,5%FS et 7,5%
FC) de valeur minimale de (63,95MPa).
V.4 Module d’élasticité statique :
Tableau V.10 : Résultats du module d’élasticité des BAP étudiés.

Module d’élasticité statique (Ei) à 28 jours
Type de béton BAP T BAPI BAPII BAP III BAPIV
Ei(MPa) 4,42*104 4.48*104 4,41*104 4,39*104 4,56*104
46000
45500
45000 BAPT
Ei en (MPa)
BAPI
44500
BAPII
44000 BAPIII
BAPIV
43500
43000
BAPT BAPI BAPII BAPIII BAPIV
Figure V.12: Module d’élasticité en fonction du type de BAP à 28 jours
Commentaire :
La figure V.12 représente la variation du module d’élasticité des différents bétons

autoplaçants. On remarque que le BAPIV avec un ajout combiné d’additions (2,5%FC et
7,5%FS) améliore le comportement mécanique de l’ordre 3,16% comparé au BAPT. Le
BAPI affiche une amélioration d’environ1, 35% avec 10% de dosage en substitution (FS) ;
donc on peut déduire que l’augmentation de dosage de FS donne une meilleure homogénéité

entre les grains. Par contre les autres types des BAP, et on remarque une réduction de l’ordre
0,22% pour BAPII de (5%FS+5 %FC), et une réduction de l’ordre 0,67% pour BAPIII de
(2,5%FS et 7,5% FC) comparés au BAPT, ce qui explique le rôle de la nature de l’addition
ainsi que l’effet de dosage de ce dernier sur les propriétés mécaniques des BAP.
V.5 Essais non destructifs(END) :
Le tableau ci-après présente les résultats des essais non destructifs (END) ultrason et
scléromètre des différents BAP étudiés.
Tableau .V.11 Résultats des essais non destructifs Ultrason (V) et scléromètre (Is) des
BAP étudiés à 28 jours.
Résultats des essais non destructifs Ultrason (V) et

scléromètre (Is) des BAP étudiés à 28 jours.
Type de
béton Scléromètre Ultrason
(Is) Moy T (µs) Moy V Moy
(Km/s)
40,33 67,3 4,75
BAP T 36,58 38,74 66,5 66,86 4,81 4,78
39,33 66,8 4,79
BAPI 35,5 69,4 4,61
35,83 35,16 69,9 69,46 4,58 4,60
34,16 69,1 4,63
35,75 66,7 4,79
BAPII 37,41 37,38 65,8 66,6 4,86 4,8
39 67,3 4,75
36,16 66,2 4,83
BAP III 36,16 37,83 67,6 67 4,73 4,77
39,83 67,2 4,76
37,66 66,8 4,79
BAPIV 38,09 37,43 68,3 67,36 4,68 4,74
36,54 67 4,77

40
Indice sclérométrique
39
38 38,74
BAP T
37,83
37 37,38 37,43 BAP I
36 BAP II
BAP III
35
35,16 BAP IV
34
33
BAP T BAP I BAP II BAP III BAP IV
Figure V.13: Evaluation de l’indice scléromètrique pour les BAP étudiés.
Commentaire :
À titre de comparaison, la figure V.14 représente l’histogramme des valeurs de

l’indice scléromètrique des différents bétons autoplaçants en fonction de l’âge. Ce graphe
montre que le BAPI (10%FS), donne la plus petite valeur Is(35,16) diminué par 9,24%par
rapport de BAPT à 28 jours d’âge. Nous notons également une baisse convergente pour les
mélanges BAPI, BAP III et BAPIV diminué par 3,08%BAPT.
D’après les résultats obtenus, on peut dire que le même développement de résistance
est constaté pour les essais (END) d’une manière similaire à celle de l’essai direct
d’écrasement de la résistance caractéristique à la compression à 28 jours.
4,85
Vitesse ultrason (km/s)
4,8
4,8
4,75 4,78 4,77
BAP T
4,74
4,7 BAPI
BAPII
4,65
BAP III
4,6
BAPIV
4,6
4,55
4,5
Figure V.14: Vitesse ultrason en fonction du type de BAP

Commentaire :
Selon la figure V.15, on remarque une vitesse de propagation du son qui est au-delà de
4,8Km/s, ce qui implique une qualité de béton acceptable. Cependant, on peut dire que les
conditions de déroulement de l’essai peuvent affecter les résultats obtenus de la vitesse
ultrason et parfois même être contradictoire à valeurs obtenues de résistances à la
compression (écrasement) ou en fonction de l’indice scléromètrique ; ces résultats tout de
mémé restent indicatifs. Toujours on fonction du dosage des additions soit FS ou FC il y a
une amélioration selon l’âge de bétons à 28 jours par rapport le BAPT.
Remarque [57] :
 L’utilisation de la vitesse ultrasonore ou du rebond comme seule mesure d’END ne

permet pas d’évaluer précisément la résistance des bétons.
 La combinaison des essais ultrason et rebond permet de réduire l’incertitude sur
l’évaluation de la résistance mécanique.
V.6. Essai pour la durabilité :

V.6.1. L’absorption :
Tableau V.12: Résultat de l’absorption capillaire (A) pour les BAP étudiés.
Taux d'absorption en (%) à 28 (jours)
Type de béton BAP T BAPI BAPII BAP III BAPIV
ɷ(%) 2,85 5,76 3,73 3,70 3,92
6
Taux d'absorption en (%)
5,76
5
BAP T
4 BAPI
3,73 3,92
3,7 BAPII
3
2,85 BAP III
2 BAPIV
0
Figure V.15: L’absorption (A) des différents BAP étudiés.

Commentaire :
Le BAPI indique un taux d’absorption maximal de 5,76% (10%FS), suivi du BAPIV à une
valeur de 3,92% (2,5%FC et 7,5% FS) et BAPII une valeur de 3,73% (5%FS et 5% FC) et
BAPIII une valeur de 3,70%(2,5%FS et 7,5% FC), avec une augmentation de 101%,
37,53%, 30,87% et 30,17%, respectivement par rapport au béton de référence BAPT. Ceci,
peut être expliqué par une porosité importante ou une présence de vides rempli par l’eau après
immersion d’une part liée au type d’addition et le dosage. Autres mélanges semblent
enregistrer des valeurs proches ou inférieures à celles du BAPT. Cette variation de taux
d’absorption se traduise selon [57]:
 Par l’effet de l’ajout de fumée de silice par différents pourcentages, demande en eau
importante par rapport au ciment.
 Les fillers calcaires ne réagissent pas ou peu chimiquement avec les composants du
ciment ou l’eau de gâchage, de nature inerte. Une faible influence sur la demande en
eau.
V.7 Conclusion :
Le cinquième chapitre est consacrée aux résultats et analyses obtenus lors de cette
étude ainsi que les intérêts techniques d‘un BAP témoin et autre différents type de BAP.
Cette étude a pour objectif d’évaluer les propriétés rhéologiques et mécaniques d’un
béton autoplaçant avec l’ajouts de deux types d’addition minérales(fumé de silice et fillers de
calcaire) avec différents pourcentages de fumé de silice et filler de calcaire, pour voir
l’influence de la nature, et le pourcentage de l’additions sur les propriétés du béton
autoplaçant à l’état frais et à l’état durci.
Pour l’influence de pourcentage de filler et d‘après les résultats, on observe avec

l’augmentation du dosage de filler du béton une amélioration les propriétés rhéologiques. Le
béton autoplaçant BAPIII à donner une meilleure rhéologie (bon étalement, bonne résistance à
la ségrégation, et bonne stabilité au tamis, le BAPIV donné une meilleure réponse mécanique.

Conclusion générale

Les résultats obtenus des tests sur des éprouvettes en BAP formulés en utilisant les deux
types des fillers( fumé de silice et filler de calcaire),et après discussion ont permis les
conclusions suivantes d’être tirées ;
Etat frais :
 Les ajouts minéraux jouent un rôle important dans l‘amélioration des

caractéristiques rhéologiques du béton autoplaçant (étalement, stabilité au tamis
et taux de remplissage) tous les BAP testés ont donné des valeurs acceptables.
 L’augmentation du dosage en fumé de silice combiné avec des fillers de
calcaire donne une augmentation légère de d l’étalement et qui reste similaire au
BAP témoin.
 L’augmentation du taux d’addition de fumée de silice au delà de 10 % s’avère
affecter les performances rhéologiques des BAP étudiés.
 La nature et la finesse de l’ajout (fumée de silice) ont un effet sur le seuil de
cisaillement et la viscosité du béton auto plaçant mesurés par rhéomètre et qui
reste dans les recommandations des normes en vigueurs (ASTM C 1610).
Etat durci :
 L'utilisation du super plastifiant « MEDAFLOW 30 »et fumée de silice dans les

formulations de bétons peut avoir une influence bénéfique sur la résistance mécanique.
Le BAPIV donne la meilleure réponse mécanique comparé aux autres types et au
témoin.
 L’utilisation des fumées de silice et calcaire en différents pourcentages combiné avec
des fillers de calcaire améliorent le comportement mécanique tel que (La traction par
fendage, compression et module d’élasticité) grâce à leur surface spécifique élevée qui
donne une meilleure compacité du béton (effet filler) entre les particules.
 L’ajout de fumée de silice augmente l’absorption de l’eau beaucoup plus que le
filler de calcaire est ce pour tous les mélanges étudiés, le dosage optimal de
(2,5FS+7,5FC) combiné semble donner le plus faible taux d’absorption.
 A titre de combinaison, les essais ultrason et scléromètre ont permis de réduire
l’incertitude quant à l’évaluation de la résistance mécanique. L’augmentation de
dosage de la fumée de silice donne une meilleure vitesse de propagation et indice
scléromètrique ; ce qui implique des BAP de bonne qualité par rapport à
l’utilisation des fillers de calcaire.
-

Enfin, On peut conclure que l’utilisation des additions de la fumée de silice, surtout
combiné avec des fillers de calcaire et associer à des super plastifiants demeure avantageuse
afin de produire des BAP ayant des performances rhéologiques, mécaniques et en terme de
durabilité meilleures en comparaison avec un béton de référence.
 perspectives
Alors que sur le plan technique le fumé de silice peut remplacer avec succès les fillers
calcaires.
Les travaux qui ont été réalisés ont permis d’apporter quelques éléments de réponses aux
préoccupations posées, mais ils ont soulevé aussi quelques points intéressants à explorer à
l’avenir.
Afin de mieux comprendre les différentes facettes du comportement de ce nouveau type de

béton, il serait intéressant d’étudier d’autres propriétés à l’état durci.
- Etude microstructurale des matrices cimentaires à base de ces ajouts DRX, MEB
- Etude de corrélation pour voir l’effet d’interaction entre les différents facteurs qui
influence la réponse mécanique mesurée (résistance à la compression).

Références
[1] OKAMURA H.ET AL, “self-compacting high performance concrete” Proceeding of the
fifth sec vol.3, pp.2381-2388, 1995.
[2] A. HAMOUINE « Contribution à l’étude de l’adhérence acier-béton de hautes
performances »Thèse de doctorat, INSA TOULOUSE 1996.
[3] Mme Ben akili Sarah, «caractérisation expérimental des bétons autoplaçant obtenus par
ajout des déchets de construction ", thèse de magister université de Mouloud Mammeri de
Tizi-Ouzou 2009.
[4] Yagoub.M, « matériaux de construction (chapitre 2) », cours en génie civil, université
Mohamed Khaider à Biskra, 2009.
[5] NF EN 197-1, « ciment, composition et critères », l’association française de
normalisation, Février 2001.
[6] Khélifa.R, « influence des ciments à base d’ajouts minéraux sur les propriétés
mécaniques des mortiers et des bétons », thèse de magister, université Mentouri de
Constantine, 11 Juillet 2001.
[7] CIM béton, « le ciment et ses applications », 10émé édition, a principe Paris, Juillet
2001.
[8] NF P 15-010, Guide d’utilisations des ciments, Octobre 1997.
[9] Hanaa Fares. «Propriétés mécaniques et physicochimiques De bétons autoplaçants
exposés à une température élevée», thèse de doctorat en Génie Civil, université de Cergy-
Pontoise, le 07 Décembre 2009.
[10] Collection Technique CIM béton, Fiches techniques, Tome 2 ", Les bétons :
formulation, Fabrication et mise en œuvre ", Édition octobre 2006.
[11] Boudchicha Abdelaziz, « utilisation des additions minérales et des adjuvants fluidifiants
pour l’amélioration des propriétés rhéologiques et mécanique des bétons», thèse doctorat,
université Mentouri à Constantine, Décembre 2007.
[12] Merniz Mohamed, « étude de l’influence de la nature et les dimensions des fibres sur
les propriétés rhéologiques et mécaniques des bétons autoplaçants (BAP) », mémoire master,
université Mohamed Boudiaf à M’sila, 2015.
[13] ZHU et GIBBS, « Use of different limestone and chalk powders in self-Compacting
concrete », Cement and concrete research, vol 35, pp1457-1462, 2005.
[14] Chatra Yassine, « effet des fillers de calcaire sur le comportement d’un béton auto
plaçant (BAP) à base des matériaux locaux », mémoire master, université Mohamed Boudiaf
à M’sila, juin 2016.
[15] Turcry.P, Loukili. A, "Différentes approches pour la formulation des bétons

autoplaçants : incidence sur les caractéristiques rhéologiques", Forum des associations
AFGC/AUGC/IREX : innovation et développement en génie civil et urbain - nouveaux bétons,
Toulouse, 30-31 mai 2002.
[16] KASMI ZIN EDDINE, «Propriétés mécaniques et rhéologiques des bétons autoplaçant
fibrés exposés à haute température", thèse de magister université de Mohammed Boudiaf-
M’sila 2014.
[17] Projet National de Recherche CERIB, " béton autoplaçant BAP " France,Article de
presse du BTP,12 Octobre 2001.
[18] Ali Bouzidi, « généralité sur les adjuvants », cours en génie civil, université M’Hamed
Bouguerra Boumerdes, Décembre 2016.
[19] Petersson.O, Billberg.P, Van.B.K, "A model for self-compacting concrete",
Proceedings of RILEM International Conference on Production Methods and Workability of
Fresh Concrete, Paisley, Ecosse, 1996.
[20] Petersson.O, Billberg .P, "Investigation on blocking of self-compacting with different
maximum aggregate size and use of viscosity agent instead of filler" ,Proceedings of the First
International RILEM Symposium on Self-Compacting Concrete, Stockholm, Suède, pp. 333-
344, 1999.
[21] Billberg.P, "Self-compacting concrete for civil engineering structures – the Swedish
experience", Report 2: 99, Swedish Cement and Concrete Research Institute, Stockholm,
1999.
[22] Turcry.P, " Retrait et fissuration des bétons autoplaçants : Influence de la formulation",
Thèse doctorale, université de Nantes, 2004.
[23] Ozawa.K, Tangtermsirikul.S, Maekawa. K, "Role of powder materials onthe filling

capacity of fresh concrete", Proceedings of the 4th CANMET/AI Conference on Fly Ash,
Silica Fume, Slag and Natural Pozzolans in Concrete,Istanbul, Torque, pp. 121-137, 1992.
[24]Banfill PFG “Structure and Rheology of Cement-Based Systems”, Materials Research

Society Symposium Proceeding,1993, Vol. 289, pp. 149-166.
[25] Collepardi.M “The Rheological Behavior of Cement Pastes”, IL Cement, 1971, Vol. 68,
pp. 99-10.
[26] Laifa Walid, « contribution à l’étude des effets du laitier cristallisé et des fibres de disse
sur les propriétés des bétons autoplaçant », thèse doctorat, université Badji Mokhtar à
Annaba, 2015.
[27] Gadri.Attala, « étude des caractéristiques physico-mécaniques des bétons de sable à
base de fumée de silice », thèse doctorat, université Mohamed K Haider à Biskra, 2014.
[28] Hermann Kurt, « les ajouts : les fumées de silice », Bulletin du ciment, Vol 63, 1995.
[29] Patricia Bredy Tuffé, « solutions de bétons », 1er édition, Paris, 2011.
[30] persoz, B « Introduction à l’étude de la rhéologie », paris, Dunod, 1960.
[31]Beaupré, D. « Rheology of High performance Shotcrete », ph.D.Thesis, University of

British Colombia, 1994
[32] Couarraze G. and Grossiord J.L.1983 “Initiation à la Rhéologie», Lavoisier, paris.
[33] Coussot, p. (2012). «Comprendre la rhéologie : de la circulation du sang à la prise du

béton» EDP Sciences
[34] Shaughnessy, R, R ET Clark, p. E. (1988). “THE Rheological behavior of fresh cement
pastes.”
[35]Roshavelov T. « prediction of fresh concrete flow behavior based on analytical model for
mixture proportioning ». Cem concert RES 2005; 35:831-5.
[36]Hu, C., « Rhéologie des bétons fluides » .1995, Ecole Nationale des ponts et chaussées :
paris. P.201.
[37] Papo, A. (1988). Rheological models for cement pastes. Materials and Structures, 21(1),
41-46.
[38] Ghazal, A. (1999). Modélisation statistique du comportement des bétons autoplaçant &
optimisation. University de Sherbrooke.
[39] Ferraris, C. F. (1999). Measurement of the rheological properties of cement paste: a

new approach. International RILEM Conference on the Role of Admixtures in High
Performance Concrete (p. 333-342).
[40] Barnes H.A. (2000): A Handbook of elementary rheology. Institute of Non Newtonian
Fluid Mechanics. University of Wales, 200 pages.
[41] Beaupre D. (1994): Rheology of high performance Shotcrete. PhD thesis. University of
British Columbia, Canada, 250 pages.
[42] Coussot, P. (2012). Comprendre la rhéologie: de la circulation du sang à la prise du

béton. EDP Sciences.
[43] Felekoğlu, B., Türk el, S., Baradan, B., Felekoğlu, B., Türkel, S. et Baradan, B.
(2007). Effect of water/cement ratio on the fresh and hardened properties of self-compacting
concrete. Building and Environment, 42(4), 1795-1802.
[44] Feys, D., Verhoeven, R. ET De Schutter, G. (2007). Evaluation of time independent

rheological models applicable to fresh self-compacting concrete Applied Rheology 17(5), 1-
10.
[45] Mezghiche Bouzidi, « norme, matériaux, mélanges et essais utilisées », cours de 3éme
année licence, université Mohamed Khaider, Biskra, 2013.
[46] NETTAH ZOHIR ET MESSADI DJAMEL, « l’effet de fillers de marbre sur la

réponse mécanique d’un béton à base d’agrégats recyclé », PFE Ingéniorat, 2006,
département de génie civil, université de M'sila, Algérie.
[47]Saïd BENCHERAI: « Étude des techniques de renforcement des structures en béton

arme contreventées par portiques auto stables » Mémoire de fin d'étude, 2007, Université
Abed Rahman MIRA de Bejaia.
[48]DREUX.G ET FESTA.J: « Nouveaux guide du béton et de ces constituants », Ed.

Eyrolles, 1998.
[49]DEGHFEL MOUSSA, 2010 : « Application de l’essai de dureté pour la caractérisation

du béton », Mémoire de Magistère, Université de M’SILA.
[50]AYADI.B et HAMMACHE.Y: « Effet des fillers de calcaire sur le retrait d’un béton à
base d’agrégats recyclés adjuvante », mémoire Master 2, 2012, Département de génie civil,
Université de Bordj Bou Arreridj, Algérie.
[51] M. Adjoudj, K. Ezziane, El. Kadri « Effet de fumé de silice sur la rhéologie des
mortiers en présence d’un superplastifiant », CiMDD’2013,06 au 09mai 2013, université
M’Hamed Bougara Boumerdes.
[52] Soufiane BELLIFA, Fouad GHOMARI, Mohammed Amine BOUKLI HACENE,

Omar TALEB « influence des fillers calcaire sur la porosité et la distribution porale des
pâtes autoplaçants », Etude Et Analyse De La Formulation Des Bétons Auto plaçants Par La
Méthode De La Pâte En Excès, laboratoire Eau et ouvrage dans leur environnement BP230,
université de Tlemcen,13000,Algérie.
[53]BOUREZG WALID « Etude de l’effet de mode de cure sur le comportement d’un béton
auto plaçant (BAP) à bas de ciment ternaire », mémoire de fin d’étude master m’sila 2017.
[54] Chatra Yassine, « effet des fillers de calcaire sur le comportement d’un béton auto
plaçant (BAP) à base des matériaux locaux », mémoire master, université Mohamed Boudiaf
à M’sila, juin 2016.
[55]TALER OMAR, «Etude de comportement Rhéologique des bétons autoplaçants
locaux », mémoire de fin d’étude, université Aboubakar Belkaid-Tlemcen-faculté Technologie
,2017.
[56] Gadri.K, Guettala.A, « évaluation du module d’élasticité à la compression à l’aide des
techniques non destructives », 2éme congrès français de mécanique, Lyon, 28 aout 2015.
[57]Bellifa Soufyane, « évaluation de la porométrie des pates autoplaçants », mémoire

magister, université Abou Bekr Belkaid à Tlemcen, mars 2012.

Caractérisation Rhéologique D'un Béton Auto Plaçant (BAP) À Base de Fumée de Silice

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Caractérisation Rhéologique D'un Béton Auto Plaçant (BAP) À Base de Fumée de Silice

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Caractérisation Rhéologique D'un Béton Auto Plaçant (BAP) À Base de Fumée de Silice

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

FACULTE : TECHNOLOGI DOMAINE : GENIE CIVIL

Mémoire présenté pour l’obtention

Soutenu devant le jury composé de:

Pr. NASRI A/Ghani Université M’SILA Président

patience tout au long de la période d'étude.

accomplir ce travail et tous les employés du laboratoire de géni civil à l’université de

Mohamad Elbachir Elibrahimi.

C’est avec un immense plaisir que je dédie ce modeste travail à :

C’est avec un immense plaisir que je dédie ce modeste travail à :

Chapitre I : Généralités sur le béton autoplaçant

Chapitre II : Les essais destructifs et non destructifs

II.1 Introduction : .................................................................................................................................. 24

Chapitre III : Caractérisation des matériaux utilisés

Chapitre IV: Techniques Expérimentales

Chapitre V : Résultats et Analyses

Chapitre I : Généralités sur le béton autoplaçant

Tableau I.1. Les principales grandeurs caractéristiques de la fumée de silice. ..................................... 16

Chapitre III : Caractérisation des matériaux utilisés

Tableau III.1: Analyse granulométrique du sable (sable de Boussaâda) ............................................... 29

Tableau IV.1 : Dosage de superplastifiant de la masse de ciment et filler : .......................................... 45

Chapitre V : Résultats et Analyses

Chapitre I : Généralités sur le béton autoplaçant

Chapitre II : Les essais destructifs et non destructifs

Figure II.1 Mesure la résistance à la compression. ........................................................................... 25

Chapitre III : Caractérisation des matériaux utilisés

Figure III.1 : Courbe d’analyse granulométrique de sable Bousaada................................................ 30

Chapitre IV : Techniques Expérimentales

Figure IV.1 : Malaxeur à béton laboratoire de GC. ........................................................................... 47

Chapitre V : Résultats et Analyses

Figure V.1 : L'étalement en fonction du type de béton. .................................................................... 54

Mots clés : Bétons auto plaçant, paramètres rhéologiques la viscosité.

Key words: Self setting concretes, rheological parameters viscosity.

‫المفاتيح ‪ :‬خرسانة ذاتية التموضع‪,‬غبار السيلس‪ ,‬الخصائص الفيزيائية و االنسيابية ‪ ,‬اللزوجة‪.‬‬

Hadjersi Fouad et Benzeouad Oualid 2018

Hadjersi Fouad et Benzeouad Oualid 2018 Page 1

- Voir l’effet des additions sur les propriétés rhéologiques ;

Ce mémoire est composé de Cinque chapitres qui sont les suivants :

Introduction générale, Problématique, Objectifs et structure de mémoire.

Hadjersi Fouad et Benzeouad Oualid 2018 Page 2

Chapitre II : Notions générales sur les essais destructifs et non destructifs.

Chapitre V : Résultats et discussion, présente les résultats expérimentaux obtenus et les

Hadjersi Fouad et Benzeouad Oualid 2018 Page 3

Généralités sur le béton

Hadjersi Fouad et Benzeouad Oualid 2018

Généralités sur le béton autoplaçant

I.2 Définition de béton autoplaçant

I.3 Domaine d’utilisation des BAP

Hadjersi Fouad et Benzeouad Oualid 2018 Page 4

– densités de ferraillage importantes.

– formes et géométries complexes : voiles, courbes.

– voiles minces et de grande hauteur : piles de ponts.

– voiles complexes avec de nombreuses réservations ou de grandes ouvertures.

– exigences architecturales et qualité de parement particulière.

I.4 Les principaux constituants d’un béton autoplaçant :

Figure I.1 : Différence entre les BAP et les BO. [4]

Hadjersi Fouad et Benzeouad Oualid 2018 Page 5

 Le silicate tricalcique, 3CaO. SiO2, que l’on écrit C3S.