Memoire Kabouche Mouhamed Kacem

‫اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮﻳﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ‬
‫وزارة اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﺎﻟﻲ واﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ‬
UNIVERSITÉ BADJI MOKHTAR - ANNABA

BADJI MOKHTAR – ANNABA UNIVERSITY
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﺟﻲ ﻣﺨﺘﺎر – ﻋﻨﺎﺑ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺔ‬
Faculté : Sciences de l’ingéniorat

Département : Génie Civil
Domaine : Sciences et Techniques
Filière : Génie Civil
Spécialité : Constructions Métalliques et Mixtes
Mémoire
Présenté en vue de l’obtention du Diplôme de Master
Thème :
Etude d’un bâtiment R+6+Entre Sol à usage
multiples contreventé par des voiles porteurs
en béton armé
Présenté par : KABOUCHE MOUHAMED KACEM
Encadrant : Pr.OUCIEF. H Université Badji Mokhtar - ANNABA
Devant le jury de soutenance :
Nom et prénom Grade Université Président

MERZOUD MOULOUD Professeur Badji Mokhtar Annaba Président
OUCIEF HOCINE Professeur Badji Mokhtar Annaba Encadrant
MENADI SOUAD MC.B Badji Mokhtar Annaba Examinateur
Année Universitaire : 2020/2021

Remerciements
En premier lieu, je tenais à remercier « ALLAH » Notre créateur pour nous
avoir donné la force pour accomplir ce travail ;
Je tenais à exprimer mon vif remerciement à mon encadreur monsieur le
professeur OUCIEF HOCINE.
Je remercie les membres de jury qui me font l’honneur de juger ce travail.
Je remercie aussi toutes les personnes qui m’ont aidés de prêt ou de loin a
la réalisation de mon projet.
Un grand Merci au bureau d’etude BET ARCHIMED qui m’a acceillis durant
toute la période de stage sans oublier toute l’équipe de MEDITBAT.
Enfin, Je remercie ma famille qui m’ont toujours encouragé et soutenu durant toutes
mes études tout au long de mon parcoure.
Mes sincères remerciements vont également au personnel de la
bibliothèque centrale pour leur aide.

Dédicaces
‫وﻣﺎ ﺗﻮﻓﯿﻘﻲ إﻻ ﺑﺎ� ﻋﻠﯿﮫ ﺗﻮﻛﻠﺖ واﻟﯿﮫ أﻧﯿﺐ‬

Rien n’est aussi beau à offrir que le fruit d’un labeur qu’on dédie du fond du cœur
à ceux qu’on aime et qu’on remercie en exprimant la gratitude et la reconnaissance
durant toute notre existence.
Je dédie ce modeste travail :
A Ceux que j’aime :
Mon père et ma mère qui ont toujours étés présent pour me soutenir, me conseiller,
sacrifient pour moi et m’avoir permis d’arriver à ce stade d’éducation.
Je le dédie aussi à :
Ma grande mère que dieu la garde pour moi sans oublier mes tantes ;
Mon frère et ma sœur, qui mon soutenus et crus en moi lors de mon parcours et mes
cousins MOATEZ et RAOUF que dieu tout puissant les gardes pour moi.
Et à tout la promotion 2020/2021 G.C de université ANNABA à tous ceux qui me
connaissant et à tous ceux qui en m’aider de près ou de loin à réaliser ce travail.

Sommaire
Introduction générale ...................................................................................................1
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage et des hypothèses de calcul
I. Introduction ...................................................................................................................................... 3
I.1. Présentation de l’ouvrage .......................................................................................................... 3
I.1.1. Caractéristiques géométriques de l’ouvrage ...................................................................... 4
I.1.2. Données sismiques de la structure ..................................................................................... 5
I.1.3. Les éléments de l’ouvrage ................................................................................................. 5
I.2. Les matériaux............................................................................................................................. 5
I.2.1. Le béton ............................................................................................................................. 6
I.2.2. Aciers ............................................................................................................................... 12
I.2.3. Contraintes de calcul........................................................................................................ 16
I.3. Hypothèses de calcul ............................................................................................................... 18
I.3.1. Définition des états limites ............................................................................................. 18
I.3.1.Les types des états limites................................................................................................ 18
Chapitre II: Prédimensionnement des éléments et descente des charges
II.Introduction .................................................................................................................................... 20
II.1. Les planchers .......................................................................................................................... 20
II.1.1. Les planchers à corps creux............................................................................................ 20
II.2. Les balcons ............................................................................................................................. 23
II.3. Les escaliers ........................................................................................................................... 23
II.4. L’acrotére ............................................................................................................................... 25
II.5. Les poutres ............................................................................................................................. 26
II.6. Les voiles ................................................................................................................................ 27
II.7. Les poteaux............................................................................................................................. 29
II.7.1. Descente des charges ...................................................................................................... 29
II.7.2. Exemple de calcul ......................................................................................................... 39
II.7.3. Vérification des poteaux aux éxigences du RPA99 ...................................................... 40
II.7.4. Vérification au flambement ........................................................................................... 41
Chapitre III : Etude des éléments secondaires

III.Introduction................................................................................................................................... 42
III.1. Etude de l’acrotère ............................................................................................................... 42
III.2. Etude des balcons .................................................................................................................. 52
III.3. Etude des escaliers ................................................................................................................ 63
III.4. Etude de la poutre palière...................................................................................................... 81
III.5. Etude des plachers ................................................................................................................. 92
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique
IV.Introduction ................................................................................................................................ 116
IV.1. Etude dynamique ................................................................................................................ 116
IV.2. Etude sismique .................................................................................................................... 118
IV.3. Choix de la méthode de calcul ............................................................................................ 119
IV.4. Modélisation de la structure................................................................................................ 125
IV.5. Distribution de la résultante des forces sismique selon la hauteur ..................................... 137
IV.6. Vérification des déplacements latéraux inter-étage ............................................................ 139
IV.7. Vérification vis-à-vis de l’effet P-∆ .................................................................................... 141
IV.8. Justification vis-à-vis l’équilibre d’ensemble ..................................................................... 141
IV.9. Vérification de l’effort normal réduit ................................................................................. 144
Chapitre V : Etude des éléments résistants

V.Introduction .................................................................................................................................. 145
V.1. Les combinaisons des actions .............................................................................................. 145
V.2. Ferraillage des poteaux ........................................................................................................ 147
V.3. Ferraillage des poutres ........................................................................................................ 162
V.4. Ferraillage des Voiles pleins ............................................................................................... 173
V.5. Ferraillage des linteaux ........................................................................................................ 190
ChapitreVI: Etude de l'infrastructure

VI.Introduction ............................................................................................................................ 196
VI.1. Les types des fondations ..................................................................................................... 196
VI.2. Les facteurs de choix du type de fondation ........................................................................ 196
VI.3. Etude des fondations .......................................................................................................... 197
VI.4. Choix du type de fondation ................................................................................................. 197
VI.5. Etude du radier .................................................................................................................... 198
VI.6. Etude des nervures .............................................................................................................. 214
Conclusion générale ....................................................................................................................... 227
Introduction générale
Le souci majeur d’un ingénieur en Génie civil est de concevoir et réaliser un édifice qui est capable
de résister à toutes les actions qui le sollicitent. Pour atteindre ce noble objectif, les experts de la
constructionontmisenévidencedesrèglesetdesnormespourrèglementerl'actedebâtiretpréserverlaviedes
usagers.
Vers la fin des années 30, dans certains pays on est passé au dimensionnement par le calcul à la
rupture Cette méthode présente un net progrès sur la précédente. Le premier règlement établi à partir de
cette méthode (méthode brésilienne) est adopté en 1939.
Par la suite, la notion d'états limites, se substituera progressivement au seul critère de rupture. Le
premier règlement de construction adopté par les ingénieurs est le règlement CCBA 68 (approuvé
en1968), dit aussi règlement «aux contraintes admissibles». Il constitue un prélude au règlement
BAEL.
Les règles BAEL, depuis leur adoption n'ont cessé de subir de multiples modifications dont les plus
importantes ont eu lieu en 1991 et en 1999.
En Algérie les expériences dramatiques vécues suite aux séismes dévastateurs d'EL Asnam en 1980
et de Boumerdès en2003, ont contraint les professionnels de génie parasismique à revoir et à modifier
ainsi le règlement parasismique Algérien en publiant leRPA99 version2003 dans lequel des règles de
conception et de calculs sont spécifiées.
Ce règlement est venu pour compléter le CBA 93 (Code de calcul des ouvrages en béton armé) basé
aussi sur la théorie des états limites.
Donc l’étude des structures est une étape clef et un passage obligé dans l’acte de bâtir, cette étude
vise à mettre en application toutes les connaissances acquises durant les cinq années de formation
d’ingénieur à travers l’étude d’un ouvrage en béton armé.
Le projet qu’on va entamer consiste en l’étude d’un bâtiment en R + 6 + E/Sol à usage d’habitation e
commerce. Il est situé à la wilaya d’Annaba classée en zone de sismicité moyenne IIa d'après le
règlement parasismique Algérien (RPA99V2003).
Ce projet présente des particularités, notamment une irrégularité en plan et en élévation,
contreventé par des voiles porteurs en béton armé. L'étude de ce projet sera menée dans le strict respect
des règles du béton armé aux états limites (CBA 93, BAEL 91/99) et des règles parasismiques
Algériennes (RPA99/2003), il sera organisé en six chapitres dont Le premier chapitre portera sur la
présentation complète de l'ouvrage et la définition des différents éléments qui le constituent, le choix
des matériaux à utiliser ainsi que la déclaration des différentes hypothèses de calcul. Dans le deuxième
chapitre, on va établir le pré-dimensionnement des éléments structuraux et non structuraux du
bâtiment. Le troisième chapitre consistera à calculer les éléments non structuraux de l'ouvrage
(planchers, acrotère, balcon, escalier).
Le quatrième chapitre portera sur l'étude dynamique du bâtiment et la détermination de l'action
sismique. Cette étude sera faite par une analyse sur le logiciel de calcul par éléments finis ROBOT. Le
calcul de ferraillage des éléments structuraux (poteaux, poutres et voiles) fera l'objet du cinquième
chapitre de notre étude, où nous allons nous baser sur les résultats donnés par le logiciel de calcul par
éléments finis ROBOT.
Enfin. Nous terminerons ce ravail par l'étude de l'infrastructure.
Etude d’un bâtiment R + 6+E/Sol Chapitre I : Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul
I. Introduction:
Le béton armé est parmi les matériaux de construction qui sont les plus utilisés et les plus économiques
dans la plupart des constructions. Il est le plus répondu dans notre pays, de fait que la majorité des
ouvrages sont construits en béton armé.
Il constitue une branche de génie civil qui a pour but de dimensionner les ouvrages d’une façon
économique.
I.1. Présentation de l’ouvrage:
L’ouvrage qui nous a été confié est un bâtiment R+6+E/Sol à usage multiples (habitation et
commerce) implanté à Annaba, qui est une ville classée selon le RPA99 version 2003 comme étant une
zone de sismicité moyenne (IIa), ce projet est constitué :
- D’un entre sol : à usage commercial.

- D’un RDC et des étages courants sont à usage d’habitation.
FigureI.1 : Le plan de masse.
Réalisé par : Kabouche kacem Page 3

I.1.1. Caractéristiques géométriques de l’ouvrage:
Les dimensions de cet ouvrage sont:
• Longueur totale: L=26,00 m.

• Largeur totale: l= 21,20m.
• Hauteur totale: H =25,50m.
• Hauteur de E/ Sol : HE/sol =4,08m.
• Hauteur de R.D.C: HRDC= 3,06m.
• Hauteur d’étage: HEC= 3,06 m.
Figure I.2: La vue en plan. Figure I.3 : La vue en élévation.

(La coupe A-A)

I.1.2. Données sismiques de la structure :
Le sol d’assise de cette construction est un sol meuble (S3) d’après le rapport du laboratoire de la
mécanique des sols :
• Le bâtiment est implanté dans une zone de sismicité moyenne (IIa).

• L’ouvrage appartient au groupe d’usage : 2(RPA99version2003)
• La contrainte admissible du sol σ = 1,7 bars.
I.1.3. Les elements de l’ouvrage:

 L’ossature : Conformément aux règles parasismiques algériennes, nous prévoyons de
concevoir le bâtiment par un système de contreventement mixte (portiques, voiles) destiné
à reprendre conjointement les charges verticales et horizontales pour objectif d’améliorer
la stabilité et la rigidité de cette structure.
 Les élèments secondaires:
• Les planchers : pour des raisons d'économie on opte, pour tous les niveaux des
planchers à corps creux dont la terrasse est inaccessible.
• Les Balcons : Les balcons sont realizes en dalles pleines.
• Les escaliers : notre projet est muni d’une cage d’escalier en béton armé à 2 volées
coulée surplace.
• Les murs : Les murs périphériques ainsi que les cloisons de répartition sont en maçonnerie :
- Double cloisons en briques creuses de 15 et 10cm avec une lame d'air de 5 cm
pour les murs périphériques (murs extérieurs).
- Briques creuses de10cm pour les cloisons intérieures.
• Les revêtements : le revêtement est en :
- Ciment : de 2cm d’épaisseur pour les murs extérieurs et le voile périphérique de l’E/Sol.
- Plâtre : de2cm d’épaisseur pour les murs intérieurs ainsi que 3cm
d’épaisseur de l’enduit en plâtre pour les plafonds.
- Carrelage: pour les planchers.
I.2. Les matériaux:

Les matériaux de construction sont des solides utilisés non seulement pour édifier des maisons, des
ouvrages, ou encore aménager son environnement (équipement collectif, routes, ponts, aménagement
surbains…).Bien qu'un grand nombre de matériaux soit connu depuis fort longtemps, leur étude a débuté
trop tard, car l’homme a disposé rapidement d'une grande variété de substances pour tous ses besoins

courants , sans avoir à entreprendre des recherches approfondies. Ainsi il n'a utilisé, au début, que la
pierre, l'argile, la chaux, le plâtre etc. mais après l’invention du béton armé dont cette structure à la quelle
nous sommes orientées est conçue avec ce dernier, qui est constitué de béton et d'acier.
I.2.1. Le béton:
 Les constituants du béton:
Le béton utilisé dans la construction de l'ouvrage doit être conforme aux règles techniques d'étude et
de conception des ouvrages en béton armé (BAEL91), ainsi qu'aux règlements appliqués en Algérie.
Le béton est un mélange compose de:
 Ciment : Le ciment est un liant hydraulique composé essentiellement de clinker (mélange

calciné de calcaire et d'argile) associé à d’autres constituants secondaires.
Il existe plusieurs types de ciments , chacun est employé pour un travail bien déterminé:
• Selon la classe de résistance: on distingue 3 classes de résistance:
 32,5MPa (la résistance min à la compression à 28j).
• Selon la composition: il existe cinq types de ciment suivant la norme NFP15-301 , A chaque type
correspond une désignation particulière, ainsi l'appellation « CPA CEM 32,5 » à un ciment portland
artificiel dont la résistance à la compression est comprise entre 32,5 et 52,5MPa(CEM est la
dénomination européenne du ciment),on distingue:
 Le ciment portland artificial : CEMI (95% de clinker + 5% gypse).

 Le ciment portland compose : CEMII(CPJ).
 Le ciment de haut-fourneau : CEMIII(CHF).
 Le ciment pouzzolanique : CEMIV(CPZ).
 Le ciment composé «laitier+cendres»:CEMV(CLC).
 Les granulats : On appelle « granulats» les matériaux internes constitués par sables gravillons ou
cailloux, qui entrent dans la composition des bétons. C'est l'ensemble des grains compris entre 0
et125 mm dont l'origine peut-être naturelle, artificielle ou provenant de recyclage. Ils constituent
le squelette solide du béton , ils sont classés en trois catégories :

TableauI.1: Les classes des granulats

Sables Gravillons Cailloux
Fins 0,08à0,315 5à8 20à31,5
Moyen 0,315à1,25 8à12,5 31,5à50
Gros 1,25à5 12,5à20 50à80
 L'eau de gâchage: L'eau utilisée en construction sert à l’hydratation du liant, le mouillage des
granulats et pour permettre le malaxage et faciliter la mise en œuvre. La résistance finale d'un
béton dépend essentiellement du rapport E/C (masse d'eau/masse de ciment) du mélange.
 Les adjuvants: Un adjuvant est un produit chimique ajouté aux bétons, mortiers et coulis au
moment de leur confection pour modifier leurs caractéristiques et améliorer certaines propriétés
telles que la rhéologie, la cinétique d’hydratation et quelques performances mécaniques selon
lebesoin.
 Les dosages du béton : dans un mètre cube de béton, on a les proportions suivantes:
 Granulats :
 Sable(0/5): 800L
 Graviers (5/25):400 L
 Ciment:
 CPA(32,5):350Kg/m3
 Eau de gâchage:175 L
 Remarque:
Le béton obtenu aura une masse volumique qui varie entre 2200 Kg/m3 et 2500 Kg/m3.

 Les caractéristiques du béton:

 La résistance à la compression fcj:
Un béton est défini par sa valeur de résistance à la compression à l’age de 28 jours éxprimé en Mpa et
notée fc28.
Cette résistance est évaluée sur des éprouvettes cylindriques (16cm, 32cm), écrasées en compression
centrée.
On peut admettre la résistance à la compression à l’âge (j) jours par les formules suivant esexigées
par le BAEL 91, art A.2.1, 11 :
(jXfc28)
fcj= avecfc28≤40MPa
(4,76+0,83j)
fc28=25MPa(j =28)
(jxfc28)
fcj= (1,4+0,95 j) avecfc28>40 MPa
qu’on peut exprimer par :
ftj=0,6+0,06xfcj ………………..(BAEL91, artA.2.1,12).
Pour j= 28 jours : fc28= 25 MPaet ft28= 2,1MPa.
 Déformation longitudinal : il existe deux modules de déformation longitudinale:
• Module de déformation longitudinale instantanée Eij:

(ArtA.2.1,21,BAEL 91):
Sous l’effet des contraintes normales d’une durée inferieure à 24heures, on admet à défaut de
mesures, qu’à l’age de(j) jours , le module de déformation longitudinale instantané du béton Eij
est égal à:
fcj: c’est la résistance à la compression à (j) jours éxprimée en Mpa.

• Module de déformation longitudinale différée Evj:

(Art A.2.1,22,BAEL 91):
Pour les charges de longue durée d’application, le module de déformation longitudinale

différée Evj est égal à:
Pour fc28=25 Mpa: Eij= 32164,2 MPa.

Evj = 10818,87 MPa.
 Déformation transversale:
• Module de deformation transversale:

Le module de déformation transversale noté «G» est donné par la formule suivante:
Avec:
E: module de YOUNG.
ν: coefficient de poisson.
 Coefficient de poisson ν: C’est le rapport entre les déformations transversales et

longitudinales ( Art A.2.1,3,BAEL 91 ):
ν = 0 (à l’ELU) pour le calcul des sollicitations.
ν =0,2 (à l’ELS) pour le calcul des déformations.

 Modèles de Calcul:
 A L’ELU:
• Diagramme contrainte -déformation du béton:
FigureI.4 : Diagramme contrainte – déformation du béton à L’ELU.
fbu: contrainte ultime du béton en compression, elle est donnée par la formule suivante exigée par le
(BAEL91, art A.4.3,41):
γb : coefficient de sécurité du béton:
γb =1,5 .................................. situation durable.
γb =1,15 .............................. situation accidentelle.
Ɵ: coefficient qui dépend de la durée d'application du chargement:
Ɵ=1 .............................t >24 h
Ɵ=0,9 ........................1h<t <24h
Ɵ=0,8 .......................t <1h.

 AL’ELS:
• La contrainte admissible de compression du béton: La valeur de la contrainte admissible
de la compression du béton est prise égale à(BAEL 91, art A.4.5, 2):
σbc=0,6.fcj
Figure I.5: Diagramme contrainte – deformation du béton à L'ELS.
 La contrainte de cisaillement du béton:
Elle est limité par ζ≤ζ
 Fissuration peu préjudiciable:
ζ̅u=min {0,2fcj/ γb; 5MPa}
 Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable:
ζ̅u=min {0,15fcj/ γb; 4MPa}

I.2.2. Aciers:
 Définition :
L'acier est un mélange de fer et de carbone en faible pourcentage, c'est un matériau caractérisé par sa
bonne résistance aussi bien à la traction qu'a la compression. Le rôle des aciers est de reprendre les
efforts de traction qui ne peuvent pas être repris par le béton.
Les aciers sont caractérisés par leurs limites élastiques et leurs modules d'élasticité , On distingue:
• Les treillis soudés: Les treillis soudés sont formés par assemblage de barres ou de fils lisses ouà
haute adhérence par soudage de chaque point de croisement de nuance FeE500.
• Les ronds lisses : Ce sont des barres laminées de sections circulaires.
• Les barres de haute adhérence : Ce sont des barres de section circulaire ayant subit untraitement
mécanique, dans le but de présenter une surface rugueuse, et ceci afin d'augmenter l'adhérence
entre l'acier et le béton.
Selon le RPA99/2003, les armatures longitudinales pour béton armé sont des éléments principaux qui
doivent être à haute adhérence (HA) avec fe ≤ 500 MPa, l'allongement relatif sous charge maximale
spécifique doit êtresupérieurouégaleà5%.
Tableau I.2 : les types d’aciers
Types Nuance Limite élastique Limite de rupture Allongement à la

Fe(MPa) rupture
(MPa)
Haute adhérence(HA) FeE400 400 310-490 22
FeE500 500 390-490 25
Ronds lisses(RL) FeE235 235 550 12
FeE215 215 480 14
Treillis soudés(TS) FeE500 500 550 12
 Dans notre ouvrage : on utilisera

 Aciers de haute adherence FeE400......................... armatures longitudinales et transversales.
 Treillis soudés (TS) FeE400 ..................................... Dalles de compression.

 Module d’élasticité longitudinal de l’acier:

 Etats limites ultimes (ELU) : Pour le calcul on utilise le diagramme contrainte-déformation
expérimentale, ce diagramme se compose de deux parties : (BAEL99, art A.2.2,2)
σs
 Droite de Hooke:(Es= ) de pente (E=2.105MPa) indépendante de la nuance.
Es
 Droite horizontale : limitée à 10‰ ( Déformation maximale).

fe
σ= pour: ε ≤ε≤10‰
s se s
ys
σs=Esxεs pour: εs≤εse
f γs=1,15 ..................... pour une situation courante.

Es= s
ˠsxEs Avec:
γs=1 ......................... pour une situation accidentelle.
ƐS: Allongement relatif.
ES: Module d’élasticité longitudinal de l’acier Es=200000MPa ........................... (BAEL91, art A.2.2,1).
348MPa pour une situation courante.

Pour le cas de ce projet σ s ={
400MP pour une situation accidentelle.
 Diagramme contraintes Déformations d’acier expérimental:
Figure.I.6: Diagramme contraintes Déformations d’acier expérimental.

La mise en évidence des caractéristiques mécaniques de l'acier se fait à partir de l’essai de

traction, qui consiste à rompre une tige en acier sous l'effet de la traction simple.
 Diagramme contrainte deformation réel:
FigureI.7: Diagramme contraintes deformations de l’acier réel.
Avec:
fr: Résistance à la rupture.
fe: Limite d'élasticité.
Ɛes: Allongement relative correspondant à la limite élastique de l'acier.
Ɛr: Allongement à la rupture.

On distingue du diagramme precedent 04 parties:
 Zone OA: Domaine élastique linéaire.

 Zone AB: Domaine plastique.
 Zone BC: Domaine de raffermissement.
 Zone CD: Domaine de striction.

 L’état limite de service (ELS): A fin de réduire les risques d'ouvertures des fissures dans lebéton
et selon l'application de la fissuration, le BAEL a limité les contraintes des armatures tendues
comme suit:
• Fissuration peu-préjudiciable : ( pas de limitation dans les contraintes).
σs=Fe=400MPa
• Fissuration préjudiciable : cas des éléments exposés aux agressions non sévères
(Chimiques, atmosphériques,…etc.)
σs= min {2/3Fe ; 110√nft28}MPa
pour {n=1,6 ; ft28 = 2,1 MPa → σ s = 201,6 MPa ; Fe = 400 MPa }
• Fissuration très préjudiciable : cas des éléments importants ou exposés aux agressions
σs = min{1/2Fe ; 90√nft28}MPa
sévères .
Pour {n=1,6 ; ft28 = 2,1 MPa → σ s = 165 MPa ; Fe = 400MPa}
n: Coefficientdefissuration:
n=1,6 pour les aciers a haut adhérences (HA) de diamètre≥6mm.
n = 1,3 pour les aciers à haut adhérences (HA) de diamètre≤6mm.

n= 1 pour les aciers ronds lisses.
• Protection des armatures : (Art A.7-2.4 BAEL91)

Dans le but d’avoir un bétonnage correct et prémunir les armatures des effets intempéries et des
agents agressifs. On doit contrôler à ce que l’enrobage (C) des armatures soit conforme aux prescriptions
suivantes:

 C≥5cm : Pour les éléments exposés à la mer ou aux brouillards salins ainsi que pour les
éléments exposés aux atmosphères très agressives.
 C≥3cm : Pour les éléments situés au contact d’un liquide (réservoir, tuyaux, canalisations)
 C≥1cm : Pour les parois situées dans des locaux non exposés aux condensations.
I.2.3. Les contraintes de calcul : durant l’étude de ce projet , les calculs seront conduits avec les
caractéristiques mécaniques suivantes :
 Béton:
 ELU:
• Contrainte ultime de compression:
f bu =
0 .85* f c28
θ *γ b (en MPa) (BAEL 91 Art 2.3.3.3)
Avec: γb =1,5 .................................. situation durable.
γb =1,15 .............................. situation accidentelle.
θ= est en fonction de la durée T d’application des combinaisons d’action:
Ɵ=1 .......................... ..t > 24
Avec: Ɵ=0,9 ........................ 1h<t<24h
Ɵ=0,8 .......................t <1h
fbu= 14.2 MPa en S.D.T

Pour notre cas: fc28 =25MPa, on obtient:
fbu= 21,74 MPa S.A
• Contrainte ultime de traction à 28j:
ft28= 0,6 +0,06x fc28 = 0,6 + 0,06 x 25= 2,1 MPa. ft28 =2,1 MPa

 ELS :
• Contrainte ultime de cisaillement:
 Pour la fissuration peu nuisible:
0.2 fc28  3,33 MPa situation courante


τ u = min  γb ⇒ τu = 
5MPa 4,35MPa situation accidentelle
 Pour la fissuration préjudiciable ou très préjudiciable:
0.15fc28  2,5 MPa situation courante

τu = min  γb ⇒ τu = 
4MPa 3,26 MPa situation accidentelle
• Contraintes de service à la compression :(BAEL91)
σbc = 0,6 fc28 = 15 MPa
 Acier : (FeE400)
 ELU:
σs =
fe Avec { 348MPa pour une situation courante.
yS 400MPa pour une situation accidentelle.
 ELS
• Fissuration peu-préjudiciable :
σs = Fe = 400 MPa (Pas de limitation dans les contraintes).
• Fissuration préjudiciable:
σs = min { 2 /3 Fe ; 110√nft28}MPa
• Fissuration très préjudiciable:
σs = min { ½ Fe ; 90√nft28}MPa

Avec: n = 1,6 pour les aciers a haut adherences (HA).

N=1 pour les aciers ronds lisses (RS).
I.3. Hypothèses de calcul:

I.3.1. Définition des états limites: C'est un ensemble d'états pour lequel il convient de justifier la
sécurité d'une construction , Au-delà des critères caractérisant ces états limites , la construction ou
l'élément de structure considéré est jugé inapte à remplir sa fonction . On distingue des états limites
ultimes et des états limites de service:
I.3.2. Les types des états limites:

 Etats limites ultimes (ELU) : Leur dépassement entraînerait la ruine de l'ouvrage.
Ils Correspondent à la limite:
 De l'équilibre statique de la construction ( renversement).
 De la résistance de chacun des matériaux (rupture).
 De la stabilité de forme (flambement).
► Hypothèse de calcul à l'ELU:
- Conservation des sections planes après déformation.
- Pas de déplacement relative entre l'acier et le béton.
- La résistance à la traction du béton est limitée à 3,5‰ en flexion simple et 2‰ en
compression simple.
- Les diagrammes linéaires de déformation passent par l'un des trois pivots.
- L'allongement ultime de l'acier est limité à 10‰.
Le dimensionnement à l'ELU est conduit en supposant que le diagramme des déformations passe par
l'un des trois pivots A, B ou C :
 Pivot A : les pièces soumises à la flexion simple / composée ou à la traction simple.

 Pivot B : les pieces soumises à la flexion simple ou composée.
 Pivot C : les pièces soumises à la flexion composée ou à la compression simple

Figure I.8 : Diagramme des de formations limites de la section.
 Etats limites de service (ELS) : Ce sont des états dont le dépassement compromet trait le bon
fonctionnement en service de la structure, ils correspondent à:
 La valeur limite de la compression du béton ou de traction des aciers.
 La valeur limite de l'ouverture des fissures pour la sécurité de l'ouvrage.
 La valeur limite des déformations acceptables des éléments de la structure.
• Hypothèses de calcul à l'ELS:
- Les sections droites restent planes et il n'ya pas de glissement relatif entre les armatures et le
béton en dehors du voisinage immédiat des fissures. Le béton tendu est négligé.
- Le béton et l'acier sont considérés comme des matériaux linéairement élastiques.

- Le module d'élasticité longitudinal de l'acier est par convention 15 fois plus grand que celui
du béton(E=15Eb; n =15).
n=15: coefficient d'équivalence.

Etude d’un bâtiment R + 6+E/Sol ChapitreII: Pré-dimensionnement des éléments et descente des charges
II. Introduction:
Le prédimensionnement des éléments est une étape régie par des lois empiriques issues de l’expérience.
Cette étape représente le point de départ et la base de la justification à la résistance et à la durabilité de
l’ouvrage. Pour cela nous nous référons aux recommandations du CBA 93, BAEL91version99et du
RPA99 version 2003).
Le prédimensionnement des éléments d’une construction consiste à définir les dimensions économiques
des différents éléments, qui la constituent dont le but est d’assurer une meilleure stabilité de l’ouvrage de
telles manières à reprendre les sollicitations suivantes :
- Sollicitations verticals concernant les charges permanentes et les surcharges.
- Sollicitations horizontals concernant le séisme.
Les résultats obtenus ne sont pas définitifs, ils peuvent être augmentés après les vérifications dans la
phase du dimensionnement.
II.1. Les planchers:
Le plancher est une séparation entre les niveaux qui transmet les charges et les surcharges qui lui sont
directement appliquées aux éléments porteurs , on distingue deux types de planchers:
- Les planchers à corps creux.

- Les planchers en dale pleine.
II.1.1. Plancher à corps creux: Dans notre projet les planchers sont à corps creux qui sont constitués
de:
- Poutrelles préfabriquées en béton armé disposées parallèlement et espacées de 0,60cm.

- Dalle de compression en béton.
FigureII.1: Coupe transversal d’un plancher à corps creux.
Réalisé par : Kabouche kacem Page20

1) Revêtement.
2) Chape.
3) Béton.
4) Hourdis.
5) Poutrelle.
L’épaisseur du plancher est déterminée à partir des conditions suivantes:
 Condition acoustique : pour assurer une isolation minimal, l’épaisseur du plancher est:
ht ≥13 cm
 Condition de résistance à la flèche:

Min (Lx max, Ly max)
ht ≥
22,5
Avec : Lx max , Ly max: distance maximale entre nus d’appuis selon le sens de la disposition des poutrelles.
Lx max= 500cm et Ly max= 470cm. ht≥22,22 cm
D’où on prend ht=20 cm On adopte un plancher à corps creux de hauteur totale
h t= (16+4)
Donc:
- L’épaisseur de la dalle de compression 4cm
- L’épaisseur de corps creux 16cm
 Les poutrelles: Les poutrelles sont des sections en Té en béton armé, servant à transmettre les
charges réparties ou concentrées aux poutres principales.
• La disposition des poutrelles: les poutrelles sont disposées parallèlement à la plus petite
portée.
Pour notre projet la disposition est effectuée selon ce critère de la plus petite portée comme il est
indiqué sur la figure suivante:

Figure II.2: Schéma de la disposition des poutrelles(RDC).
Le dimensionnement des poutrelles se fait suivant ht, b0 et b1
Ln Lmax
b1 ≤ Min ( ; , 6h 0) cm ; 50 cm ≤ L ≤ 80 cm.
2 10
Ln : c’est la distance entre axes des nervures, Elle est prise généralement égale à 60cm selon les normes
Algériennes (DTR.B.C.22).
h0:c’est l’épaisseur de la dalle de compression.
Figure II.3:Schéma des poutrelles.

60 Lmax
b1 ≤ Min ( ; , 6h 0)
2 10
60 500
b1 ≤ Min ( ; , 6x4) cm b=
1
24cm
2 10
ht
b0 ≥ ht=20cm d’où : b0≥ 10 cm.
2
b =2 b1+b0 b0=b- 2b1d’où b0=60- 2x24= 12
cm Donc on adopte: b0= 12 cm.
II.2. Les balcons:
Les balcons sont constitués en dalle pleine encastré d’un bord et libre de l’autre. Le calcul consiste à
déterminer l’épaisseur du balcon à partir de la formule suivante:
L
e ≥ 10
Avec :L=1m , c’est la largeur de balcon
100
e ≥ 10 e≥10 cm
on prend: e = 15 cm FigureII.4 : Schéma de balcon.
II.3. Les escaliers:
Un escalier est une succession de marches permettant le passage d’un niveau à un autre, son utilisation
régulière exige un bon dimensionnement a fin d’assurer une sécurité et un confort aux usagers.
Notre structure présente un seul type d’escaliers qui est: escalier droit à deux volées avec palier de
repos, réalisés en béton armé coulé sur place.
FigureII.5: les éléments constituent un escalier.

 Caractéristiques techniques:
g : largeurs de la marche (giron).
h:lahauteur de la contre marche.
n: le nombre de marches.
L:largeur de la volée.
H:hauteurd’étage.
Pour déterminer les dimensions des marches et des contres marches on utilise la formule de Blondel
qui est donnée par:
59≤ g+2 h ≤ 66
H=n ×h h=H/n.
L=(n -1)× g g= L/n-1.
 Le giron et la hauteur des contres marches:

H=3,06m=306cm.L=2,4
5 m=245 cm.
n=8 (pour une seule volée)
On a: h =H/n = (306/2)/9 =17 cm

g=L/ (n – 1) = 245 / 8 =30,62 cm
FigureII.6: Schéma des escaliers à 2 volées.
 Formule de Blondel:
59≤ g+2 h ≤ 66 59 ≤ 64,62 ≤66
CV
Onadopte: h= 17cm. et g =30cm.
 Epaisseur de la paillasse:
Elle est déterminée en assimilant cette dernière à une poutre simplement appuyée, elle est calculée par
la relation suivante:
FigureII.7: Schéma statique des escaliers.

L/30≤ev≤L/20 avecL=b+(1,15+1,10)
l’=H/ 2 =3,06/2 =1,53 m
Tg α= 1,53/2,45 α=31,98°
Cos α= 2,45 / b b = 2,45 / cos 31,98°= 2,89m
L= 2,89 +(1,15+1,10)= 5,14m
514/30 ≤ ev≤ 514 /20
17,13cm ≤ ev≤ 25,7 cm On prend : ev = 17cm.
 Epaisseur de palier: ep
On prend :ep= ev= 17 cm.
TableauII.1: Dimensions des 0escaliers.
L(m) H(m) N h(cm) g(cm) α(° ) b (m) ev(cm) ep(cm)
4,04 3,06 16 17 30 31,98 2,89 17 17
II.4. L’acrotère:
C’est un élément en béton armé, placé à la périphérie du plancher terrasse.
Il est conçu pour la protection de la ligne de jonction entre
elle-même et la forme de pente contre l’infiltration des eaux
pluviales.
Il sert à l’accrochage du matériel des travaux d’entretien
Des bâtiments, comme il peut servir de garde-corps pour
lest errasses accessibles.
FigureII.8: Acrotère.

II.5. Les poutres:
Les dimensions des poutres doivent respecter les règles exigées par le RPA99/2003 et celles de
BAEL91/99.
Le pré-dimensionnement des poutres principales (Transversales) et des poutres secondaires
(Longitudinales) est résumé dans le tableau suivant sachant que:
 Les distances maximales entre nus d’appuis selon le sens de la disposition des poutrelles sont:
- Sens longitudinal (x-x): Lx max= 5,00 – 0,30 = 4,70m pour les poutres principales.
- Sens transversal (y-y): Lymax= 4,70 –0,30 = 4,40 m Pour les poutres secondaires.
TableauII.2: le pré-dimensionnement des poutres.
Poutres principales Poutres secondaires

Règles Formules Lymax=4,70 m Lxmax=4,40 m
Hauteur 31,33 ≤ h ≤ 47 29,33 ≤ h ≤ 44

Lmax/15 ≤ h ≤ Lmax/10 On prend: h = 45cm On prend: h = 35cm
BAEL91/99
Largeur 13,5≤ b ≤ 31,5 12≤ b ≤ 28

0,3h ≤ b ≤ 0,7 h On prend :b = 30cm On prend :b = 30cm
La vérification
h ≥ 30cm CV CV
RPA99/V2003 b≥ 20cm CV CV
h / b ≤4 1,5≤ 4 1,33≤ 4
Avec:
- Lmax: la portée de la poutre.

- h: la hauteur de la poutre.
- b: la larger de la poutre.

FigureII.9: Poutre secondaire. FigureII.10: Poutre principale.
II.6. Les voiles:
Le Pré-dimensionnement des murs en béton armé est justifié par l’article 7.7.1 du RPA99 V2003.
Les voiles servent d’une part à contreventer le bâtiment en reprenant les efforts horizontaux (séisme ou
vent) et d’autre part à reprendre les efforts verticaux qu’ils transmettent aux fondations.
D’après le RPA99 V2003 article7.7.1, deux conditions à vérifier:
 L ≥ 4e.
 l’épaisseur minimale est de 15cm.
FigureII.11: Coupe de voile en élévation.
Deplus l’épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage he et des conditions de
rigidité aux extrémités comme elle l’indique la figure ci-après :

FigureII.12:Coupe de voile en plan .
hE/sol– h poutre principale=h voile E/Sol.
he=h voile E/sol=4,08 -0,45 =3,63m he=3,68m.
hRDC–h poutre principale=h voile RDC.
he=h voile RDC=3,06 -0,45 =2,61m he=2,66m.
De ce dernier résultat on peut prédimensionner l’épaisseur du voile avec les lois mentionnées dans le
tableau ci-après:
TableauII.3: prédimensionnement des voiles.
he(m) Voile d’angle eadopté(cm)

Voile en L Voile droit
Formule e≥ max(he/22; 15). e≥ max(he/20; 15).
E/sol 3,68 e≥ max(16,73; 15). e≥ max(18,4 ;15 ). 20

e≥ 16,73 e≥ 18,4
RDC 2,66 e≥ max(12,10; 15). e≥ max(13,30 ;15 ). 20
e≥ 15 e≥ 15

II.7. Les poteaux : Le pré-dimensionnement de la section des poteaux se fera en compression centré,
en choisissant le poteau les plus sollicité. On utilise un calcul basé sur la descente des charges, tout en
appliquant la loi de dégression des charges.
II.7.1. Descente des charges:

Afin d’assurer la résistance et la stabilité de l’ouvrage, une distribution des charges et surcharges pour
chaque élément s’avèrent nécessaire.
La descente des charges permet l’évaluation de la plus part des charges revenant à chaque élément de la
structure, on aura à considérer:
- Le poids propre de l’élément.
- La charge de plancher qu’il supporte.
- La part de cloison repartee qui lui revient.
- Les elements secondaires (escalier, acrotère…..)
 Charge d’exploitations:
TableauII.4: Evaluation des charges d’exploitation de notre structure.
Nature des locaux Valeurs (KN/m2)
Plancher terrasse inaccessible 1
Plancher étage courant ausage d’habitation 1,5
Balcon 3,5
Escalier 2,5

 Charges permanentes
• Plancher terrasse (inaccessible):
Figure
II.13: Les constituants d’un plancher terrasse.
TableauII.5: Evaluation des charges permanentes du plancher terrasse.
Numéro Les éléments e(cm) Poids volumique Poids surfacique

(KN/m3) (KN/m2)
1 Gravillon de protection 5 17 0,85
2 Etanchéité multicouche 2 6 0,12
3 Papier kraft 2feuilles / 0,50
4 Formede pente 8 23 1,84
5 Isolation thermique 8 4 0,32
6 Plancher corps creux 20 / 2,85

(16+4)
7 Enduit en plâtre 2 10 0,20
G Total=6,68KN/m2

• Plancher étage courant:
FigureII.14: Constituant d’unplancher étage courant.
TableauII.6: Evaluation des charges permanents du plancher courant.
e Poids volumique Poids

Numéro Les éléments
(cm) (KN/m3) surfacique
(KN/m2)
1 Carrelage 2 20 0,4
2 Chape de mortier 2 20 0,4
3 Lit de sable 2 18 0,36
4 Plancher corps creux(16+4) 20 / 2,85
5 Enduit en plâtre 2 10 0,2
6 Cloison de séparation / / 1
Total G = 5,21

• Les balcons :
Tableau II.7: Evaluation des charges permanents de dalle de balcon.
e Poids volumique(KN/m3) Poids surfacique (KN/m2)

Les éléments (cm)
Carrelage 2 20 0,4
Chape de mortier 2 20 0,4
Lit de sable 2 18 0,36
Dalle en BA 15 25 3,75
Enduit en plâtre 2 10 0,2

Total G=5,11
• Murs exterieurs:
La maçonnerie utilisée est en brique (en double cloison) avec30% d'ouverture:
FigureII.15: Mur extérieur.

TableauII.8: Evaluation des charges permanents dues au mur extérieur.
Numéro E Poids volumique Poids surfacique

Les éléments de (cm) (KN/m3) (KN/m2)
l’élément
Enduit en plâtre 1 2 10 0,2
Briques creuses 2 15 9 1,30

Lame d’air 3 5 0 0
Briques creuses 4 10 9 0,9
Revêtement de 5 2 20 0,4
Ciment
Total G=2,8
Avec 30% d’ouverture: ........................ 2,8x0,7 = 1,96 kg/m².

G = 1,96 kg/m².
• Murs intérieurs:
FigureII.16: Mur intérieur.

TableauII.9: Evaluation des charges permanentes dues au mur intérieur.
e
Les éléments (cm) Poids volumique (KN/m3) Poids surfacique (KN/m2)
Enduit en plâtre 2 10 0,2
Briques creuses 10 9 0,9
Revêtement en 2 20 0,4
ciment
Total G=1,5
• L’acrotère:
Le poids proper de l’acrotère pour 1 ml : G = ρxS
S: la surface transversal total de l’acrotère

ρ : le poids volumique de béton ρ = 25 KN /
m3 La surface de l’acrotère:
S = [(0,1x 0,03) / (2)]+(0,1× 0,07) + (0,1×0,6) = 0,069m2
G = 0.068×25= 1.73KN/ml.
TableauII.10: Evaluation de la charge permanent de l‘acrotère.
Elément constituants Masse volumique kN/m³ Surface m² Le poids propre de

l’acrotère (kN/ml)
Elément
Complètement en 25 0,069 Gacrotère=1,73
béton armé

• Les escaliers:
- Palier:
TableauII.11: Evaluation des charges permanents de palier.
Les éléments e(cm) Poids volumique (KN/m3) Poids surfacique (KN/m2)
Carrelage 2 20 0,4
Mortier de pose 2 20 0,4
Dalle en BA 17 25 4,25
Revêtement en ciment 2 20 0,4
Total G = 5,99
- Paillasse:
TableauII.12: Evaluation des charges permanents de paillasse.
Les éléments e(cm) Poids volumique (KN/m3) Poids surfacique (KN/m2)

Carrelage 2 20 0,4
Mortier de pose 2 20 0,4
Poids des marches 17 25 0,17x25/2=2,12
Paillasse 17 25 0,17 x25 /cosα=5,01
Revetement en ciment 2 20 0,4
Gardes corps / / 1
Total G=9,69

 Les étapes de calcul:
 On considère le Poteau le plus sollicité.

 On calculi la surface reprise par le poteau.
 On détermine lescharges et les surcharges qui reviennent au poteau tout en appliquant la loi
de dégression des charges d’exploitation.
Les dimensions de leurs sections transversales doivent satisfaire les conditions du
RPA99/V2003(art7.4.1):
Min(b1, h1)≥ 25cm en zones I et IIa
Min (b1, h1) ≥ he /
201/4 <(b1/h1)<4
Avec:
A : la section d’acier comprimé.
Br : la section réduite du béton.
yb=1,5situationdurable
ys=1,15situationaccidentelle
α: Coefficient fonction de l’élancement mécaniqueλ
α = 0,85/(1+0,2(λ/35))2 pour λ≤ 50
α = 0,60(50/À)2 pour 50 ≤ λ≤70
Remarque:
α=1, 1: la moitié des charges sont appliquées avant 90j.
α =1,2: la moitié des charges sont appliquées avant 28j et fc28 est remplacée par fcj
Br : la section réduite d’un poteau obtenue en déduisant de la section réelle1cm d’épaisseur surtout son
périphérique tel que:

Poteaux rectangulaires………………..Br= (a-0,02)(b–0,02)cm2 Selon
le règlement BAEL91 :
Br ≥ (k βNu)/ ((θfbu/0,9)+(0,85/100).fed)
FigureII.17:Section du poteau.
k=1,10 Si plus de la moitie des charges est appliquée avant 90jours


k=1,20 
 Si Plus de la majeure partie des charges est appliquée avant 28jours.
 etfc28 à remplacer par fcj 
k=1,00 Pour les autres cas.
0,85fc28 0,85×25
fbu = ⇒ fbu = =14,2MPa
θ,γb 1×1,5
400
fed= f e ⇒ fed= =348MPa
γs 1,15
fc28: la résistance a la compression de béton

fc28=25MPa.fe: limite d’élasticité de l’acier utilisé fe=
400MPa.
Pour que toutes les armatures participent à la résistance, on prendra l’élancement mécanique
forfaitairement égale à:λ=35
β=1+0,2 x1=1,2 β = 1,2
λ=35: pour être toujours dans la compression centrée suivant le même article d’où:
α=0,85/ (1+0,2x1) α= 0,708

Avec: pourcentage minimal des armatures est de 0,8% en zone IIa
Zone IIa: As =0,8%B As/ B=0,8/100 As /B =0,008
Br≥((1x1, 2 xNux10-3)/(1x(14,2/0,9)+(0,08/100)x348)) x104
Donc :Br≥0,64Nu(cm2)
 Le Poteau plus sollicité:
La surface revenante à ce Poteau est:
Saff = (1 ,20+2,35)+ (2,5+2,05)Saff =
(3,55x4,55) = 16,15m2
Saff=16,15m2
FigureII.18: Section afférente du Poteau plus sollicite.
Donc:
La surface afférente du Poteau le plus sollicité est : Saff =16,15m2.
La longueur afférente de la poutre principale (P.P) : L aff= 4,55m.
La longueur afférente de la poutre secondaire (P.S) : L aff= 3,55m.
Le poteau le plus sollicité est un poteau central donc:
- Pour tenir compte du problème de continuité, on doit majorer la surface revenante aux poteaux
Centraux de15%.
- Pour tenir compte du poids des poteaux et des poutres, on doit majorer la charge surfacique au
niveau du plancher terrasse et étage courant de10%.

 La loi de dégression des charges d’exploitations:(DTRBC2.2, Artn°6)
Pour la toiture
....................................................................................Q0
Pour le dernier étage ...................................................Q1

Pour l’avant dernier étage ....................................... 0,9Q1
Pour l’étage immédiatement inférieur ..................... 0,8Q1
Pour le reste des étages inférieurs ............................ 0,5Q1
II.7.2. Exemple de calcul :
Niveau6ème étage :
G terrasse = 6,68 KN/m2
Terrasse inaccessible:
Qterrasse=1KN/m2
Nu terrasse= (1,35 x Gterrasse) + (1,5xQterrasse) = (1,35x6,68)+(1,5x1)=10,52KN/m2
Gp.principale =0,45x0,3 x 4,55 x 25 = 15,36KN

Poutres:
Gp.secondaire=0,35x0,3x 3,55x 25 = 9,32KN
Nup.p= 1,35xG p.p=1,35 x 15,36 =20,74

KNNup.s=1,35xGp.s=1,35 x9,32 =12,58 KN
Poteau:Gpoteau = (axb)xh poteau x 25
Nu poteau= 1,35xGpoteau
Pour le 6ème étage : Nu poteau= 0 KN
Σ Nu = (NuterrassexSaff) + Nup.p+Nup.s+ Nupoteau.cum

Σ Nu = (10,52x16,15)+20,74+12,58 = 203,22KN
1,15ΣNu = 233,70KN
Br = 0,64x 1,15ΣNu=0,64x233,70=149,57KN
a= √Br+2cm=√149,57+2=14,23cm
On adopte un Poteau de section : (30x30)cm2

TableauII.13: Pré-dimensionnement des poteaux.
Gcum Q cum Saff 1,15 Σ Nu Br = 0,64Nu a = √Br+ 2cm Section

Niveau (KN/m2) (KN/m2) (m2) (KN) (KN) (cm) (cm2)
6 6,68 1 16,15 233,70 149,57 14,23 30x 30
5 11,89 2,5 16,15 455,09 291,26 19,06 30x 30
4 17,10 3,85 16,15 661,65 423,46 22,58 35x 35
3 22,31 5,05 16,15 867,88 555,44 25,57 35x 35
2 27,52 6,1 16,15 1066,08 682,29 28,12 40x 40
1 32,73 7 16,15 1264,56 809,32 30,45 40x 40
RDC 37,94 7,75 16,15 1454,40 930,82 32,51 45x 45
E/Sol 43,15 8,5 16,15 1649,28 1055,54 34,49 45x 45
II.7.2. Vérification des poteaux aux exigencies deRPA99:
L’article7.4.1deRPA99 exige que les dimensions de la section transversale des poteaux doivent
satisfaire les conditions suivantes :
Min (b,h) ≥30 Min (30,30)≥ 30

Min (b, h) ≥ he / Min (30,30) ≥ he/20=15,3cm CV
201/4≤b/h≤4
1/4≤ b/h =1 ≤ 4

 Application : Pour le poteau (45 x 45)
Min (b, h)>30 Min(45,45)>30
Min(b, h)>he/20 Min (45, 45)>he/20 =20,4 cm C.V
1/4<b/h <4 et b/h=1 et 1/4 <1<4
II.7.3. Vérification au flambement:
On doit vérifierque: λ≤35
 Lf=0,7 x l0 (la hauteur de poteau).

 λ=Lf/ i (l’élancement).
 i =√I/B (rayon de gyration de la section transversale).
TableauII.14: Vérification au flambement.
Niveau La section L0(m) Lf(m) I λ λ≤ 35

6 30x30 3,06 2,14 0,09 23,78 Vérifié
5 30x30 3,06 2,14 0,09 23,78 Vérifié
4 35x35 3,06 2,14 0,10 21,4 Vérifié
3 35x35 3,06 2,14 0,10 21,4 Vérifié
2 40x40 3,06 2,14 0,12 17,83 Vérifié
1 40x40 3,06 2,14 0,12 17,83 Vérifié
RDC 45x45 3,06 2,14 0,13 16,46 Vérifié
E/SOL 45x45 4,08 2,86 0,13 22 Vérifié

Etude d’un bâtiment R+ 6+E/Sol Chapitre III: Calcul des éléments secondaires
III. Introduction:
Une structure quelconque est composée de deux types d’éléments, on distingue:
 Les elements structuraux ( principaux).

 Les elements non structuraux (secondaires).
Le calcul des éléments secondaires fera l’objet de ce troisième chapitre, qui sont:
L’acrotère, les balcons, les escaliers et les planchers à corps creux.
III.1. Etude de l’acrotère:
L’acrotère est un élément de sécurité qui entoure la périphérie de la terrasse de notre ouvrage, il forme
une paroi contre toute chute.
III.1.1. Hypothèses de calcul:
- Dans le calcul, l’acrotère est considéré comme une console encastrée à sa base soumise à son
poids(G) propre et à une surcharge horizontale de la main courante (Q).
- Comme l’acrotère est exposé aux intempéries, la fissuration est considérée préjudiciable
(Calcul à l’ELU et à l’ELS) en flexion composée pour une bande de 1m linéaire.
Figure III.1:Coupe transversale et longitudinale de l’acrotère.
FigureIII.2: Schéma statique de l’acrotère.

III.1.2. Vérification au séisme:
D’après le RPA99/V2003, l’acrotère est soumis aux forces horizontales dues au séisme appelées
« Forces sismiques »notée « FP » qui agissent sur les éléments non structuraux ancrés à la structure.
Elle peut être évaluée selon la formule suivante: FP = 4.A.CP.WP
A:coefficient d’accélération de la zone:

A=0,15 (groupe d’usage 2 et zone IIa)....................................Tableau (4.1)RPA99/2003.
CP: facteur de forces horizontales variant entre 0,3 et 0,8…………Tableau (6.1)RPA99/2003.
CP= 0,8 (élément en console).
WP: poids propre de l’élément :
WP=1,725 KN/ml
FP=4 ×0.15×0,8×1,73 Fp=0,83KN/ml.
 Les charges
- Le poids proper de l’acrotère G=1,73KN/ml.
- La surcharge d’exploitation Q est évaluée comme suit:
Q= max(1 ;0,83) Q=1KN/ml.
Donc:
Le poids propre: G= 1,73 KN/ml.
La charge d’exploitation: Q = 1KN/ml.
La force sismique: Fp = 0,84KN/ml.
 Calcul des sollicitations:

 La charge de poids proper G entraine:
Un effort normal : NG= Gx1ml NG= 1,73KN.
Un moment : MG= 0KN.m
 La surcharge d’exploitation Q entraine:
Un effort normal: NQ= 0 KN.
Un moment : MQ = QxH=1x0,6 MQ= 0,6 KN.m
Figure.III.3: les solicitations agissant
Sur l’acrotère.

 La force sismique Fp entraine:

Un effort normal : NF=0 KN.
Un moment : MF= Fpx (2/3)H =0,83 x(2/3)x0,6 MF=0,33KN.m.
 Les combinaisons des sollicitations:
 ELU: Nu=1,35 NG+1,5 NQ.  ELS : Nser =NG+NQ.
Mser=MG+MQ.
 Mu = 1,35 MG+1,5 MQ.
Tableau III.1: Les combinaisons des solicitations de l’acrotère.
L’état limite Les combinaisons N(KN) M(KN. m)

ELU 1,35G+1,5Q 2,34 0,9
ELS G+Q 1,73 0,6
RPA99/2003 G+Q+ FP 1,73 0,93
III.1.3. Ferraillage de l’acrotère:
Le ferraillage de l’acrotère se fait en considérant une bande de 1 ml de section (bxh) cm2 soumise à la
flexion composée:
Figure III.4: Section de calcul de l’acrotère.
h : est l’épaisseur de la section. d=h–c’est la hauteur ultime.
b : est la largeur de la section. M f:estle moment fictif par rapport au centre de gravité des
cet c’: sont enrobage: 2cm. armatures tendues.

 Calcul de l’excentricité:
Mu 0,9
eu = = = 0,385m eu=39cm
Nu 2,34
h 10
2
–c= 2
- 2 = 3 cm.
h
2
– c <eu section est partiellement comprimée car le centre de pression se trouve à l’extérieure
de la section limitée par les armatures la section est partiellement comprimée.
Donc le calcul de ferraillage de l’acrotère se fera en :
1- Flexion simple sous l’effet d’un moment fictif Mf.

2- Flexion compose en fonction de celle qu’on a calculée en flexion simple.
 Ferraillage en flexion simple:
• Calcul de moment fictif :
h
Mf = Mu + Nu ( d - ) avec M u=0,9 KN.m et Nu=2,34KN.
2
0,10
Mf = 0,9 + 2,34 (0,08– ) = 0,97KN.m. Mf= 0,97 KN.m.
2
• Calcul de moment réduit:

 On calcul la constraint ultime du béton:
0,85xfc28 0,85x25
fbu = = =14,2 MPa
өxyb 1x1,5
 puisoncalcullemomentréduit: µ bu
Mu
µbu = Avec:Mu =Mf =0,97 KN.m
f buxbxd2
0,97x106
µbu = = 0,010 µbu = 0,010
14,2x1000x802

 Ensuite on calcul le µl: D’après les règles d eBAEL91 :
µl = 0,8 αl ( 1 - 0,4αl)
ɛbc
αl =
ɛbc+ɛse
Sachant que:
ˠsee=
fe
=
400 =0,00174 ɛse=1,74‰
γs x E 1,15x200000
ɛbc = 2‰ pour la compression simple ou composée.
ɛbc = 3,5‰ pour la flexion simple ou composée.
3,5
αl= =0,667.
3,5+1,74
µl= 0,8 x 0,667 (1-0,4 x 0,667) = 0,391 µl=0,391
Donc:
µbu= 0,010 ≤ µl = 0,391
As’=0(pas d’armatures comprimées c'est-à-dire que la section est simplement armée).
 Calcul de la section des armatures fictives (armatures longitudinales):
Mf
Af =
Zxσs
Z = d (1 – 0,4 α) tel que : α = 1,25 ( 1- √1−2µ u) = 1,25 ( 1 - √1−2(0,010))= 0,0125
Donc: z = 79,6 mm ; <r =fe=400 = 348MPa

s
γs 1,15
0,97 x 106 2
Af = = 35,02 mm Af=0,35cm2
79,6 x 348

 Calcul de la section réelle des armatures en flexion composée:
Nu 2,34 x 103 2
As = Af - crs = 0,35 - 348 x 102 = 0,28 cm.
III.1.4. Vérification à l’ELU:
 Condition de non fragilité:( Art. A.4.2.1 ;BAEL91/99)
b xh
As ≥ max
1000
;A min
ft28 fed =400 MPa.

Avec: A min = 0,23 x b x d x
fed ft28 =0,6+(0,06 x fc28 )=2,1 MPa.
100x10
= 1 cm2
As≥max 1000
2,1
Amin = 0,23 x 100 x 8 x =0,97cm2
400
La section minimale des armatures longitudinales est égale à : (Art.B.5.3.1/CBA93)
0,25%B Pour ft28≤2,4 MPa.
0,20%B pour ft28≤2,4MPa.
B: section de béton.
On a: ft28= 2,1 MPa< 2,4 MPa A s = 0,25% B.
Et : B=10 x100 =1000 cm 2
As = (0,25/100)x B = (0,25/100) x 1000 = 2,5 cm2.
As= 0,28cm2 < Amin = 2,5cm2 Les armatures vérifiant la condition de non fragilité sont
supérieures à celles calculées à L'ELU, alors on adoptera : As=Amin=2,5 cm2
On prend : As= 5 HA 8 = 2,52 cm2.
Avec un espacement : St=b / 5 =100/ 5 =20 cm St=20cm.

 Calcul des armatures de répartition :

As 2,52
Ar= = = 0,63cm2.
4 4
On adopte: As = 4 HA 8 = 2,01 cm2.
Sachant que: la hauteur sur la quelle ces armatures sont réparties est égale à 60 cm donc l’espacement
entre elle sest:
St= h / 4 = 60 / 4 = 15 cm St= 15cm.
 Vérification au cisaillement:(BAEL91/99)
 f 
τu≤τu = min 0.15 γc28 ; 4 MPa  = 2,5MPa. ( La fissuration est préjudiciable)
 ˠb 
fc28= 25MPA
Avec:
γb=1,5
Vumax
τu= Vumax = Q x 1,5 = 1 x 1,5 = 1,5KN.
bxd
1,5x103
τu= 1x103x80
= 0,019 Mpa
τu = 0,019 MPA ≤ τu = 2,5 MPa C.V
 Vérification de l'adhérence des barres : (Art.5.1.1/BAEL91)

Vu
τse ≤ τs = ψs x ft28 Avec : τse =
0,9 x d x ∑ul
τse: la contrainte de cisaillement.
τs: la contrainte d’adhérence.
ψs: Coefficient de seulement(ψs=1,5 acier Fe 400 haute adhérence).
∑ul= n x π x Ø
n : nombre de barres.
Ø: le diamètre des barres. (Ø=8mm)

∑ul = 5 x 3,14 x 8 = 125,6mm
τ 1,5x103
se = = 0,17 MPa.
0,9 x 8 0x 125,6
τs= 1,5 x 2,1 = 3,15 MPa.
τse = 0,17 MP a≤τs= 3,15 MPa C.V
III.1.5. Vérification à L'ELS:
L'acrotère est exposée aux intempéries donc la fissuration est prise comme préjudiciable, on doit faire
une vérification des contraintes dans les aciers et le béton en se basant sur les conditions suivantes :
−
La contrainte dans le béton: σbc ≤ σbc
La contrainte dans l’acier: σs < σs
σs est choisie selon le type de fissuration.
 Vérification des contraintes maximales dans le béton:

 On doit verifier que:σ
−
bc
≤ σbc
σbc = 0,6 x fc28 = 0,6 x 25 = 1 5MPa σbc = 15 MPa
σbc est la contrainte admissible dans le béton comprimé.
Mser
σbc = K x y Avec : K =
I
by3 2
Avec: I = + n As (d– y) + As’ (y–d’)2
3
y: est la position de l’axe neutre.
I: est le moment d’inertie.
• Position de l’axe neutre « y» :
n .(As+As’) √1+ b . d . A s + ( d . A s’ )−1 .......................... BAEL91

y= x 2
7,5 . (As +As’)
b

n : est le coefficient d’équivalence Acier – Béton (n = 15).
As’: est la section des armatures comprimées (As’= 0).
15x2,52
y= x √1+ 100 x 80 −1 = 2,11cm.
100 7,5 x 2,52 y = 2,11cm.
• Moment d’inertie «I »:
by3 2 2
I= + n [ As (d –y) +As’(y– d’) ]
3
100 x 2,113 2 4
I= 3
+ 15 x [2,52 ( 8–2,11) ] = 1624,49 cm. I= 1624,49cm4.
0,6x106 3
K= = 0,037 N / mm
1624,49x104
σbc = K x y = 0,037 x 21,1 = 0,78 MPa σ bc = 0,78MPa
Donc : σbc= 0,78 MPa < σbc= 15 MPa C.V
 Vérification des contraintes maximales dans l’acier:

- On doit verifier queσ:s < σs
σs est la contrainte admissible dans l’acier.

η=1.6pourdesHA >6 mm.
σs = min {2 /3 fe ; 110√ ηft28} MPa Avec : fe= 400MPa.
ft28= 2,1MPa.
σs=min 226,6 MPa ; max (200 MPa, 201,6MPa) σs= 201,63 MPa
σs= n x K (d–y) = 15 x 0,037 x (80 –21,1) = 31,81 MPa Donc: σs= 31,81 MPa
σs= 31,81 MPa <_σs = 201,63 MPa. C.V

Tableau III.2: Récapitulation du ferraillage de l’acrotère.
As(cm2) A adopée Amin( Choix des barres Arepartion Choix des barres
(cm2) cm2) (cm2)
La section des
armatures 0,28 2,52 2,5 5HA8 2,01 4HA8
 Conclusion de ferraillage:
La section des armatures ainsi que le nombre des barres sont convenables.
III.1.6. Schéma de ferraillage de l’acrotère:
FigureIII.5: Schéma de ferraillage de l’acrotère.

III.2. Etude des Balcons:
Notre ouvrage comporte un seul type de balcon: dalle pleine sur deux appuis, assimilée à une console
de portée de 1m et d’épaisseur de15 cm. Le calcul se fait à la flexion simple pour une bande de1 ml.
Les balcons sont soumis aux charges et sur charges suivantes:
- Leurs poids propre (charge permanente): G=5,11KN/m2.
- La surcharge d'exploitation sur le balcon : Q= 3,5KN/m2.
- La charge du garde corps: G1=1KN/m.
FigureIII.6: Schéma statique des balcons.
III.2.1. Combinaisons des charges:
TableauIII.3:Les combinaisons descharges dans les balcons.
L’état limite Les combinaisons Résultats
ELU qu =1,35G +1,5Q (KN/m2). 12,15
Pu =1,35G1(KN). 1,35
ELS qs= G+Q(KN/m2). 8,61
Ps= G1(KN). 1

III.2.2. Calcul des solicitations (moments et efforts tranchants):
 L’ELU: ∑F/x=0.
 L’effort trenchant maximal:
∑F/y= 0.
∑F/x=0. Rx=0.
∑F/y= 0. Ry– quxL- pu= 0.
Ry= qux L+pu=(12,15 x1)+(1,35)=13,5KN. Ry=Tu,max=13,5KN.
 Le moment fléchissant maximal: ∑M/A= 0.
Mu,max+[qux(L2/2)]+(PuxL) = 0.
Mu,max= -[qux(L2/2)]-(PuxL)
Mu,max = - [12,15x (12/2)] - (1,35x1) = -7,43KN.m Mu,max = - 7,43KN.m
 L’ELS :
∑F/x=0.
 L’effort tranchant maximal :
∑F/y= 0.
∑F/x= 0. Rx=0.
∑F/y= 0. Ry–qsxL- ps= 0.
Ry= qsxL+ps= (8,61 x1)+(1)=9,61KN R y= T u,max = 9 ,61 KN.

 Le moment fléchissant maximal :∑M/A=0
Ms,max+ [qsx(L2/2)]+ (PsxL) = 0.
Ms,max= - [qsx(L2/ 2)]- (PsxL)
Ms,max = - [8,61x(12/2)]-(1 x1)= -5,31KN.m Ms,max= - 5,31KN.m
TableauIII.4: Les moments et les efforts tranchants dans les balcons.
Solicitations ELU ELS

Effort trenchant “T”(KN) 13,5 9,61
Moment fléchissant “M”(KN.m) -7,43 -5,31
III.2.3. Diagrammes des efforts tranchants et des moments fléchissant:
Apartir du logiciel de flexion des poutres droites «RDM6» on a pu avoir les diagrammes suivants:
 ELU:
FigureIII.7: Diagramme du moment fléchissant dans le balcon à l’ELU.

FigureIII.8: Diagramme de l’effort trenchant dans le balcon à l’ELU.
 ELS :
FigureIII.9: Diagramme du moment fléchissant dans le balcon à l’ELS.

Figure III.10: Diagramme de l’effort tranchant dans le balcon à l’ELS.
III.2.4. Ferraillage du balcon :
Le calcul deferraillage de balcon se fait en flexion simple au niveau de la section dangereuse (section
d’encastrement) .
• Calcul de moment réduit:

 On calcul la contrainte ultime du béton:
f 0,85xfc28 0,85x25
bu= = = 14,2 MPa
өxγb 1x1,5
 puis on calcul le moment réduit:
Mu
µbu = fbu x b x d2
Avec: Mu = -7,43KN. m ; b =1ml; d = 0,9h= 0 ,9 x15 = 13,5cm
7,43x106
µbu = =0,028 µbu = 0,028
14,2 x 1000 x (135)2

 Ensuite on calcul le µl: D’après les règles de BAEL 91 :
µl= 0,8 αl ( 1 - 0,4 αl).
ɛbc
αl =
ɛbc+ɛse
Sachant que:
ɛbc =2‰ pour la compression simple ou composée.
ɛbc =3,5‰ pour la flexion simple ou composée.
3,5
αl= = 0,667.
3,5+1,74
µl= 0,8 x 0,667 (1-0,4x0,667)= 0,391 µl = 0,391
Donc:
µbu= 0,028 ≤ µl= 0,391.
As’= 0 (pas d’armatures comprimées c'est-à-dire que la section est simplement armée).
• Calcul de la section des armatures longitudinales:
z= d (1– 0,4 α ) tel que : α = 1,25 (1 - √1− 2 µ bu ) = 1.25 (1 -√1−2 (0,028) = 0,036
fe 400
Donc: z = 133,056 mm ; ˠ = = = 348MPa
s
γs 1,15
7,43 x 106
As = = 160,46mm2 As= 1,60cm2
133,056 x 348
On prend: As= 4 HA10 = 3,14 cm2.
Avec un espacement : St= b / 4 =100/ 4 =25 cm St= 25cm.

• Condition de non fragilité: (Art. A.4.2.1 ;BAEL91/99)
ft28
As ≥ A = 0,23 x b x d x fed =400MPa.
min
fed
ft28 = 0,6 + (0,06 x fc28)= 2,1 MPa.
2,1
As ≥ Amin = 0,23 x 100 x 13,5 x = 1,63cm2.
400
As = 3,14 cm 2> Amin = 1,63 cm 2. C.V
On adopte: As=4 HA10=3,14 cm2. avec :St=25 cm.
• Vérification de la disposition des armatures longitudinales:
St ≤ min 3h ; 33cm = St ≤ min 3 x 15 ; 33 cm = St ≤ min 45cm ; 33cm

St=25cm <33cm. La disposition des armatures longitudinales est vérifiée.
• Calcul des armatures de répartition :

As 3,14
Ar = = = 0,79cm2.
4 4
On adopte: As= 4 HA8 = 2,01 cm2.
Sachant que la longueur sur la quelle ces armatures sont réparties est égale à 100cm donc l’espacement
entre elles est:
St=h / 4 =100 / 4 =25cm St= 25cm.
 Vérification de la disposition des armatures de répartition :
St ≤ min 4 h ; 45 cm = St ≤ min 4 x 15 ; 45 cm = St ≤ min 60 cm ; 45cm

St= 25cm <45cm. La disposition des armatures de repartition est vérifiée.

• Vérification au cisaillement:(BAEL91/99)
 f 
τu ≤ τu = min  0.15 γc28 ; 4 MPa  = 2,5 MPa. ( La fissuration est préjudiciable)
 b 
fc28= 25MPA
Avec:
γb=1,5
Tumax
τu=
bxd
13,5x103
τu= 1 x103x135
=0,1 MPa τu= 0,1MPa
τu= 0,1 MPA≤ τu= 2,5MPa C.V
• Vérification de l'adhérence des barres: (Art.5.1.1/BAEL91)

Tu
τse ≤τs =ψs xft28 Avec: τse =
0,9xdx∑ul
ψs:Coefficient des cellement (ψs=1,5 acier Fe 400 haute adhérence).
τse: la contrainte de cisaillement. ; τs: la contrainte d’adhérence.
∑ul = n x π x Ø
n: nombre de barres.
Ø: le diamètre des barres. (Ø = 10mm)
∑ul= 4 x 3,14 x 10 = 125,6mm
13,5 x 103
τse= 0,9 x 135 x 125,6
=0,88MPa.
τs=1,5 x 2,1 =3,15 MPa.
τse = 0,88 MPa ≤ τs = 3,15 MPa C.V

III.2.6. Vérification à L'ELS :
Le balcon est exposée aux intempéries donc la fissuration est prise comme préjudiciable, on doit
faire une vérification des contraintes dans les aciers et dans le béton en se basant sur les conditions
suivantes:
La contrainte dans le béton: σbc ≤ σbc
La contrainte dans l’acier: σs≤ σs
• Vérification des contraintes maximales dans le béton:

On doit verifier quσe: ≤ σbc
b
σbc= 0,6 xfc28=0,6x25 =15 MPa σbc=15 MPa
Mser
σbc = Kxy Avec: K =
I
by3 2
Avec:I= +n As(d– y) +As’ (y–d’)2
3
 Position de l’axe neutre « y» :
n .(As+As’) b. d. As + ( d.As’ )
y= x √1+ −1 ....................... BAEL91
b 7,5 . ( As + As’2 )
n : est le coefficient d’équivalence Acier – Béton ( n = 15).
As’: est la section des armatures comprimées ( As’=0).
15 x 3,14 √ 100 x 13,5

y= x 1+ −1 =3,13cm.
100 7,5 x 3,14 y = 3,13cm.

 Moment d’inertie «I »:
b y3 2 2
I= + n [As (d –y) + As’(y – d’) ]
3
100 x 3,133 2 4
I= + 15 x [3,14 (13,5 –3,13) ] = 6087,13cm. I = 6087,13cm4.
3
5,31 x 106 3
K= = 0,087N/mm
6087,13 x 104
σbc= Kxy = 0,087 x 31,3 = 2,72 MPa σbc = 2,72MPa
Donc : σbc = 2,72 MPa < σbc = 15 MPa C.V
 Vérification des contraintes maximales dans l’acier:

- On doit verifier que:
s σ≤σ
σs est la contrainte admissible dans l’acier. η=1,6 pour des HA>6 mm.
fe=400MPa.
σs= min {2 /3 fe ; 110√ η ft28} MPa Avec:
ft28= 2,1MPa.
σs= 201,63 MPa

σs= min 226,6 MPa ; max (200 MPa ,201,6MPa)
σs= n x K ( d – y ) = 15 x 0,087 x ( 135 – 31,3)= 31,81 MPa σs= 135,33 MPa
Donc: σs = 135,33 MPa < σs= 201,63 MPa. C.V
Tableau III.5: Récapitulation du ferraillage des balcons.
As(cm2) Aadopée Amin Choix des Arepartion Choix des barres

(cm2) (cm2) barres (cm2)
La section
des 1,60 3,14 1,63 4HA10 2,01 4HA8
armatures

 Conclusion de ferraillage:
- La section des armatures ainsi que le nombre des barres sont convenables.
- Le calcul de la flèche n’est pas nécessaire tant que toutes les conditions sont vérifiées.
III.2.7. Schéma de ferraillage du balcon :
FigureIII.11: Schéma de ferraillage du balcon.

III.3. Etude des escaliers:
Un escalier est constitué d’une succession de gradins, il sert à relier les différents niveaux d’une
construction.
L’escalier de notre structure est un escalier à deux volées de type droit coulé en place pour faciliter l’exécution.
III.3.1. Hypothèses de calcul:

- Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de1 m.
- Comme cet élément secondaire se situe à l’intérieur du bâtiment, la fissuration considérée
dans le calcul est peu nuisible.
- La paillasse est assimile a une poutre horizontale simplement appuyée soumise à un
chargement vertical uniformément réparti.
III.3.2. Détermination des charges et surcharges de calcul:
Le chargement est donné pour une bande de1ml de largeur.
G=9,69 KN/ m2
La paillasse:
Q=2,50KN/ m2
Le palier: G=5,99KN/m2Q=
2,50 KN/ m2
III.3.3. Combinaisons des charges:
TableauIII.6: Les combinaisons des charges au niveau des escaliers.
L’étatlimite Les combinaisons Palier Paillasse
ELU Pu=1,35G+1,5Q 11,84 16,83
ELS Ps =G+Q 8,49 12,19

III.3.4. Calcul des sollicitations:

• ELU:
 Schéma statique:
Figure III.12: Schéma statique des escaliers à l’ELU.
 Les réactions aux appuis :

RA= 32, 49 KN.
RB= 47,82 KN.
 Calcul des efforts trenchant et des moments fléchissant à l’ELU:

À partir du logiciel de flexion des pouters droites RDM6:
Le moment maximal est atteint à x = 2,272 m.
L’effort tranchant maximal est atteint à x = 0m.
• Tronçon 01:
M(x) =RA. x– 11,84. (x2/ 2)=32,49. x– 11,84. (x2/ 2)
T(x)=M’(x)=– 11,84 x+32,49

• Tronçon 02:
M (x)= - 8,415. x2 + 38,224. x + 3,297
T(x) = M’(x) = -16,83. X + 38,224
Tableau III.7: Les sollicitations dans les escaliers à l’ELU.
Tronçon X(m) T(KN) M(KN.m)

0 32,49 0
0≤ x ≤ 1,15 1,15 18,87 29,53
1,15 18,87 29,53

1,15≤ x ≤ 3.6 2,272 / 40,11
3,6 -22,36 25,25
• ELS :
 Schéma statique:
Figure III.13: Schéma statique des escaliers à l’ELS.

 Les réactions aux appuis:

RA= 23,44 KN.
RB= 34, 44KN.
 Calcul des efforts trenchant et des moments fléchissant à l’ELS :

À partir du logiciel de flexion des poutres droites RDM6:
Le moment maximal est atteint à x = 2,272 m.
L’effort tranchant maximal est atteint à x= 0m.
 Tronçon 01:
M(x) = RA. x– 11,84. (x2/ 2)= 23,44. x– 8,49. (x2/ 2)
T(x)= M’(x)= – 8,49. x +23,44
 Tronçon 02:
M (x) = - 6,095. x2 + 27,69. x + 2,446
T(x)= M’(x) = -12,19. x+27,695

Tableau III.8: Les solicitations dans les escaliers à l’ELS.
Tronçon X(m) T(KN) M(KN.m)

0 23,44 0
0≤ x ≤ 1,15 1,15 13,67 21,34
1,15 13,67 21,34
1,15≤ x ≤ 3.6 2,272 / 29,01
3,6 16,19 16,97
Pour avoir le diagramme des moments fléchissant avec la prise en considération de la continuité, on
calcule les moments majorés :
Aux appuis : Ma= -0,3xM(x)max
En travée: Mt =0,85 xM (x)max
- ELU: - ELS:
M(x)max=40,11KN.m M(x)max= 29,01 KNm
Ma=-12,03KN.m Ma=-8,70KN.m
Mt= 34,09KN.m Mt= 24,66KN.m
Tableau III.9: Les moments et les efforts tranchants maximaux dans les escaliers.
Etats limites ELU ELS

L’effort tranchant
maximal(KN) 32,49 23,44
Le moment maximal sur
appuis(KN.m) 12,03 8,70
Le moment maximal en
travée(KN.m) 34,09 24,66

III.3.5. Diagrammes des moments et des efforts tranchants des escaliers :
• ELU:
Figure III.14: Diagramme des moments fléchissant dans les escaliers à l’ELU.
FigureIII.15: Diagramme de l’effort trenchant dans les escaliers à l’ELU.

• ELS :
FigureIII.16: Diagramme des moments fléchissant dans les escaliers à l’ELS.
FigureIII.17: Diagramme de l’effort trenchant dans les escaliers à l’ELS.

III.3.6. Ferraillage des escaliers:
Il sera basé sur le calcul d’une section rectangulaire, soumise à la flexion simple.
Avec:
b = 100 cm; h = 17 cm ; d = 0,9h = 0 ,9 x17 = 15,3cm.
Acier FeE400; Fed= 348MPa; fc28=25MPa;
ft28= 2,1 MPa; fbu=14,2MPa.
γs=1,15; γb=1,5. Figure III.18: Section de calcul des escaliers.
• Calcul des sections des armatures:

 Aux appuis : Mu=12,03KN.m .
µ

 On calcul le μl: D’après les règles de BAEL 91:
µl= 0,8 αl ( 1- 0,4αl ).
ɛbc
αl =
ɛbc+ɛse
Sachant que:
ɛse=
fe
=
400 = 0,00174 ɛse= 1,74‰
γsxE 1,15 x 200000
ɛbc= 2‰ pour la compression simple ou composée.
ɛbc= 3,5‰ pour la flexion simple ou composée.
3,5
αl= =0,667.
3,5+1,74
µl= 0,8 x 0,667(1-0,4 x 0,667) = 0,391 µl = 0,391

Donc:
µbu= 0,036≤ µl= 0,391.
As’= 0 ( pas d’armatures comprimées c'est-à-dire que la section est simplement armée).
 On Calcul de la section des armatures longitudinales:
Mf
As =
Z x σs
z = d (1 – 0,4α) tel que : α = 1,25 ( 1 - √1 − 2 µ bu) = 1,25 (1 -√1− 2 (0,036) = 0,046

fe 400
Donc: z = 150,185 mm ; σ = = = 348MPa
s
γs 1,15
12,03 x 106
As= = 230,18mm2 As= 2,30cm2
150,185 x 348
On prend: As= 7 HA 10 = 5,50 cm2.

Avec un espacement : St= b / 5 =100/ 5 =20 cm St=20cm.
 Vérification à l’ELU:
 Condition de non fragilité : (Art. A.4.2.1 ; BAEL91/99):
ft28 fed =400MPa.

As≥Amin =0,23 x b x d x
fed
ft28 =0,6 +(0,06 xfc28)=2,1 MPa.
2,1
As ≥ Amin = 0,23 x 100 x 13,5 x = 1,63cm2.
400
As= 5,50cm2 > A min=1,63cm2. La condition est vérifiée.
Les armatures vérifiant la condition de non fragilité sont inférieures à celles déjà calculées à l’ELU,
Pour cela on adopte: As= 7 HA10= 5,50 cm2. avec : St=15 cm.
 Calcul des armatures de répartition :

As 5,50
Ar = = = 0,79cm2.
7 7

On adopte: As= 5 HA8= 2,52 cm2.

 Vérification de la disposition des armatures:
 Les armatures longitudinales:
h=17cm: épaisseur de la paillasse(ev)
St ≤ min 3h ; 33cm = St ≤ min 3 x 17;33cm = St ≤ min 51cm; 33 cm

St=15 cm <33cm. La disposition des armatures longitudinales est vérifiée.
 Les armatures de répartition:
St ≤ min 4h; 45cm = St ≤ min 4 x 17 ; 45 cm = St ≤ min 68 cm; 45 cm

St=20 cm <45cm. La disposition des armatures de repartition est vérifiée.
 En travée : Mu= 34,09 KN.m
μ =
 On calcul le μl : D’après les règles de BAEL 91:
µl= 0,8 α l( 1- 0,4 αl).
ɛbc
α l=
ɛbc+ɛse
Sachant que:
ɛse fe 400 = 0,00174 ɛse= 1,74‰

e=γ =
1,15 x 200000
sxE
ɛbc=2‰ pour la compression simple ou composée.
ɛbc=3,5‰ pour la flexion simple ou composée.
3,5
αl= =0,667.
3,5+1,74

µl=0,8 x 0,667(1- 0,4 x 0,667)= 0,391 µl = 0,391
Donc: µbu= 0,103 ≤ µl= 0,391.
As’= 0 ( pas d’armatures comprimées c'est-à-dire que la section est simplement armée).
 Calcul de la section des armatures longitudinales:
Mf
A=
s
Zxσs
z = d (1– 0,4α) tel que : α = 1,25 ( 1 - √1−2µ bu) = 1,25 ( 1 - √1− 2 ( 0,103 ) = 0,136
f 400
Donc: z = 144,67 mm ; <r = e= =348MPa
s 1,15
γs
34,09 x 106 2
As= 144,67 x 348 = 677,13 mm As= 6,77cm2
On prend : As= 7 HA12= 7,91 cm2.
Avec un espacement : St=b / 7 =100 /7 =14,29cm St=15 cm.
 Vérification à l’ELU:
• Condition de non fragilité :(Art.A.4.2.1 ; BAEL91/99):

ft28 fed =400MPa.
As ≥ Amin = 0,23 x b x d x
fed ft28 = 0,6 +(0,06 xfc28)=2,1 MPa.
2,1
As ≥ Amin = 0,23 x 100 x13,5 x =1,63cm2.
400
As= 7,91cm2 >A min= 1,63cm2. La condition est vérifiée.
Les armatures vérifiant la condition de non fragilité sont inférieures à celles déjà calculées à l’ELU,
Pour cela on adopte: As= 7 HA12= 7,91 cm2. avec : St=15 cm.
 Calcul des armatures de répartition :

As 7,91
Ar = = =1,13cm2.
7 7
On adopte: Ar = 5 HA10 = 3,93 cm2.

 Vérification de la disposition des armatures :
 Les armatures longitudinales :
h = 17cm : épaisseur de la paillasse (ev):
St ≤ min 3h ; 33cm = St ≤ min 3 x 17;33cm = St ≤ min 51cm ; 33cm

St=15 cm <33cm. La disposition des armatures longitudinales est vérifiée.
 Les armatures de répartition:
St ≤ min 4h ; 45cm = St ≤ min 4 x 17 ; 45 cm = St ≤ min 68cm ; 45 cm

St=20 cm < 45cm. La disposition des armatures de répartition est vérifiée.
 Vérification au cisaillement:(BAEL91/99)
r u ≤ min(0,2xfc28 , 5 MPa) = 3,33MPa ; (La fissuration peu préjudiciable)
yb
fc28= 25MPA
Avec:
γb =1,5
Tu max
τu =
bxd
32,49 x 103
τu =1 x 103 x 153 = 0,21 MPa τu= 0,21MPa
τu = 0,21 MPA ≤ τu = 3,33 MPa C.V
 Vérification de l'adhérence des barres: (Art.5.1.1/BAEL91)

Tu
τse ≤ τs = ψs x ft28 Avec: τse =
0,9 x d x ∑ul
ψs: Coefficient de scellement (ψs = 1.5 acier Fe 400 haute adhérence).
τse : la contrainte de cisaillement. ; τs : la contrainte d’adhérence.
∑u l= n x π x Ø
n : nombre de barres. Ø :le diamètre des barres. (Ø=10mm)
∑ul = 7 x 3,14 x 10 = 219,8mm

32,49 x 103
τse= =1,07 MPa.
0,9 x 153 x 219,8
τs=1,5 x 2,1= 3,15 MPa.
τse = 1,07 MPa ≤ τs = 3,15 MPa C.V
 Vérification à L'ELS :
Les escaliers sont à l’intérieur de la construction, ils ne sont pas exposés aux intempéries donc la
fissuration est prise comme peu nuisible, on doit faire une vérification des contraintes dans les aciers et
dans le béton en se basant sur les conditions suivantes :
La contrainte dans le béton: σbc ≤σbc

La contrainte dans l’acier: σs≤σs
 Vérification des contraintes maximales dans le béton:

 On doit vérifierquσe : ≤σbc
b
σbc= 0,6 x fc28=0,6 x 25 =15 MPa σbc = 15 MPa
Mser
σbc = K x y Avec: K=
I
by3 2
Avec :I= +n As(d– y) +As’ (y–d’)2
3
 Position de l’axe neutre « y» :
n. (As + As’) √ b . d . As + (d . As’ )

y= x 1+ −1 .........................BAEL91
b 7,5. (As + As’)2
n : est le coefficient d’équivalence Acier – Béton (n=15).

As’: est la section des armatures comprimées (As’=0).
 Aux appuis :
100 x 15,3
x √
15 x 5,50
y= 1+ −1 = 4,27cm. y = 4,27 cm.
100 7,5 x 5,50
 Moment d’inertie «I »:
b y3 2
I= + n [As (d –y) + As’(y– d’)2]
3
100 x 4,273 2 4
I= + 15 x [5,50 (15,3–4,27) ] = 12632,17cm. I= 12632,17 cm4.
3
8,70 x 106 3
K= = 0,069 N/mm
12632,17 x 104
σbc = K x y = 0,069 x 37 = 3,33 MPa σbc = 2,95 MPa
 En travée:
100 x 15,3
x √
15 x 7,91
y= 1+ −1 = 4,73cm. y = 4,95 cm.
100 7,5 x 7,91
 Moment d’inertie «I »:
by3 2 2
I= + n [ As (d –y) + As’(y– d’) ]
3
100 x 4,953 2 4
I= + 15 x [7,91 (15,3 – 4,95) ] = 16753 cm . I= 16753 cm4.
3
24,66 x 106 3
K= = 0,147 N/mm
16753 x 104
σbc= K x y = 0,15 x 49,5 = 7,28 MPa σbc=7,28MPa
Donc : σbc= 7,28 MPa < σbc = 15 MPa C.V

 Vérification des contraintes maximales dans l’acier:
La fissuration est peu nuisible, ca veut dire que la limite sur la contrainte d’acier n’existe pas.
Donc: σs= 400MPa

σs: est la contrainte admissible dans l’acier.
 Conclusion de ferraillage:
- La section des armatures ainsi que le nombre des barres sont convenables.
 Vérification de la fleche (état limite de déformation):

On doit verifier les trois conditions suivantes:
h 1
1.
L
≥ 16
h 1 Mt ser
2.
L
≥ 10 x M0
A 4,2
3. ≤ MPa
bxd fe
Avec:
h: la hauteur de la section de calcul (h=17cm).

L: la longueur de la paillasse (L=2,45m).
A : la section d’acier tendu en travée (A = 7,07cm2).
Mt: le moment en travée (Mtser=24,66 KN.m).
M0:le moment de référence (M0 =29,01KN.m).
 Application:
Les Deux conditions (1) et (2) ne sont pas vérifiées, alors on va procéder au calcul de la flèche.

 Calcul de la fleche : (règlementCBA93)
On doit verifier la condition suivante:

L
∆F = fv – fi < f =
500
L 245
f= = = 0,49cm.
500 500
La flèche instantanée fi: (sous charge de courte durée d’application).

Mser,max.L2
fi = 10 . Ei .Ifi
La flèche instantanée fv: (sous charge de longue durée d’application).

Mser,max.L2
fv =
10.Ev . Ifv
Ei: module de déformation instantanée du béton.
Ev : module de déformation différée du béton.
I0: moment d’inertie de la section totale homogène.
Ifi: moment d’inertie fictif instantané.
Ifv: moment d’inertie fictive instantané.
 Le moment d’inerti efictif :
1,1 X /0 0,05 x ft28

Ifi= ; λi = 3xbo
1+ ÀÎXu (2+ ) x p
b
ρ=
Asb
xd
Avec:
1,75 x ft28
u = max( 1- 4xρxσs ;0 ).
I0 0,02 x ft28
Ifv = ; λv = 3xbo
1 + Àvxu ( 2+ ) xp
b

 Le moment d’inertie de la section totale homogène:
bxh3 h h
I0= +15[ AS( −d)2+ AS’( –d’)2].
12 2 2
 Les modules de déformation:
E i = 11000√
3
fc28 = 32164,2 MP
E v = 3700 √
3
fc28 = 10818,87 MPa
Tableau III.10:Vérification de la flèche dans les escaliers.
I0 λi λv u Ifi Ifv fi fv
46428,04 0,005 4,2 1,68 0,47 17172,44 25943,25 0,27 0,53
L 245
∆F = fv – fi = 0,53 – 0,27= 0,26cm <f = = =0,49cm
500 500
∆F = 0,26 cm < f = 0,49 cm C.V

III.3.7. Schémas de ferraillage des escaliers:
Figure III.19: Schéma de ferraillage des escaliers étages courants.
FigureIII.20: Schéma de ferraillage de l’escalier de RDC.

III.4. Etude de la pouter palière:
C’est une poutre de section rectangulaire, elle est semi encastrée à ses deux extrémités dans les
poteaux, et c’est elle qui supporte le chargement uniforme du aux poids des volées. Et elle est aussi
sollicitée par un couple de torsion.
FigureIII.21: Schéma statique de la pouter palière.
III.4.1. Pré-dimensionnement de la pouter palière:
Selon le BAEL 91, les dimensions de la pouter sont:
Lmax
≤h ≤
Lmax 22,66cm ≤ h ≤34 cm h =35cm.
15 10
Avec: Lmax=3,40 m
0.3h ≤ b ≤ 0.7 h 10,5 cm ≤ b ≤ 24,5cm b=30cm.
h=35cm ≥ 30cm. C.V
Le RPA99 [1] préconise : b =30 cm≥20 cm. C.V
h 35
= =1,16 ≤ 4 C.V
b 30
On prend : h =35 cm; b =30 cm.
Figure III.22: Section de la pouter Palière

III.4.2. Evaluation des charges de la pouter palière:

La pouter palière est soumise à:
Charge d’exploitation Q = 2,5KN/m
1. Son poids proper le long de la poutre: Gp =25 ×0,30 ×0,35= 2,62KN/m
1
2. Poids de la maçonnerie: G maço
= 2,4 × ( 3,06 - 0,35) x = 3,25 KN/m
2
3. Réaction d’appui provenant de l’escalier :
ELU: RB=47,82KN.
ELS: RB=34,44KN.
III.4.3. Combinaison de charges:

 ELU:
qu = 1,35 G + 1,5 Q
qu=1.35 (GP + Gmaç)+RB=1,35 (2,62 +3,25)+47,82 = 55,74 KN/m.
 ELS :
qs = (GP+Gmaç)+RB = (2,62 +3,25)+34,44 =40,31KN/m.
III.4.4. Calcul des sollicitations:

 ELU:
 Moment isostatique:
qu×l2 55,74×3,402
M0 = = = 80,54 KN.M
8 8
 Effort tranchant:
On a:
 Sur appuis : Ma= -0,3 x 80,54 = -24,16KN.m

 Entravée: Mt = 0,85 x 80,54= 68,46KN.m

 ELS :
• Moment isostatique:
qu × l 2 40,31 × 3.402
M0 = = = 58,25KN.m
8 8
• Effort trenchant :
On a:
 Sur appuis : Ma= - 0,3 x 58,25 = -17,48KN.m

 En travée :Mt = 0,85 x 58,25= 49,51KN.m
Tableau III.11: Les sollicitations maximales dans la poutre palière.
Etats limites ELU ELS
L’effort trenchant
maximal (KN) 94,76 68,53
Le moment maximal sur

appuis (KN.m) 24,16 17,48
Le moment maximal entravée

(KN.m) 68,46 49,51

III.4.5. Diagrammes des efforts trenchant et des moments fléchissant:
 ELU:
Figure III.23: Diagramme des moments fléchissant dans la poutre palière à l’ELU.
Figure III.24: Diagramme des efforts tranchants dans la poutre palière à l’ELU.

 ELS :
Figure III.25: Diagramme des moments fléchissant dans la poutre palière à l’ELS.
FigureIII.26: Diagramme des efforts tranchants dans la poutre palière à l’ELS.

III.4.6. Ferraillage de la poutre palière:
b= 30 cm ; h = 35 cm; d =h - c= 35-2 = 33cm.
Acier Fe E400; Fed= 348MPa; fc28=25MPa; ft28=2,1MPa
fbu=14,2MPa. ; γs=1,15; γb=1,5.
 Les armatures longitudinales : Figure III.27: Section de la poutre palière.

 Aux appuis
 Calcul de moment réduit:
Ma= 24,16 KN.m .
Ma 24,16 x 106
μbu = = =0,052 µbu = 0,052
fbuxbxd2 14,2 x 300 x (330)2
µbu= 0,052 ≤ µl= 0,391.
 Calcul de la section des armatures :
Mf
A=
s
Zxσs
Z = d (1–0,4α) tel que: α= 1,25(1-√1−2µ bu)=1,25 (1 - √1−2( 0,052 ) = 0,067

fe 400
Donc: z= 321,156 mm ; σ = = = 348MPa
s
γs 1,15
24,16 x 106
As= = 216,17mm2 As= 2,16cm2
321,156 x 348
On prend: As= 3 HA12= 3,39cm2.

 Entravée:
 Calcul de moment réduit:
Ma= 68,46 KN.m .
µbu=0,148≤µl=0,391.
 Calcul de la section des armatures :
Mf
As =
Zxσs
z = d ( 1-0.4α)tel que: α = 1.25 ( 1 -√1−2µ bu)= 1.25 (1-√1−2(0,148)=0,201

fe 400
Donc: z = 303,468 mm ; σ = = = 348MPa
s
γs 1,15
68,46 x 106
As= = 648,25mm2 As= 6,48 cm2
303,468 x 348
On prend:
As= 6 HA12= 6,79cm2.
- LeRPA99 exige que le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la
langueur de la poutre soit 0,5% en toute section.
0,5 x b x h 0,5 x 30 x 35
6,79+3,39 = 10,18cm2 > = = 5,25 cm2 C.V
100 100
- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux soit 4% en zone courante.

4.b .h 4 x 30 x 35
10,18cm2 < = = 42 cm2 C.V
100 100

 Condition de nonfragilité :(Art.A.4.2.1 ;BAEL91/99):

ft28
As ≥ A = 0,23 x b x d x fed =400MPa.
min
fed
ft28 =0,6 +(0,06 xfc28)=2,1 MPa.
2,1
As ≥ Amin = 0,23 x 30 x 33 x =1,2cm2.
400
Aa= 3,39cm2>A min=1,2cm2. C.V
At= 6,79cm2>A min=1,2cm2. C.V
 Verification au cisaillement:(BAEL91ArtA.5.1,2)
r u≤ min (0.2 x fc28, 5MPa)=3,33MPa (La fissuration est peu préjudiciable)

yb
fc28= 25MPA
Avec:
γb =1,5
Tu max 94,76 x 103

ru= = =0,96MPa τu= 0,96MPa
bxd 300 x 330
τu = 0 ,96 MPA ≤ τu= 3,33 MPa C.V
 Vérification de l'adhérence des barres: (Art.5.1.1/BAEL91)

Tu
rse ≤ rs = ᴪs x ft28 Avec: rse =
0,9 x d x ∑ul
ψs: Coefficient des cellement (ψs=1,5 acier Fe400 haute adhérence).
τse: la contrainte de cisaillement. ; τs: la contrainte d’adhérence.
∑ul =n x π x Ø
Avec: n: nombre de barres. ; Ø: le diamètre des barres. (Ø= 10mm).
∑ul = 3 x 3,14 x 12 =113 mm

94,76x 103
τse= = 2,82 MPa.
0,9 x 330 x 113
τs= 1,5 x 2,1= 3,15 MPa.
τse = 2,82 MPa ≤ τs = 3,15 MPa C.V
 Les armatures transversales:

 Diamètre des armatures:
ØL
14mm
h
35 10mm
Øt≤ min Øt ≤ min On choisi: φ8=0,5cm2
b 30mm
10
 Espacement des barres : D’après RPA99 Art7.5.2.2on obtient:

h
 En zone nodale: St ≤ min ( , 12φ L) en prend: St =8cm.
4
h
 En zone courante: St ≤ = 17,5 cm en prend: S t = 15 cm.
2
III.4.8. Vérification à L'ELS :
La contrainte dans le béton : σbc ≤ σbc

σs≤ σs
La contrainte dans l’acier:
 Vérification des contraintes maximales dans le béton:

 On doit vérifier que : σc≤σbc
σbc= 0,6 x fc28= 0,6 x 25 =15 MPa σbc = 15 MPa
σbc: est la contrainte admissible dans le béton comprimé.
Mser
σbc = K x y Avec: K=
I
by3
Avec: I= +15 As (d– y)2 +As’ (y–d’)2
3

by2 + 30 (As+As’) y - 30(d As+ d’As’)=0 ......................................... BAEL 91
 Entravée: Mser,t = 49,51KN.m
y2+ 6,79y – 224,07= 0 y = 11,95cm I= 62194,89 cm.

Mser,t 49,51 x 106 3
K= = = 0,079N/mm
I 62194,89 x 104
σbc= Kxy = 0,079 x 119,5 = 9,44MPa σbc = 9,44 MPa
Donc: σbc = 9,44 MPa < σbc = 15 MPa C.V
 Aux appuis: Mser,a= 17,48KN.m
y2+6,79y– 224,07 =0 y = 9,02cm I=36579,51 cm.
Mser,a 17,48 x 106

K=
I
=36579,51 x 104 =0,048N/mm3
σbc= Kxy =0,048 x 90,2 = 4,33 MPa σ bc = 4,33 MPa
 Vérification des contraintes maximales dans l’acier:
Comme la fissuration est peu nuisible, la vérification de la condition σs ≤ σs n’est pas nécessaire.

 Vérification de la flèche (état limite de déformation):
On doit vérifier les trois conditions suivantes:

h 1 h 35 1
1. ≥ = = 0,10 > = 0,0625 C.V
L 16 L 340 16
h 1 Mtser h 1 49,51
2.
L
≥ 10
x M0 L
= 0,10 >
10
x 58,25
= 0,085 C.V
A 4,2 6,79 4,2
3. ≤ MPa = 0,006 ≤ = 0,0105MPa C.V
bxd fe 30 x 33 400
Toutes les conditions sont vérifiées donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
III.4.9. Schéma de ferraillage de la poutre palière:
Ferraillage en travée Ferraillage aux appuis
Figure III.28 : Schéma de ferraillage de la poutre palière.

III.5. Etude du plancher:

Les planchers sont des éléments secondaires horizon taux destinés à supporter les charges verticales
puis les transmettent aux éléments porteurs et aussi ils isolent les différents étages du point de vue
thermique et acoustique.
La structure étudiée comporte des planchers à corps creux (16+4) associés à des poutrelles
préfabriquées sur chantier. La dalle de compression est coulée sur toute la surface du plancher, avec une
épaisseur de4cm.
Le plancher à corps creux est constitué de:
 Nervures appelées poutrelles de section en T, elles assurent la fonction de portance; la distance

entre axes des poutrelles est de 65 cm.
 Remplissage en corps creux; sont utilisés comme coffrage perdu, sa hauteur est de16cm.
 Une dalle de compression en béton de 4cm d’épaisseur, elle est armée d’un quadrillage
d’armatures ayant pour but :
- Limiter les risqué de fissuration dus au retrait.
- Résister aux efforts dus aux charges appliquées sur des surfaces réduites.
h0
h =20 cm
b0
16
20
65
Figure III.29: Plancher à corps creux.

III.5.1. Etude de la dalle de compression :
La dalle de compression est coulée sur toute la surface du plancher, avec une épaisseur de 4cm.
Le ferraillage de la dalle de compression doit se faire par un quadrillage dans le quelles dimensions
des mailles ne doivent pas dépasser:
 33cm: dans le sens parallèle aux poutrelles.

 20cm : dans le sens perpendiculaire aux poutrelles.
En pratique (en Algérie on considère un maillage de 20cm)
• Armatures perpendiculaires aux poutrelles:

Si: L1≤ 50 cm
La section d’acier perpendiculaire aux nervures exprimée en cm2/ml doit être au moins égale à:
200
A┴nervures =
fe
Si: 50cm≤ L1 ≤ 80 cm
La section d’acier perpendiculaire aux nervures exprimée en cm2/ml doit être au moins égale à:
L1
A┴nervures = 4. avec: (L1 en cm) Avec: un espacement : St =20 cm
fe
Avec: L1: distance entre l’axe des poutrelles (L1= 65 cm).
A ┴ nervures: Diamètre perpendiculaire aux poutrelles, Fe =
520MPaFe: limite élastique des aciers utilisées (Fe=520MPa)
Quadrillage de treilles soudé(TLE520).
65 2
A┴nervures=4x =0,5cm /ml A┴=5 Ø 6= 1,41 cm2
520
Avec un espacement : St = 20cm.
 Armatures parallèles aux poutrelles:

A //nervures=A ┴/2 = 1,41/ 2 = 0.705 cm2 A//= 5 Ø 6 = 1,41
A //: diamètre parallèle aux poutrelles

 Conclusion : Pour le ferraillage de la dalle de Compression, On adopte un treillis Soudés dont la

dimension des Mailles est égale à 20cm suivant les deux sens (20 x 20)cm2.
2cm
0
20cm
5 Ø6/ml
Figure III.30: Treillis soudés (20x20)cm2
III.5.2. Etude des poutrelles:
Les poutrelles sont des éléments préfabriqués, leur calcul est associé à celui d’une poutre continue
semi encastrée aux poutres de rives et leurs rôle dans le plancher est de transmettre les charges verticales
appliquée sur ce dernier aux poutres principales.
Le calcul se fait en deux étapes:
 1èreétapes : avant le coulage de la table de compression

 2èmeétapes : après le coulage de la table de compression
 Avant le coulage de la table de compression

Avant le coulage de la table de compression, la poutrelle est considérée comme une poutre simplement
appuyée, elle supporte:
- Son poids propre.
- Le poids du corps creux.
- La surcharge due a la main d’ouvre = 1KN/ml( d’après DTRB.C.2.2).
Figure.III.31: Schéma de la poutrelle

(Avant le coulage de la table)

 Charges et surcharges:
Tableau III.12: Les charges et sur charges revenantes aux poutrelles.
Charge permanente Poids proper des poutrelles 0,12 x 0,04 = 0,12kN/m.
Poids proper du corps creux 0,6 x 0,95 = 0,57 kN/m.
Total G = 0,69KN/m
Charge d’exploitation Main d’ouvre 0,60 x 1= 0,60kN/m
Q= 0,60 kN/m
 Les combinaisons de charges:

Le calcul se fera à l’état limite ultime et à l’état limite de service.
 ELS : G+ Q
qs= G+Q= 0,69 + 0,60 = 1,29 kN/m. qs = 1,29 kN/m.
 EL U: 1,35 G+ 1,5Q
qu= 1,35×0, 69 + 1,5 ×0,6 =1,83kN/m. qu=1,83 kN/m.
 Sollicitations de calcul:
L’expression du moment maximum dans une telle poutre isostatique est donnée par:
Mmax= P.L2/8(KN.m). Dans notre cas : Lmax =4,70 m.
 Calcul des efforts tranchants et moments

maximaux en travée:
 L’ELU:
q 2 1,83 X 4,702
uXl
Mu = Mmax = 8 = = 5,05 KN.m
8
qu X l 1,83 X 4,70
Tu= Tmax= = = 4,30 KN
2 2
 L’ELS:
qs X l2
1,29 X4,702
Ms= Mmax= = =3,56 KN.m
8 8
qsXl 1,29X4,70
Ts=Tmax= = =3,03KN
2 2

Tableau III.13: Les solicitations de calcul des poutrelles.

ELU ELS
M= P.L2/8(KN.m) 5,05 3,56
T= P.L/2(KN) 4,30 3,03
 Ferraillage des poutrelles:

La poutrelle travaille en flexion simple.
b0=12 cm ; d=0,9 x h0= 3,6cm ; h0= 4cm ; fbu=14,2MPa.
Mu 5,05 x 106
µ= = =2,29
bu 2
bo d2 fbu 120 x 36 x 14,2
Mu 5,05
ɣ= = =1,42
Mser 3,56
µl= 0,8 x αl (1- 0,4 x αl)
fbu µbu µl y fc28 fe

14,2 2,29 0,392 1,42 25 400
Donc: µbu > µ l A’≠0, la section est doublement armée.

 Remarque:
Donc les armatures comprimées sont nécessaires, à cause de la faible section du béton, ces armatures ne
peuvent pas être placées, on prévoit alors des étaiements sous poutrelles destinées à supporter les charges
et les surcharges avant et lors de coulage du béton.

 Après le coulage de la table de compression

Après le coulage et le durcissement et du béton de la dalle de compression la poutrelle travaille comme
une poutre en T de dimensions suivantes:
Figure.III.32:Schéma de la poutrelle après le coulage de la table.

 Charge, surcharge et les combinaisons de charges:
 ELU: qu=(1,35G+1,5Q)x0,6 avec: g=(1,35G+1,5Q)
 ELS:qser=(G+Q) x0,6 avec: q=(G+Q)
Tableau III.14: Les combinaisons de charges revenantes aux planchers.
G Q G Q qu qs
(KN/m2) (KN/m2) (KN/m) (KN/m)
Terrasse
inaccessible 6,68 1 10,52 7,68 6,31 4,61
Etage
courant 5,21 1,5 9,28 6,71 5,57 4,03
RDC 5,21 1,5 9,28 6,71 5,57 4,03
 Remarque:
La combinaison la plus défavorable est celle du plancher terrasse qu=6,31KN/m2
On calcul ce plancher et on généralise le ferraillage pour les autres planchers des différents niveaux.
Donc on prend :
G=6,68KN/m2
Q= 1KN/m2

 Choix de la méthode de calcul :

Pour la détermination des moments en travées, les moments aux appuis et les efforts tranchant le
BAEL91/99 propose trios méthodes de calcul:
- Méthode forfaitaire.
- Méthode des trios moments.
- Méthode de Caquot.
 Méthode forfaitaire:
 Principe de la méthode forfaitaire:
Elle consiste à évaluer les moments maximaux sur les appuis Ma et en travées Mt, fixés forfaitairement
par rapport à la valeur du moment isostatique M0 dans la travée.
Selon l’article B6.2,210 de C.B.A93, cette méthode est utilisée si les conditions suivantes sont
vérifiées:
1) Q ≤ (2.G; 5KN/m2).
2) Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les différentes travées.
3) Le rapport de longueur entre deux portées successives doit vérifier:
Ln
0,85 ≤ ≤ 1,25
Ln-1
Ln
0,85 ≤ ≤ 1,25
Ln-1
4) La fissuration peu nuisible.
 L’application de la méthode:
 Vérification des conditions:
- 1erecondition : Q ≤ 5KN/m2 ............................................................................. Satisfaite.
- 2èmecondition: I est constant ............................................................................ Satisfaite.
Ln 4,70
0,85 ≤ ≤1,25 0,85 ≤ =1,34 ≥1,25
Ln-1 3,50
- 3ème condition : Non satisfaite.

Ln 4,70
0,85 ≤ ≤1,25 0,85 ≤ =1,96 ≥1,25
Ln+1 2,40
- 4èmecondition: fissuration peu nuisible ........................................................ Satisfaite.

Cette méthode n’est pas applicable car la 3éme condition n’est pas vérifiée.
Donc on utilise la méthode de Caquot exposée ci-dessous :
 Méthode de Caquot:
La méthode de Caquot est applicable généralement pour les planchers à surcharges élevées mais elle
peut s’appliquer aussi si la méthode forfaitaire n’est pas applicable.
 Principe de calcul par la méthode de Caquot:
Soit l’appui numéro« i » d’une poutre continue ; entouré par les deux travées ouest (w) et est (e) de
longueurs respectives Lw et Le. Les travées peuvent supporter respectivement :
- Une charge uniformément repartie d’intensité qw et qe.

- Des charges concentrées Pw Pe appliquées à des distances aw et ae de l’appui (ces distances
sont calculées à partir de l’appui soit vers la gauche dans la travée w soit vers la droit de la
travée e).
- La longueur réduite de chaque travée
L’:L’=L pour une travée de rive.
L’=0.8L pour une travée intermédiaire.
- Les moments d’inerties des sections en T sont: Iw,Ie.
- Les rigidities linaires sont: Kw, Ke.
- Les moments fictifs sont: M’w, M’e.
- Le moment entravée est Mt.
 Règle des moments:
• Les moments aux appuis:
Ma: moment aux appuis du aux charges réparties sur les deux travées.
• Les moments en travées:
Mt: le moment maximal en travée.

 Règle de l’effort tranchant:

M M − qL , Ve=VW + q×.L
Vw = w−
L
e
VW : l’effort tranchant sur l’appui gauche.
Ve: l’effort tranchant sur l’appui droit.
 Application de la méthode:
 Type01: Poutrelles à 3 travées :
- Les moments aux appuis :
M1=0KN.m
6,31×4,703+6,31×1,923
M2= − =−12,44 KN.m
8.5(4,70+1,92)
6,31×1,923+6,31×4,703
M3= − =−12,44KN.m
8.5(1,92+4,70)
M4= 0KN.m
- Les moments en travées:
qx²
M= Mw − Vw. x −
t
2
qxL Mw-MeL
Vw= −
2
+
Ve= Vw+ql
x= − Vw
q

Travée A: Mw=0; Me=-12,44KN. m ; L=4,70 m
6,31 x 4,70 0–(– 12,44)

Vw= - + =-12,18 KN
2 4,70
Ve= -12,18 + (6,31 x 4,70) =
17,48KNX= (-(-12,18 / 6,31)) =1,93 m
6,31x1,93²
Mt= 0– (- 12,18 x 1,93 ) – (
2
)=11,76KN.m
 ELU:
 Aux appuis
Tableau III.15: Les longueurs des travées fictives et les moments sur appuis à l’ELU (type1).
Appuis Qw Qe L’w L’e Lw Le Ma
1 0 6,31 0 4,70 0 4,70 0
2 6,31 6,31 4,70 1,92 4,70 2,40 -12,44
3 6,31 6,31 1,92 4,70 2,40 4,70 -12,44
4 6,31 0 4,70 0 4,70 0 0
 En travée:
Tableau III.16: Les moments entravées et les efforts tranchants à l’ELU(type1).

Travée Mw Me L Q Vw Ve X0 Mt
A 0 -12,44 4,70 6,31 -12,18 17,48 1,93 11,76
B -12,44 -12,44 2,40 6,31 -7,57 7,57 1,20 -7,90
C -12,44 0 4,70 6,31 -17,48 12,18 2,77 11,76

 ELS :
 aux appuis
TableauIII.17: Les longueurs de travées fictives et les moments sur appuis à l’ELS (type1).
1 0 4,61 0 4,70 0 4,70 0
2 4,61 4,61 4,70 1,92 4,70 2,40 -9,09
3 4,61 4,61 1,92 4,70 2,40 4,70 -9,09
4 4,61 0 4,70 0 4,70 0 0
 En travée:
Tableau III.18: Les moments entravées et les efforts tranchants à l’ELS(type1).
A 0 -9,09 4,70 4,61 -8,90 12,77 1,93 8,58
B -9,09 -9,09 2,40 4,61 -5,53 5,53 1,20 -5,77
C -9,09 0 4,70 4,61 -12,77 8,90 2,77 8,58

 Diagrammes des moments et des efforts tranchants à l’ELU et à l’ELS:
Figure III.33: Les moments et les efforts tranchants à l’ELU(Type1)
FigureIII.34: Les moments et les efforts tranchants à l’ELS(Type1)

 Type 02 : Poutrelles à 5 travées:

- Les moments aux appuis :
M1=0KN.m
6,31×3,503+6,31×3,763
M2= − =− 9,82 KN.m
8.5 (3,50 +3,76 )
6,31×3,763+6,31×1,923
M3= − =− 7,87 KN.m
8.5 (3,76 +1,92 )
6,31×1,923+6,31×3,763
M4= − =−7,87KN.m
8.5 (1,92 + 3,76 )
6,31×3,763+6,31×3,503
M5= − =−9,82KN.m
8.5 (3,76 + 3,50 )
M6= 0KN.m
- Les moments en travées:
q x2
M= Mw − Vw . x −
t
2
q xL Mw-Me
Vw= −
2
+ L
Ve = V w + q l
x = − Vw
q
Travée A: Mw = 0 ; Me = -9,82 KN. m; L=3,50 m
6,31x3,50 0–(–9,82)
Vw= - + =-8,24 KN
2 3,50
Ve= -8,24+(6,31 x 3,50) =13,85 KNX =
(-(-8,24/ 6,31 ))=1,31 m
6,31x1,31²
Mt= 0 - (- 8,24 x 1,31) – (
2
) = 5,38KN.m
 ELU:
 aux appuis
Tableau III.19 : Les longueurs de travées fictives et les moments sur appuis à l’ELU(type2).
1 0 6,31 0 3,50 0 3,50 0
2 6,31 6,31 3,50 3,76 3,50 4,70 -9,82
3 6,31 6,31 3,76 1,92 4,70 2,40 -7,87
4 6,31 6,31 1,92 3,76 2,40 4,70 -7,87
5 6,31 6,31 3,76 3,50 4,70 3,50 -9,82
6 6,31 0 3,50 0 3,50 0 0
 En travée:
Tableau III.20: Les moments entravées et les efforts tranchants à l’ELU(type2).
A 0 -9,82 3,50 6,31 -8,24 13,85 1,31 5,38
B -9,82 -7,87 4,70 6,31 -15,24 14,42 2,42 8,58
C -7,87 -7,87 2,40 6,31 -7,57 7,57 1,20 -3,33
D -7,87 -9,82 4,70 6,31 -14,42 15,24 2,28 8,58
E -9,82 0 3,50 6,31 -13,85 8,24 2,19 5,38

 ELS :
 aux appuis
Tableau III.21 : Les longueurs des travées fictives et les moments sur appuis à l’ELS (type2).
1 0 4,61 0 3,50 0 3,50 0
2 4,61 4,61 3,50 3,76 3,50 4,70 -7,17
3 4,61 4,61 3,76 1,92 4,70 2,40 -7,75
4 4,61 4,61 1,92 3,76 2,40 4,70 -7,75
5 4,61 4,61 3,76 3,50 4,70 3,50 -7,17
6 4,61 0 3,50 0 3,50 0 0
 En travée:
Tableau III.22: Les moments entravées et les efforts tranchants à l’ELS (type2).
A 0 -7,17 3,50 4,61 -6,02 10,12 1,31 3,93
B -7,17 -7,75 4,70 4,61 -10,71 10,96 2,32 5,27
C -7,75 -7,75 2,40 4,61 -5,53 5,53 1,20 -4,43
D -7,75 -7,17 4,70 4,61 -10,96 10,71 2,38 5,27
E -7,17 0 3,50 4,61 -10,12 6,02 2,19 3,93

 Diagrammes des moments et des efforts tranchants à l’ELU et à l’ELS:
FigureIII.35. Les moments et les efforts tranchants à l’ELU (Type2)
Figure III.36. Les moments et les efforts tranchants à l’ELS (Type2)

 Ferraillage des poutrelles:

Le calcul se fait à ELU en flexion simple, pour la poutrelle la plus sollicitée. Le tableau ci-dessous
résume les efforts maximaux au niveau des appuis et en travées.
 ELU:
Mau(max)(KN.m) Mtu(max)(KN.m) VW(max)(KN) Ve(max)(KN)
-12,44 11,76 -17,48 17,48
 ELS :
Maser(max)(KN.m) Mtser(max)(KN.m) VW(max)(KN) Ve(max)(KN)
-9,09 8,58 -12,77 12.77
 Calcul des armatures:

 Entravée: Le moment équilibré par la table de compression Mtu:
h0
Mtu = fbu x b x h0 x ( d - 2 )
Mtu = 14,2 x 0,60 x 0,4 x (0,18 – 0,02 ) = 54,5 KN.m
Mu =11,76 KN.m < Mtu= 54,5KN.m
Si Mu< Mtu la table n’est pas entièrement comprimée, l’axe neutre est dans la table de compression.
On calcul une section rectangulaire b x h .
α= 1,25 (1- √1−2µ bu) = 1,25 (1 - √1−(2 x 0,043)) = 0,055
z = d (1-0,4α) = 0,18 ( 1 - 0,4 x 0,055) = 0,176 m
Mu(max) 11,76 x 106 2

Al = = = 1,92cm On prend: 3 HA10 = 2,36cm2
Zbσsu 176 x 348

Tableau III.23: Récapitulation de ferraillage des poutrelles en travée.
Mt µbu Α z Al Choix des Al ,adopté

(KN.m) (m) (cm2) barres (cm2)
11,76 0,043 0,055 0,176 1,92 3HA10 2,36
 Aux appuis
Mu= -12,44 KN.m < Mtu= 72,4 KN.m
α= 1,25 ( 1-√1−2µ bu) = 1,25 ( 1 -√1−(2x0,22)) = 0,31
z = d (1-0.4α) =0.18(1- 0.4 x0.31)=0,158m
Mu(max)Zb 12,44x106 Al=2,26cm2

Aa= = 158x348 =2,26 cm2
crsu
Tableau III.24: Récapitulation de ferraillage des poutrelles sur appuis.
Ma µbu Α Z Al Choixdes Al ,adopté

(KN.m) (m) (cm2) barres (cm2)
12,44 0,225 0,31 0,158 2,26 2HA12 2,26
 Calcul des armatures transversales: (Art-A.7.1.22/BAEL99).

 Diamètre des armatures:
Nous prenons Ø=6mm; les armatures transversales sont: 2HA6= 0,57cm2
 Espacement St:
St ≤ min(0.9d ; 40cm)
S t ≤ min (16,2 ; 40cm) = 16,2 cm St= 15cm.

 Vérification à l’ELU:
 Condition de non fragilité : (Art.A.4.2.1 ;BAEL91/99):
ft28 fed = 400MPa.

As ≥ A min = 0,23x b0 x d x
fed
ft28 = 0,6 +(0,06 x fc28) = 2,1MPa.
2,1
As≥ Amin = 0,23 x 12 x 18 x =0,261cm2.
400
Aa= 2,26cm 2>A min= 0,261cm2. C.V
A t= 2,36cm2>A min=0,261cm 2. C.V
 Vérification au cisaillement: (BAEL91ArtA.5.1,2)
Vu 17,48×103
r u= = =0,81MPa (La fissuration est peu nuisible).
bxd 120× 180
τ-u = min (0,2 x (fc28/γb) ; 5MPa)= 3,33 MPa
τu = 0 ,81 MPA ≤ τu = 3,33 MPa C.V
 Vérification de l'adhérence des barres: (Art.5.1.1/BAEL91)

Vu
rse ≤ rs = ᴪs x ft28 Avec: rse =
0,9xdx∑ul
∑ul= 2 x 3,14 x 12 = 75,36 mm
17,48 x 103
τse = 0,9 x 180 x 75,36 =1,43MPa.
τs=1,5 x 2,1= 3,15MPa.
τse = 1,43 MPa ≤ τs = 3,15 MPa C.V

 La longueur des cellement: BAEL91 (Art.A.6.1)

Elle correspond à la longueur d’acier adhérent un béton , nécessaire pour que l’effort de traction ou de
compression demandée à la barre puisse être mobilisée.
Ø x fe
Ls =
4 x Tsu
Avec: τsu: contrainte limite d’adhérence.
ᴪs: coefficient de scellement des barres (ᴪs= 1,5 ; pour les aciers H.A).
τsu= 0,6 x ᴪ2s x ftj = 0,6 x (1,5)2 x 2,1= 2,84MPa

Ø x fe 1 x 400
Ls=
4 x Tsu = 4 x 2,84 = 35,21cm
Ls= 35,21cm >La= 30cm (Largeur de la poutre).
Donc: l’ancrage à effectuer est un ancrage courbe (crochet à 45°).
Les règles de BAEL91(Art.A.6.1) admettent que l’ancrage d’une barre rectiligne terminée par
Un crochet normal est assuré lorsque la longueur de la portée ancrée
mesurée hors crochet est au moins égale à 0,4.
Ls pour les aciers HA.
Lc =0,4.Ls=14,08 cm
Figure37.III: Ancrage des barres.
 Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis : Vu= 17,48 u KN
Vu = 0,4 x (fc28 / γb ) x α x b0 ; avec: α=0,9 x d

Vu = 0,4 x (25 /1,5 ) x (0,9 x 180) x 120 = 129,6 KN
Vu = 17,48 KN < Vu = 129,6 KN CV
 Influence sur les armatures longitudinales:
Au niveau de l’appui Vu est négligeable devant Mu Donc il n’ya aucune vérification à

effectuer pour les armatures.

 Vérification à L'ELS :
• Vérification des contraintes maximales dans le béton:
On doit verifier que: σbc≤ σbc

σbc= 0,6 x fc28= 0,6 x 25 =15 MPa σbc=15 MPa
σbc: est la contrainte admissible dans le béton comprimé.
Mser
σbc = K x y Avec: K =
I
by3 2
Avec: I = +n As(d– y) +As’(y– d’)2
3
y:est la position de l’axe neutre.
n.(As+As’) √ b.d.As + (d.As’ )

y= x 1+ −1 .............................BAEL91
b 7,5. (As +As’)2
n: est le coefficient d’équivalence Acier – Béton (n=15).
Tableau III.25: Vérifications des contraintes maximales du béton des planchers.
Mser As Y I σbc σbc

(KN.m) (cm2) (cm) (cm4) (Mpa) (MPa) Observation
Travée 8,58 2,36 4,06 8217,52 4,22 15 CV
Appui -9,09 2,26 3,98 7924,29 4,58 15 CV
• Vérification des contraintes maximales dans l’acier:
La fissuration est peu nuisible, ca veut dire que la limite sur la contrainte d’acier n’existe pas.
Donc: σs= 400MPa

σs: est la contrainte admissible dans l’acier.

• Vérification de la fleche (état limite de déformation):

On doit verifier les trois conditions suivante :
Avec:
h: la hauteur de la section de calcul ( h =17cm).

L: la longueur de la paillasse (L=2,45m).
A : la section d’acier tendu en travée (A = 7,07cm2).
Mt: le moment en travée (Mtser= 24,66 KN.m).
M0:le moment de référence ( M0 = 29,01 KN.m).
Application :
Les Deux conditions (2) et (3) ne sont pas vérifiées, alors on va procéder au calcul de la flèche.
 Calcul de la flèche :(règlementCBA93)
On doit verifier la condition suivante:

L
∆F = fv – fi < f =
500
L 470
f= = = 0,94cm.
500 500
La flèche instantanée fi: (sous charge de courte durée d’application).
Mser, max. L2
fi =
10.Ei.Ifi
La flèche instantanée fv: (sous charge de longue durée d’application).
Mser, max .L2

fv=
10. Ev.Ifv

Ei: module de déformation instantanée du béton.
Ev:module de déformation différée du béton.
I0: moment d’inertie de la section totale
homogène.
Ifi:moment d’inertie fictif instantané.
Ifv: moment d’inertie fictif instantané.
 Lemomentd’inertiefictif :
1,1 x I0 0,05 x ft 28
Ifi= ; λi = 3xbo
1+ λi x u ( 2+ )x ρ
b As
ρ=
b0 x d
Avec:
1,75 x ft28
u= max ( 1- 4 x ρ x σs ; 0).
I0 0,02 x ft28
Ifv= ; λv = 3xbo
1 + λv x u (2 + )x ρ
b
 Le moment d’inertie de la section totale homogène:
bxh3 h h
I0 = +15 [AS ( −d)2 + AS’( – d’)2].
12 2 2
 Les modules de déformation:
E i = 11000 √
3
fc28 = 32164,2 MPa
E v = 3700√
3
fc28 =10818,87 MPa
Tableau III.26:Vérification de la flèche dans les planchers.
I0 Ρ λi λv u Ifi Ifv fi fv
42265,6 0,011 3,67 1,47 0,76 12269,65 19962,97 0,48 0,88
L 470
∆F= fv – fi = 0,88 – 0,48 = 0,40 cm < f = = = 0,94 cm
500 500
∆F = 0,40 cm < f = 0,94 cm C.V

III.5.3. Ferraillage des planchers à corps creux:
Poutrelles aux appuis Poutrelles en travées
Dalle de compression
Figure.III.38: Schéma de ferraillage du plancher à corps creux.

Etude d’un bâtiment R+ 6+E/Sol Chapitre IV : Etude dynamique et sismique
IV.Introduction.
Parmi les catastrophes naturelles qui affectent le nord de l’Algérie, les secousses sismiques sont sans
doute celles qui ont le plus d’effets de structeurs dans les zones urbanisées. Face à ce risque et à
l’impossibilité de le prévoir, la plus importante prévention est la construction parasismique.
La meilleure façon d’envisager des constructions parasismiques consiste à formuler des critères à la
fois économiquement justifiés et techniquement cohérents.
IV.1.Etude dynamique :
IV.1.1.Objectifs de l’étude dynamique:
L’objectif initial de l’étude dynamique d’une structure est la détermination de ses caractéristiques
dynamiques propres. Cela nous permet de calculer les efforts et les déplacements maximaux lors d’un
séisme.
L’étude dynamique d’une structure telle qu’elle se présente réellement, est souvent très complexe et
demande un calcultrès fastidieux presque impossible. C’est pour cette raison qu’on on fait souvent appel à
des modélisations (calcul par éléments finis R0BOT), qui permettent de simplifier suffisamment le
problème pour pouvoir l’analyser.
IV.1.2. Etapes de la modélisation de la structure:
Modélisation des éléments structuraux:

- La modélisation des éléments structuraux est effectuée comme suit:
- Les éléments en portique ( poutres-poteaux ) ont été modélisés par des éléments finis de type poutre
«frame » à deux nœuds ayant six degrés de liberté (d.d.l.) par nœud.
- Les voiles ont été modélisés par des éléments coques «Shell» à quatre nœuds.
- Les planchers sont simulés par des diaphragmes rigides et le sens des poutrelles peut être
automatiquement introduit.
- Les dalles sont modélisées par des éléments dalles qui négligent les efforts membranaires.
Modélisation de la masse:
La masse des planchers est calculée de manière à inclure la quantité βQ RPA 99 / version 2003 (
dans notre cas ( β = 0,2 ) correspondant à la surcharge d’exploitation. La masse des éléments modélisés
est introduite de façon implicite, par la prise en compte du poids volumique correspondant à celui du
béton armé à savoir 2,5 t/m3.
Page116
Réalisé par : Kabouche kacem
La masse des éléments concentrés non structuraux, comme l’acrotère et les murs extérieurs
(maçonnerie), a été repartie sur les poutres concernées.
L’estimation de l’effort sismique est faite par diverses méthodes de calcul qui ont été proposées
parmi les quelle on distingue deux méthodes très couramment utilisées.
• La méthode statique équivalente.
• La méthode d’analyse modale spectrale.
Présentation de la vue en 3D:
FigureIV.1: Schéma de la structure en 3D.
Page117
IV.2.Etude sismique:
IV.2.1. présentation de la méthode de calcul:
Le calcul des forces sismiques peut être mène suivant trois méthodes:
- Par la méthode statique équivalente.
- Par la méthode d’analyse modale spectrale.
- Par la méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes.
IV.2.2.Méthode statique équivalente: R.P.A ( Art 4.2 ) :
Dans cette méthode, les actions sismiques réelles qui se développent dans la construction, sont
remplacées par un système de forces statiques fictives. Les effets de ces forces sont considérés équivalents
à ceux provoqués par mouvement du sol dans une direction quelconque dans le plan horizontal.
Les forces sismiques équivalentes seront considérées appliquées successivement suivant deux
directions orthogonales caractéristiques choisies par le projeteur.
La méthode statique équivalente peut être utilisée dans les conditions suivantes:
- Le bâtiment ou bloc étudié, satisfait la régularité en plan et en élévation avec une hauteur au plus
égale à 30 m en zones III et IIb, 65 m en zone IIa.
- Le bâtiment ou bloc étudié présent une configuration irrégulière tout en respectant outre les
Conditions précédentes, les conditions complémentaires suivantes:
ZoneI : Tous groupes
ZoneII: Groupe d’usage 3
Groupe d’usage 2………………………HT ≤ 7 niveaux ou 23m.
Groupe d’usage 1B…………………….HT ≤ 5 niveaux ou 17m.
Groupe d’usage 1A……………………..HT ≤ 3 niveaux ou 10m.
ZoneIII: Groupes d’usage 3……………………..HT ≤ 5 niveaux ou 17m.
Grouped’usage1B…………………….HT≤ 3 niveaux ou 10m.
Groupes d’usage 1A…………………...HT ≤ 2 niveaux ou 08m
IV.2.3.Méthode d’analyse modale spectrale:

La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en particulier,dans le
cas ou la méthode statique équivalent en’est pas permise.
Le principe de cette méthode réside dans la détermination des modes propres de vibrations de la
Page118
Structure et le maximum des effets engendrés par l’action sismique, celle-ci étant représentée par
un spectre de réponse de calcul. Les modes propres dépendent de la masse de la structure, de
l’amortissementet des forces d’inerties.
IV.3.Choix de la méthode de calcul:
Pour le choix de la méthode à utiliser, on doit vérifier un certain nombre de conditions suivant les
règles en vigueur en Algérie ( RPA 99 / version 2003). Si les conditions d’application de la méthode
statique équivalente ne sont pas toutes remplies. Il faut donc utiliser la méthode dynamique modale
spectrale en utilisant le spectre de réponse défini dans le RPA 99 version 2003.
Dans notre cas, ANNABA est classée dans une zone de sismicité moyenne ZONE IIa, ainsi que
notre ouvrage étant un bâtiment classé en Groupe 2 le calcul sismique se fera par la méthode dynamique
spectrale du fait que notre bâtiment ne répond pas aux critères (4.1.2.a) exiges par le RPA 99 V 2003 ,
quand a l’application de la méthode statique équivalente.
La hauteur de la structure est: h = 25,5m < 65 m.
IV.3.1. méthode dynamique modale spectrale :
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentée par un spectre de réponse de calcul. Ces
effets sont par la suit combinés pour obtenir la réponse de la structure.
Spectre de réponse de calcul:

Selon le RPA 99 V 2003 l’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant:
  T Q 
 1.25A1 +  2.5η − 1  0 ≤ T ≤ T1
  T1  R 
 Q
 2.5η(1.25A )  T1 ≤ T ≤ T2
Sa  R
= 2/3
g   Q  T2 
2.5η(1.25A )   T2 ≤ T ≤ 3.0s
  R  T 
 2/3 5/3
 2.5η(1.25A ) T2   3   Q  T > 3.0s
  3  T R
A: coefficient d’accélération de zone.
η: Facteur de correction d’amortissement (quant l’amortissement est différent de 5 % )
Donné par la formule : η = 7 (2 + ξ ) ≥ 0.7
ξ: Pourcentage d’amortissement critique.
Page119
R: coefficient de comportement de la structure.
T1,T2: périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
Q : facteur de qualité.
Classification du site:
Selon le RPA99 V 2003 les sites sont classés en quatre catégories en fonctiondes propriétés
mécaniques des sols quiles constituent.
Le rapport géotechnique relatif à notre ouvrage, on est en présence d’un sol meuble ( Catégorie S3 ).
Calcul du facteur d’amplification dynamique moyen D :
2.5η 0 ≤ T ≤ T2
 2

D = 2.5η(T2 T )3 T2 ≤ T ≤ 3.0s
 2 5
2.5η(T2 3.0 )3 (3.0 T )3 T ≥ 3.0s

T1,T2: période caractéristique dépendant du site : pour un site meuble (S3).
T1= 0,15s
T2= 0,50s…………………………………….(Tableau 4.7RPAV2003)
Coefficient de correction d’amortissement η:
η = 7 (2 + ξ ) ≥ 0.7
ξ(%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type de structure
et de l’importance des remplissages…………….. (Tab4-2). On prend le cas le plus défavorable pour = 7%.
Estimation de la période fondamentale:
La valeur de la période fondamentale (T) de la structure peut être estimée à partir de formules
3
empiriques données par RPA99: T=CTh N 4
Etuded’unbâtimentR+6+E/Sol Page120
CT: coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage et donné par le tableau
4.6.
hN: hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau(N).
Pour une structure dont le contreventement est assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton
armé, des palées triangulées et des murs en maçonnerie……...CT = 0,05; hN = 25,5m.
D’où: T = 0,05 (25,5)3/4= 0,567s
Dans le cas ou la structure est contreventes par des voiles en béton armé, on peut également utiliser la
Formule suivante: T = 0,09hN /√D
L: est la dimension du bâtiment mesurée a sa base dans la direction de calcul.
- Sens longitudinale : Lx = 26,00m.
-sens transversale : Ly = 21,20 m.
Dans notre cas ( structure mixte ), la période fondamentale correspond à la plus petite valeur obtenue par
les formules 4.6 et 4.7du RPA 99 V 2003 donc:
T = min CTh3/4
N ; 0,09hN /√D
Pour le sens longitudinal:

Tx= min (0,567s;0,450s)……….donc Tx = 0,450s
On a T2 = 0,5 s :
0 ≤ Tx = 0,450s < T2 = 0,5 s D = 2,5η donc: Dx = 2,205.
Pour le sens transversal:

Ty = min (0,567s; 0,498s)……….donc Ty= 0,498s
0≤ Ty =0,498s ≤ T2= 0,5s D=2,5η donc: Dy = 2,205.
Coefficient d’accélération de zone A:
Donné par le tableau 4.1 suivant la zone sismique et le groupe d’usage du bâtiment
Zone II; groupe d’usage 2 A=0,15.
coefficient de comportement global de la structure R:
Sa valeur unique est donnée par le tableau (4 . 3 ) RPA 99/ version 2003 en fonction du système de
contreventement de la structure.
On suppose que notre structure est contreventée par des voiles porteurs et après l’étude de la structure
on fait la vérification de la part des efforts verticaux reprise par les voiles.
Donc: R = 3,5
facteur de qualité Q :
5
La valeur de Q est déterminée par la formule: Q = 1+∑Pq (Art 4.4 RPAV2003).
1
Pq: est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q" est satisfait ou non".
Sa valeur est donnée au tableau ( Art 4.4 RPAV 2003).
Conditions minimales sur les files de contreventement:
D’après le RPA99, chaque file de portique doit comporte à tous les niveaux au moins trois travées dont le
rapport des portées est < 1,5.
- Sens longitudinal : ( 7 travée ) :

5,40/ 4,10 = 1,31 < 1,5………………………………....C.V
4,10/ 2,00 = 2,05 < 1,5………………………………..C.N.V
4,10 / 3,20 = 1,28 < 1,5…………… ………………….C.V critèrenonobservéPq= 0,05
3,20/ 4,10 = 0,78 <1,5………………………………..C.V
- Sens transversal : (5 travée):

4,70/2,40 = 1,95 < 1,5………………………………C.N.V
2,40/4,70 = 0,51 < 1,5………………………………..C.V critèrenonobservéPq= 0,05
4,70/ 3,50 = 1,34 < 1,5……………………………….C.V
Redondance en plan:
Chaque étage devra avoir; en plan; au moins (4) files de portiques ; ces files de contreventement
devront être disposés symétriquement autant que possible avec un rapport entre valeur maximale et
minimale d’espacement ne dépassant pas 1,5 .
- Sens longitudinal: ( 7 files ) :

Lmax/Lmin = 5,40 / 2,00 = 2,70 > 1,5 => critère non observé Pq = 0,05
- Sens transversal: ( 5 files ):

Lmax/Lmin = 4,70/ 2,40 = 1,95 > 1,5 => critère non observé pq = 0,05
Régularité en plan:
- La structure a une force compacte, et le rapport :
Longueur / largeur = 26,00 / 21,20 = 1,23 < 4…………….C.V
- La Somme des dimensions de parties rentrantes ou saillantes du bâtiment dans une direction
donnée n’excède pas 25 %.
0,25 ≤Lx /Ly≤4 0,25 ≤ 26 / 21,2 = 1,23 ≤ 4………….C.N.V
Donc le critère est non observé pq = 0,05
Régularité en élévation:
- Le système de contreventement ne comporte pas d’éléments porteurs verticaux discontinus dont
ça charge ne se transmette pas directement a la fondation.
- La masse des différents niveaux reste diminue progressivement et sans changement brusque de la
base au sommet du bâtiment.
- La variation des dimensions en plan du bâtiment entre deux niveaux successifs ne dépasse 20%.
- La plus grande dimension latérale du bâtiment n’excède pas1,5 fois sa plus petite dimension.
Suivant x-x :14,6 / 26 = 0,55 ≤ 0,67………..C.N.V

Suivant y-y : 11,8 / 21,2 = 0,56≤ 0,67………C.N.V
Donc le critère est non observé pq = 0,05
Contrôle de la qualité des matériaux:

On suppose que les matériaux utilisés dans notre bâtiments ont contrôlés donc : pq= 0
Contrôle de la qualité de l’exécution:
Il est prévu contractuellement une mission de suivi des travaux sur chantier. Cette mission doit
comprendre notamment une supervision des essais effectués sur les matériaux. Donc Pq= 0
Tableau IV.1: Valeurs des penalties Pq.
Pq
Suivant x-x Suivant y-y
Non Non
Critère q Observé Observé
observé observé
1- condition minimale sur les files de contreventement - 0,05 - 0,05
2- Redondances en plan - 0,05 - 0,05
3- Régularité en plan - 0,05 - 0,05
4- Régularité en élévation - 0,05 - 0,05
5- Contrôle de la qualité des matériaux 0 - 0 -
6- Contrôle de la qualité de l’exécution 0 - 0 -
Totale 0,20 0,20
poids total de la structureW:

West égal à la somme des poids Wi, calculés à chaque niveau (i):
Avec Wi= WGi+ β WQi
WGi: poids dû aux charges permanentes.
WQi: charges d’exploitations.

β: Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation et donné
par le tableau 4.5 du RPA 99: β = 0,2
Tableau IV.2: Les valeurs du poids propre W.
A L(m) D Q R T(s) T= min W(KN)

(T1; T2)(s)
X-X 0,15 26,00 2,205 1,2 3,5 0,450 19099,27
Y-Y 0,15 21,20 2,205 1,2 3,5 0,567 0,498 19099,27
IV.4. Modélisation de la structure:
La structure que nous nous proposons de modéliserest un bâtiment qui se distingue par sa forme
irrégulière en plan et en élévation, contreventée par un système mixte (portique voiles).
Le choix du positionnement des voiles: En effet le choix du positionnement des voiles doit satisfaire
un certain nombre de conditions
- Le nombre doit être suffisamment important pour assurer une rigidité suffisante tout en restant
dans le domaine économique et facilement réalisable.
- La position de ces voiles doit éviter des efforts de torsion préjudiciable pour la structure.
- En respectant l’architecture et en suivant les critères ci-dessus on a opté pour la distribution
suivante:
Figure IV.2: Disposition des voiles (plancher terrasse).
Etude d’un bâtiment R+ 6+E/Sol ChapitreIV: Etude dynamique et sismique
IV.4.1. Caractéristiques géométriques et massique de la structure:
 Détermination des masses etcentre de masse par étage :

Le centre de masse est le point de l’application des résultantes des charges horizontales (vent, séisme).
La détermination du centre de masse est basée sur le calcul des centres de masse de chaque élément
de la structure (acrotère, poteaux, poutres, plancher, escalier, voiles, balcons, maçonnerie extérieur).
Les coordonnées du centre de masses ont données par:
∑MiXi ∑MiYi
XG = et YG =
∑Mi ∑Mi
Avec:
Mi: La masse de l’élément i.
Xi,Yi: coordonnées du CDG de l’élément i par rapport au repère global.
 Centre de rigidité(torsion):
Est le point par lequel passe la résultante des réactions des éléments participent dans la rigidité.
D’où:
XCT, YCT : Coordonnées du centre de rigidité (ou de torsion).
ex: excentricité théorique suivant x.
ey: excentricité théorique suivant y.
TableauIV.3: Centre des masses et centre de torsion de chaque étage.

Positiondecentredemasse Positiondecentredetorsion Excentricitéthéorique
Plancher Masse(KN) XG(m) YG(m) XCR(m) YCR(m) ex(m) ey(m)
1 296,853 12,88 9,46 12,80 9,39 0,220 0,004
2 277,258 12,89 9,09 12,80 9,39 0,131 -0,131
3 266,774 12,89 9,47 12,80 9,4 0,124 0,067
4 266,774 12,89 9,47 12,80 9,4 0,126 0,138
5 266,774 12,89 9,47 12,80 9,4 0,126 0,178
6 266,774 12,89 9,47 12,80 9,4 0,128 0,21
7 266,774 12,89 9,47 12,80 9,4 0,13 0,266
8 238,859 12,8 9,41 12,80 9,4 0,053 0,158

 L'excentricité accidentelle: (article4.2.7RPA99/Version2003)

Elle est fixée par le RPA99/Version 2003à: 5% L
SensX-X: ex= 0,05Lx.
SensY-Y :ey= 0,05Ly.
eacc = ±0,05 max(Lx,Ly)= ±0,05 max(26,00 ; 21,20) =1,30 m
Donc : ex= max(eacc; eréel)= max(1,30; 0,004)=1,30m.
ex=1,30m.
Wt = Mt×g = 3856,77× 9,81= 37834,91 KN.
III.5.4. Caractéristiques dynamiques de la structure:

 Nombre de modes à considérer:
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre
de modes devibration à retenir dans chacune des deux directions d’excitation doit être tel que:
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au moins de la
masse totale de la structure.
- Lorsque tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5 % de la masse totale de la
structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la structure.
- Le minimum de modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée.
- Dans le cas où les conditions décrite sci-dessus ne peuvent pas être satisfaites à cause de
l’influence importante des modes de torsion, le nombre minimal de modes (K) à retenir doit être
telque:
K≥3√N et TK≤0.20 sec (article4-14RPA/2003)
Où: N est le nombre de niveaux au dessus du sol et Tk la période du mode K.
Le nombre de mode à considérer est: 8 modes (participation modale de mode 8: 98,7975%).
III.5.5. Présentation des resultants dela méthode dynamique spectrale:
 Modedevibration ettauxdeparticipation des masses:
Apres l’analyse automatique par le logiciel ROBOT 2016, on atiré les résultats qui sont illustres dans le
tableau:

Tableau IV.4: Périodes, modes et facteurs de participation massique.
 Modes de vibrations obtenus :

• Premier mode de vibration: une translation suivant X-X
FigureIV.3: 1er Mode de translation suivant le sens X-X de période T= 0,421s

• Deuxième mode de vibration: une translation suivant Y-Y
FigureIV.4: 2eme Mode de translation suivant le sens YY de période T =0,383s
• Troisième mode de vibration : une rotation autour de Z-Z
FigureIV.5: 3emeMode de rotation de l’axe Z de période T= 0,254s
Mode 01 : on a une translation horizontale suivant l’axe Y’-Y avec UY=70,25% > 60 %.
Mode 02 : on a une translation horizontale suivant l’axe X’-X avec UX=70,60% > 60 %.
Le pourcentage des participations massique suivant les deux directions atteint les 90%.

Commentaire:
D’après le RPA99 Version 2003, la valeur de Tfond calculées a partir des formules de Rayleigh ou
des méthodes numériques ne doivent pas dépasser celles estimées a partir des formules empiriques
appropriées d eplus de 30%.
Trobot =0,421s<Tfond=0,567x1,3=0,737s………………………..C.V
 Calcul deL’effort trenchant modal à la base: D’après le (RPA99v03):

Vi= Sa / g x αi x W
Avec:
Vi: l’effort tranchant a l abase.
αi: coefficientde participation i.
W: poids total de la structure.
Les resultants sont dans les tableaux suivants:
• Sens longitudinal (X-X):
TableauIV.5: Valeur de l’effort tranchant à la base (sens longitudinale).
Mode Période(sec) Sa/g αi(%) W(KN) Vi(KN)
1 0,421 0,122 70,256 19099,27 163704,2742
2 0,383 0,141 0,000 19099,27 0
3 0,254 0,142 0,010 19099,27 27,1209634
4 0,120 0,144 17,554 19099,27 48278,67632
5 0,108 0,149 0,000 19099,27 0
6 0,076 0,161 0,012 19099,27 36,89978964
7 0,075 0,167 0,035 19099,27 111,6352332

0,073 0,170 0,001 19099,27 3,2468759
8
∑αi(%)=87,868

• Sens transversal (Y-Y):
TableauIV.6 : Valeur de l’effort tranchant à la base (sens transversal).
Mode Période(sec) Sa/g αi (%) W(KN) Vi(KN)
1 0,421 0,122 0,000 19099,27 0
2 0,383 0,141 70,609 19099,27 190149,8301
3 0,254 0,142 0,002 19099,27 5,42419268
4 0,120 0,144 0,000 19099,27 0
5 0,108 0,149 17,822 19099,27 50717,6913
6 0,076 0,161 0,000 19099,27 0
7 0,075 0,167 0,000 19099,27 0
8 0,073 0,170 0,004 19099,27 12,9875036
∑αi(%)=88,437
 Les combinaisons des réponses modales:
Les réponses de deux modes de vibration i et j de périodes Ti, Tj d’amortissement ξi, ξj sont considérés
comme indépendant si le rapport :
r= Ti /Tjavec Ti ≤ Tjvérifie:
r ≤10/(10+ εiεj ); avecεi =ε j =7% r ≤0,95
• Dans le cas ou toutes les réponses modales retenues sont indépendantes les unes des autres, la
réponse totale est donnée par
E= ± ∑E i
2
(1)
i=1
Avec: E: effet de l’action sismique considéré.
Ei: valeur modale de E selon la mode «i ».
K: nombre de modes retenues.

• Dans le cas ou deux réponses modales ne sont pas indépendant, E1 et E2 par exemple, la réponse
totale est donnée par:
K
E = (E+E)+
1 2
2
∑E 2
i (2)
i=3
Les resultants sont dans le tableau suivant:
Tableau IV.7: Combinaisons des réponses modales
Mode Période T(s) r= Ti/Tj Observation
1 0,421 0,9097 C.V
2 0,383 0,6631 C..V
3 0,254 0,4724 C.V
4 0,120 0,9 C.V
5 0,108 0,7073 C.V
6 0,076 0,9868 C.N.V
7 0,075 0.9733 C.N.V
8 0,073 0.9863 C.N.V
Remarque:
Les modes ne sont pas indépendant 2 à 2 donc on applique la formule (2)
K
Ex=3512,03 KN
E = ( E1 + E 2 ) +
2
∑E 2
i
EY=4015,63 KN
i=3

 Vérification des exigences de

RPA99/2003:
-W : poids total de la structure,

W est égal à la somme des poids Wi, calculés à chaque niveau (i) :
W= Wi avec Wi= WGi + b WQi (4-5)
· WGi : poids dû aux charges permanentes et à celles des équipements fixes

éventuels, solidaires de la structure
· WQi : charges d’exploitation
· b : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation
et donné par le tableau 4.5 (RPA99 /V2003).
→ b = 0.2
→ Poids total de la structure, W =.19099,27KN
- Force sismique :
*Coefficient d’accélération de zone ………..A = 0.15.
*facteur d’amplification dynamique moyen…..Dx = Dy = 2,205.
*facteur de qualité …………………………… Q = 1.20.
*coefficient de comportement ……………….. R = 3.5.
Résultante des forces sismiques de calcul:

L’une des premières vérifications préconisées par le RPA99V2003 est relative à la résultante des
forces sismiques. En effet la résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par la combinaison des
valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par la
méthode statique équivalente V pour une valeur de la période fondamentale donnée par la formule
empirique appropriée.
Si Vdy < 0,8 VS, il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements,
moments,...) dans le rapport r = 0,8V/Vt

EX
EY
Calcul de la force sismique totale:

La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, doit être calculée successivement dans
deux directions horizontales orthogonales selon la formule:
0.15𝑥𝑥2.205𝑥𝑥1.2
𝑉𝑉𝑋𝑋= 𝑥𝑥19099,27 = 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖
3.5
0.15𝑥𝑥2.205𝑥𝑥1.2
𝑉𝑉𝑋𝑋= 𝑥𝑥19099,27 = 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖
3.5
Tableau IV.8 : Vérification de la force sismique (statique et dynamique).
Vstatique(KN) 0,8Vstatique Vdynamique(KN) 0,8Vs< Vdyn
SensX-X 2165.85 1732,68 1736,61 C.V

SensY-Y 2165.85 1732,68 1811,27 C.V

Justification du système de contreventement:
Selon les définitions données par le RPA99/ V2003 , pour le choix de système de contreventement,
choix du coefficient R, on doit calculer le pourcentage des charges verticales et charges
horizontales reprisent par les portiques et les voiles, comme illustré dans les tableaux ci-dessous:
Tableau IV.9 : Reprise des charges par les voiles et les portiques.
Distribution de l'effort Normal

80%
74%
60%
40% 26%
20%
0%
N Voiles N Poteaux
Conclusion:
D’après les résultats son remarque que les voiles reprennent plus de 20% des sollicitations dues aux
charges verticales, on considère que la sollicitation horizontal est reprise uniquement par les voiles ce
qui nous conduit à avoir un système de contreventement constitué par des voiles porteurs en béton
armé
selon le RPA99/ version 2003. Donc un coefficient de comportement de R = 3,5.
Spectre de réponse:
Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2016
Cas 4 : EX
Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)

A ccé l é ra ti o n (m /s^2 )
2.0
1.0
P é ri o d e (s)
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0
Figure IV.6 : Spectre de réponse.
Données:
Zone : IIa
Usage : 2
Assise : S3
Coefficient de qualité: 1.200
Coefficient de comportement:3.500
Amortissement: x = 10.00 %
Paramètres du spectre:
Correction de l'amortissement : = [7/(2+)]0,5 = 0.764
A = 0.150
T1 = 0.150
T2 = 0.500
 Spectr de réponse:
Pour le calcul du spectre de réponse on

utilise le logiciel Spectre99V2003
FigureIV.6: Spectre de réponse.

IV.5.Distribution de la résultante des forces sismiques selon la hauteur:
La résultante des forces sismiques à la base V doit être distribuée sur la hauteur de la structure selon
les formules suivantes : (RPA99V2003Art4.2.5)
V=Ft +∑Fi
La force concentrée Ft au sommet de la structure permet de tenir compte de l’influence des modes
supérieurs de vibration. Elle doit être déterminée par la formule: Ft = 0,07 TV où T est la période
fondamentale de la structure (en secondes). La valeur de Ft ne dépassera en aucun cas 0,25 V et sera prise
égale à 0 quand T est plus petit ou égale à 0,7 secondes.
Où : Ft est la force concentrée au sommet de la structure permet de tenir compte de l’influence des
modes supérieurs de vibration.0,07 TV si T > 0,7sec
Ft = 
0 si T ≤ 0,7sec
T: est la période fondamentale de la structure.

La partie restante de V soit (V-Ft) doit être distribuée sur la hauteur de la structure suivant la formule:
(V − Ft ) Whi
Fi = n
∑W j h j
j =1
Avec:
Fi: effort horizontal revenant au niveau i
hi: niveau de plancher où s’exerce la force Fi
hj: niveau de plancher quelconque
Wi,Wj:Poidsrevenantauplanchersi,j4290,48
Dans notre cas T = 0,7371 s> 0,7s donc: Ft = 0,07 VT

Les résultats des efforts sismiques sont donnés dans le tableau suivant:

SensX-X:
Tableau IV.10: La distribution de la résultante des forces sismique selon la hauteur (sens X-X).
Vx = 1736,61KN
Story W(KN) hi(m) wi.hi Vi (Vx-Ft) ∑wi. hi (Vx-Ft).wi.hi Fi(KN)

Niveau 1 2640,93 4,08 10774,9944 1736,61 1515,24 276238,378 16326702,51 59,1036721
Niveau 2 2466,61 7,14 17611,5954 1736,61 1515,24 276238,378 26685793,81 96,6042228
Niveau 3 2373,34 10,2 24208,068 1736,61 1515,24 276238,378 36681032,96 132,7876062
Niveau 4 2373,34 13,26 31470,4884 1736,61 1515,24 276238,378 47685342,84 172,6238881
Niveau 5 2373,34 16,32 38732,9088 1736,61 1515,24 276238,378 58689652,73 212,4601699
Niveau 6 2373,34 19,38 45995,3292 1736,61 1515,24 276238,378 69693962,62 252,2964518
Niveau 7 2373,34 22,44 53257,7496 1736,61 1515,24 276238,378 80698272,5 292,1327336
Niveau 8 2124,99 25,5 54187,245 1736,61 1515,24 276238,378 82106681,11 297,2312599
Somme 19099,23 276238,378 / / / / 1515,24
V=Ft+∑Fi=1736,61KN
Sens Y-Y:
Tableau IV.12: La distribution de la résultante des forces sismique selon la hauteur (sens Y-Y).
Vy =1811,27KN
Story W(KN) hi(m) wi.hi Vi (Vy -Ft) ∑wi.hi (Vy-Ft).wi.hi Fi(KN)
Niveau 1 2640,93 4,08 10774,9944 1811,27 1589,9 276238,378 17086224,89 62,01587093

Niveau 2 2466,61 7,14 17611,5954 1811,27 1589,9 276238,378 27927226,61 101,3641759
Niveau 3 2373,34 10,2 24208,068 1811,27 1589,9 276238,378 38387446,98 139,3304131
Niveau 4 2373,34 13,26 31470,4884 1811,27 1589,9 276238,378 49903684,25 181,129537
Niveau 5 2373,34 16,32 38732,9088 1811,27 1589,9 276238,378 61419921,52 222,9286609
Niveau 6 2373,34 19,38 45995,3292 1811,27 1589,9 276238,378 72905427,34 264,7277848
Niveau 7 2373,34 22,44 53257,7496 1811,27 1589,9 276238,378 84452396,05 306,5269088
Niveau 8 2124,99 25,5 54187,245 1811,27 1589,9 276238,378 85927957,46 311,8766532
Somme 19099,23 276238,378 / / / / 1589,9
V = Ft + ∑Fi = 1811,27KN

IV.6. Vérification des déplacements la téraux inter-étage:

D’après l’article (Art5.10) du RPA99, les déformations relatives latérales d’un étage par rapport aux
étages qui lui sont adjacents, ne doivent pas dépasser 1% de la hauteur d’étage.
Principe de calcul: (Art4.43)
Le déplacement horizontal à chaque niveau (K) de la structure est calculé comme suit:
δK = RδeK
Avec:
R: Coefficient de comportement.
δ eK : Déplacement dû aux forces sismiques.
Le déplacement relatif au niveau (K) par rapport au niveau (K-1) est égal à:
∆K = δK -δK-1
Le déplacement admissible est: ∆kadm= 1%h0

Avec:
h0: est la hauteur d’étage

Les résultats sont représentés dans les deux tableaux suivants:
Sens longitudinal (X-X):
Niveau TableauIV.13:Le
δek(m) R déplacement
)(m) )(m)inter-étage dans le sens∆X-X.
∆(cm) Observation
k(m)
Niveau 1 0,0064 3,5 0,0224

K 0,0077
K-1 0,011
K 0,0306 C.V
Niveau 2 0,0022 3,5 0,0077 0,0028 0,011 0,0306 C.V
Niveau 3 0,0008 3,5 0,0028 0,00945 -0,018 0,0306 C.V
Niveau 4 0,0027 3,5 0,00945 0,0112 0,003 0,0306 C.V
Niveau 5 0,0032 3,5 0,0112 0,0091 0,016 0,0306 C.V
Niveau 6 0,0026 3,5 0,0091 0,00245 0,006 0,0306 C.V
Niveau 7 0,0007 3,5 0,00245 0 0,007 0,0306 C.V
Niveau 8 0 3,5 0 0 0,005 0,0408 C.V
Sens transversal(Y-Y):
Tableau IV.14: Le déplacement inter-étage dans le sensY-Y
Niveau δek(m) R )(m) )(m) ∆(cm) ∆ k(m) Observation

K K-1 K
Niveau 1 0,0062 3,5 0,0217 0,01785 0,009 0,0306 C.V

Niveau 2 0,0051 3,5 0,01785 0,014 0,013 0,0306 C.V
Niveau 3 0,004 3,5 0,014 0,01015 0,018 0,0306 C.V
Niveau 4 0,0029 3,5 0,01015 0,00665 0,020 0,0306 C.V
Niveau 5 0,0019 3,5 0,00665 0,00385 0,022 0,0306 C.V
Niveau 6 0,0011 3,5 0,00385 0,0021 0,022 0,0306 C.V
Niveau 7 0,0006 3,5 0,0021 0,00105 0,022 0,0306 C.V
Niveau 8 0,0003 3,5 0,00105 0 0,019 0,0408 C.V

Commentaire:
On remarque que dans les deux sens les déplacements relatifs dus aux efforts sismiques sont
inférieurs aux déplacements relatifs admissibles données par le RPA, donc la stabilité de l’ouvrage sous
charges horizontales est assurée (Art 5.10 du RPA/version 2003 est vérifiée).
III.6. Vérification vis-à-vis de l’effetP-∆ : RPA99 (art5.9)

Les effets du 2eme ordre ou (effet P-∆) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments ou la condition
suivante est satisfaite à tous les niveaux.
Pk×∆K
θK = V ×h ≤ 0.1
K K
Avec:
PK: le poids total de la structure et de charges d’exploitation associés au dessus du niveau (K)
N
Telque:
Pk=∑ (Wgi+β Wgi)
i=k
VK: l’effort tranchant d’étageau niveau K
∆K: déplacement relatif du niveau (K) par rapport au niveau (K+1).
hK: hauteur d’étage K.
 Siθ K
< 0,1: les effets de 2éme ordre sont négligés.
 Si0,1 <θK < 0,2: il faut augmenter l’effet de l’action sismique calculés par un facteu régale
à:
1/(1-θK)
 SiθK > 0,2: la structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.
Les resultants sont presents dans les tableaux suivants:
FigureV.7: Présentation de l’effet P -∆ sur la structure.

Sens longitudinal (X-X):
Tableau IV.15: Vérification de l'effet P -∆ sens X-X.
Niveau Pk(KN) ∆kx(cm) hk(m) V θkx

kx
< 0.1
Niveau 1 2640,93 0,011 4,08 1736,64 0,000296509 C.V
Niveau 2 2466,61 0,024 3,06 1688,50 0,000350393 C.V
Niveau 3 2373,34 -0,003 3,06 1591,93 -0,000517008 C.V
Niveau 4 2373,34 0,017 3,06 1456,37 7,82119E-05 C.V
Niveau 5 2373,34 0,021 3,06 1283,39 0,000376658 C.V

Niveau 6 2373,34 0,019 3,06 1059,47 0,000127176 C.V
Niveau 7 2373,34 0,02 3,06 782,77 0,00013146 C.V
Niveau 8 2124,99 0,023 3,06 421,42 8,2393E-05 C.V
Sens transversal (Y-Y):

TableauIV.16:Vérification de l'effet P -∆ sens Y-Y.
Niveau Pk(KN) ∆ky(cm) hk(m) < 0.1

Vky θky
Niveau8 2640,93 0,010 4,08 1811,31 0,000232598 C.V
Niveau7 2466,61 0,014 3,06 1757,86 0,000397761 C.V
Niveau6 2373,34 0,022 3,06 1651,63 0,00049832 C.V
Niveau5 2373,34 0,022 3,06 1508,73 0,000503317 C.V
Niveau4 2373,34 0,026 3,06 1329,31 0,000500014 C.V
Niveau3 2373,34 0,026 3,06 1100,16 0,000449063 C.V
Niveau2 2373,34 0,026 3,06 812,77 0,00039791 C.V
Niveau1 2124,99 0,022 3,06 435,38 0,000303054 C.V
Conclusion:
On constate que θKX Et θKY Sont inférieur à 0,1.
Donc: l’effet P-Delta peut être négligé pour le cas de notre structure.
III.7. Justification vis à vis de l’équilibre d’ensemble:

 Verification au renversement: (RPA99/VERS03Art.5.5)
Le moment de renversement qui peut être causé par l’action sismique doit être calculé par rapport
au niveau de contact du sol fondation.
Le moment de stabilisation sera calculé en prenant en compte le poids total équivalent au poids de
la construction (Ms>Mr)
Avec:
Ms: moment stabilisant.
Mr: moment de renversement.
Cette condition d’équilibre se réfère à la stabilité d’ensemble du bâtiment udel’ouvrage,soumisà
des effets de renversement et/ou deglissement.
n
MRenversement=M Fi/O=∑Fi×d i
i=1
Mstabilisateur =M W/O=W×b
b: la distance au centre de gravité selon la direction xx et yy (Xg,Yg)
Il faut verifier que:
Moment stabilisateur
≥1.5
Moment de renverssement
Figure IV.8: Moment de renversement.
Etude d’un bâtiment R+ 6+E/Sol ChapitreV: Calcul des élements résistants
SensX-X:
Tableau IV.17: Calcul de moment de renversement dans le sens X-X.
Niveau Di (m) Fi(KN) Fxi.di (KN.m)

Niveau1 4,08 1736,64 7085,4912
Niveau2 7,14 1688,50 12055,89
Niveau3 10,2 1591,93 16237,686
Niveau4 13,26 1456,37 19311,4662
Niveau5 16,32 1283,39 20944,9248
Niveau6 19,38 1059,47 20532,5286
Niveau7 22,44 782,77 17565,3588
Niveau8 25,5 421,42 10746,21
∑ = 124479,5556
SensY-Y:
Tableau IV.18: Calcul de moment de renversement dans le sens Y-Y.

Niveau Di (m) Fi(KN) Fyi.di (KN.m)

Niveau1 4,08 1811,31 7390,1448
Niveau2 7,14 1757,86 12551,1204
Niveau3 10,2 1651,63 16846,626
Niveau4 13,26 1508,73 20005,7598
Niveau5 16,32 1329,31 21694,3392
Niveau6 19,38 1100,16 21321,1008
Niveau7 22,44 812,77 18238,5588
Niveau8 25,5 435,38 11102,19
∑ = 129149,8398
Calcul de centre de gravite de la structure:
Tableau IV.19: Centre de gravité et de torsion

Niveau
Xi(m) Yi(m) Mi(KN) Mi.Xi Mi.Yi XG(m) YG(m)
Niveau1 12,88 9,46 296,853 3823,46664 3823,46664
Niveau2 12,89 9,09 277,258 3573,85562 3573,85562
Niveau3 12,89 9,47 266,774 3438,71686 3438,71686
Niveau4 12,89 9,47 266,774 3438,71686 3438,71686

12,877 9.413
Niveau5 12,89 9,47 266,774 3438,71686 3438,71686
Niveau6 12,89 9,47 266,774 3438,71686 3438,71686
Niveau7 12,89 9,47 266,774 3438,71686 3438,71686
Niveau8 12,8 9,41 238,859 3057,3952 3057,3952
∑ 2146,84 27648,30176 27648,30176
bx= Lx– XG = 26,00-12,877 =13,123m.

by= Ly– YG = 21,2-9,413= 11,787m.
b: les point les plus éloigner par apport au centre de gravite pour les deux direction.
Tableau IV.20: Vérification de renversement.

W(KN) b (m) Ms (KN.m) Mr(KN.m) Ms/Mr
Sens longitudinal 19099,23 13,123 250639,1953 33824,5566 7,40

Sens transversal 19099,23 11,787 225122,624 33642,4254 6,69
Conclusion:
L’ouvrage est donc stable au renversement (Ms > 1,5 Mr
IV.9. Vérification de l’effort normale réduit : (RPA99/V2003. Art 7.4.3.1)
Outre les vérifications prescrites par le C.B.A et dans le but d’éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous
sollicitation d’ensemble dues au séisme, l’effort normal de compression de calcul est limité
par la condition suivante:
Nd
ν= ≤ 0,3
B c.fc28
Où: Nd: l'effort normal maximal.
Bc: section du poteau.

fc28: résistance caractéristique du
béton.
Les résultats sont donnés par le
tableau suivant:
Tableau IV.21: Vérification de l’effort normale.
Niveau Poteau Section Nu(KN) ν Observation
Niveau1 45x45 1020,89 0,20 ≤ 0,3C.V

Niveau2 45x45 881,80 0,17 ≤ 0,3 C.V
Niveau3 40x40 748,04 0,18 ≤ 0,3 C.V
Niveau4 40x40 618,14 0,15 ≤ 0,3 C.V
Niveau5 35x35 491,16 0,16 ≤ 0,3 C.V
Niveau6 35x35 366,82 0,12 ≤ 0,3 C.V
Niveau7 30x30 243,75 0,10 ≤ 0,3 C.V
Niveau8 30x30 135,79 0,06 ≤ 0,3 C.V
Commentaire:
La vérification de l'effort normal est vérifiée pour les poteaux.

IV. Introduction:
Une construction en béton armé (BA) demeure résistante avant et après séisme grâce à ses éléments
porteurs. Ce pendant ces derniers doivent être étudiés conformément à la réglementation pour qu'ils
puissent reprendre toutes les sollicitations dont l’objectif visé est d’assurer la stabilité de notre structure
vis-à-vis l’effet des actions sismiques par une conception et un dimensionnement appropriés.
Notre ouvrage possède trios types d’éléments principaux :
- Les poteaux qui sont soumis à la flexion composée dans les deux sens.
- Les voiles qui sont soumis à la flexion composée dans un seul sens.
- Les pouters qui sont soumises à la flexion simple dans un seul sens.
Après avoir calculer au niveau du 4èmechapitre les différentes sollicitations par le logiciel d’analyse des
structures nommé «ROBOT», qui nous a permet la détermination des efforts internes dans chaque
élément structural pour les différentes combinaisons de calcul, nous entamons maintenant la
détermination des sections d’aciers nécessaires à la résistance et à la stabilité de ces éléments structuraux
dans les situations durables et accidentelles sous l’effet des sollicitations les plus défavorables, qui sera
mené selon les règles de calcul des structures en béton armé (CBA93, BAEL91/V99, RPA99/V2003).
IV.1. Les combinaisons d’actions:
Ce sont des ensembles de lois constituées par les différentes actions (G, QetE), ces combinaison varient
selon la situation (durable ou accidentelle), Elles représentent une étape indispensable pour la
détermination des sollicitations revenant aux éléments résistants.
IV.1.1. Les actions:
Les actions sont les forces et couples dus aux charges appliquées directement à la structure ou dues
aux déformations imposées (variations detempérature, retrait, fluage…etc.).
- Action permanente G: due au poids proper de la structure.
- Action variable Q: due au chargement d’exploitation de la structure.
- Action accidentelle E: provenant de phénomènes rares, telsque les séismes ou les chocs.
IV.1.2. Les sollicitations:
Les sollicitations sont les efforts (normaux ou tranchants) et les moments (de flexion ou de torsion)
calculés à partir des combinaisons d’actions par des méthodes forfaitaires ou celles de la résistance des
matériaux.

IV.1.3. Les combinaisons des charges:

• Les combinaisons du BAEL91( situation durable):
Le BAEL91 exige deux types de combinaisons d’actions selon les deux états limites :
ELU: 1,35G+1,5Q
ELS : G+Q
• Les combinaisons du RPA99( situation accidentelle):
Pour la détermination des sollicitations nécessaires au calcul des éléments résistants, le règlement para
sismique Algérien prend en compte la force sismique comme une action accidentelle (E) dans ses
combinaisons d’actions qui sont :
G+Q±
E0,8G±E.
Les armatures seront calculées à l’état limite ultime (E.L.U) dans les situations durable et accidentelle,
sous l’effet des sollicitations les plus défavorables selon les deux sens.
IV.1.4. Caractéristiques des matériaux:
Tableau V.1: Les caractéristiques des matériaux.

Matériaux Caractéristiques Situation durable Situation
accidentelle
fc28(MPa) 25 25
γb 1,5 1,15
Béton
σb(MPa) 1,2 18,48
fe(MPa) 400 400
γs 1,15 1
Acier
σs(MPa) 348 400

IV.2. Ferraillage des poteaux:

Les poteaux sont des éléments structuraux verticaux assurant la transmission des efforts à partir des
poutres aux fondations ; et ainsi ils jouent un rôle très important dans le contreventement de la structure.
Un poteau est soumis à un effort normal «N» excentré par rapport aux axes et à un moment de flexion
« M » dans les deux sens longitudinal et transversal dû à l’action horizontale. Donc les poteaux sont
soumis à la flexion composée.
Une section soumise à la flexion compose peut être calculée comme:
- Une section en compression centrée CC.
- Une section entièrement tendue ET.
- Une section entièrement comprimée EC.
- Une section partiellement comprimée PC
La section d’acier sera calculée pour trois combinaisons, et on choisit la plus défavorable (la valeur
maximale):
 1ercas: Nmax et M correspondant.
 2èmecas: Nminet M correspondant.
 3èmecas: Mmaxet N correspondant.
FigureV.1: Les solicitations revenants aux poteaux.

IV.2.1. Etapes de calcul selon BAEL91:

Le calcul se fera en flexion composée sous une ffort normal N et un moment fléchissant M comme
suit selon la combinaison la plus défavorable:
M u= exNu Avec : e =e1+e2+ea
2
M L 3×lf
e0= corr
Nmax
; ea =max(2cm ; 250
) ; e2= ( 2+αφ)
10000×h
Mu
α=10 x(1- ); L =0,7l ; φ=2(généralement)
f 0
1,5xMser
e1: excentricité du premier ordre à l’ELU
e2: excentricité due aux effets du second ordre.
ea: excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales (Après exécution).
φ: Rapport de la déformation due au fluage à la déformation instantané.
lf: longueur de flambement du poteau.
h : la hauteur de la section droite dans le plan de flexion.
IV.2.2. Ferraillage longitudinal:

• Recommandations du RPA99/V2003:
- Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérences, droites et sans crochet.
- Le pourcentage minimal est de 0,8% .............. zoneIIa
- Le pourcentage maximal:
3% ............. zone courante.
6% ............. zone recouvrement.
- Le diameter minimum est de Ø=12 mm
- La longueur minimale de recouvrement est
de 40Ø
- La distance entre les barres verticales dans une face de poteau ne doit pas dépasser
25 cm.
- Les jonctions parr ecouvrement doivent être faites à l’extérieure des zones nodales
(zones critiques) h’ = Max (he/ 6, b1, h1, 60cm).

• Recommandations du «BAEL91/V99»:
B: section du béton = b × h. (b =h «poteaux carrés », d = 0,9 h)

f
 Ferraillageminimumd’aprèsleCBA93:
 Condition de non fragilité:
Remarque:
Notre ferraillage des poteaux est représenté en zones suivantes:
- Zone 01 : E/sol et RDC avec des poteaux de dimensions (45 x 45).

- Zone02: 1er et 2ème étage avec des poteaux de dimensions (40x40).
- Zone03: 3 ème et 4ème étage avec des poteaux de dimensions (35x35).
- Zone04: 5 ème et 6ème étage avec des poteaux de dimensions (30x30).
Tableau V.2: Sections de ferraillage maximales est minimales selon les réglementations.
BAEL91 CBA93
Niveau Section Amin(cm Amax(cm2 ACNF Amin(cm2)

2) ) (cm2)
Zone01 45 x 45 4,05 101,25 2,20 16,2
Zone02 40 x 40 4 80 1,73 12,8
Zone03 35 x 35 4 61,25 1,33 9,8

Zone 04 30 x 30 4 450 0.97 7,20

Les solicitations obtenues à partir de logiciel ROBOT pour le cas le plus défavorable sont représentées
dans le tableau suivant:
Tableau V.3: Les solicitations dans les poteaux obtenues par ROBOT
Niveau N max N min Mmax
Combinaison 1,35G+ 1,5Q G+Q-EX G+ Q -Ex
Zone1 N(KN) 1030,97 446.35 97,56
(45x45) Mcorr(KN.m) 2,69 18,77 51,12
Zone Combinaison 1,35G+ 1,5Q 0,8G+ Ex 0,8G+ Ex
2(40x4 N(KN) 761,33 227,02 85.27
0) Mcorr(KN.m) 2,48 20,06 37,06
Zone Combinaison 1,35G+ 1,5Q 0,8G– Ex G+ Q – Ex
3(35x3 N(KN) 503,77 82,33 61,66
5) Mcorr(KN.m) 3,66 6,91 30,93
Zone Combinaison 1,35G+ 1,5Q 0,8G+ Ey G+ Q – Ex
4(30x3 N(KN) 251,84 66,04 29,22
0) Mcorr(KN.m) 4,01 10,16 28,14
 Exemple ferraillage:
 Les efforts ci-dessus sont donnés par le logiciel ROBOT et à partir de la combinaison la plus
défavorable:
 Le poteau le plus sollicité c’est le C41 (Zone1)
 La combinaison de calcul est : 1,35 G +1,5 Q:
Nmax= 1591,04 KN. Mcorr=3,157 KN.m.
C = C’= 3cm.
S = (50 x50)cm2.
L = 4,08 m.
d=0,9h =0,45 m
FigureV.2: Section du poteau
e = e1 +e2
e1 = e0+ea e0 = Mcorr/Nmax = 0,002m

ea= max(2cm; L/250) = max(2cm; 1,632cm) ea = 2cm = 0,02
m.e1 = 0,002+ 0,02= 0,022m
Lf = 0,7 l0 = 0,7 × 4,08 = 2,86 m.

Lf/h = 6,36 < max (15; 2,20) = 15 C.V.
Donc: Le calcul se fera en flexion composé.
e2: excentricité due aux effets du second ordre.
2
3 × lf
e2= ( 2 + αφ)
10000× h
Avec: φ = 2: rapport de la déformation due au fluage à la déformation instantané

lf
λ = √12 x = 22,03
h
0,85
λ< 50 α= = 0,8
À
1 + 0,2 ( )2
3
2
3 x lf
e2= (2+ 𝛼𝛼ɸ) = 0,018 m.
10000x h
e= e1 + e2 = 0,022 +0,018 = 0,04 m e = 4 cm
 Les solicitations corrigées pour lecalcul en flexion composée sont:
Mucorr=Nu×e=1030,97×0,04=41,24KN.m
Nmax=1030,97KN.
Mucorr= 41,24KN.m
A=(0,337h –0,81C’) x b x h x fbu
A=[(0,337 x0,45)– (0,81x0,03)]x0,45x0,45x14,2x103

A=366 ,05 KN.m
B=Nu(d–C’)–Mua
Mua=(Nuxα) +Mucorravec:α=d – (h/2) =0,405 –(0,45/2)=0,18mMua=
(1030,97x0,2)+ 41,24= 247,43KN.m
B=1030,97x(0,405 –0,03)–41,24=345.37 KN.m
A>B section entièrement comprimée
Donc: l’effort normal est un effort de compression, le centre de pression se situe à l’intérieur du noyau
Central de la section droite ( e = 4cm < h/ 6 = 7,5 cm)
M ua 247,43×10−3
µ = = =0,235
bu
bd²×f b
0,45×0,405²×14,2
µbu<µlu=0,392
µ = 0,8 h (1 - 0.4h) = 0.49
bc d d
µbu<µbc=0,49 ..................... Méthode simplifiée
Z=d(1-0,6µbu)=0,405x (1-0,6x0,235)=0,347m.
• Armatures en flexion composée:
Cette dernière quantité étant négative, on prend comme section As la section minimale Amin(RPA)

 Calcul de la section minimale d’acier:

 Condition de nonfragilité:
0,23 × b0 × d × ft28
ACNF ≥
fe
= 0,23 x 45 x 40.5 x 2,1
ACNF = 2,20cm2
400
Selon le RPA99/V2003:
AminRPA= 0,8% b x h = 0,008 x 45 x 45 = 16.20 cm2 .............. (en zone IIa)
Aadopté = max(A Amin(RPA) ) = 20cm

2
Cal
,A
On adopte: 4T20 +4T16= 20,61cm2
Pour le calcul des différentes sections de ferraillage, on a utilisé le logiciel EXPERT, qui calculle ferraillage
selon les règles de BAEL91 (section rectangulaire).
Les résultats du ferraillage longitudinal des poteaux pour les différentes zones sont représentés dans le
tableau suivant
Tableau V.4: Lessections de ferraillage longitudinal des poteaux.

Niveau N(KN) M(KN.m) Section ACNF ARPA Choix Aadopté
(cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
Zone01 Nmax=1030,97 Mcorr= 2,69 4T20
(E/Sol+RDC) Nmin= 446,35 Mcorr=18,77 45x 45 2,20 16.20 + 20,61
4T16
Ncorr=97,56 Mmax=51.12
Zone02 Nmax=761,33 Mcorr=2,48 4T16

(1ème+2ème) 40x 40 1.74 12.80 + 14.20
Nmin =227,02 Mcorr=20,02
étage 4T14
Ncorr=85,27 Mmax=37,06
(3ème+4ème) 35x 35 1,33 9.8 + 10,68
Nmin=276,3 Mcorr=6,91
étage 4T12
Ncorr=61,66 Mmax=30,93
(5ème+6ème) 30x 300. 0,98 7.20 + 9.05
étage Nmin=66,04 Mcorr=10,16 4T12
Ncorr = 29.22 Mmax = 28.14

• Choix des armateurs des poteaux:
Tableau V.5: choix des armatures des poteaux
Niveau Section ACNF Amin(RPA) choixdes Aadopté

(cm²) (cm²) armatures (cm²)
Zone1 45x 45 2,20 16,2 4T20+ 4T16 20,61
Zone2 40x 40 1,74 12,8 4T16+ 4T14 14.20
Zone3 35x 35 1,33 9,8 4T14+ 4T12 10.68
Zone4 30x 30 0,98 7.20 4T12+ 4T12 9,05
• Longueur de recouvrement: RPA99/V2003 art(7.4.2.1)

Le règlement para sismique algérien préconise de prendre en zone sismiqueIIa, une longueur minimale
De recouvrement: Lr= 40φ ............... en zone
Pour: T20 ........................... Lr= 80cm

T16 ........................... Lr= 64cm
T14 ........................... Lr= 56cm
T12 ........................... Lr= 48cm
IV.2.3. Ferraillage transversal:
 Recommandations du RPA99/version 2003:
Selon le RPA les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule suivante:
At ρa ×VU
=
t h1 × fe
Vu: est l'effort tranchant de calcul.
h1: hauteur totale de la section brute.
fe: contrainte limite élastique de l'acier d'armature transversale.
t: est l'espacement des armatures transversales.
ρa: est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par effort tranchant; il est
pris égale:

Etude d’un bâtiment R + 6 + E/Sol ChapitreV: Calcul des élements résistants
• Espacement des armatures transversales: (Art7.4.2.2.RPA99/V2003)
 Dans lazone nodale: t ≤ min (10φl; 15cm) .................. en zoneIIa
 Dans la zone courante: t‘ ≤ 15φl .............................. en zone IIa
φ Est le diameter minimal des armatures longitudinales du poteau.

On adopte un espacement de:
8cm en zone nodale
12cm en zone courante.
At
La quantité minimale des armatures transversals est obtenue par avec:
t.b1
0,3% siλg ≥ 5
0,8% siλg ≤ 3
Si3< λg<5: interpoler entre les valeurs limites précédentes.
Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur droite minimum
de 10 φt.
 Vérification du Poteau à l’effort tranchant:(BAEL91art7.4.3.1)
- l’effort trenchant maximal est donné par la combinaison ELU
Vumax=138,29KN
• Vérification des contraintes tangentielles (Art7.4.3.2.RPA99/2003):
V
τ = u <τ = ρ ×f
u bu d c28
b×d
Avec:
0,075......si....λg ≥ 5
0,04........si.....λg <5

Etude d’un bâtiment R + 6 + E/Sol ChapitreV : Calcul des élements résistants
Les résultats des vérifications effectuées pour les différents étages sont récapitulés dans le tableau suivant
TableauV.6: Vérification des contraintes de cisaillement.
Poteaux Lf(m) λg ρd Vu(KN) τu(MPa) τbu(MPa) Observation
45 x 45 2,86 6,36 0,075 102,03 0,56 1,875 C.V
40 x 40 2,14 5,35 0,075 76,07 0,53 1,875 C.V

35 x 35 2,14 6,11 0,075 47,8 0,43 1,875 C.V
30 x 30 2,14 7,13 0,075 39,5 0,43 1,875 C.V
Lf=0,7 l0 =0,7 ×4,08=2,86
• Vérification du ferraillage transversal:

• Zone courante :
0,12×2,5×102.03×10−3
At= =1.70 cm²
0,45×400
Soit: At= 2,51cm2 5HA8
La quantité minimale des armatures transversales exigée par RPA99/ V 2003 est:
At 2,512
> 0.3% =0,46% > 0,30% ................... CV
t×b 12×45
Les résultats du ferraillage transversal au niveau de la zone courante sont résumés dans le tableau
suivant :
Tableau V.7:Armatures transversales (Zone courante).
Poteaux V St At λg ρa Choi Aado At (%)

t×b Vérifications
(KN) (cm) (cm2) x (cm²)
(%)
45 x 45 102,03 12 1,70 6,36 2,5 5HA8 2,51 0,464 0,3 C.V
40 x 40 76,07 12 1,43 5,35 2,5 4HA8 2,01 0,419 0,3 C.V
35 x 35 47,8 12 1,02 6,11 2,5 4HA8 2,01 0,479 0,3 C.V
30 x 30 39,5 12 0.98 7,13 2,5 4HA8 2,01 0,559 0,3 C.V

• Zone nodale:
lf 2,86
λ = = = 6,36 >5 ρa=2,5
g
a 0,45
0,08 × 2,5 ×102,03×10−3
At= =1,13cm²
0,45 × 400
Soit:At = 2,51cm2 5 HA8
La quantité minimale des armatures transversales exigée par RPA 99 / V 2003 est:
At 2,51
> 0.3% = 0,697 % > 0,30 % ............... CV
t×b 8×45
Les résultats du ferraillage transversal au niveau de la zone nodale sont résumés dans le tableau suivant:
Tableau V.8: Armatures transversales ( Zone nodale).
Poteaux Vu St At λg ρa Choix Aado At Min

t×b(%) Vérifications
(KN) (cm) (cm²) (cm²) (%)
45x 45 102,03 8 1,13 6,36 2,5 5HA8 2,51 0,755 0,3 C.V
40x 40 76,07 8 0.95 5,35 2,5 4HA8 2,01 0,62 0,3 C.V
35x 35 47,8 8 0,68 6,11 2,5 3HA8 1.51 0,53 0,3 C.V
30x 30 39,5 8 0,65 7,13 2,5 3HA8 1,51 0,62 0,3 C.V
 Vérification des contraintes:

La fissuration est peu nuisible dans les sections des poteaux, nous devons vérifier seulement la contrainte
de compression dans le béton :
σbc< σbc =0,6 fc28= 15MPa

Contrainte maximale dans le béton comprimé: σbc = Ky
by3 2
Mser
avec: I= + 15 [ As (d – y) +A’s ( y – d’)2]
k= 1
3

Etude d’un bâtiment R + 6 + E/Sol ChapitreV : Calcul des elements résistants
Le tableau suivant récapitule les résultats trouvés:
Tableau V.9: Vérification des contraintes du béton dans les poteaux.

Zones Mser As Y I K σbc σbc Observation
(KN.m) (cm²) (cm) (cm4) (N/mm3) (Mpa) (Mpa)
1 51.12 20,61 17.66 235674,67 0,021 2,55 15 C.V
2 37.06 14.20 14,97 133795,84 0,027 3,19 15 C.V

3 30,93 10.68 13,50 109876,66 0,028 5,39 15 C.V
4 28,14 9,05 11,75 59299,41 0,047 4,94 15 C.V
 Vérification de l’effort normal ultime:
D’après CBA93(ArtB.8.4.1), les éléments soumis à la flexion composée doivent être justifiés vis-à-
vis l’état limite ultime de stabilité de forme (flambement).
La vérification se fait pour le poteau le plus sollicité.
B.f f
N u = α  r0,9.γc28 + A .γe > N max
 b s
Avec:
Nu : les efforts normaux ultimes pour les différentes sections des poteaux.
Nmax: les efforts normaux maximaux obtenus par ROBOT pour les différentes sections des poteaux.
0,85
2 ...................................... siλ<50
α=  λ
1+0,2×  
35 
2
 λ
0,6×  .......................................... siλ>50
35 
Avec: ;
3
l I a×b
λ= f
i= I=
i B 12
ded’unbâtimentR+ 6+E/Sol
Br=(a−c)×(b−c')

λ: élancement.
i: rayon de giration.
α: Coefficient en fonction de l'élancement λ.
Br: section réduite du béton.
A: section d'acier comprimée prise en compte dans le calcul.
Les résultats sont dans le tableau suivant :
Tableau V.10:Vérification de l’effort normal ultime.

Poteaux λ α Br A Nmax Nu Vérification
(cm2) (cm2) (kN) (kN)
45x 45 22.12 0,787 1764 20,61 1030,97 3242,59 C.V
40x 40 18,68 0,804 1369 14,2 761,33 2438,42 C.V
35x 35 21,18 0,792 1024 10,68 503,77 1796,08 C.V
30 x 30 24.71 0,772 729 9.05 251,84 1796,08 C.V
IV.2.4. Schéma de ferraillage des poteaux :

V.3. Ferraillage des poutres:

Les poutres sont des éléments structuraux horizontaux qui transmettent les efforts des planchers vers les
poteaux. Elles sont sollicitées à la flexion simple, et leur ferraillage est calculé à l’ELU puis à l’ELA sous
l’effet du moment le plus défavorable suivant les recommandations du RPA99/V2003.
Vu que l’une des dimensions en plan du bâtiment est supérieure à 25m le règlement CBA93 (Art B.5.1)
exige pour toute structure qui dépasse les distances limite de prendre en comptes dans les calculs les
effets du retrait et des variations de température extérieure à moins que des dispositions spéciales ne
soient prises pour pallier ces effets. En plus des contraintes produites par les chargements verticaux et
horizontaux, notre structure sera sollicitée par des contraintes thermiques.
V.3.1 Recommandation du RPA 99/ V 03 en zoneIII:
 Armatures longitudinales: (RPA 99 V2003/ art7.5.2.1)

- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est
de 0,5% en toute la section.
- le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
4% en zone courante.
6% en zone de recouvrement.
- La longueur minimale de recouvrement est de 40 Ø en zone IIa.
- L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de
riveet d’angle doit être effectué avec des crochets à 90°.
- Les cadres du nœud disposés comme armatures transversales des poteaux, sont constitués de 2
U superposés formant un rectangle ou un carré.
 Armatures transversales: (RPA 99 V 2003/ art 7.5.2.2).

- La quantité d’armatures transversales minimales est données par:
At = 0,003 × St × b.
- L’espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit:
St = min (h/4,12Øl) ........................................ Dans la zone nodale.
St ≤ h / 2 ..................................................... En dehors de la zone nodale.

V.3.1. Recommandation du BAEL 91:

 Armatures longitudinales:
-Les armatures minimales longitudinales sont données par la condition de non fragilité suivante:
f
Almin = 0,23 × b×d ft28
e
- L’espacement St doit satisfaire les conditions suivantes:
St ≤ min (0,9d ; 40cm ; 15Ø’lmin≠0). L’espacement max (Art A.4.2.5)

At × fe
St =
0,4 × b
0,9 × At × fe
St ≤
b × γs(τu−0,3× ftj)
 Armatures transversales:
 Volume relative d’armatures:
τ u −τ 0
ρt 0 ≤
(cocα + sin α )0.9 f e / γ s
Avec:
A Droites α = 90∘ sinα + cos α= 1
t
0…… si reprise sans indentation.

K=
0…… si fissuration très nuisible. Donc k = 1( flexion simple).
1…… enflexion simple.
τ0 = 0,3 f*kt f*t= Min f ;3.3MPa

tj
= 2,1 MPa
τ0= 0,3 ×2,1×1 = 0,63 MPa

At •
ρ= ≥ τu−0.3ftj
D’où le volume relatif d’armature vaut: t
b0St f
0.9 e
γs
 Section minimal d’armatures d’âme:

ρtmin = 1max τu 
 Volume minimal d’armatures:  , 0.4MPa
fe 2 
h b
 Diamètre des armatures d’âme: φt ≤ Min  ; 0 ; φlmin 
35 10 
 Espacement maximal e: Stmax=Min
0.9d ;40cm 
V.3.2. Exemple de calcul:
Les pouters travaillent en flexion simple sous l’effet des moments fléchissant maximaux en travées et
sur appuis qui sont retirés à partir du logiciel « ROBOT ».
 Calcul des armatures longitudinales :
 Poutres porteuses :
Le ferraillage des poutres se fait à l’ELU donc sous la combinaison: 1,35G +1,5Q
La pouter la plus sollicité c’est la B456
C = C’=3cm.
S = 30 x 45 (cm2).
L= 5,00 m
d= 0,9 h = 0,405m
θ= 1,γb = 1,5,γs = 1,15
0,85 × fc28 fe
fbu = =14,2MPa ; σs = =348MPa
θ × γb γ
s
FigureV.4: Section de la pouter porteuse

 Ferraillage en travée :
Mumax=40,53KN.m; Msermax=28.96KN.m
Mu 40,537 x 10−3
µ = = = 0,058
bu
b.d2.F 0,30x0,4052x14,2
b
µbu=0,058<µl= 0,391 Pas d’armatures comprimées (A’= 0).
α=1,25[1-√1− 2x0,058]= 0,075

Z=d(1-0,4xα)=0,405(1-0,4x0,075) = 0,39m
Mu 40,53x10−3
A= = =2,98cm
2
As= 2,98 cm2
s 0,39x348
Z xfed
 Ferraillage aux appuis :
Mumax=-60.11KN.m, Msermax=-43.07KN.m
Mu 60,11x10−3
µ = = = 0,212
bu
b.d2.F 0,30x0.4052x14.2
b
µbu=0,212<µl=0,391 Pas d’armatures comprimées (A’ = 0).

α= 1,25 [ 1 -√1−2 x 0,212] =0,30
Z=d(1-0,4𝑥𝑥α)=0,405(1-0,4x0,52)=1,20m
Mu 60,11 x 10−3
A= = =5,75cm
2
As=5,75 cm2
s
Z x fed 0,30 x348
Donc on adopte les sections des armatures suivantes :

En travée: As=2,98cm2 3T14 + 2T12
Sur appui: As= 5,75cm2 3T14+ 2T12
 Condition de non fragilité: (BAEL91)

f𝗍𝗍28 2,1
ABAEL;min = 0,23 x b x d x = 0,23 x 30 x 36 x =1,30cm2
fed 400

 Pourcentage exigé par le RPA 99 / version 2003:

 Poutres principales: (30 x 40) cm2
As RPA min= 0,005×30×45=6,75cm2.
A = 0,04×30×45=54cm2 ..................................... Zone courante.
s RPA max
As RPA max = 0,06×30×45=81cm2 ...................................... Zone de recouvrement.

 Poutres secondaires: (30 x 35) cm2
As RPA min=0,005×30×35= 5,25cm2.
A = 0,04×30×35= 42cm2 .................................... Zone courante.
s RPA max
As RPA max= 0,06×30×35= 63cm2 ..................................................... Zone de recouvrement.
Tableau V.11: Sections des armatures des poutres principales et secondaires
Poutres Section Localisation Mmax

M max M max As Amin Aadopté Choixdes
(KNm) (KNm)
(KNm) (cm2) (cm2) (cm2) barres
ELS ACC
ELU expert
Poutre Appuis AS2 -60.11 -43.07 -97.59 6,1 6T14+ 2T12
principal 30x45 Travée AS1 40,53 28.96 71.98 4,4 6,75 11,5 6T14+ 2T12
Poutre Appuis AS2 -28,33 -20.50 -71.11 4,30 6T14

secondaire 30x35 Travée AS1 20,30 14,66 59,56 3,6 6,30 9,24 6T14
Calcul des armatures transversales:

Le ferraillage transversal se fait avec L’effort trenchant qui provoque des contraintes de traction et de
compression dans le béton, Ces armatures transversales reprennent les efforts de traction.
Poutres princiales:
Selon le BAE L 91. Art A.5.1.22, La section minimale At doit vérifier :
At ≥ 0,4 x b x (St/fe).
Avec: b :largeur de la poutre.
St: l’espacement des cours d’armatures transversales.
St≤ min (0,9 d, 40 cm)

On prend un espacement de St = 20cm.
Donc: At ≥ 0,4 x b x (St / fe) = 0,4 x 30 x (20/400) = 0,6 cm2 At ≥ 0,6 cm2.
Diamètre de la section:
= min ( 45/35 , 30/10 , 1.20 cm ) = 1.2cm = 12mm.

Soit: φt = 8mm
 Selon le RPA 99 / 2003:

 La section minimale At doit vérifier:
At= 0,003 x Stx b
 L’espacement maximal:
St≤ min (h/4, 12Øl)

St≤ min (h/4;12Øl) =11,25cm..............................................En zone nodale
St≤h/2=45/2=22,5cm ............................................................... En zone courante
On adopte:
- En zone nodale: St adopté= min (St BAEL; St RPA) St = 10cm
- En zone courante: St adopté= min (St BAEL; St RPA) St=20 cm
Donc on aura:
At ≥ 0,003 x St x b = 0,003 x 20 x 30 = 1,8 cm2 > 0,6 cm2
Le choix des barres At= 6Ø8 =3,02cm²
On aura alors des cadres et des étriers de diameter Ø = 8 mm.
 La longueur minimale de recouvrement:
Lr = 40 Ø= 40 x 1,4 = 56 cm Lr= 56m

 Poutres secondaires:
Selon le BAE L91.art A.5.1.22
La section minimale At doit vérifier:

At≥0,4x b x (St/fe).
Avec: b : largeur de la poutre.
St: l’espacement des cours d’armatures transversales.
St ≤ min (0.9 d , 40 cm)

On prend un espacement de St= 20 cm.
Donc: At ≥ 0,4 x b x (St /fe) = 0,4 x 30 x (20/400) = 0,6 cm2 At> 0,6 cm2.

Diamètre de la section:
= min ( 45/35 , 30/10 , 1.20 cm ) = 1.2cm = 12mm.
Soit:φt = 8 mm
 Selon le RPA 99/2003:

- La section minimale At doit vérifier:
At= 0,003 × St× b
- L’espacementmaximal:
St≤ min (h/4, 12Øl)
St≤ min (h /4;12Øl) = 8,75cm............................................En zone nodale.
St≤ h/2 = 35/2 = 17,5cm ...................................................... En zone courante.
On adopte:
En zone nodale: St adopté = min (St BAEL ; St RPA) St=10cm
En zone courante: St adopté= min (St BAEL ; St RPA) St=15cm
Donc on aura:
At≥ 0,003 x St x b = 0,003 x 15 x 30 = 1,35 cm2 > 0,6 cm2
Le choix des barres est le suivant : 6Ø8 : At = 3,02 cm²
Avec: des cadres et des étriers de diamètre Ø = 8 mm
- La longueur minimale de recouvrement :
Lr = 40 Ø = 40 x 1,4 = 56 cm Lr = 56m
V.3.4.Vérifications:
 Condition de non fragilité: Les sections d’armatures adoptées doivent satisfaire la condition
ft28
Suivante :At ≥ 0,23 × b × d ×
fe
At ≥ 0,23 × b × d × f t28
= 1,47…………. P-P
fe
At>Amin C.V
At ≥ 0,23 × b × d × ft28
= 1,14………… …
P-S
fe

 Vérification du cisaillement du béton:
Vu
La contrainte tangent conventionnelle: τ =;τ≤τ
u u
b0d
La contrainte tangente admissible: en fissuration peut préjudiciable avec des armatures droites
(α= 90°) on aura:
τ= min (0,2fc28/γ,5MPa)= 4,348MPa...... Situation accidentelle.

b
τ= min(0,2 fc28/γ,5MPa)= 3,33MPa....... Situation durable.

b
TableauV.12: Vérification de cisaillement du béton dans les poutres.

Section
Les poutres Vu(KN) τu(MPa) τu(MPa) OBS
(cm2)
32 ,85 2,70 4,348 C.V
Poutres principale 30x45
30x35 20,28 2,14 4,348 C.V

Poutre secondaire
 Vérification de la contrainte de compression dans le béton :

La fissuration est peu nuisible dans les sections des poutres. Donc la seule vérification à faire est
la contrainte de compression du béton, cela pour le cas des sollicitations les plus défavorables en travée et
aux appuis.
σb c < σbc = 0,6 . fc28 = 15 MPa.
Mser
Contrainte maximal dans le béton comprimé: σbc= k x y k= I
Avec:
Le moment d’inertie «I» est donné par:
by3
I= +15[As (d–y)2+A’s (y–d’)2]
3
Et la position de l’axe neuter «y» est donné par:
Les résultats de cette vérifications ont résumés dans le tableau suivant:

TableauV.13: Vérification de la contrainte de compression du le béton dans les poutres.

Zone de As As’ Mser σbc σbc Observation
Les poutres vérification (cm2) (cm2) (KN.m) (MPa) (MPa) σbc ≤σbc
Poutres Principales En travée 11,5 0 -43.07 3,32 15 C.V
Sur appuis 11,5 0 28.96 5,31 15 C.V

Poutres secondaires En travée 9,24 0 -20.50 1,04 15 C.V
Sur appuis 9,24 0 14,66 0,52 15 C.V
 Influence de l’effort tranchant:

fcj
 Vérification de la compression du béton: Vu≤0.4 × 0,9d × b0 × γ
 Poutres principales:
25 x 103
Vu= 93,38 KN ≤ 0,4 x 0,9 x 0,405 x 0,30 x = 729 KN
1,5
 Poutres secondaires:
25 x103
Vu= 9,58 KN ≤ 0,4 x 0,9 x 0,315 x 0,30 x = 567 KN
1,5
Vérification de l’adhérence:


 Poutresprincipales:
∑ ul = n x π x Ø = ( 6 x 3,14 x 1,4 ) + ( 2 x 3,14 x 1,2) = 33,91 cm
τse = 0,82 MPa ≤ τs = 3,15 MPa
 Poutres secondaires:
∑ul = n x π x Ø = ( 6 x 3,14 x 1,4 ) = 26,38 cm
τse = 1,41 MPa ≤ τs= 3,15 MPa
Les resultants de ces vérifications sont donnés dans le table au suivant:

Tableau V.14: Vérification de l’influence de l’effort tranchant.
Poutres Vu compression Obs Adhérence

Observation
(KN) du béton τse τs
Poutres Principales 32 ,85 729 C.V 0,82 3,15 C.V
Poutres Secondaires 20,281/ 567 C.V 1,41 3,15 C.V
16
 Etat limite de deformation (verification de la flèche):

On doit verifier les trois conditions suivantes et si elles sont satisfaites on peut se dispenser du calcul
de la flèche:
h 1
≥ =0,063
Condition N°1: l 16
Condition N°2: h Mt
≥
l 10×M0
As < 4.2
Condition N°3:
b0d fe
Les résultats de cette vérification sont représentés dans le tableau suivant:
Tableau V.15: Vérification de la flèche dans les poutres.
Poutre Condition N°1 Condition N°2 Condition N°3
P.Principales 0,090>0,063 0,090>0,073 0,0094>0,0105

(30x 45) C.V C.V C.V
P. Secondaires 0,074 > 0,063 0,074 > 0,0075 0,0098 < 0,0105
(30x 35) C.V C.V C.V
 Remarque: Les trios conditions sont satisfaites, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

Etude d’un bâtiment R + 6 + E/Sol Chapitre V : Calcul des élements résistants
V.3.5. Schéma de ferraillage des poutres:
 Poutres principals
FigureV.5: Schéma de ferraillage des pouters principales.
Poutres secondaires:
Figure V.6: Schéma de ferraillage des pouters Secondaires.

.
V.4.Ferraillage des voiles Pleins:
V.4.1.Introduction :
Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console parfaitement encastrée à sa base soumise
à une charge verticale due à la combinaison des charges permanentes, d’exploitation, et une charge
horizontale due à l’action du vent, où d’un séisme.
A cet effet, le voile est sollicité par un effort normal N, un effort tranchant V, et un moment
Fléchissant qui est maximum dans la section d’encastrement.Ce qui implique que les voiles seront
Calculés en flexion composée et au cisaillement, leurs ferraillage est composé d’armatures verticales et
d’armatures horizontales.
FigureV.7: Sollicitations des voiles.
 Stabilité des constructions vis-à-vis des charges latérales
Du point de vue de la stabilité sous charges horizontales (vent, séisme),on distingue différents types
de structures en béton armé:
- Structures auto stables
- Structures contreventées par des voiles.
Dans notre projet, la structure est contreventée par des voiles dont le but est d’assurer la stabilité et la
rigidité de l’ouvrage vis à vis des charges horizontales.
V.4.2. Rôle de contreventement:
Le contreventement a principalement pour objet:
- Assurer la stabilité des constructions non auto stable vis-à-vis des charges horizontales et de
les transmettre jusqu’au sol.
- Raidir les constructions, car les déformations excessives sont sources de dommages aux
éléments non structurauxet à l’équipement.

V.4.3. Les avantages des voiles:

- Leur presence limite les deformations latérales.
- Leur rigidité permet de protéger les éléments non structuraux et quelques poteaux existant.
- Leur présence permet de s’affranchir du difficile problème posé par la réalisation du ferraillage
des nœuds des portiques
- Elle permet de ne pas être pénalisé dans le choix du coefficient de comportement en cas du
panneau de remplissage.
V.4.4. Les Combinaisons des charges :
Selon le règlement para sismique Algérienne (RPA 99) les combinaisons à considérer dans notre cas
(voiles) sont les suivants:
 Etat limite ultime:
- Situation durable :1,35G + 1,5Q
- Situation accidentelle: G+Q±E
0.8G±E
 Etat limite de service: G + Q
V.4.5.Procédure de ferraillage des voiles :
Le calcul des armatures sera fait par la méthode des contraintes et vérifié selon R.P.A 99. V 2003
sous les sollicitations suivantes:
 S1: Mmax ; Ncorrespondant.
 S2: Nmax ; Mcorrespondant
 S3: Nmin ; Mcorrespondan

V.4.6. Prescription simposées le RPA 99 V 2003:

 Aciers verticaux:
- Les armatures verticals doivent reprendre la totalité de l’effort de traction.
- Le pourcentage minimum des armatures verticales sur la zone tendue est de 0.20 %.
- Les barres verticals du dernier niveau doivent être munies de crochets à la partie supérieure.
- A chaque extrémité du voile l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur (L/10) de
largeur du voile, cet espacement doit être au plus égal à 15 cm.
- Le pourcentage minimum des armatures longitudinales des voiles dans chaque direction est
pris comme suit:
En zone courante 0,1 %.

Globalement dans la section du voile 0,15 %.
- L’espacement minimum des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite
des deux valeurs suivantes:
S ≤ 1,5 a.
S ≤ 30 cm.
Figure V.8: Disposition des armatures verticales dans le voile.
 Aciers horizontaux:
Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur doivent être disposées sur chacune des faces
entre les armatures verticales et la paroi du coffrage et doivent être munie de crochets à (135°) ayant une
longueur de 10 Φ.
Ces armatures reprennent les solicitations de l’effort tranchant.

 Aciers transversaux:
Les armaturs transvers aux doivent respecter les dispositions suivantes:
- L’espacement des barres verticals et horizontales doit être inférieur à la plus petite valeur de
deux valeurs suivantes.
S≤1,5×e
………Art 7.7.4.3 RPA
S≤30cm
e: épaisseur du voile.
- Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre épingles au mètre
carré. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
- Le diameter des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception de la zone d’about)
1
ne devrait pas dépasser de l’épaisseur du voile
10

- Les longueurs de recouvrement doivent être égales à:

40 Φ pour les barres situées dans les zones ou le renversement du signe des efforts sont possibles.
20 Φ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les combinaisons des
charges possibles.
V.4.7 Méthode de calcul :
Pour déterminer les armatures verticales, on utilisera la méthode des contraintes.
Pour le calcul du ferraillage on a partagé l’ouvrage en quatre parties.
 Partie 1: Entre sol, RDC.
 Partie 2: 1er, 2ème.
 Partie 3: 3ème,4ème.
 Partie 4: 5ème,6ème.²
Cette méthode consiste à déterminer le diagramme des contraintes à partir des sollicitations les plus
défavorables (N, M) en utilisant les formules suivantes :
V.4.7.1. Détermination des contraintes:
On utilize la méthode Navire:

N M×v
σ1 = +
A I
N M× v
σ2 = −
A I
−

Avec:
N: effort normal appliqué
M: Moment fléchissant appliqué
A: Section transversal du voile.

I: l’inertie de voile.
V: distance entre le centre de gravité du voile et la fibre la plus éloignée.
FigureV.9: Les différents types des contraintes.
On distingue 3 cas:
 1er cas : (σ1; σ2) > 0 la section du voile est entièrement comprimée (pas de zone tendue). La
zone courante est armée par le minimum exigé par RPA 99 (Amin = 0,20 %. a.L).
 2eme cas: (σ1;σ2) < 0 la section du voile est entièrement tendue (pas de zone comprimée).
On calcul le volume des contraintes de traction Ft
D’où la section des armatures verticales Av= Ft /fe. On compare Av avec la section minimale.
 Si: Av≤ Amin = 0,20 % x a x L on ferraille avec la section minimale
 Si: Av> Amin = 0,20 % x a x L on ferraille avec Av
 3eme cas: (σ1; σ2) sont designe différent La section du voile est partiellement comprimée.
On calcul le volume des contraintes pour la zone tendue.

V.4.7.2. Calcul de Lcet Lt:

 Section entièrement tendue (SET) : Lt = L
 Section partiellement comprimée (SPC) : Lt = L( σ1

).
σ1+σ2
 Sectionentièrementcomprimée(SEC): Lc=L
V.4.7.3. Calcul de l’effort normal

ultime :
σ1+σ2
= Lxe
 Section entièrement tendue (SET): N
ul 2 t
σ2
 Section partiellement comprimée (SPC): N = Lxe
ul 2 t
 Section entièrement comprimée (SEC):N =σ1+σ2Lxe

ul c 2
V.4.7.4. Calcul des armatures

verticale: Nul−Bxfc28
=
fe
 Section entièrement tendue (SET) :Av
Nul
 Section partiellement comprimée (SPC): A=
v
fe
Nul – B x fc28
 Section entièrement comprimée (SEC): A =
v
fe
V.4.7.5. Armatures minimales de RPA99:

D’après le RPA 2003 ( Art 7.7.4.1 ) :
AminRPA= 0,20% b x Lt pour (SET et SPC). AminRPA = 0,20% b x Lc pour (SEC).
b: épaisseur du voile.
Lt; Lc: longueur de la section tendue ou comprimée.
 Le pourcentage minimal:
AminRPA = 0,20% b x Lt
 Dans la section du voile courante:
Amin = 0,15% x b x L
 Dans la zone courante:
Amin = 0,10% x b x L Courante

V.4.7.6. Ferraillage minimal (BAEL91):
ft28
 Section entièrement tendue (SET): A min ≥ max Nu ;Bx ; 0,005B
fe
2σs
ft28
 Section partiellement comprimée (SPC): A min
≥ max 0,23 x B x ; 0,005B
fe
0,2B
 Section entièrement comprimée (SEC):A min ≥ max 4µ;
100
V.4.7.7. Les potelets:

On doit prévoir a chaque extrémité du voile (ou du trumeau) un potelet armé par des barres verticales
dont la section est supérieur ou égale a 4 Ф 10.
Les armatures transversales sont des cadres dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur
(e) du voile.
I.1.1. Ferraillage horizontal à l’effort tranchant:
La vérification de la résistance des voiles au cisaillement se fait avec la valeur de l’effort tranchant
trouvé à la base du voile majoré de 40% (Art 7.2.2 RPA 99).
La contrainte de cisaillement est: τu = 1,4 VCal / b0 d Avec:
V: l’effort tranchant à la base du voile.
b: épaisseur de voile.
d: hauteur utile (d = 0,9 h).
h: hauteur totale de la section brute

−
La contrainte limite est : τ = 0,2 × fc28
Il faut vérifier la condition suivante : τu ≤ τ
Selon le BAEL : τu = V Cal / b d

 fcj 
τu = min 0,2 ;5MPa
 γb 

 Calcul des armatures horizontals résistantes à l’effort tranchant:
La section At des armatures d’âmes est donnée par la relation suivante:
AT τu − 0,3ftj ×k
≥
b0×St 0,8×fe
Avec: St ≤ min (1,5a ; 30cm) = 30 cm.
- k=0 en cas de fissuration jugé très préjudiciable; en cas de reprise de bétonnage non munie
d’indentation dans la surface de reprise.
- k=1 en flexion simple, sans reprise de bétonnage.
- k=1+3 σcm/ fc28 en flexion compose avec N, effort de compression.
- k=1-10 σtm / fc28 en flexion compose avec N, effort de traction.
σtm,σcm; étant les contraintes moyennes de traction et de compression obtenues en divisant l’effort normal de
calcul par la section du béton.
Dans notre cas, on a de reprise de bétonnage; donc on prend: K=0.
 Armatures horizontales :
Selon l’article 7.7.4.2 du RPA 2003, les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135°
Ayant une longueur de 10 Ǿ.
La determination des armatures horizontals est comme suit:
Ah = 0,15% b x h
I.1.2. Ferraillage des voiles:
On procédé par la méthode des tronçons, (la méthode de RDM ) qui se fait pour une bande de
largeur Lt .
 Exemple d’application :

 Exposé de la méthode:
La méthode consiste à déterminer le diagramme des contraintes sous les sollicitations favorisantes la
traction avec les formules suivantes (formule de RDM).
N M× V Lt
σ1,2 = ± σ1 +
A I
L σ2
FigureV.10: diagramme des contraintes.
Avec:
N: effort normal appliqué
M: Moment fléchissant appliqué.
A: Section transversale du voile.
Lvoile
V: bras de levier V=
2
I: l’inertie de voile
Avec:
σ2
Lt = L
σ2+σ1
Lt: Longueur tendue

σ ×Lt
N =F= 1 b
ul
2
AV = (Nul –B x fc28 ) / fe
Nous proposons le calcul détaillé en prenant le voile V6 ( L= 1,6m) en zone1:
 Détermination des sollicitations:
(M,N) sont donnés par robot

Mmax= 2483,22 KN.m Ncorre= -887,58KN
I= e x L3/ 12 = 0,20 x 4,73/ 12 = 1,73 m4
A = e x L = 0,20 x 4,7 = 0,94m2
V= 4 ,7/2 = 2,35m

 Armatures verticales:
Sous Mmax
N Mv = -887,58 + 2483,22×2,35
σ1 = + =2428,926KN/m²
A I 0,94 1.73
N Mv 906,18 -2478,18×2,35
σ2 = − = − = −4317,39KN/m²
A I 0,94 1.73
Nous constatons que le cas le plus défavorable est donné par le Mmax donc la section est
partielllement comprimer
Le ferraillage sera calculé pour la longueur tendue du voile la partier est ante sera ferrailler par
symétrie.
 Calculde Lt:
σ Lt
1 +
Lt= L ( σ2 ) =1,69m
σ2+σ1 σ2
L
 Calcul de la sollicitation équivalente:

σ +σ
Nul = 2 1 × L × e = 1298,59 FigureV.11: diagramme des contrainte (SPC)
2
- Armature verticale:
AV= Nul / fe = 32,46 cm2 et Av/2 = 16.23 cm2
 Armature minimale:
 Vérification vis-à-vis du RPAV 2003 (art:7.7.4.1):
AminRPA= 0,20% b x Lt
Avec: b : épaisseur du voile.

Lt: longueur de la section tendue.
0,2% b Lt = (0,2 x 0,21.6) / 100 = 6.4cm2.
 Vérification vis-à-vis du (BAEL91):

ƒ𝑡𝑡28
Amin ≥ max (0,23 x B x ; 0,005 B) = max (11,35;47) = 47cm2.
ƒe
 La longueur minimale: (Article 7.7.4.3 du RPA99 V2003)

L 470
Zoned’about : = = 47cm avec: St = 8 cm.
10 10
Zonecourante: Lt = (470 – 2(47)) = 376 cm avec: St=15cm.
Aadoptée= max (Acal; ARPA; ABAEL)= 47.00cm2.

En zone d’about: 12 HA 16 (As= 24,13cm2).
En zone courante: 25 HA 14 (As= 38,48cm2).
Donc:
As adopte: Asv = 62,61cm2
 Armatures horizontales :
D'après le BAEL91 : AH = ASV/ 4 = 15,65cm2
D'après le RPA:
Amin= 0,15% b × h = 0.15% x 20 x 470 = 14,10cm².
Amin= 14,10cm².
AH= max [RPA.V2003; BAEL] = 15,65cm2
AH= 18 HA 10 = 14,14 cm² Avec un espacement: SH = 20cm.
 Armature transversale :
Les deux nappes d’armatures verticales doivent être reliées au moins par quatre épingles au mètre
carré, soit 4 HA 8
 Vérification des contraintes de cisaillement:

 Selon le RPA99 (art7.7.2) à :
τadm = 0,2 x fc28 = 5 MPa.
D’après les resultants obtenus des analyses on a Vmax = 225.68KN
V
𝑟𝑟b =1,4 = 1,4 × 225.68 × 10-3/ (0,20 × 0,9 × 4,7) = 0,37MPa
b,d
𝑟𝑟b< τadm................................... C.V
V
 Selon le BAEL: 𝑟𝑟u= = 225,68 x 10-3/ (0,20 x 0,9 x 4,7) = 0,26 MPa
b,d
 fcj 
τu = min 0,15 ; 4 MPa  = 2,5 ........ C.V
 γb 
 Vérification à L’ELS:

σbc ≤ σbc = 0,6 × fc28 = 15 MPa
Ns
σbc=
B+15A
Avec: B: section du béton
A: section d'armatures
Ns: effort normal de service (sous G+Q).
23972.56
σb= = 0,955MPa ≤ σ b = 15 MPa C.V
470 x 408+ 15 x 3894
V.4.10. Résultats trouvés:

Les resultants de calcul du ferraillage des autres voiles, ainsi que les vérifications des contraintes sont donnés
par les tableaux suivants:
On calcule les voiles de mêmes dimension, et on choisie le plus sollicite dans le cas le plus dé favorable:
 Les chéma qui montre la disposition et la nomenclature des voiles:
FigureV.12: Nomenclature des voiles périphériques.

FigureV.13: Nomenclature des voiles dans les deux sens.

 Type 1 :
Voiles (VC1.;VC2;) L= 4,70m
Tableau V.16: Ferraillage vertical du voile type 1
Zone sollicitation N(KN) M 𝜎𝜎1 𝜎𝜎2 Nature Lc Lt Nul Av

(KN.m) (KN.m2) (KN.m2) (m) (m) (KN) (cm
)
2
Nmax -963,67 35,95 -976,34 -1074,014 SET / 4.70 963,67 24,2

Zone Nmin -186,33 2472,99 3161,04 -3557,487 SPC 2,48 2,21 885,34 22,14
1
Mmax -887,58 2483,22 2428,926 -4317,39 SPC 3 1,69 1298,59 32,46
Zone Nmax -780,9 15,17 -810,138 -851,351 SET / 4.70 780,9 19,52
2 -57,77 1103,07 1436,93 -1559,841 SPC 2,44 2,25 381,59 9,54
Nmin
Mmax -759,2 1332,32 1002,13 -2617,458 SPC 3,39 1,3 889,604 22,25
Zone Nmax -593,92 49,33 -564,82 -698,838 SET / 4.70 593,92 14,848
3 Nmin -160,11 583,12 621,76 -962,4292 SPC 2,85 1,84 274,8 6,87
Mmax -565,65 594,24 205,449 -1408,959 SPC 4,1 0,59 577,93 14,45
Zone Nmax -325,36 35,25 -298,244 -394,010 SET / 4.70 325,36 8,134
4 Nmin -101,51 187,17 146,258 -362,2376 SPC 3,34 1,35 121,28 3,03
Mmax -323,8 118,8 -183,0926 -505,8438 SET / 4.70 323,8 8,1

NB: concernant le choix des barres la section apprendre et celle correspondante au maximum des valeurs
calculées avec Nmax; Nmin; Mmax.
Tableau V.17: Choix des barres du voile type 1.
Choix des barres / nappe
Zone Av Amin As Aadop Zone St Zone St AH AHadop Choix St

(cm2) (cm2) (cm2) (cm2) cournte (cm) D’about (cm) (cm2) (cm2) (cm)
1 32.36 47.00 23,98 62.61 25 AH14 15 12 HA16 8 15.65 15.71 20HA10 20
2 22,25 47.00 19,69 62.61 25 AH14 15 12 HA16 8 14.10 15.71 20HA10 20

3 14.84 47.00 20,85 62.61 25 AH14 15 12 HA16 8 14.10 15.71 20HA10 20
4 8.13 47.00 12,33 62.61 25 AH14 15 12 HA16 8 14.10 15.71 20AH10 20
 Type 2 :
Voiles (VC3) L= 3,65m
I= 0.81 , A = 0.73 , V=1.825
AminRPA= 0,20% b x Lt = (0.2 * 0.2 * 2.14) /100 = 8.56 cm2
ƒ𝑡𝑡28
Amin BAEL ≥ max (0,23 x B x ; 0,005B) = max (8,81; 36.5) = 36.5 cm2.
Tableau V.18: Ferraillage vertical du voile type 2
Zone sollicitation N(KN) M 𝜎𝜎1 𝜎𝜎2 Nature Lc Lt Nul Av

(KN.m) (KN.m2) (KN.m2) (m) (m) (KN) (cm2)
Nmax -924,25 33,65 -1190,28 -1341,92 SET / 3.65 924,25 23,11
Zone1 Nmin -254,76 1582,86 3217,34 -3915,31 SPC 1,65 2,00 784,46 19,62
Mmax -549,14 1908,85 3548,56 -5053,06 SPC 1,56 2,14 1083,479 27,09
Zone2 Nmax -688,88 37,36 -859,50 -1027,85 SET / 3.65 688,88 17,23
Nmin -215,43 1046,76 2063,34 -2653,56 SPC 1,60 2,09 544,86 13,63
Mmax -636,93 1047,53 1487,67 -3232,69 SPC 1,15 2,50 808,061 20,21
Zone3 Nmax -505,15 25,82 -633,82 -750,17 SET / 3.65 505,15 12,63
Nmin -107,64 442,01 848,44 -1143,34 SPC 1,56 2,09 239,55 5,99
Mmax -308,05 442,7 575,46 -1419,43 SPC 1,06 2,59 368,639 9,22
Zone4 Nmax -267,33 41,48 -272,75 -459,67 SET / 3.65 267,33 6,64
Nmin -47,93 144,38 259,65 -390,96 SPC 1,46 2,19 85,75 2,15
Mmax -237,38 144,92 1,34 -651,70 SPC 0,0074 3,64 237,381 5,96

Etude d’un bâtiment R+ 6 + E/Sol ChapitreV : Calcul des élements résistants
Tableau V.19: Choix des barres du voile type 2
Choix des barres / nappe
Zone Av Amin As Aadop zone St zone St AH AHadop Choix St

(cm2) (cm2) (cm2) (cm2) cour d’abo (cm) (cm2) (cm2) (cm)
(cm)
1 27 ,09 36.50 32,09 50.90 20HA1 15 10HA2 8 10.95 11.0 7HA10 20
6 0 0
2 20,21 36.50 30,36 50.90 20HA1 15 10HA2 8 10.95 11.0 7HA10 20
6 0 0
3 12,63 36.50 28,82 50.90 20HA1 15 10HA1 8 10.95 11.0 6HA10 25
6 6 0
4 6,64 36.50 24,21 50.90 20HA1 15 10HA1 8 10.95 11.0 6HA10 25
6 6 0
 Type 3 :
Voile(V2 ) L= 2,75m
I= 0.34 , A= 0.55 , V= 1.38
AminRPA=0,20%bxLt =(0.2*0.2*2.75)/100 = 11.00cm2
ƒ𝑡𝑡28
Amin BAEL ≥ max(0,23Xb x ; 0,005B) = max(6.64; 36.5) = 27.5cm2.
TableauV.20:Ferraillage vertical du voile type3
Zone sollicitation N(KN) M 𝜎𝜎1 𝜎𝜎2 Nature Lc Lt Nul( Av

(KN.m) (KN.m2) (KN.m2) (m) (m) KN) (cm2)
Nmax -739,99 123,73 -843,23 -1847,63 SET / 2.75 739,99 18.50
Zone Nmin 390,22 204,9 1541,143 -122,162 SPC 0,201 2,54 2,46736 0,07
1 Mmax -184,64 204,82 495,619 -1167,03 SPC 1,930 0,81 225,26 5,64
Tableau V.21: Choix des barres du voile type 3.
Choixdes barres /nappe
Zone Av Amin As Aadop Zone St Zone St AH AHadop Choix St

(cm2) (cm2) (cm2) (cm2) courante (cm) d’about (cm) (cm2) (cm2) (cm)
1 18.50 27.50 25,65 39.17 15HA14 15 8HA16 8 12.30 12.57 16HA10 20
NB : Il est nécessaire d’adopter un ferraillage symétrique pour tous les voiles, enfin d’assurer la sécurité en
cas d’inversion éventuelle de l’action sismique.

Tableau V.30:Vérification des contraintes de compression et de cisaillement dans les voiles.
Vérification des contraintes de cisaillement Vérification a l’ELS
Voile Zone V( 𝑟𝑟b obs 𝑟𝑟u Obs Ns 𝜎𝜎bc 𝜎𝜎bc Obs
𝑟𝑟b 𝑟𝑟u
KN) (M MPa
MPa MPa
Pa)
Type 1 69,4 0,115 5 C.V 0,082 2,5 C.V 2452,29 1,73 15 C.V
1 2 87,29 0,129 5 C.V 0,092 2,5 C.V 1924,91 0,189 15 C.V
3 84,46 0,139 5 C.V 0,099 2,5 C.V 1382,43 0,135 15 C.V
4 129,6 0,214 5 C.V 0,153 2,5 C.V 721,88 0,071 15 C.V
Type 1 160,27 0,779 5 C.V 0,556 2,5 C.V 643,47 1,7 15 C.V
2 2 106,46 0,517 5 C.V 0,369 2,5 C.V 877,44 2,32 15 C.V
3 75,16 0,365 5 C.V 0,261 2,5 C.V 597,55 1,6 15 C.V
4 46,67 0,227 5 C.V 0,162 2,5 C.V 328,21 0,877 15 C.V
Type3 1 0,11 0,0003 5 C.V 0,0002 2,5 C.V 339,32 0,378 15 C.V
V.4.11. Schémas de ferraillage des voiles :
Figure V.14 : Schéma de ferraillage par nappe du voile plein VC3.

V.5 Ferraillage des linteaux:

Les linteaux sont des éléments considérés comme des poutres courtes de faible raideur,
bi-en cas tres dans les trumeaux. Sous l’effet d’un chargement horizontal et vertical, le linteau
sera sollicite par un
Moment (M) et un effort tranchant(V). Les linteaux pourront donc être calculés en
flexion simple.la méthode de ferraillage
décrite ci-dessus est proposée dans le RPA ver 2003.
Le RPA ver 2003 limite les contraintes de cisaillement dans le béton pour les linteaux et
les trumeaux :
τ ≤ τ = 0,2 f
b b c28
V
ou: τb = avec: V = 1,4 Vu calcul
b0,d
b0: épaisseur de voile
d: hauteur utile = 0,9 x h
h: hauteur totale de la section brute.
I.1.3. Premier cas ...........................(τb≤ 0,06 × fc28).

Dans ce cas les linteaux sont calculés en flexion simple (avec les efforts M et V) on doit disposer:
- Des acier longitudinaux de flexion (Al).
- Des acier transversaux (At).
- Des acier en partie courante, également appelés acier de peau (Ac)
 Acier longitudinaux :
Les aciers longitudinaux inférieurs ou supérieurs sont calculés par la formule:
M
A1 ≥
Z×fe
Avec:

z = h – 2 d'où: h: Est la hauteur totale du linteau

d': Est la distance d'enrobage
M: moment dû à l'effort tranchant (V) avec: V = 1,4 Vcalcul.
 Aciers transversaux:
 Premier sous-cas: linteaux longs
On a : S ≤ (𝐴𝐴𝑡𝑡 × fe × 𝑧𝑧) /
˜̅ 𝑉𝑉
Où: S = espacement des cours d'armatures transversales.

At = section d'un cours d'armatures transversales.
z= h -2 d'
V= effort tranchant dans la section considérée.
l= portée du linteau.
 deuxième sous cas: linteaux courts (λg≤ 1)
(At x fe x l)
On doit avoir: S ≤ /( V + A x f )
t
Avec:
V= min (V1,V2)
V2= 2 x Vu Calcul
𝑀𝑀 +𝑀𝑀𝑐𝑐j
Et:V1= 𝑐𝑐i /
𝑙𝑙ij
FigureV.16: diagramme des contraintes dans le linteau.
Avec:
Mci et Mcj : les moments « résistant sultimes » des sections d'about à gauche et à droite du linteau de portée lij
et calculés par:
Mc = Al x fe .z
Avec:
z= h - 2d'

V.5.2. Deuxième cas: ..................... τb > 0,06 fC28.

Dans ce cas, il ya lieu de disposer les ferraillages longitudinaux (supérieurs et inférieurs),
transversaux et en zone courante (armatures de peau) suivant les minimum réglementaires.
Les efforts (M,V) sont repris suivant des bielles diagonales ( decompression et de traction) suivant
l'axe moyen des armatures diagonales AD à disposer obligatoirement.
Le calcul de ces armatures se fait suivant la formule:
AD = 𝑉𝑉/2f sin ∝
e
(ℎ−2𝑑𝑑′)/
Avec:tan∝= 1 (V= Vcalcul(sans majoration))
 Ferraillage minimal:
b : l’épaisseur de linteaux
h: hauteur totale de linteaux

S: l’espacement des armatures transversales

 Armatures longitudinales:
(Al, A'l) ≥ 0,0015 x b x h (0,15%)
Avec: A l,: lit inférieure
A'l:lit supérieur
 Armatures transversales:
-Pour τb ≤ 0,025 fc28: At ≥ 0,0015 x b x s.(0,15%)
-pour τb> 0,025 fc28: At > 0,0025 xb x s (0,25%)
St ≤ h /4 (espacement des cadre)
 Armatures en section courante (armatures de peau): Ac
Les armatures longitudinales intermédiaires ou de peau Ac (2 nappes) doivent être au total d'unminimum
égal à 0.20%.
C’est à dire: Ac ≥ 0.002 x b x h (2 nappes).
 Armatures diagonals AD:
Si: τb ≤ 0,06 x fc28 AD=0

τb ≥ 0,06 x fc28 AD= 0,0015 b x h
TableauV.31: Les solicitations dans les linteaux.

Les zones Les Section V(KN) M(KN.m)
linteaux L(cm) h(cm)
I VL1 120 0,99 364,84 227,208
II VL3’ 120 0,45 158,23 99,277
 Linteau type I (L1):

Soit le linte au suivent: h = 0,99 cml = 1,20 m b = 0,20m V= 364,84 KN
𝑟𝑟𝑏𝑏 = 𝑉𝑉/𝑏𝑏 Avec :V =1,4 Vucalcul
0.𝑑𝑑
364,84𝑥𝑥10−3
τb= x 1,4 = 2,86 MPa
0,2 x 0,9 x 0,99
τb ≤ τb = 0,2 fc28= 5 MPa 2,86 MPa ≤ 5 MPa .............. C.V

τb>0,06 fc28=1,5 MPa on est dans le 2eme cas

Al = A’l0,00150 x 0,20 x 0,99 x 104 = 2,97 cm2 soit Al = A’l = 3T14 = 4,62 cm2
Ac ≥ A’l ≥ 0,002 x 0,20 x 0,99 x 104 = 3,96 cm2 soit Ac= 6 T 12 = 6,78 cm2 (repartie en deux nappe)
(soit 3 barres /nappe)
0,025 fc28 = 0,625 MP τb > 0,025 fc28

Donc: At > 0,0025 x b x S (0,25%) avec: Stmax= h/4 = 25cm
At > 0,0025 x 0,2 x 0,25 x 104 = 1,25 cm2

Soit: At= 6 T 8 = 3,01 cm2 St = 120/6 = 20 cm St < Stmax
AD =
𝑉𝑉/ e sin∝
2f
′
Avec: tan∝= ℎ − 2 𝑑𝑑 /𝑙𝑙 tan∝ = 0,66 α = 33,420
AD= 8,28cm2
AD= 2 x 4 T14=12,30cm2.
AD ≥ 0,0015 x b x h x 104 = 2,97cm2 ...................... C.V
 Longueur d’ancrage: La ≥ h/4+50 Ǿ = 99/ 4+ 50 x 1,4 = 94,75cm
 Linteau type II (L 3’):

Soit le linteau suivent: h = 0,45cml = 1,2 m b= 0,20m V = 153,28 KN
𝑟𝑟𝑏𝑏 = 𝑉𝑉/𝑏𝑏 x 𝑑𝑑 Avec :V = 1,4 Vucalcul
0
153,23𝑥𝑥10−3
τb = x 1,4 = 2,46 MPa
0,2 x 0,9 x 0,45
τb ≤ τb = 0,2 fc28 = 5 MPa 2,46MPa ≤ 5 MPa ............. C.V

τb>0,06 fc28=1,5MPa on est dans le 2emecas

Al = A’l 0,00150 x 0,20 x 0,45 x 104 = 1,35 cm2 soit Al = A’l = 2 T 12 = 2,26 cm2
Ac ≥ A’l ≥ 0,002 x 0,20 x 0,45 x 104 = 1,8cm2 soit Ac= 4 T 10 = 3,14 cm2 (repartie en deux nappe)
(soit 2 barres /nappe)
0,025 fc28 = 0,625 MP τb > 0,025fc28
Donc:
At >0, 0025 x b x S (0, 25%) avec : Stmax = h/ 4 = 12 cm
At > 0,0025 x 0,2 x 0,12 x 104 = 0,6 cm2
Soit : At = 10 T 8 = 5, 02cm2 St = 120/10 = 12cm St ≤ Stmax
AD = 𝑉𝑉/2f sin∝
e
(ℎ−
Avec : tan∝ = 2𝑑𝑑′) / tan∝=0,30 α=16,690
𝑙𝑙
AD = 6,88 cm2
AD = 2 x 4 T 16 = 16,06 cm2.
AD ≥ 0,0015 x b x h = 1,35 cm2 ..................................................C.V
 Longueur d’ancrage: La≥ h/4 + 50 Ǿ = 45/4 + 50 x 1,6 = 91,25 cm
V.5.3. Schéma de ferraillage des linteaux :
FigureV.17: Schéma de ferraillage de linteau type I.

Etude d’un bâtiment R+ 6 + E/Sol ChapitreVI : Etude de l’infrastructure
VI. Introduction:
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui sont en contact
avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure ; elles constituent donc la partie
essentielle de l’ouvrage puisque de leur bonne conception et réalisation découle la bonne tenue de
l’ensemble.
Les éléments de fondation transmettent les charges au sol soit directement (cas des semelles reposant
sur le sol ou cas des radiers) ; soit par l’intermédiaire d’autres organes (cas des semelles sur pieux par
exemple).
Les fondations doivent donc assurer deux fonctions essentielles pour la stabilité de l’ensemble qui
sont :
 La capacité de reprendre les différentes charges et sur charges supportées par la superstructure.
 Elles doivent assurer la transmission de ces charges et surcharges au sol d’assise de la construction
dans de bonnes conditions de façon à garantir la stabilité de la structure.
Le dimensionnement de la fondation doit être compatible avec la capacité portante admissible du sol.
VI.1. Les type des fondations:
On distingue trios types de fondations:
VI.1.1. Fondations superficielles:
Elles sont adoptée pour les sols de bonne capacité portante qui se trouvent à une faible
profondeur. Elles permettent la transmission directe des efforts au sol, c’est le cas :
 Des semelles isolées.
 Des semelles filantes (continues)
 Des radiers (structures répartissant les pressions): il existe quatre types de radiers:
- Radier dale (peu utilisé).
- Radier nervure (le plus courant).
- Radier champignon sous poteaux (très peu utilisé).
- Radier voûte (rarement utilisé).
VI.1.2. Fondations profondes:

Elles sont utilisées dans le cas où le bon sols et rouve à des profondeurs très importantes qui
dépasse les dix mètre environs (par exemple les semelles surpieux).
VI.2. Les facteurs de Choix du type de fondation:

Le choix du type de fondation dépend en général de plusieurs paramètres dont on cite:

- Le Type d’ouvrage à construire.
- L’aspect économique.
- La facilité d’exécution.
- Les caractéristiques du sol support.
- La nature et l’homogénéité du bon sol.
- La capacité portante du terrain de fondation.
- La charge totale transmise au sol.
- La profondeur à atteindre pour fonder sur le bon sol.
- Le rapprochement entre les poteaux et voiles.
VI.3. Etude des fondations:
En ce qui concerne notre ouvrage à fonder sur un sol de capacité portante égal à 1,7 bars, il est
possible de réaliser des fondations du type:
- Semelles filantes (continues).
- Radier nervuré.
- Radier général.
Pour passer du premier choix de fondation ( semelles filantes ) au radier, on doit faire la vérification
suivante:
La surface occupée par les semelles doit être inférieur à la moitié de la surface du bâtiment
Ss
< 50 %.............................................(I)
Sb
Ss : surface des semelles.

Sb: surface du bloc.
VI.4. choix du type de fondation:

La surface de la semelle est donnée par la formule suivante:
N s N
≤ σ sol Ss ≥ σs
S
s sol
Ns: L’effort normal total revenant aux semelles

σsol: La contrainte admissible du sol (σsol = 1,2 bars =120KN/m 2 )
N N
≤ σsol ⇒S ≥
Ss σsol
Nu= 33276,70KN; σsol = 1,2bars = 0,12 MPa

33276,70
Ss ≥ =277,30m
120
2 2
Sb =485,20m m

Vérification de la condition(I):
Ss 277,30
= = 0,57 = 57% > 50%
Sb 485,20
Conclusion:
La surface totale des semelles occupent plus de 50% de la surface d’emprise de l’ouvrage, donc il est préférable
de les relier de manière à former un radier général qui constitue un ensemble rigide qui doit remplir les conditions
suivantes:
- L'augmentation de la surface de la semelle (fondation) minimise la pression exercée par la structure sur le
sol.
- assurer l'encastrement de la structure dans le sol.
- Garantir la transmission la totalité des efforts imposés par la structure au sol.
- Éviter les tassements différentiels et les déplacements horizontaux relatifs des fondations qui pourraient
réduire la résistance et la rigidité du système structural.
- La facilité d’exécution.
VI.5. Etude du radier:

Un radier est une fondation qui couvre une aire entière sous une super structure, c’est une dalle qui
peut être massive (de forte épaisseur ) ou nervurée. Sur la quelle les voiles et poteaux prennent appuis.
Dans notre cas, on adoptera un radier nervuré (plus économique que pratique).
L’effort normal supporté par le radier est la somme des efforts normaux de tous les éléments verticaux,
poteaux et voiles.
Figure:
Figure VI.1 : Radier nervuré

VI.5.1. Prédimensionnement du radier:

 L’épaisseur du radier:
L’épaisseur du radier (h) doit satisfaire les conditions suivantes:

 Condition forfaitaire:
L’épaisseur du radier doit satisfaire la condition suivante:

L max L max8
≤ hr ≤
5
Lmax: plus grande distance entre deux points d’appuis (Lmax=5m).
D’où: 62,5cm ≤ hr ≤ 100cm .............. (1)
 Condition de rigidité:
2Lmax 4EI bh3

Le = ≥ 4 avec I= r
π Kb 12
Lmax: plus grande distance entre deux points d’appuis.
Le: longueur élastique.
E: Module d’élasticité du béton E=32164195KN/m2.
b: largeur du radier (bande de 1mètre).
K: coefficient de raideur du sol rapporté à l’unité de surface pour un sol moyen; K=40000KN/m3
I: inertie d’une bande d’un de radier.
4
4
48×40×5
h≥ 3 48KLmax
4 hr ≥ 3≥ 32164,195×π4 ≥ 0,72m .................... (2)
Eπ
D'après (1), (2) on adopte une épaisseur de: hr= 75 cm
 Remarque:
Vu que la hauteur est très importante, Donc il ya lieu de prévoir un radier nervuré.
 Condition de coffrage:
 Pour la nervure:
lmax 500
h≥ = = 50cm
10
n
10
On prend: hn = 75cm
h 75
b≥ n= = 37.5cm
n
2 2
On prend: bn = 50 cm

 Pour la dalle:
lmax 500
hd≥ = =25cm
20 20
On prend: hd = 40cm
 La surface minimale du radier: FigureVI.2: Coffrage du radier.

La surface du radier est déjà déterminée:
Sradier ≥ 277,30 m2
S bloc = 485,20 m2
 Remarque:
La surface totale de l’immeuble est supérieure à la surface nécessaire au radier. A cet effet,
nous allons augmenter la surface du radier et prévoir un débordement minimum D.
 Le calcul de D ( débordement ):
D ≥ max ( h/ 2,30cm) = max (75/2;

30cm) = 37,5cm On prend D = 50cm
SDéb = D x P = 0,50 x 90,4 = 45,20 m2
P = périmètre de l’immeuble
la surface de radier est égale ; Max ( Sbat , SEUL , SEus ) .
Sradier = Sbat+ S debord = 485,20 + 45.20 = 530.40
Sradier = 530,40 m2
VI.5.2. Détermination des efforts:
 Les charges et surcharges:
G Totale = G infrastructures+ G superstructure
Q Totale

 Superstructure: G =17880,95KN ; Q6091,61KN

 Infrastructure: Grad=Gdalle+Gnervure
 17880,95 +6091,61
 Poids du radier:
Grad = G dalle+ G nervure = (Srad x h x 25) + (b x h x 25 x ∑(LX + LY))
Grad = (530,40 x 0,4 x 25) + (0,5 x 0,75 x 25 x 307,4) = 8185,88 KN
GTotale = Grad + Gbloc = 8185,88 + 17880,95 = 26066,825KN.
QTotale=6091,61KN.
 Sollicitations
ELU:
Nu=1,35Gtot+1,5Qtot=44327,622KN
ELS:
Nser=Gtot+Qtot=32158,435KN
VI.5.3. Caractéristiques géométriques:

 Détermination du centre de gravite du radier:
∑𝑆𝑆i𝑋𝑋i Donc: XG=13m.

XG= ∑𝑆𝑆i
∑𝑆𝑆i𝑌𝑌i
Y G= YG=9,37m.
∑𝑆𝑆i
 Les coordonnées du centre de gravité du bâtiment

XG,sup=12,78m
YG,sup=9,25m
 Le moment d’inertie:
Il est donné par:

I = (Ii+Sidi2)
Avec:
Ii: moment d'inertie du panneau (i). FigureVI.3: Centre de gravité du radier
Si: aire du panneau considéré (i).
di: distance entre le CDG du panneau (i) et le CDG du radier
Les moments d’inertie du radier suivant les deux directions sont:
𝐼𝐼𝑥𝑥𝑥𝑥 = 14433,5m4
Iyy = 26100,90m4

 Calcul de l’excentricité:
L’excentricité entre le centre d’application des résultantes des efforts de la superstructure et le centre
de gravité du radier est donnée comme suit :
ex=|13−12,78|= 0,22m.
ey=|9,37−9,25|=0,12m.
VI.5.4. Vérification du radier:

 Vérification au poinçonnement:
Le poinçonnement se fait par expulsion d’un bloc de béton de forme tronconique à 45°.
La vérification se fait par la formule suivante:
Selon le BAEL 91 (page358), nous devons vérifier que:
0,045 µc h fc28
Nu≤
γb

Avec: µc: Périmètre du contour cisaillé, projeté sur le plan moyen du radier.
Nu:Charge de calcul à l’E.L.U
h: Epaisseur totale du radier.
 Sous voile:
On prendra pour la vérification le voile le plus sollicité (VC3) de langueur L= 4.70m.

Nu 887,58 KN
h/2 b h/2
µc: périmètre du conteur cisaillé

h/2
µc=2(e+ b+2hr)= 2 (0,2+ 4,70+ 2 x 0,75)
e
0,045µc h fc 28 h/2
N≤u
γb
FigureVI.4: Schéma de transmission des charges
NU 887.85x103
h≥ = =0,092m
0,045 × µ c(f c28/γb) 0,045 × 12,8 × (25/1,5)
hr= 0,75m > 0,092m C.V

Sous poteau:
Nu: la charge de calcul vis-à-vis de l’état limite ultime du poteau le plus sollicité (C95)
Nu = 1030,97 KN
µc: périmètre du conteur cisaillé

450
µc= 4 x (a+hr)= 4 x (0.5 + 0,75) = 5m h/2 a h/2
0,045 µc h fc28
Nu ≤
γb
FigureVI.5: Schéma de transmission des charges
Nu 1030,97 × 10 −3
h ≥ = =0,27m
0,045 × µ c(f c28/γb) 0,045 × 5 × (25/1,5)
hr= 0,75m > 0,27m C.V
 Conclusion:
La condition est vérifiée donc il n’ya pas de risque de rupture du radier par Poinçonnement.

 Vérification au cisaillement:
L’épaisseur du radier sera déterminée en fonction de la contrainte de cisaillement du radier.
D’après le règlement CBA93 (Art.A.5.1; page38) il faut vérifier la condition suivante:

Vu 0.06fcj
τ=u
b.d ≤ τu= γ
b
Avec:
qu× Lmax
Vu =
2
Nu
q=
Sradier
Où:
Vu: l’effort tranchant à l’ELU.
b: la largeur.
Lmax: la plus grande portée de la dalle = 4.30m.
Nu= 44327,622KN Sradier = 530,40 m2

γb=1,5 ; d = 0,9 hr= 0,675m ; b = 1m
qu ×Lmax Nu L
Vu= = × max
2
2 Sradier
Nu Lmax 1 0,06fcj
τu = × × ≤
S 2 b×0,9h γ
radier r b
Vu = qu Lmax Nu.b Lmax 44327,622 × 1 X 5 h ≥0,41m

= = = 208.93kN r
2 Srad 2 530,40 2
V 367,20×10−3 0.06f
τ=u= =0,54MPa≤τ= c28
=1MPa
u u
b.d 1×0,675 γb
Donc:
τu=0,54MPa< τu = 1,00 MPa C.V
 Conclusion:
La condition est vérifiée donc il n ya pas de risque de rupture du radier par cisaillement.

 Vérification sous l’effet de la pression hydrostatique :

La vérification du radier sous l’effet de la pression hydrostatique est nécessaire afin des’assurer du
non soulèvement du bâtiment sous l’effet de cette dernière en vérifiant que :
W ≥ FS × γ × Z × S
Avec : W : poids total du bâtiment à la base du radier :
W = W radier + W bâtiment = 26066,825KN

Fs: coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement Fs = 1,5
γ : poids volumique de l’eau (γ = 10KN / m3).
Z: profondeur de l’infrastructure (Z=2,55m).
S: surface du radier (S =530,40 m2).
Fs.γ.Z. S = 1,5 × 10 × 2,55 × 530,40 = 20287,8KN
Donc: W = 26066,825KN≥Fs ×γ×Z ×S=20287,8KN C.V
 Vérification des contraintes sous le radier:

La résultante des charges verticales ne coïncide pas avec le centre de gravité du radier donc les
réactions du sol forment un diagramme trapézoïdal ou triangulaire. Quelque soit le diagramme, la valeur
de la contrainte moyenne est donnée par la formule suivante:
Le radier est sollicité par les efforts suivants:

N : Effort normal du au charges verticales.
M: Moment d’excentricité du saux charges verticales.
M= N x e

Tableau VI.1: Vérification des contraintes sous le radier.

ELS ELU
Sens X-X Sens Y-Y Sens X-X Sens Y-Y
N(KN) 32158,435 32158,435 44327,622 44327,622
e(m) 0,22 0,12 0,22 0,12
M(KN.m) 7074,855 3859,012 9752,076 5319,314

S (m²) 530,40 530,40 530,40 530,40
V(m) 13 9,37 13 9,37

I(m4) 14433,50 26100,90 14433,50 26100,90
σ1(MPa) 0,067 0,062 0,092 0,085
σ2 (MPa) 0,054 0,059 0,074 0,081
σmoy(MPa) 0,090 0,090 0,12 0,12
σadm(MPa) 0,255 0,255 0,255 0,255
Vérification C.V C.V C.V C.V
 Vérification de la stabilité au renversement du radier:

Sous l’effet des charges horizontales (forces sismiques), il y a développement d’un moment
reversant, à cet effet il faut assurer la stabilité au renversement par:
MR= M0 + V0 × h
MR: le moment de renversement à la base du radier.
M0: Moment sismique a la base de RDC.
V0: L’effort tranchant a la base de RDC.
h: profondeur de l’infrastructure (h = 2,55m).

Tableau VI.2: Vérification de la stabilité au renversement du radier.

Vérification au renversement Vérification au soulèvement
0,8G + E G+ Q + E
Sens X-X Sens Y-Y Sens X-X Sens Y-Y
N(KN) 14304.51 14301.53 23971.39 23969.33

56729,49 36092,052 61279,33 35423,46
MR(KN.m)
530,40 530,40 530,40 530,40
S (m²)
13 9,37 13 9,37
V(m)
14433,50 26100,90 14433,50 26100,90
I(m4)
0,078 0,039 0,1 0,057
σ1(MPa)
0,024 0,014 0,009 0,032
σ2 (MPa)
σmoy(MPa) 0,07 0,039 0,081 0,066
σadm(MPa) 0,255 0,255 0,255 0,255

 Vérification la stabilité au renversement du radier selon L’RPA :
D’après le RPA99 VERSION 2003 (art10.1.5) le radier restestable si:

l
e=M ≤ (e: l’excentricité de la résultante des charges verticales.)
N 4
Mx = 55126,748KN.m
M: moment dû au séisme. My=35257,336KN.m
N: charge verticale permanente. N = 33276,70KN

Lxmax 26
Sens longitudinal : e = 1,65m < = = 6,5m C.V
4 4
Lymax 19,20
Sens transversal : e = 1.05m < = =4,8m C.V
4 4
 Conclusion :
La stabilité du radier est vérifie dans les deux sens.
VI.5.5. Ferraillage du radier:

Le radier se calcul comme étant un plancher renversé faisant appuis sur les voiles, les poteaux Chargé
par la réaction du sol. Le ferraillage du radier se fait en flexion simple à partir des sollicitations les plus
défavorables.
 Ferraillage de la dale du radier:
Nous avons utilisé pour le ferraillage des panneaux, la méthode de PIGEAUD proposée par CBA93.
Les panneaux constituant le radier sont uniformément chargés et seront calculés comme des dalles
appuyées sur quatre cotés et chargées par la contrainte du sol. Pour cela, on utilise la méthode de
PIGEAUD pour déterminer les moments unitaires µx, µ y qui dépend du rapport (ρ = LX / LY) et du
coefficient de poisson (ν).
 Détermination des sollicitations:

Concernant le calcul des sollicitations dans les dalles rectangulaires librement appuyés nous
distinguons deux cas :
 1ere cas: 0 ≤ ρ ≤ 0.4 la dalle porte sur un seul
sens. Avec: ρ = Lx / Ly et Lx ≤ Ly
Mx= q Lx / 8 ; M y= 0.
 2éme cas: 0.4 ≤ ρ ≤ 1 la dale porte sur deux sens.

Mx = µxq L2. My = µy Mx
Pour tenir compte de la continuité, on a procédé à la ventilation des moments sur appuis et en travée
 Pour les panneaux de rive:
Mtx = 0,85M
Moment en travée:
xMty = 0,85M
yMax = - 0,3M
Moment aux appuis:
xMay= -0,3My

 Pour les panneaux intermédiaires:
Mtx = 0,75M
Moment en travée:
xMty = 0,75M
yMtx = - 0,5M
Moment aux appuis:
xMty= - 0,5My
Les moments sur appuis et en travées doivent respecter l’inégalité suivante:

M e+M wt
M +
2
≥1.25M0 (D’après le BAEL91).
 Calcul des charges et sur charges:

 ELU : ν = 0
Grad
q = σ (ELU) − = 154 − 8185,88 = 138,56KN/m²
u m
Srad 530,40
 ELS: ν = 0.2
Grad
qs= σm (ELS) − = 113 − 8185,88 = 97,56KN/m²
Srad 530,40
Pour faciliter l’exécution et homogénéiser le ferraillage, il est préférable de calculer le panneau le

plus sollicité (panneau de rive).
Lx=4,70m
Ly = 5 m. (La grande portée du panneau)
Lx=4,70m. (La petite portée du panneau)
Lx 470
ρ= = = 0,94
Ly 500 Ly=5m
 Calcul des moments de la dale du

radier:
FigureVI.6: Le panneau le plus sollicité
TableauVI.3: Les moments dans la dalle du radier à L’ELU Mx = µx q L2. My = µy Mx
Panneau Lx(m) Ly(m) ρ µx µy q MX (KN.m) MY (KN.m)

(KN/m2)
128.24
ELU(v =0) 0,0419 0,8661 138,56 111,09
4,7 5 0,94 98,32

ELS (v =0,2) 0,0491 0,9087 105.81 96.15

 Ventilation des moments de la dale du radier:

TableauVI.4: Les moments majorés en travée et aux appuis de la dalle du radier.
Sens de la petite portée Lx Sens de la petite portée Ly
Mx(KN.m) Mtx(KN.m) Max(KN.m) My(KN.m) Mty(KN.m) May(KN.m)
ELU 128.24 109,004 -38,472 111,09 94,4265 -33,327
ELS 98,32 83,572 -29,496 96.15 81,7275 -28,845
 Pourcentage minimal:
6h: feE500.
0

Sens XX: Aymin=8h0: feE400. (h0 enmètre).

12 h0 (autrescas)
3−ρ
Sens YY: Axmin =
2
A ymin.
 Espacement maximal: Pour une fissuration préjudiciable

Stx ≤ min (33cm, 3h) Stx = 20 cm
Sty ≤ min (45cm, 4h) Sty = 20cm
 Calcul des armatures:

Le calcul des armatures se fera à la flexion simple, les sections d’acier que nous avons obtenu
Sont représentées dans le tableau suivant :
M M
µbu = bd².fu As = z × uσ
bu s
avec: z = d (1−0,4α) et α = 1,25 ( 1− 1−2µbu)

fe
σs= = 348 MPa
γs

Tableau VI.5: Les sections des armatures de la dalle du radier à L’ELU

Sens X-X Sens Y-Y
Panneau(P) en travée en appui en travée en appui
MU (KN.m) 109,004 -38,472 94,4265 -33,327
As’(cm²/ml) 0 0 0 0
As(cm²/ml) 8,92 3,06 7,72 2,65
Asm in(cm²/ml) 3,20 3,20 3,29 3,29
Choix des barres 5HA16 5HA14 5HA16 5HA14

Asadopté (cm²/ml) 10,05 7,70 10,05 7,70
Espacement (cm) 20 20 20 20
 Ferraillage de débordement du radier:

- Le débord du radier est assimilé à une console de largeur L = 1,2m.
- Le calcul du ferraillage sera pour une bande de largeur égale à un mètre.
h =0,4 m
d=0,9h=0,36m
b=1m,
Le ferraillage sera fait à la flexion simple en considérant les fissurations comme étant préjudiciable.
 Présentation schématique:
 Calcul des amatures:

FigureVI.7: Schéma statique de débord du radier.
2 2
qL 138,56×1,2
Mmax = u
= =119, 71 KN.m2
2
2

Tableau VI.6: Section d’armature de débord du radier
Mu(KN.m) d (m) µbu Z(m) As(cm²)
119.71 0,36 0,057 0,35 8,16
D’où: As = Max (Amin; Ascalculée) = 8,68cm2
On adopte: As = 5T16 = 10,05 cm2
 Vérification au cisaillement:
Vu
τ u = bd < τ u
= (0,15 fc28 / γb; 4MPa).
Vu = 82,86 KN.
τu = 0,245 MPa < τu = 2,50MPa C.V
 Remarque:
On peut prolonger les armatures adoptées dans les panneaux de rive jusqu’à l’extrémité du débord pour
avoir un bon accrochage des armatures.
 Vérification des contraintes de compression du béton(ELS):
σbc < σbc = 0,6. fc28 = 15MPa.

q ×L2
Mser = s
2
Contrainte maximal dans le béton comprimé ( σ bc = k . y )
Mser by3
avec: I = +15[As (d–y)2+A’s (y–d’)2]
k= I 3

TableauVI.7:Vérifications des contraintes de compression dans le béton du débord
Zone Mser As I Y K σbc σbc

(KN.M) (Cm2) (Cm4) (Cm) (N/mm2) Obs
(MPa) (MPa)
Sens X-X Travée 83,57 10,05 134196,36 9,02 0,062 6,04 15 C.V
Appuis -29,49 7,70 107617,41 8,04 0,027 2,33 15 C.V
Sens Y-Y Travée 81,72 10,05 134196,36 9,02 0,060 5,50 15 C.V
Appuis -28,84 7,70 107617,41 8,04 0,026 2,17 15 C.V
Débord 69,91 10,05 134196,36 9,02 0,052 4,69 15 C.V
VI.5.6. Schéma de ferraillage du radier:
Ferraillage en travée Ferraillage aux appuis
FigureVI.8: Schéma de ferraillage de la dalle du radier

VI.6. Etude des nervures:
Ce sont des poutres disposées le long du radier. Elles servent à reprendre les moments dus à la
différence des intensités des charges.
Les dimensions de ces poutres sont:
h t = 75
cmb=50cm
On apris la largeur de la nervure b = 50cm, tel quele poteau (50x 50)cm2.
Pour calculer ces poutres, on va choisir la file la plus sollicitée dans les deux sens.
VI.6.1. Détermination des sollicitations:

 Sens X-X:
 E.L.U:
GRAD
qum = σm (ELU) − = 154 − 8185,88 = 138,56kN/m2
Srad 530.40
 E.L.S :
Grad
qsm = σm (ELS) − =113− 8185,88 = 97,56kN/m2
Srad 530.40
 SensY-Y:
 E.L.U:
GRAD
qum = σm (ELU) − = 148 − 8185,88 = 132,56kN/m 2
Srad 530.40
 E.L.S :
Grad
qsm = σm (ELS) − = 109 − 8185,88 = 93,56kN/m2
Srad 530.40

 Remarque
- Le rapport 0,4 <∝= lx <1 pour tous les panneaux constituants le radier, donc les charges
ly
transmises par chaque panneau se subdivise en deux charges trapézoïdales et deux charges triangulaires.
- Pour le calcul du ferraillage, on choisit la nervure la plus sollicitée dans les deux sens.
- Pour le calcul des efforts internes maximaux, on ramènera ces types de chargement à des
répartitions simplifiées constituant des charges uniformément réparties.
Cela consiste à trouver la largeur de dalle correspondant à un diagramme rectangulaire qui donnerait
le même moment (Lm) et le même effort tranchant (Lt) que le diagramme trapézoïdal ou triangulaire,
dans ce cas le calcul devient classique.
𝜌𝜌2
Moment fléchissant: Lm= Lx ( 0,5 − )
6
 Pour une charge trapézoïdale:
𝜌𝜌2
Effort tranchant: L𝑡𝑡 = Lx ( 0,5 −4)
Moment fléchissant: Lm=0,333 x Lx

 Pour une charge triangulaire:
Effort tranchant: Lt = 0,25 x Lx
Pour la determination des efforts, on utilise le logiciel RDM6
 Nervure central (la plus sollicitée):

 Calcul des charges
Pour le calcul des sollicitations, la nervure sera assimilée à une poutre continue sur plusieurs appuis et
les charges revenant à chacune, elles seront déterminées en fonction du mode de transmission des
charges (triangulaire & trapézoïdale) vers celle-ci.

 Suivant X-X:
FigureVI.9: Distribution des charges des panneaux sur la nervure dans le sens X-X.
 Suivant Y-Y:
FigureVI.10:Distribution des charges des panneaux sur la nervure dans le sensY-Y.

Etuded’unbâtimentR+ 6+E/sol
ChapitreVI : Etude de l’infrastructure
SensX-X: Tableau VI.8: Charges revenantes à la nervure la plus sollicitée (sens longitudinal).
Moment fléchissant Effort tranchant
Type de somme somme somme somme

Lx Ly Ρ Lm Lt qu qs qum qsm qut qst
travée panneau chargement qum qsm qut qst
1 5 3,5 0,70 Trapézoïdale 2,09 1,88 138,56 97,56 288,63 202,94 259,63 182,55
A-B 2 5 4,7 0,94 Trapézoïdale 1,76 1,39 138,56 97,56 243,06 531,69 170,89 373,83 191,96 451,59 134,97 317,52
1 4.1 3,5 0,85 Trapézoïdale 1,60 1,32 138,56 97,56 220,96 155,36 182,29 128,17
B-C 2 4.1 4,7 0,87 Trapézoïdale 1,91 1,78 138,56 97,56 263,77 484.73 185,46 340,82 245,82 428,11 172,84 301,01
1 2 3,5 0,57 Triangulaire 0,66 0,50 138,56 97,56 91,15 64,07 69,05 48,55
C-D 2 2 4,7 0,42 Triangulaire 0,66 0,50 138,56 97,56 91,15 182,30 64,07 128,14 69,05 138,10 48,55 97,10
1 3,4 3,5 0,97 Triangulaire 1,13 0,50 138,56 97,56 68,91 21,45 30,49 9,49
18,98
D-E 2 3,4 4,7 0,72 Triangulaire 1,13 0,50 138,56 97,56 68,91 137,82 21,45 42,90 30,49 60,98 9,49
1 2 3,5 0,57 Triangulaire 0,66 0,50 138,56 97,56 91,15 64,07 69,05 48,55
E-F 2 2 4,7 0,42 Triangulaire 0,66 0,50 138,56 97,56 91,15 182,30 64,07 128,14 69,05 138,10 48,55 97,10
1 4,1 3,5 0,85 Trapézoïdale 1,60 1,32 138,56 97,56 220,96 155,36 182,29 128,17
F-G 2 4.1 4,7 0,87 Triangulaire 1,91 1,78 138,56 97,56 263,77 484.73 185,46 340,82 245,82 428,11 172,84 301,01
1 5 3,5 0,70 Trapézoïdale 1,85 1,48 138,56 97,56 288,63 202,94 259,63 182,55
G-H 2 5 4,7 0,94 Trapézoïdale 2,40 2,29 138,56 97,56 243,06 531,69 170,89 373,83 191,96 451,59 134,97 317,52

Etuded’unbâtimentR+ 6+E/sol
ChapitreVI : Etude de l’infrastructure
SensY-Y:
TableauVI.9: Charges revenantes à la nervure la plus sollicitée (sens transversal)
Moment fléchissant Effort tranchant
Type de somme somme somme somme

Lx Ly Ρ Lm Lt qu qs qum qsm qut qst
travée panneau chargement qum qsm qut qst
1 3,5 4,1 0,85 Triangulaire 1,16 0,87 132,56 93,56 153,24 107,99 114,93 80,99
A-B 2 3,5 3,2 0,91 Trapézoïdale 1,26 1,02 132,56 93,56 166,45 319,69 117,31 225,30 134,74 249,67 94,96 175,95
1 4,7 4,1 0,87 Trapézoïdale 1,75 1,33 132,56 93,56 231,17 162,92 175,69 123,82
B-C 2 4,7 5 0,94 Triangulaire 1,56 1,17 132,56 93,56 206,07 437,24 145,24 308,16 154,56 330,25 108,93 232,75
1 2,4 4,1 0,58 Triangulaire 0,79 0,6 132,56 93,56 104,36 73,55 79,26 55,86
C-D 2 2,4 5 0,48 Triangulaire 0,79 0,6 132,56 93,56 104,36 208,72 73,55 147,10 79,26 158,52 55,86 111,72
1 4,7 4,1 0,87 Trapézoïdale 1,75 1,33 132,56 93,56 231,17 162,92 175,69 123,82
D-E 2 4,7 5 0,94 Triangulaire 1,56 1,17 132,56 93,56 206,07 437,24 145,24 308,16 154,56 330,25 108,93 232,75
1 3,5 4,1 0,85 Triangulaire 1,16 0,87 132,56 93,56 153,24 107,99 114,93 80,99
E-F 2 3,5 3,2 0,91 Trapézoïdale 1,26 1,02 132,56 93,56 166,45 319,69 117,31 225,30 134,74 249,67 94,96 175,95

Etude d’un bâtiment R+6+E/sol ChapitreVI : Etude de l’infrastructure
 Les diagrams des moments fléchissant et des efforts tranchants

 SensX-X:
FigureVI.11: Les diagramms des sollicitations dans les nervures à l’ELU (sens X-X).
FigureVI.12:Les diagramms des sollicitations dans les nervures à l’ELS (sens X-X).

 SensY-Y:
FigureVI.13: Les diagramms des sollicitations dans les nervures à l’ELU (sens Y-Y).
FigureVI.14: Les diagramms des sollicitations dans les nervures à l’ELS (sens Y-Y).

 Remarque:
On observe que les valeurs des sollicitations maximales sont importantes cela nous conduit à
obtenirdes sections de ferraillage élevées aux niveaux des nervures ce qui va nous poser une difficulté
dans la disposition des aciers.
Pour résoudre ce problème et faciliter la disposition constructive on va augmenter les dimensions de

ces poutres.
h = 95 cm
b = 60cm
VI.6.2. Ferraillage des nervures:
Le feraillages des nervures se fait à la flexion simple et basé sur les sollicitations les plus défavorables
qui sont représentées dans le tableau suivant :
Tableau VI.10: Les solicitations dans les nervures.
Sens X-X Sens Y-Y
ELU ELS ELU ELS
Mamax(KN.m) -1313 -921,90 -753,70 406,40
Mtmax(KN.m) 1070 752,70 576,60 -531,20
Tmax(KN) 1354 / 816,20 /

 Calcul des armatures longitudinales:
Le ferraillage adopté est résumé dans le tableau ci-après:
Avec:
b=60cm ; C=5cm
h=95cm ; fbu= 14,2MPa
d= 0,9 h = 85,5cm; σst=348MPa
Tableau VIII.11: Ferraillage longitudinal des nervures dans les deux sens.
Mu A
Sens Zone Choix des barres Aadoptée
(KN.m) (cm2)
Appuis 1313 47,14 6T20 filante + 6T20 chap + 6T16 chap 49,76
X-X
Travée 1070 37,46 6T20 filante + 10T16 chap 38,96
Appuis 753,70 25,61 6T16 filante + 10T14 chap 27,45

Y-Y
Travée 576,60 19,29 6T16 filante + 6T14 chap 21,30
 Calcul des Armatures transversales:

φ 20
φ = Lmax = =5,67mm On choisie 3 cadre + un étrier de Ø 8
t
3 3
 Espacement minimal :
 Selon le BAEL91:
St ≤ min (0,9 d , 40cm) = 40cm
 Selon le RPA2003:
- En zone nodale: St≤ min (h/4;12ØL) = (23,75;24) = 23,75cm St = 15cm
- En zone courante: St ≤ h/2 = 47,5cm St = 20cm

 Calcul des armatures de peau: (Art.A.8.3 / BAEL 91 modifiées 99).
Des armatures de peau seront disposées parallèlement à la fibre moyenne des nervures; leur section
est d'au moins égal à 3cm² par mètre de longueur de paroi mesurée perpendiculairement à leur direction.
Nous adopterons: Ap = 2 T 14 = 3.08cm² comme armatures de peau.
 Vérification à l’ELU:
 Condition de non fragilité:
 Sens X-X
- Aux appuis: Aa = 20,6cm2 > Amin = 4,53cm2………C.V
- En travée: At = 16,08cm2 > Amin = 4,53cm2………C.V
 Sens Y-Y
- Aux appuis: Aa = 14,19 cm2 > Amin = 4,53 cm2………C.V
- En travée: At = 12,3 cm2 > Amin = 4,53 cm2………C.V
 Vérification de la contrainte de cisaillement:
Vu
τu= ≤ τu = min { 0.13 f C28 ; 5 MPa }
b×d
Avec: τ u = min ( 0,13 fc28, 5 MPa) = 3,33 MPa
Tableau VI.12: Vérifications des contraintes tangentes dans les nervures.
Vu (KN) τu τu Vérification
Sens X-X 1354 2,63 3,33 C.V
Sens Y-Y 816,20 1,59 3,33 C.V

 Vérification à l’ELS:
 Etat limite de compression de béton :
−
On doit verifier que: σbc ≤ σb c = 0,6 fc28 = 15 Mpa
Contrainte maximale dans le béton comprimé ( σ bc = KY)

Mser by3
avec: I = +15[As (d–y)2+A’s (y–d’)2]
k= I 3
Tableau VI.13: Vérifications des contraintes de compression dans le béton des nervures.
Mser As y I K σbc −
Vérification
σbc
(KN.m) (cm2) (cm) (cm) (N/mm2) (MPa)
(MPa)
Sens Appuis 921,90 49,76 35,33 2760694,78 0,033 11,65 15 C.V
X-X
Travée 752,70 38,96 32,22 2327940,35 0,032 10,31 15 C.V
Sens Appuis 531,20 27,45 28,07 1800376,91 0,029 8,12 15 C.V

Y-Y
Travée 406,40 21,30 25,32 1481765,81 0,027 6,83 15 C.V
 Etat limite d’ouverture des fissures:

−
On doit vérifierque: σs ≤ σs = 201,63MPa Avec: σs = 15 x K ( d - y)
Tableau VI.14: Vérification de l’état limite d’ouverture des fissures.

Mser As y I K σs
−
Vérification
σs
(KN.m) (cm2) (cm) (cm) (N/mm2) (MPa) (MPa)
Sens Appuis 921,90 49,76 35,33 2760694,78 0,033 201,63 C.V
X-X
Travée 752,70 38,96 32,22 2327940,35 0,032 201,63 C.V
Sens Appuis 531,20 27,45 28,07 1800376,91 0,029 201,63 C.V
Y-Y
Travée 406,40 21,30 25,32 1481765,81 0,027 201,63 C.V

Vérification des contraintes sous le radier après l’augmentation de sa section:
On doit calculer l’effort normal pour la nouvelle section du radier.

D’où:
 Superstructure: G = 39313,25KN ; Q = 5459,71KN
 Poids du radier:
Grad = G dalle + G nervure =(Sradx h x 25) + (b x h x 25 x ∑ (LX + LY))
Grad = (530,40x 0,4 x 25) + (0,6 x 0,95 x 25 x 307,4) =9684,45KN

GTotale=Grad +Gbloc=9684,45+17880,95 =27565,4KN.
QTotale=5459,71KN.
 Sollicitations :
ELU:
Nu=1,35Gtot+1,5Qtot=45402,855KN
ELS:
Nser=Gtot+Qtot=33025,11KN
Tableau VI.15: Vérification des contraintes sous le radier après l’augmentation de la section.
ELS ELU
Sens X-X Sens Y-Y Sens X-X SensY-Y
N(KN) 33025,11 33025,11 45402,855 45402,855
e(m) 0,22 0,12 0,22 0,12
M(KN.m) 7265,5242 3963,0132 9988,6281 45402,855

S (m²) 530,40 530,40 530,40 530,40
V(m) 13 9,37 13 9,37
I(m4) 14433,50 26100,90 14433,50 26100,90
σ1(MPa) 0,068 0,063 0,094 0,1
σ2 (MPa) 0,055 0,06 0,076 0,069
σmoy(MPa) 0,09225 0,09225 0,1275 0,12675
σadm(MPa) 0,255 0,255 0,255 0,255

VI.6.3. Schéma de ferraillage des nervures:
 Sens longitudinal X-X:
Aux appuis En travée
 Sens transversal Y-Y:
Aux appuis En travée
FigureVI.15: Schéma de ferraillage des nervures dans les deux sens.

Conclusion générale
Le projet de fin d’étude est une phase importante dans le cycle de formation d’ingénieur. En effet,
il nous a été une meilleure occasion pour mettre en application les connaissances théoriques que nous
avons acquises durant les cinq années d’étude.
Cette expérience nous a aidée à mieux approfondir dans notre domaine, connaître les étapes
nécessaires dans l’étude d’un bâtiment en béton armé et de bien comprendre le comportement des
différents éléments de l’ouvrage afin de pouvoir appliquer les règlements en vigueur.
Lors de notre travail, la première des choses que nous avons prise en considération c’est le lieu
d’implantation de notre ouvrage qui est une zone de moyenne sismicité. De ce fait, après un pré
dimensionnement préliminaire des éléments secondaires et principaux, notre préoccupation principale
était le choix d’un meilleur système de contreventement. Suite à l’application du règlement parasismique
algérien, nous avons adopté un système de contreventement par voiles porteurs en béton armé pour la
reprise des charges horizontales dues au séisme car c’est le cas le plus défavorable. L’emplacement des
voiles a été un compromis entre la fonction de l’ouvrage et une meilleure conception parasismique, la
chose qui est difficile à réaliser notamment dans le cas de notre ouvrage.
L’utilisation du logiciel de calcul et d’analyses des structures par éléments finis « ROBOT » nous a
permis de se familiariser avec l’outil informatique comme elle nous a facilité le calcul des efforts internes.
Le calcul du ferraillage des éléments a été fait selon le règlement BAEL en adoptant les cas les plus
défavorables. Le type de fondation que nous avons choisi est un radier nervuré connu par sa combinaison
entre l’aspect technique et économique qui est notre but recherché.
Enfin, nous espérons que ce modeste travail, accompagné de quelques illustrations et définitions
qui existent dans les règlements que nous avons utilisés apporte de l’aide aux prochaines promotions.

Bibliographie
Pour l’élaboration du présent document nous avons utilisé:
 Règlements:
RPA 99 V 2003: règlement parasismique algérienne.
CBA 93 : règles de conception et de calcul des structures en béto narme.
BAEL 91 V99: béton armé aux états limites.
DTRB.C.2.2 : Document technique réglementaire (charges et surcharges).
 Livres:
Calcul des ouvrages en béton armé .......................................... BEL AZOUGUI.
Calcul dynamique des structures en zones sismiques .............. ALAINCAPRA.
Formulaire du béton arme ........................................................ VICTOR DAVID OVICI.
Conception et calcul des structures de bâtiment ..................... HENRY THONIER.
Construction en zone sismique .................................................VICTOR DAVID OVICI.
Thèses traitées par les anciennes promotions.
 Cours:
Béton armé
Dynamique des structures
Cours de bâtiment
Résistance des matériaux
Génie parasismique
 Logiciels:
ROBOT STRUCTURAL 2016, EXPERT2010
AUTOCAD 2015, EXCEL2003
WORD2003, SOCOTEC

Symboles et notations
E.L.U: Etat limite ultime.
E.L.S : Etat limite service.
RDC : Rez-de-chaussée.
E/sol: Entre sol.
HA: Aciers à haute adhérence.
R.L: Aciers ronds lisses.
T.S : Aciers treillis soudés.
Q : Charge d’exploitation.
G: Charge permanente.
Q: Charge d’exploitation sur la terrasse.
E: Charges accidentelle.
F: Force concentrée.
M: Moment, Masse.
Nser: Effort normal pondéré aux états limites de service.
Nu: Effort normal pondéré aux états limites ultime.
Mu: Moment à l’état limite ultime.
Mser: Moment à l’état limite de service.
Mtu: Moment en travée à l’état limite ultime.
Mts: Moment en travée à l’état limite de service.
Mau: Moment sur appuis à l’état limite ultime.
Mas: Moment sur appuis à l’état limite de service.
T: Effort tranchant, Période.
Tu,Vu: Effort tranchant ultime.
W: Poids total de la structure.
A: Coefficient d'accélération de zone.
D: Facteur d'amplification dynamique moyen.
Q: Facteur de qualité.
R: Coefficient de comportement
ξ: Le pourcentage d’amortissement critique.
K: Nombre de modes retenues, coefficient de raideur du sol.
ρ : poids volumique.
θ: Coefficient relatif à la durée d’application de la charge
fc28: Résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours d’âge.
ft28 : Résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours d’âge.
Fcj: Résistance caractéristique à la compression du béton à j jours d’âge.
Eij: Module d’élasticité instantané.
Evj: Module d’élasticité différé.
G: module d’élasticité transversale.
σbc: Contrainte de compression du béton.
σbc: Contrainte de compression admissible du béton.
σs: Contrainte de traction admissible de l’acier.
τu: Contrainte ultime de cisaillement.
τ: Contrainte
Réalisé tangentielle.
par : Kabouche kacem
Br: Aire d’une section de béton (brute).
γb: Coefficient de sécurité dans le béton.
ν: Coefficient de poisson
g: Accélération de la pesanteur, Larguer de la marche.
σsol: Contrainte du sol.
σm: Contrainte moyenne.
C: Cohésion.
FeE: Limite d’élasticité de l’acier.
As: Aire d’une section d’acier.
Ø: Diamètre des armatures.
At: Section d’armatures transversales.
Ap: Les armatures de peau.
Ar: Les armatures de répartition.
St: Espacement.
σs: Contrainte de traction de l’acier.
σs: Contrainte de traction admissible de l’acier.
σm: Contrainte moyenne sous le radier.
Es: Module d’élasticité de l’acier
γs: Coefficient de sécurité dans l’acier.
L: Longueur ou portée.
Lxmax: La longueur maximale suivant l'axe XX.
Lymax: La longueur maximal suivant l'axe YY.
B: Larguer.
e: Epaisseur.
ev: Epaisseur de volée.
ep: Epaisseur de la paillasse.
α: L'angle de projection.
b : Une dimension (largeur d’une section).
b0 : Epaisseur brute de l’âme de la poutre.
h0: Epaisseur d’une membrure de béton.
h: Hauteur.
he: Hauteur libre d'étage.
n : Nombre de marche.
nc: Nombre de contre marche.
d: Hauteur utile.
S: Surface.
Srad: Surface du radier.
Grad: Poids du radier.
hr: L’épaisseur du radier.
I: Moment d’inertie.
Ifi: Moment d’inertie fictif pour les déformations instantanées.
Ifv: Moment d’inertie fictif pour les déformations différées.
Lf: Longueur de flambement.
λ: Elancement.
f: Flèche.
f: Flèche admissible.
fi: Flèche due aux charges instantanées.
fv: Flèche due aux charges de longue durée.
Réalisé par : Kabouche
Ifi: Moment d’inertiekacem
fictif pour les déformations instantanées.
Y: Position de l’axe neutre.
i: Rayon de giration d’une section de BA.
j: Nombre de jours.
X-X: Axe des abscisses.
Y-Y: Axe des ordonné´.
I0: Moment d’inertie de la section totale homogène.

Liste des tableaux
Chapitre I : Présentation de l'ouvrage et hypothèses de calcul
Tableau I.1: Les classes des granulats
Tableau I.2 : les types d’aciers
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments et descente des charges
Tableau II.1: Dimensions des escaliers
Tableau II.2: le pré-dimensionnement des poutres
Tableau II.3: pré-dimensionnement des voiles
Tableau II.4: Evaluation des charges d’exploitation de notre structure
Tableau II.5: Evaluation des charges permanentes du plancher terrasse
Tableau II.6: Evaluation des charges permanentes du plancher courant
Tableau II.7: Evaluation des charges permanentes de dalle de balcon
Tableau II.8: Evaluation des charges permanentes dues au mur extérieur
Tableau II.9: Evaluation des charges permanentes dues au mur intérieur
Tableau II.10: Evaluation de la charge permanent de l‘acrotère
Tableau II.11: Evaluation des charges permanentes de palier
Tableau II.12: Evaluation des charges permanentes de paillasse
Tableau II.13: Pré-dimensionnement des poteaux
Tableau II.14: Vérification au flambement
Chapitre III: Calcul des éléments secondaires
Tableau III.1: Les combinaisons des sollicitations de l’acrotère
Tableau III.2: Récapitulation du ferraillage de l’acrotère
Tableau III.3: Les combinaisons des charges dans les balcons
Tableau III.4: Les moments et les efforts tranchants dans les balcons
Tableau III.5: Récapitulation du ferraillage des balcons
Tableau III.6: Les combinaisons des charges au niveau des escaliers

Réalisé
Tableau par Les
III.7: : Kabouche kacemdans les escaliers à l’ELU
sollicitations
Tableau III.8: Les sollicitations dans les escaliers à l’ELS
Tableau III.9: Les moments et les efforts tranchants dans les escalier
Tableau III.10 : Vérification de la flèche dans les escaliers
Tableau III.11 : Les sollicitations maximales dans la poutre palière
Tableau III.12: Les charges et surcharges revenantes aux poutrelles
Tableau III.13 : Les sollicitations de calcul des poutrelles
Tableau III.14: Les combinaisons de charges revenantes aux planchers
Tableau III.15: Les longueurs des travées fictives et les moments sur appuis à l’ELU (type 1)
Tableau III.16: Les moments en travées et les efforts tranchants à l’ELU (type 1)
Tableau III.17: Les longueurs de travées fictives et les moments sur appuis à l’ELS (type 1)
Tableau III.18: Les moments en travées et les efforts tranchants à l’ELS (type1)
Tableau III.19: Les longueurs des travées fictives et les moments sur appuis à l’ELU (type 2)
Tableau III.20:Les moments en travées et les efforts tranchants à l’ELU (type 2)
Tableau III.21: Les longueurs de travées fictives et les moments sur appuis à l’ELS (type 2)
Tableau III.22: Les moments en travées et les efforts tranchants à l’ELS (type 2)
Tableau III.23 : Récapitulation de ferraillage des poutrelles entravée
Tableau III.24 : Récapitulation de ferraillage des poutrelles sur appuis
Tableau III.25:Vérifications des contraintes maximales du béton des planchers
Tableau III.26 : Vérification de la flèche dans les planchers
Chapitre IV: Etude dynamique et sismique
Tableau IV.1 : Valeurs des pénalités Pq
Tableau IV.2 : Les valeurs du poids propre W
Tableau IV.3 : Centre des masses et centre de torsion de chaque étage
Tableau IV.4 : Périodes, modes et facteurs de participation massique
Tableau IV.5: Valeur de l’effort tranchant à la base (sens longitudinale)
Tableau IV.6 : Valeur de l’effort tranchant à la base (sens Transversal)
Tableau IV.7 : Combinaisons des réponses modales
Tableau IV.8 : Vérification de la force sismique (statique et dynamique)
Tableau IV.9: Reprise des charges horizontales par les voiles et les portiques
Tableau IV.10: Reprise des charges verticales par les voiles et les portiques
Tableau IV.11: La distribution de la résultante des forces sismique selon la hauteur (sens X-X)
Tableau IV.12: La distribution de la résultante des forces sismique selon la hauteur (sensY-Y)
Tableau IV.13 : Le déplacement inter-étage dans le sens X-X
Tableau IV.14 : Le déplacement inter-étage dans le sens Y-Y
Tableau IV.15 : Vérification de l'effet P-∆ sens X-X
Tableau IV.16 : Vérification de l'effet P-∆ sens Y-Y
Tableau IV.17 : Calcul de moment de renversement dans le sens X-X
Tableau IV.18 : Calcul de moment de renversement dans le sens Y-Y
Tableau IV.19 :Centre de gravité et de torsion
Tableau IV.20 : Vérification de renversement
Tableau IV.21 : Vérification de l’effort normale
Chapitre V: Calcul des éléments résistants
Tableau V.1 : Les caractéristiques des matériaux
Tableau V.2: Sections de ferraillage maximales est minimales selon les réglementations
Tableau V.3 : Les sollicitations dans les poteaux obtenues par ROBOT
Tableau V.4 : Les sections de ferraillage longitudinal des poteaux
Tableau V.5 : Choix des armatures des poteaux
Tableau V.6 : Vérification des contraintes de cisaillement
Tableau V.7 : Armatures transversales (Zone courante)
Tableau V.8 : Armatures transversales (Zone nodale)
Tableau V.9 : Vérification des contraintes du béton dans les poteaux
Tableau V.10 : Vérification de l’effort normal ultime
Tableau V.11: Sections des armatures des poutres principales et secondaires
Tableau V.12 : Vérification de cisaillement du béton dans les poutres
Tableau V.13: Vérification de la contrainte de compression du béton dans les poutres
Tableau V.14 : Vérification de l’influence de l’effort tranchant
Tableau V.15 : Vérification de la flèche dans les poutres
Tableau V.16 : Ferraillage verticale du voile type 1
Tableau V.17 : Choix des barres du voile type 1

Réalisé
Tableau par :: Ferraillage
V.18 Kabouche kacem
verticale du voile type 2

Tableau V.20 : Ferraillage verticale du voile type 3
Tableau V.30: Vérification des contraintes de compression et de cisaillement dans les voiles
Tableau V.31 : Les sollicitations dans les linteaux
Chapitre VI: Etude de l’infrastructure
Tableau VI.1 : Vérification des contraintes sous le radier
Tableau VI.2 : Vérification de la stabilité au renversement du radier
Tableau VI.3 : Les moments dans la dalle du radier à L’ELU
Tableau VI.4: Les moments majorés en travée et aux appuis de la dalle du radier
Tableau VI.5: Les sections des armatures de la dalle du radier à L’ELU
Tableau VI.6 : Section d’armature de débord du radier
Tableau VI.7: Vérifications des contraintes de compression dans le béton du débord
Tableau VI.8: Charges revenantes à la nervure la plus sollicitée (sens longitudinal)
Tableau VI.9: Charges revenantes à la nervure la plus sollicitée (sens transversal)
Tableau VI.10 : Les sollicitations dans les nervures
Tableau VI.11 : Ferraillage longitudinal des nervures dans les deux sens
Tableau VI.12: Vérifications des contraintes tangentes dans les nervures
Tableau VI.13 : Vérifications des contraintes de compression dans le béton des nervures
Tableau VI.14 : Vérification de l’état limite d’ouverture des fissures
Tableau VI.15: Vérification des contraintes sous le radier après l’augmentation de la section

Liste des figures
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul
Figure I.1: Le plan de masse
Figure I.2: La vue en élévation
Figure I.3: La vue en plan
Figure I.4: Diagramme contrainte-déformation à l’ELU
Figure I.5: Diagramme contrainte-déformation du béton à L'ELS
Figure I.6: Diagramme contraintes Déformations d’acier expérimental
Figure I.7: Diagramme contraintes déformations de l’acier réel
Figure I.8: Diagramme des déformations limites de la section
Chapitre II: Pré-dimensionnement des éléments et descente des charges
Figure II.1: Coupe transversale d’un plancher à corps creux
Figure II.2: Schéma de la disposition des poutrelles (RDC)
Figure II.3: Schéma des poutrelles
Figure II.4: Schéma de balcon
Figure II.5: les éléments constituant une scalier
Figure II.6: Schéma des escaliers à 2 volées
Figure II.7: Schéma statique des escaliers
Figure II.8: Acrotère
Figure II.9: Poutre secondaire
Figure II.10: Poutre principale
Figure II.11: Coupe de voile en élévation
Figure II.12: Coupe de voile en plan
Figure II.13: Les constituants d’un plancher terrasse
Figure II.14: Constituant d’un plancher étage courant
Figure II.15: Constituant d’un plancher étage courant
Figure II.16: Mur intérieur
Figure II.17: Section du poteau
Réalisé
Figure parsection
II.18: : Kabouche kacem
afférente du Poteau plus sollicite
Chapitre III: Calcul des éléments secondaires
Figure III.1 : Coupe transversale et longitudinale de l’acrotère
Figure III.2 : Schéma statique de l’acrotère
Figure III.3 : les sollicitations agissant sur l’acrotère
Figure III.4 : Section de calcul de l’acrotère
Figure III.5 : Schéma de ferraillage de l’acrotère
Figure III.6 : Schéma statique des balcons
Figure III.7 : Diagramme du moment fléchissant dans le balcon à l’ELU
Figure III.8 : Diagramme de l’effort tranchant dans le balcon à l’ELU
Figure III.9: Diagramme du moment fléchissant dans le balcon à l’ELS
Figure III.10 : Diagramme de l’effort tranchant dans le balcon à l’ELS
Figure III.11 : Schéma de ferraillage du balcon
Figure III.12 : Schéma statique des escaliers à l’ELU
Figure III.13 : Schéma statique des escaliers à l’ELS
Figure III.14: Diagramme des moments fléchissant dans les escaliers à l’ELU
Figure III.15: Diagramme de l’effort tranchant dans les escaliers à l’ELU
Figure III.16: Diagramme des moments fléchissant dans les escaliers à l’ELS
Figure III.17: Diagramme de l’effort tranchant dans les escaliers à l’ELS
Figure III.18 : Section de calcul des escaliers
Figure III.19 : Schéma de ferraillage des escaliers étages courants
Figure III.20 : Schéma de ferraillage de l’escalier de RDC
Figure III.21 : Schéma statique de la poutre palière
Figure III.22 : Section de la poutre palière
Figure III.23: Diagramme des moments fléchissant dans la poutre palière à l’ELU
Figure III.24: Diagramme des efforts tranchants dans la poutre palière à l’ELU
Figure III.25: Diagramme des moments fléchissant dans la poutre palière à l’ELS
Figure III.26: Diagramme des efforts tranchants dans la poutre palière à l’ELS
Figure III.27 : Section de la poutre palière
Figure III.28 : Schéma de ferraillage de la poutre palière

Figure III.29 : Plancher à corps creux
Figure III.30 : Treillis soudés (20x20) cm2
Figure III.31 : Schéma de la poutrelle (Avant le coulage de la table)
Figure III.32 : Schéma de la poutrelle après le coulage de la table
Figure III.33 : Les moments et les efforts tranchants à l’ELU (Type1)
Figure III.34: Les moments et les efforts tranchants à l’ELS (Type1)
Figure III.35 : Les moments et les efforts tranchants à l’ELU (Type2)
Figure III.36: Les moments et les efforts tranchants à l’ELS(Type2)
Figure III.37 : Ancrage des barres
Figure III.38 : Schéma de ferraillage du plancher à corps creux
Chapitre IV: Etude dynamique et sismique
Figure IV.1 : Schéma de la structure en 3D
Figure IV.2 : Disposition des voiles
Figure IV.3 :1er Mode de translation suivant le sens X-X de période T= 0,6211s
Figure IV.4 : 2eme Mode de translation suivant le sens YY de période T= 0,5050
Figure IV.5 : 3eme Mode de rotation de l’axe Z de période T= 0,3468s
Figure IV.6 : Spectre de réponse
Figure IV.7 : Présentation de l’effet P-∆ sur la structure
Figure IV.8 : Moment de renversement
ChapitreV:Calculdesélémentsrésistants
FigureV.1 : Les sollicitations revenantes aux poteaux
FigureV.2 : Section du poteau
FigureV.3 : Schéma de ferraillage des poteaux
FigureV.4 : Section de la poutre porteuse
FigureV.5 : Schéma de ferraillage des poutres principales
FigureV.6 : Schéma de ferraillage des poutres secondaires
FigureV.7 : Sollicitations des voiles
FigureV.8 : Disposition des armatures verticales dans le voile
FigureV.9 : Les différents types des contraintes

Figure V.10 : Diagramme des contraintes
Figure V.11 : Diagramme des contraintes (SPC)
Figure V.12 : Nomenclature des voiles périphériques
Figure V.13 : Nomenclature des voiles dans les deux sens
Figure V.14 : Schéma de ferraillage du voile pleinV11
Figure V.15 : Schéma de ferraillage du voile périphériqueV5
Chapitre VI: Etude de l’infrastructure
Figure VI.1 : Radier nervuré
Figure VI.2 : Coffrage du radier
Figure VI.3 : Centre de gravité du radier
Figure VI.4 : Schéma de transmission des charges (Voile)
Figure VI.5 : Schéma de transmission des charges (Poteau)
Figure VI.6 : Le panneau le plus sollicité
Figure VI.7 : Schéma statique de débord du radier
Figure VI.8 : Schéma de ferraillage de la dalle du radier
Figure VI.9: Distribution des charges des panneaux sur la nervure dans le sens X-X
Figure VI.10: Distribution des charges des panneaux sur la nervure dans le sens Y-Y
Figure VI.11: Les diagrammes des sollicitations dans les nervures à l’ELU (sens X-X)
Figure VI.12: Les diagrammes des sollicitations dans les nervures à l’ELS (sens X-X)
Figure VI.13: Les diagrammes des sollicitations dans les nervures à l’ELU (sens Y-Y)
Figure VI.14: Les diagrammes des sollicitations dans les nervures à l’ELS (sens Y-Y)
Figure V.15 : Schéma de ferraillage des nervures dans les deux sens
Figure V.16: diagramme des contraintes dans le linteau

Résume:
Ce projet présente une étude détaillée d’un bâtiment a usage d’habitation et commercial constitué
d’un Rez de chaussée, entre sol plus six(6) étages; implante à la wilaya d’ANNABA.
Cette région est classée en zone de sismicité moyenne (IIa) selon les règles para sismiques
algériennes RPA 99 version 2003.
L’objectif étant le dimensionnement des différents constitutifs du bâtiment pour déterminer le

ferraillage approprié pour la résistance de ce dernier aux différentes actions aux quelles il peut être
soumis, nous avons du faire appel aux règlements en vigueur notamment le CBA93, le RPA99 /2003 et le
BAEL91/99.
Afin de déterminer les efforts internes dans les portiques, et en dynamique pour le calcul des modes de
vibration, nous avons utilisé le logiciel de calcul ROBOT STRUCTURAL 2016. En fin, dans la dernière
partie du mémoire on a fait l’étude et le calcul des fondations.
Abstract:
This Project presents a detailed study of a residential and commercial use building consists of ground
floor, between ground additions six (6) floors located in the town of ANNABA.
This region is classified as seismic zone IIa according to the RPA 99 version 2003.
The objective being to dimension the various components of the building to conclude the
reinforcement appropriate for the resistance of the building to the different actions to which it may be
subjected, we have had to resort to the regulations in force, in particular CBA93, RPA99 V2003 and
BAEL91/99.
In order to determine the internal forces in the gantries, and in dynamics for the calculation of the
vibration modes, we used the calculation software ROBOT V9.7.0. Finally, in the last part of the paper,
the foundations were studied and calculated.

‫ﻣﻠﺨﺺ‬
‫ھﺬا اﻟﻤﺸﺮوع ﯾﺸﻤﻞ ﺗﻘﺪﯾﻢ دراﺳﺔ ﺗﻔﺼﯿﻠﯿﺔ ﻟﻤﺒﻨﻰ ﺳﻜﻨﻲ ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ طﺎﺑﻖ ارﺿﻲ وأﺧﺮ ﺑﯿﻦ اﻷرض و ‪ 6‬طﻮاﺑﻖ اﻟﻤﻘﺮر إﻧﺸﺎؤه ﺑﺒﻠﺪﯾﺔ ااﻟﺒﻮﻧﻲ وﻻﯾﺔ‬
‫ﻋﻨﺎﺑﺔ ‪ .‬وﺗﺼﻨﻒ ھﺬه اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺿﻤﻦ اﻟﻤﻨﺎطﻖ اﻟﺰﻟﺰاﻟﯿﺔ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ اﻟﻤﻀﺎدة ﻟﻠﺰﻟﺰال ‪ 99‬ﻧﺴﺨﺔ ‪ 2003‬اﻟﮭﺪف ھﻮ ﺗﻨﺴﯿﺐ‬
‫ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻜﻮﻧﺎت اﻟﻤﺒﻨﻰ ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﺘﻌﺰﯾﺰ اﻟﻤﻨﺎﺳﺐ ﻟﻤﻘﺎوﻣﺘﮫ ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﯾﺘﻌﺮض ﻟﮭﺎ وﻟﮭﺬا ﻛﺎن ﻋﻠﯿﻨﺎ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪:‬‬
‫‪BAEL91/99 RPA99/2003 CBA93‬‬
‫ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﻘﻮى اﻟﺪاﺧﻠﯿﺔ ﻟﻜﻞ اﻟﺤﻤﻮﻻت واﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺪﯾﻨﺎﻣﻜﯿﺔ ﻟﺤﺴﺎب وﺳﺎﺋﻂ اﻻھﺘﺰاز اﺳﺘﺨﺪﻣﻨﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﺤﺴﺎب‪ROBOT‬‬
‫اﻷﺳﺎﺳﺎت وﺗﺼﻤﯿﻢ ﺣﺴﺎب ﺗﻢ اﻟﻤﺬﻛﺮة دراﺳﺔ ﻣﻦ اﻷﺧﯿﺮ اﻟﺠﺰء وﻓﻲ‬

Memoire Kabouche Mouhamed Kacem

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire Kabouche Mouhamed Kacem

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire Kabouche Mouhamed Kacem

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

‫اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮﻳﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ‬

‫وزارة اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﺎﻟﻲ واﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ‬

UNIVERSITÉ BADJI MOKHTAR - ANNABA

Faculté : Sciences de l’ingéniorat

Présenté par : KABOUCHE MOUHAMED KACEM

Encadrant : Pr.OUCIEF. H Université Badji Mokhtar - ANNABA

Devant le jury de soutenance :

Nom et prénom Grade Université Président

Année Universitaire : 2020/2021

En premier lieu, je tenais à remercier « ALLAH » Notre créateur pour nous

avoir donné la force pour accomplir ce travail ;

Je tenais à exprimer mon vif remerciement à mon encadreur monsieur le

professeur OUCIEF HOCINE.

Je remercie les membres de jury qui me font l’honneur de juger ce travail.

la réalisation de mon projet.

toute la période de stage sans oublier toute l’équipe de MEDITBAT.

mes études tout au long de mon parcoure.

Mes sincères remerciements vont également au personnel de la

bibliothèque centrale pour leur aide.

‫وﻣﺎ ﺗﻮﻓﯿﻘﻲ إﻻ ﺑﺎ� ﻋﻠﯿﮫ ﺗﻮﻛﻠﺖ واﻟﯿﮫ أﻧﯿﺐ‬

à ceux qu’on aime et qu’on remercie en exprimant la gratitude et la reconnaissance

durant toute notre existence.

Je dédie ce modeste travail :

A Ceux que j’aime :

sacrifient pour moi et m’avoir permis d’arriver à ce stade d’éducation.

Et à tout la promotion 2020/2021 G.C de université ANNABA à tous ceux qui me

connaissant et à tous ceux qui en m’aider de près ou de loin à réaliser ce travail.

Chapitre III : Etude des éléments secondaires

Chapitre V : Etude des éléments résistants

ChapitreVI: Etude de l'infrastructure

I.1. Présentation de l’ouvrage:

- D’un entre sol : à usage commercial.

FigureI.1 : Le plan de masse.

Réalisé par : Kabouche kacem Page 3

I.1.1. Caractéristiques géométriques de l’ouvrage:

Les dimensions de cet ouvrage sont:

• Longueur totale: L=26,00 m.

Figure I.2: La vue en plan. Figure I.3 : La vue en élévation.

Réalisé par : Kabouche kacem Page 4

I.1.2. Données sismiques de la structure :

• Le bâtiment est implanté dans une zone de sismicité moyenne (IIa).

I.1.3. Les elements de l’ouvrage:

I.2. Les matériaux:

Réalisé par : Kabouche kacem Page 5

 Ciment : Le ciment est un liant hydraulique composé essentiellement de clinker (mélange

 Le ciment portland artificial : CEMI (95% de clinker + 5% gypse).

Réalisé par : Kabouche kacem Page 6

TableauI.1: Les classes des granulats

Fins 0,08à0,315 5à8 20à31,5

Moyen 0,315à1,25 8à12,5 31,5à50

Gros 1,25à5 12,5à20 50à80

Réalisé par : Kabouche kacem Page 7

 Les caractéristiques du béton:

qu’on peut exprimer par :

ftj=0,6+0,06xfcj ………………..(BAEL91, artA.2.1,12).

Pour j= 28 jours : fc28= 25 MPaet ft28= 2,1MPa.

 Déformation longitudinal : il existe deux modules de déformation longitudinale:

• Module de déformation longitudinale instantanée Eij:

fcj: c’est la résistance à la compression à (j) jours éxprimée en Mpa.

Réalisé par : Kabouche kacem Page 8