ANX05 - Géotechnique

GEODECRION
Depuis 1972
LES EXPERTS DU SOL ®

Ingénieur conseil - Ingénierie – Expertises
Géotechnique - Géophysique
Micropieux – Injection, consolidation et stabilisation de sol
SARL au capital de 1500 Euros - SIRET : 507 967 602 - APE : 7112B - TVA : FR32507967602 – SMA COURTAGE : 7356000/002 42303/47
Loi sur l'Eau - Environnement – Etude préliminaire pollution

Assainissement individuel et collectif
Sondage et essais de sol - Instrumentation
Laboratoire de mécanique des sols - Assistance Technique
Gemmologie – Paléontologie – Géologie pédagogique
Diffusion par mail (gigon.emmanuel@wanadoo.fr) et courrier simple
SCI LES CHAMPS
FOSSE
(Loir-et-Cher)
ZA Euro Val de Loire
Construction d’un bâtiment avec annexes – Zone Accessible
Sondages et essais de sol

RAPPORT D'ETUDE GEOTECHNIQUE G2-AVP
N° Affaire: T17-076-V2 17/09/2017

ETABLI PAR Annexes : 13 Première Diffusion :
12/06/2017
Arnaud BAYERE Texte : 52
Nb de feuilles : 66
© 2017 - GEODECRION -
GEODECRION : SIEGE SOCIAL + AGENCE CENTRE VAL DE LOIRE

Atelier relais – Rue Alexandre Darracq – 37320 – ESVRES-SUR-INDRE
Tel : 02 47 05 88 42 – Mobile : 06 10 87 54 44 – geodecrion@orange.fr
Secrétariat central : 02 47 05 88 42 – geodecrion@orange.fr
www.geodecrion-etude-geotechnique.fr
LES EXPERTS DU SOL : AGENCE CENTRE VAL DE LOIRE

Atelier n°2 – EvenParc – Rue Alexandre Darracq – 37320 – ESVRES SUR INDRE
Tel : 02 47 05 88 42 – Mobile : 06 10 87 54 44 – lesexpertsdusol@orange.fr
GEODECRION SIEGE SOCIAL + AGENCE CENTRE VAL DE LOIRE 1/52
LES EXPERTS DU SOL
Atelier relais – Rue Alexandre Darracq – 37320 ESVRES-SUR-INDRE - Tél: 02 47 05 88 42
Mobile : 06 10 87 54 44 – geodecrion@orange.fr
RAPPORT T17-076-V2 – FOSSE (41) – SCI Les Champs – ZA Euro Val de Loire - Bâtiment
ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION G2, phase AVP – Zone Accessible 17/09/2017
I - MISSION
A la demande de la SCI Les Champs, notre société a réalisé 7 sondages de reconnaissance

avec essais de sol les 6 et 7 Juin 2017, à l’emplacement envisagé pour la construction d’un
Bâtiment, sur la ZA Euro Val de Loire, à FOSSE (41330).
Notre mission consistait en une étude géotechnique pour :
· Reconnaître les sols de fondation au droit du projet,

· Faire une proposition sur les types et caractéristiques des fondations à envisager,
· Etudier les possibilités et les modalités de réalisation des dallages de fond sur terre-
plein,
· Définir les possibilités et les modalités de réalisation des dallages de fond sur terre-
plein,
· Définir les pentes des talus, et les conditions de réemploi des déblais en remblais,
· Dimensionner les voiries et parking VL et PL propres au projet,
· Mesurer la perméabilité des sols pour le bassin d’orage,
· Vérifier la possibilité des sols au traitement à la chaux et/ou chaux/ciment.
Il s’agit d’une étude géotechnique de conception G2, phase AVP, de la norme NF P 94-500 du
30 Novembre 2013, jointe.
Les documents fournis pour remplir notre mission ont été les suivants :
· Plan topographique,
· Plan parcellaire avec implantation du bâtiment et des sondages,
· Plan de masse du projet.
II - PROJET
Il s’agit d'un bâtiment de 12 000 m² avec 3 cellules de stockage de 2 820 m² pour 8 000
palettes au total. Le bâtiment aura 6 quais, des locaux sociaux et techniques.
Une voirie P.L. sera en périphérie, avec un trafic de 80 à 100 PL/Jour. Egalement 3 parkings
VL seront construits.
Les chariots utilisés sur dallage auront des charges sur essieu de 2T1 jusqu’à 4T6.
Des bassins d’orage seront également prévus, avec noues paysagères autour du site.
LES EXPERTS DU SOL
L'altitude du plancher bas de l'ouvrage est prévue vers la cote +114 NGF ou +115 NGF (2
possibilités).
Compte tenu de la topographie et du projet, il est donc prévu des terrassements en masse qui
atteindront 2 m de profondeur maximale en déblai, et de 1 m de hauteur maximale en remblai.
Une seconde partie du site sera étudiée ultérieurement, eu égard aux cultures actuelles et
empêchant d’accéder aux parcelles. En général, on peut retenir ces infrastructures :
1- Bâtiment de stockage,
2- Annexes hors bâtiment de stockage (locaux RDC, réserves souple, cuves),
3- Voiries et parkings PL et VL,
4- Bassins d’orage et noue paysagère.
III - ETUDE GEOTECHNIQUE
3.1 METHODE DE TRAVAIL
Le Maître d'Ouvrage nous a demandé de réaliser 8 sondages de reconnaissance aux

emplacements qui nous ont été désignés sur plan.
Un seul sondage (DEC8) sera réalisé ultérieurement en raison des cultures actuelles.
Nous avons procédé à l’exécution de ces sondages de reconnaissance à 8 m de profondeurs

par rapport à la surface topographique du terrain au moment du chantier.
Leur implantation est reportée sur le plan annexé.
Les sondages ont été forés en Ø 63 mm à la tarière mécanique hélicoïdale continue.
Des échantillons remaniés représentatifs des différentes couches traversées ont été prélevés au
fur et à mesure de l’avancement pour leur identification géologique; leur résistance a été
mesurée au moyen d’essais au pressiomètre (Norme NF P 94-110), et au pénétromètre
dynamique (Norme NF P 94-115).
Les altitudes des têtes de sondages ont été relevées sur le plan topographique, mis à notre
disposition par la SCI Les Champs.
Ces altitudes sont inscrites sur les feuilles de sondages annexées. Elles sont données avec une
précision de +/- 0,2 mètre. La coupe géologique de chacun des sondages, et les résultats des
essais, sont joints sur les feuilles placées en annexe.
LES EXPERTS DU SOL
3.2 RESULTATS ET INTERPRETATION
3.2.1 LE SITE
Le site est localisé sur des champs. Il présente une déclivité générale lorsque l’on se dirige
vers l’Est. Il est pratiquement plat.
3.2.2 NATURE DU SOL
Les 7 sondages de reconnaissance ont permis de distinguer les formations ci-après, de haut en
bas :
n Couche 1 :
- des LIMONS argileux +/- riches en silex, de couleur dominante brune, jusqu’aux
profondeurs et côtes suivantes :
DEC Epaisseur Cote

N° (m) (m)
1 1,0 +112,7
2 0,6 +113,6
3 1,0 +114,0
4 1,2 +114,1
5 1,3 +114,4
6 1,1 +113,8
7 0,7 +113,3
Ces limons sont coiffés par de la terre végétale sur une épaisseur d’environ 20 cm.
LES EXPERTS DU SOL
n Couche 2 :
- des ARGILES marneuses à silex, de couleur dominante brune, jusqu'aux profondeurs et

cotes suivantes :
DEC Profondeur Cote

N° (m) (m)
1 Absent -
2 Absent -
3 4,6 +110,4
4 2,9 +112,4
5 2,4 +113,3
6 Absent -
7 1,2 +112,8
Ces argiles évoluent fortement en épaisseur en raison de la fracturation du toit du substratum

altéré sous-jacent (couche 3).
n Couche 3 :
- le SUBSTRATUM, de MARNE argileuse à cailloutis, de couleurs dominantes brune, beige

et blanche, jusqu'aux profondeurs et cotes suivantes :
DEC Profondeur Cote

N° (m) (m)
1 3,8 +109,9
2 5,2 +109,0
3 6,0 +109,0
4 6,0 +109,3
5 5,4 +110,3
6 5,0 +109,9
7 4,8 +109,2
n Couche 4 :
- le SUBSTRATUM sain MARNE et CALCAIRE, de couleurs dominantes beige, blanche

et grise, au-delà.
LES EXPERTS DU SOL
3.2.3 L'EAU DANS LE SOL
Il n'a pas été observé d'arrivée d'eau dans les sondages au moment du chantier les 6 et 7 Juin
2017. Signalons cependant que les sols superficiels sont souvent le siège de circulations
anarchiques d’eaux d’infiltration qui ont tendance à gagner les points bas naturels ou
artificiels.
3.2.4 CARACTERISTIQUES MECANIQUES
Les caractéristiques mécaniques mesurées au pénétromètre PD (Norme NF P 94-115 – 32 kg),

battus à côté des sondages de reconnaissance DEC2, DEC4, DEC5 et DEC6, et au moyen
d’essais au pressiomètre (Norme NF P 94-110) dans les 3 autres sondages de reconnaissance,
s’avèrent, avec :
Em = module Ménard
Pl* = pression limite nette
qd = résistance en pointe effective
n Couche 1 :
- Faibles dans les limons, avec :
Em = 6,2 MPa,
Pl* = 0,42 MPa,
1,4 £ qd £ 10 MPa.
n Couche 2 :
- Faibles dans les argiles, avec :
6,4 £ Em £ 7,9 MPa,

0,44 £ Pl* £ 0,50 MPa,
2,5 £ qd £ 10 MPa.
LES EXPERTS DU SOL
n Couche 3 :
- Bonnes dans le substratum altéré, avec :
21 £ Em £ 64 MPa,
1,5 £ Pl* £ 2,8 MPa,
3,1 £ qd £ 10 MPa.
n Couche 4 :
- Bonnes dans le substratum sain, avec :
86 £ Em £ 100 MPa,
2,6 £ Pl* £ 3,1 MPa,
qd > 10 MPa.
Les valeurs à retenir dans chacune des couches pour les calculs sont données ci-après :
Couche Prof. base Epaisseur Em Es Pl* qd

Nature a
(m)
(n°) (m) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
1 LIMON 1,3 1,1 0,67 6,2 9,3 0,42 1,4
2 ARGILE Variable Localement jusqu’à 3,6 0,67 6,4 9,6 0,44 2,5
3 SUBSTRATUM altéré 6,0 4,6 0,67 21 31 1,5 > 10
4 SUBSTRATUM sain > 8,0 > 4,2 0,5 86 172 2,6 > 10
Avec Es = Em/a.
LES EXPERTS DU SOL
3.2.5 CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DES SOLS
Il a été réalisé des essais de laboratoire d’identification sur des échantillons de sol remanié,
pour les limons (couche 1), les argiles (couche 2) et les marnes (couche 3).
· 3 mesures de la teneur en eau naturelle,

· 3 déterminations des limites d'Atterberg,
· 3 granulométries.
Sondage Prof. W Limites d’Atterberg Classe

Nature Couche Ic
n° (m) % W1 Ip G.T.R.
DEC1 0,5 – 1,0 LIMON argileux 1 27,3 51,2 30 0,8 A3h
DEC3 1,0 – 1,5 ARGILE +/- marneuse 2 23,5 52,2 31 0,9 A3h
DEC6 1,1 – 1,5 MARNE 3 12,2 - - - R3
Légende : W = teneur en eau ; Wl = limite de liquidité ; Ip = indice de plasticité ;

Ic = indice de consistance
· Relation Potentiel de Gonflement-retrait avec Ip
0 < Ip < 10 Faible

10 < Ip < 20 Moyen
20 < Ip < 35 Elevé
Ces essais d’identification classent ces limons (couche 1) et ces argiles (couche 2) en sols très
plastiques sensibles au phénomène de retrait-gonflement, GTR 92 A3h.
Ip
Limon (couche 1) et
Argile (couche 2)
LES EXPERTS DU SOL
3.2.6 MESURE PONCTUELLE DE LA PERMEABILITE
L'évaluation de la perméabilité des sols meubles a été réalisée par 3 essais PORCHET, au
droit des sondages DEC1, DEC4 et DEC7.
Ils ont été remplis d’eau, et la descente a été mesurée en fonction du temps.
Les essais ont donnés les courbes jointes page suivantes, soit les perméabilités suivantes en
mètres par seconde par la méthode Porchet :
Sondage Perméabilité k Couche

(numéro) (m/s) correspondante n°
DEC1 3 x 10-7 1 (Limon)
DEC4 1 x 10-7 2 (Argile)
DEC7 5 x 10-7 3 (Marne)
Le tableau ci-dessous indique la valeur des perméabilités :
Nature du sol Ordre de grandeur Degré de perméabilité

de k en m/s
Graviers moyens à 10-1 à 10-3 Très élevé
gros
Petits graviers, sable 10-3 à 10-5 Assez élevé
Sable très fin, sable 10-5 à 10-7 Faible
limoneux, loess
Limon compact, 10-7 à 10-9 Très faible
argile silteuse
Argile franche 10-9 à 10-12 Pratiquement imperméable
La perméabilité des limons (couche 1) et des argiles (couche 2) est donc très faible, et la
perméabilité des MARNES (couche 3) est donc faible au droit des sondages, et dans la
tranche de profondeur testée.
LES EXPERTS DU SOL
3.2.7 ANALYSE AU TRAITEMENT A LA CHAUX
Il a été réalisé 2 séries de tests au traitement pour les limons (couche 1) et les argiles (couche
2).
Avec Ip > 12 et VBS > 2,5, ces sols sont admissibles pour un traitement à la chaux.
Note : localement des blocs importants peuvent être rencontrés, de taille pluri-décimétrique. Il
sera alors nécessaire de vérifier in-situ lors des terrassements si la couche à traiter est apte (ou
purge des blocs) afin d’éviter tout incident et casses sur les engins de chantier destinés à
opérer au traitement.
Il sera également possible de réaliser un traitement mixte chaux/ciment. Les résultats sont les
suivants :
Traitement chaux / ciment

1% CaO + 5% ciment INAPTE (RtB < 0,10)
2% CaO + 6% ciment DOUTEUX (RtB = 0,13)
1% CaO + 7% ciment APTE (RtB = 0,26)
En conclusion, les dosages à respecter seront de 1% de chaux pour 1,5% d’eau excédentaire et
de 7% de ciment.
LES EXPERTS DU SOL
3.2.8 CLASSIFICATION SELON LES RISQUES
a) Risque sismique et classification :
· Le projet :
Les constructions sont classées en quatre catégories d’importance définie suivant le Code de
l’Environnement (article R 563-3). Ces catégories sont référencées dans le tableau suivant :
Catégorie
Description
d’importance
I · Bâtiment dans lequel il n’y a pas d’activité humaine nécessitant un séjour de longue durée
· Bâtiment d’habitation individuelle,

· Etablissement recevant du public (ERP) de 4ième et 5ième catégorie à l’exception des écoles selon
R123-2 et R123-19,
· Bâtiment dont la hauteur est inférieure ou égale à 28 mètres dont :
II · Les bâtiments d’habitation collective,
· Les bâtiments à usage commercial ou de bureau pouvant accueillir simultanément au plus 300
personnes,
· Les bâtiments industriels pouvant accueillir au plus 300 personnes,
· Les parcs de stationnement ouverts au public.
· Etablissements scolaires,
· Etablissement recevant du public de 1ère, 2ième et 3ième catégorie selon R123-2 et R123-19,
· Bâtiment dont la hauteur est supérieur à 28 mètre dont :
· Les bâtiments d’habitation collective,
· Les bâtiments à usage de bureau,
III
· Les bâtiments pouvant accueillir simultanément plus de 300 personnes dont les bâtiments à usage
commerciale ou de bureau non classé ERP,
· Les bâtiments industriels pouvant accueillir plus de 300 personnes,
· Bâtiments des établissements sanitaires et sociaux à l’exception des bâtiments de santé,
· Bâtiments des centres de production collective d’énergie.
· Bâtiments indispensables à la sécurité civile, la défense nationale et le maintient de l’ordre public
(moyens de secours, personnel et matériel de la défense, moyens de communication, sécurité
aérienne),
IV · Bâtiments assurant la production et le stockage d’eau potable et la distribution publique d’énergie,
· Etablissements de santé,
· Centres météorologiques.
Les éoliennes sont de catégorie d’importance II.

LES EXPERTS DU SOL
· Classification des sols :
La classe du sol a été définie en considérant les profils lithologique des sondages de
reconnaissance et les essais géotechniques réalisés in situ et en laboratoire sur les échantillons
remaniés ou intacts prélevés dans ces sondages.
Elle est définie selon le tableau ci-dessous :
Classe Paramètres
Description du profil stratigraphique NSPT
de sol Vs (m/s)
(coups/30cm)
Cu (kPa)
Rocher ou autre formation géologique de ce type
A comportant une couche superficielle d’au plus 5 m de > 800 - -
matériau moins résistant
Dépôts raides de sable, de graviers ou d’argile
surconsolidée, d’au moins plusieurs dizaines de mètres
B d’épaisseur, caractérisés par une augmentation
630 - 800 > 50 > 250
progressive des propriétés mécaniques avec la profondeur
Dépôts profonds de sable de densité moyenne, de graviers
C ou d’argiles moyennement raide, ayant des épaisseurs de 180 - 360 15 - 50 70 - 250
quelques dizaines à plusieurs centaines de mètres
Dépôts de sol sans cohésion de densité faible à moyenne
D (avec ou sans couches cohérentes molles) ou comprenant < 180 < 15 < 70
une majorité de sols cohérents mous à fermes
Profil de sol comprenant une couche superficielle
d’alluvions avec des valeurs de v s de classe C ou D et une
E épaisseur comprise entre 5 m environ et 20 m, reposant
sur un matériau plus raide avec v s > 800 m/s
Dépôts composés, ou contenant, une couche d’au moins < 100
S1 10 m d’épaisseur d’argiles molles/vases avec un indice de valeur - 10 - 20
plasticité élevé (IP > 40) et une teneur en eau importante indicative
Dépôts de sols liquéfiables d’argiles sensibles ou tout autre
S2 profil de sol non compris dans les classes A à E ou S1
Le profil de sol considéré dans le présent rapport est de classe A.
· Classification du site :
Le site géographique est à classer en zone sismique 1 (aléa très faible) d’après la carte de
sismicité de la France (Décret n° 2010-1255 du 22 Octobre 2010).
· Définition du coefficient d’amplification topographique :
Il est tenu compte d’un coefficient d’amplification, dans le cas de terrains présentant des
inclinaisons moyennes supérieures à 15 degrés.
Eu égard à la topographie du site quasi plane, les effets topographiques peuvent être négligés
et n’entraînent donc aucune majoration des efforts sismiques.
LES EXPERTS DU SOL
· Application des normes parasismiques :
Jusqu’au 31 Octobre 2012, les dispositions de la norme NF P 06-013 de Décembre 1995

amendée A1 en Février 2001 et ne vérifiant pas les conditions des PS-MI 89 rev 92 et aux
bâtiments de catégories III et IV, situés en zones 2, 3, 4 et 5 et faisant l’objet d’une demande
de permis de construire, d’une déclaration préalable ou d’une autorisation de commencement
de travaux avec les valeurs d’accélération suivantes exprimées en m/s² :
Zone de sismicité Cat d’imp. II Cat d’imp. III Cat d’imp. IV

2 (faible) 1,1 1,6 2,1
3 (modérée) 1,6 2,1 2,6
4 (moyenne) 2,4 2,9 3,4
5 (forte) 4 4,5 5
Pour l’application des normes NF P 06-013 PS92 et NF P 06-014 PS-MI 89 rev 92, l’ancienne
terminologie est remplacée par :
Terminologie ancienne Terminologie substituée

0 1
Ia 2
Zone de sismicité Ib Zone de sismicité 3
II 4
III 5
A I
B Catégorie II
Classe de bâtiment
C D’importance III
D IV
b) Risque au retrait des sols de fondation : Le site est classé en aléa faible dû aux
mouvements de terrain différentiels consécutifs aux sécheresses et à la réhydratation des sols.
Or ce classement correspond au substratum (couche 3 et 4). Les essais en laboratoire classent
les limons (couche 1) et les argiles (couche 2) en aléa moyen sur ce risque.
c) Risque minier et cavités souterraines : Aucune cavité n’est recensée au droit du site.
d) Risque aux remontées de nappes phréatiques : Le site est classé en aléa moyen sur le
risque de remontée de nappe phréatique par inondation d’eau dans les sédiments (source
BRGM).
e) Risque de liquéfaction : L’analyse de la liquéfaction n’est pas requise dans les zones
de sismicité 1 et 2 (très faible et faible) par l’arrêté de l’article 4 de l’Euro code 8 NF-EN
10 298-5. En conséquence, ce risque est nul.
LES EXPERTS DU SOL
IV - ETUDE DES FONDATIONS DU BATIMENT ET DES ANNEXES
De l'analyse des résultats des sondages et des essais présentés plus haut, il ressort
principalement que la profondeur du toit du substratum altéré (couche 3) évolue fortement,
recouvert par des limons (couche 1) et des argiles (couche 2) dont l’épaisseur varie et sont
sensibles au phénomène de retrait.
Les limons argileux présentent des caractéristiques mécaniques faibles susceptibles de varier
beaucoup avec les saisons et les conditions météorologiques (couche 1).
Dans ces conditions, il est possible d'envisager les systèmes de fondations suivants, au choix :
1- Pour les ANNEXES hors bâtiment de stockage :
· RADIER général reposant sur une couche de forme soigneusement compactée et

contrôlée, pour les réserves souples par exemple,
· SEMELLES continues armées et rigidifiées, ancrés dans les argiles (couche 2), et avec
un encastrement suffisant afin de se prémunir contre les effets de retrait de ces sols, pour
les locaux par exemple.
2- Pour le bâtiment de stockage :
Du fait de la bonne résistance du substratum altéré (couche 3), la meilleure des solutions sera
de descendre les fondations dans ce dernier par SEMELLES et/ou MASSIFS, ou PUITS, ce
qui permettra également une contrainte au sol plus élevé.
3- Solution générale pouvant couvrir toutes les structures à la fois :
Afin de réaliser une économie importante de béton, de planchers portés ou d’extraction

importante de déblais, la meilleure des solutions est d’augmenter la capacité portante du sol en
réduisant sa compressibilité par un réseau de COLONNES BALLASTEES (C.B.S. ou
C.B.I.).
Cette amélioration de sol permet aussi de lutter contre la liquéfaction des sols et les argiles
gonflantes. Les colonnes ballastées sont constituées par des fûts de matériau d’apport mis en
place et compacté dans le sol à l’aide d’un vibreur radial à la pointe d’un tube qui lui sert de
support. Les fondations du bâtiment (semelles rigides ou massifs), et le dallage, seront
assis sur ces colonnes.
Chaque solution pour le bâtiment de stockage ET les annexes sont donc étudiées ci-après,
sous forme de 3 chapitres distincts selon les 3 types de fondations cités ci-dessus.
LES EXPERTS DU SOL
4.1 FONDATIONS DU BÂTIMENT DE STOCKAGE
4.1.1 NIVEAUX MINIMUM D'ASSISE (SEMELLE / MASSIFS / PUITS)
Les fondations seront ancrées au minimum de 0,3 m dans le substratum altéré (couche 3), et
avec un encastrement minimum de 1,2 m.
En conséquence, les profondeurs minimales des assises seront par rapport à la surface
topographique les 6 et 7 Juin 2017, de :
DEC Profondeur Cote

N° (m) (m)
1 1,3 +112,4
2 1,2 +113,0
3 4,9 +110,1
4 3,2 +112,1
5 2,7 +113,0
6 1,4 +113,5
7 1,5 +112,5
Soit, sous le niveau bas prévu à la côte +114 (1ere solution).
DEC Profondeur Cote Fondations

N° (m) (m) conseillées
1 1,6 +112,4 SEMELLES /
2 1,2 +112,8 MASSIFS
3 3,9 +110,1 PUITS
4 1,9 +112,1
5 1,2 +112,8 SEMELLES /
6 1,2 +112,8 MASSIFS
7 1,5 +112,5
Ces niveaux minimum d’assise vont varier en fonction de l’épaisseur de limons (couche 1) et
d’argiles (couche 2) qu’il faudra purger et/ou ponter, et en fonction de la fracturation du toit
du substratum altéré (couche 3).
LES EXPERTS DU SOL
Et pour la seconde possibilité de niveau bas prévu à la côte +115 (2ème solution) :
DEC Profondeur Cote Fondations conseillées

N° (m) (m)
1 2,6 +112,4 PUITS
2 1,7 +113,3 SEMELLES / MASSIFS
3 3,9 +110,1 PUITS
4 2,9 +112,1 PUITS
5 2,0 +113,0 MASSIFS / PUITS
6 1,5 +113,5 SEMELLES / MASSIFS
7 2,5 +112,5 PUITS
Ü Notes :
· Ancrage = hauteur de pénétration de la fondation dans la couche d'assise, ici, le

substratum altéré (couche 3).
· Encastrement = profondeur minimale des fondations au-dessous du terrain fini extérieur.
· L'épaisseur des limons (couche 1) et des argiles (couche 2) varie entre les sondages, seul le
critère d'ancrage dans le substratum altéré (couche 3) sera retenu, qui pourra conduire à un
approfondissement du niveau des fondations, d’autant plus de la nécessité d’encastrer la
fondation. A cet effet, nous conseillons de commencer les fouilles des fondations au droit
des sondages, afin de s'étalonner, avec le Géotechnicien dans le cadre d’une mission
G3/G4.
· La recherche de la roche dure induit des adaptations de chantier, avec notamment des
volumes de béton supplémentaires.
· Si les puits sont coulés pleine fouille (ou avec tubage provisoire), ces contraintes pourront
être prises en tête de puits, car le frottement latéral positif dans la couche d’ancrage
(couche 3) compensera pratiquement le poids propre du puits,
· Dans le cas contraire, le poids propre du puits devra être compris dans les charges
apportées par la construction (puits coffré, avec tubage définitif, etc.).
LES EXPERTS DU SOL
4.1.2 TAUX DE TRAVAIL ADMISSIBLE
En appliquant le D.T.U. 13.12 "Fondations superficielles", en conformité avec l’Euro code 7

& la norme d’application Nationale NF P 94-261, le taux de travail admissible du toit du
substratum altéré (couche 3) aux Etats Limites de Service "qELS" sera, avec :
pl* = 1,5 MPa

qo = 0 MPa
K = 0,8
d'où
qELS plafonné à 0,3 MPa (30 T/m²)
0,1 MPa = 1 bar = 1 daN/cm² =103 daN/m² = 100 kPa = 10 T/m² = 100 kN/m² = 0,1 MN/m²
4.1.3 EVALUATION DES TASSEMENTS
· Tassement final total :
Le tassement final s d'une fondation B de large est la somme de deux termes :
sc : tassement dit de consolidation

sd : tassement dit dévia torique
Soit : s = sc + sd
sc = a . (p - qo) . Lc . B
9 Es
sd = a . (p - qo) (Ld . B/Bo)a

9 Es
LES EXPERTS DU SOL
Bo = 0.6 m
p = Composante normale de la contrainte moyenne du sol sous la fondation

pour l'état limite de service. Nous avons tablé sur une contrainte égale au
taux de travail admissible = 300 kPa
qo = poids initial des terres au niveau de la semelle
a = coefficient rhéologique dépendant de la nature du sol
Lc et Ld = coefficients de forme :
Lc = 1.1 et Ld = 1.12 pour une semelle carrée

Lc = 1.5 et Ld = 2.65 pour une semelle continue
Es = module pressiométrique sur une épaisseur de 0.5 B sous le niveau de la semelle
Ed = module pressiométrique pondéré selon la méthode de Louis Ménard sur une

épaisseur de 8 B sous la semelle.
Les hypothèses prises en compte pour les modules sont celles arrêtées au paragraphe
"Caractéristiques mécaniques".
· Estimation des tassements différentiels :
En l'absence de renseignements précis relatifs aux descentes de charge, le tassement

différentiel peut être estimé à l'aide de la formule ci-après dans l'hypothèse où les charges sont
réparties d'une façon homogène.
s' = i s
kn
Avec :
e
i = indice d'hétérogénéité = ¾
‹
avec e = écart-type des modules pressiométriques

‹ = module pressiométrique moyen
kn = coefficient de rigidité = 0.8 pour une rigidité faible

= 1.0 pour un bâtiment à ossature B.A.
LES EXPERTS DU SOL
D'où :
s' 1 = 0.5 s pour des bâtiments à faible rigidité
s' 2 = 0.4 s pour des bâtiments à structure B.A.
En règle générale, on adopte les critères de tassements différentiels admissibles définis par
L. MENARD, à savoir, entre deux points distants de 10 m :
Bâtiment d'habitation à structure B.A. : s' = 5 mm

Bâtiment souple d'habitation : s' = 7 mm
Constructions industrielles avec remplissage : s' = 8 mm
Constructions sans aucun remplissage : s' = 15 mm
On obtient pour ces fondations assises dans le substratum altéré (couche 3) :
Largeur Charge W W'

Semelle
(m) (cm) (cm)
0,5 150 0,3 0,1
SEMELLE continue 1,0 300 0,5 0,2
2,0 600 0,7 0,3
0,7 147 0,2 0,1
MASSIFS / PUITS 1,0 300 0,3 0,2
2,0 600 0,4 0,2
Note : 10 kN = 1 tonne = 1000 daN
Ces tassements sont a priori admissibles pour le futur bâtiment de stockage. Ils sont soumis à
l’appréciation du Bureau d'Etudes de Génie Civil et/ou du Bureau d’étude structure.
Ces tassements devront être vérifiés lors de la mission G2 phase PRO, en connaissance
des descentes de charges définitives.
LES EXPERTS DU SOL
4.1.4 CONSEILS DE MISE EN OEUVRE
· Vérification soigneuse des matériaux extraits des fouilles pour assurer le bon ancrage des
fondations dans le substratum altéré (couche 3) ; purger le cas échéant toutes poches de
limon (couche 1) et d’argile (couche 2) que l'on pourrait encore rencontrer au niveau
d'assise retenu et éliminer les anciennes maçonneries enterrées pouvant constituer des
"points durs", ce qui pourra conduire à un approfondissement du niveau de fondations
entre les sondages et des volumes de béton supplémentaires.
· Prévoir des possibilités de pontage des poches de limons (couche 1) ou/et d'argiles
(couche 2), ou de fissures, ou des purges des souches, découvertes aux niveaux d'assise
prévus, si les purges sont trop importantes.
· Le traitement des anomalies ponctuelles est annexé.
· Le rattrapage des niveaux d'assise pourra se faire à l'aide de gros béton, ou de béton
"Cyclopéen" (= béton à gros éléments pour gagner du volume).
· Bétonner aussitôt après terrassement et pleine fouille, pour éviter les phénomènes
d'altération et de décomposition du substratum (couche 3) particulièrement sensibles à
l'eau, car cette altération pourrait induire des tassements supplémentaires non négligeables
à ceux calculés précédemment.
· La largeur minimale des semelles sera de 0,5 m pour les semelles continues, et de 0,7 m
pour des semelles isolées, des massifs et des puits.
· Du fait de l'encastrement minimum demandé précédemment, la protection contre le gel qui

nécessite normalement une profondeur d'assise au-dessous du terrain fini extérieur
supérieure à 0,6 m, sera automatiquement assurée.
LES EXPERTS DU SOL
· Pour les fondations proches du bord du talus, on respectera la disposition tg b < 2/3.
Compléments pour les puits :
Ils pourront être réalisés :

· soit par un outillage de forage de pieux à la tarière qui paraît a priori bien adapté pour leur
terrassement, avec carottier ou tarière rocher pour l'ancrage dans le substratum dur (couche
3),
· soit à la pelle mécanique avec tubage par viroles métalliques ou par cercles en béton
provisoires.
· Un puits d’essai à l’extérieur du bâtiment est conseillé.
LES EXPERTS DU SOL
4.1.5 PRECAUTIONS SPECIALES DUES AU RETRAIT DES SOLS
Les variations de teneur en eau au niveau de ces sols provoquent des phénomènes de
gonflement et de retrait, qui sont préjudiciables aux bâtiments qui y sont fondés
superficiellement, avec un encastrement insuffisant.
Les causes des variations de teneur en eau peuvent être diverses :
· Naturelles lorsque l’on en trouve dans la zone de variation du profil hydrique, ou en

cas de sécheresse prolongée,
· Artificielles : fuites de canalisation, modification du régime de circulation des eaux
superficielles, plantation d’arbres, etc.
Il conviendra d’adopter certaines dispositions constructives pour s’affranchir de ces

problèmes :
1. Fondations par semelles continues armées et rigidifiées ; les semelles isolées et les
massifs / puits seront liaisonnés par des longrines.
2. Coulage des fondations à pleines fouilles.
3. La profondeur minimale des fondations au-dessous du terrain fini extérieur sera

partout au moins égale à 1,2 m.
4. IMPERATIF : La distance minimale entre la construction et les arbres et arbustes

sera de H pour un arbre isolé et/ou de 1,5 H pour un rideau d’arbres et haies, H étant la
hauteur prévisible de l’arbre adulte.
arbre
(peuplier, saules, etc.)
H à 1,5 H
Distance minimale entre les bâtiments et les arbres

LES EXPERTS DU SOL
Dans l’impossibilité, un système de protection spéciale type forme étanche de

protection sera réalisé tout autour de la construction (voir schéma ci-après).
5. Maitrise soignée des eaux de circulations superficielles (caniveaux, etc..).
6. Etanchéité soignée et pérenne des réseaux humides, notamment ceux enterrés.
7. Terrassements rapides et continus ; ensuite, coulage des fondations dans les plus brefs
délais.
8. La mise en place d’un drainage périphérique des eaux de surface n’est pas conseillé, il
ne remplace en aucun cas la nécessité d’encastrement. Ce système se bouche vite en
milieu argileux, accumule ainsi l’eau, et attire le système racinaire même éloigné qui
le colmate très rapidement en poussant à l’intérieur des drains.
4.1.6 EFFORTS HORIZONTAUX ET MOMENTS EN TETE DE PUITS
Si les puits doivent reprendre des efforts horizontaux et des moments en tête, la butée latérale
ne peut être prise en compte que si il s’agit de fondations coulées pleine fouille.
Pour le calcul de la butée, on peut admettre :
1. que sur l’épaisseur des limons (couche 1) la butée mobilisable est nulle,
2. qu’en dessous de cette profondeur, la butée admissible correspond au coefficient Ko des
terres au repos, ou tout au plus à K = 1
LES EXPERTS DU SOL
4.2 FONDATION DES ANNEXES HORS BÂTIMENT DE STOCKAGE
Rappel : les fondations suivantes ne sont pas applicables pour le bâtiment de stockage.
4.2.1 FONDATION PAR RADIER (réserves souple, cuves)
a) Niveau minimum d’assise :
Le radier sera assis à la profondeur minimale de 1 m, par l'intermédiaire d'un massif de

substitution compacté pour le rendre incompressible.
b) Justification vis-à-vis du poinçonnement :
En utilisant les règles du D.T.U. 13-12 "fondations superficielles" et en conformité avec

l’Euro code 7 & la norme d’application Nationale NF P 94-261, le taux de travail admissible
aux Etats Limites de Service "qELS" est avec :
pl* = 0,42 MPa

qo =0
K = 0,8
qELS = 0,10 MPa (10 T/m²)
Il appartient au B.E.T. et/ou aux concepteurs, de vérifier si la condition qELS ³ pELS est
vérifiée, sachant que pELS est la pression moyenne exercée sur le sol par la fondation.
Note : 0,1 MPa = 1 bar = 1 daN/cm² = 100 kPa = 10 T/m² = 100 kN/m²
LES EXPERTS DU SOL
c) Tassement prévisible :
Les tassements totaux W et différentiels W' ont été calculés par la méthode pressiométrique
L. MENARD exposée dans le D.T.U. 13.12. en assimilant le radier à une semelle carrée de 10
x 10 m sous différentes contraintes de service pELS.
avec :
pELS = pression moyenne appliquée par le radier

qo = pression initiale des terres au niveau du radier = 0
a = coefficient rhéologique des couches de fondation = 0,67
H = épaisseur des couches compressibles
E = module pressiométrique des couches compressibles = 6 200 kPa
W’ = tassement différentiel = 0,4 W
Soit un tassement total de l'ordre de :
PELS W W’
(kPa) (cm) (cm)
10 0,2 0,1
20 0,3 0,1
30 0,5 0,2
40 0,6 0,2
50 0,8 0,3
Ces tassements sont a priori admissibles pour les futures annexes ; ils sont soumis à
l’appréciation du Bureau d'Etudes de Génie Civil et/ou du bureau d’étude structure en
connaissance des descentes de charges.
LES EXPERTS DU SOL
d) Précautions de mise en œuvre :
Le radier sera mis sur les terrassements en respectant les modalités de réalisation suivantes :
1. Purge du 1er mètre,
2. Purge des éventuelles poches médiocres, des remblais éventuels, et des sols détériorés par
les engins de terrassement, ou par les eaux de pluie, et des anciennes maçonneries
enterrées.
3. Compactage du fond de fouille à 95 % de l'Optimum Proctor Normal (O.P.N.).
Cette opération ne sera réalisable que si les sols ne présentent qu'une teneur en eau faible
ou voisine de l'O.P.N..
Dans le cas contraire, à la suite d'intempéries par exemple, et s'il est impossible d'attendre
que le terrain s'assainisse, on envisagera la solution par cloutage par incorporation par
compactage, et jusqu'au refus, d'éléments durs et inertes 50/100 mm,
4. Compactage à au moins 95 % de l'Optimum Proctor Modifié (O.P.M.) du massif de

substitution, en matériaux grossiers et propres, d'apports locaux.
5. Mise en place d’une couche de forme de 20 cm d’épaisseur minimale en grave non traitée
compactée à 95 % de l'Optimum Proctor Modifié (O.P.M.) ou en matériaux d'apports
locaux.
6. Contrôle de la couche de forme, à l'aide d'essais de plaque. La valeur minimale du

coefficient de réaction K (Westergaard) devra être de 30 MPa/m, soit 3 bar/cm, du module
EV2 de 40 MPa avec un rapport EV2/EV1 £ 2,5.
e) Protection :
· Contre le gel
Afin d'assurer la protection contre le gel, le radier général sera bordé si nécessaire par une
bêche périphérique encastrée d'au moins 0,6 m sous le niveau fini extérieur.
· contre l'eau
Prévoir un drainage périphérique eu égard à la nature argileuse des sols reconnus, qui
collectera les eaux d'infiltration et les évacuera vers un exutoire existant ou à construire.
LES EXPERTS DU SOL
· contre les effets de la sécheresse
Distance minimale entre les constructions et les arbres : on admet habituellement que la
distance varie entre H (arbre isolé) et 1,5 H (rideau d’arbres), H étant la hauteur prévisible de
l’arbre adulte.
arbre
H à 1,5 H
· contre les glissements de terrain

LES EXPERTS DU SOL
Note :
Ø Les matériaux d’apport seront conformes aux prescriptions de la norme NF P 11-213 de

mars 2005.
Ø Les laitiers sont proscrits eu égard à leur production de soufre dans l’environnement
(dégagements nocifs de H2S, SO2, H2SO4, etc..) et à leur activité de gonflement.
Ø Les mâchefers sont également interdits, ou tous leurs dérivés.
f) Coefficient de réaction vertical du sol kv :
Il s’exprime par la formule générale : kv = s sol / Tassement total à long terme W
avec : W = tassement en mètre = 0,5 x 10-2 m

kv = coefficient de réaction vertical du sol en kN/m3
s sol = contrainte effective moyenne appliquée et estimée à 30 kN/m²
Kv = 6 000 kN/m3
1 kN/m3 = 10-3 MN/m3 ; 1 kN/m3 = 10-3 MPa/m3 ; 1 kN/m2 = 1 kPa

LES EXPERTS DU SOL
4.2.2 FONDATION PAR SEMELLES continues armées et rigidifiées
a) Niveaux minimum d’assise :
Les semelles seront ancrées au minimum de 0,5 m dans les argiles (couche 2), et avec un
encastrement minimum de 1,5 m.
En conséquence, la profondeur minimale d’assise sera de 1,5 m par rapport à la surface

topographique les 6 et 7 Juin 2017 :
Ce niveau d’assise va varier en fonction de l’épaisseur de limons (couche 1) qu’il faudra

purger et en fonction du niveau bas prévu définitif. Ce niveau minimum d’assise devra
également être revu en phase G2-PRO, lorsque le niveau bas prévu sera choisi.
Ü Notes :
· Ancrage = hauteur de pénétration de la fondation dans la couche d'assise, ici, les argiles
(couche 2).
· Encastrement = profondeur minimale des semelles au-dessous du terrain fini extérieur.
· L'épaisseur des limons (couche 1) varie entre les sondages, seul le critère d'ancrage dans
les argiles (couche 2) sera retenu, qui pourra conduire à un approfondissement du niveau
des fondations, d’autant plus de la nécessité d’encastrer la fondation. A cet effet, nous
conseillons de commencer les fouilles des fondations au droit des sondages, afin de
s'étalonner, avec le Géotechnicien dans le cadre d’une mission G3/G4.
b) Taux de travail admissible :
En appliquant le D.T.U. 13.12 "Fondations superficielles", en conformité avec l’Euro code 7

& la norme d’application Nationale NF P 94-261, le taux de travail admissible du toit des
argiles (couche 2) aux Etats Limites de Service "qELS" sera, avec :
pl* = 0,44 MPa

qo = 0 MPa
K = 0,8
D’où
qELS = 0,1 MPa (10 T/m²)
Dans tout les cas où 2 fondations d’une même annexe seraient fondées dans 2 couches
différentes, le taux de travail admissible qELS à retenir est celui de la couche la moins
portante, c’est à dire les argiles (couche 2).
0,1 MPa = 1 bar = 1 daN/cm² =103 daN/m² = 100 kPa = 10 T/m² = 100 kN/m² = 0,1 MN/m²
LES EXPERTS DU SOL
c) Evaluation des tassements :
· Tassement final total :
Le tassement final s d'une fondation B de large est la somme de deux termes :
sc : tassement dit de consolidation

sd : tassement dit dévia torique
Soit : s = sc + sd
sc = a . (p - qo) . Lc . B
9 Es
sd = a . (p - qo) (Ld . B/Bo)a

9 Es
Bo = 0.6 m
p = Composante normale de la contrainte moyenne du sol sous la fondation

pour l'état limite de service. Nous avons tablé sur une contrainte égale au
taux de travail admissible = 100 kPa
qo = poids initial des terres au niveau de la semelle
a = coefficient rhéologique dépendant de la nature du sol
Lc et Ld = coefficients de forme :
Lc = 1.1 et Ld = 1.12 pour une semelle carrée

Lc = 1.5 et Ld = 2.65 pour une semelle continue
Es = module pressiométrique sur une épaisseur de 0.5 B sous le niveau de la semelle
Ed = module pressiométrique pondéré selon la méthode de Louis Ménard sur une

épaisseur de 8 B sous la semelle.
Les hypothèses prises en compte pour les modules sont celles arrêtées au paragraphe
"Caractéristiques mécaniques".
LES EXPERTS DU SOL
· Estimation des tassements différentiels :
En l'absence de renseignements précis relatifs aux descentes de charge, le tassement

différentiel peut être estimé à l'aide de la formule ci-après dans l'hypothèse où les charges sont
réparties d'une façon homogène.
s' = i s
kn
Avec :
e
i = indice d'hétérogénéité = ¾
‹
avec e = écart-type des modules pressiométriques

‹ = module pressiométrique moyen
kn = coefficient de rigidité = 0.8 pour une rigidité faible

= 1.0 pour un bâtiment à ossature B.A.
D'où :
s' 1 = 0.5 s pour des bâtiments à faible rigidité
s' 2 = 0.4 s pour des bâtiments à structure B.A.
En règle générale, on adopte les critères de tassements différentiels admissibles définis par
L. MENARD, à savoir, entre deux points distants de 10 m :
Bâtiment d'habitation à structure B.A. : s' = 5 mm

Bâtiment souple d'habitation : s' = 7 mm
Constructions industrielles avec remplissage : s' = 8 mm
Constructions sans aucun remplissage : s' = 15 mm
On obtient :
Largeur Charge W W'

Semelle
(m) (kN/ml) (cm) (cm)
0,5 50 0,4 0,2
Continue, armée et
0,7 70 0,5 0,2
rigidifiée
1,0 100 0,7 0,3
Note : 10 kN = 1 tonne = 1000 daN
Ces tassements sont a priori sont soumis à l’appréciation du Bureau d'Etudes de Génie Civil
et/ou du bureau d’étude de structure.
LES EXPERTS DU SOL
d) Conseils de mise en œuvre :
· Vérification soigneuse des matériaux extraits des fouilles pour assurer le bon ancrage des
fondations dans les argiles (couche 2) ; purger le cas échéant toutes poches de limon
(couche 1), que l'on pourrait encore rencontrer au niveau d'assise retenu, dessouchage
soigné, et éliminer les anciennes maçonneries enterrées pouvant constituer des "points
durs", ce qui pourra conduire à un approfondissement du niveau de fondations entre les
sondages et des volumes de béton supplémentaires.
· Le rattrapage des niveaux d'assise pourra se faire à l'aide de gros béton.
· Bétonner aussitôt après terrassement et pleine fouille, pour éviter les phénomènes
d'altération et de décomposition des argiles (couche 2) particulièrement sensibles à l'eau,
car cette altération pourrait induire des tassements supplémentaires non négligeables à
ceux calculés précédemment.
· La largeur minimale des semelles sera de 0,5 m pour les semelles continues.
· Du fait de l'encastrement minimum demandé précédemment, la protection contre le gel qui

nécessite normalement une profondeur d'assise au-dessous du terrain fini extérieur
supérieure à 0,6 m, sera automatiquement assurée.
· Si des semelles voisines doivent être fondés à des niveaux différents, on respectera la règle
H/L < 2/3 indiquée dans le D.T.U. 13.12, à moins de dispositions spéciales.
LES EXPERTS DU SOL
· Pour les fondations proches du bord du talus, on respectera la disposition tg b < 2/3.
β
LES EXPERTS DU SOL
e) Précautions spéciales dues au retrait des sols de fondation :
Le sol de fondation est composé par des argiles (couche 2), sensibles au phénomène de retrait-
gonflement.
Les variations de teneur en eau au niveau de ces sols provoquent des phénomènes de
gonflement et de retrait, qui sont préjudiciables aux annexes qui y sont fondées
superficiellement, avec un encastrement insuffisant, notamment lorsqu’ils sont légers.
Les causes des variations de teneur en eau peuvent être diverses :
· Naturelles lorsque l’on en trouve dans la zone de variation du profil hydrique, ou en

cas de sécheresse prolongée,
· Artificielles : fuites de canalisation, modification du régime de circulation des eaux
superficielles, plantation d’arbres, etc.
Il conviendra d’adopter certaines dispositions constructives pour s’affranchir de ces

problèmes :
1. Fondations par semelles continues armées et rigidifiées.
2. Coulage des fondations à pleines fouilles.
3. La profondeur minimale des fondations au-dessous du terrain fini extérieur sera partout au
moins égale à 1,5 m.
4. Les fouilles de fondations extérieures seront complètement remplies de béton coulé en

pleine fouille, ou de grave-ciment, jusqu’au niveau du terrain fini extérieur, pour assurer une
bonne étanchéité des fondations aux eaux de surface.
(SANS SOUS SOL) NIVEAU FINI EXTERIEUR
Rebouché
NIVEAU BAS INTERIEUR (béton ou
grave ciment
pleine
fouille)
1,5 m mini
LES EXPERTS DU SOL
5. Joints complets rapprochés en cas d’annexes allongés comme les locaux, et à chaque aile de
la construction.
6. IMPERATIF : La distance minimale entre la construction et les arbres et arbustes sera de

H pour un arbre isolé et/ou de 1,5 H pour un rideau d’arbres et haies, H étant la hauteur
prévisible de l’arbre adulte.
arbre
H à 1,5 H
7. Maitrise soignée des eaux de circulations superficielles (caniveaux, etc..).
8. Etanchéité soignée et pérenne des réseaux humides, notamment ceux enterrés.
9. Terrassements rapides et continus ; ensuite, coulage des fondations dans les plus brefs
délais.
10. La mise en place d’un drainage périphérique des eaux de surface n’est pas conseillé, il ne
remplace en aucun cas la nécessité d’encastrement. Ce système se bouche vite en milieu
argileux, accumule ainsi l’eau, et attire le système racinaire même éloigné qui le colmate très
rapidement en poussant à l’intérieur des drains.
LES EXPERTS DU SOL
4.3 FONDATION GENERALE PAR Colonnes Ballastées.
Dans ce chapitre les C.B.S. sont uniquement étudiées (Colonnes Ballastées Sèches). Afin de
préciser pour les C.B.I., les résultats géotechniques de la zone encore non accessible et de la
G2 PRO seront nécessaires.
4.3.1 NIVEAUX MINIMUM D'ASSISE
Les colonnes seront foncées jusque sur le toit du substratum altéré (couche 3).
Les niveaux minimum d’assise seront donc :
DEC Profondeur Cote

N° (m) (m)
1 1,0 +112,7
2 0,6 +113,6
3 4,6 +110,4
4 2,9 +112,4
5 2,4 +113,3
6 1,1 +113,8
7 1,2 +112,8
Ü Notes :
L'épaisseur des limons (couche 1) et des argiles (couche 2) variant fortement entre les
sondages, seul le critère de refus dans le substratum altéré (couche 3) devra être retenu, ce
qui pourra conduire à un allongement des fiches des colonnes.
A cet effet, nous conseillons de commencer le fonçage du vibreur au droit des sondages de
reconnaissance au pressiomètre, afin de s'étalonner.
LES EXPERTS DU SOL
4.3.2 CONTRAINTES DE CALCUL
La contrainte de calcul à l’ELS sur une section théorique de colonne ballastée doit être
inférieure à 2 fois, l’étreinte latérale du sol encaissant, sans toutefois être supérieure à 0,8 MPa
(DTU 13.2 § 8.6).
La contrainte de rupture verticale de la colonne qr est donnée par :
1 + sin f p f
qr = sh ---------- = tg² (-- + --) sh
1 - sin f 4 2
dans laquelle
sh est l’étreinte latérale = 0,30 MPa
f est l’angle de frottement interne de la colonne.
Avec : f = 35 degrés pour une colonne en concassé calcaire ou en graves propres
qr = 3,69 sh et qr = 1,1 MPa
et le taux de travail admissible dans chaque colonne est :
qELS = qr / 2
d’où :
qELS = 0,55 MPa (55 T/m²)
Dans ces conditions, la capacité portante maximale aux E.L.S. d’une colonne diamètre 600
mm est de 15 tonnes.
Il faut également s’assurer que les tassements seront admissibles vis-à-vis des tolérances
imposées par la structure et les dallages, en limitant le cas échéant la capacité portante unitaire
QELS ou en resserrant la maille.
LES EXPERTS DU SOL
4.3.3 MAILLAGE ET COUCHE DE REPARTITION
Pour la couche de forme de répartition des colonnes, on respectera les précautions de

réalisation suivantes :
1. Purge des limons (couche 1).
2. Compactage du fond de forme à 95 % de l'Optimum Proctor Normal (O.P.N.). Cette

opération ne sera réalisable que si les remblais ne présentent qu'une teneur en eau faible ou
voisine de l'O.P.N..
Dans le cas contraire (à la suite d'intempéries par exemple), et s'il est impossible d'attendre
que le terrain s'assainisse, on envisagera un cloutage, c’est à dire incorporation par
compactage et jusqu'à refus d'éléments durs 50/100 mm (concassé calcaire, matériaux de
démolition sans plâtre ni bois, par exemple) ; c’est la meilleure solution pour obtenir l’effet
de « couche enclume ».
3. Mise en place d’une couche de forme de 40 cm d'épaisseur minimale pour une bonne
circulation des engins, en concassé calcaire 0/50 ou 0/20 mm, compactée à au moins 95 %
de l'Optimum Proctor Modifié (O.P.M.), ou matériau équivalent local nobles et propres.
Si la plate-forme doit subir un trafic de chantier important et notamment d'engins de
levage, il est conseillé de fermer celle-ci avec un enduit superficiel.
L'entreprise de travaux de fondation donnera également son avis qu'en à l'épaisseur de la
couche de forme proposée. Puis, réalisation des C.B.S..
4. Mise en place de la couche de répartition de 50 cm d'épaisseur minimale en concassé

calcaire 0/20 mm, ou en grave propre bien graduée, compactée à au moins 95 % de
l'Optimum Proctor Modifié (O.P.M.), ou matériau équivalent local nobles.
5. Etant donné la présence de sols argileux sous le dallage, il convient de mettre en place une
barrière étanche (feuille de polyéthylène, par exemple), si des remontées d’humidité sont
préjudiciables.
6. Contrôle de la couche de répartition à l'aide d'essais de plaque. La valeur minimale du

coefficient de réaction Kw (Westergaard) sera de 50 MPa/m, soit 5 bar/cm. Ces essais
seront réalisés par notre société "GEODECRION SARL" en mission complémentaire.
LES EXPERTS DU SOL
4.3.4 PRECAUTIONS DE MISE EN OEUVRE
· Utiliser un système de "Vibreur à sas".
· Assurer un refus franc du vibreur sur le toit du substratum altéré (couche 3).
· Ceinturer l'ensemble des ouvrages sur C.B.S. par un drainage pour éviter que les colonnes
deviennent des pièges à eau.
· Les fiches des C.B.S. devront être ajustées C.B.S. par C.B.S. en fonction de la profondeur
réelle du substratum altéré (couche 3), ce qui pourra conduire à allonger la fiche de
certaines C.B.S. implantées entre les points de reconnaissance. A cet effet, nous conseillons
de commencer les C.B.S. au droit des sondages et des essais afin de s'étalonner.
· Pelle mécanique sur le chantier pour purger les éventuelles maçonneries enterrées.
4.3.5 CONTROLE
Les essais de contrôle seront réalisés à l’intérieur des colonnes, à raison d’1 essai pour 50
colonnes avec un minimum de 5 colonnes testées pour l’ensemble du chantier.
Ces essais de contrôle devront permettre d’atteindre les résistances minimales suivantes en
tout point de l’axe de la colonne à partir d’1 m de profondeur.
Conformément au DTU 13-2 chapitre VIII :

- pénétromètre dynamique rd = 15 MPa,
- pénétromètre statique : rp = 10 MPa,
- pressiomètre : pl* = 1,5 MPa,
- SPT : n = 30 MPa.
Le taux de travail admissible qELS sera mesuré par des sondages complémentaires réalisés en
réception sur la plateforme en remblais compactés.
Avec ces valeurs, les structures des chaussées seront directement compactées sur ces remblais
contrôlés, sans couche de forme supplémentaire.
LES EXPERTS DU SOL
V - DALLAGES
La solution radier pour les annexes règle le problème des dallages de fond ; et entendu que la
solution par C.B.S. permet de réaliser les dallages sur terre-plein.
Les dallages de fond des annexes hors bâtiment (locaux par exemple) seront portés par les
semelles continues armées et rigidifiées, sans obligation de vide-sanitaire, eu égard à la
sensibilité des sols au phénomène de retrait (couche 2).
Si le bâtiment de stockage est prévu sur terre-plein, respecter les paragraphes suivants :
5.1 CLASSIFICATION DU DALLAGE ETUDIE
Les dallages rigides sont régis par la norme NF P11-213 de mars 2005.
Selon cette règle, les dallages envisagés ici rentrent dans la catégorie des dallages soumis à
une surcharge d’exploitation répartie supérieure à 10 kN/m² réparties et/ou supérieure à 10 kN
concentrées.
5.2 TASSEMENT GENERAL
Si on envisage la réalisation d'un dallage sur terre-plein, il convient de purger la totalité des
limons (couche 1), et de vérifier le tassement étant donné la présence de couches relativement
compressibles.
a) Cas du dallage à la côte +114 :
La surcharge uniformément répartie "p" transmise au sol en place se décompose comme suit :
- Nouveaux remblais sur 0,5 m : 11 kPa

- Fondation et dallage : 8 kPa
soit charge permanente p1 = 19 kPa
Surcharge d’exploitation p2 en kPa.
Sous ces surcharges, il va se produire un tassement des argiles (couche 2) estimé par la
formule :
LES EXPERTS DU SOL
W= ói ai.b Hi (p1 + p2) Cos j

õ0 Ei
avec : ai = coefficient rhéologique de la couche compressible = 0,67

b = coefficient de pondération = 1
Ei = module pressiométrique de la couche compressible i = 6 400 kPa
Hi = épaisseur de la couche compressible i = 150 cm
Les tassements prévisibles se décomposent comme suit :
Surcharge p2
(kPa) W total
(cm)
5 0,4
10 0,5
20 0,6
30 0,7
40 0,8
50 1,0
Les valeurs précédentes ne sont valables que si l’épaisseur des nouveaux remblais ne dépasse
en aucun point celle indiquée précédemment. Ils devront être recalculés lors de la mission G2-
PRO en connaissance des descentes de charge définitives et du niveau bas choisi.
Pour la côte à +114, et au stade de la G2-AVP, ces tassements sont admissibles et les
dallages pourront être mis sur terre-plein.
b) Cas du dallage à la côte +115 :
La surcharge uniformément répartie "p" transmise au sol en place se décompose comme suit :
- Nouveaux remblais sur 1,0 m : 22 kPa

- Fondation et dallage : 8 kPa
soit charge permanente p1 = 30 kPa
Surcharge d’exploitation p2 en kPa.
Sous ces surcharges, il va se produire un tassement des argiles (couche 2) estimé par la
formule :
LES EXPERTS DU SOL
W= ói ai.b Hi (p1 + p2) Cos j

õ0 Ei
avec : ai = coefficient rhéologique de la couche compressible = 0,67

b = coefficient de pondération = 1
Ei = module pressiométrique de la couche compressible i = 6 400 kPa
Hi = épaisseur de la couche compressible i = 150 cm
Les tassements prévisibles se décomposent comme suit :
Surcharge p2
(kPa) W total
(cm)
5 0,5
10 0,6
20 0,8
30 0,9
40 1,1
50 1,3
Les valeurs précédentes ne sont valables que si l’épaisseur des nouveaux remblais ne dépasse
en aucun point celle indiquée précédemment.
Le tassement est admissible jusqu’à une surcharge de 3 T/m².
Prévoir une désolidarisation totale du dallage de la structure, des massifs de fondation, et de

tous les points durs.
Les cloisons lourdes et les murs seront fondés.

LES EXPERTS DU SOL
5.3 PRECAUTIONS DE MISE EN OEUVRE
a) Couche de forme :
Le dallage reposera sur une couche de forme constituée d'une grave non traitée inerte (par
exemple graviers ou sables propres & bien gradués, etc..), ou tout-venant de roche dure et non
gélive de bonne qualité (par exemple, concassé 0/50 ou 0/20 mm de calcaire). La mise en
œuvre sera faite par couches de 20 à 30 cm compactées rigoureusement.
L'épaisseur minimale H en mètre de la couche de forme peut être calculée par la formule de
Gress modifiée Decrion : H = 0,7 β log10 [(1/Es - 1/E2) / (1/x - 1/E2)]
où : β = coefficient de pondération = 1
Es = Em/a = module de déformation du fond de forme = 93 daN/cm2
E2 = module de déformation intrinsèque de la couche de forme en daN/cm2
x = module de déformation désiré après compactage en daN/cm2
Le module E2 de la couche de forme peut être estimé à 1 200 daN/cm2.
Avec x équivalent au module minimum de déformation EV2 d'un essai de plaque de réception
égal à 600 daN/cm2, on obtient une épaisseur minimale de 0,75 m pour la couche de
forme.
b) Mode opératoire
Si les dallages sont mis en œuvre sur les terrassements, on respectera les modalités de
réalisation suivantes :
3. Purge de la totalité des limons (couche 1), des remblais éventuels, de la terre végétale
comprise, et des sols détériorés par les engins de terrassement ou par les eaux de pluie, et
des anciennes maçonneries enterrées pouvant constituer des points durs.
4. Compactage du fond de forme à 95 % de l'Optimum Proctor Normal (O.P.N.). Cette

opération ne sera réalisable que si les sols supports (couche 2 et couche 3) ne présentent
qu'une teneur en eau faible ou voisine de l'O.P.N..
Dans le cas contraire (à la suite d'intempéries par exemple), et s'il est impossible
d'attendre que le terrain s'assainisse, on envisagera la solution, au choix, par :
a) soit cloutage, c’est à dire incorporation par compactage et jusqu'à refus d'éléments
durs 50/100 mm (concassé calcaire, matériaux de démolition sans plâtre ni bois, par
exemple) ; c’est la meilleure solution pour obtenir l’effet de « couche enclume »,
LES EXPERTS DU SOL
b) si l’étendue à traiter le justifie :
· soit traitement à la chaux des argiles (couche 2) sur au moins 30 cm

d’épaisseur et au ciment sur les vingt centimètres supérieurs.
Les dosages à respecter seront de 1 % de chaux pour 1,5 % d’eau excédentaire et de 7
% de ciment.
· soit traitement à la chaux des argiles (couche 2) pour abaisser la teneur en eau
et permettre le compactage.
7. Mise en place des remblais de substitution et/ou d’une couche de forme de 75 cm

d'épaisseur minimale en concassé calcaire 0/50 ou 0/20 mm, compactée à au moins 95 %
de l'Optimum Proctor Modifié (O.P.M.), ou matériau équivalent local nobles et propres.
Si la plate-forme doit subir un trafic de chantier important et notamment d'engins de

levage, il est conseillé de fermer celle-ci avec un enduit superficiel.
8. Contrôle de la couche de forme à l'aide d'essais de plaque. La valeur cible du coefficient

de réaction Kw (Westergaard) sera de 70 MPa/m, soit 7 bar/cm, avec une valeur minimale
de 50 MPa/m ; la valeur cible du module EV2 sera de 80 MPa, avec une valeur minimale
de 60 MPa, et un rapport EV2/EV1 £ 2,5.
9. Etant donné la présence de sols argileux sous le dallage, il convient de mettre en place une
barrière étanche (feuille de polyane, par exemple), si des remontées d’humidité sont
préjudiciables.
10.Réalisation du dallage en le désolidarisant de la structure, des fondations et de tout point

dur.
Note : les zones thermiques et hydriques, comme les chaufferies et les sanitaires, seront
soigneusement isolées.
AVERTISSEMENT :
Ø Les matériaux d’apport seront conformes aux prescriptions de la norme NF P 11-213 de

mars 2005.
Ø Les laitiers sont proscrits eu égard à leur production de soufre dans l’environnement
(dégagements nocifs de H2S, SO2, H2SO4, etc..) et à leur activité de gonflement.
Ø Les mâchefers sont également interdits, ou tous leurs dérivés.
Ø Les crasses et sables d’aciérie, sont interdits eu égard au risque de gonflement, et/ou de
dégagements gazeux toxiques dus au soufre (So2, H2s), et à la production d’acide
sulfurique (H2o + S = H2 So4).
LES EXPERTS DU SOL
VI - TERRASSEMENTS
Le projet nécessite la réalisation de déblais et de remblais.
6.1 DEBLAIS
Compte tenu de la nature du sol, la réalisation des déblais ne présentera pas de difficultés
particulières.
Toutefois, les blocs de silex pourraient être rencontrés, le cas échéant, pour des terrassements
plus profonds.
Les terrassements en déblais dans le substratum (couche 3) nécessiteront l’emploi d’un pelle-
mécanique puissante, voir d’un Brise Roche Hydraulique (BRH) monté sur un engin
uniquement destiné à cet usage.
En absence de soutènements adaptés, les talus provisoires de la fouille seront dressés avec une
pente maximale de 2/3 (3 de base pour 2 de hauteur). Ils seront protégés par des feuilles de
polyane soigneusement fixées le temps du chantier, purgés au préalable des blocs instables,
pour assurer la sécurité des personnes et des biens.
Le dimensionnement de soutènements adaptés demande une étude spécifique, et des sondages
et essais de sol complémentaires.
Les talus et parois des fouilles crées par les travaux en milieu limoneux seront instables
(couche 1).
Aussi, il est recommandé aux projeteurs de prévoir les protections et ouvrages nécessaires et
suffisants au maintien de la stabilité des talus pendant et après la phase d’exécution des
travaux. Leur dimensionnement nécessite une étude spécifique, et des sondages et essais de
sol spécifiques complémentaires si nécessaire.
6.2 REMBLAIS
Les terres de déblais de limons (couche 1) et d’argiles (couche 2) rentrent dans les classes
GTR 92 A3h. Elles pourront ne pourront pas être réutilisées en remblais.
LES EXPERTS DU SOL
6.3 QUALITE DU NOUVEAU REMBLAIS
Ces matériaux seront choisis sauf justifications spéciales parmi les classes GTR 92 suivantes :
D1 à D4 (sables et graves sans fines)

R2, R4, R6 (concassé de roches – calcaire par exemple)
On s’assurera également que les matériaux de remblais soient non gélifs.
Le taux de compactage par couches successives à atteindre sera au minimum de 100 % de

l’O.P.N..
Le contrôle par essais de plaques devra permettre d’atteindre les valeurs cibles suivantes :
· EV2 > 80 MPa et EV2/EV1 < 2,5,

· KW Westergaard > 7 daN/cm3.
LES EXPERTS DU SOL
VII - ASSISE DE VOIRIES ET CONSTITUTION DES CHAUSSEES
7.1 METHODOLOGIE
Le trafic communiqué est de 80 à 100 PL/jour par jour et par sens.
Le dimensionnement peut être réalisé en utilisant :
- Le Catalogue 1977 des structures types des chaussées neuves, édité par le Ministère de
l'Equipement, du Logement, de l'Aménagement du Territoire et des Transports SETRA -
LCPC, actualisé en avril 1988.
- Les Fascicules I et II - Guide Technique pour la réalisation des remblais et des couches de
forme du Ministère de l'Equipement du Logement et des Transports.
- Le Guide Technique de Conception et dimensionnement des structures de chaussée

SETRA-LCPC de décembre 1994.
Les classes de trafic pour les différentes sections de la chaussée sont les suivantes
· T0 : Entre 750 et 2000 PL-MJA de la voie la plus chargée pendant l’année de mise en service
Nous rentrons donc dans le cas étudié ici à une classe de trafic T3.
Note : nous déconseillons fortement d’utiliser le catalogue de 1998 qui entraine de nombreux
sinistres eu égard à la complexité de compréhension de ce catalogue et à sa mise en œuvre.
7.2 TERRASSEMENTS
Purge des premiers 0,8 m de limons (couche 1).

LES EXPERTS DU SOL
7.3 PARTIE SUPERIEURE DES TERRASSEMENTS (PST) ET CLASSE

D'ARASE (AR)
Après la purge des premiers 0,8 m de limons (couche 1), on peut retenir :
PST : 1
AR : 1
7.4 COUCHE DE FORME
Pour une bonne traficabilité, il faut au minimum une PST2 avec une AR1. Assurer une
épaisseur minimale de 50 cm de remblais compactés pour la couche de forme, en travaux
hors période pluvieuse.
En cas de travaux en période pluvieuse ou post pluvieuse, la PST chutera à 0 et des purges
seront à prévoir. La couche de forme sera alors revue avec une épaisseur minimale de 75 cm
de remblais compactés. Couche de forme en matériaux rocheux de classe GTR « R2, R4 et
R6 » comme du concassé calcaire non gélif, pu matériaux pulvérulents de classe GTR « D »
comme des sables Alluvionnaires, graves propres, etc..
7.5 MISE EN ŒUVRE DE LA COUCHE DE FORME
a) L’entreprise appliquera les règles en vigueur, les règles G.T.R. 92 (document SETRA).
Elle ne pourra pas mettre en cause la responsabilité du géotechnicien dans le cadre de son
pré dimensionnement et de la norme NF P 94-500, si la nécessité du chantier demande
l’épaississement de la couche de forme.
b) L’entreprise est tenue à adapter une épaisseur de couche de forme conforme à l’état réel du
sol support à l’époque du chantier, en appliquant le fascicule II, et au besoin en
augmentant son épaisseur pour obtenir PF = 2. Dans les conditions météorologiques
exceptionnellement défavorables (PST proche de 0 et AR 0), et s’il est impossible
d’attendre que le terrain s’assainisse, la solution sera recherchée par une opération de
terrassement supplémentaire (purge, substitution, ou les deux), et/ou de drainage (fossés
profonds), ou encore de traitement à la chaux des limons (couche 1) et/ou des argiles
(couche 2), de manière à pouvoir reclasser le nouveau support obtenu au moins en classe
AR1.
LES EXPERTS DU SOL
· Les laitiers de hauts fourneaux classés GTR 92 F8 sont des matériaux qui peuvent dans
certaines circonstances encore mal identifiées, générer des gonflements inacceptables. Il y a
lieu de s’assurer au préalable de leur inertie chimique par des analyses et surtout par une
garantie d'inertie écrite par le fournisseur. Utiliser par exemple, un concassé de laitier
cristallisé et conforme à la norme NF P 18-302,
· Les crasses et les sables d’aciérie sont proscrits.
· L’utilisation de schistes houillers ou de crasse de houillères non brûlés est interdite du

fait de leur autocombustion potentielle. Utiliser des schistes houillers rouges à violets,
totalement brûlés, de classe GTR 92 F31,
LES EXPERTS DU SOL
LES EXPERTS DU SOL
7.6 PREDIMENSIONNEMENT DES CHAUSSEES NEUVES
Nous avons envisagé à titre d'exemple, au choix :
Chaussée type 1 : Couche de base Grave – Ciment (G.C.)

Couche de fondation Grave – Ciment (G.C.)

Couche de fondation Sable – Ciment (S.C.)
Avec pour la chaussée de type 12, des sables de classes A et B pour la couche de fondation.
Classe de trafic T3
· Chaussée type 1
6 cm B.B.
22 cm G.C.
20 cm G.C.
· Chaussée type 12
6 cm B.B.
25 cm G.C.
30 cm S.C. (B)
Ou 42 cm S.C. (A)
LES EXPERTS DU SOL
Note :
· L’utilisation de la grave-bitume est déconseillée. Elle entraine de nombreuses
fissurations de la voirie.
· D’autres classes de trafic sont envisageables. Elles devront être vérifiées en mission
complémentaire G3.
7.7 VERIFICATION AU GEL ET AU DEGEL
La quantité de gel admissible à la base de la couche de fondation de la chaussée est donnée

par :
QB = QS + Z
où : QS = quantité de gel admissible du sol support gélif
Z = protection thermique apportée par les matériaux non gélifs de la plate-forme, ou

de la couche de forme
7.8 CONFIGURATION GENERALE DE L'AMENAGEMENT
Les plates-formes seront entièrement constituées de matériaux GTR « D1 à D4 » ou « R2, R4

et R6 » non gélifs SGn (A vérifier, le cas échéant pour les calcaires GTR R2).
Il est donc inutile de pousser plus loin la vérification au gel-dégel qui est évidemment
positive.
LES EXPERTS DU SOL
²²²
Les éléments nouveaux mis en évidence au début et en cours des travaux de terrassements, et
de l’ouverture des fouilles de fondations, qui n'auraient pu être détectés au moment de la
présente étude géotechnique, doivent nous être immédiatement signalés à
geodecrion@orange.fr pour réactualiser nos conclusions si nécessaire.
Une mission complémentaire d’étude et suivi géotechniques d’exécution G3 sera alors

nécessaire.
²²²
En cas de demande, notre filiale LES EXPERTS DU SOL peut également réaliser des
analyses chimiques ou de recherche en pollution sur les échantillons récoltés :
lesexpertsdusol@gmail.com.
²²²
Nous vous remercions de bien vouloir inscrire notre société sur le panneau de chantier.
²²²
Nous restons à la disposition des différents intervenants pour tous renseignements

complémentaires.
Arnaud BAYERE
Géo-Ingénieur
Chef d’agence
GEODECRION
Depuis 1972
LES EXPERTS DU SOL ®

Ingénieur conseil - Ingénierie – Expertises
Géotechnique - Géophysique
Micropieux – Injection, consolidation et stabilisation de sol
SARL au capital de 1500 Euros - SIRET : 507 967 602 - APE : 7112B - TVA : FR32507967602 – SMA COURTAGE : 7356000/002 42303/47
Loi sur l'Eau - Environnement – Etude préliminaire pollution

Assainissement individuel et collectif
Sondage et essais de sol - Instrumentation
Laboratoire de mécanique des sols - Assistance Technique
Gemmologie – Paléontologie – Géologie pédagogique
Diffusion par mail (gigon.emmanuel@wanadoo.fr) et courrier simple
SCI LES CHAMPS
FOSSE
(Loir-et-Cher)
ZA Euro Val de Loire
Voiries et parkings – Noue d’infiltration
Sondages et essais de sol

RAPPORT D'ETUDE GEOTECHNIQUE G2-AVP
N° Affaire: T17-077 23/10/2017
ETABLI PAR Annexes : 20

Arnaud BAYERE Texte : 17
Nb de feuilles : 38
GEODECRION : SIEGE SOCIAL + AGENCE CENTRE VAL DE LOIRE

Atelier relais – Rue Alexandre Darracq – 37320 – ESVRES-SUR-INDRE
Tel : 02 47 05 88 42 – Mobile : 06 10 87 54 44 – geodecrion@orange.fr
Secrétariat central : 02 47 05 88 42 – geodecrion@orange.fr
www.geodecrion-etude-geotechnique.fr
LES EXPERTS DU SOL : AGENCE CENTRE VAL DE LOIRE

Atelier n°2 – EvenParc – Rue Alexandre Darracq – 37320 – ESVRES SUR INDRE
Tel : 02 47 05 88 42 – Mobile : 06 10 87 54 44 – lesexpertsdusol@orange.fr
LES EXPERTS DU SOL
RAPPORT T17-077 – FOSSE (41) – SCI Les Champs – ZA Euro Val de Loire –
Voiries et parkings. Noue d’infiltration.
ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION G2, phase AVP 23/10/2017
I - MISSION
A la demande de la SCI Les Champs, notre société a réalisé 9 sondages de reconnaissance

avec essais de sol et 3 puits à la pelle-mécanique, du 16 au 18 Octobre 2017, à l’emplacement
envisagé pour la mise en œuvre de voiries, parkings et d’une noue d’infiltration, sur la ZA
Euro Val de Loire, à FOSSE (41330).
Notre mission consistait en une étude géotechnique pour :
· De reconnaitre les sols au droit de la future voirie et parkings,

· De vérifier la possibilité des sols au traitement à la chaux et/ou chaux/ciment,
· De mesurer la perméabilité des sols au droit de la future noue d’infiltration,
· De dimensionner les voiries et parkings propre au projet.
Il s’agit d’une étude géotechnique de conception G2, phase AVP, de la norme NF P 94-500 du
30 Novembre 2013, jointe.
Ce rapport fait suite à celui immatriculé T17-076-V2 du 17/09/2017 pour la construction du

bâtiment en mission G2 AVP. Ce rapport est supposé connu.
Les documents fournis pour remplir notre mission ont été les suivants :
· Plan topographique,
· Plan de masse du projet avec implantation des sondages demandés.
II - PROJET
Une voirie P.L. sera en périphérie du bâtiment, avec un trafic de 80 à 100 PL/Jour. Egalement
3 parkings VL seront construits.
Une noue d’infiltration est prévue. Sa localisation précise ne nous a pas été transmise.
LES EXPERTS DU SOL
III - ETUDE GEOTECHNIQUE
3.1 METHODE DE TRAVAIL
Le Maître d'Ouvrage nous a demandé de réaliser 9 sondages de reconnaissance aux

emplacements qui nous ont été désignés sur plan.
Nous avons procédé à l’exécution de ces sondages de reconnaissance à 3 m de profondeurs

par rapport à la surface topographique du terrain au moment du chantier.
Leur implantation est reportée sur le plan annexé.
Les sondages ont été forés en Ø 63 mm à la tarière mécanique hélicoïdale continue.
Les puits de reconnaissance ont été réalisés à l’aide d’une pelle-mécanique 2,5 tonnes.
Des échantillons remaniés représentatifs des différentes couches traversées ont été prélevés
au fur et à mesure de l’avancement pour leur identification géologique; leur résistance a été
mesurée au moyen d’essais au pressiomètre (Norme NF P 94-110), et au moyen d’essais au
pénétromètre (Norme NF P 94-115).
Les altitudes des têtes de sondages ont été relevées sur le plan topographique, mis à notre
disposition par la SCI Les Champs.
Ces altitudes sont inscrites sur les feuilles de sondages annexées. Elles sont données avec une
précision de +/- 0,2 mètre. La coupe géologique de chacun des sondages, et les résultats des
essais, sont joints sur les feuilles placées en annexe.
3.2 RESULTATS ET INTERPRETATION
3.2.1 LE SITE
Le site est localisé sur des champs. Une partie correspond le long des bâtiments existants
(DEC800 et DEC900). Il présente une déclivité générale lorsque l’on se dirige vers l’Est. Il
est pratiquement plat.
LES EXPERTS DU SOL
3.2.2 NATURE DU SOL
Les 9 sondages de reconnaissance ont permis de distinguer les formations ci-après, de haut en
bas :
n Couche 1 :
- des LIMONS argileux +/- riches en silex, de couleur dominante brune, jusqu’aux
profondeurs et côtes suivantes :
DEC Prof. Cote

N° (m) (m)
100 1,0 -
200 0,8 +114,0
300 1,2 +112,8
400 0,8 +112
500 1,3 +112,2
600 0,8 +114,6
700 0,8 +115
800 1,4 +114,3
900 ABSENT -
Ces limons sont coiffés par de la terre végétale sur une épaisseur d’environ 20 à 30 cm.
Note : des remblais ont été reconnus en DEC900, sur environ 1,1m d’épaisseur, composés
d’ARGILES limoneuses brune. Ces remblais vont varier en épaisseur.
LES EXPERTS DU SOL
n Couche 2 :
- des ARGILES marneuses à silex, de couleur dominante brune, jusqu'aux profondeurs et

cotes suivantes :
DEC Prof. Cote

N° (m) (m)
100 > 3,0 -
200 1,5 +113,3
300 > 3,0 -
400 2,3 +110,5
500 > 3,0 -
600 1,7 +113,7
700 ABSENT -
800 ABSENT -
900 ABSENT -
Ces argiles évoluent fortement en épaisseur en raison de la fracturation du toit du substratum

altéré sous-jacent (couche 3).
n Couche 3 :
- le SUBSTRATUM, de MARNE argileuse à cailloutis, à silex et à passées argileuse brune,

de couleurs dominantes brune, beige et blanche, au-delà.
Note : le substratum sain (couche 4) a été reconnu plus en profondeur (voir notre rapport T17-
076-V2). Il n’a pas été rencontré lors de ces derniers sondages.
3.2.3 L'EAU DANS LE SOL
Il n'a pas été observé d'arrivée d'eau dans les sondages au moment du chantier du 16 au 18
Octobre 2017. Signalons cependant que les sols superficiels sont souvent le siège de
circulations anarchiques d’eaux d’infiltration qui ont tendance à gagner les points bas naturels
ou artificiels (remblais).
LES EXPERTS DU SOL
3.2.4 CARACTERISTIQUES MECANIQUES
Les caractéristiques mécaniques mesurées au moyen d’essais au pressiomètre (Norme NF P

94-110) dans les 9 autres sondages de reconnaissance, s’avèrent, avec :
Em = module Ménard
Pl* = pression limite nette
n Couche 1 :
- Faibles dans les limons, avec :
3,8 £ Em £ 5,2 MPa,

0,30 £ Pl* £ 0,43 MPa.
n Couche 2 :
- Faibles et hétérogènes dans les argiles, avec :
5,1 £ Em £ 9,7 MPa,

0,49 £ Pl* £ 0,75 MPa.
n Couche 3 :
- Bonnes dans le substratum altéré, avec :
22 £ Em £ 34 MPa,
1,6 £ Pl* £ 2,3 MPa.
n Couche 4 : (rapport T17-076-V2)
- Bonnes dans le substratum sain, avec :
86 £ Em £ 100 MPa,
2,6 £ Pl* £ 3,1 MPa.
LES EXPERTS DU SOL
Les valeurs à retenir dans chacune des couches pour les calculs sont données ci-après :
Couche Nature Prof. base Epaisseur Em Es Pl*

a
(m)
(n°) (m) (MPa) (MPa) (MPa)
1 LIMON 1,4 1,2 0,67 3,8 5,7 0,30

2 ARGILE Variable Localement jusqu’à > 3,0 0,67 5,1 7,6 0,49
3 SUBSTRATUM altéré > 3,0 > 2,2 0,67 22 33 1,6
SUBSTRATUM sain
4 > 8,0 > 4,2 0,5 86 172 2,6
(T17-076-V2)
Avec Es = Em/a.
3.2.5 CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DES SOLS
Il a été réalisé des essais de laboratoire d’identification sur des échantillons de sol intact, pour
les limons (couche 1), les argiles (couche 2) et les marnes (couche 3).
· 3 mesures de la teneur en eau naturelle,

· 3 déterminations des limites d'Atterberg,
· 3 granulométries.
Prof. W Limites d’Atterberg Classe

PM n° Nature Couche Ic
(m) % W1 Ip G.T.R.
1 0,5 – 0,9 ARGILE à silex 2 26,9 53,1 29 0,9 C 1 A3 h
2 0,2 – 1,1 LIMON argileux 1 28,2 52,7 30 0,8 A3 h
3 1,0 – 1,1 MARNE à blocs 3 11,4 - - - R3
Légende : W = teneur en eau ; Wl = limite de liquidité ; Ip = indice de plasticité ;

Ic = indice de consistance
· Relation Potentiel de Gonflement-retrait avec Ip
0 < Ip < 10 Faible

10 < Ip < 20 Moyen
20 < Ip < 35 Elevé
LES EXPERTS DU SOL
Ces essais d’identification classent ces limons (couche 1) et ces argiles (couche 2) en sols très
plastiques sensibles au phénomène de retrait-gonflement, GTR 92 C1A3h et A3h.
Ip
Limon (couche 1) et Argile (couche 2)
3.2.6 MESURE PONCTUELLE DE LA PERMEABILITE
L'évaluation de la perméabilité des sols meubles a été réalisée par 3 essais MATSUO, notés
PM1, PM2 et PM3 à la pelle-mécanique.
Ils ont été remplis d’eau, et la descente a été mesurée en fonction du temps.
Les essais ont donnés les courbes jointes page suivantes, soit les perméabilités suivantes en
mètres par seconde par la méthode MATSUO :
PM Perméabilité k Couche
(numéro) (m/s) correspondante n°
1 6 x 10-7 2 (ARGILE)
2 6 x 10-7 3 (MARNE)
3 7 x 10-7 1 (LIMON)
LES EXPERTS DU SOL
Le tableau ci-dessous indique la valeur des perméabilités :
Nature du sol Ordre de grandeur Degré de perméabilité

de k en m/s
Graviers moyens à 10-1 à 10-3 Très élevé
gros
Petits graviers, sable 10-3 à 10-5 Assez élevé
Sable très fin, sable 10-5 à 10-7 Faible
limoneux, loess
Limon compact, 10-7 à 10-9 Très faible
argile silteuse
Argile franche 10-9 à 10-12 Pratiquement imperméable
La perméabilité des limons (couche 1), des argiles (couche 2) et des marnes (couche 3) est
donc faible, au droit des sondages, et dans la tranche de profondeur testée.
3.2.7 ANALYSE AU TRAITEMENT A LA CHAUX
Avec Ip > 12 et VBS > 2,5, ces sols sont admissibles pour un traitement à la chaux.
Note : localement des blocs importants peuvent être rencontrés, de taille pluri-
décimétrique. Il sera alors nécessaire de vérifier in-situ lors des terrassements si la
couche à traiter est apte (ou purge des blocs) afin d’éviter tout incident et casses sur les
engins de chantier destinés à opérer au traitement.
Il sera également possible de réaliser un traitement mixte chaux/ciment. Les résultats sont les
suivants :
Traitement chaux / ciment

2% CaO + 6% ciment DOUTEUX (RtB = 0,13)
1% CaO + 7% ciment APTE (RtB = 0,26)
En conclusion, les dosages à respecter seront de 1% de chaux pour 1,5% d’eau excédentaire
et de 7% de ciment.
LES EXPERTS DU SOL
IV - TERRASSEMENTS
Le projet nécessite la réalisation de déblais et de remblais.
6.1 DEBLAIS
Compte tenu de la nature du sol, la réalisation des déblais ne présentera pas de difficultés
particulières.
Toutefois, les blocs de silex pourraient être rencontrés, le cas échéant, pour des terrassements
plus profonds.
Les terrassements en déblais dans le substratum (couche 3) nécessiteront l’emploi d’un pelle-
mécanique puissante, voir d’un Brise Roche Hydraulique (BRH) monté sur un engin
uniquement destiné à cet usage.
En absence de soutènements adaptés, les talus provisoires de la fouille seront dressés avec
une pente maximale de 2/3 (3 de base pour 2 de hauteur). Ils seront protégés par des feuilles
de polyane soigneusement fixées le temps du chantier, purgés au préalable des blocs
instables, pour assurer la sécurité des personnes et des biens. Le dimensionnement de
soutènements adaptés demande une étude spécifique, et des sondages et essais de sol
complémentaires.
Les talus et parois des fouilles crées par les travaux en milieu limoneux seront instables
(couche 1).
Aussi, il est recommandé aux projeteurs de prévoir les protections et ouvrages nécessaires et
suffisants au maintien de la stabilité des talus pendant et après la phase d’exécution des
travaux. Leur dimensionnement nécessite une étude spécifique, et des sondages et essais de
sol spécifiques complémentaires si nécessaire.
LES EXPERTS DU SOL
6.2 REMBLAIS
Les terres de déblais de limons (couche 1) et d’argiles (couche 2) rentrent dans les classes
GTR 92 A3h. Elles ne pourront pas être réutilisées en remblais de couche de forme des
voiries et parkings.
6.3 QUALITE DU NOUVEAU REMBLAIS
Ces matériaux seront choisis sauf justifications spéciales parmi les classes GTR 92 suivantes :
D1 à D4 (sables et graves sans fines)

R2, R4, R6 (concassé de roches – calcaire par exemple)
On s’assurera également que les matériaux de remblais soient non gélifs.
Le taux de compactage par couches successives à atteindre sera au minimum de 100 % de

l’O.P.N..
Le contrôle par essais de plaques devra permettre d’atteindre les valeurs cibles suivantes :
· EV2 > 80 MPa et EV2/EV1 < 2,5,

· KW Westergaard > 7 daN/cm3.
LES EXPERTS DU SOL
V - ASSISE DE VOIRIES ET CONSTITUTION DES CHAUSSEES
5.1 METHODOLOGIE
Le trafic communiqué est de 80 à 100 PL/jour par jour et par sens.
Le dimensionnement peut être réalisé en utilisant :
- Le Catalogue 1977 des structures types des chaussées neuves, édité par le Ministère de
l'Equipement, du Logement, de l'Aménagement du Territoire et des Transports SETRA -
LCPC, actualisé en avril 1988.
- Les Fascicules I et II - Guide Technique pour la réalisation des remblais et des couches de
forme du Ministère de l'Equipement du Logement et des Transports.
- Le Guide Technique de Conception et dimensionnement des structures de chaussée

SETRA-LCPC de décembre 1994.
Les classes de trafic pour les différentes sections de la chaussée sont les suivantes
Nous rentrons donc dans le cas étudié ici à une classe de trafic T3.
Note : nous déconseillons fortement d’utiliser le catalogue de 1998 qui entraine de nombreux
sinistres eu égard à la complexité de compréhension de ce catalogue et à sa mise en œuvre.
7.2 TERRASSEMENTS
Purge au minimum des premiers 0,8 m de limons (couche 1), et de la totalité des remblais
(comme reconnus en DEC900).
LES EXPERTS DU SOL
5.3 PARTIE SUPERIEURE DES TERRASSEMENTS (PST) ET CLASSE

D'ARASE (AR)
Après la purge au minimum des premiers 0,8 m de limons (couche 1) et de la totalité des
remblais, on peut retenir :
PST : 1
AR : 1
5.4 COUCHE DE FORME
Pour une bonne traficabilité, il faut au minimum une PST2 avec une AR1. Assurer une
épaisseur minimale de 50 cm de remblais compactés pour la couche de forme, en travaux
hors période pluvieuse.
En cas de travaux en période pluvieuse ou post pluvieuse, la PST chutera à 0 et des purges
seront à prévoir. La couche de forme sera alors revue avec une épaisseur minimale de 75 cm
de remblais compactés. Couche de forme en matériaux rocheux de classe GTR « R2, R4 et
R6 » comme du concassé calcaire non gélif, pu matériaux pulvérulents de classe GTR « D »
comme des sables Alluvionnaires, graves propres, etc..
5.5 MISE EN ŒUVRE DE LA COUCHE DE FORME
a) L’entreprise appliquera les règles en vigueur, les règles G.T.R. 92 (document SETRA).
Elle ne pourra pas mettre en cause la responsabilité du géotechnicien dans le cadre de son
pré dimensionnement et de la norme NF P 94-500, si la nécessité du chantier demande
l’épaississement de la couche de forme.
b) L’entreprise est tenue à adapter une épaisseur de couche de forme conforme à l’état réel
du sol support à l’époque du chantier, en appliquant le fascicule II, et au besoin en
augmentant son épaisseur pour obtenir PF = 2. Dans les conditions météorologiques
exceptionnellement défavorables (PST proche de 0 et AR 0), et s’il est impossible
d’attendre que le terrain s’assainisse, la solution sera recherchée par une opération de
terrassement supplémentaire (purge, substitution, ou les deux), et/ou de drainage (fossés
profonds), ou encore cloutage ou traitement à la chaux des limons (couche 1) et/ou des
argiles (couche 2), de manière à pouvoir reclasser le nouveau support obtenu au moins en
classe AR1.
LES EXPERTS DU SOL
· Les laitiers de hauts fourneaux classés GTR 92 F8 sont des matériaux qui peuvent dans
certaines circonstances encore mal identifiées, générer des gonflements inacceptables. Il y
a lieu de s’assurer au préalable de leur inertie chimique par des analyses et surtout par une
garantie d'inertie écrite par le fournisseur. Utiliser par exemple, un concassé de laitier
cristallisé et conforme à la norme NF P 18-302,
· Les crasses et les sables d’aciérie sont proscrits.
· L’utilisation de schistes houillers ou de crasse de houillères non brûlés est interdite du

fait de leur autocombustion potentielle. Utiliser des schistes houillers rouges à violets,
totalement brûlés, de classe GTR 92 F31,
LES EXPERTS DU SOL
LES EXPERTS DU SOL
5.6 PREDIMENSIONNEMENT DES CHAUSSEES NEUVES
Nous avons envisagé à titre d'exemple, au choix :

Couche de fondation Grave – Ciment (G.C.)

Couche de fondation Sable – Ciment (S.C.)
Avec pour la chaussée de type 12, des sables de classes A et B pour la couche de fondation.
Classe de trafic T3
· Chaussée type 1
6 cm B.B.
22 cm G.C.
20 cm G.C.
· Chaussée type 12
6 cm B.B.
25 cm G.C.
30 cm S.C. (B)
Ou 42 cm S.C. (A)
LES EXPERTS DU SOL
Note :
· L’utilisation de la grave-bitume est déconseillée. Elle entraine de nombreuses
fissurations de la voirie.
· D’autres classes de trafic sont envisageables. Elles devront être vérifiées en mission
complémentaire G3.
5.7 VERIFICATION AU GEL ET AU DEGEL
La quantité de gel admissible à la base de la couche de fondation de la chaussée est donnée

par :
QB = QS + Z
où : QS = quantité de gel admissible du sol support gélif
Z = protection thermique apportée par les matériaux non gélifs de la plate-forme, ou

de la couche de forme
5.8 CONFIGURATION GENERALE DE L'AMENAGEMENT
Les plates-formes seront entièrement constituées de matériaux GTR « D1 à D4 » ou « R2, R4

et R6 » non gélifs SGn (A vérifier, le cas échéant pour les calcaires GTR R2).
Il est donc inutile de pousser plus loin la vérification au gel-dégel qui est évidemment
positive.
LES EXPERTS DU SOL
²²²
Les éléments nouveaux mis en évidence au début et en cours des travaux de terrassements, et
de l’ouverture des fouilles de fondations, qui n'auraient pu être détectés au moment de la
présente étude géotechnique, doivent nous être immédiatement signalés à
geodecrion@orange.fr pour réactualiser nos conclusions si nécessaire.
Une mission complémentaire d’étude et suivi géotechniques d’exécution G3 sera alors

nécessaire.
²²²
En cas de demande, notre filiale LES EXPERTS DU SOL peut également réaliser des
analyses chimiques ou de recherche en pollution sur les échantillons récoltés :
lesexpertsdusol@gmail.com.
²²²
Nous vous remercions de bien vouloir inscrire notre société sur le panneau de chantier.
²²²
Nous restons à la disposition des différents intervenants pour tous renseignements

complémentaires.
Arnaud BAYERE
Géo-Ingénieur
Chef d’agence
DEC400
DEC300
PM1
DEC200 DEC500
PM2
PM3
DEC600
DEC100
DEC700
DEC800 DEC900
T17-077 – FOSSE (41)

SCI LES CHAMPS – Voiries et Parkings – Essais de perméabilité MATSUO
Plan d’implantation des sondages et essais
Date 16/10/2017 Dossier n°
Sondage Pressiométrique Ménard
Effectué conformément à la norme NF P 94-110 x T17-077
y Sondage
Lieu FOSSE (41) z DEC100
Etude Voiries et parkings Inclinaison 0
Profondeur (m/T.N.)
Pression de fluage Pf
(Mpa)
Cote ZN (m)
Profondeur
Module
Fondation
Coupe
Faciès
pressiométrique
Outil
Eau
schématique Pression limite Pl EM (MPa)
du terrain (MPa)
0 1 2 3 4 0 25 50 75 100
0 0.00 0.0
0.0 m
T.V.
LIMON brun à racines
0.2 m
0.20
LIMON argileux brun à LIMON

silex
0.22
4.1
0.40
1.0 m
-1 1.00 1.0
SD90 Combi + T.H.C. 63mm
ARGILE
ARGILE marneuse brune 0.37

-2 2.0 8.2
à silex 0.60
SANS EAU
3.0 m 3.0 m
-3 3.00 3.0
-4 4.0
Observations Organisme
GEODECRION
y Sondage
Lieu FOSSE (41) z 114,8 DEC200
Profondeur (m/T.N.)
(Mpa)
Cote ZN (m)
Profondeur
Module
Fondation
Coupe
Faciès
pressiométrique
Outil
Eau
du terrain (MPa)
0 1 2 3 4 0 25 50 75 100
0.00 0.0
0.0 m
T.V.
0.2 m
0.20
LIMON
LIMON argileux brun à
silex
0.8 m
114 0.80
0.39
1.0 9.0
ARGILE
0.62
ARGILE marneuse brune

à silex
1.5 m
1.50
113
SUBSTRATUM altéré
1.01
2.0 22.4
1.62
MARNE altérée
beige-blanche à cailloutis
et à passées d'argile
brune
SANS EAU
112
3.0 m 3.0 m
3.00 3.0
111
4.0
110
GEODECRION
y Sondage
Lieu FOSSE (41) z 114 DEC300
Profondeur (m/T.N.)
(Mpa)
Cote ZN (m)
Profondeur
Module
Fondation
Coupe
Faciès
pressiométrique
Outil
Eau
du terrain (MPa)
0 1 2 3 4 0 25 50 75 100
114 0.00 0.0
0.0 m
T.V.
0.2 m
0.20
LIMON
silex
0.26
113 1.0 5.2
0.43
1.2 m
1.20
0.40
ARGILE
112 2.0 7.2

ARGILE marneuse brune 0.66
à silex
SANS EAU
3.0 m 3.0 m
111 3.00 3.0
110 4.0
GEODECRION
y Sondage
Profondeur (m/T.N.)
(Mpa)
Cote ZN (m)
Profondeur
Module
Fondation
Coupe
Faciès
pressiométrique
Outil
Eau
du terrain (MPa)
0 1 2 3 4 0 25 50 75 100
0.00 0.0
0.0 m
T.V.
0.2 m
0.20
LIMON
silex
0.8 m
112 0.80
0.30
1.0 5.1
0.49
ARGILE

à silex
111
2.0
2.3 m
2.30
SUBSTRATUM
1.09
23.7
altéré
1.70
SANS EAU
MaRNEaltérée
110
3.0 m 3.0 m
3.00 3.0
109
4.0
108
GEODECRION
y Sondage
Profondeur (m/T.N.)
(Mpa)
Cote ZN (m)
Profondeur
Module
Fondation
Coupe
Faciès
pressiométrique
Outil
Eau
du terrain (MPa)
0 1 2 3 4 0 25 50 75 100
0.00 0.0
0.0 m
T.V.
0.2 m
0.20
113
LIMON

silex
0.19
1.0 3.8
0.30
1.3 m
1.30
112
0.41
2.0 7.4
ARGILE
0.68
à silex
111
SANS EAU
3.0 m 3.0 m
3.00 3.0
110
4.0
109
GEODECRION
y Sondage
Profondeur (m/T.N.)
(Mpa)
Cote ZN (m)
Profondeur
Module
Fondation
Coupe
Faciès
pressiométrique
Outil
Eau
du terrain (MPa)
0 1 2 3 4 0 25 50 75 100
0.00 0.0
0.0 m
T.V.
0.3 m
0.30
115
LIMON argileux brun à LIMON
silex
0.8 m
0.80
0.42
1.0 9.7
0.75
ARGILE

à silex
114
1.7 m
1.70
SUBSTRATUM altéré
2.0
MARNE altérée
113 et à passées d'argile
brune 1.26
32.7
2.32
SANS EAU
3.0 m 3.0 m
3.00 3.0
112
4.0
111
GEODECRION
y Sondage
Profondeur (m/T.N.)
(Mpa)
Cote ZN (m)
Profondeur
Module
Fondation
Coupe
Faciès
pressiométrique
Outil
Eau
du terrain (MPa)
0 1 2 3 4 0 25 50 75 100
0.00 0.0
0.0 m
T.V.
0.2 m
0.20
LIMON
silex
0.8 m
115 0.80
1.0
1.12
28.9
SUBSTRATUM altéré
2.03
114
MARNE beige-blanche à
silex
2.0
1.23
33.6
2.30
SANS EAU
113
3.0 m 3.0 m
3.00 3.0
112
4.0
111
GEODECRION
y Sondage
Profondeur (m/T.N.)
(Mpa)
Cote ZN (m)
Profondeur
Module
Fondation
Coupe
Faciès
pressiométrique
Outil
Eau
du terrain (MPa)
0 1 2 3 4 0 25 50 75 100
0.00 0.0
0.0 m
T.V.
0.3 m
0.30
115
LIMON
0.21
LIMON argileux brun à 4.0
silex 0.33
1.0
1.4 m
1.40
114
SUBSTRATUM altéré
0.97
2.0 26.2
1.55
MARNE beige-blanche à
silex
SANS EAU
113
3.0 m 3.0 m
3.00 3.0
112
4.0
111
GEODECRION
y Sondage
Lieu FOSSE (41) z DEC900
Profondeur (m/T.N.)
(Mpa)
Cote ZN (m)
Profondeur
Module
Fondation
Coupe
Faciès
pressiométrique
Outil
Eau
du terrain (MPa)
0 1 2 3 4 0 25 50 75 100
0 0.00 0.0
0.0 m
REMBLAIS
ARGILE limoneuse
brune
0.09
1.3
0.15
-1 1.0
1.1 m
1.10
SUBSTRATUM altéré
0.90
-2 MaRNE altérée 2.0 21.8
beige-blanche à silex 1.40
SANS EAU
3.0 m 3.0 m
-3 3.00 3.0
-4 4.0
GEODECRION
Sondage Pénétromètre Dynamique
y Sondage
Lieu FOSSE (41) z 114,8 m PD200
Profondeur (m/T.N.)
Cote ZN (m)
Fondation
Coupe
Faciès
qd (daN/cm2)
Outil
Eau
schématique
du terrain
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0.0
SD90 Combi + PDB 32kg

114
1.0
SANS EAU
113
2.0 m
2.0
112
3.0
111
4.0
110
GEODECRION
y Sondage
Profondeur (m/T.N.)
Cote ZN (m)
Fondation
Coupe
Faciès
qd (daN/cm2)
Outil
Eau
schématique
du terrain
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0.0
112
SD90 Combi + PDB 32kg
1.0
111
2.0
SANS EAU
2.5 m
110
3.0
109
4.0
108
GEODECRION
y Sondage
Profondeur (m/T.N.)
Cote ZN (m)
Fondation
Coupe
Faciès
qd (daN/cm2)
Outil
Eau
schématique
du terrain
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0.0
115 SD90 Combi + PDB 32kg
1.0
SANS EAU
114
2.0 m
2.0
113
3.0
112
4.0
111
GEODECRION
GEODECRION SIEGE SOCIAL + AGENCE CENTRE VAL DE LOIRE
LES EXPERTS DU SOL
RAPPORT T17-077 – FOSSE (41) – SCI les champs – Création d’une noue
Puit à la Pelle-mécanique PM1
Côte Prof. Prof. Côte

Litho. Tenue
(m) (m) (m) (m)
TN TN 0,0 113,3
113,3 0,0
NULLE
ARGILE LIMON T.V
113,1 0,2 0,2 113,1

LIMON argileux brun LIMON argileux brun
MOYENNE
112,8 0,5 0,5 112,8
ARGILE brune à silex ARGILE brune à silex
112,4 0,9 0,9 112,4
SUBSTRATUM
BONNE
MARNE altérée beige- MARNE altérée beige-
altéré
blanche à blocs calcaire blanche à blocs calcaire
Sans eau
112,3 1,0 1,0 112,3
REFUS sur SUBSTRATUM altéré
FOSSE (41)
Dossier
SONDAGE:
T17-077 Prof. :
PM1
1m
GEODECRION
17 octobre 2017 ESSAI MATSUO Rue Alexandre Darracq - 37320 ESVRES
SOL : ARGILE (couche 2) Tel : 02 47 05 88 42 – geodecrion@orange.fr
K (en m/s) = 6E-07

K (en mm/h) = 2
Temps en seconde
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

0,54
Profondeur du niveau d'eau en mètre
0,59
0,64
0,69
0,74
0,79
LES EXPERTS DU SOL

Litho. Tenue
(m) (m) (m) (m)
TN TN 0,0 114,3
114,3 0,0
NULLE
T.V
114,1 0,2 0,2 114,1
MOYENNE
LIMON
LIMON argileux brun à silex LIMON argileux brun à silex
113,2 1,1 1,1 113,2
SUBSTRATUM
BONNE
altéré
Sans eau
113,1 1,2 1,2 113,1
FOSSE (41)
Dossier
SONDAGE:
T17-077 Prof. :
PM2
1,2 m
GEODECRION
SOL : SUBSTRATUM altéré (couche 3) Tel : 02 47 05 88 42 – geodecrion@orange.fr
K (en m/s) = 6E-07

K (en mm/h) = 2
Temps en seconde
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

0,7
0,72
0,74
0,76
0,78
0,8
0,82
0,84
0,86
0,88
0,9
LES EXPERTS DU SOL

Litho. Tenue
(m) (m) (m) (m)
0,0
TN TN 0,0 115
115
NULLE
T.V
114,7 0,3 0,3 114,7
MOYENNE
LIMON
LIMON argileux brun à silex LIMON argileux brun à silex
114 1,0 114

1,0
SUBSTRATUM
BONNE
altéré
Sans eau
113,9 1,1 1,1 113,9
FOSSE (41)
Dossier
SONDAGE:
T17-077 Prof. :
PM3
1,1 m
GEODECRION
SOL : LIMON (couche 1) Tel : 02 47 05 88 42 – geodecrion@orange.fr
K (en m/s) = 7E-07

K (en mm/h) = 3
Temps en seconde
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

0,5
0,52
0,54
0,56
0,58
0,6
0,62
0,64
0,66
0,68
Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique
(Extraits de la norme NF P 94-500 du 30 novembre 2013 - Chapitre 4.2)
Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce, à toutes les
étapes successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la synchronisation
des missions d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet.
L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie sont donnés dans les tableaux 1 et 2. Deux ingénieries géotechniques
différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3, la seconde pour le
compte de l’entreprise lors de l’étape 3.
Mission d’ingénierie géotechnique (GN)

Objectifs à Prestations
Enchainement Phases de et Phase de la mission Niveau de management
atteindre pour d’investigations
des missions la maitrise des risques
les ouvrages géotechniques à
G1 à G4 d’œuvre géotechniques attendu
géotechniques réaliser
Etude géotechnique préalable (G1)
Fonction des
Phase Etude de Sites (Es)
Spécificités Première identification données
géotechniques des risques présentés existantes et de la
Etape 1 : du site par le site complexité
Etude géotechnique
géotechnique Etudes géotechnique préalable (G1)
préalable Phase Principes Généraux de Première Fonctions des
Etude
(G1) Construction (PGC) adaptation des Première identification données
préliminaire,
futurs ouvrages des risques pour les existantes et de la
esquisse,
aux spécificités futurs ouvrages complexité
APS
du site géotechnique
Etude géotechniques de conception (G2)
Phase Avant-projet (AVP) Définition et
Fonction du site et
comparaison
de la complexité
APD/AVP des solutions
du projet (choix
envisageables
constructifs)
pour le projet
Mesures préventives
Etape 2 : Etudes géotechniques de conception (G2) pour la réduction des
Fonction du site et
Etude Phase Projet (PRO) Conception et risques identifiés,
de la complexité
géotechnique PRO justifications du mesures correctives pour
du projet (choix
de conception projet les risques résiduels
constructifs)
(G2) avec détection au plus tôt
Etude géotechnique de conception (G2) Consultation sur de leur survenance
Phase DCE/ACT le projet de
base/choix de
DCE/ACT l’entreprise et
mise au point
du contrat de
travaux
A la charge de A la charge du maître
l’entreprise d’ouvrage
Identification des risques
Supervision
Etude résiduels, mesures
géotechniques Fonction des
Etude de suivi d’exécution correctives, contrôle du
d’exécution (G4) méthodes de
géotechniques conforme aux management des risques
Phase Supervision de construction et
d’exécution(G3) exigences du résiduels (réalité des
EXE/VISA l’étude géotechnique des adaptations
Phase Etude (en projet, avec actions, vigilance,
d’exécution (en proposées si des
Etape 3 : interaction avec maîtrise de la mémorisation,
interaction avec la risques identifiés
Etudes la phase suivi) qualité, du délai capitalisation des
phase supervision surviennent
géotechniques et du coût retours
du suivi)
de réalisation d’expérience)
(G3/G4) Supervision
Fonction du
Etude et suivi géotechnique Exécution des
contexte
géotechniques d’exécution (G4) travaux en toute
géotechnique
d’exécutions Phase Supervision de sécurité et en
observé et du
DET/AOR (G3) l’étude géotechnique conformité avec
comportement de
Phase Suivi (en d’exécution (en les attentes du
l’ouvrage et des
interaction avec interaction avec la maître
avoisinants en
la phase Etude) phase Supervision de d’ouvrage
cours de travaux
l’étude)
Influence d’un
élément
A toute étape Influence de cet élément Fonction de
géotechnique
d’un projet ou géotechnique sur les l’élément
Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) spécifique sur
sur un ouvrage risques géotechniques géotechnique
le projet ou sur
existant identifiés étudié
l’ouvrage
existant
Tableau 2 - Classification des missions d’ingénierie géotechnique
L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques
géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des
données géotechniques adaptées issues d’investigations géotechniques appropriées.
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d’étude géotechnique de conception
(étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :
Phase Etude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site.
- Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.
- Définir si besoin un programme d’investigation géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques et une première identification des risques
géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur
des données géotechniques adaptées.
- Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi géotechnique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiel, ainsi que certains principes généraux de
construction envisageables, notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître
d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements,
pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type
d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site.
- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes
techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols,
dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE/ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs
retenus pour les ouvrages géotechniques.
- Etablir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques
(dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).
- Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.
ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G4, distinctes et simultanées)

ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur
sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Etude
- Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Etudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi
que les résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution
(phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).
- Elaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
- Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Etude.
- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les résultats).
- Etablir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l’établissement du dossier d’interventions ultérieures sur l’ouvrage
(DIUO).
SUPERVISION GEOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître
d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l’étude d’exécution

- Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations
des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d’auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d’exécution

- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par
l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).
- Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments
géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques
identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l’ouvrage existant.
- Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi géotechnique, en exploiter les résultats.
- Etudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune
implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.
Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et
une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

ANX05 - Géotechnique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ANX05 - Géotechnique

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ANX05 - Géotechnique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GEODECRION

LES EXPERTS DU SOL ®

Loi sur l'Eau - Environnement – Etude préliminaire pollution

Diffusion par mail (gigon.emmanuel@wanadoo.fr) et courrier simple

SCI LES CHAMPS

Construction d’un bâtiment avec annexes – Zone Accessible

Sondages et essais de sol

N° Affaire: T17-076-V2 17/09/2017

GEODECRION : SIEGE SOCIAL + AGENCE CENTRE VAL DE LOIRE

LES EXPERTS DU SOL : AGENCE CENTRE VAL DE LOIRE

A la demande de la SCI Les Champs, notre société a réalisé 7 sondages de reconnaissance

Notre mission consistait en une étude géotechnique pour :

· Reconnaître les sols de fondation au droit du projet,

III - ETUDE GEOTECHNIQUE

3.1 METHODE DE TRAVAIL

Le Maître d'Ouvrage nous a demandé de réaliser 8 sondages de reconnaissance aux

Nous avons procédé à l’exécution de ces sondages de reconnaissance à 8 m de profondeurs

Leur implantation est reportée sur le plan annexé.

Les sondages ont été forés en Ø 63 mm à la tarière mécanique hélicoïdale continue.

3.2 RESULTATS ET INTERPRETATION

3.2.2 NATURE DU SOL

DEC Epaisseur Cote

- des ARGILES marneuses à silex, de couleur dominante brune, jusqu'aux profondeurs et

DEC Profondeur Cote

Ces argiles évoluent fortement en épaisseur en raison de la fracturation du toit du substratum

- le SUBSTRATUM, de MARNE argileuse à cailloutis, de couleurs dominantes brune, beige

DEC Profondeur Cote

- le SUBSTRATUM sain MARNE et CALCAIRE, de couleurs dominantes beige, blanche

3.2.3 L'EAU DANS LE SOL

3.2.4 CARACTERISTIQUES MECANIQUES

Les caractéristiques mécaniques mesurées au pénétromètre PD (Norme NF P 94-115 – 32 kg),

- Faibles dans les limons, avec :

- Faibles dans les argiles, avec :

6,4 £ Em £ 7,9 MPa,

- Bonnes dans le substratum altéré, avec :

- Bonnes dans le substratum sain, avec :

Couche Prof. base Epaisseur Em Es Pl* qd

3.2.5 CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DES SOLS

· 3 mesures de la teneur en eau naturelle,

Sondage Prof. W Limites d’Atterberg Classe

Légende : W = teneur en eau ; Wl = limite de liquidité ; Ip = indice de plasticité ;

· Relation Potentiel de Gonflement-retrait avec Ip

0 < Ip < 10 Faible

3.2.6 MESURE PONCTUELLE DE LA PERMEABILITE

Sondage Perméabilité k Couche

Le tableau ci-dessous indique la valeur des perméabilités :

Nature du sol Ordre de grandeur Degré de perméabilité

3.2.7 ANALYSE AU TRAITEMENT A LA CHAUX

Traitement chaux / ciment

3.2.8 CLASSIFICATION SELON LES RISQUES

a) Risque sismique et classification :

· Bâtiment d’habitation individuelle,

Les éoliennes sont de catégorie d’importance II.

· Classification des sols :

Elle est définie selon le tableau ci-dessous :

Le profil de sol considéré dans le présent rapport est de classe A.

· Définition du coefficient d’amplification topographique :

· Application des normes parasismiques :

Jusqu’au 31 Octobre 2012, les dispositions de la norme NF P 06-013 de Décembre 1995

Zone de sismicité Cat d’imp. II Cat d’imp. III Cat d’imp. IV