UNIVERSITE DE TOLIARA PN MASOALA / MADAGASCAR

Institut Halieutique et des Sciences Association Nationale pour la Gestion

Marines (IH. SM) des Aires Protégées (ANGAP)
BP : 141 – Route du Port – Toliara (601) BP : 86 – Ankiakalava
Tél. : 94 435 52 Maroantsetra (512)
E-mail : manwai@wanadoo. mg Tél. 111
(MADAGASCAR) E-mail : pnmasoala@wanadoo.mg

BIOLOGIE, EXPLOITATION ET PECHE EXPERIMENTALE DE

POULPE DANS LES PARCS MARINS DE LA PRESQU’ILE
MASOALA (Nord-est de Madagascar)
(Mémoire en vue d’obtention de Diplôme d’Etudes Approfondies en océanologie appliquée)
D. E. A

Présenté par : 08 Septembre 2006

RAVELOARISOA Joséane Eddie
UNIVERSITE DE TOLIARA PN MASOALA / MADAGASCAR
Institut Halieutique et des Sciences Association National pour la Gestion
Marines (IH. SM) des Aires Protégées (ANGAP)
BP : 141 – Route du Port – Toliara (601) BP : 86 – Ankiakalava
Tél. : 94 435 52 Maroantsetra (512)
E-mail : manwai@wanadoo. mg Tél. 111
(MADAGASCAR) E-mail : pnmasoala@wanadoo.mg

BIOLOGIE, EXPLOITATION ET PECHE EXPERIMENTALE DE

POULPE DANS LES PARCS MARINS DE LA PRESQU’ILE
MASOALA (Nord-est de Madagascar)
(Mémoire en vue d’obtention de Diplôme d’Etudes Approfondies en océanologie appliquée)
D. E. A

Présenté par : 08 Septembre 2006

RAVELOARISOA Joséane Eddie
 2

AVANT PROPOS
Qu’ils me soient permis d’exprimer ici mes plus sincères remerciements à tous ceux
qui ont contribué, de près ou de loin au bon déroulement de mon stage à Maroantsetra et à la
réalisation de ce mémoire.
Dans le cadre de la réalisation de cette étude, qui représente de ma part le premier
pas, j’ai été soutenue aussi par le concours et la participation des différentes personnes. A ces
dernières, j’ai une dette de reconnaissance et envers qui je tiens à adresser mes
remerciements.
Ils vont d’abord à
- Monsieur James MACKINNON et son successeur Monsieur Nicolas BLONDEL, en même temps
Conseiller Technique Principal et Président du comité scientifique de l’ANGAP Masoala qui m’a offert la chance
de bénéficier une bourse de recherche.
Je tiens à exprimer un vif remerciement à
- Monsieur HAJA Salava, Directeur de l’ANGAP/CAP Masoala Maroantsetra et son équipe
pour leur accueil chaleureux.
Ils vont également aux président et membres du jury qui ont accepté de lire et de
juger ce travail :
- Monsieur Gérard LASSERRE, Professeur à l’Université de Montpellier II, qui a bien
voulu présider la soutenance de ce mémoire. Je voudrais aussi lui remercier pour toutes les
corrections et les recommandations prodiguées au cours de la rédaction de ce mémoire.
- Monsieur RABENEVANANA Man Waï. Maître de conférences. Directeur de l’Institut
Halieutique et des Sciences Marines qui m’ont prodigué des conseils et des techniques pour
mener à son terme ce travail.
- Monsieur MARA Edouard Remanevy. Maître de conférences ; qui a assuré l’encadrement
de ce mémoire. Malgré ses nombreuses occupations, il a toujours eu le temps de m’aider et
d’assister à la réalisation de ce travail. Ses encouragements et ses conseils pratiques et
théoriques ont été très importants pour moi.
- Monsieur RALIJAONA Christian Guy. Maître de conférences. Vice-président de
l’Université de Tuléar et Président du collège des enseignants de l’Institut Halieutiques et des
Sciences Marines pour les précieuses corrections qu’il m’a donné sur ce mémoire.
- Monsieur RASOLOFONIRINA Richard, Docteur en Océanologie Appliquée, Enseignant à
l’Institut Halieutique et des Sciences Marines qui a très aimablement accepté de me donner
un peu de son temps pour juger le contenu de ce travail
- Tous les enseignants qui ont garanti ma formation académique dans cet institut.
 3

Je ne serais pas oubliée de remercier :

- Tous les enseignants qui ont garanti ma formation académique dans cet institut.
- Monsieur ZAVATRA Jean Baptiste. Chef de Volet Conservation et Recherches Finalisées
Marines du Parc National Masoala, qui m’a donné tous les besoins en matériels et l’appui
technique sur terrain durant mes séjours sur les sites,
- Monsieur ANDRIANJARA Amavatra Hervé. Chef de Volet Conservation et Recherches
Finalisées Terrestres du Parc National Masoala qui m’a hébergé durant mes certains séjours
à Maroantsetra,
- Monsieur MAKY Philibert. Chef de Volet Administratif et Financier à l’ANGAP Masoala,
- Monsieur BEMAHAFALY R.J.D. Responsable de la Gestion Intégrée de la Zone Côtière
(G.I.Z.C) au WCS Madagascar pour ses conseils durant l’étude sur terrain.
Je tiens à remercier également :
- Monsieur LAVITRA Thierry de son exigence et son esprit critique qui m’ a permis
d’ améliorer la qualité de ce travail, je le remercie chaleureusement,

- Les équipes de la Cellule des Océanographes de l’Université de Tuléar (C.O.U.T), mes

collègues et mes amis qui m’ont montré un esprit d’équipe et apporté des conseils,
- Les équipes de l’ANGAP Masoala et les personnes qui m’aident lors de mes séjours à
Maroantsetra et dans les sites,
- Mes sincères remerciements à ma famille qui m’ont toujours soutenu et n’ont jamais cessé
de m’encourager ainsi que pour leur bénédiction.
 4

SOMMAIRE
Pages
RESUME
SIGLE ET ABREVIATION
1 INTRODUCTION .............................................................................................................. 1
2 GENERALITES ................................................................................................................. 4
2.1 NOTION D’AIRE PROTEGEE ............................................................................. 4
2.1.1 Définition ........................................................................................................... 4
2.1.2 Classification ...................................................................................................... 4
2.1.3 Zonage ................................................................................................................ 4
2.2 ZONES D’ETUDES ................................................................................................. 5
2.2.1 Localisation géographique ................................................................................. 5
2.2.2 Caractéristiques de deux parcelles marines ........................................................ 9
2.2.2.1 Parcelle marine d’Ambodilaitry..................................................................... 9
2.2.2.2 Parcelle marine de Tanjona ........................................................................... 9
2.2.3 Conditions climatiques ..................................................................................... 10
2.2.4 Mouvement de la mer et hydrodynamisme ...................................................... 10
2.2.4.1 Marée ........................................................................................................... 10
2.2.4.2 Courant......................................................................................................... 10
2.2.4.3 Houle, vague et mode ................................................................................. 11
3 MATERIEL ET METHODES ......................................................................................... 12
3.1 MATERIEL BIOLOGIQUE : .............................................................................. 12
3.1.1 Caractères généraux ......................................................................................... 12
3.1.2 Position systématique ....................................................................................... 12
3.1.3 Habitat .............................................................................................................. 12
3.1.4 Espèces rencontrées à Madagascar et clé de détermination ............................. 13
3.1.4.1 Octopus cyanea ............................................................................................ 13
3.1.4.2 Octopus macropus ........................................................................................ 13
3.1.4.3 Octopus aegina ............................................................................................. 14
3.2 MATERIEL D’EXPERIMENTATION ............................................................... 14
• Les poulpiers ............................................................................................................ 14
3.3 CHOIX DU PLAN D’ECHANTILLONNAGE ................................................... 15
3.4 METHODE DE COLLECTE DES DONNEES ET MATERIEL UTILISE .... 15
3.4.1 Période de terrain ............................................................................................. 15
 5

3.4.2 Matériel ............................................................................................................ 15

3.4.3 Choix de parcelles, de sites et de stations ........................................................ 16
3.4.3.1 Méthodologie ................................................................................................ 16
3.4.3.2 Critères de choix .......................................................................................... 16
3.4.3.3 Les sites et stations choisis ........................................................................... 17
3.4.4 Principe............................................................................................................. 17
3.4.4.1 Suivi des captures de polupiers .................................................................... 17
3.4.4.2 Suivi de la pêche traditionnelle .................................................................... 17
3.4.4.3 Enquête préliminaire .................................................................................... 17
3.4.4.4 Enquête socio-économique ........................................................................... 18
3.4.5 Stratégies d’échantillonnage ou de collecte des données ................................. 18
3.4.5.1 Observations de pièges (remontée - remouillage) ....................................... 18
3.4.5.2 Collecte des statistiques de pêche traditionnelle ou autres données (CPUE,
effort, biologie, …) ....................................................................................................... 19
3.4.5.3 Les enquêtes ................................................................................................. 21
3.5 METHODE D’ANALYSE ET TRAITEMENT STATISTIQUE DES
DONNEES........................................................................................................................... 22
3.5.1 Etude biologique .............................................................................................. 22
3.5.2 Etude sur la prise de la pêche expérimentale ................................................... 22
3.5.3 Etude comparative entre les 2 types de pêches traditionnelle et expérimentale
23
3.5.4 Evaluation des impacts de l’expérimentation sur la gestion des AP ................ 23
3.5.5 Traitement statistique ....................................................................................... 23
4 RESULTATS, INTERPRETATIONS ET DISCUSSIONS ............................................ 24
4.1 ESPECES RECONNUES DANS LA REGION .................................................. 24
4.2 ESPECE CIBLE A L’EXPLOITATION DANS LA REGION ......................... 25
4.3 ECOLOGIE DE L’Octopus cyanea ...................................................................... 25
4.4 BIOLOGIE ............................................................................................................. 25
4.4.1 Comportement de poulpe ................................................................................. 25
4.4.2 Alimentation ..................................................................................................... 26
4.4.3 Cycle de vie ...................................................................................................... 27
4.4.4 Distribution de la fréquence de taille des captures dans les zones de pêches de
deux parcelles ................................................................................................................... 29
4.4.5 Relations biométriques ..................................................................................... 33
 6

4.4.6 Etat de maturité ................................................................................................ 35

4.4.7 Estimation de la période de ponte .................................................................... 37
4.4.7.1 Estimation par recrutement .......................................................................... 37
4.4.7.2 Variation mensuelle de sex-ratio.................................................................. 38
4.5 ETUDE SUR LA PRISE DE LA PECHE EXPERIMENTALE........................ 40
4.5.1 Abondance de prise : nombre de prise / poulpier / observation ....................... 40
4.5.2 Abondance moyenne de prise........................................................................... 43
4.5.3 Temps de mouillage et abondance moyenne de prise ...................................... 45
4.5.4 Nombre de pots et abondance moyenne de prise ............................................. 48
4.6 ETUDE COMPARATIVE ENTRE LES DEUX TYPES DE PECHE.............. 49
4.7 EVALUATION DES IMPACTS DE L’EXPERIMENTATION SUR LA
GESTION DES AIRES PROTEGEES ............................................................................ 53
4.8 INFORMATIONS SUPPLEMENTAIRES : Quelques informations sur la
pêche 54
4.9 CONTRAINTE ....................................................................................................... 58
5 CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATIONS .......................................... 59
6 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ......................................................................... 64

PLANCHES
ANNEXES
 7

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Equation de la droite de régression pour chaque relation biométrique ................. 33
Tableau 2 : pourcentage de chaque stade de maturité de 210 individus mâles et femelles
échantillonnés ................................................................................................................... 36
Tableau 3 : sex-ratio de tous les 567 individus à sexe déterminé ............................................ 38
Tableau 4 : sex-ratio des individus incluant dans la taille de la phase de maturité .................. 39
Tableau 5 : Distribution de la fréquence du nombre de prise / poulpier / observation ............ 41
Tableau 6 : Abondance moyenne de prise (en nombre moyen de prise / poulpier / observation)
.......................................................................................................................................... 43
Tableau 7 : Abondance moyenne de prise selon le temps de mouillage .................................. 46
Tableau 8 : Equations de la droite de régression (ou droite d’estimation) linéaire de la relation
entre le temps de mouillage et l’abondance moyenne de prise ........................................ 46
Tableau 9 : Abondance moyenne de prise selon le nombre de pots......................................... 48
Tableau 10 : Définition et quelques notions relatives à la pêche pour chaque type de pêche . 49
Tableau 11 : Taille (PE) individuelle de capture (en g) pour chaque type de pêche................ 50
Tableau 12 : Abondance de prise (en fonction de l’effort journalier) pour chaque type de
pêche................................................................................................................................. 51
Tableau 13 : CPUE moyenne journalière pour chaque type de pêche ..................................... 51
Tableau 14 : Etude d’impacts écologique et socio – économique pour chaque type de pêche 52
Tableau 15 : Rendement mensuel de la pêche traditionnelle dans les zones de pêche des
parcelles marines durant la période d’étude (CPUE moyenne en g / personne / sortie) .. 56
Tableau 16 : Rendement de la pêche traditionnelle dans les zones de pêche de la région du
sud-ouest de Madagascar ................................................................................................. 56
Tableau 17 : Prix de poulpe et poisson auprès des pêcheurs de la région de Masoala ............ 56
Tableau 18 : Prix d’achat local de poulpe frais au près de pêcheur entre la région de Masoala
(Ambodilaitry, Tanjona et Ifaho) et la région sud-ouest de Madagascar (Andavandoaka)
.......................................................................................................................................... 57
 8

LISTE DES FIGURES

Figure 1: Localisation des sites d’étude ..................................................................................... 6
Figure 2 : Parcelle marine d’Ambodilaitry ................................................................................ 7
Figure 3 : Parcelle marine de Tanjona ....................................................................................... 8
Figure 4 : Schéma d’une structure d’un poulpier et d’un pot de l’expérimentation .............. 14
Figure 5 : Histogramme de fréquence de taille individuelle des captures dans les zones de
pêche de parcelle marine d’Ambodilaitry durant la période d’étude ............................... 30
Figure 6 : Histogramme de fréquence de taille individuelle des captures dans les zones de
pêche de parcelle marine de Tanjona durant la période d’étude ...................................... 30
Figure 7 : Histogramme mensuel (oct., nov. et déc.) de fréquence de taille (PE en g) des
individus capturés dans les zones de pêche des parcelles marines durant la période
d’étude .............................................................................................................................. 31
Figure 8 : Histogramme mensuel (janv., Fév. et mars) de fréquence de taille (PE en g) des
individus capturés dans les zones de pêche des parcelles marines durant la période
d’étude .............................................................................................................................. 32
Figure 9 : Relation biométrique entre les différentes grandeurs mesurées sur les individus,
durant la période d’étude .................................................................................................. 34
Figure 10 : pourcentage des différents stades de maturité de poulpes mâles échantillonnés à
partir des captures des pêcheurs (N = 113) ...................................................................... 36
Figure 11 : pourcentages des différents stades de maturité de poulpes femelles échantillonnés
sur les captures des pêcheurs (N = 97) ............................................................................. 36
Figure 12 : Variation mensuelles de sex – ratio des captures dans les zones de pêche de deux
parcelles marines Masoala ............................................................................................... 40
Figure 13 : Variation mensuelles de sex – ratio des individus de poulpes capturés et
appartenant à la taille de la phase de maturité .................................................................. 40
Figure 14 : Diagramme de fréquence de l’abondance de prise de la pêche expérimentale ..... 42
Figure 15 : Variation de l’abondance moyenne de poulpiers, suivant les différents biotopes
pour chaque site ................................................................................................................ 44
Figure 16 : Relation entre le temps de mouillage et l’abondance moyenne de prise selon les
biotopes ............................................................................................................................ 47
Figure 17 : Comparaison de l’abondance moyenne de prise d’un poulpier selon le nombre de
pots ................................................................................................................................... 48
Figure 18 : Comparaison de taille moyenne individuelle des captures de deux types de pêche,
selon les sites .................................................................................................................... 50
 9

RESUME
Cette présente étude rassemble des informations bibliographiques et des données ou
informations recueillies du mois d’octobre 2004 au mois de mars 2005, dans la région du Parc
National Masoala. Ces derniers renseignements (octobre 2004-mars 2005) sont en particuliers
issus des études faites dans les deux parcelles marines du parc à savoir parcelle marine
d’Ambodilaitry et celle de Tanjona.
Dans le but d’améliorer le système de gestion de ces parcelles, les études ont été
orientées :
- d’une part, sur une pêche expérimentale au poulpe dans les zones récifales ; en fait, la
pêche traditionnelle au poulpe est l’une des activités principales halieutiques observées dans
ces deux parcelles marines Masoala. Leurs techniques et matériel de pêche sont jugés comme
destructeur de certains biotopes récifaux et une des causes de déclin du stock naturel des
ressources marines. En vue de remplacer ces techniques et matériel de pêche traditionnelle, on
a initié la pêche expérimentale. Cette dernière s’agit d’utiliser des poulpiers ou « groupement
de pots cimentés » comme matériel ; ces pots servent à piéger les poulpes par la technique de
« mouillage et remontée »
- d’autre part, sur la bio-écologie de poulpe puisque la connaissance sur la bio-écologique
d’une espèce ne doit pas être séparée aux études de son exploitation, elle constitue un élément
indispensable à l’évaluation et à la gestion rationnelle du stock.
Les connaissances fournies par cette étude concernent alors ces deux grands points
ci-dessus. Mais tout ce que nous avons fait sur l’expérimentation ne constitue qu’une
première phase ; des hypothèses des analyses nous permettent d’avancer une idée qu’une
deuxième phase serait nécessaire pour les vérifier. Parmi des constats : l’utilisation de pots
avec précaution envers les biotopes récifaux est écologique; mais les pots présentent
quelques inconvénients (lourd,…) ; sur la biologie, à partir de la détermination de la taille de
la phase de maturité et de la variation mensuelle du sex-ratio des individus matures, deux
saisons de ponte principale pour l’espèce concernée (Octopus cyanea) dans les zones de pêche
ont été estimées.
En fin, les connaissances fournies dans ce présent travail constituent des données de
base pour les études ultérieures.

Mots clés : Parc National Masoala, parcelle marine, biotopes récifaux, pêche
expérimentale au poulpe, poulpier, bio-écologie, gestion rationnelle.
 10

SIGLE ET ABREVIATION
ANGAP : Association Nationale pour la Gestion des Aires Protégées
ANOVA : Analysis of variance (Analyse de variance)
AP: Aire(s) Protégée(s)
COGAP ou COAP : Code de Gestion des Aires Protégées
CPUE : Capture Par Unité d’Effort
GPS : Global Positioning system
H : herbier
IH. SM : Institut Halieutique et des Sciences Marines
Ind. ou ind. : individu(s)
Lmd : longueur du manteau dorsal
Lmv : longueur du manteau ventral
LT ou Lt : longueur total
M : microatoll
Max : maximale ou maximum
Min : minimale ou minimum
MINENV/EF : Ministère de l’Environnement et des Eaux et Forêts
MPAEF : Ministère de la Production Animale (élevage et pêche) et des Eaux et Forets
Nb ou Nb : nombre
ND : noyau dur
Obs° ou obs° : observation(s)
P : platier interne construit
PE I : 1ère phase du Programme Environnementale
PE II : 2è phase du Programme Environnementale
PE : poids éviscéré
PN : Parc National
PRE-COI / UE : Programme Régional Environnement de la Commission de l’Océan Indien /
Union Européen
PT : poids total (non éviscéré)
RNI : Réserve Naturelle Intégrale
RS : Réserve Spéciale
S : socle gréso-calcaire
VE : vives eaux
WCS : Wildlife Conservation Society
ZP : Zone Périphérique
ZUC : Zone à Utilisation Contrôlée
11
 1

1 INTRODUCTION
Madagascar se trouve dans l’hémisphère sud de la zone tropicale et se situe au sud-
est de l’Afrique dont il est séparé par le Canal de Mozambique. Il est reconnu dans le monde
entier comme étant un des pays les plus riches en diversité biologique. La majorité de la
biodiversité malagasy se trouve à l’intérieur des Aires Protégées (AP). Ces AP sont
considérées comme lieux de conservation de la biodiversité, lieux d’éducation relative à
l’environnement, lieux de recréation et de découverte, lieux de recherche et pôle de
développements économiques.
Dans le cadre de la mise en œuvre du Plan d’Action Environnementale et afin de
résoudre le problème des pressions humaines sur la biodiversité, leur gestion a été confiée par
le Gouvernement Malagasy à l’ANGAP depuis 1991, date de la création de cette association.
Au cours de la première phase du Programme Environnemental (PE I) de 1991 à
1996, l’ANGAP était dans une phase de développement institutionnel, et son rôle était de
coordonner les actions de conservation et de développement au niveau des AP prioritaires.
Le deuxième Programme Environnemental (PE II) de 1997 à 2002 est marqué par la
gestion directe par l’ANGAP de plus d’une vingtaine d’AP, mais certaines d’entre elles
restent encore gérées par des opérateurs privés. Pour la gestion directe de ces AP, l’ANGAP a
été structurée comme suit : Direction générale au niveau du siège à Antananarivo, Direction
Inter-Régionale au niveau de chaque Province Autonome (sauf Antananarivo), et Direction de
parc ou chefferie de Réserve au niveau de chaque AP. Sa mission est donc de « gérer d’une
manière durable un réseau de Parcs et Réserves, représentatif de la diversité biologique et du
Patrimoine naturel propre à Madagascar ».
L’ANGAP concernée par cette étude est siégée à Maroantsetra, et responsable de la
gestion du Parc National Masoala. Ce dernier est un complexe des AP à Masoala (ou Cap
Masoala). Il comporte 4 parcelles terrestres et trois parcelles marines (ou parcs marins) qui
sont parcelle marine de Tampolo, parcelle marine d’Ambodilaitry et parcelle marine de
Tanjona.
Dans le cadre de la mise en œuvre de la mission de l’ANGAP, des outils ont été
élaborés. En effet, le Code de gestion des AP (COGAP ou COAP) et les textes y afférents
sont des outils juridiques tandis que le Plan de Gestion et d’Aménagement et le Plan de
Gestion de la conservation constituent des outils techniques de gestion.
 2

Actuellement, la pêche tient une place prépondérante sur les activités économiques
des pays en voie de développement. Depuis la dernière décennie, la diminution de stock de
ressources marines malagasy est bien marquée par la diminution des captures que se soit en
quantité ou en qualité et même la taille moyenne des individus capturés. Quelques produits
halieutiques destinés à l’exportation présentent des signes évidents de surexploitation, y
compris les céphalopodes : on a noté la diminution de la taille de capture au poulpe (de 1,5kg
à 0,8kg) au bout de 5 ans dans le nord-est de Madagascar (Randriamanantsoa, 2005).
Comme cause de déclin du stock naturel des ressources marines, évidemment il y a
eu le taux de croissance démographique qui est inversement proportionnel à la création
d’emploi, ce qui ne fait qu’amplifier le nombre de pêcheurs non professionnels. Par ailleurs, il
y a aussi l’utilisation des techniques et de matériels de pêche destructeurs, entraînant la
dégradation des habitats stratégiques au renouvellement de stock qui provoque la diminution
de sa capacité de productivité.
Pour les céphalopodes (poulpe et seiche) à Madagascar, les connaissances sur la
pêcherie et même sur la bio – écologie sont rares. Beaucoup reste à faire et les statistiques sur
les captures ne sont pas disponibles. (Rafalimanana, 2005)
Les céphalopodes sont abondants sur les côtes sud-ouest et nord-est de Madagascar
(MPAEF - Infos-Pêches, 1987) et la pêche est pratiquée de manière traditionnelle. Les
pêcheurs de poulpe utilisent comme matériel de pêche, des harpons et chassent l’animal dans
les zones récifales.
La pêche au poulpe est l’une des activités principales halieutiques observées dans les
parcs marins (ou parcelles marines) Masoala (Randriamanantsoa, 1998 in Matthew et
WCS, 1999). Depuis longtemps, les zones à formation récifale (corallienne) de la ZUC et de
la ZP forment des endroits de pêche privilégiés pour certains pêcheurs. Mais actuellement,
d’après les recherches effectuées sur les lieux, leurs techniques et matériel de pêche sont
jugés comme une des pressions, qui constitue la destruction de certains biotopes récifaux
(Toany, 2003). Dans le but de protéger cet écosystème récifal et la biodiversité associée ainsi
que de gérer rationnellement la ressource, l’encadrement de la présente étude est mené auprès
de la collaboration entre l’IH. SM de l’Université de Toliara et l’ANGAP / Cap Masoala.
Cette dernière a incité d’envisager une adoption d’autres méthodes et techniques de pêche non
destructives, et c’est dans ce souci que notre recherche a été commencée en expérimentant
une autre méthode et technique de pêche au poulpe.
Ce travail a donc pour objectifs de :
 3

- évaluer la rentabilité socio-économique et écologique de la pêche expérimentale

proprement dite,
- évaluer leurs impacts sur la gestion des Aires Protégées et
- profiter de la détermination de quelques caractéristiques biologiques du poulpe Masoala
(région nord-est de Madagascar). La connaissance bio-écologique constitue un élément
indispensable à l’évaluation et à la gestion rationnelle du stock.
Par ce faire, cette étude sera traitée de la manière suivante : en premier lieu, est
présentée la généralité sur la notion d’Aires Protégées et la présentation de la zone d’étude ;
on expose ensuite en deuxième lieu, les matériel et méthodes ; puis les résultats, discussions
et interprétations ; et enfin, la conclusion générale suivie de quelques recommandations.
 4

2 GENERALITES
2.1 NOTION D’AIRE PROTEGEE
2.1.1 Définition
Une aire protégée (AP) est définie comme « un territoire délimité terrestre, côtier,
marin – eaux larges saumâtres et continentales – ou aquatique, dont les composantes
présentent une valeur particulière et notamment biologique, naturelle, esthétique,
morphologique, historique, archéologique ou culturelle et qui, de ce fait, dans l’intérêt
général, nécessite une préservation contre tout effet de dégradation naturelle et contre toute
intervention artificielle susceptible d’en altérer l’aspect, la composition et l’évolution ».
2.1.2 Classification
Les AP sont classées en trois catégories : Réserve Naturelle Intégrale (RNI), Parc
National (PN) et Réserve Spéciale (RS), selon le critère de leur classement.
2.1.3 Zonage
Le zonage constitue un outil utile, si ce n’est essentiel, pour la conservation des AP.
Au sein et aux alentours d’une AP, on peut définir différentes zones, qui, toutes, contribuent
directement à la réalisation des objectifs de conservation.
Chaque parcelle marine est constituée principalement de deux sortes de zones :
i. le noyau dur ou Zone de Conservation Intégrale : cette zone constitue, au sein de
l’AP, un noyau dans lequel seules les activités de gestion de la conservation sont autorisées.
Ces activités peuvent inclure des recherches et des inventaires
ii. la Zone Tampon : Elle se situe au sein de l’AP et jouxte le noyau dur, dans laquelle
les activités sont limitées pour assurer une meilleur protection de l’AP et dont les modalités
sont fixées par voie réglementaire. Elle peut comprendre des sous – zones, y comprise par
exemple la Zone d’Utilisation Contrôlée (ZUC) : une zone dans laquelle les populations
locales ont le droit d’utiliser certaines ressources naturelles de manière sélective et
réglementée, ou des sites spécifiques à des fins culturelles comme pour les rites traditionnels
ou les inhumations. Elle définit également l’emplacement des circuits éco touristiques, zone
de camping, etc.
Il peut exister dans une AP d’autres zones, à savoir :
iii. la Zone de Recherche : dans le parc ou la réserve, une zone peut être réservée
spécifiquement au suivi et aux recherches bioécologiques. Ce cas se présentera le plus
vraisemblablement lorsque l’AP a une vocation spécifique pour la recherche. La zone de
Recherche est également considérée comme un type spécialisé de Zone de Conservation. Il
 5

faut noter que les recherches et le suivi ne sont pas nécessairement limités à la zone spécifiée
dans la mesure où, par exemple, des recherches sur l’éco tourisme ou les traditions locales
peuvent devoir être menées à d’autres endroits.
iv. les zones entourant l’AP qui comprennent :
- la Zone de Protection : qui jouxte l’AP. Les activités agricoles ou pastorales ou d’autres
activités autorisées à titre exceptionnel et n’entraînant pas d’impact néfaste sur l’AP y sont
admises (pour le cas des AP terrestres)
- et la Zone Périphérique (ZP) : c’est-à-dire celle dans laquelle les activités humaines
peuvent avoir des influences directes sur l’AP et réciproquement. Des mesures peuvent y être
prises pour permettre un ensemble de réalisations d’ordre social, économique et culturel tout
en rendant plus efficace la conservation dans l’AP.
2.2 ZONES D’ETUDES
2.2.1 Localisation géographique
Les zones concernées par cette étude, « deux parcelles marines de Tanjona et
d’Ambodilaitry » appartiennent à la Province d’Antseranana (Diégo-Suarez) et sont fixées sur
la partie orientale de la presqu’île Masoala (région nord-est de Madagascar). Délimitée à
l’ouest par la baie d’Antongil et à l’est par l’Océan Indien, cette presqu’île s’étend de la
latitude 15°10’ à 16°00’Sud et de la longitude 49°55’ à 50°30’Est (Andrianarivelo et al.,
1998). (Figure 1 : page 6)
 6

Figure 1: Localisation des sites d’étude (Source : Rasoamanendrika, 2006)

 7

Cap Baldrisy

Figure 2 : Parcelle marine d’Ambodilaitry (Source : Rasoamanendrika, 2006)

 8

Figure 3 : Parcelle marine de Tanjona (Source : Rasoamanendrika, 2006)

 9

2.2.2 Caractéristiques de deux parcelles marines

2.2.2.1 Parcelle marine d’Ambodilaitry
La surface totale de la parcelle marine d’Ambodilaitry est de 3 300ha (MINENV in
SALAVA, 2004). Sa délimitation se fait de part et d’autre du rivage de la presqu’île
Masoala : à l’ouest à partir du village Ambavazahana ; à l’est, au milieu de la baie de
Vinanibe (ou Ambinanibe). (Figure 2 : page 7).
La structure du rivage est complexe : il y a des parties formées par des caps, de côte
rocheuse et de côte sableuse ou plage (en face du village Masoala, entre Ambatomikopaka et
Ambodilaitry) et de côte occupée par des Mangroves. (Figure 2 : page 7)
Morphologiquement, la parcelle marine d’Ambodilaitry se subdivise en deux zones :
- zone entre Ambavazahana et Cap Baldrisy : zone avec formation des îlots (6 îlots) en
formant avec la Cap Baldrisy, de barrière protégeant le village Masoala. A l’intérieur de cette
barrière s’observent quelques colonies de coraux massifs dispersés et de fond sableux ou
sablo-vaseux recouvert par des phanérogames à dominance de Thalassodendrom et
Syringodium
- zone entre Baldrisy et baie de Vinanibe : comprend deux principales formations, la
formation palétuvière et la formation corallienne, entre lesquelles on a le chenal
d’embarcation ou lagon peu profond. Cette formation corallienne commence au niveau de
Nosy Behentana (îlot) et se termine au rivage sud de la baie de Vinanibe. Elle longe la côte et
est séparée par de trois petites passes (passe d’Ankoalambanona, passe d’Ambatomikopaka et
passe d’Ambodilaitry). La partie sud (Ankoalambanona jusqu’à Ambodilaitry) forme un type
de récif barrière. Par contre, la partie nord (à partir d’Ambodilaitry vers la baie de Vinanibe),
présente un type de récif frangeant (Figure 2 : page 7).
2.2.2.2 Parcelle marine de Tanjona
Elle couvre environ 3 100ha de surface (MINENV in Salava, 2004) et est limitée au
nord par le village Antsabobe, au sud par le village Tanjona. En général, la parcelle marine de
Tanjona comprend trois principales zones :
- zone de Mangrove dont la longueur suit presque la totalité du rivage de parcelle
- baie d’Andoboka avec sa superficie de 1500ha environ (Andrianarivelo et al., 1998) ; du
fait de la présence de l’anse de Tanjona qui la protège, cette baie a un mode calme.
- zone de formation récifale : Morphologiquement, les récifs observés dans la parcelle
marine de Tanjona sont de structure complexe. Toutes formes de récifs côtiers y sont
présentes (barrière, frangeant et intermédiaire), et un double récif barrière s’observe sur la
partie nord du parc, c’est-à-dire l’un à l’intérieur et l’autre à l’extérieur (Figure 3 : page 8).
 10

2.2.3 Conditions climatiques

La presqu’île Masoala est soumise à un climat tropical humide et chaud,
caractéristique de l’est de Madagascar. En fait, ce climat est caractérisé par l’alternance d’une
saison chaude et pluvieuse de novembre à avril et d’une saison fraîche et sèche de mai à
octobre (WCS, 2003), ainsi que l’abondance de précipitations qui sont en moyenne de l’ordre
de 3000mm par an, pendant environ 230 jours de pluies (WCS, 2003). Ces précipitations
abondantes sont surtout favorisées par le vent d’Alizé qui souffle du sud de l’Océan Indien
vers le nord-ouest. Les effets de la mousson de l’été Austral (vent du nord-ouest) et des vents
locaux (brise de terre et de mer) y sont faible. La saison de pluie est en outre régulièrement
entrecoupée par des cyclones aux mois de janvier et février surtout (Ranaivoson, 2000).
L’humidité relative est généralement supérieure à 80% dans toute la presqu’île (Matthew et
WCS, 1999). La température annuelle de l’air varie d’une manière relativement importante de
18° C à 31° C (Rasoamanendrika, 2006). Le mois le plus chaud est enregistré vers le mois
de Janvier et le mois le plus froid, vers le mois d’août (Matthew et WCS, 1999).
2.2.4 Mouvement de la mer et hydrodynamisme
2.2.4.1 Marée
La marée est une oscillation périodique du niveau de la mer sous l’influence de
l’attraction lunaire combinée avec celle du soleil.
La marée de la presqu’île Masoala est du type sémi-diurne, c’est à dire l’eau met
environ 12 heures pour remonter (marée montante) et redescendre (marée descendante), le
flux et reflux se produisent successivement deux fois par jour et il y a alternance de pleine
mer (marée haute) et de basse mer (marée basse) qui s’intercale en général de 6 heures. Le
marnage correspondant à la dénivellation entre la marée haute et la marée basse est de faible
amplitude de 0,5 à 0,7m (WCS, 2003).
Au cours d’un mois, la nouvelle et la pleine lune correspondent à une marée de vives
eaux, et le premier et le dernier quartier, à la marée de mortes eaux. Au moment de la marée
de mortes eaux, le marnage presque nul caractérise le faible oscillation de la mer, ce qui
donne de faibles variations de la surface et du volume de la mer. Durant la marée de vives
eaux, le marnage évolue progressivement à son maximum, c’est-à-dire en s’élevant à son plus
haut niveau et en se retirant à son plus bas niveau, on constate alors de grande variation de la
surface et du volume d’eau de mer.
2.2.4.2 Courant
Le courant désigne tous les mouvements apériodiques de la mer au cours desquels la
masse d’eau elle-même est animée d’un mouvement de translation.
 11

La région de la presqu’île Masoala est sous l’influence du courant équatorial sud

provenant de la partie orientale de l’Océan Indien (Australie du nord et la région ouest de
l’Indonésie) mais également des sites plus proches tels que Seychelles (Jaomanana et al.,
2001). Le courant marin dominant de la région s’oriente du sud vers le nord pendant la
majeure partie de l’année, de février à octobre. Mais du mois de novembre au mois
de janvier, un courant variable du nord vers le sud prédomine (Jaomanana et al., 2001).
2.2.4.3 Houle, vague et mode
La houle et la vague sont des mouvements ondulatoires observés à la surface de
l’eau, généralement dus à l’action du vent.
Le mode est connu souvent comme l’état de la mer ou agitation de la surface de
l’eau (calme, battu ou stable, etc.), il pourrait aussi être provoqué par le vent. Dans la région
de la presqu’île, le vent du sud-est ou Alizé provoque des houles de direction nord-ouest du
mois de novembre au mois de mars (saison chaude et humide) (Be, 2002).
Le passage des dépressions ou mauvais temps pourrait provoquer des vagues et des
houles très fortes pendant quelques jours.
On a remarqué qu’il y a toujours présence de mode battu ou calme dans certaines
régions de la presqu’île, cela est alors probablement dû à d’autres facteurs mais pas au vent
seulement.
Remarque
- La formation récifale existe jusqu’à la région d’Ifaho (une ZP, cf. Figure 3 à la page 8)
- La formation récifale est caractérisée du large vers la côte, par des différentes zonations
ou biotopes telles que :
• pente externe
• platier externe (Front récifal + Platier externe construit + ensellement externe)
• levée détritique
• platier interne (Platier interne construit + Micro atoll et Socle gréso-calcaire +
Zone d’herbier) et
• lagon (chenal)
- D’après la connaissance scientifique, la présence de la formation récifale joue un rôle
comme barrière contre les influences du large (houle, vague,…) pour le platier interne car les
houle et vague sont déferlées par la zone de front récifal et il est bien abrité par la zone de
levée détritique.
 12

S’agissant d’une zone bien abritée, le platier interne est alors probablement soumis
généralement aux influences du vent soufflant de terre, et le courant est créé principalement
par le mouvement de la marée. Enfin, au beau temps (ni trop de vent ni de pluie), le mode y
est calme durant l’étale de la basse mer de vives-eaux.

3 MATERIEL ET METHODES

3.1 MATERIEL BIOLOGIQUE :

3.1.1 Caractères généraux
Le poulpe ou pieuvre est un animal invertébré marin, à corps mou.
Morphologiquement, le corps se distingue en trois parties principales :
- le manteau (en apparence, dit souvent corps) : qui est sous forme d’un sac renfermant des
organes internes tels que intestin, gonades, viscères, . . .
- la tête : volumineuse et avec deux gros yeux latéraux très perfectionnés et
- les huit tentacules ou bras : qui sont rattachés directement sur la tête et garnis souvent de
deux rangés de ventouses à leurs bases. Ces bras servent principalement à la locomotion, à la
fixation et à la capture de proies. (Planche1)
3.1.2 Position systématique
Ces caractères généraux déterminent que le poulpe est parmi les mollusques -
Céphalopodes et sa position systématique se résume comme suit :
Embranchement : Mollusca
Classe : Cephalopoda (Cuvier, 1798)
Sous-classe : Coleoidea (Bather, 1888)
Ordre : Octopoda (Leach, 1818)
Sous-ordre : Incirrata (Grimpe, 1916)
Famille : Octopodidae (Orbigny, 1845)
Genre1 : Octopus (Lamarck, 1798)
-exemples : -Octopus cyanea (Gray, 1849)
-Octopus macropus (Risso, 1826)
Genre2 : Cistopus (Gray, 1849)
-exemple : Cistopus indicus (Orbigny, 1845)
3.1.3 Habitat
Le poulpe ou pieuvre se niche dans les endroits sous forme de trou sur tous les
types de fond correspondant souvent à leur biotope. Par exemples, l’Octopus cyanea est très
 13

abondante à l’intérieur des rochers du milieu récifal tandis que l’Octopus aegina avec sa petite
taille se cache dans les coquilles vides de bivalves comme Pinna sp. ou Stretopinna sp.
3.1.4 Espèces rencontrées à Madagascar et clé de détermination
La famille Octopodidae comprend près de 200 espèces et le genre Octopus est le
plus répandu avec près de 100 espèces (Battaglia, 2003). Parmi ces 100 espèces, trois sont
rencontrées à Madagascar : à savoir Octopus cyanea (Gray, 1849), Octopus macropus (Risso,
1826) et Octopus aegina (Gray, 1849). On peut les déterminer extérieurement à partir de
leurs caractéristiques citées ci- suivantes.
3.1.4.1 Octopus cyanea
Nom vernaculaire : gros poulpe bleu
Nom malagasy : Horitam-bato (sud), horita (Masoala)
Cette espèce est caractérisée par :
- le manteau arrondi mais sous forme rectangulaire et lisse ;
- la tête confondue avec le corps ;
- la présence de trois paires de cirres situés de chaque côté de l’œil. Celui qui se trouve au
milieu étant plus grand que les deux autres ;
- la présence d’ocelles qui se trouvent de chaque côté du tissu membranaire séparant les
deuxième et troisième bras ou soit plus proche du troisième soit plus proche du deuxième ;
- des bras de longueurs à peu près égales sauf le troisième bras qui est chez le mâle
transformé en appareil copulateur ; il est appelé alors bras « hectocotyle », plus court et plus
robuste que les autres, à bout pointu et aigu ;
- les ventouses claires.
3.1.4.2 Octopus macropus
Nom vernaculaire : Poulpe tacheté
Nom malagasy : horitan-dolo (Sud et Masoala)
Ce poulpe est caractérisé par :
- le manteau lisse et long ;
- la tête fine et bien distincte du corps ;
- l’absence de cirres et d’ocelles ;
- les bras très longs et effilés ;
- le bras droit-3 hectocotyle à bout élargi et fendu ;
- les ventouses larges mais petites à l’extrémité de bras. Ces ventouses sont de couleur
violette par rapport aux celles de l’Octopus cyanea ;
- la couleur rouge avec des points blancs en général.
 14

3.1.4.3 Octopus aegina

Nom vernaculaire : Poulpe de sable
Nom malagasy : horitan’akora (sud)
On peut identifier cette espèce par les caractéristiques suivantes :
- la taille petite ;
- le manteau sous - forme ovale, couvert des petits tubercules ou des fines papilles ;
- la tête bien distincte de son corps ;
- la présence d’une seule paire de cirres à côté de chaque œil ;
- l’absence d’ocelles ;
- le bras-1 strictement plus court que les autres (longs et robustes) ;
- le bras droit-3 hectocotyle à bout arrondi ;
- apparition de cellule chromatophore à la base de chaque ventouse.
3.2 MATERIEL D’EXPERIMENTATION
• Les poulpiers
Des pots construits en ciment bétonné sont utilisés comme matériel
d’expérimentation, qui reposent essentiellement sur l’imitation de l’habitat naturel de poulpe
et servent à piéger l’animal par la technique de leur mouillage et relèvement (remontée).
Un poulpier est formé par un groupement de pots au nombre de 15 à 30 qui sont
montés avant la mise en eau en série de liaison le long d’une corde.
Le montage en série de liaison le long de la corde présente deux avantages : (i) il
facilite le relèvement « sur pirogue, il suffit de tirer la corde pour le relèvement de chaque pot
à observer » ; (ii) ça évite aussi la descente en eau réduisant le piétinement sur les biotopes
récifaux ».

(15 à 30 pots)

2 à 3 cm

Petit pore 10 à 12 cm

35 à 40cm

Figure 4 : Schéma d’une structure d’un poulpier et d’un pot de l’expérimentation

 15

3.3 CHOIX DU PLAN D’ECHANTILLONNAGE

Les poulpiers ont été mis en eau et placés préalablement par certains pêcheurs
pilotes, au hasard dans les zones fréquentées par eux, tels que zone de platier interne construit
(P), zone à microatoll (M), zone à socle greso-calcaire (S) et zone d’herbier (H).
Les dispositions de pots changent avec l’habitat et son caractère physique, ainsi
qu’avec d’autre facteur (direction de courant)
La distance entre deux pots varie de 1,5 à 5m environ.
Ultérieurement, il y a eu aussi d’un changement de place (endroit de mise en eau)
pour certains groupements qui n’ont pas toujours de capture.
Remarque
- Le fait de laisser faire par les pêcheurs la mise en eau et le choix de stations (biotopes),
entre dans la politique du plan de gestion que l’ANGAP a proposé. Ces pêcheurs pilotes ont
été déjà formés, éduqués et sensibilisés (par un biologiste marin de l’IHSM) préalablement,
sur le montage de poulpiers, la description de la zonation récifale, le bref aperçu sur l’O.
cyanea et sa relation avec l’écosystème, l’inconvénient de la pêche à pied et surtout l’objectif
de la pêche expérimentale (Toany, 2003).
- Chaque pêcheur ne veut pas que les places de ses poulpiers soient trouvées par les autres
du fait du risque d’être volés. De ce fait, les pêcheurs préfèrent ne pas choisir la levée
détritique (car ce biotope peut être découvert facilement durant la basse mer) et ils refusent
d’utiliser des repérages (bouées) qui facilitent la découverte des places des poulpiers.
Faute de matériel (GPS) nous sommes adaptés à des repères naturels (passe, îlots,…).
- Après la reconnaissance de l’emplacement de poulpiers dans chaque site, nous avons eu :
7 installations de poulpiers à Ambodilaitry, 6 à Tanjona et 4 à Ifaho.
3.4 METHODE DE COLLECTE DES DONNEES ET MATERIEL
UTILISE
Les données sont obtenues à partir des bibliographies et d’une étude faites sur le
terrain.
3.4.1 Période de terrain
L’étude sur le terrain pour la collecte des données s’est déroulée d’octobre 2004 au
mars 2005.
3.4.2 Matériel
Divers matériels disponibles ont été utilisés sur le terrain pour la collecte des
données et informations :
- carte géographique pour le repérage de site
 16

- montre résistante à l’eau

- jumelle, facilitant le dénombrement des pêcheurs en mer par jour à la vue loin (effort de
pêche journalière de la pêche traditionnelle)
- écritoire + crayon pour le relevé de données
- équipement de plongée en apnée (palmes, masque et tuba) facilitant la recherche des
poulpiers et l’observation de pots
- seau avec couvercle pour les poulpes capturés
- embarcation non motorisé : KAYAK Africain (pirogue plastique) ou pirogue
traditionnelle monoxyle sans balancier
- appareil de mesure pour les données biologiques (balances à force maximale 20kg +
mètres rubans gradués + planche d’étalage)
- eau de mer dans 4 piluliers (petites bouteilles plastiques transparentes) numérotés chacun
de 1 à 4 afin d’éviter la dessiccation des gonades de poulpe à examiner à la maison
- lames pour la dissection des gonades de poulpes mâles
- feuilles de relevés (bloc note) + stylos pour l’enregistrement des données/informations
- fiches d’enquête et de relevé des données/informations
3.4.3 Choix de parcelles, de sites et de stations
3.4.3.1 Méthodologie
La notion de parcelle (ou secteur) dans cette étude est une portion homogène de la
formation récifale ; un site est une zone plus réduite qui sert à caractériser une parcelle ; une
station est un élément de référence pour le suivi sur le travail de recherche. En fait, pour une
parcelle, il faut au moins 1 site qui comprend au moins 2 stations appartenant à des biotopes
différents (Conand et al., 1997).
A la suite d’une reconnaissance générale de chaque parcelle marine de PN Masoala,
on a choisi les deux parcelles marines d’Ambodilaitry et de Tanjona, un site qui comprend
quatre stations pour la première parcelle et deux sites qui comprennent chacun quatre stations
pour la deuxième.
3.4.3.2 Critères de choix
Les critères de choix de ces parcelles, sites et stations sont basés sur les facteurs ci-
dessous :
Parcelle marine :
- présence de l’activité « pêche au poulpe »
- en tant qu’élément de l’AP (PN Masoala)
 17

Site :
- disponibilité de temps et de moyens
- zone reconnue à forte activité de pêche à poulpe
Station :
- zone fréquentée par le poulpe et /ou par les pêcheurs à poulpes de Masoala
- disponibilité de moyens
- facilité d’accès
3.4.3.3 Les sites et stations choisis
Les sites d’étude sont des villages appelés :
- Ambodilaitry : une ZUC pour la parcelle marine d’Ambodilaitry (Figure 2 : page 7)
- Tanjona et Ifaho : qui sont respectivement une ZUC et une ZP pour la parcelle marine de
Tanjona. (Figure 3 : page8)
Les stations sont formées par les 4 types de biotopes récifaux tels que : zone
d’herbier (H), zone à socle greso-calcaire (S), zone à microatoll (M) et zone de platier interne
construit (P), pour chaque site.
3.4.4 Principe
Le principe de collecte de données est concentré sur les 4 points suivants
3.4.4.1 Suivi des captures de polupiers
Il consiste à faire des opérations d’observations des pièges et à relever quelques
paramètres d’information (cf. annexe 1)
3.4.4.2 Suivi de la pêche traditionnelle
Il concerne essentiellement la collecte ou le relevé des statistiques des captures et de
biologie de pêche (cf. annexe 2).
La connaissance des informations/données sur la pêche habituelle est nécessaire
puisque cela peut constituer une référence pour la mesure de l’efficacité ou de la rentabilité de
poulpiers.
Quelques fois des observations depuis une embarcation sont effectuées. Elles
permettent de vérifier vraiment la durée de pêche, la technique de pêche jugée comme
destructive ou de trouver d’autre remarque. Pour ce faire, on accompagne (dans une même
pirogue) le pêcheur depuis son départ jusqu’à son retour sur la plage.
3.4.4.3 Enquête préliminaire
Un petit entretien ou conversation avec un ou quelques pêcheurs de chaque site et
effectué avant la réalisation de trois autres principes. Il consiste à poser des petites questions
sur la période, le jour, la durée et la zone de pêche ; le nombre de sortie par jour, la destination
 18

de capture après l’arrivée sur la plage et le nombre général de pêcheurs par jour. Le but c’est
de savoir organiser ou programmer le temps de réalisation de ces trois autres principes
proprement dits.
3.4.4.4 Enquête socio-économique
Elle fournit surtout des renseignements sur les activités des pêcheurs et permet
d’évaluer l’importance de la pêche à poulpe dans la région. On a utilisé un formulaire de
questionnaire ou fiche d’enquête (cf. annexe 3). Comme le contenu de cette fiche est trop
long, tous les paragraphes de questionnaire ne sont pas obligatoirement adressés seul, à une
des personnes rencontrées. A la fin de l’enquête, une petite sensibilisation ou discussion sur
l’importance de récif à protéger et l’objectif de l’ l’utilisation de la pêche à pots expérimentale
a été effectuée.
3.4.5 Stratégies d’échantillonnage ou de collecte des données
Les stratégies d’échantillonnage ou de collecte des données sont adaptées à l’outil et
au temps disponibles, aux critères utilisés et aux objectifs poursuivis.
D’après les enquêtes préliminaires, les pêcheurs savent bien corréler leur activité de
pêche avec la marée, et les renseignements relatifs à l’opération de pêche à poulpe sont
identiques pour les trois sites, d’où les stratégies y pratiquées sont les mêmes.
3.4.5.1 Observations de pièges (remontée - remouillage)
Au cours des travaux sur le terrain, 9 périodes des vives eaux ont été disponibles et
que des observations de pièges ont été effectuées sur chaque site pendant 3 périodes des vives
eaux durant la marée descendante (environ une heure avant la basse mer), dans l’étale de
basse mer et/ou au début de marée montante dont la profondeur de l’eau sur les stations varie
de 0,5 à 1,5m environ.
A la recherche de place des installations de pièges c’est-à-dire pour pouvoir bien les
repérer (repère naturel), on a programmé les observations le jour.
Faute de temps, pour chaque site, les observations de poulpiers sont effectuées une
fois par jour et à raison de 2 à 7 jours / piège / période de vives eaux, selon le lieu
d’installation, les conditions climatiques ou hydrodynamiques et le partage de temps avec le
suivi de la pêche traditionnelle.
Chaque observation est accompagné d’une fiche de relevé (sur écritoire) portant les
indications présentées en annexe 1.
Remarque : Les pêcheurs pilotes ont le droit de visiter leur poulpier, et on ne cesse de leur
demander, par jour de vives eaux favorables à la pêche, le nombre et le poids individuel de
capture ainsi que le numéro de poulpiers qui est positif à la capture.
 19

3.4.5.2 Collecte des statistiques de pêche traditionnelle ou autres données

(CPUE, effort, biologie, …)
Sachant d’après les enquêtes préliminaires que la période (VE) et le moment (jour –
marée) de l’activité de pêche habituelle sont confondus à ceux où les opérations de pêche à
pots ont été programmés, il y a eu alors un partage de temps. Certains temps sont laissés pour
le suivi de la pêche habituelle.
• Effort de pêche journalière
Pour la pêcherie traditionnelle, l’effort de pêche pour chaque type d’engin ayant une
puissance de pêche, travaillant dans une région donnée est égale au nombre de pirogues
sorties en pêche pendant un intervalle de temps donné, dotés d’un même engin de pêche
(Gerard, 1985 in Landy, 2003).
Or, avec leurs mêmes engins, les pêcheurs de poulpes à Masoala chassent
indépendamment, en mer, mais 1 à 3 personnes peuvent monter à bord sur une pirogue. Ainsi
notre effort de pêche journalière se définit comme le nombre de personnes sorties en pêche
par jour.
L’estimation de l’effort de pêche consiste à dénombrer les personnes qui pratiquent
en mer la pêche à poulpe, à chaque jour favorable, lors du séjour dans les sites. Ce
dénombrement peut être effectué sur la plage ou en sortie en mer selon le site de pêche donné,
et est réalisé au moment de l’étale de la basse mer (là où tous les pêcheurs sont probablement
en mer) ; il est facilité par l’utilisation de jumelle à la vue loin.
• CPUE et abondance de prise journalières
Les pêcheurs de poulpes à Masoala sortent en mer, une fois par jour et après
l’arrivée à la plage, les captures sont destinées à la maison ou vendues localement aux
mareyeurs / euses (enquête préliminaire).
La CPUE journalière est définie par la quantité pondérale obtenue par un pêcheur
par sortie. Tandis que l’abondance de prise journalière est, la quantité en nombre obtenue par
un pêcheur par sortie.
Durant le séjour dans les sites, trois jours favorables à la pêche de vives eaux sont
réservés pour collecter ces deux types d’informations sur la capture. Un certain nombre de
pêcheurs, mareyeurs sont échantillonnés par jour, et on a pu leur demander de faire, le
dénombrement et le pesage de leurs captures totales. L’échantillonnage s’effectue soit sur la
plage et les pêcheurs qui arrivent tôt à notre proximité ont une plus forte chance d’être
échantillonnés ; soit on les rejoint chez eux et si les poulpes sont déjà vendus aux mareyeurs,
 20

on rejoint encore ces derniers puis on pèse et dénombre tous les poulpes qu’ils ont achetés, et
l’interview permet de connaître le nombre total des pêcheurs sources.
Le nombre total des pêcheurs pris à l’échantillon est un nombre ou proportion
représentatif de l’effort de pêche le même jour, l’échantillon affecte au moins 25% de l’effort.
Il est à noter que des prises nulles ont aussi été enregistrées.
• Données biologiques
La collecte de ces données est profitée, à l’occasion de certains temps appartenant
aux trois jours de collecte des informations sur la CPUE/abondance des prises précédentes.
L’objectif c’est d’apporter de la connaissance sur la biologie de l’espèce à Masoala.
La connaissance sur la biologie de l’espèce ne doit pas être séparée aux études de
son exploitation. Elle peut fournir des idées sur l’évaluation de l’état de stock de l’espèce
exploitée (par exemple composition en taille, période de ponte, âge de maturité,…).
Mensuration biométrique
Elle consiste à peser le poids total individuel non éviscéré (PT), le poids individuel
éviscéré (PE) de poulpes capturés et de mesurer les grandeurs suivantes : la longueur totale
(LT ou Lt) et la longueur du manteau ventral (Lmv) de chaque individu. On peut évaluer alors
la composition en taille du stock par l’étude de fréquence de taille et établir les relations
biométriques entre les différentes grandeurs prises. Ces relations facilitent les conversions
d’une grandeur à une autre (par exemple de la LT en Lmv ou en PE) pour que les
informations sur l’espèce soient toujours disponibles et quand on parle de l’évaluation des
stocks sur une grandeur étudiée.
Détermination du sexe
Le poulpe ou pieuvre est un animal à sexe séparé. Le mâle est bien distinct de la
femelle par la différenciation du troisième bras hectocotyle. Ce bras de mâle constitue un
organe de copulation, il diffère extérieurement de celui de femelle ou de sept autres bras, par
sa taille plus courte et la présence d’une gouttière séminale par laquelle cheminent les
spermatophores. Cette distinction se trouve chez toutes les espèces d’Octopus et permet
d’évaluer facilement la sex-ratio. L’observation directe à l’œil nu du troisième bras droit nous
suffit alors pour distinguer le mâle de la femelle.
Le sexe de chaque individu pesé et mesuré est encore déterminé. La connaissance de
sex-ratio est nécessaire sur l’explication des résultats.
 21

Détermination de l’état de maturité

Les organes reproductifs de l’animal ont été examinés macroscopiquement
(Planches 6 et 7). Une clé de détermination de l’état de maturité de poulpe, trouvée sur le
travail de Toany (1995) a été utilisée :
- Mâle immature : absence de spermatophore dans la poche de Needham
- Mâle mature : présence de centaines spermatophores dans la poche de Needham
- Femelle immature : ovaire et glande de l’oviducte non gonflés
- Femelle mature : ovaire et glande de l’oviducte gonflés et la base inférieur de ces glandes
présente une dentelle
Le but c’est d’évaluer l’âge de la première maturité de l’espèce dans les zones de pêche des
parcelles.
Stratégie d’échantillonnage des individus pour ces données biologiques
L’échantillonnage se réalise juste après l’obtention de données sur la CPUE /
abondance de prise. Des poulpes déjà éviscérés (un poulpe éviscéré ici est un poulpe frais
dont les entrailles sont enlevées) sont mesurés, pesés et à sexe déterminé. Des échantillons ont
été pris sur les captures des pêcheurs et sur les poulpes achetés par les mareyeurs et on a fait
la mesure, le pesage, et la détermination du sexe. On note qu’après l’observation générale sur
la composition en taille de poulpe de pêcheur ou mareyeur, le poulpe le plus petit et plus
grand sont obligatoirement choisis et les autres sont sélectionnés au hasard.
L’obtention de poulpe aux organes reproductifs à examiner est de la manière
suivante : un pêcheur par site a été demandé de nous apporter 4 poulpes non éviscérés par
sortie. Après les pesages non éviscéré/éviscéré, mensuration biométrique et la détermination
du sexe de chaque individu, les organes conditionnés dans les 4 piluliers numérotés de 1 à 4
sont portés et examinés dans la maison (ces n° correspondent aux n° de ces 4 poulpes,
indiqués sur le fiche de relevé de leurs pesage,…préalablement finis) sur la plage ou dans la
cours de pêcheur / Mareyeur.
3.4.5.3 Les enquêtes
Les enquêtes sont effectuées au moment de mortes eaux. Les personnes enquêtées sont
sélectionnées au hasard.
 22

3.5 METHODE D’ANALYSE ET TRAITEMENT STATISTIQUE DES

DONNEES
3.5.1 Etude biologique
Elle renseigne sur les distributions de fréquence de taille (poids), les relations
biométriques entre les grandeurs PT, PE, LT, Lmv, et étude sur la reproduction de poulpe
Masoala.
3.5.2 Etude sur la prise de la pêche expérimentale
Elle a pour but d’essayer de mesurer d’abord l’efficacité de poulpiers à la capture
pour chaque site, puis de savoir si cet efficacité se manifeste d’une façon identique ou non
entre les 2 parcelles et en fonction de certains facteurs relatifs à la méthodologie (type de
biotope, durée de mouillage, etc.), afin d’avoir avancer des idées sur la politique de gestion
des AP. Cette mesure est basée sur l’abondance moyenne de prise.
Remarque
L’efficacité est la proportion d’individus capturés sur le nombre d’individus
présents dans la zone de pêche, c'est-à-dire accessible (et vulnérable). Si C est le nombre
capturé et N le nombre accessible dans la zone de pêche, l’efficacité q s’écrit : q = C/N.
En fait il est mieux de parler d’efficacité de l’unité d’effort de pêche en référence à
une même technique de pêche. La difficulté se trouve du fait que nous disposons de 2
techniques de pêche de principe différent l’une au harpon à pieds (donc active) l’autre au
moyen d’engins poulpiers (donc par piège et passive). Il est difficile de trouver une unité
d’effort de pêche qui soit la même pour les deux techniques.
On supposera donc que les 2 techniques de capture mise ne œuvre portent sur le
même stock vulnérable N. Reste le problème de l’effort de pêche dans ce cas on parlera
d’efficacité absolue d’une technique de pêche (poulpier) en référence à l’autre (harpon).
• Estimation de l’abondance moyenne de prise
L’abondance moyenne de prise est le nombre moyen de poulpes capturés à chaque
observation par une installation (ou poulpier). Elle est estimée par la formule suivante,

_ n
x = ∑ xi / n
i=1
Avec :
_
x : nombre moyen d’individu de poulpes capturés à chaque observation par un poulpier
xi : nombre de poulpes capturés à l’observation i d’un poulpier
n : nombre total d’observations effectuées sur un poulpier
 23

3.5.3 Etude comparative entre les 2 types de pêches traditionnelle et

expérimentale
Une référence sur les données/informations relatives à la pêche habituelle, nous aide
à évaluer la rentabilité de la pêche expérimentale : sa faisabilité sur l’écosystème et sur la
socio - économie des pêcheurs.
3.5.4 Evaluation des impacts de l’expérimentation sur la gestion des AP
L’évaluation est tirée à partir des résultats et des analyses effectués.
3.5.5 Traitement statistique
Certaines analyses des résultats comportent des analyses statistiques de la variation
de l’abondance moyenne de prise et de la taille (poids) moyenne des individus capturés,
suivant les différents paramètres comme le type de biotope, les sites, le nombre de pots, etc.,
au cours de la période d’étude. Pour cela, on a procédé à la comparaison de deux ou plusieurs
moyennes (nombre de moyennes > 2) sur des groupes d’échantillons indépendants, afin de
savoir s’il y a de différences significatives ou non entre elles ; on a utilisé alors des différents
tests statistiques de comparaison et de relation, à savoir :
- test de Student : Ce test est utilisé pour comparer deux séries statistiques (ici deux séries
de variables des abondances de prise) dont leurs effectifs sont inférieures à 30
- test ANOVA (Analyse de variance) : on a recourt au test d’ANOVA pour la comparaison
simultanément de plusieurs moyennes, à condition que les différentes moyennes de variables
(abondance de prise de poulpiers ou taille des captures des pêcheurs) aient la même variance à
partir d’échantillons aléatoires et indépendants. Au niveau du test d’Anova, la variabilité
globale de mesure résulte de deux variances : (i) d’abord, de l’action du facteur (site ou
biotope) mettant en évidence la fluctuation de variables (abondance de prise de poulpiers ou
taille des captures des pêcheurs) d’un groupe (biotope ou site) à un autre (biotope ou site),
laquelle est représentée par la variance intergroupe et (ii) de la variabilité intrinsèque qui n’est
d’autre que la variance intragroupe représentant les fluctuations individuelles trouvées à
l’intérieure de groupe qui sont toutes dues au fluctuation d’échantillonnage (emplacement,…)

k
Variance intergroupe : σ ² interg ═ [ ∑ni (mi – M) ² ] / (k – 1) où M ═ ( ∑mi ) / k
i=1

Variance intragroupe : σ ² intrag ═ [ ( ∑ (x – m1) ² +∑ (x – m2) ² + ··· +∑ (x – mk) ² ] / (N – k)

 24

Avec :
x : la variable ou l’élément du groupe et k : nombre des groupes
ni : effectif du variable du groupe et N : effectif total pour l’ensemble de variables des groupes
m : la moyenne des éléments du groupe et M : moyenne générale des k moyennes
- test de Kruskal-Wallis : si les variances de moyennes se montrent hétérogènes, on ne peut
plus appliquer le test d’Anova pour la comparaison de plusieurs moyennes de variables sur
des groupes d’échantillons indépendants, mais on peut utiliser le test de Kruskal-Wallis qui
permet de comparer globalement les échantillons
- test de Hartley : la vérification de l’homogénéité des variances fait appel au test de
Hartley, c’est-à-dire, ce test est effectué avant le choix entre le test d’Anova et le test de
Kruskal-Wallis
- test de comparaison multiple : ce test est une suite de test de Anova et celui de Kruskal-
Wallis si la hypothèse statistique « H1 : il y a différence significative entre les plusieurs
moyennes » est acceptée. En effet, on voudrait savoir le(s) groupe(s) d’échantillons se
révélant significativement différents des autres et causant l’hétérogénéité, à partir de
l’application de test
- test (non paramétrique) de coefficient de rang de Spearman : pour savoir s’il y a une
relation entre l’abondance moyenne de prise et la durée de mouillage de poulpiers.
L’utilisation de ce coefficient est beaucoup plus appropriée pour mettre en évidence toute
relation monotone croissante ou décroissante, linéaire ou non entre deux variables
quantitatives ou sémi-quantitatives ou encore si la distribution jointe des deux variables ne
soit manifestement pas binormale.

Pour les données biologiques :

- calcul de sex-ratio : il est calculé par le rapport du nombre de mâles sur la somme du
nombre de mâles et de femelles. Si on a autant de mâles que de femelles, le rapport serait égal
à 0,5. Ainsi, la valeur d’une sex-ratio calculée est comparée à cette valeur théorique
- la distribution de fréquence de taille et la relation biométrique sont traitées et analysées
automatiquement sous les logiciels standard Word et Excel après la structuration de données

4 RESULTATS, INTERPRETATIONS ET DISCUSSIONS

4.1 ESPECES RECONNUES DANS LA REGION

Deux espèces de poulpe sont reconnues dans la région, telles que l’Octopus cyanea
et l’Octopus macropus.
 25

4.2 ESPECE CIBLE A L’EXPLOITATION DANS LA REGION

Parmi les deux espèces, seule l’Octopus cyanea qui est exploitée par les pêcheurs de
la région. Elle est abondante sur les zones récifales.
L’O. macropus est très rarement trouvée par les pêcheurs lors de la pêche au
flambeau (Holothurie, langouste, …) la nuit. Les pêcheurs l’appellent « horitandolo » c’est à
dire pieuvre de tombeau ou pieuvre de nuit.
4.3 ECOLOGIE DE L’Octopus cyanea
Cette espèce est une des poulpes intertropicaux de la région entre les latitudes 30° N
et 30° S. Il est bien reconnu que l’Octopus cyanea est rencontrée fréquemment dans toute la
région Indo-Pacifique, en Afrique de l’Est, dans les îles Hawaii, dans les mers tropicales
chaudes, en général y compris la mer rouge, l’Inde et l’Australie (Roper, 1984) in
Rajaonarison (2002) .Ce poulpe est une espèce benthique, capturée dans les eaux peu
profondes en milieu récifal. Les pêcheurs malagasy peuvent le trouver jusqu’à 3mètres de
profondeur durant la basse mer (Toany, 1995 ; Rajaonarison, 2002).
Du front récifal jusqu’à la côte, divers biotopes sont fréquentées par l’Octopus
cyanea (Toany, 1995, Rajaonarison, 2002 et enquêtes préliminaires faites auprès de
pêcheurs – Masoala) : ensellement externe, levée détritique, zone de platier interne
construit, zone à microatoll, zone à socle greso-calcaire et zone d’herbier
4.4 BIOLOGIE
4.4.1 Comportement de poulpe
La pieuvre est un animal intelligent.
Grâce à son corps mou, elle peut fuir avec plus d’agilité et se dissimuler dans des
trous. D’ailleurs, non seulement, elle peut s’enfouir mais elle est aussi capable de reboucher le
trou avec un ou des petits cailloux.
Très attachée à son territoire, l’Octopus cyanea vit en solitaire et un couple (mâle et
femelle) ne reste jamais dans un même trou, les deux sexes peuvent habiter côte à côte. L’O.
cyanea quitte rarement la sécurité qu’offrent les rochers. Elle aime s’installer dans des massifs
de coraux et n’en sort que pour chasser. Elle ne sort pas très loin de leur habitat pour éviter la
rencontre de prédateurs.
La pieuvre est sourde et muette. Par contre, sa vue est excellente et elle dispose de
papilles gustatives jusque sous les ventouses de ses bras.
Le poulpe ne discerne pas les couleurs mais accommode bien sa vue aux variations
de distance et de luminosité. Une excellente vue lui permet de repérer des proies dans les eaux
 26

sombres. Ainsi il chasse surtout la nuit ; et le jour, il chasse de préférence à la tombée de la

nuit ou à la levée du jour.
Le poulpe est capable de changer radicalement d’aspect en quelques secondes : il
peut par exemple, se fondre dans son environnement, son corps se hérisse alors pour prendre
par exemple l’apparence d’un rocher ; le poulpe peut également changer de couleur, il peut
devenir sombre, du noir au rouge-brun, claire jusqu’au jaune pâle ou encore réfléchir les
couleurs vertes et bleues de son environnement (souvent on arrive donc à se tromper d’un
poulpe dans l’eau, sans l’observer bien mais les pêcheurs spécialistes le savent bien déjà ce
que c’est le poulpe malgré ce changement de couleur et les altérations de texture) .
L’Octopus vulgaris et l’O. cyanea sont dotées d’une poche dite « poche du noir » .
Cette poche est commune à la plupart de céphalopodes mais n’a pas été retrouvée sur les
espèces des grandes profondeurs (probablement parce qu’elle n’étant plus utile dans le noir
total). Cette poche contient de l’encre noire non nocive, qu’elles projètent en cas d’attaque des
ennemis ; l’écran de cet encre leur sert de diversion et leur permet de dissimuler leur fuite.
La pieuvre femelle, c’est une mère très attentionnée : elle garde, nettoie et irrigue ses
œufs sans s’alimenter, ensuite elle meurt généralement de dénutrition et d’épuisement, peu de
temps après l’éclosion.
Le phénomène de migration saisonnière liée à l’accouplement et/ou à la ponte est
encore en discussion pour les espèces. Mais il semble que pour l’O. cyanea, espèce très
côtière et particulièrement inféodée au milieu récifal, les possibilités de migration soient
cependant très limitées.
Dès leur naissance, les petites pieuvres adoptent les comportements typiques de leur
espèce pour survivre.
Le poulpe n’est pas agressif, mais pendant la période de reproduction, l’agressivité
se manifeste très souvent par la défense d’un territoire à ses congénères.
La pieuvre et l’homme : En réalité, la pieuvre, quelle que soit sa taille, est totalement
inoffensive et les plongeurs peuvent s’en approcher sans risque. Néanmoins, nous
connaissons très mal les grands fonds, rien ne dit qu’il n’existe pas des poulpes de tailles
gigantesques
Sources : Battaglia (2003), Toany (1995), Rajaonarison (2002) et Caveriviere (2005)
4.4.2 Alimentation
Des études faites par divers auteurs permettent de définir que le poulpe est
carnivore et s’oriente essentiellement vers les petits poissons, crustacés et mollusques :
 27

- le travail de Van Heukelem (1976) in Forsythe (1983) sur l’O. cyanea à Hawaii a
confirmé la dominance des crustacés (crabe, stomatopore, crevette) observés dans l’estomac ;
pour cette même espèce à Madagascar (région sud ouest), Toany (1995) et Rajaonarison
(2002) ont observé dans le régime stomacal, la dominance de crabe
- pour l’O. vulgaris Van Heukelem (1976) in Forsythe (1983) a trouvé encore que les
crustacés représentent 80 % du régime alimentaire stomacal, les poissons 12 %, les
mollusques céphalopodes 8 %, les gastéropodes, des fragments de corail et des matières
organiques sont présents avec des pourcentages variables suivant les biotopes et la profondeur
- Bidder (1966) in Guerra(1977) a mis en évidence les crustacés comme étant la base du
régime alimentaire des céphalopodes benthiques
- [Lo Bianco (1908), Taki (1941), Boycott (1954), Altman (1967), Nixon (1968)] in
Guerra (1977) ont déterminé l’origine de différents caroténoïdes présents dans l’estomac de
poulpe. Ils proviennent alors de poissons, crustacés, lamellibranches et
gastéropodes
- [Sutherland (1958), Young (1958) et Wells (1959)] in Guerra (1977) ont signalé que
différentes espèces de poisson constituent la base du régime alimentaire de poulpe
Les pêcheurs enquêtés sont aussi à la hauteur de la connaissance du régime
alimentaire de l’espèce O. cyanea. Ils ont dit que l’espèce est friande des crustacés
essentiellement constitués de crabes récifaux, et peut se nourrir de gros bivalve tel que le
bénitier (Tridacnae). Leur dernière idée est confirmée par un auteur que les céphalopodes sont
pourtant affiliés à des animaux comme les bénitiers ou les huîtres qui n’ont même pas de tête
(Wood, 2006).
4.4.3 Cycle de vie
Cet animal est ovipare. La femelle pond des œufs de 2 à 3mm de long, réunis en
cordons fixés sur le toit des abris ou dans le trou de rocher, et au nombre de 120 000 à 700
000 suivant la taille de l’individu [Cuvier (1797) in Rajaonarison (2002) et Caveriviere
(2005)]. Cette ponte dure de 15 à 30 jours (Battaglia, 2003). Le taux de fécondité de l’O.
vulgaris atteint 32,5 % à 62,5 % si la condition du milieu soit propice (Mariama et al, 1993).
Ces œufs, que la femelle garde et soigne, éclosent pour donner des larves qui se développent
en pleine eau pendant 1 à 2 mois environ [Itami et al. (1963) in Moriyasu (1981) et
Caveriviere (2005)]. Grâce à tous les soins, le taux de mortalité est inférieur à 10 %
(Battaglia, 2003). La période d’incubation dure environ 2 à 3 semaines pour la plupart des
espèces tropicales (Gerald et Roger, 2002). Après 30 jours de l’éclosion la larve mène une
vie planctonique. Cette larve planctonique se développe et atteint la taille au recrutement de la
 28

phase benthique après 90 à 105 jours (Royal swedish academy of Sciences, 2002). Pour Van
Heukelem ( in Royal swedish academy of Sciences, 2002), il a trouvé que les tailles
minimales au recrutement sont entre 50g et 105g qui après 1 mois environ atteignent le poids
entre 100g et 175g. La reproduction s’effectue toute l’année dans la mer tropicale tandis que
les femelles pondent uniquement au printemps dans la mer tempérée (Battaglia, 2003). Van
Heukelem (1973) in Forsythe (1983) a évoqué la même constatation sur l’observation de
l’O. cyanea de la mer hawaïenne.
La croissance est rapide et similaire pour les deux sexes : le taux d’accroissement
journalier en poids est très élevé de l’ordre de 4 à 6 % pour le cas des jeunes Octopus cyanea
et cette croissance est plus rapide en saison chaude : un poulpe de 100g devient 400g après 1
mois et demi environ (Caveriviere, 2005). Mais la durée de vie de pieuvre est courte et outre
d’autres facteurs non encore bien connus, elle varie selon les espèces et l’écologie. La plupart
de céphalopodes récifaux ont une durée de vie variant de 1 à 3 ans (Gerald et Roger, 2002),
celle de l’O. cyanea de l’ Indo-Pacifique, de 12 à 15 mois après une vie larvaire planctonique
et l’installation sur le fond (Van Heukelem, 1973) et dans la région du sud-est de
Madagascar, elle semble atteindre 20 à 24 mois (Toany, 1995) ; pour l’O. vulgaris et l’O.
maya, elle varie respectivement de 15 à 24 mois et de 10 à 30 mois [ Itami et al. (1963) in
moriyasu (1981); Mongold - Wirz (1963) in Opresko and Thomas (1975); Nixon (1969) in
Forsythe (1983); Mongold et Boletzky (1973)].
Il est à signaler que : la vie de poulpe ayant le poids supérieur à 100g de la phase
benthique n’est plus victime de leurs prédateurs (comme la murène, le mérou), seulement
leurs bras qui sont coupés et obtenus par ces prédateurs (Caveriviere, 2005) ; les larves et
juvéniles de poulpe de la phase pélagique ou planctonique sont ainsi entièrement attaqués par
certains gros poissons (Caveriviere, 1990 in Rajaonarison, 2002). Pour certaines espèces, la
mort suit inévitablement la reproduction, elle a lieu juste après l’éclosion des œufs pour la
femelle (Caveriviere, 2005) ; certains auteurs confirment la raison de Caveriviere, que chez
l’O. joubini, un nombre élevé de femelles meurent en aquarium 30 à 45 jours après la ponte [
Boltzky (1969) in Forsythe (1983) ; Opresko et Thomas (1973) in Opresko and Thomas
(1975)].
 29

• Hypothèse du cycle biologique de l’Octopus cyanea et de l’Octopus maya selon Van

Heukelem (1973 et 1976) in Rajaonarison (2002)
Van Heukelem a décrit le cycle biologique de l’O. cyanea et de l’O. maya comme suit :

Eclosion (prémier jour)

(Lmv : 0,3cm)

Oeuf Larve

Ponte (10 à12mois) Phase planctonique

(Taille maximale : 5,6kg) Juvénile (
30 jours)

Croissance logarithmique Croissance exponentielle

(240 jours) (
100 jours)

Phase benthique
Poulpe sexuellement mature (à partir de 4 mois)

Schéma du cycle biologique d’O. cyanea et d’O. maya

selon Van Heukelem (1973)

4.4.4 Distribution de la fréquence de taille des captures dans les zones de

pêches de deux parcelles
219, 230 et 198 individus de poulpes sont échantillonnés respectivement sur les
captures de pêcheurs dans le site1, site2 et site3, au cours de la saison d’étude (oct. – mars). La
distribution de fréquence de leurs poids éviscérés exprimés en g est présentée sur les figures
5, 6,7 et 8.
Observation
On constate que : Les poulpes dans les zones de pêches de deux parcelles marines
ont en général la même gamme de taille de 200 à 3000g mais ils dépassent rarement la taille
> 1800g (Figure 5 et 6). Quelque soit le mois de la période d’étude, la présence des jeunes
recrues appartenant au centre de classe de 200g est toujours marquée et elle nous fait
présenter des pics aux mois de nov. et déc. ; en fin à partir de mois de janv. , la taille > 1800g
commence à être remarquable. (Figure 7et 8)
 30

Histogramme de fréquence de taille individuelle

des captures dans le site1
N = 219

0,250
0,200
Fréquence

0,150
0,100
0,050
0,000
0

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00
20

60
10

14

18

22

26

30

34

38

42

46

50
Centre de classe ( PE en g)

Figure 5 : Histogramme de fréquence de taille individuelle des captures dans les zones de
pêche de parcelle marine d’Ambodilaitry durant la période d’étude

Histogramme de fréquence de taille individuelle

des captures dans les sites (2 +3)
N = 428

0,250
0,200
Fréquence

0,150
0,100
0,050
0,000
0

0
00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00
20

60
10

14

18

22

26

30

34

38

42

46

50

centre de classe (PE eng)

Figure 6 : Histogramme de fréquence de taille individuelle des captures dans les zones de
pêche de parcelle marine de Tanjona durant la période d’étude
 31

Histogramme de fréquence de taille des individus

échantillonnés au mois d'oct.
N = 48

0,2
Fréquence
0,15
0,1
0,05
0
0

0
00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00
20

60
10

14

18

22

26

30

34

38

42

46

50
Centre de classe (PE en g)

Histogramme de fréquence de taille des individus

échantillonnés au mois de nov.
N = 91

0,250
0,200
Frequence

0,150
0,100
0,050
0,000
0

0
00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00
20

60
10

14

18

22

26

30

34

38

42

46

50

Centre de classe (PE en g)

Histogramme de fréquence de taille des individus

échantillonnés au mois de déc.
N = 177
0,250
0,200
Fréquence

0,150
0,100
0,050
0,000
0

0
00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00
20

60
10

14

18

22

26

30

34

38

42

46

50

Centre de classe (PE en g)

Figure 7 : Histogramme mensuel (oct., nov. et déc.) de fréquence de taille (PE en g) des
individus capturés dans les zones de pêche des parcelles marines durant la période
d’étude
 32

Histogramme de fréquence de taille des individus

échantillonnés au mois de janv.
N = 121

0,200
Fréquence

0,150
0,100
0,050
0,000
0

0
00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00
20

60
10

14

18

22

26

30

34

38

42

46

50
Centre de classe (PE en g)

Histogramme de fréquence de taille des individus

échantillonnés au mois de fév.
N = 125

0,25
0,2
Fréquence

0,15
0,1
0,05
0
0

0
00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00
20

60
10

14

18

22

26

30

34

38

42

46

50

Centre de classe (PE en g)

Histogramme de fréquence de taille des individus

échantillonnés au mois de mars
N = 85

0,250
0,200
Fréquence

0,150
0,100
0,050
0,000
0

0
00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00
20

60
10

14

18

22

26

30

34

38

42

46

50

Centre de classe (PE en g)

Figure 8 : Histogramme mensuel (janv., Fév. et mars) de fréquence de taille (PE en g)

des individus capturés dans les zones de pêche des parcelles marines durant la période
d’étude
 33

4.4.5 Relations biométriques

La croissance est similaire pour les deux sexes (Caveriviere, 2005) ; le
dimorphisme sexuel n’est pas marqué sur la taille de l’Octopus cyanea, les deux sexes
atteignent leurs tailles maximales approximativement égales (Norman, 1991). L’étude sur les
données biométriques se fait alors sans distinction de sexe.
Les relations biométriques ont été étudiées par la technique classique de la
régression linéaire pour les relations inter - poids, inter - longueur et par la relation allo -
métrique (puissance) pour la relation entre longueur et poids, avec PT = a *PE + b et LT = e*
Lmv + f et PE = a* (Lmv) b. Les résultats sont donnés dans le tableau 1 et illustrés sur la
figure 8.

Tableau 1 : Equation de la droite de régression pour chaque relation biométrique

Relation entre Equation de la Coefficient de Observation
droite de corrélation R
régression
PE (en g) et PT (en g) PT = 1,026*PE + R= 0,9963 La relation entre
(N = 210) 37,96 PE et PT est la
Lmv (en cm) et LT (en cm) LT = R = 0,8635 plus
(N = 636) 8,5674*Lmv + satisfaisante
0,657 puis celle entre
Lmv (en cm) et PE (en g) PE = R=0,8965 Lmv et PE,
2,9785
(N = 636) 0,9409*Lmv d’apres les
valeurs de R
Discussion
Les résultats des certains auteurs sont ci-après :
• Chez l’O. cyanea du sud ouest de Madagascar :
-Rajaonarison (2002): PT = 0,4106* Lmd 3,19699 pour ♀ et ♂
(g) (cm)
-Toany (1995) : PT = 9,37*Lmv 2,22 pour les ♀ et PT = 7,11*Lmv 2,33 pour les ♂
(g) (cm) (g) (cm)
• Chez l’O. vulgaris du Sénégal :
-Massal Fall et Saliou Ndiaye (1997 -1998) in Jouffre et al. (2002) pour les ♀ et ♂ :
PT = 0,4378*Lmd 2,8884 avec R² = 0,8846 et PE = 0,382*Lmd 2,8947 où R² = 0,8772
(g) (cm) (g) (cm)

On peut penser que l’intervention des certains facteurs comme l’élasticité du corps
de l’animal (lisse et mou), les conditions de manipulation sur la mensuration (congélation ou
non,…) serait une des causes de la différence observée au niveau de tous ces résultats.
 34

Relation entre PE et PT
(N = 210)

6000 y = 1,026x + 37,96

5000 R2 = 0,9854
4000
PT (en g)

3000
2000
1000
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
PE (en g)

Relation entre Lmv et LT

(N = 636)
200 y = 8,5674x + 0,657
R2 = 0,7457
150
LT (en cm)

100

50

0
0 5 10 15 20 25
Lmv (en cm)

Relation entre Lmv et PE

(N = 636)

8000 y = 0,9409x 2,9785

7000 R2 = 0,8038
6000
PE (en g)

5000
4000
3000
2000
1000
0
0 5 10 15 20 25
Lmv (en cm)

Figure 9 : Relation biométrique entre les différentes grandeurs mesurées sur les
individus, durant la période d’étude
 35

4.4.6 Etat de maturité

Selon la présente étude, la présence de poulpes immatures, matures et classés
submatures (qui ont des organes reproductifs ayant comme critère intermédiaire par rapport
aux critères de détermination immature et mature, donnés dans la méthodologie) est
remarquée sur 210 individus non éviscérés. Chez les mâles, le plus petit mature rencontré
pesait 400g (PT) et il semblerait qu’ils sont toujours matures à partir de PT=500g soit en PE
= 450g environ selon notre résultat de relation biométrique. Pour les femelles, la plus petite
mature observée était 750g (PT) mais 50% des individus sont mûrs sexuellement aux tailles
PT = 750 à 800g. Le poids 800g (PT) vaut 750g (PE) environ.
L’observation des figures 10 et 11 montre que 64 % des mâles sont matures sur les
échantillons tandisque pour les femelles, 25 % sont matures. L’abondance de mâles matures
serait en relation avec leur âge de maturité plus avancé par rapport à celui de femelles.

Van Heukelem (1976 – 1979) in Forsythe (1983) a montré que l’O. cyanea femelle
n’était sexuellement mature qu’à partir du 300g de poids corporel (PT).
Toany (1995) a constaté que chez l’O. cyanea du sud-ouest de Madagascar, les
mâles sont toujours mâtures quelque soit la saison à partir d’une taille 7,5cm (Lmv) soit
427,9g (PT). Pour les femelles, la majorité est mature sexuellement en période chaude et
surtout en nov. et déc. , et la taille à la première maturité est de 9cm (Lmv) soit 709,2g.
Chez l’O. vulgaris : Hatanaka (1979) in Moriasu (1981) a remarqué sur cette
espèce en Afrique du nord que la plus petite femelle mature observée mesurait 37,9cm
(longueur total ou LT) soit à 300g de poids environ. Puis Morioka (2005) a publié que cette
même espèce ayant la taille LT =50cm a pu pondre en Aquarium de l’expérience au Japon à
la période chaude.
Discussion
D’après ces résultats, il est difficile de préciser l’âge de poulpe à la première
maturité ; les résultats pourraient être en fonction de plusieurs facteurs, par exemple, la taille
des échantillons, l’écologie et même l’espèce, etc.
Mais tous les résultats trouvés pourraient être lancés comme des données de base
pour des études ultérieures.
 36

Tableau 2 : pourcentage de chaque stade de maturité de 210 individus mâles et femelles

échantillonnés
Sexe Mâle Femelle
Stade de nombre % nombre %
maturité
Immature 19 17 59 61
Submature 21 19 14 14
Mature 73 64 24 25
Total 113 97

17%

Immature
Submature
19% Mature
64%

Figure 10 : pourcentage des différents stades de maturité de poulpes mâles

échantillonnés à partir des captures des pêcheurs (N = 113)

25%

Immature
Submature
Mature
14% 61%

Figure 11 : pourcentages des différents stades de maturité de poulpes femelles

échantillonnés sur les captures des pêcheurs (N = 97)
 37

4.4.7 Estimation de la période de ponte

4.4.7.1 Estimation par recrutement
Rappelons que la présence de recrues et de jeunes recrues est presque observée
durant tous les mois de la saison d’étude et l’abondance est marquée aux mois de nov. et déc.
(Figures 7et 8 précédentes).
De ce résultat, il y a probablement alors une période où la ponte est continue tous les
mois et puis l’abondance de recrutement pourrait être expliquée par l’existence de certains
mois où la ponte est fortement stimulée.
D’autres auteurs ont trouvé que :
- la reproduction s’effectue toute l’année dans la mer tropicale tandis que les femelles
pondent uniquement au printemps dans la mer tempérée (Battaglia, 2003)
- la ponte est continue toute l’année chez l’O. cyanea de la mer hawaïnne [Van Heukelem
(1973) in Forsythe (1983)]
- chaque période de ponte suivraient de recrutement après 5mois environ et il a annoncé
qu’il existe deux périodes de ponte remarquable de l’O. cyanea dans les zones de pêche du
sud de Madagascar : une saison de ponte principale qui a lieu au commencement de la saison
chaude (novembre - janvier) et une autre secondaire qui prend place dans le milieu de la
saison froide (juillet - août), suivies de deux pics de recrutement dont l’une en avril - juillet et
l’autre en décembre – janvier (Caveriviere, 2005)
- le résultat de Caveriviere ci-dessus sur le moment de recrutement a une concordance avec
un autre encore : deux pics de recrutement de très jeune individu de 2 à 4cm de Lmv sont
observés vers « juin –juillet » et vers « janvier » (Toany, 1995)
- il en est de même pour ce dernier : deux pics de l’abondance de prise de juvéniles dans
l’année, dont l’un était aux mois de « juillet – août » et l’autre aux mois de « décembre –
janvier » (Rajaonarison, 2002)
Ainsi nous pouvons dire que nos hypothèses sont confirmées par les résultats
trouvés par les deux premiers auteurs. Puis, si nous nous référons sur la formule de
Caveriviere, « 5 mois environ entre ponte et recrutement » et nous tenons prendre en compte
le cycle de vie de l’animal (Section 4.4.3, précédente), nous pouvons supposer encore que les
recrues et jeunes recrues au cours de la saison d’étude pourraient être assimilés aux cohortes
nées de la ponte continue aux mois de la saison froide et la forte moment de ponte
correspondant à l’abondance de recrutement de nov. et de déc., c’était probablement en mai –
juillet [estimons 5 à 6 mois environ, avant notre période de recrutement, puisque nous avons
 38

la taille 200g un peu supérieur à la taille minimale de recrutement (50 à 105g) selon Van
Heukelem (Royal swedish academy of Sciences, 2002).
4.4.7.2 Variation mensuelle de sex-ratio
567 individus sont à sexe déterminé (il existe 80 sexes non déterminés grâce aux
bras coupés).
Les sex-ratio de tous ces 567 individus pris mensuellement sont calculés, et
l’analyse de la variation montre qu’au cours de la période d’étude, les stocks dans les zones
de pêche de sites explorés apparaissent sexuellement être en équilibre. En effet, une légère
majorité de mâles pour trois mois (oct., janv. et mars) et une légère majorité de femelles pour
trois mois (nov., déc. et fév.) sont à la fois observées sur les résultats (Tableau 3 ou figure 12).
Ou bien cet équilibre est toujours ajusté si on se rapporte sur la sex-ratio en total qui est en
faveur de mâles non significative (0,502) (toujours sur le tableau 3).
• Variation mensuelle des individus matures
Une autre façon d’estimer la saison de ponte ou jour de naissance de poisson est la
méthode basée sur les stades de maturité des adultes ou des individus matures (cours
dynamique de population en A.E.A et d’après Wyatt, 1983). Cette raison nous conduit à
estimer encore une saison de ponte par l’analyse de la variation mensuelle des individus
matures.
On a calculé seulement le sex-ratio sur les poulpes inclus dans la taille de la phase
de maturité. (D’après la détermination de l’état de maturité de poulpes étudiés sur cette
présente étude, ces poulpes appartenant dans la phase de maturité sont des mâles à PE ≥ 450g
et des femelles ayant un PE ≥ 750g : section 4.4.6 précédente). L’analyse de la variation
mensuelle des sex-ratio de ces individus nous permet de dire que, en général, les mâles sont
majoritaires durant tous les mois de la période d’étude (sauf en nov., le sex-ratio = 0,5 qui
implique nombre de mâles = nombre de femelles), et cette majorité est accentuée au mois de
mars (Tableau 4).

Tableau 3 : sex-ratio de tous les 567 individus à sexe déterminé

Mois O N D J F M Total
Nombre 29 41 81 54 44 38 287
de mâles
Nombre 48 88 174 100 93 64 567
total de
mâles et
de
femelles
Sex-ratio 0,60 0,47 0,46 0,54 0,47 0,59 0,502
 39

Tableau 4 : sex-ratio des individus incluant dans la taille de la phase de maturité

Mois O N D J F M Total
Nombre 27 28 46 44 42 33 220
de mâle
Nombre 42 56 89 74 72 45 378
total des
individus
matures
Sex-ratio 0,64 0,5 0,52 0,59 0,58 0,73 0,58

La majorité de mâles dans la capture s’expliquerait par la disparition ou la mortalité

de femelles après éclosion des œufs [Boltzky (1969) in Forsythe (1983), Thomas et
Opresko (1973) in Thomas and Opresko (1975) et Caveriviere (2005)] ; la forte disparition
au mois de mars serait en relation avec un autre fort moment de ponte pendant lequel
plusieurs femelles sont stimulées, et cet autre fort moment de ponte, c’était
approximativement en janvier – février parce que la période d’incubation pour la plupart des
espèces tropicales dure 2 à 3 semaines (soit 15 à 21 jours) et la ponte dure 15 à 30 jours, ce
qui nous donne (15 à 21 jours) + 15 ou 30 jours = (30 à 36 jours) ou (45 à 51 jours) soit en
ensemble « 30 à 51 jours » à compter vers l’avant de ce mois de mars, qui n’est autre que
janvier – février.
Conclusion
Malgré la ponte connue continue relativement toute l’année pour les espèces
tropicales, l’analyse de nos résultats sur la capture, durant la période d’étude, nous permet de
dire que : deux pics de période de ponte de poulpes capturés dans les zones de pêche de deux
parcelles marines Masoala sont trouvés approximativement en mai – juillet (demi- première
de la saison fraîche et sec, et avant le mois le plus froids) pour l’une et en janvier – février
(milieu de la saison chaude et humide, et coïncide avec le mois le plus chaud) pour l’autre.
On peut supposer que la variation de la température est un des paramètres principaux
pouvant stimuler la reproduction.
 40

Variation mensuelle du sex-ratio (individu total)

N =567

100%

80%

Pourcentage
60% Femelle
40% Mâle (sex-ratio)

20%

0%
O N D J F M
Mois

Figure 12 : Variation mensuelles de sex – ratio des captures dans les zones de pêche de
deux parcelles marines Masoala

Variation mensuelle du sex-ratio

(individus matures)
N=378

100%
80%
Pourcentage

60% Femelle
40% Mâle (sex-ratio)
20%
0%
O N D J F M
Mois

Figure 13 : Variation mensuelles de sex – ratio des individus de poulpes capturés et

appartenant à la taille de la phase de maturité

4.5 ETUDE SUR LA PRISE DE LA PECHE EXPERIMENTALE

4.5.1 Abondance de prise : nombre de prise / poulpier / observation
L’ensemble des observations faites sur les poulpiers durant la période d’étude a
montré que la fréquence du nombre de prise par poulpier par observation s’est repartie en 0, 1,
2, 3 et 4. Mais le nombre 0 est le plus fréquent. En effet, voyons sur la figure 14 : le mode est
égal à 0, il est représenté par les 60% des observations faites pour le site1, 78% pour le site2 et
71% pour le site3. Tandis que les nombres 3 et 4 sont apparus très rarement.
 41

Tableau 5 : Distribution de la fréquence du nombre de prise / poulpier / observation

x 0 1 2 3 4
Ambodilaitry (site1) f1 0,60 0,14 0,18 0,06 0,02
Tanjona (site 2) f2 0,78 0,11 0,11 0 0
Ifaho (site 3) f3 0,71 0,11 0,13 0,04 0
Légende
x : nombre de prise / poulpier / observation ou abondance de prise
f1, f2 et f3 : fréquence du nombre de prise / poulpier / observation respectivement dans les
site1, site2 et site3.
 42

Site 1

Site 2

Site 3

Figure 14 : Diagramme de fréquence de l’abondance de prise de la pêche expérimentale

 43

4.5.2 Abondance moyenne de prise

Le nombre moyen de prise / poulpier / observation est estimé selon le type de biotope
pour chaque site et les résultats sont résumés dans le tableau 6.

Tableau 6 : Abondance moyenne de prise (en nombre moyen de prise / poulpier /

observation)
P M S H

Site 1 0,695 0,348 2,167 0,507

Site 2 0,612 0,147 0,381 0
Site 3 0,818 0,111 0,333 0
Moyenne 0,708 0,020 0,960 0,169
par type de
biotope

Ce tableau montre que : en générale, l’abondance moyenne de prise varie de 0 à 2

poulpes / poulpier / observation ; selon le type de biotope, la moyenne générale des
abondances de prise de trois sites dans la zone de socle gréso-calcaire est la meilleur, suivi de
celle dans la zone de platier alors qu’elle semble être très moindre pour les zones de
microatoll et d’herbier.
Mais le but de l’analyse de ces résultats c’est de savoir si les efficacités de poulpiers
à la capture sont identiques ou non entre les deux parcelles et entre les biotopes. Pour cela :
• On a fait d’abord la comparaison des moyennes de l’abondance de prise entre les sites,
suivant chaque type de biotopes (annexe 5), et le résultat du test d’Anova ou test de Kruskal –
Wallis montre que les différences de moyenne des abondances de prise entre les trois sites, au
niveau d’un type de biotope donné ne sont pas significatives, c’est-à-dire,
- les rendements au niveau de platier de site 1, site 2 et site 3 ne diffèrent pas
significativement
- les rendements sur les microatolls de site 1, site 2 et site 3 sont identiques
- les rendements sur les socles gréso-calcaires de site 1 sont pareils à ceux de sites 2 et 3
- et il en est de même, au niveau de leurs herbiers.
Ces quatre résultats de tests statistiques nous permettent de dire que durant la
période d’étude, l’efficacité de la pêche à pots à la capture sur un type de biotope donné, se
manifeste d’une façon identique entre les deux parcelles et les efficacités de poulpiers à la
capture, entre les deux parcelles ne sont pas différentes.
• Ensuite on a procédé une comparaison globale entre les variations de l’abondance
moyenne de prise sur les différents types de biotope. Le test d’Anova montre que les
 44

différences entres les moyennes de l’abondance de prise sont significatives sur les différents
biotopes, et le test de comparaison multiple de ces rendements par type de biotope pris deux à
deux, révèle que la moyenne sur la zone d’herbier = la moyenne sur la zone de microatoll ≠
la moyenne sur la zone de platier = la moyenne sur la zone de socle gréso-calcaire (annexe 6).
Cela signifie que les moyennes de l’abondance de prise sur « les zones d’herbier et de
microatoll » ou sur « les zones de platier et de socle gréso-calcaire » sont au même niveau et
que le niveau de « zones de platier et de socle gréso-calcaire » est supérieur à celui de
« zones d’herbier et de microatoll ».
Ainsi on peut dire que le type de biotope a une influence sur le rendement de pêche à
pots, et les poulpiers sur le platier et socle gréso-calcaire sont plus efficace à la capture par
rapport aux celles sur les deux autres biotopes.
Conclusion :
Les efficacités de poulpiers à la capture, entre les deux parcelles ne sont pas
différentes. Mais il y a intervention de type de biotope sur la variation de rendement.

Abondance moyenne de prise de poulpiers

d'individus/poulpier/observation

2,5
S

2
Nombre moyen

P
1,5 M
S
1 P H
P P
H
0,5 M S S
M M
H H
0
Site1 Site2 Site3

Figure 15 : Variation de l’abondance moyenne de poulpiers, suivant les différents

biotopes pour chaque site

Quelques idées hypothétiques pourraient être avancées pour expliquer les résultats :
L’efficacité homogène entre les deux parcelles n’est pas étonnante car les deux
zones d’étude ont les mêmes conditions climatique, hydrologique et même physico-chimique
(Rasoamanendrika, 2006) ; puis l’état de l’écosystème récifaux entre les deux sont le même
en particulier sur les trois sites ; et pour un même type de biotope donné, le caractéristique ou
 45

structure physique est identique. La fluctuation suivant les différents types de biotope
correspond alors à leurs caractéristiques physiques différents.
Notre résultat sur chaque type de biotope a une analogie aux résultats de pêche à
poulpe traditionnelle à Madagascar : les pêcheurs Masoala disent que la chasse dans la zone
de socle gréso-calcaire , puis sur la zone de platier porte plus de chance que dans les autres
zones de pêche ; un résultat de Toany (1995) à Fiheranamasay et à Tsifota (sud ouest de
Madagascar) a montré que la CPUE de pêche à poulpe dans la zone de socle gréso-calcaire
sont plus importantes que dans les autres biotopes coralliens. Ainsi, disons que l’animal se
concentre dans les zones de socle gréso-calcaire et de platier, autrement dit, ces deux types de
biotopes sont des habitats plus favorables au poulpe par rapport aux deux autres et/ou des
habitats plus favorables à leurs proies préférées, et que le poulpe est très attaché à son
territoire et ne sort pas très loin de leur habitat pour éviter la rencontre de prédateurs. On
aurait donc plus de concentration de poulpe dans le socle gréso-calcaire et le Platier, puis cela
expliquerait qu’il y a plus de chance à la capture dans ces deux biotopes.
La zone de socle gréso-calcaire est caractérisé par des affleurements de grès
coralliens indurés et cimentés présentant des trous pour le poulpe (Rajaonarison, 2002) ; la
zone de platier interne construit est à structure très caverneuse ; les bivalves (Mollusque) dans
la zone de platier interne construit à Masoala sont largement dominés par les espèces
Tridacna squamosa et Tridacna maxima (Rasoamanendrika, 2006) ; les petits poissons,
crustacées et mollusques sont parmis les principaux groupes zoologiques cavitaires et mobiles
des platiers récifaux (Clausade, 1980, 1984, 1989 ; Chabanet et al., 2004) et le macrofaune
associé aux madréporaires (organismes constitutifs de récif) vivants est dominé par les
crustacées (Ministère de l’écologie et du développement durable, 2004). La zone de
microatoll est caractérisé par une importante diminution des Madréporaires (peu d’espèces,
peu de colonies) par rapport à celle de platier , d’où ce dernier comporte plus de
Madréporaires vivants et est plus favorable aux cavités pour les proies de poulpes, citées ci-
dessus.
4.5.3 Temps de mouillage et abondance moyenne de prise
L’analyse sur les captures a été faite, dans les soucis de savoir s’il y a une relation
entre le temps de mouillage et l’abondance moyenne de prise.
Comme constaté que du point de vue de l’efficacité de pots à la capture, la
différence n’est pas significative entre les trois sites, leurs rendements sont étudiés en
ensemble (sans distinction par site).
 46

Tableau 7 : Abondance moyenne de prise selon le temps de mouillage

Temps de 1j 2j 3j 4j 5j 15 à 20j
mouillage
Biotope
P 0,48 0,418 0,167 1,5 - 0,5
M 0,095 0 0,25 0,2 - 0,333
S 0,666 - - 1 - 1
H 0 - 0 1 0 1,5

L’analyse sur les résultats a permis de dire que le temps de mouillage lors de
l’expérience semble avoir un impact sur l’abondance moyenne de prise. Pour chaque biotope,
cet impact est ajusté par la valeur de coefficient de corrélation de rang de Spearman qui est
significativement non nulle. (annexe7)
Cette constatation est en contradictoire avec celle de Jouffre et al. (2002) qui ont
fait des études en 1993-1994 au Sénégal sur la pêche au poulpe Octopus vulgaris, par le
même système que le notre c’est à dire utilisation de pots. Le temps de leur mouillage varie de
4 à 36 heures.
Discussion
Logiquement, la durée de mouillage doit avoir un impact sur l’abondance de prise, et
le temps de mouillage de durée courte, en particulier en quelques heures n’est pas sensible au
test statistique pour sortir sa liaison avec l’abondance de prise.
Il nous semble que le poulpier est plus efficace à la capture pour 4 jours de
mouillage et en général, la prise est la plus abondante pour 15 – 20jours de mouillage. (Figure
16)

Tableau 8 : Equations de la droite de régression (ou droite d’estimation) linéaire de la

relation entre le temps de mouillage et l’abondance moyenne de prise
Equation de la droite Coefficient de
d’estimation corrélation R
P y=-0,0016x + 0,6216 0,02
M Y=0,0143x + 0,097 0,744
S Y=0,0141x + 0,7833 0,6405
H Y=0,0876x – 0,0345 0,8106

Légende : y est l’abondance moyenne de prise et x, le temps de mouillage

D’après les équations de la droite d’estimation, on peut dire que l’impact du temps de
mouillage n’est pas considérable. Par exemple, au niveau de S, on peut s’attendre d’obtenir10
poulpes à un temps de mouillage = 653,6 jours pour un poulpier.
 47

Figure 16 : Relation entre le temps de mouillage et l’abondance moyenne de prise selon

les biotopes
 48

4.5.4 Nombre de pots et abondance moyenne de prise

Si la variation des rendements est étudiée en fonction du nombre de pots, les
résultats sont illustrés dans le tableau ou sur la figure.

Tableau 9 : Abondance moyenne de prise selon le nombre de pots

P M S H

10 à15 pots 0,654 0,226 0,333 0,338

22 à30 pots 0,818 0 1,274 0

L’observation des abondances moyennes de prise dans les zones de platier et de

socle gréso-calcaire nous permet de dire que le rendement augmente avec l’augmentation du
nombre de pots. Alors que celle dans les zones de microatoll et d’’herbier, c’est la tendance
contraire.
Si on a procédé le test t de Student apparié par type de biotope (annexe 8), ce test
suggère que les niveaux de l’efficacité à la capture de deux classements du nombre de pots ne
diffèrent pas significativement. Cela indique que les différences des abondances moyennes de
prise sont dues aux fluctuations d’échantillonnages (aux emplacements)
Conclusion
Logiquement, le rendement devrait augmenter avec l’augmentation du nombre de
pots. Le biais de résultats aux niveaux de microatoll et d’herbier est dû aux emplacements de
poulpiers c’est à dire aux endroits qui ne sont pas bien favorable aux habitats de poulpe
(absence de poulpe), d’où endroits invulnérables à la capture.

Abondance de prise et nombre de

pots
d'individus/poulpier/o

1,4
1,2
Nombre moyen

bservation

1
Poulpier de 10 à
0,8
15 pots
0,6
0,4 Poulpier de 22 à
0,2 30 pots
0
P M S H

Figure 17 : Comparaison de l’abondance moyenne de prise d’un poulpier selon le

nombre de pots
 49

Remarque
La plupart de pots positifs sont près de débris coralliens ou des petits cailloutis. Ces
derniers sont utilisés par le poulpe à l’intérieur de pot pour boucher l’ouverture.
4.6 ETUDE COMPARATIVE ENTRE LES DEUX TYPES DE PECHE
Tableau 10 : Définition et quelques notions relatives à la pêche pour chaque type de
pêche
NOTION DEFINITIONS
Pêche à pots Pêche traditionnelle
Période de pêche On est sortie en mer, à chaque Les pêcheurs sortent en mer, à
période des vives eaux pour chaque période de vives eaux
observer les poulpiers pour chasser le poulpe
Nombre de sortie en On est sortie en mer, une fois Les pêcheurs sortent en mer,
mer/jour et nombre par jour et on a fait une une fois par jour
d’observation/poulpier /jour observation pour un poulpier
Moment de pêche Le jour favorable et entre 4 h Le jour favorable et entre 4 h
30min à 14 h 30 min environ 30 min à 13 h 30 min environ
Durée de pêche C’est la durée de la sortie C’est la durée de sortie depuis
depuis le départ et jusqu’à le départ jusqu’au retour sur
l’arrivée sur la plage. la plage.
Elle est en fonction de (la En moyenne, elle est de
durée de déplacement de la l’ordre de 2 h 30 min pour un
plage vers l’emplacement de pêcheur
poulpiers à observer + la
durée de recherche de la place
exacte des poulpiers (sans
repère) + la durée
d’observation et redis position
(remouillage) + la durée de
retour vers la plage).
Zone de pêche Biotopes récifaux : platier Biotopes récifaux : levée
interne construit, microatoll, détritique, platier interne
socle gréso -calcaire et construit, microatoll, socle
herbier gréso -calcaire et herbier
Un effort de pêche Nombre de poulpiers observés Nombre de pêcheur / sortie
journalière / sortie
Une unité d’effort Un poulpier Un pêcheur
Abondance de prise Nombre d’individus de Nombre d’individus de
journalière poulpes capturés / poulpier / poulpes capturés / pêcheur /
observation sortie
CPUE journalière Quantité totale de capture Quantité totale de capture
obtenue/poulpier /observation obtenue/pêcheur/sortie
Espèce de poulpe cible Octopus cyanea Octopus cyanea
 50

Tableau 11 : Taille (PE) individuelle de capture (en g) pour chaque type de pêche
Pêche à pots Pêche traditionnelle
Site 1 Min 110 100
Max 1025 5050
Moyenne 311,735 1019,760
Site 2 Min 120 100
Max 700 2800
Moyenne 265,167 1064,837
Site 3 Min 175 150
Max 740 3450
Moyenne 345,435 1060,083

Pour la pêche traditionnelle, les tailles moyennes individuelles des captures entre les
trois sites ne diffèrent pas significativement (test statistique de comparaison de plusieurs
moyennes en annexe 9).
La taille moyenne individuelle des captures de pots est largement inférieure à celle
des pêcheurs. Les pots captent en moyenne un poids (éviscéré) autour de 300g contre 1000g
(environ) de celui de pêcheurs d’après ce tableau.
Cette sélectivité de l’engin de pêche expérimentale à la taille moyenne de capture
disons petite nous incite à supposer que la taille individuelle capturée a une dépendance avec
la dimension de pot et/ou la saison d’étude correspond à la période de l’abondance de ces
jeunes recrues.
Au Sénégal : le volume de pots utilisés est supérieur à celle de pots utilisés ou
concernés par cette présente étude (Planche 4 et 5 et estimation à partir de leurs schéma) ; et
les opérations de pêche sont effectuées en fonction de la saison et de zone où l’espèce cible
est présente (par exemple à la période et dans la zone de pêche de poulpe adulte). (Mohamed
et al., 1999 et Bru et hatti, 2000).

Poids éviscéré (PE) individuel de capture

1200
PE moyen individuel (en g)

1000

800
Pêche à pots
600
Pêche traditionnelle
400

200

0
Site 1 Site 2 Site 3

Figure 18 : Comparaison de taille moyenne individuelle des captures de deux types de

pêche, selon les sites
 51

Tableau 12 : Abondance de prise (en fonction de l’effort journalier) pour chaque type de
pêche
Pêche à pots Pêche traditionnelle
Site1 Min 0 0
Max 4 23
Moyenne 0à2 10
(selon le biotope)
Site 2 Min 0 0
Max 2 22
Moyenne 0à2 10
(selon le biotope)
Site 3 Min 0 0
Max 3 26
Moyenne 0à2 13
(selon le biotope)

Pour ces résultats nous ne devons pas comparer directement le rendement, sans
considérer le nombre de trous visité par les pêcheurs à chaque sortie (les unités d’effort
doivent-être identiques). Mais il est difficile de trouver une unité d’effort de pêche qui soit la
même pour les deux techniques.
On supposera donc que les 2 techniques de capture mise ne œuvre portent sur le
même stock vulnérable N. Reste le problème de l’effort de pêche dans ce cas on parlera
d’efficacité absolue d’une technique de pêche (poulpier) en référence à l’autre (harpon).
Alors d’après ce tableau, le nombre moyen d’individus capturés par poulpiers par
observation est 5 fois inférieur environ au nombre moyen d’individus capturés par pêcheur
par sortie, et on peut avancer que si un pêcheur utilise un poulpier à observer une fois par jour
et le rendement augmente avec le nombre de pots, ce poulpier doit comporter 5 x (15 à 30)
pots = 75 à 150 pots au moins pour que les abondances de prise de deux types de pêche soient
comparables.
Au Sénégal, un poulpier est composé de 100 à 150 pots (annexe 5 : Jouffre et al.,
2002).

Tableau 13 : CPUE moyenne journalière pour chaque type de pêche

Pêche à pots (en Pêche traditionnelle (en
g/poulpier/obs°) g/pêcheur/sortie)
Site 1 623,470 10197,600
Site 2 530,334 10648,370
Site 3 690,870 13781,079
 52

Suite de notre supposition dans le cas précédent ci-dessus, on peut dire d’après
l’observation de ce tableau que pour chaque site, la CPUE moyenne de la pêche à pots est
faible par rapport à celle de la pêche habituelle. Mais en considérant notre proposition
avancée précédemment (augmentation du nombre de pots), puis il y a aussi l’intervention de
la sélectivité de pots à la taille petite des captures, nous ne pouvons pas encore juger vraiment,
cette faiblesse du rendement d’un poulpier car ce rendement pourrait aussi augmenter.

Tableau 14 : Etude d’impacts écologique et socio – économique pour chaque type de

pêche
Pêche à pots Pêche traditionnelle
La méthode de pêche est jugée non Durant la période d’étude, les efforts de
destructive ou au moins diminue la pression pêche journalière varie de « 4 à 15 », « 6 à
sur l’écosystème à condition que l’utilisation 12 »et « 10 à 14 » personnes/jour, dans le site
des pots soit réglementée (par exemple, on ne 1, site 2 et site 3 respectivement. Certains
dispose pas les pots sur les madréporaires pêcheurs chassent le poulpe sur pirogue et
vivants, on ne devrait plus marcher sur les d’autres chassent, à pied c’est-à-dire
récifs coralliens). marchent sur les différents biotopes récifaux
L’utilisation de pots au Sénégal est libre accessibles. En saisissant le poulpe, leur
puisque la différence c’est au niveau de technique s’agit de harponner l’animal dans
l’espèce, Octopus vulgaris qui aime bien se son trou et en même temps les habitats bio
rependre sur le fond sableux mais non pas sur construits (madréporaires) sont détruits.
le fond récifal. Le fond sableux n’est jamais Quelques fois, ils retournent aussi le bloc
détruit, contrairement au récif corallien corallien en cherchant l’animal.
vulnérable. Les massifs de madréporaires vivant sur le P
peuvent rouler et basculer sous le poids d’un
homme. De plus, les madréporaires vivant
sont très souvent en surplomb sur le
soubassement mort, et ils peuvent facilement
céder lorsque l’on marche sur la surface de
ces tables coralliennes.
Malgré les efforts de pêche qui semblent être
faibles, la méthode de pêche avec leur
technique et le piétinement constituent une
des menaces pour le récif corallien et
l’environnement marin. En effet, les
organismes constructeurs sont perturbés et
détruits irréversiblement, et bientôt une
dégradation de la formation récifale va
apparaître et entraîner un disfonctionnement
de l’écosystème (déséquilibre écologique)
c’est-à-dire la dégradation des habitats bio
construits induit la disparition de certains être
vivants et la diminution de la biodiversité
associée, y compris les ressources (poulpes,
poissons,…). Et la diminution de ressources
aura encore impact négatif économiquement
 53

et protéiquement (perte de nourriture).

Méthode de pêche sélective : elle pourrait Méthode de pêche destructive: les pêcheurs
sélectionner la taille des individus capturés, harponnent les poulpes qu’ils ont trouvés et
de petite ou grande, et pourrait remettre en la capture est blessée, abîmée voire morte.
mer, vivant le poulpe trop petit, si le pot est ( le poulpe harponné est blessé et risque de
grand. mourir même si la remise dans l’eau est
faisable)

On peut faire l’observation de pots même la L’activité de pêche est limitée en fonction de
mer est brisée ou des pluies fines existent. l’état de la mer (brisée ou non) et de climat.
Le poulpe est difficile à trouver si la surface
de la mer est brisée ou il y a des pluies fines.
Les pots pourraient être sous l’avantage de _
l’animal, au moment de la période de ponte.
En effet, des observations en plongée
effectuées par un des auteurs sur de telles
lignes de pots, posées sans relève sur des
fonds sableux autour de Dakar (Sénégal)
montrent qu’après les périodes de
reproduction les pots finissent par être
principalement occupés par des femelles qui
veulent pondre ou qui gardent déjà leurs
œufs (Jouffre et al, 2002).
Pêche active : physiquement, l’opération de _
pêche (remontée et remise à la disposition de
pots) demande une personne active puisque
les pots sont pesants (7,5kg en moyenne).
Cette situation pourrait avoir un effet sur la
santé (toux, mal au poitrine, …) surtout pour
les femmes et les enfants.
Valeur sociale de l’engin : un poulpier = n Valeur sociale de l’engin : un harpon pour un
pots pour un pêcheur pêcheur
-coût = n x ? = ? -coût : 7 000 à 10 000 Fmg (enquête)
-durée de vie de pots :? -durée de vie : 3 à 6 ans (enquête)
On note que certains pots sont mal construits
et se détruisent facilement (se partagent en
deux suivant la longueur et rebord de
l’ouverture dégradé)

4.7 EVALUATION DES IMPACTS DE L’EXPERIMENTATION SUR LA

GESTION DES AIRES PROTEGEES
Ecologiquement, l’utilisation des pots est convenable pour la protection de
l’écosystème et la gestion de ressources qu’il contient. Comme le poulpe est très attaché au
biotope où on a d’organismes bio construits vulnérables, nous ne pouvons pas faire tomber
dans l’eau directement et librement les pots à utiliser sur le biotope surtout pour le platier. Il
nous faut alors que les pots soient bien disposés et observés c’est à dire soient mouillés et
 54

relevés d’une manière qui ne détruit pas les madréporaires vivants ; tous les pêcheurs doivent
alors savoir et bien comprendre l’importance de récif corallien sur leur ressource, l’impact
négatif de leur technique de pêche et le piétinement ainsi que la fragilité de l’écosystème.
Socio-économiquement, les pêcheurs ne veulent pas abandonner leur technique
habituelle si le rendement de poulpier n’atteint pas au moins le rendement du harpon. Et si
l’augmentation du nombre de pots / poulpier et de sa dimension pourrait résoudre ce
problème, il en est de même lorsque le coût et l’acquisition de poulpier et de matériel
convenant à l’opération de pêche ne soient pas rentables pour eux, c’est à dire le coût de ces
matériels suscités ne correspond pas à leur pouvoir d’achat et le bénéfice sur la production de
pots ne soit pas satisfaisant. Vis à vis de la gestion de parcelles marines, il nous faut tenir
compte ces problématiques avant de vulgariser l’utilisation de pots.
Enfin, nous ne devons pas négliger les inconvénients possibles des pots (lourd,
abîmé déjà, …).
4.8 INFORMATIONS SUPPLEMENTAIRES : Quelques informations sur
la pêche
La pêche dans le village de la presqu’île n’est pas comme un mode de vie mais un
métier de subsistance, les pêcheurs la pratiquent en parallèle avec l’agriculture : des cultures
vivrières (riz, maïs, manioc, …), des cultures de rente (Vanille, girofle, café) et des cultures
des fruitiers (fruit à pain, palmier, cocotier, ananas, …).
• Les produits de pêche
Diverses ressources marines sont en général, exploitées en formes de subsistance et
d’une manière réglementée ou non : poisson, poulpe, langouste, crabe, bivalve, seiche.
• Type d’embarcation
C’est une pirogue monoxyle traditionnelle, à corps de tronc d’arbre et sans balancier
avec à bord 1 à 3 personnes selon la taille ; elle est propulsée à la pagaie ou quelque fois à
voile. Cette pirogue est nommée localement « lakanjily ».
• Engin de pêche
Il varie en fonction de type de la ressource : filet, ligne, nasse ou casier, harpon,
gaffe, attrape.
• « La chasse en harpon ou pêche à poulpe »
Un harpon est constitué d’un long manche en bois muni d’une pointe métallique fixe
de 10 à 15cm environ. La longueur totale de l’engin varie entre 2 à 3m. Il existe trois sortes
d’harpons :
-un harpon à simple pointe ou harpon ordinaire
 55

-un harpon à double pointe

-et un harpon à triple pointe.
(Planche 3)
L’harpon est un engin utilisé couramment pour chasser le poulpe sur les biotopes
récifaux. Les méthode et technique de chasse (pêche) sont décrites brièvement ci-dessous.

Méthode et technique de pêche à poulpe

Partir de la plage, en pirogue monoxyle sans balancier, à chaque période de vives
eaux ou « ranovao » localement et en profitant la marée basse, les pêcheurs (hommes,
femmes, et enfants de plus de 13 ans) gagnent les lieux de pêche, qui ne sont autre que
certains biotopes récifaux : Socle gréso-calcaire, microattol, platier interne construit et levée
détritique. A chaque sortie en mer, un pêcheur à poulpe doit se munir d’un harpon ou
« Antsoro » localement et d’un morceau de bois pour frapper les poulpe capturé trop de
mouvement.
On distingue trois méthodes de pêche :
- la pêche à pied : elle se pratique pendant la période de vives eaux à marée basse ; à la
recherche des poulpes, les pêcheurs peuvent circuler sur tous les biotopes récifaux accessibles
à pied.
- la pêche en pirogue : debout sur leur pirogue, les pêcheurs peuvent circuler sur tous les
biotopes de faible profondeur en repérant la présence de poulpe.
- la pêche en plongée et à pied : certains pêcheurs peuvent aller à pied jusqu’aux biotopes
un peu profond, ensuite ils plongent avec un masque tuba pour chercher les poulpes.
Puis en saisissant le poulpe trouvé, leur technique à harponner l’animal dans son
trou détruit en même temps les habitats bio-construits (madréporaires vivants étant
responsables de la formation récifale). Quelque fois le poulpe peut s’enfouir en dessous
d’autre bloc corallien vivant ou non et ils retournent aussi ce dernier en recherchant l’animal.
On rappelle que ces méthode et technique de pêche constituent une des menaces sur
l’écosystème (cf. tableau 14 précédent) ;
Valeur socio-économique de la pêche à poulpe
Malgré la méthode et la technique destructive sont constatées, ce type de pêche est
important pour ceux qui s’y consacrent. Les rendements sont élevés (enquête et suivi direct
des captures). De son rendement, une femme a dit qu’elle gagne 70 000 à 120 000 Fmg aux
prix locale de poulpe en une période de vives eaux.
 56

Les produits sont destinés pour l’autoconsommation et pour la vente. Ils sont soit
vendus frais localement aux villageois (consommation locale) et/ou aux mareyeurs/euses, soit
vendus sous forme transformée (séchée) dans les grandes villes voisines comme Mananara,
Maroantsetra, …

Tableau 15 : Rendement mensuel de la pêche traditionnelle dans les zones de pêche des
parcelles marines durant la période d’étude (CPUE moyenne en g / personne / sortie)
Mois O N D J F M
CPUE 4062,5 9009 10953,055 13294,72 13177.22 13000
moyenne
(en g)
Durant la période d’étude, on a constaté que : à partir de mois de décembre, le
rendement commence à augmenter et ils sont meilleurs pendant les trois mois derniers.

Tableau 16 : Rendement de la pêche traditionnelle dans les zones de pêche de la région

du sud-ouest de Madagascar
Mois Sept –Oct (saison chaude) Mai – juin (saison fraîche)
Anakao à Ambola (zone sud 3500<CPUE moyenne<1200 1500<CPUE moyenne<800
de Toliara) (en g) (en g)
Songeritelo à Tsiandamba 1500<CPUE moyenne<6800 500<CPUE moyenne<4500
(zone nord de Toliara) (en g) (en g)
(Source : Rajaonarison, 2002)
Les rendements des zones d’étude sont meilleurs par rapport aux ceux de la région
sud-ouest de Madagascar.
Valeur marchande de poulpe
Dans la région, la valeur marchande de poulpe est un peu basse par rapport à celle de
poisson. Elle semble encore être très bas par rapport à celle de la région sud-ouest de
Madagascar. Cette différence serait due à l’absence de débouché comme sous collecteur /
collecteur dans la région de la presqu’île.

Tableau 17 : Prix de poulpe et poisson auprès des pêcheurs de la région de Masoala

Lieu de vente Poulpe Poisson
(15cm<LT<20cm)
Village de pêcheurs Prix / kg (frais) 250 à 300 ar -
Prix / tas (frais) 600 ar 600 à 1000 ar
(1 à 3 pièces)
Prix / kg (séché) - 700 à 800 ar
Prix / tas (séché) 600 ar -
(1 à 3 pièces)
Ville voisine Prix / pièce (séché) 200 à 3000 ar -
Prix / kg (séché) - 4000 à 5000 ar
Prix / tas (séché) - 2000 à 5000 ar
Legende : ar = ariary
 57

Tableau 18 : Prix d’achat local de poulpe frais au près de pêcheur entre la région de
Masoala (Ambodilaitry, Tanjona et Ifaho) et la région sud-ouest de Madagascar
(Andavandoaka)
Région Nord-est (Masoala) Sud-ouest (Andavadoaka)
Prix d’achat / kg 250 à300 ar 800 à 1200 ar
Acheteur Mareyeurs / euses, Sous-collecteurs
Consommateurs locaux

Circuit de commercialisation de poulpe de deux zones d’étude

PECHEURS

Consommateurs locaux Mareyeurs / euses

Villes voisines

Circuit de commercialisation de poulpe dans la région sud-ouest de Madagascar

PECHEURS

Consommateurs locaux Mareyeur/euses Sous-collecteurs

Collecteurs
(Entreprise / Société)

Villes Exportation

• Problèmes principaux des pêcheurs

- La région de la presqu’île de Masoala est très enclavée. Les infrastructures routières sont
inexistantes. Le déplacement par voie maritime est une solution inattendue et limitée, surtout
au moment de la mauvaise saison météorologique.
- Le manque de débouché et l’irrégularité des collecteurs (pour certains produits)
- Coûts des engins ou du moyen d’embarcation (les pêcheurs qui pratiquent la pièce à pied
n’ont pas souvent de pirogue personnelle)
- Approvisionnement en engins
- Vol d’engins
- Conflits entre les pêcheurs
 58

Le manque de débouché et l’irrégularité du passage des collecteurs limitent

l’enthousiasme des pêcheurs. Dans quelques villages, les collecteurs ou mareyeurs en
profitent parfois pour acheter les produits à un prix plus bas.
Le coût élevé des engins ou moyen d’embarcation et leur faible disponibilité
constituent également un facteur limitant d’acquisition pour certains pêcheurs enquêtés.
Tous ces problèmes sont encore plus cruciaux pour les villages à cause de
l’éloignement géographique par rapport aux grands villes ou d’autres villages fabricateur de
pirogue.
• Attitude envers la pêche
Pour la plupart de pêcheurs enquêtés, plusieurs facteurs les ont conduit à pratiquer la
pêche : problème de chômage, d’insuffisance de revenus, la vie côtière.
Le choix du métier n’est donc pas en général volontaire et compte tenu des
problèmes aux quels les pêcheurs sont confrontés, ils ne s’attachent pas seul à la pêche, ils la
pratiquent en parallèle avec les autres activités mentionnées précédemment et certains
envisagent d’en changer s’il y aura de possibilité. Ils n’aiment pas que leurs fils resteraient
comme pêcheurs, en effet certains d’entre – eux laissent leurs enfants de prendre l’école en
ville chez leur grande – mère.
• Perception de la population sur la ressource ou biodiversité
Certains pêcheurs enquêtés disent qu’il y a une diminution de quantité et taille de
capture, surtout pour le poisson et poulpe tandis que d’autres n’ont pas de remarque ou n’ont
pas de réponse.
La raison de pêcheur sur la cause de cette diminution est l’augmentation de leur nombre.

4.9 CONTRAINTE
Certains pêcheurs ont encore d’une mauvaise mentalité, surtout pour les cas de
groupe de jeunes provenant de Mananara résidés à Tanjona et à Ifaho (immigrant temporaire).
Lors de la discussion avec eux, ils apparaissent bien détester l’intervention de l’ANGAP dans
la région ; pour ces deux sites, quelques cordes et installations de poulpiers y sont volés et
détruits.
 59

5 CONCLUSION GENERALE ET RECOMMANDATIONS

Comme constatation, l’utilisation de technique et de matériel de pêche nuisibles

(pêche en harpon ici) est l’une des causes de la diminution (en quantité et en qualité) de la
production marine et une source de la dégradation de l’écosystème marin (récifal ici). La
pêche expérimentale est adoptée par l’initialisation d’une nouvelle technique de pêche
préconisée par le Ministère de la Production Animale (élevage et pêche) et des Eaux et forets
ou MPAEF (info -pêche 1987) et jugée non destructive ; elle repose essentiellement sur
l’imitation de l’habitat naturel de poulpe (cet animal se niche dans le trou de rocher) par
l’utilisation de pots construits en ciment à mouiller pour piéger l’animal. On a étudié alors son
efficacité absolue en référence à la pêche traditionnelle dans les deux parcelles marines,
autrement dit ses rentabilités écologique et socioéconomique envers la population riveraine,
pour savoir si elle pourrait remplacer la technique et le matériel de pêche habituels des
pêcheurs de poulpe. Sur le plan écologique, on ne devait pas s’écarter les biotopes récifaux
comme zone de pêche grâce à l’écologie et au comportement de l’animal (l’espèce Octopus
cyanea qui est très attachée à son territoire récifal dans les eaux peu profondes).
Il y a eu aussi une contribution à la biologie de l’animal, la connaissance sur la
biologie au niveau de la pêcherie est nécessaire dans le but d’améliorer également le système
de gestion (les informations sur la fréquence de poids ou fréquence de taille) sont utiles par
exemple pour la future modélisation analytique des stocks de poulpes (Rafalimanana, 2005).

Ainsi, les connaissances fournies par cette étude, suivies de quelques

recommandations sont alors rédigées brièvement ci-après.

Les analyses de rendement de la pêche expérimentale conduit à des certains constats

et idées hypothétiques :
- Au niveau de deux parcelles, il semble que la tendance des efficacités de poulpiers à la
capture se manifeste de façon identique et pour un poulpier, l’abondance moyenne de prise
d’une observation varie en fonction du type de biotopes récifaux. Cette intervention de
biotopes sur la fluctuation de rendement pourrait être expliquée par leurs structures différentes
qui interagissent avec d’autres paramètres (comportement de poulpe, l’existence de leurs
proies préférées associé aux biotopes récifaux,…) dont l’interrelation assure l’abondance de
poulpe sur le biotope donné. On a constaté que les poulpiers sur les zones de socle gréso-
 60

calcaire et de platier sont un peu plus efficaces à la capture que ceux sur les zones d’herbier et
de microatoll.
- Le temps de mouillage ne semble pas avoir un impact considérable sur le rendement si on
se réfère sur la droite d’estimation entre leur relation. Il ressort également de l’analyse que la
taille individuelle de poulpes capturés par les pots est petite (PE autour de 300g en moyenne) ;
on peut avancer que cette sélectivité a une dépendance avec la dimension de pots.
Ecologiquement, on a constaté que la méthode de pêche expérimentale sera non
destructive ou au moins diminuera la pression sur l’écosystème récifal à condition que
l’utilisation de pot soit réglementée (en effet on ne disposera les pots sur les madréporaires
vivants, on ne devrait plus marcher sur les zones récifales,…). Au pays Sénégal, l’utilisation
de leurs pots est libre puisque la différence c’est au niveau de l’espèce (O. Vulgaris) qui
migre et aime bien se rependre sur le fond sableux mais pas sur le fond récifal. Le fond
sableux ne sera jamais détruit, contrairement au celui des zones récifales vulnérables. En
outre, pour cette nouvelle méthode, on peut citer que cette méthode sera sélective c’est-à-dire
qu’elle pourra sélectionner la taille des individus à la fois petite et grande et pourra remettre
en mer vivants le poulpe trop petit ; les pots pourront être sous l’avantage de l’animal au
moment de la période de ponte (d’après Jouffre et al, 2002) ; et il est probable également que
la pêche ne nécessitera pas d’être en mer très longtemps comme la pêche traditionnelle. Mais
comme tout autre engin de pêche, il y a des inconvénients : pour le moment, on a constaté que
les pots sont déjà lourds (7,5kg en moyenne) ; or en considérant que la sélectivité à la taille
petite est en relation avec la dimension du pot, l’idée d’augmenter son volume augmente
évidemment son poids, et cela pourra gêner les pêcheurs au cours de la remontée ou
l’emplacement de pots voire avoir un effet négatif sur leur santé; on a constaté aussi que la
fabrication n’est pas confortable (certains pots sont déjà abîmés). Au Sénégal, les pots sont
fait en plastique ou en métal.
Socio - économiquement, et au cas où chaque pêcheur utiliserait un seul poulpier
composé de 15 à 30 pots comme-ci dans notre expérience, le rendement des pêcheurs ne
semble pas être atteint (le rendement d’un poulpier est fortement faible par rapport à celui des
pêcheurs). On a avancé d’augmenter alors le nombre de pots / poulpier. Au Sénégal une ligne
de pots est constituée de 100 à 150 pots (planche 5). Mais on peut se poser la question si le
moyen et le coût d’acquisition de plusieurs pots conviendraient aux pêcheurs (en
provisionnement et pouvoir d’achat).
L’étude biologique a été menée essentiellement sur l’O. cyanea, l’espèce la plus
commune à la capture des pêcheries malagasy. La distribution de fréquence de taille des
 61

individus de captures a montré que les tailles des poulpes dans les zones de pêche des deux
parcelles marines se concentrent en général, entre [200, 3000]g selon le centre de classe de
poids éviscéré sur les histogrammes mais les individus de taille ≥ 1800g sont apparus
rarement. Quelque soit le mois au cours de la période d’étude, les tailles minimales 100 à
300g (soient équivalentes du centre de classe 200g sur les histogrammes) sont toujours
observées et au mois de novembre et décembre, la présence de ces recrues et jeunes recrues
(100 à 300g) a été accentuée par rapport aux autres mois. Cette période d’abondance de ces
recrues et jeunes recrues, la détermination de la taille de la phase de maturité avec la variation
mensuelle du sex-ratio des individus matures ont permis de formuler et d’avancer un
hypothèse de la saison de ponte principale pour l’espèce dans les zones de pêche de deux
parcelles : la première a été estimée approximativement en « mai – juillet » et la deuxième en
« janvier et février ». On note que le mois de janvier est le mois le plus chaud de l’année à
Madagascar (Matthew et WCS Madagascar, 1999). De cela, et selon les autres informations
bibliographiques, on peut dire que la tendance générale de la ponte a une relation avec la
variation de la température ; aucune information n’a été recueillie dans les zones de pêche de
deux parcelles pour la relation avec les autres paramètres physicochimiques (salinité, pH,…),
faute du manque de matériels (appareils de mesure). Les tailles de la phase de maturité
déterminées sont PE ≥ 450g pour le mâle et PE ≥ 750g pour la femelle. L’analyse biométrique
a permis de formuler également les relations morpho – métriques, sur les trois équations de la
droite de régressions linéaire et puissance suivantes : PT = 1,026 PE + 37,96 ; LT = 8,5674
Lmv + 0,657 et PE = 0,9409 Lmv 2,9785.

Au niveau de la pêche expérimentale, un point intéressant est que les pots sont
attrayants pour le poulpe. Tout ce que nous avons fait n’est qu’une première phase de
l’expérience. Les hypothèses des analyses nous amènent à penser qu’une deuxième phase
serait nécessaire pour les vérifier. En fait, il est indispensable de faire augmenter la dimension
et le nombre de pots par poulpier. On peut avancer pour la deuxième expérience qu’il serait
préférable de relier les pots le long de la corde pour chaque poulpier ; cela facilitera la
recherche de la place de chaque pot lors de l’observation, juste en suivant la ligne de la corde
et donne l’avantage de diminuer la durée de l’opération d’observations ; le changement de pot
en plastique est important pour éviter le surpoids. Quelques recommandations de pêcheurs
sont aussi à signaler : augmentation de diamètre de l’ouverture de pots (leurs mains ne
peuvent pas entrer à l’intérieur pour enlever le poulpe dans le pot) ; les pots ne devraient pas
 62

être mobile par le courant d’eau, leur raison est si le poulpe trouve que le pot est mobile, il va
avoir peur d’y entrer.
Sur le plan de gestion de la conservation en rapport avec la socio – économie des
pêcheurs :
La population riveraine des parcelles marins ne veulent pas abandonner leur
habitude si la production de la nouvelle technique n’atteint ou ne dépasse pas la production de
la technique habituelle puisque leur activité est une source de revenu importante qui assure
leur vie de subsistance ; une femme peut gagner au prix locale de poulpe,14 000 ariary à
24 000 ariary par une période de vives eaux (enquête).
Au cas où il y aurait la possibilité d’utiliser le poulpier, on se rappelle que le fond
récifal est vulnérable : il est nécessaire de l’utiliser d’une manière réglementaire.
En outre, quelques points énumérés ci-dessous sont parmi des solutions pour
diminuer la pression sur les récifs coralliens, pour la gestion rationnelle de la ressource
(poulpe) dans les ZUC et ZP des parcelles marines ainsi que pour l’appui au développement
socio-économique de la population riveraine :
- Un programme de sensibilisation et d’éducation des pêcheurs devrait être renforcé pour
les rendre plus conscients de la nécessité de préserver l’environnement et des bénéfices qu’ils
peuvent en obtenir
- L’imposition d’une taille minimale à la capture « 500g (non éviscéré) soit 450g
(éviscéré) » et à la commercialisation à laquelle serait ajoutée une période de repos ou de
fermeture annuelle de la pêche au poulpe quand les petits poulpes sont les plus nombreux
(Juin – juillet par exemple) ou la forte saison de ponte arrive (Janvier – février) est
indispensable
- Un système de restauration de récif corallien par bouturage (expérience de ma promotion
Razafimahatratra F. (2006) dans la baie de Ranobe au sud ouest de Madagascar) est faisable
et est suggéré
- Une création des associations des pêcheurs bien enracinées et un dotation de matériels :
amélioration de type d’embarcation (un peu grand et motorisé), d’engin (filet Z Z, palme, …)
seraient importantes pour qu’ils puissent s’orienter vers le large et augmenter le rendement de
la pêche aux poissons
- Un appui à la recherche et à la régularisation de débouché : création d’association de
collecteurs ou au moins des mareyeurs (surtout pour les femmes des villages de parcelles)
appuyés par des micro – finances est nécessaire
 63

- Une création d’activité des jeunes dans les villes à proximité (comme Mananara,
Maroantsetra, …) pour diminuer les immigrants causant l’augmentation du nombre des
pêcheurs est aussi indispensable

Pour finir, les connaissances sur la pêcherie et biologie céphalopodières malagasy

sont rares. Dans la région de Masoala, ce présent travail n’est qu’une première étape qui
constituera une base pour des futures recherches.
 64

6 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

- ANDRIANARIVELO N., RANDRIAMANANTSOA B. J. D., LOPE J. C. et

RAKOTONIRINA J. S., 1998. Suivi bioécologique des trois parcs marins et d’un site
touristique dans la presqu’île Masoala. Rapport définitif. 34p

- BE J. J., 2002. Approche bioécologique et analyse socio-économique de l’exploitation

des holothuries Aspidochirotes (Espèces commerciales) dans les trois parcs marins de la
presqu’île de Masoala (NE de Madagascar). Mém. D. E. A. IH. SM Université de Toliara. 93p

- BRU H. et HATTI M., 2000. Pêche artisanale et lutte contre la pauvreté. République
islamique de Mauritanie. PNUD / FAO. PROJET SPPD MAUU / 00 / 001. 53p

- CAVERIVIERE A., 2005.1er atelier national sur l’aménagement de la pêcherie de

céphalopodes du 28 – 29 juillet 2005 à Toliara.

- CONAND C., CHABANET P. et QUOD J. P. (ARVAM) avec la participation d’ALIN

Jeudy de Grissac, 1997. Manuel méthodologique pour le suivi de l’état des récifs coralliens
du sud-ouest de l’Océan Indien (PRE – COI / UE). 27p

- FORSYTHE J. W., 1983. Octopus joubini (Mollusca : Cephalopoda) : A detailed of

growth trough the full life cycle in a closed seawater system. J Zool, Lond (1984) 202, 393 –
417

- GERALD R. A. et ROGER S., 2002. Indopacific, coral reef, Field Guide. Editions 1994
– 1999 et 2002. 378p

- GUERRA A., 1977. Sur l’alimentation et le comportement alimentaire d’Octopus

vulgaris. Thèse de Doctorat. Inv. Pesq. 42 (2) pâgs 351 – 364 sept. 1978.

- JAOMANANA, JAMES M., WILLIAM A. R., WCS, PNM, et MINENV, 2001. Plan
de gestion des parcs marins de C. A. P. Masoala : Tampolo, Ambodilaitry et Tanjona.
Rapport.
 65

- JOUFFRE D. A. CAVERIVIERE et MODOU T., 2002. Le poulpe Octopus vulgaris.

Sénégal et côtes nord-ouest africaines. Collection colloques et séminaires, Paris 2002. 385p
- LANDY S. A., 2003. Importance du cycle lunaire sur le rendement de la pêche crevettière
traditionnelle et industrielle. Mém. D. E. A. IH. SM Université de Toliara. 63p

- MARIAMA B., GERARD, Taib DIOUF et Alain FONTENEAU , 1993. L’évaluation

des ressources exploitables par la pêche artisanale sénégalaise. Symposium de Dakar du 08 au
13 fév ; 1993. ORSTOM. 329p

- MATTHEW / WCS MADAGASCAR, Draft 1999. Parc National Masoala Madagascar.

Plan de gestion.

- MINENV in SALAVA H., 2004. Texte de formation AGP Masoala du 1er au 08 oct.
2004. 8p

- MINENV / EF, 2001. Plan de Gestion du Réseau National des AP de Madagascar 2001 –
2006. Parcs Nationaux Madagascar ANGAP. 112p

- MOHAMED O. A. M. Ould Taleb Ould Sidi Mohamed Mahfoudh et Alassane

Saidou Kebe, 1999 . Cours ACP – UP sur la gestion des Pêches et de la biodiversité, Dakar,
Sénégal du 12 au 23 avril 1999. RAPPORT NATIONAL DE LA MAURITANIE.

- MONGOLD et BOLETZKY, 1973. New data on reproductive biology and grwth of

Octopus vulgaris. Marine Biology 19, 7 – 12

- MORIOKA S., 2005. 1er atelier national sur l’aménagement de la pêcherie de

céphalopodes du 28 – 29 juillet 2005 à Toliara.

- MORIYASU M, 1981. Analyse de la maturation sexuelle d’Eledone cirrhosa

(Cephalopoda : Octopoda) du golfe de Léon. Laboratoire d’hydrobiologie Marine. Université
des Sciences et Techniques du Languedoc, 34060 Montpellier (France). Aquat Living Resour.
, 1988, 1, 59 – 65.
 66

- MPAEF, 1987. Guide de l’exploitant de pieuvres, calmars et seiches. Direction de la

pêche et de l’Aquaculture. 9p

- NADON M., 2005. 1er atelier national sur l’aménagement de la pêcherie de céphalopodes
du 28 – 29 juillet 2005 à Toliara.

- NOETHER G. E., 1976. Introduction to statistics. A non parametric approch, 2nd Ed,
Houghton Mifflin co., Boston.

- NORMAN M. D., 1991. Octopus cyanea (GRAY, 1849) (Mollusca Cephalopoda) in

Australian waters : Description, Distribution and Taxonomy. Bulletin of marine Science.

- OPRESKO and THOMAS R., 1975. Observations on Octopus joubini : Somes aspects
of reproductive biology and growth. Marine Biology 31, 51 – 61

- RAFALIMANANA, 2005. 1er atelier national sur l’aménagement de la pêcherie de

céphalopodes du 28 – 29 juillet 2005 à Toliara.

- RAJAONARISON S. D., 2002. Bio écologie et pêche des céphalopodes (poulpes) dans
la région de Toliara (SW de Madagascar). Mém. D. E. A. IH. SM Université de Toliara. 62p

- RAKOTONDRATSIMBA B. A., 2003. Biométrie et fécondité des principales crevettes

exploitées sur la côte nord-ouest Malgache : Metapenaeus monoceros et Penaeus indicus.
Mém. D. E. A. IH. SM Université de Toliara.

- RANAIVOSON J. G., 2000. La connaissance écologique traditionnelle des pêcheurs de

la presqu’île de Masoala. Mém. D. E. A. IH. SM Université de Toliara. 63p

- RANDRIAMANATSOA B. J. D., 2005. 1er atelier national sur l’aménagement de la

pêcherie de céphalopodes du 28 – 29 juillet 2005 à Toliara.

- RASOAMANENDRIKA F. M. A., 2006. Bio écologie des Mollusques Bivalves

commestibles et importance de la mise en place de gestion des trois parcelles marines dans la
presqu’île de Masoala (NE de Madagascar). Mém. D. E. A. IH. SM Université de Toliara. 74p
 67

- TOANY, 1995. Les poulpes des zones récifales du sud-ouest de Madagascar : Biologie et
pêche traditionnelle. Mém. D. E. A. IH. SM Université de Toliara. 90p
- TOANY, 2003. Formation des pêcheurs pilotes à l’initialisation de la technique de pêche
améliorée aux poulpes à Masoala. Rapport de mission.

- WCS, 2003. Etat des lieux (Initiative pour la gestion durable de la Baie d’Antongil). 1ère
version.
Internet
- web dinosoria. com © 2003. V. Battaglia
- www. ambio. Kva. se : © Royal swedish academy of Sciences 2002. Ambio vol. 31
- www. circop. com.: James Wood – Bermudes, 2006. Biocéphalopodes (poulpes, seiches,
calmars, nautiles). Station Biologique des Bermuda.
- www. com. Univ – mrs. fr : M. P. CLAUSADE. Les organismes des récifs « la
cryptofaune ».
- www. com. Univ – mrs. fr : P. CHABANET, MIREILLE Harmelin et VIVIENet,
2004. Les poissons des récifs coralliens.
- www. écologie. gouv. fr : Ministère de l’écologie et du développement durable, 2004.
Biodiversité.
 68

PLANCHES
 69

PLANCHES
Planche1 : Morphologie générale schématique et les différentes parties du corps
mesurées chez l’O. cyanea

Légende : Lmv = longueur du manteau ventral et LT = longueur total

 70

Planche2 : Bras hectocotyle (chez le mâle) des poulpes rencontrés dans les zones
récifales malagasy
 71

Planche3 : Schémas des harpons utilisés par les pêcheurs de poulpe malagasy

Harpon à simple pointe ou ordinaire

Harpon à double pointe

Harpon à triple pointe

 72

Planche4 : Schéma d’une structure d’un poulpier (montée en serie le long d’une corde)
utilisé pour la pêche expérimentale dans les parcelles marines Masoala
(Dimension estimée d’un pot < 4521,6cm 3)

(15 à 30 pots)

2 à 3 cm

Petit pore 10 à 12 cm

35 à 40cm

Planche5 : Structure d’une ligne de pots (un poulpier) utilisée pour la pêche du poulpe
en Mauritanie (Sénégal)
Source : Jouffre et al. (2002)
(Dimension estimée d’un pot = 9420cm 3 environ)

Méthode d’estimation de dimension de pot

• Pot de Sénégal
Le pot est en forme de cylindre.
En se référant sur la figure d’un pot et sur la mesure de diamètre de l’ouverture, on peut
considérer que : la longueur de ce pot est au moins 2 fois ce diamètre = 2x15 = 30cm et le
diamètre de ce pot (cylindre) est = x1 + 15 + x1 c’est à dire les deux x1 sont les mesures de
deux petites parties hors de la bordure de l’ouverture (d’après la fig.), soit au moins 20cm
environ.
Pour un cylindre le volume = (rayon) ² de base x 3, 14 x longueur alors pour le pot, le volume
est = (20/2)² x 3,14 x 30 = 9420cm3.
 73

• Pot de l’expérience
En se référant sur la figure d’un pot et en imaginant un cylindre de longueur = à celle de pot et
de diamètre = à celui de l’ouverture du pot, on peut accepter l’idée suivant : du point de vue
de la morphologie du pot par rapport au forme du cylindre considéré, le volume du pot est < à
celui de ce cylindre = (12/2)² x 3,14 x 40 = 4521,6cm3.

Planche6 : Organe reproductif de poulpe mâle de l’O. cyanea (Source : Norman, 1991)

Légende :
a : organe complet
AG : accessory gland (glande accéssoire) ; NS : Needham’s sac (sac de Needham) ; P : penis
(pénis) ; SG : spermatophoral gland (glande spermatophorale) ; T : testes (testicule) et VD :
vas deferens : canal déférent

b –c –d –e : anatomie d’un spermatophore

b : un spermatophore
c : partie supérieure du spermatophore
d : partie inférieure du spermatophore
e : partie au milieu du spermatophore
 74

Planche7 : Organe reproductif de poulpe femelle de l’O. cyanea (Source : Norman, 1991)

Légende : DO : distal oviduct (oviducte distal) ; OG : oviducal gland (glande de loviducte) ;

OV : ovary (ovaire) et PO : proximal oviduct (oviducte proximal)
 75

Planche 8 : Système de traitement de produits (poulpe) dans la région Masoala,

SECHAGE

(Photos : Chef de volet marin du PN Masoala)

(Photos : Chef de volet marin du PN Masoala)

Planche 9 : Une pieuvre qui garde ses oeufs

(Photos: Elsa et Billy)

Planche10 : Pieuvre d’un aquarium

 76

(Photos: Hosted by directNIC.com)

(Photos: Hosted by directNIC.com)

 77

ANNEXES
(Cf. les autres fichiers Annexe I et Annexe II)
 ANNEXES
Annexe 1 : Fiche de suivi de la capture des poulpiers
Date : Village :
I- Information générale
Heure Marée Vent Etat de la Climat
mer
départ arrivée Force Direction

II -Information sur la capture

a)Capture par installation
N° Biotope Heure ou Heure Nb de Quantité Remarque
d’installation durée de d’observation capture (g)
et nb de pots mouillage
P1 : 15 platier
P2 : 15 microatoll
.

a) Mensuration
N°éch Poids individuel LT Lvm Sexe Gonade Remarque
(g) (cm) (cm)
N.év éviscérés M F immature submature mature

Annexe 2 : Fiche de suivi de la capture de pêche habituelle

Date : Village :
I-Information générale
Heure Nombre de Marée Vent Etat de Climat
pêcheurs la mer
Départ Arrivée Sur A pied Direction Force
pirogue
II -Information sur la capture
b) Capture par personne
Pêcheurs Nombre de poulpes Quantité (poids total
échantillonnés en g)
P1
P2
P3
P4
b) Mensuration
N°éch. Poids individuel LT Lvm Sexe Gonade Remarques
(g) (cm) (cm)
Non.év. éviscéré M F immature submature mature

Annexe 3 : Fiche questionnaire

I. Identification du pêcheur
1. Nom du village
2. Nom
3. Age
4. Sexe
5. Depuis combien de temps le pêcheur est-il installé dans le village actuel ?
6. Le nombre de la famille ?
7. Dans quelles régions vous êtes originaires ?
8. Quelle est votre profession précédente / actuelle ? cause de choix ou de changement de
profession ?
9. Depuis quand avez-vous pêché ?
10. Exercez-vous une activité secondaire ?
II. Information sur les activités des villages
1. Quelle est l’activité principale du village ?
2. Quelles sont les autres activités dans le village ?
3. Comment allez-vous planifier votre activité pour cette année ?
III. Information sur la pêche

Ressource marine
1. Quelles sont les différentes ressources marines que les villageois pêchent ?
2. Quelle est la principale ressource marine que vous pêchez ?
3. Combien d’espèces de poulpes avez-vous trouvé dans la région ?
4. Combien jugez-vous l’abondance des ressources marines dans les 1, 2, 3, 4 dernières
années ?
- poissons
- poulpes
- autres ressources

Pêche aux poulpes
1. Est-ce que vous pêchez les poulpes ?
2. Si oui, quelle espèce avez-vous pêché ? combien vous êtes dans le village et votre
nombre qui sorte en mer / jour ?
 3. Quelles sont les autres ressources que vous avez déjà pêchées ?
4. Quels types de matériel sont-ils utilisés au cours de la pêche ?
5. Combien d’individus avez-vous capturé à chaque sortie ?
6. Décrire votre technique de pêche ?
7. Est-ce que vous connaissez d’autres villages ou communes qui pêchent encore les
poulpes ?

Renseignement sur l’embarcation utilisée
1. Quel type d’embarcation utilisez-vous au cours de la pêche ?
2. Combien de pirogue ou de bateau possédez-vous ?
3. Combien de personnes sont embarquées sur une pirogue pour la pêche ?
4. Quel type de pirogue vous utilisez ?
5. Propulsion de la pirogue ?
6. Age de votre pirogue ?
7. Durée de vie de votre pirogue (estimation) ?
8. Prix d’achat de votre pirogue ?
9. Prix actuel d’une pirogue ?
10. Existe-il de fabricateur dans le village ? si non, source ou lieu d’achat ?

Renseignement sur les engins de pêche
1. Quels sont les engins que vous utilisez ?
2. Durée de vie de l’engin de pêche ?
3. Prix et lieu d’achat ?

Structure sociale, tradition et organisation
1. Est-ce qu’il y a de tabou relatif aux pêches ?
2. Est-ce qu’il y a de jour ou zone de pêche interdit selon vous mais pas selon
l’ANGAP ? si oui pourquoi ?
3. Nombre de jour de pêche par semaine ?
4. Quand est-ce que la pêche est effectuée : jour ou nuit ? quelle saison ou période ?
5. Est –ce que vous opérez la pêche, individuellement ou avec d’autres personnes ?
6. Existe-t-il au village un groupement ou une association des pêcheurs ? si oui dans,
dans quel domaine et depuis quand ?
VI. Production – Utilisation – Commercialisation
1. Nombre d’individus (poulpe ou autre ressource) ou quantité totale que vous capturez
par jour ou à chaque sortie ou par semaine ?
2. Est- ce que tous les captures sont vendues ?
3. Où est-ce que vous vendez vos produits ? dans le village ou dans d’autres régions ?
4. Combien avez-vous gagné quand vous vendez : le poulpe, les autres ressources ?
5. Est-ce qu’il y a des opérateurs ou des personnes hors du village ou d’autre région qui
achètent les poulpes ?
6. Comment vous traitez les produits avant la commercialisation ?
V. Problèmes
Quels problèmes vous rencontrent dans le village ?
VI. Renseignement sur la migration des pêcheurs
1. Y a-t-il souvent migration des pêcheurs vers d’autres lieux ou de nouveaux pêcheurs
qui arrivent dans le village ?
2. Quelles sont les causes de leur mouvement ?
3. L’accès à la pêche est-il libre ou non pour les nouveaux venus ?
VII. Discussion ou sensibilisation sur : l’attitude envers l’activité de pêche, la perception de
l’écosystème et de ressource, l’importance de la protection de l’écosystème récifal et
l’objectif de l’expérimentation.
Annexe 4 : Taille des poulpes capturés par les poulpiers
Ambodilaitry (g) Tanjona (g) Ifaho (g)
N° 1eVE 2eVE 3eVE 1eVE 2eVE 3eVE 1eVE 2eVE 3eVE
poulpes Oct 04 Jan 05 Fév 05 Nov 04 Dec 04 Fév 05 Dec04 Jan05 Mars05
1 250 350 200 250 280 200 380 300 400
2 200 250 320 300 300 400 400 360 400
3 210 420 250 200 200 220 250 410 280
4 500 400 280 300 350 200 500 300
5 510 250 150 160 350 380 350
6 400 210 160 190 510 450 300
7 400 1100 250 800 500
8 400 510 150 250 500
9 200 180 160 800
10 400 300 300 450
11 580 200 360 300
12 500 300 450 460
13 310 340 500 300
14 380 350 500
15 300 200 380
16 520 250 400
17 500 200
18 500 250
19 280 500
20 400 500
21 150 400
22 490
23 350
24 340
25 200
26
Poids
total 700 9630 7210 1340 1830 6130 1230 2400 5340
(g)

Annexe 5 : Comparaison des moyennes de l’abondance de prise entre les

sites, suivant chaque type de biotope
I. 1. Platier interne construit (P)
Tableau : Les moyennes sur le P
Site1 Site2 Site3 K=3
ni 2 2 2 N = ∑ni = 6
Résultats 0,625 0,625 0,909
0,765 0,6 0,727
Moyenne mi 0,695 0,612 0,818
Test de Hartley (Test d’homogénéité de variances)
Hypothèses statistiques
Ho : variance intergroupe = variance intragroupe (c’est à dire variances homogènes)
H1 : variance intergroupe ≠ variance intragroupe (c’est à dire variances hétérogènes)
Règle de décision statistique
-Si F (observé) = variance max / variance min < F (k, µ = N – k, α = 0,05) au seuil considéré
dans la table spéciale ═> Ho est acceptée
-Si F (observé) > F (k, µ = N – k, α = 0,05) ═> H1 est acceptée
Tableau : Résultat du test d’homogénéité de variance
Var. interg. Var. intrag. F (obs.) F (3, 3, α = Comparaison
0,05) des F
0,021 0,009 2,333 27,8 F(obs.) < F (3,3,
α = 0,05)
Ho est acceptée alors les variances sont homogènes

Test ANOVA
Hypothèses statistiques
Ho : Les différences entre les moyennes ne sont pas significatives
H1 : Les différences entre les moyennes sont significatives
Règle de décision statistique
-Si F (expérimentale) = var. interg. / var. intrag. < 1 ═> Ho est accaptée
-Si F (expérimentale) > 1 et F (expérimentale) < Fs (υ1 = k-1, υ2 = N-k, α) dans la table
spéciale de Snédecor ═> Ho est acceptée
-Si F (expérimentale) > 1 et F (expérimentale) > Fs (υ1 = k-1, υ2 = N-k, α) dans la table
spéciale de Snédecor ═> H1 est acceptée
Tableau : Résultat du test ANOVA
Var. interg. Var. intrag. F (exp.) Fs (2, 3, α = Comparaison
0,05) des F
0,021 0,009 2,333 27,8 F(exp.)< Fs (2,3,
α = 0,05)
Ho est acceptée alors les différences entre les moyennes ne sont pas significatives (α = 0,05)
au niveau de P

I. 2. Microatoll (M)
Tableau : Les moyennes sur le M
Site1 Site2 Site3 K=3
ni 2 3 2 N = ∑ni = 7
Résultats 0,333 0,286 0,222
0,364 0,154 0
0
Moyenne mi 0,348 0,147 0,111

Test de Hartley (Test d’homogénéité de variances)

Hypothèses et règle de décision statistiques : voir chez le cas de platier interne construit
précédent
Tableau : Résultat du test d’homogénéité de variance
Var. interg. Var. intrag. F (obs.) F (3,4, α= 0,05)
Comparaison
des F
0,034 0,016 2,125 15,5 F(obs.) < F (3,4,
α = 0,05)
Ho est acceptée alors les variances sont homogènes

Test ANOVA
Hypothèses et règle de décision statistiques : voir chez le cas de platier interne construit
précédent
Tableau : Résultat du test ANOVA
Var. interg. Var. intrag. F (exp.) Fs(2, 4, α =0,05) Comparaison
des F
0,034 0,016 2,125 6,94 F(exp.)< Fs (2,4,
α = 0,05)
Ho est acceptée alors les différences entre les moyennes ne sont pas significatives (α = 0,05)
au niveau de M

I. 3. Socle gréso-calcaire (S)

Tableau : les moyennes sur le S
Site1 Site2 Site3 K=3
ni ou nI 6 21 9 N = ∑ni = 36
Résultats 4 0 1
0 0 0
2 0 0
2 2 1
3 0 0
2 0 0
0 0
0 0
1 1
0
0
0
0
0
2
0
0
0
2
0
1
Moyenne mi 2,167 0,381 0,333

Test de Hartley (Test d’homogénéité de variances)

Hypothèses et règle de décision statistiques : voir chez le cas de platier interne construit
précédent
Tableau : Résultat du test d’homogénéité de variance
Var. interg. Var. intrag. F (obs.) F (3, 33, Comparaison
α = 0,05) des F
9,66 0,66 14,636 2,345 F(obs.) >F(3,33,
α = 0,05)
H1 est acceptée alors les variances sont hétérogènes

Test de KRUSKAL - WALLIS

Ce test est basé sur la valeur des rangs, c’est à dire chaque valeur donnée de rendements est
remplacé par la valeur de rang correspondant, et l’application du test implique les étapes
suivants :
• n1, n2, …, nk (effectifs) donnés de k échantillons sont groupés et rangés en une série
unique d’effectif N, en ordre croissant. Quand plusieurs éléments sont de la même valeur, on
leur affecte à chacun le rang médian de la série ex æquo
• Remplacer chaque valeur de groupe à son rang respectif
• L’addition des rangs des éléments du Ième échantillon fournit la valeur de RI. Les k
échantillons génèrent donc k valeurs de RI
• On établit alors la valeur calculée de la variable H ; et quand deux ou plusieurs données
sont égales, elles occupent le même rang puis la correction de la valeur de H s’impose.

k
H = [12 / N (N + 1)]*[ ∑ (RI)² / nI ] – 3 (N + 1)
I=1
Hcor = H / C

Hcor est la valeur de H corrigée avec :

g
C = 1 – [ ∑ (f3 – f) / (N3 – N) ]
1

f : nombre d’individu ex æquo pour la valeur 1 donnée

g : nombre de la valeur présentant des ex æquo c’est à dire le nombre de groupe d’ex
æquo.
Hypothèses statistiques
Ho : Les moyennes sont égales (homogénéité au sein des échantillons)
H1 : Les moyennes sont différentes (hétérogénéité au sein des échantillons)
Règle de décision statistique
-Si H ou Hcor < χ² (µ = k – 1) ═> Ho est acceptée
-Si H ou Hcor ≥ χ² (µ = k – 1) ═> H1 est acceptée
La valeur de χ² (µ = k – 1) est fournie dans la table spéciale.

Tableau : Résultat du test de KRUSKAL – WALLIS

Hcor χ² (2) Comparaison
- 150,873 5,99 Hcor < χ² (2)
Ho est acceptée : Les moyennes sont égales

I.4 Herbier (H)

Tableau : Les moyennes sur le herbier
Site1 Site1 Site2 Site3 K=4
ni 6 11 3 2 N = ∑ni = 22
Résultats 2 0 0 0
0 0 0 0
1 0 0
0 0
2 1
0 0
0
1
0
0
0
Moyenne mi 0,833 0,182 0 0

Test de Hartley (Test d’homogénéité de variances)

Hypothèses et règle de décision statistiques : voir chez le cas de platier interne construit
précédent
Tableau : Résultat du test d’homogénéité de variance
Var. interg. Var. intrag. F (obs.) F (4, 18, α) Comparaison
des F
0,797 0,245 3,253 3,578 F(obs.) <F(4,18,
α = 0,05)
Ho est acceptée alors les variances sont homogènes

Test ANOVA
Hypothèses et règle statistiques : voir chez le cas de platier interne construit précédent
Tableau : Résultat du test ANOVA
Var. interg. Var. intrag. F (exp.) Fs(3, 18) Comparaison
des F
0,797 0,245 3,253 5,09 F(exp.)< Fs
(α =0,01) (3,18, α = 0,01)
Ho est acceptée alors les différences entre les moyennes ne sont pas significatives (α = 0,01)
au niveau de H

Annexe 6 : Comparaison des moyennes de l’abondance de prise entre les 4

types de biotope
Tableau… : les moyennes pour chaque biotope
P M S H K=4
ni 6 7 3 4 N = 20
0,625 0,333 2,167 0,833
0,765 0,364 0,381 0,182
0,625 0,286 0,333 0
0,600 0,154 0
0,909 0
0,727 0,222
0
Moyenne (mi) 0,708 0,194 0,960 0,254
-Test d’homogénéité de variance :
• Hypothèses statistiques :
Ho : δ² intergroupe = δ² intragroupe (variances homogènes)
H1 : δ² intergroupe ≠ δ² intragroupe (variances hétérogènes)
• Règle de décision statistique :
Var. max
Si F (observé) = > F (k, µ, α = 0 05) de la table spéciale : H1 est acceptée
Var. min
- Si F (observé) < F (k, µ, α = 0 05) : Ho est acceptée
- avec µ = N- k
• Tableau : Résultat du test d’homogénéité de variance
Variance Variance F (obs) F (4, 16, α) Comparaison des F
intergroupe intragroupe
0,612 0,179 3,419 3,866 F (obs) < F (4, 16, α)
Ho acceptée : Variances homogènes

-Test ANOVA :
• Hypothèses statistiques
Ho : les différences de moyennes entre les biotopes ne sont pas significatives
H1 : leurs différences sont significatives
• Règle de décision statistique

Var. int ergroupe

-Si F (expérimentale) = < 1 : Ho acceptée
Var.int ragroupe
- Si F (expérimentale) > 1 et F (expérimentale) < Fs (√1, √2) : H1 acceptée
avec √1 = k-1 et √2 = N-k
• Tableau : Résultat du test ANOVA
Variance Variance F (exp) Fs (3,16) Comparaison des F
intergroupe intagroupe
0,612 0,179 3,419 > 1 3,24 (α = 0 05) F (exp) > Fs (3, 16)
H1 acceptée : les différences entre les moyennes sont significatives au seuil de 95%

-Test de comparaison multiple

Ce test est basé aussi sur la valeur de rang comme le cas du test de KRUSKAL-WALLIS. Et
on procède à la comparaison deux à deux de tous les échantillons.

• Tableau : les rangs moyens des échantillons

P M S H
n 6 7 3 4
Somme de rangs 94 45,5 41,5 29
(∑R)
Rang moyen 15,67 6,5 13,83 7,25

• Hypothèses statistiques

Pour chaque comparaison :

Ho : les deux moyennes sont égales
H1 : les deux moyennes sont différentes
• Règle de décision statistique
-Si Zhjl (à calculer) < Z α’/2 de la table spéciale : Ho est acceptée au seuil de signification α.
-Si Zhjl > Z α’/2 : H1 est acceptée au seuil de signification α
Où
Zhjl = (Rj moyen – Rl moyen)/ δjl

δjl = [N(N+1)] (1/nj + 1/nl)

Rj moyen et Rl moyen = rang moyen des échantillons j et l

Nj et nl : effectifs des échantillons j et l
Et α’ = α/[k (k-1)]
-Si Des incohérences dans les résultats sont constatées, elles sont dues vraisemblablement à
des erreurs de type II dont on ne connaît pas le risque.

• Tableau : Résultat du test

Z α’/2 Zhjl Comparaison des Z Résultat
ZHSH = 1,456 ZHSH > Z α’/2 mH ≠ mS
1,1505 ZHHM = 0,202 ZHHM < Z α’/2 mH = mM
Au seuil α = 0,05 ZHPH = 2,204 ZHPH > Z α’/2 mp ≠ mH
ZHSM = 1,796 ZHSM > Z α’/2 ms ≠ mM
ZHPS = 0,440 ZHPS < Z α’/2 mp = mS
ZHPM = 2,786 ZHPM > Z α’/2 mP ≠ mM
D’après les six résultats (dernière colonne), on peut écrire que : mH = mM≠ mP≠ mS au seuil
de signification α = 0, 05

Annexe 7 : Test de signification sur les coefficients de corrélation de rang de

spearman entre le temps de mouillage et l’abondance moyenne de prise,
suivant les biotopes
Le coefficient de corrélation de rang de Spearman désignée Rs permet de mettre en évidence
toute relation monotone croissante ou décroissante, linéaire ou non entre deux variables
quantitatives ou sémi-quantitatives. Il peut prendre la valeur de zéro à +1 ou de 0 à -1
lorsqu’on passe de l’absence de corrélation à la corrélation suivant le même signe de la
corrélation. Mais le fait de trouver expérimentalement un coefficient différent de 0 ne signifie
pas forcément qu’il existe effectivement une corrélation. Dans le cas où il n’y aurait pas de
corrélation et où le coefficient réel serait égal à 0, le coefficient trouvé serait cependant
différent de 0 en raison des inévitables fluctuations d’échantillonnage. Ainsi, avant d’admettre
l’existence d’une corrélation il faut donc prouver que le coefficient de corrélation trouvé
diffère significativement de 0.
n
RS = 1 – 6*( ∑ di² ) / n* ( n² - 1 )
i=1
-Tableau : données à analyser
Temps de 1 2 3 4 5 15 à 20
mouillage
(x en
jour)
Biotope
P:y 0,480 0,418 0,167 1,5 0,5 N=5
M:y 0,095 0 0,25 0,2 0,333 N=5
S:y 0,666 1 1 N=3
H:y 0 0 1 0 1,5 N=5
x : variable de temps de mouillage
y : variable de l’absence moyenne de prise

-Tableau : Rs suivant les biotopes

Biotope Rs N < 30
P 0,5 5
M 0,8 5
S 0,875 3
H 0,7 5

-Test de signification des Rs

Tableau : Hypothèses statistiques et règles de décision statistique
Hypothèse Hypothèse Effectif de Rejet de Ho si Remarques
principale alternative l’échantillon
Ho : ρs = 0 H1 : │ ρs│≠ 0 Pour n ≤ 30 Si │ZRs│≥ Rs - ZRs se calcule
(c’est à dire Rs (c’est à dire Rs (α/2) selon la
est non est formule :
significativement significativement ZRs = Rs n-1
non nul(c’est à non nul -Et Rs(α/2) se lit
dire nul) dans la table
spéciale

Tableau : Résultat du test de signification de RS

│ZRs │ Rs(α/2) Comparaison résultats Remarque
(α = 0,05)
P 1 0,9 │ZRs │> RS H1 acceptée Pour S, la
M 1.6 0,9 │ZRs │> RS H1 acceptée valeur de
S 1,2 - - - Rs(α/2) ne
H 1.4 0,9 │ZRs │> RS H1 acceptée figure pas
dans la table
( pour n < 4)

Les résultats de 3 biotopes nous permettent de dire qu’il y a une relation entre le temps de
mouillage et l’abondance moyenne de prise.
Annexe 8 : Comparaison des moyennes de l’abondance de prise suivant le
nombre de pots
C’est une comparaison de deux moyennes des abondances de deux prises suivant les deux
classements du nombre de pots. On a apparié par type de biotope les résultats. On procède au
test de Student basé sur la valeur de différences de moyenne entre les deux groupements.

Tableau : Abondance moyenne de prise suivant le nombre de pots et la valeur de leurs

différences.
10 à 15 pots 22 à 30 pots Différence d
P 0,654 0,818 0,164
M 0,226 0 0,226
S 0,333 1,274 0,941
H 0,338 0 0,338
N=4 d moyenne = 0,416
Sd moyenne = 0,356

Hypothèses statistiques :
Ho : les deux classements du poulpier ont la même efficacité
H1 : l’efficacité du 1er classement des poulpiers (10 à 15 pots) < à celle du 2è (22 à 30 pots).

Règle de décision statistique

Pour n < 30
• Si tdmoyenne < t (α, µ = n-1) de la table t de Student, et dans ce cas Ho est acceptée
• Si tdmoyenne > t (α, µ = n-1), H1 est acceptée avec td moyenne = dmoyenne/Sd moyenne
Où
d moyenne = moyenne de différence d
Sd moyenne = écart-type de moyenne de différence

Tableau : Résultat du test t de Student

td moyenne t (0,05 ; 3) Comparaison
1,168 3,180 Tdmoyenne < t(0,05 ;3)
Ho est acceptée, les deux classements de poulpiers ont la même efficacité

Annexe 9 : Comparaison des tailles moyennes individuelles de poulpes

capturés entre les trois sites d’étude (capture des pêcheurs)
Tableau : les moyennes à comparer
Site 1 Site 2 Site3 K=3
ni 3 3 3 N=9
Résultat par VE 1015,62 1287,00 1007,59
1023,10 981,5 110,94
1017,95 1009,32 1066,67
Moyenne mi 1018,89 1092,606 1058,4

Test d’homogénéité de variance

Ho : Variance intergroupe = Variance intragroupe (variance homogène)
H1 : Variance intergroupe ≠ Variance intragroupe (variance hétérogène)
Règle de décision statistique
• Si F (observé) = Variancemax > F (k, µ, α = 0,05) de la table spéciale : H1 acceptée
Variancemin
• Si F (observé) < F (k, µ, α = 0,05) : Ho acceptée avec µ = N-k
Résultat du test d’homogénéité de variance
Variance Variance F (obs) F (3, 6, α) Comparaison de
intergroupe intragroupe F
4083 10259,85 2,51 8,38 F (obs) < F (3, 6,
α)
Ho acceptée : variances homogènes

Test Anova
Ho : les differences entre les moyennes ne sont pas significatives
H1 : leurs différences sont significatives
Règle de décision statistique
Varianceint ergroupe
-Si Fexp = < 1 : Ho acceptée au seuil α considéré
Varianceint ragroupe
-Si Fexp > 1 et Fexp < Fs (٧1, ٧2) dans la table de Snedecor ; Ho est acceptée au seuil α
considéré
-Si Fexp > 1 et Fexp > Fs (٧1, ٧2) dans la table de Snedecor : H1 est acceptée au seuil de
signification considérée,
Où ٧1 = k-1 et ٧2 = N-k
Résultat du test d’Anova
Fexp = 0,398 < 1, donc Ho est acceptée
Annexe 10 : Récapitulation des fiches de suivi des captures de poulpiers à Ambodilaitry

N° de poulpiers et Nb total de prise/obs°

Date de 1ère
nb de pots au début Biotopes mouillage Date d'obs° et nb de prise effectuées/période de VE Date de VE
P1 = 15 P 0 0 0 0 0 0 0 0/7obs°
P2 = 15 P 0 2 0 0 0 1 0 3/7obs°
P3 = 30 H et M début sept 04 0 0 0 0 0/4obs° VE Oct 04
P4 = 15 M
P5 = 15 H
P6 = 30 S 10-11 et 12 nov. 04

23 24 25 26 27 28 29 30 jan
P1 = 15 P 3 0 2 0 5/4 obs°
P2 = 15 P 2 0 1 0 2 5/5 obs°
P3 = 30 H et M début sept 04 3 0 1 4/3 obs°
P4 = 15 M 0 0 0 0 0/4obs°
P5 = 15 H 2 0 1 0 3/4obs°
P6 = 30 S 10-11 et 12 nov. 04 4 0 2 2 8/4obs° VE jan 05

7 8 9 10 11 12 13 14 fev
P1 = 15 P 0 3 0 2 0 5/5 obs°
P2 = 15 P 3 1 0 0 1 5/5 obs°
P3 = 30 H et M début sept 04 1 0 0 1 2/4 obs°
P4 = 15 M 2 0 2/2 obs°
P5 = 15 H 2 0 2/2 obs°
P6 = 30 S 10-11 et 12 nov. 04 3 2 5/2 obs° VE fev 05
Annexe 11 : Récapitulation des fiches de suivi des captures de poulpiers à Tanjona

N° de poulpiers Nb total de prise par observations

et nb de pots au effectuées pour une période de
ère
début Biotopes Date de mouillage Date d'observation VE Date de VE
24 25 26 27 28 29 30 nov
P7 = 15 M 0 0 0 0 0 1 0 1/7 obs°
P8 = 30 S 0 0 0 2 0 0 0 2/7 obs°
P9 = 15 M 0 0 0 1 0 1/5 obs°
P10 = 15 H 0 0 0 0/3 obs°
P11 = 15 M 0 0 0 0/3 obs°
P12 = 15 P début sept 04 2 0 0 2/3 obs° VE nov 04

10 11 12 13 14 15 16 déc
P7 = 15 M 0 0 1 0 0 0 1 2/7 obs°
P8 = 30 S 0 1 0 0 0 0 0 1/7 obs°
P9 = 15 M 0 0 1 0 1/4 obs°
P10* = 15 P 0 0 1 0 1/4 obs°
P11 = 15 M 0 0 0 0 0/4 obs°
P12 = 15 P début sept 04 0 0 1 2 0 0 3/6 obs° VE déc 04

22 23 24 25 26 27 28 fev
P7 = 15 M 0 0 2 0 0 1 0 3/7 obs°
P8 = 30 S 2 0 0 0 2 0 1 5/7 obs°
P9 = 15 M 0 0 0 0 0/4 obs°
P10* = 15 P 2 0 2 0 4/4 obs°
P11 = 15 M 0 0 0 0 0/4 obs°
P12 = 15 P début sept 04 2 0 0 0 0 2 4/6 obs° VE fev 05

(*) : poulpier qui a subi de changement de place

Annexe 12 : Récapitulation des fiches de suivi des captures de poulpiers à Ifaho

N° de poulpiers Date d'observation Nb total de prise/obs°

effectuées/ période de
et nb de pots au début Biotopes Date de 1ère mouillage et nombre de prise VE Date de VE
24 25 26 27 28 29 30 déc
P13 = 15 S 1 0 0 1 2/4 obs°
P14 = 15 M 2 0 0 0 2/4 obs°
P15 = 30 M 0 0 0 0 0/4 obs°
P16 = 30 H début sept 04 0 0 0/2 obs° VE déc 05

8 9 10 11 12 13 14 Jan
P13 = 15 S 0 0 0 0 1 1/5 obs°
P14 = 15 M 0 0 0 0 0 0/5 obs°
P15* = 30 P 0 2 1 0 0 3/5 obs°
P16* = 30 P début sept 04 0 0 2 0 0 2/5 obs° VE jan 05

8 9 10 11 12 13 14 mar
P13* = 15 P
P14* = 15 P Poulpiers détruits
P15* = 30 P 3 0 0 2 0 2 7/6 obs°
P16* = 30 P début sept 04 3 0 0 1 2 0 6/6 obs° VE mars 05

(*) : poulpier qui a subi de changement de place

Annexe 13 : Dina Parcelles marines du Parc National Masoala 2005

DINA PARC NATIONAL MASOALA

PARCELLE MARINE AMBODILAITRY

Ity dina ity dia lanieran’ny be sy ny maro tamin’ny fivoriambe izay natao teto Ambodilaitry tamin’ny 9
Febroary 2005, ary nifanarahan’ny mponina manodidina ny Parcelle Marine Ambodilaitry sy ny Tompon’andraikitra
avy amin’ny ANGAP/PN Masoala. Mifanaraka amin’ny :
didim-panjakana laharana faha 97-141 tamin’ny 2 mars 1997 mikasika fananganana Parc National
Masoala,
làlana laharana faha N° 2001-005 ny 11 Febroary 2003 mifehy ny fitantanana ny faritra voaaro eto
Madagascar (Code de gestion des Aires Protégées), andininy faha 4, 5, 6 7 et 41 alinéa-1,
sy amin’ny ordonnance N°93-022 du 4 mai 1993 mikasika ny Jono eto Madagascara.

Art.1 :
Ny Parcelle Marine Amdodilaitry dia mizara roa: Noyau dur na faritra fady roa, dia ao Nosy Nepato (1km²) sy
Ankoalambanona (2km²) sy faritra fampiasa arahi-maso (30km²) avy eo ambinan’i rano Beankora ka hatrany
Rantafahy, 3 km miala sisin-dranomasina ny fiferany andranomasina ary eraky ny azony soron-drano ny an-tanety.
Ny alam-bahona rehetra dia ao anaty Parcelle marine tanteraka. Ity dina ity dia mifehy ny fiasana na fangalana raha na
fandalovana ao anatin’ny Parcelle Marine Ambodilaitry, izany hoe ao anaty faritra fampiasa arahi-maso (zone tampon
ou zone d’utilisation contrôlée) na iza izy na iza ary na vahiny na tompotany.

Art. 2 :
Ny mpiavy na vahiny vao nifindra-monina amin’ireo tanàna manodidina latsaky ny (6 volana) enim-bolana
nahatongavana dia tsy mahazo malaka raha ao anaty faritra fampiasa arahi-maso; izany hoe ny mpandalo latsaky ny
enim-bolana niaviana sy ny mpandeha maherin’ny enim-bolana nandehanana dia tsy manana zò hangala raha anaty.
Parcelle Marine. Natokana hoan’ny vahoaka mipetraka maharitra manodidina ny Parcelle Marine ihany ny fanjonoana
ao amin’io faritra io izany hoe avy amin’ny tanànan’i Ambinanibe, Tanambaon’i Beankora, Ambodilaitry,
Ambatomikopaka, Antamponge, Masoala, Anamborano, Ambodikilo ary Ambavazahana (Quartier Masoala sy
Quartier Beankora ao anatin’ny Commune rurale Vinanivao). Tsy maintsy manana karatra mpanjono ny olona
rehetra hangala raha anaty Parcelle Marine ary ny lakana miasa anaty faritra fivelomana arahi-maso dia manana
nomerao famantarana azy avy.

Art .3 :
Ny mambra ao amin’ny biraon’ny Komity Mpanara-maso ny Valan-javaboahary An-dranomasina Ambodilaitry
(Comité de Surveillance Parcelle Marine Ambodilaitry: fikambanana ALOVO) no tompon’andraikitra voalohany
amin’ny fanaraha-maso ny fanjonoana ao anaty Parcelle Marine. Noho izany, izy ireo no tompon’andraikitra amin’ny
fampiharana ny Dina miaraka amin’ny mpiasan’ny ANGAP/PN Masoala

Art. 4 :
Mba hitsinjovana ny fahasalaman’ny tontolo iainana an-dranomasina ao anaty Parcelle Marine sy mba azahoan’ny
mponina mampiasa azy amin’ny fomba maharitra dia toy izao ny fepetra momba ny fitaovana sy ny zavatra azo alaina
ary ny fomba azo angalana azy.

FITAOVANA :
- Tsy azo atao ny mampiasa ramikaoko.
- Tsy azo atao ny manao barazy (tekinika fanjoana).
- Tsy azo ampiasaina ny harato latsaky telo-tondro (maille étirée moins de 5cm)
- Tsy azo atao ny mampiasa vôvo latsaky 3 tondro ny masony (maille moins de 5cm) sy ny manao hatam-
bovo.
- Tsy azo atao ny mapiasa basin-daoko ao anaty Parcelle Marine.
- Tsy azo ampiasaina ny lelam-bintana kely noho n°13.
- Tsy azo atao ny mitifi-daoko aňaovan-karana sy amin’ny vava-hoala anaty parcelle marine; tsy azo atao ny
mively rano, tsy azo atao ny harato tsengatsenga.
- Tsy azo atao ny magnilo ao anaty parcelle marine afa tsy ny foza amin’ny alam-bahona, tsy azo atao ny
mandehandeha eny ambonin’ny vatoharana velona (analankirohaka).
- Tsy azo atao ny mampiasa fitaovan’olon-kafa avy ivelany tanàna manodidina ny Parcelle Marine.
- Tsy azo atao ny malaka laoko (mamintana, manarato) aminy alina ao anaty parcelle marine afa tsy anatin’ny faritra
manaraka ireto :
Ambodipaza mianavaratra (faritra Ambinanibe)
Andranomiditry ka hatreo Ankoalameloka (faritra Ambodilaitry)
Nosindravimbe mahazo nosy Behento ka hatrany Masoala (faritra Masoala)

BIBY :
- Tsy azo alaina ny vatoharana, tekateka, lamparana, hima, antefaka, sintankarana, sakelitrankarana, ny sifotra,
tandrevo ny coquillage ary ny lamparana anaty parcelle marine.
- Tsy azo tapahana ny vahona, tsy azo alaina foza latsaky 5cm, ny orita latsaky 250 g.
- Tsy azo alaina sy tsy azo vonoina ny fano, lamboara, Fesotra ary ny baleine.
- Tsy azo atao ny mamadibadika, mamakivaky sy ny mamindrafindra ny vatoharana.
- Tsy azo atao ny mandoto sisin-dranomasina sy ny ranomasina.
- Tsy azo atao ny manasa lakana (lakana mandalo na mitody), ny manary fako sy menaka maloto na rano maloto
anaty ranomasina.
- Tsy azo atao ny manao anjorijory na “la traîne”.
- Tsy azo alaina ny Dingana ao anaty Parcelle Marine.
- Ny Langouste dia azo alaina mandritra ny fotoana fisokafany eto Madagasikara ary manaraka ny lalàna mifehy ny
jono.

Ny harato jibika dia tsy azo ampiasaina avy eo anelanelan’ny vinanin’ny rano VALOTRA, miakatra mahitsy
Ankoalameloko hatrany Ambinanibe. Tapany parcelle marine mandeha any Masoala ihany no azo ampiasana harato
jibika.

Ny laoko sy ny orita ary ny foza no azo alaina ao anaty Parcelle Marine. Fa manaraka ny fepetra rehetra voalazan’ity
DINA ity sy ny lalàna manan-kery rehetra eto Madagasikara.

Art 5 NOSY
Nosy BEHENTO : Noho ny fampiasana ny Nosy Behento amin’ny lafiny fizahan-tany dia :
- Tsy azo atao ny mangala raha ao Nosy Behento sy Nosy Bakaka toy ny kakazo, kasaka, falafa, tady, atodim-
borona, vorona ary ny voanio sy ny sahonambo.
- Tsy azo angalana raha anaty ranomasina ao anatiny (100m) zato metatra manodidina ny Nosy Behento sy Nosy
Bakaka.
- Tsy azo atao ny mialin-daoko ka mietraka sy / na manaly laoko eny Nosy Behento.

NOSY Nepato, Nosy Tsomanga, Nosy Ratsy, Nosin-dravina :

Ao anaty valan-javaboaharim-pirenena ireo Nosy rehetra ireo ka:
- malalaka tsy misy fetra ny fanaovana fomban-drazana amin’ny tany masina (tsakafara, fandevenana, tromba, …),
- Tsy azo angalana raha: kakazo, ataigny, vorona, atodim-borona, zana-borona, fanihy, falafa, kasaka sy tady.
- Tsy azo amboliana raha, tsy azo anaovana lasy, tsy azo ipetrahana.

Art 5 VONODINA.
- Izay tratra miditra ao anaty Noyau Dur dia sazina arakan’ny lalana mifehy ny valan-javaboaharim-pirenena (
COAP ) dia alefa amin’ny Gendarmerie sy ny Tribunal ny fitsarana azy .
- Ny momba ny biby arovana toy ny Fano, Lamboara, Trozona ary Dauphin dia alefa amin’ny Gendarmerie sy ny
Tribunal ny fitsarana azy
- Izay tratra mandika dina dia voasazy vola 10 000 Ar na 50.000 Fmg hatramin’ny 50 000 Ar 250.000 Fmg isaky ny
fitaovana nampiasainy sy arakaraka ny habeny. Ary esorina amin’azy ny fitaovana jiaby nentiny hatramin’ny
lakana (saisi définitif). Raha ohatra ka fitaovana ara-dàlana dia azon’ny Komity Mpanaramaso atao ny
manombana ny vidiny sy ny mivarotra azy (lavanty ampahabemaso), fa raha fitaovana tsy ara-dàlana dia dorana
eo imason’ny vavolombelona sy ny comité de surveillance avy hatrany.
- Andoavana vola sazy 10.000 Fmg isaky kilao, ny laoko, biby, vorona, hazo nalaina tamin’ny fandikana dina.
- Mandoa vola 20 000 Ar na 100.000 Fmg izay tratra mandoto sisin-dranomasina anaty Parcelle Marine: manary
tsinain-daoko, manao maloto, manary fako, manao vidange moteur, manasa lakana.
- Izay tratra fanidroany dia mandoa vola avo roa heny ny lamandy mifanadrify amin’ny heloka vitany.
- Izay tratra fanindroany dia tsy mahazo mangala raha ao anaty Parcelle Marine mandritra ny roa (2) taona no sady
ampiakarina amin’ny fitsarana ny raharaha.
- Ny lamandy na ny sazy tsy vita ao anatin’ny fotoana nifanrahana (Tsy miohatra ny iray volona), dia alefa amin’ny
Gendarmerie sy ny Tribunal ny fitsarana azy.
- Ny lamandy azo dia arotsaka amin’ny kitampom-bolan’ny Comité de Surveillance ho entina hanatsarana ny
fitantanana ny Parcelle Marine.
Art 6
Manankery ity Dina ity manomboka amin’ny daty nahalany azy teo anatrehan’ny Besinimaro, ka vita sonian’ny
tompon’andraikitra isan’ambaratongam-pahefana ilaina, ary nahazo fankatoavana avy amin’ny Tribonaly.

Natao teto Ambodilaitry 9 febroary 2005

Le président ALOVO ………………………………AGPs Ambodilaitry

Comité de Surveillance PM Ambodilaitry

Chef Quartier Masoala Chef Quartier Beankora Maire Commune Vinanivao

 DINA PARC NATIONAL MASOALA
PARCELLE MARINE TAMPOLO

Ity dina ity dia lanieran’ny be sy ny maro tamin’ny fivoriambe izay natao teto Marofototra tamin’ny 12
febroary 2005, ary nifanarahan’ny mponina manodidina ny Parcelle Marine Tampolo sy ny Tompon’andraikitra avy
amin’ny ANGAP/PN Masoala. Mifanaraka amin’ny :
didim-panjakana laharana faha 97-141 tamin’ny 2 mars 1997 mikasika fananganana Parc National
Masoala,
làlana laharana faha N° 2001-005 ny 11 Febroary 2003 mifehy ny fitantanana ny faritra voaaro eto
Madagascar (Code de gestion des Aires Protégées), andininy faha 4, 5, 6 7 et 41 alinéa-1,
, sy amin’ny ordonnance N°93-022 du 4 mai 1993 mikasika ny Jono eto Madagasikara.
.
Art.1 :
Ny Parcelle Marine Tampolo dia mizara roa: Noyau dur na faritra fady iray Antsirakisoihy (2km²): 1.5km miala
moron-dranomasina ny farany, sy faritra fampiasa arahi-maso (34km²) avy eo ambinan’i rano Antalaviana ka hatrany
Ambatomanasy, 3 km miala sisin-dranomasina ny fiferany andranomasina ary eraky ny azony soron-drano ny an-
tanety. Ity dina ity dia mifehy fiasana na fangalana raha na fandalovana ao anatin’ny Parcelle Marine Tampolo, izany
hoe ao anaty faritra fampiasa ara-himaso (zone tampon ou zone d’utilisation contrôlée). Ny mpampiasa ranomasina
anaty Parcelle Marine rehetra dia voafehin’ity dina ity.

Art. 2 :
Ny mpiavy na vahiny vao nifindra-monina amin’ireo tanàna manodidina latsaky ny (6 volana) enim-bolana
nahatongavana dia tsy mahazo malaka raha ao anaty faritra fampiasa arahi-maso. Zany hoe ny mpandalo latsaky ny
enim-bolana niaviana sy ny mpandeha maherin’ny enim-bolana nandehanana dia tsy manana zò hangala raha anaty
Parcelle Marine. Natokana ho an’ny vahoaka mipetraka maharitra manodidina ny Parcelle Marine ihany ny
fanjonoana ao amin’io faritra io izany hoe avy amin’ny tanànan’i Marofototra sy Ambodiforaha (Commune rurale
Ambanizana). Tsy maintsy manana karatra mpanjono ny mpanjono rehetra; ny lakana miasa anaty faritra fivelomana
arahi-maso dia manana nomerao famantarana azy avy.

Art .3 :
Ny mambra ao amin’ny biraon’ny Komity Mpanara-maso ny Valan-javaboahary Andranomasina Tampolo (Comité
de Surveillance Parcelle Marine Tampolo/ Fikambanana FAMITOM) no tompon’andraikitra voalohany amin’ny
fanaraha-maso ny fanjonoana ao anaty Parcelle Marine. Noho izany, izy ireo no tompon’andraikitra amin’ny
fampiharana ny Dina miaraka amin’ny mpiasan’ny ANGAP Parc National Masoala

Art. 4 :
Mba hitsinjovana ny fahasalaman’ny tontolo iainana an-dranomasina ao anaty Parcelle Marine sy mba azahoan’ny
mponina mampiasa azy amin’ny fomba maharitra dia toy izao ny fepetra momba ny fitaovana sy ny zavatra azo alaina
ary ny fomba azo angalàna azy.

FITAOVANA :

- Tsy azo atao ny mampiasa ramikaoko.

- Tsy azo atao ny mampiasa ny araton’ny ampigny (harato magneragna) manomboka ny volana Septembra ka
hatramin’ny Febroary
- Tsy azo atao ny manao barazy (tekinika fanjoana)
- Tsy azo ampiasaina ny vovo latsaky 3 tondro ny masony (maille moins de 5cm) sy ny manao hatam-bovo.
- Tsy azo atao ny mampiasa basin-daoko ao anaty Parcelle Marine.
- Tsy azo ampiasaina ny harato latsaky 3 tondro (maille étirée moins de 5cm),
- Tsy azo ampiasaina ny lelam-bintana kely noho n°13.
- Ho an’ny lakana mandalo dia tsy azo atao ny manao anjorijory na “la traîne”, ny manary maloto na fako, ny
manasa lakana sy ny manary menaka maloto.
- Tsy azo atao ny mively rano.
- Tsy azo atao ny mampiasa fitaovana an’olon-kafa avy ivelan’ny tanàna manodidina ny Parcelle Marine.
- Tsy azo atao ny malaka laoko (mamintana, manarato) aminy alina ao anty parcelle marine afa tsy anatin’ny
faritra manaraka ireto :
Ambatonantely mianatsimo (Marofototro)
Vinanindrano tampolo mianavaratra (Ambodiforaha, Tampolo)

- Azo atao ny mampiasa harato jibiky fa tsy mampiasa fitaovana hafa ankoatran’ny “Masque sy tuba”
 BIBY :

- Tsy azo alaina ny vatoharana, tekateka, hima, lamparana, sintankarana, antefaka, ny sisi-bato sy ny sifotra, ny
coquillage anaty parcelle marine ankoatr’izay atao hofana.
- Tsy azo tapahana ny vahona, tsy azo alaina ny foza latsaky ny 5cm, ny orita latsaky ny 250 g.
- Tsy azo alaina sy tsy azo vonoina ny fano, lamboara, Fesotra ary ny baleine na trozona.
- Tsy azo atao ny mamakivaky vatoharana sy ny mamindrafindra azy.
- Tsy azo atao ny mandoto sisin-dranomasina sy ny ranomasina (manao maloto, magnary ahitra).
- Tsy azo alaina ny dingana ao anaty Parcelle Marine.

- Ny Langouste dia azo alaina mandritra ny fotoana fisokafany eto Madagasikara ary manaraka ny lalàna mifehy ny
jono.

Ny laoko sy ny orita ary ny foza no azo alaina ao anaty Parcelle Marine. Fa manaraka ny fepetra rehetra voalazan’ity
DINA ity sy ny lalàna manan-kery rehetra eto Madagasikara.

Art 5 VONODINA.:

- Izay tratra miditra ao anaty Noyau Dur dia sazina arakan’ny lalana mifehy ny valanjavaboaharim-pirenena (
COAP ) dia alefa amin’ny Gendarmerie sy ny Tribunal ny fitsarana azy.
- Ny momba ny biby arovana toy ny Fano, Lamboara, Trozona ary Dauphin dia alefa amin’ny Gendarmerie sy ny
Tribunal ny fitsarana azy.
- Izay tratra mandika dina dia voasazy vola 20 000 Ar (100 000 Fmg) hatramin’ny 100 000 Ar (500.000 Fmg ) isaky
ny fitaovana nampiasainy sy arakaraka ny habeny. Ary esorina amin’azy ny fitaovana jiaby nentiny hatramin’ny
lakana (saisi définitif). Raha ohatra ka fitaovana ara-dàlana dia azon’ny Komity Mpanaramaso atao ny
manombana ny vidiny sy ny mivarotra azy (lavanty ampahabemaso), fa raha fitaovana tsy ara-dàlana dia dorana
eo imason’ny vavolombelona sy ny comité de surveillance avy hatrany.
- Andoavana vola sazy 2 000 Ar na 10.000 Fmg isaky ny kilao, ny laoko, biby, vorona, hazo nalaina tamin’ny
fandikana dina.
- Mandoa vola 20 000 Ar na 100.000 Fmg izay tratra mandoto sisin-dranomasina anaty Parcelle Marine: manary
tsinain-daoko, manao maloto, manary fako, manao vidange moteur, manasa lakana.
- Izay tratra fanindroany dia tsy mahazo mangala raha ao anaty Parcelle Marine mandritra ny roa (2) taona no sady
ampiakarina any amin’ny fitsarana ny raharaha.
- Ny lamandy na ny sazy tsy vita ao anatin’ny fotoana nifanarahana (Tsy miohatra ny iray volona), dia alefa any
amin’ny Gendarmerie sy ny Tribunal ny fitsarana azy.
- Ny lamandy azo dia arotsaka amin’ny kitampom-bolan’ny Comité de surveillance ho entina hanatsarana ny
fitantanana ny Parcelle Marine.
Art 6
Manankery ity Dina manomboka amin’ny daty nahalany azy teo anatrehan’ny Besinimaro, ka vita sonian’ny
tompon’andraikitra isan’ambaratongam-pahefana ilaina, ary nahazo fankatoavana avy amin’ny fitsarana.

Natao teto Marofototra 12 febroary 2005

Le président FAMITOM ………………………………AGPs Marofototra

Comité de Surveillance et Contrôle PM Tampolo

Chef Quartier Marofototra Maire Commune rurale Ambanizana.

 DINA PARC NATIONAL MASOALA
PARCELLE MARINE TANJONA

Ity dina ity dia lanieran’ny be sy ny maro tamin’ny fivoriambe izay natao teto Andomboka/Tanjona
tamin’ny 7 febroary 2005, ary nifanarahan’ny mponina manodidina ny Parcelle Marine Tanjona sy ny
Tompon’andraikitra avy amin’ny ANGAP/PN Masoala. Mifanaraka amin’ny:
didim-panjakana laharana faha 97-141 tamin’ny 2 mars 1997 mikasika fananganana Parc National
Masoala,
làlana laharana faha N°2001-005 ny 11 febroaary 2003 mifehy ny fitantanana ny faritra voaaro eto
Madagascar (Code de gestion des Aires Protégées), andininy faha 4, 5, 6 7 et 41 alinéa-1,
sy amin’ny ordonnance N°93-22 tamin’ny 4 mai 1993 mikasika ny Jono eto Madagascara.
.
Art.1 :
Ny Parcelle Marine Tanjona dia mizara roa: Noyau Dur na faritra fady roa dia ao Ankaranilaotro (3km²) sy
Ankarananivo (1km²), sy faritra fampiasa ara-himaso (27 km²) avy eo ambinan’i rano Anjanazana ka hatrany amin’ny
tsiraky Tanjona (pointe Tanjona), 3 km miala sisin-dranomasina ny fiferany andranomasina ary eraky ny azony soron-
drano ny an-tanety, ao anatiny tanteraka ny alam-bahona jiaby. Ity dina ity dia mifehy fiasana na fangalana raha na
fandalovana ao anatin’ny Parcelle Marine Tanjona, izany hoe ao anaty faritra fampiasa ara-himaso (zone tampon ou
zone d’utilisation contrôlée). Ny mpampiasa ranomasina anaty Parcelle Marine rehetra dia voafehiny ity dina ity.

Art. 2 :
Ny mpiavy na vahiny vao nifindra-monina amin’ireo tanàna manodidina latsaky ny (6 volana) enim-bolana
nahatongavana dia tsy mahazo malaka raha ao anaty faritra fampiasa arahi-maso. Zany hoe ny mpandalo latsaky ny
enim-bolana niaviana sy ny mpandeha maherin’ny enim-bolana nandehanana dia tsy manana zò hangala raha anaty
Parcelle Marine. Natokana ho an’ny vahoaka mipetraka maharitra manodidina ny Parcelle Marine ihany ny
fanjonoana ao amin’io faritra io izany hoe avy amin’ny tanànan’i Ankarandava, Antsabobe, Sahasivory, Andomboka,
Tanjona, Ifaho, Rantokay, Sahamalaza, Manarivola, Tanambao Anjanazana ary Ambodipont.(Quartier Sahamalaza, sy
Quartier Tanamabao Anjanazana ary Quartier Ambodipont) ao anatin’ny Commune rurale Vinanivao sy
Ampanavoana. Tsy maintsy manana karatra mpanjono ny olona rehetra malaka raha anaty Parcelle Marine, ny lakana
miasa anaty faritra fivelomana arahi-maso dia manana nomerao famantarana azy avy.

Art .3 :
Ny mambra ao amin’ny biraon’ny Komity Mpanara-maso ny Valan-javaboahary Andranomasina Tanjona (Comité de
Surveillance Parcelle Marine Tanjona: Fikambanana le CORAIL) no tompon’andraikitra voalohany amin’ny
fanaraha-maso ny fanjonoana ao anaty Parcelle Marine. Noho izany, izy ireo no tompon’andraikitra amin’ny
fampiharana ny Dina miaraka amin’ny mpiasan’ny ANGAP/PN Masoala

Art. 4 :
Mba hitsinjovana ny fahasalaman’ny tontolo iainana an-dranomasina ao anaty Parcelle Marine sy mba azahoan’ny
mponina mampiasa azy amin’ny fomba maharitra dia toy izao ny fepetra momba ny fitaovana sy ny zavatra azo alaina
ary ny fomba azo angalana azy ao anatiny.
FITAOVANA :
- Tsy azo atao ny mampiasa ramikaoko.
- Tsy azo atao ny manao barazy (tekinika fanjoana) izany hoe manosika amin’ny tanana sy miovarina andrano
- Tsy azo ampiasaina ny harato latsaky telo-tondro ny masony (maille étirée moins de 5cm) tsy azo atao ny
harato tsengatsenga
- tsy azo atao ny mampiasa vovo.
- Tsy azo atao ny mivelirano amin’ny tapany avaratry Sahameloko, amin’ny tapany atsimo tsy azo atao ny
mivelirano antoandro.
- Tsy azo ampiasaina ny lelam-bintana kely noho n°13.
- Tsy azo atao ny mitifi-daoko anaovan-karana.
- Tsy azo atao ny magnilo ao anaty Parcelle marine afa tsy ny foza amin’ny ala-mbahona
- Tsy azo atao ny mampiasa fitaovana an’olon-kafa avy ivelany tanàna manodidina ny Parcelle Marine.
- Tsy azo atao ny mampiasa basin-daoko ao anaty Parcelle Marine
- Tsy azo atao ny miasa na mandehandeha ao anaty parcelle marine raha tsy manaraka ny lamina sy ny fepetra
apetrakan’ny mpanjono sy ny tomponandraikitra avy amin’ny ANGAP ao an-toerana

BIBY :
- Tsy azo alaina ny fanditra, coquillage, lamparana, sintankarana, sakelitrankarana, hima, antefaka anaty parcelle
marine.
- Ny Langouste dia azo alaina mandritra ny fotoana fisokafany eto Madagasikara ary manaraka ny lalàna mifehy ny
jono.
- Tsy azo tapahana ny vahona, tsy azo alaina foza latsaky 5cm, ny orita latsaky 250 g.
- Tsy azo alaina sy tsy azo vonoina ny fano, lamboara, Fesotra ary ny baleine.
- Tsy azo atao ny mamakivaky vatoharana sy ny mamindrafindra azy.
- Tsy azo atao ny mandoto sisin-dranomasina sy ny ranomasina.
- Azo alaina ny tekateka (atao sakafo) madritran’ny volana aprily ka hatramin’ny oktobra fa tsy miohatran’ny zato
(100) ary tsy latsakan’ny 4,5 cm ny halavany.
- Ny tekateka atao hofana dia azo alaina mandava-taona fa tsy mihoatra ny 50 isaky ny malaka.
- Tsy azo alaina ny dingana ao anaty Parcelle Marine
Ny laoko sy ny orita ary ny foza no azo alaina ao anaty Parcelle Marine; Fa manaraka ny fepetra rehetra voalazan’ity
DINA ity sy ny lalàna manan-kery rehetra eto Madagasikara.

Art 5 VONODINA.
- Izay tratra miditra ao anaty Noyau Dur dia sazina arakan’ny lalana mifehy ny valanjavaboaharim-pirenena (
COAP ) dia alefa amin’ny Gendarmerie sy ny Tribunal ny fitsarana azy.
- Ny momba ny biby arovana toy ny Fano, Lamboara, Trozona ary Dauphin dia alefa amin’ny Gendarmerie sy ny
Tribunal ny fitsarana azy
- Izay tratra mandika dina dia voasazy mandoa vola 10 000 Ar na 50.000 Fmg ka hatrany amin’ny 50 000 Ar na
250.000 Fmg isaky ny fitaovana nampiasainy sy arakaraka ny habeny. Ary esorina amin’azy ny fitaovana jiaby
nentiny hatramin’ny lakana (saisi définitif). Raha ohatra ka fitaovana ara-dàlana dia azon’ny Komity
Mpanaramaso atao ny manombana ny vidiny sy ny mivarotra azy (lavanty ampahabemaso), fa raha fitaovana tsy
ara-dàlana dia dorana eo imason’ny vavolombelona sy ny comité de surveillance avy hatrany.
- Andoavana vola sazy 2 000 Ar na 10.000 Fmg isaky kilao, ny laoko, biby, vorona, hazo nalaina tamin’ny
fandikana dina.
- Mandoa vola 20 000 Ar na 100.000 Fmg izay tratra mandoto sisin-dranomasina anaty parcelle marine (manary
tsinai-daoko, manao maloto, manary fako, manao vidange moteur sns ..).
- Izay tratra fanindroany dia tsy mahazo mangala raha ao anaty Parcelle Marine mandritra ny roa (2) taona no sady
ampiakarina amin’ny fitsarana ny raharaha.
- Ny lamandy na/sy ny sazy tsy vita ao anatin’ny fotoana nifanarahana (tsy miohatran’ny 1 volana, dia alefa
amin’ny Gendarmerie sy ny Tribunal ny fitsarana.
- Ny lamandy azo dia arotsaka amin’ny kitampom-bolan’ny Comité de surveillance ho entina hanatsarana ny
fitantanana ny Parcelle marine.

Art 6
Manankery ity Dina manomboka amin’ny daty nahalany azy teo anatrehan’ny Besinimaro, ka vita sonian’ny
tompon’andraikitra isan’ambaratongam-pahefana ilaina, ary nahazo fankatoavana avy amin’ny Tribonaly.

Natao teto Andomboka/Tanjona 7 febroary 2005

 Le président CORAIL ………………………………AGPs Andomboka/Tanjona
Comité de Surveillance PM Tanjona

Chef Quartier Sahamalaza Chef Quartier Tanambao Anjanazana Chef Quartier Ambodipont

Maire Commune Rurale Vinanivao Maire Commune Rurale Ampanavoana