Discussion utilisateur:Msbbb

Bas de la page

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Msbbb !

---

Bonjour, je suis 3Jo7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 653 430 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
3Jo7 (discuter) 23 novembre 2017 à 08:25 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Jessie White Mario

Bonjour Msbbb,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jessie White Mario^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 décembre 2017 à 19:30 (CET)

L'article Salon All4pack est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salon All4pack (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon All4pack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 14:05 (CET)

L'article Perverse Léa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Perverse Léa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perverse Léa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2018 à 14:04 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Projet Les sans pagEs Ursule Benincasa

Bonjour, le titre de ton article doit être reporté en haut de la liste figurant ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Articles_r%C3%A9cents. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 22 avril 2018 à 11:16 (CEST)

Bonjour, Je reviens sur nos échanges. J'ai retrouvé la page d'aide regroupant les tutoriels du WikiMOOC 2017 que tu peux consulter ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Tutoriels, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 27 avril 2018 à 12:25 (CEST)

Merci !

Merci des interventions sur des articles traduits depuis l'italien dans le cadre d'un travail scolaire et qui avaient grandement besoin d'améliorations : Musée diocésain de Salerne - Église San Giorgio (Salerne) - Pinacothèque provinciale de Salerne - Palais Pinto - Palais Pedace - Palais Conforti Bédévore [plaît-il?] 27 mai 2018 à 23:22 (CEST)

La barre latérale est une colonne

Bonjour bonjour,

Dans cette discussion sur le Bistro, tu demandes ce qu'est la barre latérale, et il semble que personne ne t'ai répondu (cépôbien ! ). Je crois qu'il s'agit en fait de la colonne de liens placée sur la gauche des pages de WP, en dessous du logo WP, avec les liens vers Accueil, etc... jusqu'aux liens vers les autres versions linguistiques (je m'aperçois que c'est d'ailleurs illustré en illustration. Gagné ! ). Je présume que l'idée est de faire de la place pour les affichages sur écrans de largeur réduite, en supprimant des fonctionnalités moyennement utiles au lecteur, mais ce n'est pas précisé.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2018 à 15:58 (CEST)

Ah oui, compris, merci  Kikuyu3 :. + L'expression illustré en illustration fait rêver . Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 30 mai 2018 à 16:13 (CEST)

Recttification de "vote"

Bonjour Msbbbbbbb,

Juste pour te signaler qu'une fois la page d'avis analysée et clôturée par le clôturant, il vaut mieux ne plus toucher à tes "votes" successifs, fût-ce pour une simple remise en ordre, qu'on y voit plus clair. Des esprits maussades pourraient y percevoir je ne sais quel tripatouillage, même si comme tu l'indiques, ça ne change rien. Et certains sont prompts à sortir la machine à baffer (il y a des spécialistes ! ). Le rôle du clôturant est notamment de faire le tri parmi les avis (sur les PAS, on ne vote pas, on émet un avis, c'est plus flou). Il dégage ceux des juste-tout-nouveaux-parfois-inscrits-justement-pour-voter, il observe les avis solidement argumentés des simples je-passais-par-là-mais-je-m'en-tape, et recherche les signes d'un consensus (pas une simple majorité, hein ? un vrai consensus dans les 70% +). Donc, s'il fait bien son boulot, comme c'est le cas général, il s'aperçoit immanquablement que tu as émis plusieurs diffs, dont plusieurs avis incompatibles, et il tiendra compte, logiquement, du dernier.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 juin 2018 à 18:32 (CEST)

Mince! Merci et excuses. Je voulais changer mon vote  HenriDavel :, après tous mes arguments que j'avais trouvés convaincants! Je voulais le faire depuis qq jours, mais ne trouvais pas le modèle pour barrer, ayant d'abord essayé "strike" que Malosse avait utilisé, mais ça ne s'affichait pas bien.... Bon, j'enlève pour faire propre? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 5 juin 2018 à 18:57 (CEST)

Non. Ne touche plus à rien. Sinon, on y comprendra plus rien. Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 juin 2018 à 19:04 (CEST) (Et c'est pas très grave non plus).

copyvio ancien

niveau de titre corrigé. Normalement, en ajoutant juste subst: (comme je l'ai fait pour les deux modèles précédents), le titre de section restait. Peut-être une fausse manip ? SammyDay (discuter) 23 juin 2018 à 22:55 (CEST)

Merci. Sûr que c'est une fausse manip'. --Msbbb (discuter) 23 juin 2018 à 23:06 (CEST)

Relecture

Bonjour,
Après le wikiconcours de mars 2018, j'ai travaillé sur l'article Relations entre l'Inde et le Pakistan le passant du statut d'"ébauche" à celui d'"article bien construit". Il est maintenant plus grand que les autres articles dans les autres langues. Je viens dans ta page de discussion pour te demander de relire l'article (j'ai vu que l'atelier d'écriture est quasiment à l'abandon avec des demandes datant de 2011) et y corriger les fautes et les syntaxes si tu le souhaites. Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juillet 2018 à 17:20 (CEST).

Scuola dei Calegheri (Venise)

Bonjour, je n'ai rien contre mais où sont tes sources? --Archaeodontosaurus (discuter) 23 août 2018 à 15:51 (CEST)

Bonjour Archaeodontosaurus , elles sont page demande de purge, ici [[1]]. --Msbbb (discuter) 23 août 2018 à 15:56 (CEST)

Wow parfait j'ai appris un truc, merci de ta patience. --Archaeodontosaurus (discuter) 23 août 2018 à 15:59 (CEST)

Petite question

Bonjour Marianne Casamance , j'ai trouvé et utilisé une de vos photos sur Commons: File:Planche à Dormir.jpg. Mais qu'est-ce que c'est, une planche à dormir??? J'ai cherché en combinaison avec d'autres termes (imprimerie, lithographie), et rien. À l'occasion, pourriez-vous m'éclairer? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 août 2018 à 19:56 (CEST)

Visiblement, c'est un expression utilisée en imprimerie, plus précisément en impression lithographique : à partir d'une pierre qui sert pour l'impression, mais qui reste fixe (De ce que j'ai pu comprendre en visitant le musée ou j'ai pris la photo). Pour info, l'endroit est une ancienne usine de cartonnage, et d'emballage papier et carton. peut être un terme lié à ce milieu là ?! Marianne Casamance (discuter) 29 août 2018 à 07:00 (CEST)

Musée Ingre à Montauban

Bonjour, le musée Ingres à Montauban a fait l’objet d’une purge qui parait un peu ‘’forte’’ penses-tu que la totalité de la purge soit justifié. Merci de tes lumières --Archaeodontosaurus (discuter) 31 août 2018 à 16:37 (CEST)

Merci

Bonjour, et merci pour ce remerciement que j'apprécie énormément - Un seul secret pour supporter tout cela est que tous les mots d'amour et autres joyeusetés sont destinés à un pseudo et non pas à une personne, donc, je me suis blindée et cela ne m'atteint plus du tout - Bonne journée --Lomita (discuter) 6 septembre 2018 à 08:50 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Msbbb]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 septembre 2018 à 13:15 (CEST)

Analyse du 13 septembre 2018

• Mariegola est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 septembre 2018 à 13:15 (CEST)

Analyse du 1 octobre 2018

• Universitas (Italie méridionale) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 octobre 2018 à 11:31 (CEST)

Article "jeu d'argent"

Bonjour, J'aurai aimé savoir pourquoi un partie de ce que j'ai écrit sur l'article "jeux d'argent" a été supprimé ?--Lola.bertagnolio (discuter) 11 octobre 2018 à 20:29 (CEST)

Bonjour Lola.bertagnolio , j'ai regardé la source que vous aviez indiquée. Vous avez recopié mot pour mot. Erreur de ma part ou de la vôtre? Voir Aide:Copyvio. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 11 octobre 2018 à 20:38 (CEST)

Bruit et hallucination

Question chanteur(-euse) qui semble avoir fumé la moquette, la Cordy reste championne [2] . Cordialement, --Warp3 (discuter) 22 octobre 2018 à 07:41 (CEST).

Discussion renommage Re

Bonjour Msbbb

Merci de ton message, c'est ma façon de dire que les sujets académiques sont des fois sourcé comme des sujets d'actualité ou de pop culture. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 28 octobre 2018 à 01:03 (CEST)

Ceratoichthys

Bonjour Msbbb

Merci pour la photo de Ceratoichthys sur le Bistro du 12 décembre. Ça m'a bien fait rire Cdlt, Jihaim ✍ 7 décembre 2018 à 10:02 (CET)

Bjr. Et le commentaire est savoureux . Salsero35 ^☎ 12 décembre 2018 à 19:16 (CET)

Oeuvre de Paul-Gilbert Langevin

Bonsoir, je ne suis pas un pseudo ni un passionné, je suis le fils du musicologue Paul-Gilbert Langevin. Les pages consacrées aux travaux de mon père ici sont en train d'être vandalisées par un utilisateur qui n'a même pas la bonne foi de donner son nom. Ce monsieur est un mufle. C'est scandaleux. Paul-Eric Langevin (discuter) 12 décembre 2018 à 19:28 (CET)

Bonsoir  Paul-Eric Langevin :, faites-vous référence dans ce message aux débats d'admissibilité des pages spécifiques concernant des ouvrages de Paul-Gilbert Langevin? Si oui, je ne vois pas en quoi ce serait des actes de vandalisme: un grand nombre de pages dans de nombreux domaines font l'objet de ce type de discussion. Il est tout à fait compréhensible que ces pages vous tiennent à cœur mais acceptez que l'enthousiasme d'un contributeur ne suffit pas pour en établir la notoriété encyclopédique. D'autre part, j'ai regardé la page consacrée à Langevin et je n'y vois rien qui relèverait d'un acte de vandalisme. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 12 décembre 2018 à 19:50 (CET)

Bonsoir Monsieur, l'utilisateur Oiseau des bois est en train de faire supprimer déjà cinq pages que j'ai créées, il appose des bandeaux de façon quasi obsessionnelle sur un grand nombre de mes contributions et cherche à les faire supprimer. Heureusement, il n'a pas encore cherché à faire supprimer la page sur Paul-Gilbert Langevin mais ça ne saurait tarder, semble-t-il. Clairement, il m'en veut pour des raisons obscures. Cela n'a absolument rien d'objectif, de raisonné ou d'encyclopédique. C'est de la malveillance. Il devrait y avoir des recours sur Wikipedia face à ce genre de comportement de coercition. C'est scandaleux. Cordialement à vous, Paul-Eric Langevin 12 décembre 2018 à 20:15 (CEST)

Bonjour

J'ai exactement le même problème avec ce grand grand fan des suppressions du travail des autres. Je rédige depuis 2 mois une page sur le professeur et chercheur prolifique Pablo Medina (étudiante). L'auteur est cité 400 fois sur Google Scholar, la branche scientifique de Google !!! Il est cité plus de 15 fois dans la presse internationale, 2 fois à la radio. Il a publié 20 ouvrages, près de 50 articles scientifiques. Je trouve la bassesse de la démarche de supprimer sans vérifier scandaleuse. Et il écrit : 12-13 pages de recherche sur Ggle et pas un seul retour centré sur ce maître-assistant. Le sourçage est douteux : mettre en références des articles où le nom est mentionné 1 fois + 1 en biliographie de l'article, euh, un peu juste

C'est un professeur nommé, ouvrez le premier lien, et renseignez vous sur les autres, merci. Aucun respect, beaucoup de mauvaise foi. --AlineColl (discuter) 2 mai 2020 à 19:03 (CEST)

Berlioz and the Romantic Century

Bonjour Msbbb

Désolé, mon programme vient d'être chamboulé : on part en mer ce soir, et jusqu'à Noël (j'ai mis un p'tit mot sur ma page utilisateur) donc je m'occuperai de Berlioz et des autres sujets-en-cours à mon retour

Bonnes fêtes de fin d'année, en tous cas !

Amicalement, FL^{ours toujours} 18 décembre 2018 à 11:39 (CET)

PS : je n'ai pas voulu partir, quand même, sans jeter un coup d'œil à l'article. En deux minutes chrono, l'adjectif « monumental » était trouvé. Le témoignage d'Edgard Varèse a suivi tout de suite… On pourrait encore y passer un moment, à récolter tout ce qui existe comme références et renvois vers ce livre dans la bibliographie ! Je n'exagérais pas en le présentant comme fondamental

Bonjour Flopinot2012 Il y en a qui ont quand même de la chance : les mers du nord au début de l'hiver. Vous avez un bon enregistrement de L'Été? Ça pourrait servir.... Merci pour les ajouts sur la page. FC, --Msbbb (discuter) 18 décembre 2018 à 19:40 (CET)

(en vitesse…)

L'Été ? Euh, Les Nuits d'été ? J'aimerais bien : On se bat pour en trouver une version importable (et que l'on pourrait conserver) sous Commons… L'Été des Sept Haï-kaïs de Maurice Delage ? Oui, j'en ai plusieurs versions, mais aucune ne peut être importée, même juste un court extrait C'est trop récent.

On va juste dans l'Atlantique et encore ! on n'atteindra pas les côtes d'Irlande.

Bonne soirée !

Amicalement, FL^{ours toujours} 18 décembre 2018 à 21:17 (CET)

Bonjour Flopinot2012 , ne pas atteindre les côtes d'Irlande: vous y êtes allés à la rame ? Vous avez survécu au froid et à la tempête?

Pour ce qui était de L'Été, je faisais référence au niveau 1 de la musique: Vivaldi! Maurice Delage, je ne connais pas, je vais aller voir ça, et Les Nuits d'été seulement un peu, j'ai fait un tour sur la page et elle était en train d'être modifiée par petits à-coups. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 24 décembre 2018 à 17:01 (CET)

Bonjour Msbbb

On a survécu, mais on a ramé — « moralement, bien entendu », comme dit notre Erik préféré On est rentrés hier soir. Dans la bonne humeur, la bruine et la brume.

Patachonf doit avoir toutes les versions disponibles du chef-d'œuvre estival du plus célèbre rouquin de la musique classique : il doit bien y en avoir une ou… quatre-vingt… qui sont libres de droits pour raison d'ancienneté ?

L'article sur Les Nuits d'été mérite qu'on y travaille pour le défendre et le faire vivre. Celui sur les Haï-Kaïs de Delage mérite un grand coup de nettoyage, depuis que j'ai obtenu (Dieu sait comment ! on était moins hargneusement exigeants, à l'époque ?) qu'il passe comme Article de Qualité

Mais on y viendra. Je sors du bureau, on en reparle bientôt

Formule de saison : bonne bûche !

FL^{ours toujours} 24 décembre 2018 à 17:17 (CET)

Miaou 2019

Bonne année Msbbb, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2019 à 12:04 (CET)

Bonjour Msbbb , Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:58 (CET)

Dame rouge de Paviland

Bonjour,

l'article ne montre aucune référence à la grotte de Paviland (seul Trou de la Chèvre ) sans l'édition.

Cordialment, Sederecarinae (discuter) 1 janvier 2019 à 17:37 (CET)

« découvert pendant 1823 en grotte de Paviland » = incompréhensible. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 1 janvier 2019 à 17:45 (CET)

Source en italien

Bonjour Msbbb. Concernant ces aviatrices, on peut aussi regarder les débats sur les articles de Alla Dumesnil, Lucette Alquier ou Hélène Marie Renée de Francqueville d'Abancourt. Le débat de suppression de Discussion:Lucette Alquier/Suppression cite notamment un débat similaire sur :it [3]), et, comme les autres articles, comprenait en source l'ouvrage "Cristina Contilli, Filles de l'air (1939-1945), Bookelis, 2018", qui est en fait une copie des articles de Wikipédia. Cristina77 est d'ailleurs bloquée indéfiniment sur :it, suite à une forme d'appel à commentaires.

Concernant une source en italien, il est possible que vous en retrouviez la trace dans ces différentes pages. SammyDay (discuter) 10 janvier 2019 à 09:55 (CET)

Bonjour Sammyday , un grand merci d'avoir pris le temps de m'écrire. Ces liens sont un régal . Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 janvier 2019 à 18:15 (CET)

Grazìe per la proposta dì traduzìone le avìatrìcì dì cuì ìo mì sono occupata rappresentano un ìnsìeme eterogeneo sì va da quelle gìà famose come la Bosellì la Hìlsz e la Bastìé a quelle che non hanno battuto record partìcolarì ma che merìtano dì essere rìcordate come pìonìere dell'avìazìone mìlìtare... --Cristinac77 (discuter) 13 janvier 2019 à 19:54 (CET)crìstìnac77

Proposition à la suppression

Bonjour, Vous avez contribué à la demande de suppression de la page Hugues de Bourbon, les pages de ses ascendants sont aussi en procédure de suppression pour les mêmes raisons, merci pour votre contribution. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)

Pour votre gouverne

(Mon message original était le suivant :
Bonjour Enzino Bonjour Vous avez mentionné sur la page de discussion du portail :« on écrit souvent così au lieu du plus correct cosí ». Je ne trouve pas d'exemples sur l'Accademia della Crusca de l'orthographe cosí, ou de référence au fait que ce serait la forme plus correcte (Nessun risultato per la ricerca effettuata). Pourriez-vous m'aider? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 février 2019 à 19:12 (CET).--Msbbb (discuter) 6 février 2019 à 22:50 (CET)

En réponse à votre message, j’ai apporté une réponse assez générale sur la PdD du projet Italie. On trouve sur le net de multiples discussions sur la bonne graphie du í et du ú, en sachant qu’en italien, seules les éditions soignées font attention à ce détail (qui est littéralement ignoré par le regard moyen). En tout cas, ce n’est pas l’état civil officiel qui peut apporter une réponse à votre interrogation : la plupart des Italiens ne font même pas la différence entre l’apostrophe finale (valant apocope) et l’accent sur la voyelle. Bonne continuation.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 février 2019 à 19:18 (CET)

L'état civil officiel apporte une réponse. Voir par exemple la page italienne de Graziano Pellè qui a fait l'objet d'une tentative de renommage en Pellé (mi-juin 2016), très vite éliminée. Signé : moi,--Msbbb (discuter) 6 février 2019 à 23:22 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:49 (CET)

Traduction etc

Bonsoir, je comprends bien que ta question était plus générale (et que le reste de la discussion aurait dû avoir lieu sur la page de discussion de l'article plutôt qu'au bistro, j'ai failli déplacer le tout mais je n'ai pas osé). Mais, pour avoir "rattrapé" pas mal de traductions automatiques (il y avait il y a quelques années un contributeur dont les nombreuses "contributions" à WP fr étaient des traductions automatiques, argh), je ne crois pas trop qu'un signe ou un bandeau de plus aide, franchement. On est submergé d'ébauches et autres signes, bandeaux, etc. Je crois que le mieux si possible est soit de corriger la traduction, soit d'enlever le passage incriminé. C'est pourquoi j'ai traduit. Je n'attendais pas la discussion sur le fait d'être ou non qualifiée pour cette traduction et les (trop) nombreux rebondissements. Je ne m'en mêle plus, promis . Amicalement, -- Cgolds (discuter) 13 février 2019 à 19:42 (CET)

Oh,  Cgolds :, mon commentaire sur le « détournement » de ma question ne s'adressait pas du tout à toi. Toi, une fois que l'article a été désigné, tu as amélioré la traduction, plutôt que commenter le pourquoi du comment. Avant de poser ma question sur le bistro, j'avais cherché, j'avais lu l'illustration (pas facile), et mis un commentaire de diff. Quand j'ai lu les conseils sur comment procéder pour la traduction et les interrogations sur le bien-fondé de la citation et où la trouver, je me suis dit que ça dérivait. Comme toi, j'ai failli déplacer sur la PdD (créée depuis avec un lien vers le bistro...) ce qui concernait le texte italien, je regrette de ne pas l'avoir fait.

Les traductions automatiques m'agacent au plus au point, souvent elles ne sont pas suffisamment relues avant d'être publiées. Les passages particulièrement obscurs, les phrases bancales, donnent beaucoup de boulot à ceux et celles que le sujet intéresse.

Alors, si, mêle-t-en, pas de la discussion, mais des propositions de traduction. En plus, c'est un sujet qui t'intéresse. As-tu eu le temps de regarder ton exemplaire? Bien cordialement, --Msbbb (discuter) 13 février 2019 à 20:30 (CET)

Je n'ai pas d'exemplaire personnel, je dois aller dans une bibliothèque pas très facile d'accès pour cela (ma bibliothèque professionnelle est en grève ces jours-ci ). Il faut un peu de patience. Mais j'ai eu confirmation par une collègue italienne que commo/conmo est une forme archaïque de "comme". Bien d'accord sur les traductions automatiques ! Amicalement, -- Cgolds (discuter) 13 février 2019 à 23:33 (CET)

Cathy Boquet

Bonsoir Msbbb

Je vois (en apposant ma demande de SI) l'historique de cet article.

Vous êtes d'accord avec le contenu ?

« Elle est connu » me semble un peu léger surtout après une PàS, un minimum (voire une DRP) ne serait-il pas de rigueur ?

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 février 2019 à 01:16 (CET)

Bonsoir Lagribouille , oui, je viens de voir qu'il y avait 2 demandes. Quand j'ai vu l'article (nouvelles pages), j'ai fait une rapide recherche, n'ai rien trouvé d'encyclopédique, ai effacé et demandé la suppression avec A11, ne sachant pas quoi mettre. Puis je l'ai rétabli parce que je me suis dit que les administrateurs'trices qui suppriment doivent voir l'original. Du coup, je l'ai remis! Par contre, pour Tsk Telephone Offers Issues, j'ai effacé parce que c'était une suite de sites. Comme vous le voyez, un coup à droite, un coup à gauche....

Boquet : je ne suis pas du tout d'accord avec le « contenu ».

Pouvez-vous me diriger vers une page qui explique la manière la plus efficace de demander une suppression? (laisser le texte, l'enlever, etc.), et comment faire pour vérifier s'il y a déjà eu une PàS. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 février 2019 à 01:33 (CET)

Bravo, vous avez réussi à vous emmêlé les pinceaux tout seul, vous avez failli m'embrouiller

Pour ce qui est des outils, je suis un simple contributeur et utilise C-helper (menu déroulant en haut de page à côté de l'étoile de mise en liste de suivi [se trouve dans vos Préférences > Gadgets - cocher MonobookToolbarPatrouille]) - pour enlever, je n'ai que la possibilité de « le faire à la main » ou d'annuler la dernière modification dans l'historique.

Pour ma part, je ne fais qu'ajouter le bandeau qui remplit, en plus, automatiquement la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate, je ne supprime un contenu que lorsqu'il s'agit d'une atteinte grave.

Pour vérifier s'il y a eu une PàS ou des discussions liées au sujet, il suffit juste de cliquer sur « Pages liées », dans la colonne de gauche de l'article.

J'espère avoir pu vous aider. . Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 18 février 2019 à 01:50 (CET)

Les Pays-Bas

Pourtant je ne contribue pas à dénaturer les articles, c'est le contraire. J'aime beaucoup ce que je fais, je prend le temps de le faire. Ce n'est pas cool. Il y a que vous qui me le reprochez. Je en vois pas d'autres contributeurs à me le dire. Ce n'est pas du soutient.

Cordialement, (87.91.25.194 (discuter) 20 février 2019 à 18:03 (CET))

 87.91.25.194 : Au moins un autre contributeur sur la PdD [[4]] en décembre 18, non? Ce n'est donc pas nouveau.--Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 18:10 (CET)

Merci

Vous me soutenez, toute de même dans mon travail ? Si oui, je vous remercie, je ferais tout pour m'améliorer (87.91.25.194 (discuter) 20 février 2019 à 20:46 (CET))

 87.91.25.194 : Comme je l'ai écrit sur votre PdD aujourd'hui, je soutiens les articles qui répondent à WP:CAA, quel que soit le sujet. Si j'ai des doutes, je cherche. Si je ne trouve rien, je doute. Cordialement, --Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 20:52 (CET)

Merci pour votre message, (Pour info :j'ai pas fait çà pour rien, je me suis donner un peu de mal). Merci(87.91.25.194 (discuter) 20 février 2019 à 20:58 (CET))

Poseur de Bandeau plus rapide que lucky lucke

Bonjour cher collegue Msbb, tu as je pense posé un bandeau inédit un peu vite sur Incursions vikings dans le sud de l'Europe. Vu que je suis en train de travailler sur un article crée il y a moins d'un heure. De plus il suffit de lire les quelques lignes à ce sujet sur l'article principal, de bien noté la source utilisée (Article) et de regarder la carte historique servant à illustrer pour voir que le sujet est loin d’être inédit. De plus je n'ai pas eu besoin de trop creuser pour trouver (les sources ne devrait faire défaut). Quand au bandeau A wikifier, merci de préciser plus concrètement ce qu'il faut, je pense connaitre à peu prêt la wikifaction de base et je ne vois pas ou tu veut en venir. Plutot que de poser des bandeau à tous va, d'abord une lecture attentive puis quelques modifs ou quelques notes d'explications, seraient mieux venu et plus profitable à l'article. En te remerciant, bon travail à toi, --Titi Bastia 20 février 2019 à 23:38 (CET)

répondu sur la PU.--Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 23:57 (CET)

Copie ici de ma réponse pour info :

Bonjour cher Msbbb@Msbbb, C'est noté les liens mort sont retirés (ils étaient issus de la page principale).

Pour ce qui est de l'article c'est le journal papier ABC (Madrid) qui a une chronique historique (date donné en source). Parallèlement, la carte historique incorporé en illustration fait état du sujet traité et cette page est issu d'un article principal qui traité déjà de ce sujet avec un ouvrage en référence qui est au passage un dictionnaire sur les vicking aux éditions Robert Lafont. De ce fait le bandeau "travail inédit" me semble un peu précipité, posé même pas une heure après la création de l'article qui présente déja deux sources solides. Je ne doute pas de la présence d'autres sources sur ce point. :: Les sources fiable, tu doit le savoir, ne se trouve pas toute dans la fenêtre de recherche de Google (il faut aussi aller parfois à la bibliothèque).

A mon sens, il conviendrait d'aborder certaines "sentence" avec plus de mesure et de discernement.

A bientôt, cher collègue Wikipédien, amicalement,

--Titi Bastia 21 février 2019 à 00:11 (CET)

(Du coup, je mets ma réponse à ce qui précède!) :

J'ai bien vu qu'il y a une chronique historique dans ABC, c'est là que j'ai trouvé les articles de Rodrigo Alonso (j'en ai mentionné un), je vais revoir ça. Bibliothèque? qu'est-ce que c'est? Ah oui... . D'ailleurs, pas forcément besoin d'y aller physiquement, beaucoup de ressources en ligne sur les sites des bibliothèques. Article qui a du potentiel, travail inédit était en effet hâtif. Formule c.--Msbbb (discuter) 21 février 2019 à 00:23 (CET)

Sans rancune aucune, Msbbb@Msbbb. Je me doute bien que dans tout ton travail (et le mien) on a va parfois un peu trop vite. Wikipédia est un éternel chantier. Aller à bientôt, bon travail à toi. --Titi Bastia 21 février 2019 à 00:39 (CET)TitiBastia

Les Pays-Bas

Bonjour monsieur, oui tout à fait, je vais être sincère avec vous,les seuls et unique articles que je crées sont uniquement des articles liés aux artistes qui ont du succès et qui sont très populaires au dans leurs pays natal. Je suis uniquement concentrée sur ce pays, pas sur d'autres choses. Mes sincère salutations, (87.91.25.194 (discuter) 22 février 2019 à 16:24 (CET))

87.91.25.194

L’intéressé est un filou.... Il a supprimé pratiquement tout l'historique de sa PDD pour que ses pages supprimées n'apparaissent plus. Soit il lui manque une case (chez nous on dit qu'il n'a pas toutes ses frites dans le même sachet) ou alors il réalise un travail pour le compte d'une agence d'artistes des pays-bas. Rien qu'aujourd'hui, il a créé 6 nouvelles page d'artistes hollandais inconnus et il n'est que 17 hrs !!! J'avais essayé (peut être pas comme il aurait fallu) de l'ennuyer et de le freiner en postant des bandeaux sur ses dernières pages pour en espérant qu'il réfléchisse mais rien n'y a fait. En plus, un administrateur m'en a fait le reproche donc je laisse faire. Après, je suppose qu'il va passer aux hommes politiques, églises, canaux de Hollande etc.... Tant qu'à faire. Denvis1 (discuter) 22 février 2019 à 16:59 (CET)

 Denvis1 : « pour le compte d'une agence d'artistes des pays-bas » : intéressant... Il me semble que beaucoup de ces personnes n'ont pas de notoriété établie aux Pays-Bas et on a déjà bien à faire avec les pages du même style en français. J'espère qu'on arrivera à le ou la ralentir. --Msbbb (discuter) 22 février 2019 à 17:07 (CET)

J'ai bien réfléchi messieurs. Je fais une pause. (87.91.25.194 (discuter) 22 février 2019 à 17:13 (CET))

Iwan Walhain n'a même pas de page en néerlandais et des listes il y en a par exemple, Liste des artistes hollandais, Liste des acteurs hollandais. Ca promet. Si une PàS est nécessaire par page créée il y en a pour des mois voire des années de travail car il est à l'oeuvre depuis mai 2018 en création de ce type de page ... Il veut mettre le serveur francophone à terre.Denvis1 (discuter) 22 février 2019 à 17:24 (CET)

Pourquoi vous dites ça ? On est là pour ce soutenir et s'entraider. Je débute et je suis jeune. On fais tous des erreurs(87.91.25.194 (discuter) 22 février 2019 à 17:26 (CET))

Aucun scrupule, pour ma part, à poser des bandeaux d'admissibilité, en précisant le motif à chaque fois. J'en ai parfaitement le droit. Tout comme cette IP a le droit de créer ces articles vides, même si j'avoue ne pas saisir la finalité. Elle ferait mieux de développer ceux disposant de sources solides. Même si cela prend des années, les articles ne respectant pas WP:CAA sont supprimés de Wikipédia. En soi, les articles créés par l'IP ne représentent pas un gros problème pour l'encyclopédie, et contrairement à Denvis1, je pense qu'on peut raisonnablement écarter tout risque de WP:CI. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 23 février 2019 à 00:37 (CET)

Denvis1 : je ne pense pas que l'administrateur auquel vous faites allusion, Lebrouillard, vous reproche d'apposer des bandeaux d'admissibilité. Je pense qu'il vous reproche surtout d'avoir apposé les cinq mêmes bandeaux sur un grand nombre d'articles, sans discernement apparent et sans justification. Par ailleurs, il est très important de justifier le motif de la pose du bandeau d'admissibilité, afin de donner des pistes d'amélioration et d'orienter les participants à la future PàS éventuelle. Insane Stamina (discuter) 23 février 2019 à 00:50 (CET)

La pause n'a pas duré. Je penche pour un cas de Optimisation pour les moteurs de recherche. Je fais une demande aux administrateurs (87.91.25.194 (d · c · b), Denvis1, Insane Stamina (d · c · b)) . --Msbbb (discuter) 25 février 2019 à 19:22 (CET)

Je me suis renseigné. Merci. Je contribue mais plus sérieusement avec plus de texte travailler. Je vous remercie de votre aide (87.91.25.194 (discuter) 25 février 2019 à 19:27 (CET)).

En 5 mois, cette IP a fait environ 1000 pages, la majorité non-sourcée. L'argument : je suis un débutant, je suis jeune, je ne sais pas, est très douteux. Je ne pense pas que ce soit le fait d'un débutant, et l'historique de sa PdD montre que d'autres contributeurs se sont interrogés.--Msbbb (discuter) 25 février 2019 à 21:42 (CET)

Je suis sincèrement désolé d'avoir tant créée tant d'articles. D'avoir fait trop d'erreurs. J'aimerais qu'on puisse discuter d'avantages afin qu'on puisse trouver une meilleur solution ensemble. On est là pour s'entraider (87.91.25.194 (discuter) 25 février 2019 à 22:06 (CET)).

Bonsoir  Msbbb, Insane Stamina, Denvis1 et 87.91.25.194 :,

Je me permets d'intervenir ici pour ne pas casser le fil en postant ailleurs mais aussi, et surtout, parce que je me suis, également longuement interrogé sur ces centaines de contributions " trop faciles ".

J'ai de mon côté procédé à quelques SI et pose de bandeau d'admissibilité

Je dirais donc à 87.91.25.194 (qui ne veut d'ailleurs pas s'inscrire) de cesser ses créations d'articles, de reprendre la majorité de ceux qui ont été créés en ajoutant du contenu. La façon la plus simple étant de traduire la version néerlandaise (quand elle existe !) en n'oubliant pas d'importer les sources.

Depuis au moins avril 2018 que vous créer à-tout-va, vos excuses ne sont plus valables, cela devient juste de l'irrespect de l'encyclopédie.

Enfin, avant de recréer tout nouvel article (dans longtemps, je pense), il serait judicieux de vous demander si le sujet est admissible dans WP.fr (dites vous bien que s'il n'existe pas dans WP.nl ou que l'article y est « vide », il n'a pas d'avenir en fr) et que juste une petite ligne d'intro et une liste ne suffit pas, surtout sans source fiable.

Allez, juste pour la forme, 87.91.25.194, je vous ai remis, en entête de votre page de discussion un message de bienvenue dans lequel vous pourrez re-consulter tout les liens utiles à la bonne utilisation de l'encyclopédie.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 février 2019 à 23:26 (CET)

Mendel ding dong

Salut. Merci pour tes corrections de fautes dans les articles où j'interviens. Uniquement pour toi, dans le cadre du Bistrot de ce jour, une version corrigée mais au jeu de mots moins évident :

« Felix Mendelssohn à la porte ? On lui ouvre. »

Cordialement, --Warp3 (discuter) 24 février 2019 à 21:09 (CET).

 Warp3 : On s'en? On s'en des verbes conjugués = nouvelle tendance? Ça simplifier les relectures d'articles. Mais je vous percé à jour : -moi, ne -vous pas Michel Dansel-Thaler (qui n' pas sa page)? , --Msbbb (discuter) 24 février 2019 à 23:05 (CET) PS: Ce message : preuve de l'inutilité des verbes conjugués.

Franchement ! Moi, poète ? Non. Voilà, bof bof. Et pis rien. Si : (hé hé, quoi !) --Warp3 (discuter) 25 février 2019 à 03:23 (CET).
— Mais je ne suis pas Michel Dansel / Michel Thaler. --Warp3 (discuter) 25 février 2019 à 21:15 (CET).

Mince, j'y ai cru un moment. Soupir...--Msbbb (discuter) 25 février 2019 à 21:43 (CET)

Admissibilité de la Notice sur Gérard Delafosse

Je vous ai écrit sur cette page à propos de votre apposition d'un bandeau sur l'admissibilité. Cordialement, @Designer1959

page Hélène Maige-Hocquette

hello, tu as mis un bandeau à vérifier sur la page de Hélène Maige-Hocquette. j'ai fait des compléments, mais il en reste à faire. cette page est une première tentative pour donner un plus grande visibilité aux femmes scientifiques sur wikipedia. ton alerte, alors que j'ai rédigé des pages pas mieux pour des hommes, me décourage. sur le fond, on peut même imaginer que son mari le professeur Hocquette lui doit bcp de sa notoriété grâce à son travail scientifique mais également parce qu'elle était la fille du doyen Maige ! amicalement

Bonjour Cchaillou , je passe sur la PdD de l'article. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 mars 2019 à 17:16 (CET)

Réponse : suppression de Coup de Foudre a Yaoundé

Bonjour Msbbb,

Comment vas-tu ? Je voulais te répondre à ton avis de supprimer l'article Coup de Foudre à Yaoundé. Si quelques articles renvoient sur le site www.lesentreprisesewing.com, c'est parce que les articles peuvent être disponibles seulement en version payante. Ou alors ils ne sont plus disponible sur Internet suite à des problèmes que le journal aurait eu. Le film n'est pas encore sorti. Mais vous pouvez déjà visionner sa bande annonce et son teaser.

J'espère avoir fait quelques efforts en remplaçant quelques articles qui n'étaient plus disponibles et en en ajoutant.

Je te souhaite une très bonne soirée et au plaisir de pouvoir en disucter,

--Sprinter7124 (discuter) 29 mars 2019 à 23:16 (CET)

Bonjour Sprinter7124 (d · c · b) (et Arroser (d · c · b), ces informations concernant la page débattue, je réponds sur la PàS. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 mars 2019 à 16:21 (CET)

L'article Rédha Kouninef est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rédha Kouninef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rédha Kouninef/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2019 à 17:37 (CET)

L'article Mastu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mastu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mastu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:42 (CEST)

Dorothée Zumstein

Bonjour Msbbb, tu as dernièrement mis un bandeau sur l'article Dorothée Zumstein, écrit par @JuMardy. Il me semble qu'elle est admissible malgré le peu de sources centrées pour les raisons suivantes, liés au critères spécifiques Wikipédia:notoriété des personnes :

- elle est l'autrice de «au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative ». Il me semble que cela est le cas pour sa pièce Mayday, finaliste d'un prix prestigieux et citée par Libération, le Badische Zeitung, et Théatre magazine - sa pièce Never never, bénéficie du soutien du Centre National du théatre pour sa création et est primée lors des Journées de Lyon des auteurs de Théâtre

De plus sa notoriété est montante et s'appuie sur un travail théatral qui n'est pas forcément très médiatisé dans le grand public, mais ses compétences de traductrice et d'autrice sont toutefois reconnues par le CNT et ARTCENA, ce qui n'est pas rien. Bref je voulais savoir si tu es ok pour enlever le bandeau «admissibilité».--— Nattes à chat ^[chat] 19 avril 2019 à 13:45 (CEST)

Bonjour Nattes à chat ,  JuMardy :, voir mes commentaires sur la PdD de l'article. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 avril 2019 à 18:37 (CEST)

Accord du PP

Salut

Merci de votre correction et de la solidité de votre argumentation irréfutable. Ce qui n'a pas été possible avant votre réponse. Au moment de modifier, je croyais vraiment que les deux étaient acceptées et correctes. Et d'ailleurs, si la modification précédente avait évoqué une faute d'orthographe (son auteur ne le savait sans doute pas, d'où sa question au Bistro, sinon il m'aurait fourni les sources, mais de mon côté, je ne le savais pas non plus), je ne l'aurais pas annulée. Par contre, ça aurait été moi qui aurait demandé sur le Bistro si c'était vraiment erroné ou non.--Panam (discuter) 26 avril 2019 à 22:29 (CEST)

Fluktuadenn ekonomikel

C'est du breton, si jamais ;-) Prawdziwy Mikołajek (discuter) 8 mai 2019 à 19:22 (CEST)

Ah, mince  Prawdziwy Mikołajek :! J'avais fait une recherche rapide sur ggle, qui n'avait rien donné mais avait proposé Fluktuasi ekonomi. Plantage là aussi? Cordialement, --Msbbb (discuter) 8 mai 2019 à 20:34 (CEST)

Avertissement suppression « Musiciens de France »

Bonjour,

L’article « Musiciens de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:55 (CEST)

Traduction automatique

Bonjour,

Je ne fréquente pas beaucoup ces pages, mais si j'en juge par Wikipédia:Critères de suppression immédiate, le critère G1 correspond effectivement à ce cas de figure. Je ne sais pas si les autres sysops suppriment fréquemment ce genre de torchons. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 juin 2019 à 13:27 (CEST)

L'article Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cheep (✉) 7 juin 2019 à 10:33 (CEST)

Elena Ferrante

Ne crois-tu pas qu'il faudrait demander une protection de l'article? --Chris a liege (discuter) 19 juin 2019 à 21:31 (CEST)

 Chris a liege : Bonjour, je t'ai mis le même message sur ta page en début d'après-midi! Oui oui oui. Je peux le faire, mais ce serait ma première fois : c'est une RA? --Msbbb (discuter) 19 juin 2019 à 22:40 (CEST)

Dates CE HA etc...

Bonsoir Msbbb, C'est effectivement avec l'article remarqué par vous, que j'ai réalisé cette nouvelle tendance. Drôle est la date « 1207 / 603 AH » : celle du début de l'attaque des hordes de Gengis khaân... en Chine ! Egalement, la conversion doublement affichée : et dans le résumé introductif et dans l'infobox. Le contexte étant une page où le lieu, répétitivement palestinisé indûment, laisse transparaître la militance. L'auteur de l’amusant « 1207 / 603 AH » est ici. Mais à quoi bon commencer par une empoignade comme vous dites ? Le fonds est évident. Mais il faudrait vérifier que d'autres utilisateurs partagent notre point de vue. Ensuite tenter de définir une règle. On trouve partout des convertisseur CE-HA. En trouve-t-on pour la conversion hébraïque de dates du xiii^e siècle ? — Valp 30 juillet 2019 à 00:27 (CEST)

Administrateur russe

c'est certain ! SammyDay (discuter) 30 juillet 2019 à 16:56 (CEST)

 Sammyday : Ben non, ça ne fait pas jaser parce que l'info est dérangeante. Mais je la garde sous le coude. --Msbbb (discuter) 30 juillet 2019 à 17:04 (CEST)

Traduction de "direwolf" dans l'article Jon Snow

Bonjour,

Vous m'avez révoqué au motif que la traduction de « direwolf » n'était pas « loup-garou », sachez que dans la version française des livres du Trône de Fer, c'est ainsi que ce terme a été traduit (voir [5]).

Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 1 août 2019 à 18:33 (CEST)

Bonjour, dans ce cas, c'est n'importe quoi, un loup-garou étant un homme qui se transforme. Lagardedenuit (une wiki?) précise : Les traducteurs de la série télévisée, ainsi que Patrick Marcel (qui a pris la suite de Jean Sola pour la traduction de la saga), ont décidé de traduire « direwolf », par « loup géant » plutôt que « loup-garou ». Ce serait déjà nettement mieux. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 août 2019 à 18:41 (CEST)

Mais pas dans l'univers de game of thrones, là les deux termes existent, mais c'est loup-garou qui est le plus utilisé, et donc celui à employer. --Cody escouade delta (discuter) 1 août 2019 à 20:02 (CEST)

Et ben, pas simple! Je comprends quoi? que la traduction loup géant ne s'applique qu'à la série télévisée? En tout cas, merci  Cody escouade delta : d'avoir donné des explications plutôt que de parler de blocage qui pend au nez!--Msbbb (discuter) 1 août 2019 à 20:22 (CEST)

En effet ça ne s'applique en théorie qu'à la série (mais on entend loup géant que dans le premier épisode de la saison 1). L'article traitant de la série et des livres, on ne va pas parler de loup géant dans une partie et de loup-garou dans une autre alors qu'il s'agit de la même chose, le lecteur serait perdu. Il faut donc utiliser le terme le plus employé qui est loup-garou.

Datsofelija est en effet allée un peu vite en parlant de blocage, mais il n'était tout de même pas nécessaire de faire un R3R pour cela. Je suis le créateur du projet game of thrones dont je connais bien l'univers (ça va de soit).

Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 2 août 2019 à 10:10 (CEST)

OK pour les explications du voc. Dommage que je n'aie pas eu l'explication plus tôt sur : on utilise ce mot ici, mais pas là, et ce n'est pas le sens normal du mot. C'était uniquement une question de vocabulaire, et de lien wiki. Quant à R3R, je m'étonne du mot, pour moi, c'est quand les utilisateurs effacent sans explication pour revenir à leur version. Moi qui ai pris le temps de passer par la PdD... Cordialement, --Msbbb (discuter) 2 août 2019 à 16:01 (CEST)

Debunker

Bonjour, le créateur de la page avait le choix entre les deux termes, il a choisit Debunker en titre d'article et à mis Démystificateur en redirection afin de faciliter la recherche des lecteurs connaissant ou trouvant ce terme, cela arrive très souvent pour les articles dont le titre est multiple et sujet à interprétations. Dans le cas d'un anglicisme assez exotique, il me semble que favoriser le terme français est normal pour un site en langue française et mettre le terme anglais en redirection. Ainsi d'autres pages ont oscillé de l'un à l'autre après d'âpres débats comme par exemple Phishing et Hameçonnage. Vous pouvez consulter Utilisateur:Siren/Liste d'anglicismes en titre d'article. - Bien cordialement.

Sabine Hettner

Bonjour Msbbb , je suis très intéressé par votre information donnant la mort de cette artiste en 1993. Il serait fort intéressant de la sourcer vu sa discordante avec les sources dont je dispose. Cordialement Xavierd80 (discuter) 20 août 2019 à 09:46 (CEST)

Docs Bauhaus

Salut,

J’ai photographié les pages sur les projets en commun Mies van der Rohe / Reich (Mies van der Rohe : 1886-1969 - The Structure of Space) ainsi que la page consacrée à Lilly Reich (Design du XXème siècle). Dans le premier livre, les références à Reich sont très light mais c’est un bon complément pour sourcer ses projets avec Mies. Pour le second, c’est une courte bio à double-checker en ce qui concerne les dates (livre pas toujours fiables à ce niveau). Je viens de percuté que j’ai oublié la page concernant Anni Albers… ça sera pour une autre fois. Peux-tu mettre une adresse mail dans tes préférences pour que je puisse t’envoyer les fichiers ? Sinon, as-tu une autre solution ? Cdlt, Cyril5555 (discuter) 15 septembre 2019 à 20:42 (CEST)

 Cyril5555 :, merci, vas-y, envoie. J'ai ajouté un bouquin que j'ai sous les yeux, 4 à 10 pages sur vingt femmes, dont Madame Gropius, si ça t'intéresse. J'ai commencé à travailler sur Reich.
Tu as mis un lien pour indiquer que Reich était maintenant en DP. Je n'ai aucune idée sur comment faire (rien sur Flickr).
Dans le bouquin, on indique un film muet, dans la série How to live Healthly and Economically. Des photos qui en sont tirées (Ise Gropius demonstrates the desk by Marcel Breuer, Humbolt-Film gmbh Berlin 1928). Je n'ai pas encore cherché s'il est trouvable. A+, --Msbbb (discuter) 16 septembre 2019 à 07:59 (CEST)

Jean-Marie Zazzi

Bonjour, Msbbb. Je ne sais pas si c'est vous qui avez posé le bandeau sur l'article de Jean-Marie Zazzi, mais, puisque en tout cas vous avez manifesté votre intérêt parce que vous êtes intervenu, je voulais simplement savoir si, avec les améliorations que j'ai apportées, l'article vous semble viable et si on peut enlever le bandeau ? Merci ! --Yves Mausen (discuter) 19 septembre 2019 à 22:30 (CEST)

Bonjour Yves Mausen , merci, je vais regarder. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 septembre 2019 à 22:33 (CEST)

Éditathon sur Tony Garnier

Bonjour.

La cabale lyonnaise organise avec le musée des beaux-arts de Lyon et les Archives municipales de Lyon deux éditathons sur Tony Garnier : page projet Musée et page projet Archives. Je me permets de vous demander si vous pourriez être intéressés pour y participer. La date pour le premier est le vendredi 22 novembre et le second se déroulera en janvier, la date précise n'est pas encore fixée. Bien sûr, si vous êtes motivé et disponible, il est tout à fait possible de solliciter Wikimédia France pour financer les frais de voyage et de logement. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser ici ou sur la page de discussion de la cabale. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 septembre 2019 à 22:53 (CEST)

Traduction Jon Snow

bonjour, Vous avez apposé un bandeau traduction sur l'article Jon Snow. Si ce bandeau concerne Uniquement le mot "loup" /"loup-garou" /"loup géant" je pense qu'il n'est pas nécessaire de poser ce genre de bandeau. Parce que vous remettez en question Toute la traduction et donc mon travail. Il va falloir que vous arrêtiez de vous acharner sur mon travail. Oui je fais des erreurs et je m'en excuse mais je ne suis pas parfaite comme tout être humain. Vous pouvez gentiment m'en parler sur ma PdD me dire ou je fais des fautes c'est plus simple pour moi je pense parce que quand je me relis j'ai pas forcément la faute qui me tape à l'œil surtout quand je relis 15 fois la même phrase ou le même paragraphe. Un peu de bonne foi et de bonne volonté ne ferai pas de mal. J'essaie vraiment d'être gentille et de passer outre mais parfois j'en ai ras le bol que vous me fassiez des réflexions un peu dures. Pour l'article Jon Snow je vais lâcher l'affaire parce que quoi que j'écrive de toute façon ça n'ira pas. Alors je laisse ma place. Datsofelija, ☎️J'écoute 8 octobre 2019 à 10:38 (CEST)

 Datsofelija :, je suis à deux doigts de prendre ça comme une autre « attaque personnelle ou insulte » dans une longue série.

Pour ce qui est du bandeau, on l'appose quand la traduction est mauvaise, et  Azurfrog l'a bien réexpliqué sur la page de discussion de l'article [[6]].--Msbbb (discuter) 8 octobre 2019 à 15:36 (CEST)

Avertissement suppression « Hotel Four Seasons Prague »

Bonjour,

L’article « Hotel Four Seasons Prague ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:04 (CEST)

Jeff Nuttall

Merci du rappel, j'avais oublié ! Cordialement Huesca (discuter) 18 octobre 2019 à 18:32 (CEST)

Fouri

Ce contributeur  Fouri : crée à la chaîne des articles avec traducteur automatique et n'effectue aucune relecture. Il ne répond à aucune remarque et continue de plus belle. Je corrige à la chaîne tous ses articles italiens mais sa rapidité de création est incompatible avec un travail sérieux de relecture. Beaucoup de passages sont incompréhensibles et je fais de mon mieux pour ne pas supprimer carrément tout l'article. Je demande un blocage d'avertissement.Cordialement-Adri08 (discuter) 24 octobre 2019 à 18:57 (CEST)

 Adri08, comme toi, j'en ai marre, et depuis un moment, surtout quand les traductions à la mords-moi-le restent en place, même après de nombreuses demandes d'amélioration, des relecture du brouillon. Le boulot de vérification d'une page mal traduite est bien plus grand que si on la traduit soi-même. Tu remarqueras que dans ces cas-là, le créateur ou la créatrice ne fait pratiquement jamais le boulot de correction, ni d'ailleurs ceux qui demandent de la compréhension et de la patience en son nom. Ça va bien un moment. Ce sera intéressant de voir comment ça se passe ici et si ça dépend de qui fait quoi. Je soutiens ta décision. Cordialement, --Msbbb (discuter) 24 octobre 2019 à 21:08 (CEST)

Avertissement suppression « Ortál Vriend »

Bonjour,

L’article « Ortál Vriend ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 18:02 (CET)

Avertissement suppression « Alice Ming Wai Jim »

Bonjour,

L’article « Alice Ming Wai Jim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:34 (CET)

Avertissement suppression « Antoinette d'Albert de Luynes »

Bonjour,

L’article « Antoinette d'Albert de Luynes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:20 (CET)

Kongdej Jaturanrasamee

Bonjour Msbbb, Merci pour vos remerciements. L'article Kongdej est un article crée et non traduit. J'ai indiqué dans la filmographie le titre original (en langue thaï) (par exemple ต้มยำกุ้ง, ce qui se serait traduit en français par "Soupe épicée de crevettes") puis le titre soit phonétique (dans l'exemple cité ce serait Tom Yam Khoung), soit français (ici le titre du film est en France "L'honneur du dragon" et non "Soupe épicée de crevettes"), soit anglais (au USA ce film est connu sous le nom de "The Protector"). Bon Week-End à venir. Stéphane --Duduche2 (discuter) 31 octobre 2019 à 16:54 (CET)

Traduction

Salut, pour ton info (cf. [7]) Framabot passe mettre en pdd le bandeau de licence pour les traductions. Et comme je suis aussi paresseux que respectueux des bots, je le laisse faire. — JohnNewton8 ^[Viens !] 31 octobre 2019 à 19:07 (CET)

Merci  JohnNewton8. Dans une discussion précédente (BP? Bistro?), j'avais compris que les infos traduction n'étaient mises automatiquement que si l'outil de traduction avait été utilisé. Pour Amber, la traduction ne me paraissait pas avoir utilisé l'outil. --Msbbb (discuter) 31 octobre 2019 à 19:24 (CET)

Ah tu as tout à fait raison, Framabot part des traductions avec l’outil. Et comme j’ai utilisé l’outil... — JohnNewton8 ^[Viens !] 31 octobre 2019 à 20:32 (CET)

Tu as utilisé l'outil? alors, compliments, tu devrais faire un atelier De l'utilisation de l'outil traduction... . À part ça, quand je regarde les nouvelles pages en patrouille , comment est-ce que je peux voir que l'outil a été utilisé? --Msbbb (discuter) 31 octobre 2019 à 20:54 (CET)

Avertissement suppression « Gérard Delafosse »

Bonjour,

L’article « Gérard Delafosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:50 (CET)

Avertissement suppression « Madeleine du Fargis »

Bonjour,

L’article « Madeleine du Fargis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:37 (CET)

Y'a pas photo

Pour le Jacquard et les autres créations d’Anni ça ne passera pas (Acquisition and Rights). Clairement, pour elle c’est pire que Lilly puisqu’elle est dédédée "seulement" en 1994 donc il n’y a même pas d’histoire de domaine public en notre faveur. Cyril5555 (discuter) 15 novembre 2019 à 16:08 (CET)

 Cyril5555 et pourtant, sur Flickr où je l'ai trouvée, c'est domaine public. Regarde [8]. Je me suis dit que ok, ça passera. Du coup, c'est sans droit sur Flickr mais ça ne correspond pas aux lois sur les 70 ans? Bon, tant pis, il y a plein de sites qu'on peut mettre en lien avec plein d'illustrations.--Msbbb (discuter) 15 novembre 2019 à 16:13 (CET)

Sur Flickr et autres (Commons inclu), ce sont souvent des utilisateurs comme toi et moi qui importent les photos sans toujours connaitre la législation sur les droits d’auteurs. Pour faire simple, la loi c’est du libre de droit c’est :

- Photo d’une oeuvre d’art : + de 70 après la mort de l’artiste

- Portrait d’un artiste : + de 70 après la mort du photographe

- Portrait d’un artiste : photographe vivant ou mort depuis moins de 70 ans ayant légué la photo à une fondation ou à un site type Commons en y abandonnant ses droits commerciaux.

- Il y a des exception avec la liberté de panorama pour l’architecture (suivant les pays et suivant l’interprétation)

- Dans le cadre du design industriel, il y a aussi un part d’interprétation (production de masse : ex. l’automobile où la dimension productiviste est plus importante que la créativité)

J’espère que ce domaine très flou est plus clair pour toi. Cyril5555 (discuter) 15 novembre 2019 à 16:37 (CET)

 Cyril5555 PffffFFFF. C'est très clair, merci. Pour Albers et Flickr, je croyais vraiment que c'était du velours. Bien lu et vu tes écrits du jour, pourvou que ça doure. J'ai regardé aussi sur le site du Getty qui met pas mal de trucs en ligne, rien (encore) trouvé pour le Bauhaus. --Msbbb (discuter) 15 novembre 2019 à 17:15 (CET)

Pour poursuivre au sujet du WWC, discutons des articles en sélections. On a pour l’instant mon Grogro, mon Mimies, ta lilly et ton Anni. Le grogro est un beau BA, Mimies devrait être lancé en procédure d’ici le 24 nov, Lilly est presque à point pour passer sur le grill (courant de semaine prochaine ?). Si Anni suit son cours, on peut envisager une procédure pendant le mois des délibérations du jury. L’idée c'est de dire dès la fin du concours : "Regardez, on a des articles qui tiennent grave la route et sont tous validés ou presque par la communauté". Pour le 5eme et dernier article de la sélection, Jacques n’a pas l’air très actif… Je pense que je vais prendre un de mes articles Joker (Moholo-Nagy ou Meyer). Moholy est pas mal mais il est faiblard sur la partie analyse artistique (c’est emmerdant pour un artiste plasticien). Meyer malgré sa taille (on a dit que ça comptait pas de toute façon ), est en route pour le BA avec ses 5 votes Pour me semble le plus à même de prendre la place du 5ème article. Et en + ça nous ferait le trio des directeurs du Bauhaus dans la sélection. Qu’en penses-tu ? Cyril5555 (discuter) 16 novembre 2019 à 14:47 (CET)

Hello. J'avais déjà posé le bandeau d'intention de proposition au label la semaine dernière pour Lilly. Ne te formalise pas avec cette partie de la procédure (qui est facultative de surcroit). 😉 Cyril5555 (discuter) 21 novembre 2019 à 09:40 (CET)

Et ben, j'en apprends des trucs avec toi!--Msbbb (discuter) 21 novembre 2019 à 09:50 (CET)

Avertissement suppression « Hélène Maige-Hocquette »

Bonjour,

L’article « Hélène Maige-Hocquette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:30 (CET)

Avertissement suppression « Stefan Moll »

Bonjour,

L’article « Stefan Moll ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:22 (CET)

L'Univers à portée de main

Salut, j'ai fait sauter les ref nec dont un ajouté par toi sur 'version originale'. J'ai reformulé, dis moi si t'es ok (Tyseria aussi). De plus, en regardant l'historique, Patangel, s'appuyant probablement sur Amazon, a ajouté une incohérence entre texte et bobox, j'ai là aussi fait sauter les précisions inutiles et qui divergent (l'auteur, google books, amazon , etc. ne s'accordent pas). Bref, pour des sources, regarder pour la version anglaise plus que la version version française..., A+, Un Fou (discuter) 18 novembre 2019 à 05:03 (CET)

Ça me convient très bien, aucun problème. — tyseria, le 18 novembre 2019 à 12:30 (CET)

Bonjour, ok pour la clarification sur les dates de parution. Cependant, si vous  Un Fou et Tyseria vous intéressez à la page, l'article est à wikifier. Par exemple, le nom des traducteurs en RI, c'est du remplissage et n'est pas essentiel à cet endroit, et il n'y a aucune référence (le LE est une interview). Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 18 novembre 2019 à 13:08 (CET)

Je m'y suis intéressé autant que toi qui as posé une demande de ref ;). Plus sérieusement, je suis bien d'accord pour les sources mais là la seule info à sourcer est le prix, ce qui reste est extrait du bouquin (et encore même le prix tu le trouve sur le bouquin mais bon quand même ^^). Pour le LE je sais bien, c'est bien pour ça que je l'ai mis en LE... Un Fou (discuter) 19 novembre 2019 à 15:43 (CET)

 Un Fou ça fait donc 2 qui ne s'y intéressent pas plus que ça! Espérons que Tyseria (d · c · b) fera mieux que nous. Il n'y a donc pas de revues critiques? S'il n'y a rien, l'admissibilité est en question. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 novembre 2019 à 15:51 (CET)

En anglais si + pas mal d'interventions dans certains média pour présenter le bouquin ainsi que qlq lignes par ci par là. je comprends bien ton interrogation mais vu la notoriété (commerciale disons) du livre je ne vois pas vraiment de souci de ce coté là. Après faut trouver de quoi écrire, son contenu avec le livre ok, mais des critiques/analyses faut les chercher en anglais. Un Fou (discuter) 19 novembre 2019 à 16:02 (CET)

Lilly dans le grand bain

Salut Msbbb ! Ça commence plutôt bien pour ta Lilly. Même si il y a eu quelques demandes de ref (comme quoi ça sert de bétonner de refs un article ), l’accueil est bon jusqu’à présent. N’oublie pas qu’en tant que proposant ta voix compte automatiquement  Bon article, quand bien même c’est toujours mieux d’apposer noir sur blanc ton vote (effet de masse). Mimies étant dans les starting-blocks pour le BA, si on fignole Anni pour la présenter courant décembre au label on peut tenter le 5BA/5 d’ici la fin des délibérations du jury. Cyril5555 (discuter) 23 novembre 2019 à 00:02 (CET)

Ciao  Cyril5555, bien. Pour Anni, je pense que l'article est 'meilleur', en partie parce qu'il y a plus de choses à dire. J'ai ajouté une version de Droste 2019 Bauhaus parce que c'est celle que j'ai trouvé à la bibliothèque.

Pour Lilly, tu m'avais dit que je pouvais voter, mais ça me paraissait un peu, comment dire, malhonnête, genre je vote pour moi. Je vais le faire, pour fêter mes 2 ans . J'ai encore du mal avec l'ajout de références nombreuses, parce que, si tu veux, je nous estime de bonne foi et que j'ai un gros problème avec les articles que j'appelle 'peints en bleu' pour tromper le client sur la marchandise. Merci de tes ajouts du 22.

Le Bistro du jour est de toute beauté . A++, mais avec des plages d'interruption ces jours à venir. Grand merci pour toute ton aide et ton œil de lynx. A+ --Msbbb (discuter) 23 novembre 2019 à 10:51 (CET)

 Msbbb Pour les refs, je comprends ton point de vue. Mais ça permet surtout de contrer les éventuels modifs des passages en question par quelque-chose de faux, non-neutre, etc, par quelqu’un de mauvaise foi justement.

Pour le Bistro du jour, oui j’ai vu… C’est une bonne piqûre de rappel qu’il n’est jamais bon de (trop) se mêler des sujets d’actu, polémiques, sociétaux, politiques & co. La merde ne retombe jamais loin. C'est pour ça que j’aime bien bosser tranquille sur mes p’tits architectes relativement épargnés par ça .

Tu as été au top pendant 2 mois. J’aurai moi aussi une baisse de régime habituelle après un WCC. Mon énergie sera surtout consacrée aux procédures de labellisations et répondre aux quelques questions du jury à l’attention des participants (voir ici). Cyril5555 (discuter) 23 novembre 2019 à 12:04 (CET)

Avertissement suppression « Hans Veerman »

Bonjour,

L’article « Hans Veerman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « Anne Vétillard »

Bonjour,

L’article « Anne Vétillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « David Djaïz »

Bonjour,

L’article « David Djaïz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 27 novembre 2019 à 20:25 (CET)

Avertissement suppression « Kathryn Warner »

Bonjour,

L’article « Kathryn Warner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2019 à 20:52 (CET)

Brian mac Briain Bhallaigh

Bonjour . Je me réfère plusieurs fois à un ouvrage de référence mais en anglais sur l'Histoire d'Irlande en IX volumes A new History of Irelande publié par Oxford University Press.....dans lequel Brian mac Briain est bien mentionné comme "roi" de Connacht en opposition à un membre de son propre Clan les Ua Conchobhair Ruaidh, son cousin germain, le dit clan étant lui même opposé en permanence au Ua Conchobhair Donn depuis 1384 pour le titre de roi d'ou la dénomination d'anti-roi pour les deux car je me garde de prendre parti pour la légitimité de l'un ou de l'autre prétendant ...Cf Succession Liste p. 224 ainsi que l'arbre généalogique des deux clans "Genalogical Tables" p.  159 table 29 (a) et 29(b). Ce conflit inter familial est assez complexe, je vais tenter d'améliorer mes explications... Dalriada (discuter) 6 décembre 2019 à 17:19 (CET)

Merci  Dalriada, ce serait utile. N'ayant jamais entendu parlé d'anti-roi, j'ai cliqué sur le lien qui est, ou était, dans le RI, ça n'a pas aidé. Développer les explications ci-dessus serait très éclairant.

Autre chose qui me 'trouble' : sur la page en anglais Aedh mac Tairdelbach Óg Ó Conchobair, on dit que c'est Fedlim Ó Conchobair qui a succédé à ce roi, mort en 1461. Courage avec ces noms... --Msbbb (discuter) 6 décembre 2019 à 17:31 (CET)

On peut ajouter dans les références:

(en) Art Cosgrove, New History of Irland,Volume II ‘’Medieval Ireland 1169-1534’’, Oxford, Oxford University Press, 2008 (ISBN 978019 9539703), p. 576-579 chapitre XX Ireland beyond Pale 1399-1460 :   Connacht O’ Conchobhair Donn versus O’ Conchobhair Ruadh

En fait puisque vous avez l'air de vous intéresser au sujet (cela fait plaisir !) : Aedh mac Tairdelbach Óg Ó Conchobair (1439-1461) était un O' Connor Donn (en anglais) et lui le prétendant "illégitime" de l'autre clan les O'Connor Ruadh représenter à l'époque par son parent légitime Tagdh mac Toirdhealbhaigh Ruaidh (1439-1464) les deux étant les co-rois .....

Si au moins les noms étaient plus faciles... Ruadh = rouge, mais je ne pense pas que ça signifie communiste .--Msbbb (discuter) 6 décembre 2019 à 18:18 (CET)

Trad

Salut,

Un truc qui me passe par la tête, parce que j'ai cru remarquer que ta maîtrise de l'italien est correcte ;-)

Tu pourrais m'indiquer le sens de "Scopa",le titre de cette chanson ? Voire apporter un éclairage sur les paroles italiennes de la chanson?

Pourrait servir pour compléter l'article sur le chanteur vu que sur le premier morceau de l'album il reprend des passages de l'enfer de Dante.

Au plaisir, SRLVR (discuter) 6 décembre 2019 à 23:10 (CET)

Bonjour  SRLVR, le verbe scopare, c'est balayer ou baiser. Tu choisis ! Pour le texte de l'intro, j'ai cherché les paroles, pas trouvé, je n'ai trouvé qu'une ou deux références à Dante dans les critiques, mais je ne suis pas capable de même simplement distinguer les mots dans la chanson. Le texte de Scopa, ce n'est pas du Dante. En gros : il n'y a plus rien à faire, on ne peut que faire ce qu'il nous plaît, et à moi, ce qu'y m'plaît, c'est /balayer baiser/, alors je /balaye balaye balaye baise baise baise/. Est-ce l'enfer? . --Msbbb (discuter) 7 décembre 2019 à 09:25 (CET)

Vu qu'avant les paroles disent "we're talking about love", ça ne doit pas être "balayer" qu'il faut comprendre . Merci beaucoup ! SRLVR (discuter) 7 décembre 2019 à 10:08 (CET)

Pour Dante,j'ai cherché un peu, et rien trouvé à part le crédit pour les paroles sur des disques officiels (en ma possession une intégrale de Nino Ferrer où cela est indiqué). SRLVR (discuter) 14 décembre 2019 à 22:31 (CET)

Lilly in the Sky with Diamonds

La classe quand même ! Alors, ça fait quoi de voir ta Lilly parmi les étoiles ?

A part ça, je ne sais pas si tu as vu l’avancement des débats du jury. On est donc parmi les 7 meilleurs équipes encore en lice. Pour le prix du meilleur article, ils n’ont retenus que ceux qui ont fait l’unanimité chez les 6 jurés, du coup, seuls Mimies et Grogro sont dans la liste. Je ne me fais pas trop d’illusions car les articles primés sont en général des mastodontes. Sache toute fois que ta Lilly a été retenue par 4 jurés et ton Anni par 1.

A+ Cyril5555 (discuter) 7 décembre 2019 à 08:25 (CET)

Jolie nouvelle au saut du lit! Je croise les doigts pour Mimies et Grogro mais comme toi  Cyril5555, sans illusion, la taille comptant, sans oublier le côté hippique épique.

Encore merci pour les mises à jour de la page de l'équipe, tu as vraiment fait un excellent boulot. A++, --Msbbb (discuter) 7 décembre 2019 à 09:14 (CET)

Bon, c’est officiel, je ne comprends rien aux notations de la cuvée WCC Septembre 2019. Il y a des votes dans tous les sens. Un article du top 5 peut se retrouver dans le flop 5 également. En ce qui concerne nos articles, Mimies et Grogro font le yoyo entre la 5e et la dernière place. Et pour le classement par équipes, c’est pareil, on peut être évalué 1er comme dernier. Pour le moment nous avons la médaille de bronze après le passage de 4 jurés sur 6. Espérons que la médaille ne soit pas en chocolat à la fin (même si ça va avec la période ). Cyril5555 (discuter) 17 décembre 2019 à 17:52 (CET)

Ciao  Cyril5555, oui, c'est intéressant. Tu avais raison, la taille compte (mais pas que, les gros articles sont aussi de bons articles), sauf pour Isabella. Peut-être d'ailleurs que, dans l'explication des critères, il faudrait parler de la place de la taille comme critère. C'est sûr qu'avec quelqu'un comme Lillyinthesky, on n'allait pas frôler les 100 000 octets! Mais au final, je m'en fiche un peu parce que, dans mon cœur, on a été la meilleure équipe et donc médaille de chocolat en or! A+, --Msbbb (discuter) 18 décembre 2019 à 07:26 (CET)

Avertissement suppression « Dillon Orr »

Bonjour,

L’article « Dillon Orr ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2019 à 23:39 (CET)

Copies

Bonjour. Je me permets de copier certains de tes avertissements «  Bonjour , merci de votre participation au projet. Avant de publier une page traduite, pourriez-vous prendre le temps de mettre des références et de relire le texte? Si vous avez traduit une page, c'est que le sujet vous intéresse et que vous avez des informations. Merci. -- ». J'espère avoir ton autorisation . Cordialement--Adri08 (discuter) 23 décembre 2019 à 14:07 (CET)

Bonjour Adri08

J'ajouterais - puisque je viens de discuter du sujet avec Msbbb au sujet des pages traduites par C.bakissy (telle que Leifang ou Rachel (Ninja Gaiden)) - que, puisque ces pages semblent souvent traduites de l'article anglais correspondant (qui lui est abondamment sourcé), il est absolument anormal de ne pas faire l'effort de reprendre les sources figurant dans les articles traduits, puisque ne pas le faire condamne l'article à n'être qu'un travail inédit.
Sans même parler du fait que si les auteurs de l'article anglais ne sont pas crédités en haut de la page de discussion, on est en pleine violation de la licence Wikipédia, ce qui n'aide pas.

Voir à ce sujet mon message à C.bakissy et surtout à l'IP qui semble lui correspondre et qui recrée les mêmes articles sans prendre en compte les messages qu'on lui adresse.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 décembre 2019 à 14:49 (CET)

Ce sport semble devenir la règle sur wikipedia. Beaucoup d'article italiens comme la série de centres de production RAI dont Centre de Production Rai de Milan sont traduits « à la chaîne » par des IP chaque fois différents sans crédits ni sources mais avec un bandeau « à sourcer » - si cela n'est pas une provocation...Adri08 (discuter) 23 décembre 2019 à 14:58 (CET)

=> Demande de suppression immédiate :

• Soit au titre du critère G1 si la traduction automatique fait que la page peut « difficilement être améliorée sans repartir du texte en langue étrangère (c'est très fréquemment le cas des traductions automatiques, qui peuvent donc être traitées en suppression immédiate) ».
• Soit (mais c'est plus difficile, car l'absence de sources ne suffit pas) au titre du du critère A12 - Travail inédit si l'article ne comprend aucune source et qu'il comprend pourtant de nombreux jugements de valeur, interdits ici sans sources secondaires pour les appuyer.

Autre solution si l'auteur a un pseudo : la mise de l'article en page de brouillon, par renommage, comme je l'ai fait ici.

Bon courage ! -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 décembre 2019 à 15:08 (CET)

!!!!! Bonjour Adri08 et Azurfrog . Merci, merci ragazzi! Enfin, enfin, des mains tendues après ce que je considère ma traversée du désert au sujet des traductions automatiques (ou pas), posées comme ça. Après avoir entendu les commentaires du genre : si ça ne te plaît pas, t’as qu’à le faire / personne ne t’oblige à lire / et autres joyeusetés.

Merci Azurfrog pour les interventions sur les Ninja, et Adri08, copie et réutilise tant que tu veux.

Que peut-on faire?

- G1, oui. Même si le sujet est ou semble admissible. Comme je l’ai écrit à un administrateur hier : « Oui, les sujets sont admissibles et il y a des iw, mais la laisser, c'est encourager la création de pages en traduction automatique où ce sont les larbins qui font le nettoyage.» [[9]].

- Et G1 ou travail inédit quand on n’a même pas pris la peine de mettre les références qui existent. (Ne parlons pas de la vérification de ces références, ce serait trop demander.)

Je suis d’accord pour faire quelque chose dans notre coin, même si c'est une goutte dans l'océan. A suivre. Cordialement, —Msbbb (discuter) 23 décembre 2019 à 16:57 (CET)

 Adri08, Msbbb et C.bakissy :

• De mon point de vue, la grosse difficulté, c'est de ne pas réagir en contributeurs déjà avertis de Wikipédia, en jugeant trop durement ces essais : il faut faire très attention à ne pas décourager les bonnes volontés, et c'est ce que je m'efforce de faire à chaque fois en passant énormément de temps à baliser les passages problématiques, et à laisser aussi des messages explicatifs, ou encore à mettre l'article problématique en page de brouillon (avec tous ces bandeaux et balises qui permettent de voir ce qui ne va pas).
• Mais il arrive un moment où on se lasse et où la seule solution reste de supprimer et de protéger l'article-cible. Si toutes les explications fournies ne débouchent sur rien, alors il faut passer à ce genre de solution, qui oblige enfin les IP en cause à écouter ce qu'on leur dit.
  Reste que - pour avoir souvent rencontré des cas analogues - je reconnais que c'est un peu frustrant et ingrat, notamment du fait de l'impossibilité d'établir un dialogue.

Bon courage ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 décembre 2019 à 18:25 (CET)

Ne pas décourager, oui. Mais quand il n'y a aucun retour, aucune amélioration et simplement du forçage pour remettre tel quel, ça finit par lasser. Et je trouve que ce n'est pas rendre service aux lecteurs que de laisser ces textes dans l'espace principal. Repasser en brouillon est la solution idéale pour les comptes enregistrés. Cordialement, --Msbbb (discuter) 23 décembre 2019 à 18:33 (CET)

Création de page Bobby Cash

Bonsoir,

Vous avez un problème avec ma création de page ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bobby_Cash&oldid=165672430 --CoffeeEngineer (discuter) 24 décembre 2019 à 17:55 (CET)

Bonsoir  CoffeeEngineer, vous voulez dire à part le fait qu'il y a zéro références? Retirer le bandeau à sourcer n'y change rien. Si vous avez l'intention de mettre des références, indiquez-le quelque part, ça aiderait parce qu'on ne peut pas deviner. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 24 décembre 2019 à 18:19 (CET)

 Msbbb Un bandeau 2 heures après la création de page la veille de Noël, je vois qu'on est efficace M. le contremaître. Joyeux Noël.--CoffeeEngineer (discuter) 24 décembre 2019 à 18:29 (CET)

Bandeau intempestif

Bonjour, j'avais mis un G1 sur Freaky Friday (chanson de Lil Dicky) que vous avez enlevé, bon, d'accord, SI peut-être excessive. Mais franchement, je ne comprends rien à la section Chanson. C'est ou mal traduit, ou un TI fait par quelqu'un pendant qu'il regardait.
le restaurateur prenant des notes lui donne un biscuit, ensuite Dicky le coupe, le chinois fait ensuite échanger les 2 corps.  ; 3 filles en bikinis sont présentes dans le tube ; ensuite il montre une affiche de Chris Brown aux personnes, ; Dicky se retrouve en possession de tous ces corps, la vidéo a déjà dépassé les 560 millions de vues sur YouTube. .
On dirait un blog ou des tweets, espérons que ça ne traumatise pas les fans qui liraient Wikipédia! . Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 24 décembre 2019 à 23:05 (CET)

Bonjour

Remplace la partie incompréhensible par {{...}} ou retraduis-là si tu en as le courage (dans en:Freaky_Friday_(song) la partie correspondante est meilleure). C'est une ébauche sur un sujet admissible, avec plus de 30 références (50 en anglais). On ne la passe pas en SI parce qu'elle ne t'intéresse pas (moi non plus) et que ça t'assommerait de l'améliorer (moi aussi). Il vaut mieux lui donner le service minimum (ça prend 5-10 minutes) et la laisser vivre sa vie (visiblement, elle intéresse quand même au moins une personne). Et on ne sait jamais : n'importe qui peut l'améliorer, même si c'est dans 5 ou 10 ans (on est surpris, parfois).

Bonnes fêtes • Chaoborus 25 décembre 2019 à 02:26 (CET)

Bonjour  Chaoborus, je n'avais pas pensé à la solution section vide. Merci d'avoir fait le ménage.

J'aime bien cette solution parce que laisser des textes pareils en attendant que quelqu'un s'y colle (dans 5? 10 ans?), ça la fiche mal pour Wikipédia. Cordialement, --Msbbb (discuter) 25 décembre 2019 à 14:49 (CET)

Joyeux Noël

Bonjour, si je comprends bien, il faut laisser faire n'importe quoi, n'importe quand...Vouloir que wikipedia reste lisible devient une tare? ou je me trompe.. Bonnes fêtes à vous et à vos proches. Cordialement--Adri08 (discuter) 25 décembre 2019 à 14:55 (CET)

 Adri08 T'as un problème avec mes créations de page ? Ce n'est pas ce que j'ai dit et ma grogne vient d'un commentaire sarcastique qui n'a pas lieu d'être. Je n'ai pas à avoir honte des pages que j'ai créées, des photos que j'ai importées et des informations que j'ai ajoutées dans la base de données. Bonnes fêtes à toi aussi.--CoffeeEngineer (discuter) 25 décembre 2019 à 16:31 (CET)

Non il y a erreur, je ne suis pas les pages que tu crées... je parle des pages crées en général sans références...Désolé du quiproquo. --Cordialement Adri08 (discuter) 25 décembre 2019 à 19:34 (CET)

Je comprends mieux maintenant. Dans ce cas, je suis d'accord. Passe de bonnes fêtes.--CoffeeEngineer (discuter) 25 décembre 2019 à 21:15 (CET)

Avertissement suppression « Jean Scuderi »

Bonjour,

L’article « Jean Scuderi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2019 à 16:55 (CET)

Le meilleur pour cette nouvelle année

Bonjour Msbbb . Que 2020 te sois profitable et une belle année, reçois tous mes meilleurs vœux d'Amour, Gloire et Beauté . — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 15:35 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Msbbb, Miaourci de ton gros boulot de patrouille, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments (et pas trop de copyvios à purger). — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 17:04 (CET)

orthographe

oups ! désolé, j'étais persuadé du contraire, sorry !-- Pierregil83 (discuter) 2 janvier 2020 à 20:50 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020!
	Salut Msbbb, Je te souhaite une magnifique année 2020 pleine de succès et de WikiLove . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 10:13 (CET)

Bonne Année 2020 !

Word Art LSP WiR 2020

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Hypersociabilité

Bonjour, j'ai supprimé le passage peu clair. Est-ce possible de republier la page ? Merci. --Raresvent (discuter) 14 janvier 2020 à 09:38 (CET)

L'article Saul Levine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saul Levine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saul Levine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2020 à 15:12 (CET)

Demandes de suppressions immédiates

Bonjour cher collègue
J'ai bien l'impression que vous faites vos demandes de suppression immédiates à la main.
Il existe un gadger qui s'appelle C-helper et qui permet d'automatiser ça (ainsi que la pose des bandeaux de maintenance).
Vous le trouvez dans vos Préférences, onglet Gadgets, tout en bas au chapitre Maintenance.
Quand vous l'avez activé, vous voyez apparaître, à gauche de la barre de recherche, un onglet avec un C surmonté d'un accent circonflexe à l'envers. C'est là.
Cordialement. --Gustave67 (discuter) 21 janvier 2020 à 19:23 (CET)

En effet!  Gustave67 Je vais regarder ça. Ça permet aussi de mettre des commentaires sur la page SI? (comme : rien trouvé sur Internet). Merci en tout cas. --Msbbb (discuter) 21 janvier 2020 à 19:27 (CET)

Selon les critères que l'on choisit pour justifier une demande de suppression immédiate, il y a parfois un champ texte qui s'ouvre et qu'il suffit de compléter. --Gustave67 (discuter) 21 janvier 2020 à 19:29 (CET)

Je viens de le cocher  Gustave67. Conseil : vous, vous avez activé Avertir le créateur de l'article? Ça en vaut la peine? --Msbbb (discuter) 21 janvier 2020 à 19:31 (CET)

Oui, je le fais toujours, par politesse. --Gustave67 (discuter) 21 janvier 2020 à 19:37 (CET)

L'article Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 18:21 (CET)

Avertissement suppression « Alphonse IV du Kongo »

Bonjour,

L’article « Alphonse IV du Kongo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 février 2020 à 17:57 (CET)

Tsarats : tant que ça?

Bonsoir Msbbb

J'ai lu votre question sur le bistro au sujet des tsarats et les réponses qui vous ont été faîtes.

C'est un petit sujet historique qui est connexe à mes lectures depuis quelques années (après un petit séjour en Russie). J'ai quelques ouvrages relatifs à cette zone historique : espaces géographiques des Slaves, les Balkans, Byzance, la religion Orthodoxe... qui ont eu une influence sur la Rus', la Rus' de Kiev, les principautés russes et la Grande-principauté de Moscou. Si vous avez quelques exemples d'articles qui vous semblent intéressants mais très mal fichus/mal traduits, je pourrais les adopter :) (ça me changera des transports ferroviaires et des communes françaises - les deux projets sur lesquels je suis généralement actif). Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 14 février 2020 à 22:52 (CET)

Bonjour, merci beaucoup  Petit-Domido. Je vais regarder après le renommage qui vient d'être fait. Si vous avez le temps, pourriez-vous regarder Khanat bulgare du Danube, je ne trouve rien de rien sur cette 'entité' et l'essentiel de cet article est vague, sur des sujets liés mais pas sur ce khanat. Pour vous changer les idées entre transports ferroviaires et communes. Clt, --Msbbb (discuter) 15 février 2020 à 15:59 (CET)

Bonjour.

Ça tombe bien, j'avais sous le coude (sous une pile) un ouvrage : Les empires médiévaux (Perrin, 2019), écrit sous la direction de Sylvain Gouguenheim, livre que je n'avais pas encore lu (j'ai 3 ou 4 livres en parallèle, heureusement pas sur les mêmes thèmes). Je viens de consulter le sommaire de ce livre et il y a un chapitre intitulé L'Empire bulgare : mythe historiographique ou réalité historique (tout est dit dans le titre) de la section Empire clos ou cantonnés. Ce chapitre, de 25 pages, débute sur la notion de protobulgare et la période 681-864, pile-poil sur la période couverte par ce fameux Khanat bulgare du Danube ! Je vais trouver un moment ce week-end pour bien lire ce chapitre (si mon petit fils, que je garde pour les vacances, me laisse du temps) et voir comment sourcer (ou recontextualiser) cet article ainsi que d'autres sur les différentes entités bulgares du haut Moyen Âge. --Petit-Domido (discuter) 15 février 2020 à 16:46 (CET)

Coup de bol  Petit-Domido!

Je ne connais pas ce vaste thème, mais, comme vous l'avez peut-être lu dans ma dernière intervention sur 'les tsarats tant que ça', j'ai des doutes sur la neutralité de tous ces articles et renommages. C'est vraiment une chance pour Wikipédia que le thème vous intéresse. Le titre de Gougenheim est en effet parlant. Je ne connais rien à l'histoire de ces régions, et du coup, je m'y plonge.

Petit-fils : s'il est assez grand, quelques euros, une séance de cinéma, et hop, vous lisez! Cordialement, --Msbbb (discuter) 15 février 2020 à 17:07 (CET)

Dans le genre truc louche: tentative d'ajout dans la section "bibliographie" sur Ivan le Terrible [10]... (Quand des russes tentent de s'investir dans les articles de WP-fr). J'ai laissé un petit message sympa dans la page du contributeur, je ne voulais pas trop le fâcher.

Mais tout comme vous, je n'aime pas trop les traductions ou l'obligation d'aller traduire moi-même avec Google une page web écrite dans une autre langue (autres que l'anglais où je suis en-4 et l'espagnol où je suis es-2) pour vérifier si les sources sont admissibles. Alors, je me méfie et je compte sur les bons connaisseurs pour éventuellement me réverter mais avec arguments à l'appui. --Petit-Domido (discuter) 15 février 2020 à 17:48 (CET)

Page Maude Vachon

Sérieusement la page sur Maude Vachon mérite d'etre supprimée ? il s'agit d'une ébauche avec des liens vérifiable je ne crois pas que cet article mérite supression...

Bonjour, anonyme /  TaMereEnStringBrun, sérieusement. On ne peut pas deviner que ce n'est pas une blague. Faites un brouillon avant de publier une page de 2 lignes, et mettez des sources avant la publication. Et 'linked-in' n'est pas une source. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 17 février 2020 à 18:10 (CET)

Merci Msbbb.

Utilisateur bloqué indéfiniment en raison du pseudo qui est une insulte. --—d—n—f (discuter) 17 février 2020 à 20:31 (CET)

Le franćais

J'ai étudié le franćais en le lycée et le collège, mais j'ai oubliée quelques des verbes et comment utiliser quelques temps. J'ai commencé utiliser Duolingo pour revoir. Mon plan est retourner à la collège et étudier traduction et composition.

Ma théorie était si que je peux créer un article avec grammaire correct, puis je peux le utiliser par un exemple pour la création des articles sur les sujets similaire ou lié. Par example, un article sur un politicien, après il est perfectionné, peut servir que un gabarit pour des articles des politiciens autre. Puis, je peut avance graduellement écrire sur des sujets moins familiers.

Quelques sujets, par example le United States Sentencing Commission, peut-être sont difficile écrir au sujet de, parce que des meilleurs traductions peuvent être moins èvident immédiatement. Par example, comment traduit-on la phrase "United States Sentencing Commission" en Franćais? Est-ce que cette sorte de commission existe en France?

Bonjour, au fait. :) Donc donc goose (discuter) 17 février 2020 à 20:54 (CET)

Reda Benkaddour : purge historique

Bonjour, je penses qu'il faut demander une purge d'historique pour le copyvio que vous avez supprimé sur cet article. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 17 février 2020 à 21:00 (CET)

Désolé Msbbb, je m'immisce à nouveau parce que j'ai vu passer la demande. Bonjour 82.227.4.7, versions copiées masquées. --—d—n—f (discuter) 17 février 2020 à 21:04 (CET)

Merci. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 17 février 2020 à 21:29 (CET)

Merci à vous deux  Do not follow et 82.227.4.7. --Msbbb (discuter) 18 février 2020 à 07:57 (CET)

"traduction automatique ou à la main nulle à.."

Je vois que tu a fait là. :) Oh, peut-être il est un coïncidence. Donc donc goose (discuter) 17 février 2020 à 22:27 (CET)

Rien compris, ni au titre, ni à l'explication elle-même. Était-ce le but ?
Quant à la phrase sur le Wiktionnaire, elle n'y a visiblement pas sa place. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 février 2020 à 22:52 (CET)

 Azurfrog Je crois qu'il s'agit d'un commentaire que j'ai laissé sur la page d'un autre utilisateur. --Msbbb (discuter) 17 février 2020 à 23:10 (CET)

 Azurfrog Pourtant c'est écrit que c'est en « franćais » [sic] . Je vois pas quel est le problème . — Lagribouille (discuter) 17 février 2020 à 23:32 (CET)

Lagribouille, en français correct et précis, tu ne dois pas écrire « c'est écrit que c'est en « franćais » », mais bien « c'était écrit que c'était en « franćais » » . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 février 2020 à 00:41 (CET)

Question à propos du sourçage des ouvrages collectifs...

Pour faire suite à votre question sur le bistro au sujet du "sourçage des ouvrages collectifs..."

Il y a aussi ce code pour le cas où un ouvrage contient plusieurs chapitres rédigés par différents auteurs sous la direction d'un autre auteur et dont on veut citer l'auteur du chapitre:

{{chapitre |titre chapitre=L'Empire bulgare |sous-titre= mythe historiographique ou réalité historique |titre=Les Empires médiévaux |nom1=Gouguenheim |prénom1=Sylvain |lien auteur1=Sylvain Gouguenheim |directeur1=directeur |nom2=Véra |prénom2=Atanasova |date=18 avril 2019 |éditeur= Ed. Perrin |lien éditeur= Éditions Perrin |lieu=Paris |pages=396 |passage=168 |isbn=978-2-262-04824-2 }}.

Ce qui donne:

• Sylvain Gouguenheim (dir.) et Atanasova Véra, « L'Empire bulgare : mythe historiographique ou réalité historique », dans Les Empires médiévaux, Paris, Ed. Perrin, 18 avril 2019, 396 p. (ISBN 978-2-262-04824-2), p. 168.

--Petit-Domido (discuter) 20 février 2020 à 17:32 (CET)

Ça marche!--Msbbb (discuter) 20 février 2020 à 17:36 (CET)

Version plus constructive

Bonjour, je trouve que cette version est beaucoup plus constructive avec plus de références, il faudrait cliquer sur edit puis sur publish de mon lien, mais on ne peut le faire en tant qu'anonyme comme moi. Pourriez-vous le faire à ma place? Merci!--2605:B100:537:A7C2:34EB:8DA7:56F8:C9D8 (discuter) 23 février 2020 à 18:17 (CET)

Bonjour  2605:B100:537:A7C2:34EB:8DA7:56F8:C9D8, le lien renvoie à une page en anglais, je ne comprends pas la demande. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 23 février 2020 à 18:24 (CET)

c'est ça en anglais je consulte autant les pages en anglais qu'en français--2605:B100:537:A7C2:34EB:8DA7:56F8:C9D8 (discuter) 23 février 2020 à 19:12 (CET)

Je ne comprends pas la demande.--Msbbb (discuter) 23 février 2020 à 19:14 (CET)

c'est que le lien donné de l’article est mieux sourcé (3 fois plus de rêférences), on devrait remettre cette version qui est mieux soignée.--2605:B100:537:A7C2:34EB:8DA7:56F8:C9D8 (discuter) 23 février 2020 à 19:17 (CET)

Je n'ai pas travaillé sur cet article. Passez par sa page de discussion. --Msbbb (discuter) 23 février 2020 à 19:39 (CET)

Renard II de Choiseul

Renard II de Choiseul a été promu bon article. Merci d'avoir permis cette promotion par votre vote. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 25 février 2020 à 10:57 (CET)

Avertissement suppression « Giulia Carcasi »

Bonjour,

L’article « Giulia Carcasi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 23:36 (CET)

Ancienne Grande Bulgarie

Bonjour Msbbb

Si vous aviez un petit moment, est-ce que vous pourriez procéder à la relecture de l'article Ancienne Grande Bulgarie (ancien article "Grande Bulgarie (Moyen Âge)" que j'ai remanié). Merci par avance. --Petit-Domido (discuter) 2 mars 2020 à 20:44 (CET)

Oui, avec plaisir,  Petit-Domido. Je m'y mettrai dans quelques heures.--Msbbb (discuter) 3 mars 2020 à 06:18 (CET)

Merci pour la correction des coquilles. Sinon, est-ce que pour vous l'article est plus clair maintenant. Ensuite je m'attaquerai au Khanat bulgare du Danube

(Private message: sur le comptoir, dans votre dosage, vous avez oublié de préciser si c'était du 51 ou du Pernod - car, en volume d'eau, c'est pas la même chose ;) . --Petit-Domido (discuter) 3 mars 2020 à 19:54 (CET)

Bonjour Petit-Domido , pour moi, c'est tout à fait bon. Je n'y comprenais rien au départ, et là, j'ai l'impression d'avoir appris quelque chose. Passez à l'attaque sur le Khanat. ah bon? je ne savais pas. Ça se complique. Cordialement, --Msbbb (discuter) 4 mars 2020 à 19:31 (CET)

Y'a pas photo

Pourquoi pas?

… et Lilly re-perdit Mimies Cyril5555 (discuter) 4 mars 2020 à 20:40 (CET)

Pffff.... Et si je mettais ça à la place?  Cyril5555.--Msbbb (discuter) 4 mars 2020 à 22:04 (CET)

== L'article Âge d’or de la culture bulgare est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Âge d’or de la culture bulgare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Âge d’or de la culture bulgare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Petit-Domido (discuter) 12 mars 2020 à 15:27 (CET)

Jean de Fiennes

Salut Msbbb, Aujourd’hui j’ai écrit l’article Jean de Fiennes. Il a le sujet un homme français, un des Bourgeois de Calais. Est-ce que tu peux m’aider avec le français ? Corriger quand il est nécessaire s’il te plaît, parce qu’il n’y a personne comme quelqu’un qui parle la langue française maternelle. Mon français est un peu simple, tu le déjà sais. Merci. --Leo067 (discuter) 26 mars 2020 à 16:00 (CET)

Bonjour  Leo067, moi, je ne peux pas mais j'ai demandé de l'aide en vous notifiant. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 26 mars 2020 à 16:34 (CET)

Merci bien, je l'ai lu déjà. Est que c’est quelque chose extraordinaire travailler ensemble et s’aider ici ? --Leo067 (discuter) 26 mars 2020 à 19:10 (CET)

 Leo067 Moi je ne peux pas, je vous l'ai dit, je le redis. C'est pour ça que j'ai demandé de l'aide, pour trouver quelqu'un pour travailler ensemble et s'aider ici.--Msbbb (discuter) 26 mars 2020 à 19:14 (CET)

J’ai compris à la premier fois, que tu n’as pas de temps. Il n’est pas grave. Merci que tu as demandé d’autre gens pour améliorer l’article. --Leo067 (discuter) 26 mars 2020 à 19:26 (CET)

SI (et autre)

Salut

Je suis assez d'accord. C'est tellement plus facile de tirer sur les patrouilleurs que de de faire de la pédagogie.

Depuis 2/3 jours, je ne fais presque plus rien sur WP qui touche à la patrouille : prendre des remarques « salées » (doux euphémisme, parfois) de nouveaux, je comprends (l'inexpérience) mais d'habitués (voire d'admin) et parfois en public sans même passer par ma PdD (et limite RSV), ça m'a refroidi. Je ne dis rien mais WP n'est, actuellement, plus vraiment un plaisir/passe-temps.

Je ne sais pas si c'est le confinement mais les esprits sont irrités ces temps-ci.

Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 8 avril 2020 à 18:54 (CEST)

C'est demander à un patrouilleur de connaître toutes les ficelles de WP et d'être irréprochable. Doivent-ils être des robots ou sont-ils encore des humains ? Une erreur n'est-elle pas permise (dans un flot d'ineptie) ?

C'est dire qu'une ébauche est forcement un bon article potentiel (même avec 77 octets au compteur) et qu'il ne faut pas toucher aux nouveaux ?

Combien d'articles potentiels sont vraiment viables par rapport aux nombre supprimé par nuit/jour ?

Doit-on donc faire fi de WP:CAA et des demandes de sources impératives ? Faut-il faire cesser les patrouilles pour se consacrer au développement sourçage de ce qui aurait pu (du) être fait dès le départ ?

Fait-on une course à la quantité plutôt qu'à la qualité ?

Et j'ai une bonne dizaine d'autres questions du même genre (sur les traductions automatiques, les interwikis...) mais bon, on s'en fout, je ne suis qu'un contributeur parmi tant d'autres qui n'est de toute façon que de passage, interchangeable comme dans le monde du travail.

Merci de ne pas faire suivre, s'il te plait, c'est juste un mauvais moment à passer . — Lagribouille (discuter) 8 avril 2020 à 19:10 (CEST)

Faire de la patrouille, c'est une activité ingrate pour plusieurs raisons. La patrouille, ce n'est pas glorieux, en plus c'est discret. Le boulot de vérification avant de mettre le bandeau : la majorité le fait (je n'ai qu'un ou deux exemples d'utilisateur ou trice qui ne le font pas). Ça prend du temps comme ça prend du temps pour travailler sur un article, mais la différence, c'est que, pour le travail sur un article, on a des chances d'avoir une conversation avec des contributeurs solides qui reconnaissent le boulot. Pour la patrouille, ce n'est généralement pas le cas. On a : « Personne ne vous demande rien », « Si ça te plaît pas, ne le fais pas ». On a aussi l'équivalent de : « Faut vraiment être nul pour penser que ce n'est pas admissible. » ((oui, oui, j'exagère). C'est quand on se plante qu'on a un retour, pas quand on fait un boulot non seulement utile mais essentiel pour l'intégrité de Wikipédia, pour la fiabilité du truc (d'ailleurs le thème du projet Twitch ce soir). Ça ne serait pas une mauvaise idée de demander à tout le monde de faire un peu ses armes sur la patrouille, non, même pas, demander de suivre quelques jours la rubrique 'nouvelles pages', histoire de se rendre compte des conneries qui peuvent être publiées et de l'utilité de la patrouille.

Oui, les esprits sont irrités, y a qu'à voir le Bistro.

Quant aux traductions, automatiques ou pas, ne me fais pas démarrer!

Fais une pause-patrouille si tu en ressens le besoin. En tout cas, je te redis que je trouve que tu fais un excellent boulot.

Très cordialement, --Msbbb (discuter) 8 avril 2020 à 20:13 (CEST)

Merci pour ton soutien, c'est très appréciable et tellement rare.

J'avais préparer une réponse « longue comme le bras » mais je vais m'abstenir, les pdd étant « publiques », je ne voudrais pas t'attirer de retours préjudiciables en me soulageant.

Je te souhaite une très bonne continuation en espérant que cette période de confinement reste, pour toi, supportable. — Lagribouille (discuter) 10 avril 2020 à 00:24 (CEST)

Réponse : SMS

Bonjour,

Je tenais à vous répondre au sujet de votre message du 14 avril. Bien entendu, je compte mentionner mes sources (en l'occurence, le livre de Anthony Sokol (1968) intitulé "Imperial and Royal Austro-Hungarian Navy"), qui semble être la référence la plus complète existante pour traiter de la marine austro-hongroise. Le problème, c'est que je semble être à peu près le seul francophone à travailler sur ce sujet... si je suis le seul contributeur, cela va me prendre beaucoup de temps, hélas. J'ai donc crée la plupart des pages relatives aux navires austro-hongrois dans l'espoir que d'autres personnes commenceront à les compléter avant moi.

Du coup, je me focalise surtout sur la page principale (Marine austro-hongroise). La différence entre la version actuelle et celle d'avant ma première intervention (4 avril) est flagrante, je peux affirmer sans trop me tromper que nous avons dorénavant l'introduction la plus complète de Wikipédia !

Honnêtement, je suis sidéré par la pauvreté du Wikipédia francophone (en comparaison des autres langues, tellement plus qualitatives et quantitatives) ne serait-ce que sur la marine austro-hongroise.

Merci de votre compréhension.

--Thranduil7 (discuter) 16 avril 2020 à 16:57 (CEST)

Réponse Bertrand Labévue

Bonjour. J'avais eu la même impression mais il y a bel et bien un not dans le pseudo (mais j'ai hésité quand même :-) ) --Bertrand Labévue (discuter) 20 avril 2020 à 22:04 (CEST)

Article Dylan Raffin

Merci beaucoup pour votre retour !

Je m'appuyais de sa présence dans la série les Mystère de l'amour. Selon wikipedia il à fait 3 saisons en rôle principal.

Belle soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Infografiste (discuter), le 22 avril 2020 à 22:09 (CEST)

Avertissement suppression « Suzanne Simard »

Bonjour,

L’article « Suzanne Simard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2020 à 23:28 (CEST)

Frank Isaac Robinson

merci de redeplacer ma page, et au passage de signer vos messages sur ma pdd merci cordialement --nicoleon ^{[ come on]} 25 avril 2020 à 16:22 (CEST)

faites rien je m en occupe .......--nicoleon ^{[ come on]} 25 avril 2020 à 16:26 (CEST)

Vous avez compris que mettre « EN COURS DE CREATION MERCI DE NA PAS MODIFIER », ça montre que c'était un brouillon? Comme je vous l'ai dit sur votre PdD, il n'y a pas urgence. --Msbbb (discuter) 25 avril 2020 à 16:34 (CEST)

je mets ça parceque le bandeau en cours de création a été supprimé de wp, merci je sais comment créer des articles, dans la minute l'article était publiable.. avant de prendre la liberté de le déplacer merci de me contacter où à la limite de supprimer ce qui vous va pas dans l'article si vous ne pouvez pas attendre...... --nicoleon ^{[ come on]} 25 avril 2020 à 17:02 (CEST)

Modèle supprimé? et Modèle:En cours? Je pense aux lecteurs et à l'image de Wikipédia. Mais bon, chacun son truc.--Msbbb (discuter) 25 avril 2020 à 17:07 (CEST)

bon sur ce coup là j'ai pas suivi la réabilitation de ce modèle annulation_de_la_fusion--nicoleon ^{[ come on]} 25 avril 2020 à 18:58 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Marie Zazzi »

Bonjour,

L’article « Jean-Marie Zazzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2020 à 23:32 (CEST)

Wikiblame, oui, qui blamer ?

Bonjour bonsoir,

Suite à la discussion sur le bistro, il y a qq jours, je viens de vérifier, Wikiblame remarche apparemment normalement (approx 30 secondes pour une recherche lambda).

Enjoye-toi bien.

Tu feras comme tu veux, mais je ne saurais trop te recommander de l'ouvrir dans une fenêtre séparée, histoire de faciliter les allées zé venutes avec les pages en cours d'investigation. D'autre part, il faut être suspicieux sur les résultats présentés. Un cas en exemple qui peut bien fausser l'enquête si qu'on n'y prend garde : un utilisateur Polo la Teigne écrit une phrase mal fichute ; elle est reformulée par un autre contributeur, Ingénu225. Wikiblame désignera le coupable de la phrase reformulée, puisque c'est sur celle là que tu auras fait ta recherche (a priori, puisque c'est celle là que tu as trouvée dans l'artic). Dans les cas sérieux, il peut être bon de recouper en cherchant dans les versions encore antérieures. Ceci dit, le cas m'est arrivé 1 fois (où je m'en suis rendu compte) en 5 ou 6 ans d'utilisations occasionnelles (pour combien de fois où je ne m'en suis pas rendu compte ? )

Bonnes recherches, bonne confine, bonne nuit, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 avril 2020 à 22:24 (CEST) qui vient de réaliser qu'il existe un manuel !

Très sympa d'avoir pris le temps de m'expliquer,  Kikuyu3, donc pas d'averto pour cette fois . Je ne sais pas si je vais m'enjoyer, mais je vais essayer. --Msbbb (discuter) 27 avril 2020 à 00:09 (CEST)

Verifier pour la page de Pablo Medina SVP urgent

Bonjour, Vous avez écrit sur la page de demande de suppression (demande initiée 3 jours à peine le lancement de la page et sans avertir les auteurs par message pour aider à l'amélioration sans jugement et avec empathie contrairement aux principes de wikipedia, bref...):

Supprimer 12-13 pages de recherche sur Ggle et pas un seul retour centré sur ce maître-assistant. Le sourçage est douteux : mettre en références des articles où le nom est mentionné 1 fois + 1 en biliographie de l'article, euh, un peu juste. --Msbbb (discuter) 27 avril 2020 à 17:40 (CEST)

SVP je ne comprends pas votre demande de suppression fondée sur le fait qu'il n'apparaît pas immédiatement sur la première page Google? Il ne s'agit pas d'une star, mais d'un professeur très connu dans son milieu de la communication hospitalière. Vérifier les sources de Google Scholar en revanche, c'est la branche scientifique de Google, et vous retrouverez 200 citations de ce professeur. Je vous remercie de prendre en considération le fait qu'il s'agisse d'un auteur prolifique, qui a publié dans d'excellentes revues scientifiques, beaucoup cité dans son domaine, et qui a publié plus de 20 livres en 10 ans, pour des éditions très publiés (Europe et Amérique Latine). --AlineColl (discuter) 28 avril 2020 à 17:26 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Piège

Salut. T'as pris des cours avec Vil Coyote ? --Warp3 (discuter) 6 mai 2020 à 02:13 (CEST).

'jour Warp3 (d · c · b), ta naïveté a un petit côté rafraîchissant. Vil Coyote, c'est moi qui l'ai formé .--Msbbb (discuter) 6 mai 2020 à 15:45 (CEST)

Pôvre de lui ! --Warp3 (discuter) 6 mai 2020 à 22:19 (CEST).

Correction de la page Commissariat de l'avenue Louis Lepoutre

Bonjour! J'ai vu que vous aviez fait des suggestions et corrections à la page "Commissariat de l'avenue Louis Lepoutre" et je vous en remercie. Je suis donc en train de modifier en suivant les indications. Je ne comprend juste pas trop comment "adopter" l'article (vu qu'il est orphelin) ni comment faire pour mettre plusieurs références au sein d'une même phrase...(dans la partie "avenue Louis Lepoutre) Dans tous les cas, merci beaucoup pour votre aide! --Raphaël Henri (discuter) 25 mai 2020 à 11:07 (CEST)

Bonjour Raphaël Henri , je vais regarder aujourd'hui. Pour ce qui est de l'« orphelinat » : ça signifie qu'il n'y a pas (encore) d'autres articles de Wikipédia qui mentionnent ce bâtiment, ce n'est pas rédibitoire, et on peut voir plus tard. En tout cas, merci de votre sérieux sur ce qui me semble être votre première page.

Si vous vous intéressez particulièrement à la Belgique, la prochaine séance de Twitch-wikipédia aura lieu ce samedi et sera centrée sur la Belgique. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 26 mai 2020 à 17:27 (CEST)

Bonjour Msbbb , j'ai fais toutes les modifications dont vous m'aviez parlé sur ma page de discutions (et je vous y ai également répondu au message que vous m'avez gentiment envoyé). J'imagine donc que l'on peut enlever le bandeau mais je pense préférable que vous effectuiez une derrière vérification si vous le voulez bien. Encore merci pour votre aide! --Raphaël Henri (discuter) 30 mai 2020 à 18:30 (CEST)

, merci pour l'article.--Msbbb (discuter) 30 mai 2020 à 18:53 (CEST) P.S. : je ne comprends pas pourquoi quelqu'un a remis : à wikifier.

 Raphaël Henri Ah, peut-être à cause d'un saut de ligne en trop et de la mise en page des notes et références. Je regarderai, mais plus tard. Si vous voulez essayer, regardez comment j'avais fait pour Anni Albers. Courage! --Msbbb (discuter) 30 mai 2020 à 19:17 (CEST)

Bonjour Msbbb ! Voilà, normalement c'est bon, j'ai modifié la mise page des notes et références et (je crois) enlevé le saut de ligne qui était de trop. J'espère que c'est bon cette fois! Encore merci beaucoup pour votre aide, elle m'a été précieuse. --Raphaël Henri (discuter) 31 mai 2020 à 17:01 (CEST)

 Raphaël Henri, j'espère qu'on y est! J'ai fait quelques retouches, en particulier, j'ai enlevé 'façade' parce qu'il me semble qu'en fait, on ne parle que de la façade dans la description. Et bravo pour la mise en page des notes. Si le bandeau est remis, il faudra demander pourquoi, mais là, je ne vois pas. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 31 mai 2020 à 17:30 (CEST)

 Msbbb super! Merci beaucoup et bonne continuation à vous aussi! --Raphaël Henri (discuter) 31 mai 2020 à 17:50 (CEST)

L'article Établissement slave sur la péninsule balkanique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Établissement slave sur la péninsule balkanique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Établissement slave sur la péninsule balkanique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Petit-Domido (discuter) 27 mai 2020 à 21:52 (CEST)

Des papillons plutôt que des mouches

You asked for it :

• 
• 
• 
• 
• 

Ciao, --Warp3 (discuter) 28 mai 2020 à 01:56 (CEST).

Observations relatives à Fmeditree

Bonsoir,
J'ai vu que vous avez posté un message sur la page de Fmeditree il y a quelques jours. Or, j'ai posté quasi le même aujourd'hui (v. en ce sens : mon message). Avez-vous eu une réponse à tout hasard ? Je constate qu'il ne cesse de créer des pages depuis 2 mois qui sont toutes plus que limites s'agissant de la traduction et des sources.
Par ailleurs, après avoir parcouru son historique, je note une chose étonnante --> la référence "Jean Marc Aractingi, Dictionnaire des Francs maçons arabes et musulmans" est présente dans 13 pages sur 17 qu'il a créées. Le pb c'est que le nombre de pages au total varie en fonction de ses insertions : parfois 208 p., parfois 240, parfois 475 etc. De plus, la p. précise est souvent absente ou semble avoir été "inventée" ex page https://fr.wikipedia.org/wiki/Youssef_al-Hakim où le livre compte 208 p. au total et où l'info serait p. 208 ... Bref, ca ne ressemble pas à un passionné qui aurait lu le livre récemment et qui souhaiterait enrichir l'encyclopédie.
L'appartenance à la Franc-Maconnerie paraît être un sujet qui lui tient à coeur car cette info a été ajoutée à différentes pages avec toujours la même source en 2020, 2018 (1 ; 2 ; 3. Pr terminer, sur la page Camille Chamoun, il ajoute donc le fameux bouquin en 2018 + un article de l'Express qui ne faisait nullement mention de l'info --> détournement de source (le nom Camille Chamoun était cité mais c'est tout).
Toujours dans le registre problématique, le 26 avril 2020, il ajoute un très long passage sur cette page non sourcé.
--Baobabjm (discuter) 29 mai 2020 à 18:39 (CEST)

Bonjour Baobabjm , merci de votre message, non, je n'ai eu aucun retour (sauf la correction du nom dans l'article). J'ai laissé un autre message sur la page de l'utilisateur en question. La première étape serait de remettre en brouillon toute nouvelle page qui ne se tient pas. Si ça ne marche pas, on passera à une autre approche. Je vais regarder les articles que vous citez. Pour le bouquin que vous citez, je vais regarder ça de plus près, sans garantie que j'aurai la solution. Tenons-nous au courant. --Msbbb (discuter) 29 mai 2020 à 20:39 (CEST)

 Msbbb : merci de votre réponse et du nouveau message. Je vais me pencher un peu plus en détail sur le cas de la page Jamil Mardam Bey --> outre la longue insertion non sourcée, il semble avoir supprimé l'infobox et des passages. Bref oui, tenons nous au courant pour essayer de comprendre s'il s'agit de maladresses d'un utilisateur inexpérimenté ou bien s'il y a d'autres choses (et surtout s'il prend en compte les conseils)... Bonne soirée ! --Baobabjm (discuter) 29 mai 2020 à 21:35 (CEST)

 Msbbb : Alors, j'ai essayé de comprendre la manip sur la page Jamil Mardam Bey (je précise que je suis relativement nouveau sur WP et pas sensibilisé à tous les rouages internes, c'est prquoi je me suis permis de vous contacter après avoir découvert les péripéties relatives à la page Établissement slave sur la péninsule balkanique). Voici ce qui semble donc ressortir :
la page a été créé initialement le 27 octobre 2016 par un utilisateur qui est désormais bloqué. Avant que Fmeditree n'intervienne, il s'agissait d'une simple ébauche (non sourcée mais avec une infobox complète et wikifiée). Fin avril, Fmeditree ajoute un très grand passage non sourcé ; le même jour il ajoute un § relatif à l'appartenance maçonnique (avec toujours ce fameux livre). Le 10 mai, il supprime l'infobox + semble modifier des passages / les supprimer ? (je n'ai pas regardé ds le détail --> peut être est-ce simplement un déplacement ou une réécriture) + autre suppression "conséquente" du 10 mai sans que je ne comprenne sur quoi cela portait. Voilà à gros trait les modifs (il y en a d'autres mais mineures).
Par ailleurs, il a ajouté le jour de la suppression de l'infobox une balise "traduit de". Le pb : cela renvoie à une page de WP anglais dans une version supprimée en 2008. Quand on compare avec la page anglaise actuelle, le plan et la présentation sont sensiblement les mêmes --> l'infobox n'a pas été reprise pr une raison inconnue ; idem pr la dernière section intitulée "vie personnelle" ; enfin, l'article anglais dispose de très peu de références (4 notes de bas de page + 2 ouvrages cités en biblio) --> non repris dans la version apparemment traduite. Sur le fond, je n'ai pas comparé en détail (à 1e vue c'est une reprise identique mais pas certain de la traduction + si des infos n'ont pas été supprimées notamment ds la très longue section "vie politique").
En conclusion, même s'il est vrai que l'article d'origine était une ébauche de 2 lignes, je ne comprends pas pourquoi l'infobox a été supprimée alors qu'elle était complète. Et sur le reste, ca me semble très limite de procéder ainsi... Il m'arrive aussi de traduire depuis une langue étrangère mais à chaque fois j'ai vérifié les sources, supprimé le cas échéant et enrichi la page... S'il crée sans cesse des articles, modifie les autres, sans respecter les principes de base, ca va être compliqué ... Qu'en pensez-vous ? --Baobabjm (discuter) 30 mai 2020 à 00:05 (CEST)

PS : j'ai proposé à la suppression aujourd'hui https://fr.wikipedia.org/wiki/Enver_Necdet_Egeran --> créé par ce même utilisateur en avril 2019 --Baobabjm (discuter) 30 mai 2020 à 00:15 (CEST)

 Msbbb : nouvel update --> il a procédé de même pr https://fr.wikipedia.org/wiki/Syed_Ahmad_Khan. La page anglaise comportait 60 notes de bas de page = aucune n'a été reprise... Mais énième ajout de l'appartenance maçonnique. Son historique des contributions démontre que quasiment tous ses ajouts sur les articles déjà créés ont trait au même sujet avec la même source. Cela m'a vraiment intrigué donc j'ai cherché qqs infos sur le bouquin et ca pose problème (AMHA) --> j'ai posé une question en ce sens sur le bistrot. Enfin, suite au lancement de la PàS, il a ce matin modifié https://fr.wikipedia.org/wiki/Enver_Necdet_Egeran --> cela tourne encore une fois autour de la franc-maçonnerie sans source incontestablement admissible et compréhensible (v. ce que j'ai répondu ici). Bon, après ces longues investigations, je vais rédiger un article, ca va me changer l'esprit! Bonne journée --Baobabjm (discuter) 30 mai 2020 à 11:33 (CEST)

 Baobabjm, j'ai vu votre question sur le Bistro, ça ne va pas être simple. Pour le moment, les réponses de l'utilisateur sembleraient indiquer une certaine bonne volonté. Pour ce qui est de ce dictionnaire, il me semble que si une page est créée en gros uniquement pour dire que la personne appartient à la franc-maçonnerie, ça ne passe pas. Je vais regarder la page Khan.--Msbbb (discuter) 30 mai 2020 à 17:51 (CEST)

 Msbbb : oui je suis d'accord avec vous, il a l'air d'être de bonne foi. C'est peut-être de simples maladresses pr ces histoires de traduction / suppression. Pr le bouquin, au besoin, je demanderai l'avis du projet FM comme conseillé. Bonne soirée, --Baobabjm (discuter) 30 mai 2020 à 18:18 (CEST)

 Baobabjm, bandeau sur la page Kahn. Oui, pensons maladresse, et suivons. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 30 mai 2020 à 18:22 (CEST)

Bonsoir, je prends connaissance de vos interrogations. Tout d'abord merci encore pour vos remarques, elles me motivent pour améliorer les quelques traductions mises en ligne et permettent de contribuer à la qualité générale des articles Wk. Je suis effectivement assez récent contributeur sur WK et me rend compte que j'ai encore beaucoup à apprendre. Pour répondre aux interrogations de Baobabjm, effectivement mon centre d'intérêt est actuellement la FM et plus précisément, son influence dans le monde arabe, et Moyen Orient, au 18, 19 et début du 20e siècle. Pour l'instant, je suis focalisé sur la zone du Moyen Orient, et notamment sur la Syrie, Liban. Je pars d'une étude sociologique et historique d'un chercheur du CNRS. Chaque nom trouvé dans ce document est croisé avec ceux répertoriés dans un dictionnaire de FM arabes et musulmans. Je vous rassure ce n'est pas ma seule lecture. Mais ce livre a l'avantage de collecter un ensemble d'infos assez fiables, car l'auteur semble bien introduit sur cette zone et a dû avoir accès aux archives sur place. Si le personnage répond positivement au croisement, je recherche alors l'existence de sa fiche sur WK et l'enrichit si nécessaire. Sinon j'essaye de créer sa fiche, souvent en m'appuyant sur la traduction de sa page existante dans une autre langue. Dans un objectif plus lointain, il me sera ainsi peut-être possible de relier toutes ces contributions sur une page indépendante wiki afin de lister les FM et personnages politiques influents dans l'histoire sur la zone de recherche. Ainsi l'ensemble des noms que vous retrouvez dans mes contributions sont le résultat de cette requête croisée. Voilà j'espère vous avoir un peu éclairé sur les publications de "Fmeditree". Je tacherai d'aller moins vite à l'avenir en suivant vos conseils, et utilisant la fonction brouillon, mais il y a tant à faire sur cette axe de recherche...! Cordialement--Fmeditree (discuter) 30 mai 2020 à 21:26 (CEST)

Réponse Bertrand Labévue

Bonjour. La réponse n'est pas simple dans la mesure ou les libellés ne sont pas les mêmes dans c-helper et dans la page suppression des admins. Pour nous, il existe un "page en sursis dont le délai d'amélioration est dépassé" dans le cas qui t'occupe j'ai plutôt choisi "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve de l'admissibilité" --Bertrand Labévue (discuter) 10 juin 2020 à 19:46 (CEST)

Avertissement suppression « Magda Krysztoforska-Beucher »

Bonjour,

L’article « Magda Krysztoforska-Beucher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2020 à 21:21 (CEST)

== L'article Christian de La Motte Rouge est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Christian de La Motte Rouge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian de La Motte Rouge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Janv31 (discuter) 20 juin 2020 à 17:41 (CEST)

Avertissement suppression « À la recherche de l'esprit de Noël »

Bonjour,

L’article « À la recherche de l'esprit de Noël » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 26 juin 2020 à 09:17 (CEST)

Page Huldrick_Galanth

Bonjour,

Pourquoi avez-vous demandé la suppression de la page Huldrick Galanth ?

Merci pour votre réponse

Bonjour. Il a marqué un seul but dans toute sa carrière? [11]. --Msbbb (discuter) 28 juin 2020 à 17:52 (CEST)

Non la fiche n'est pas à jour et puis est-ce un motif de suppression d'une page ? il est référence dans la page suivante https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_de_la_Ligue_fran%C3%A7aise_masculine_de_handball_2008-2009 .... Tous les joueurs ayant participé à la coupe de la ligue de Handball devraient avoir leur page à mon sens. Emizehcnas (discuter) 28 juin 2020 à 18:40 (CEST)

Expression au coin à expresso

Ah, j'aime bien cette façon de dire une certaine chose, sans la dire, tout en la disant ! Voilà, pour ça, tu as bien mérité ce gros chat :

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 29 juin 2020 à 05:48 (CEST).

Christianisme d'avant Nicée

Bonjour Msbbb, merci pour les contributions que vous avez faites sur cet article que je viens de traduire. Je ne comprends pas votre commentaire : "oui, il y a "this article" dans la version anglaise, mais ce n'est pas une raison suffisante". Pouvez-vous préciser davantage ? -- Eka1 (discuter)

Bonjour Eka1 (d · c · b), merci de votre retour. Sur la wiki fr, on n'annonce pas que « cet article parle de » pour parler de l'article-même, ce serait un peu comme faire une introduction du genre : dans cet article, je me propose de.... Ai-je répondu à votre question? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 2 juillet 2020 à 18:01 (CEST)

OUI, merci pour cette clarification. Cordialement. -- Eka1 (discuter)

Demande de clarification

Bonjour, j'aimerais que tu expliques ceci:

Bel exemple d'attaque du messager et de sa façon de s'exprimer, on le montre du doigt, on déclare que c'est du harcèlement, c'est plus facile que de s'interroger sur le bien-fondé de la remarque de A.BourgeoisP (d · c · b). C'est moche.--Msbbb (discuter) 30 juin 2020 à 23:04 (CEST)

A aucun moment il ne me semble que quelqu'un ai accusé A.BourgeoisP de harcèlement. En revanche, je suis accusée, et je ne suis pas du tout d'accord avec cete façon de qualifier mes propos. Le contributeur s'étant excusé et l'affaire étant réglée sur le projet des sans pages j'aimerais te demander de reformuler tes propos. Une accusation de harcèlement c'est grave. Il me semble qu'un désaccord, ou un conflit, ou indiquer qu'un propos a déplu n'est pas du harcèlement. — Nattes à chat ^[chat] 4 juillet 2020 à 15:45 (CEST)

Bonjour  Nattes à chat, clarification. Le 30 juin vers 19h30, l'utilisateur qui avait commencé cette discussion écrit : « moi qui déteste le harcèlement et leurs auteurs me voilà associé à ce genre d'ignominie ! », après avoir découvert l'ajout de ses propos à 12h14 le 30 juin sur la page Projet:Lutte contre le harcèlement/Recensement de propos (..). Le 30 juin, à 22h56, j'écris que je partage son impression, ce que je reprends dans l'intervention à 23.04, dans la première partie de la discussion, et je lui dis mon soutien 10 minutes plus tard sur sa pdd, ce que vous avez sans doute lu puisque vous avez participé à cette section de sa pdd. Je ne vois pas de raison de reformuler l'expression de mon ressenti. Je ne qualifiais pas vos propos (je ne suis pas du tout d'accord avec cete façon de qualifier mes propos). --Msbbb (discuter) 6 juillet 2020 à 16:55 (CEST)

Avertissement suppression « Équipe de Gibraltar des moins de 19 ans de football »

Bonjour,

L’article « Équipe de Gibraltar des moins de 19 ans de football ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 29 juillet 2020 à 14:56 (CEST)

L'article Hotel Four Seasons Prague est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hotel Four Seasons Prague (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hotel Four Seasons Prague/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2020 à 16:04 (CEST)

Avertissement suppression « Le bled parle »

Bonjour,

L’article « Le bled parle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 20:42 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Michel Chéry »

Bonjour,

L’article « Pierre Michel Chéry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2020 à 15:00 (CEST)

Avertissement suppression « Wood Wedson Pierre »

Bonjour,

L’article « Wood Wedson Pierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:26 (CEST)

Alerte à la WMF

Je suis tombée sur votre question. Mon expérience perso, c'est simplement qu'ils répondent comme quoi ils ont bien reçu le signalement et ils peuvent demander sur la base de quels diffs on est inquiet. Mais ils ne disent pas du tout ce qu'ils font du signalement à la personne qui a fait ce signalement. Tout ce qu'ils disent c'est qu'ils étudient la situation attentivement. Braveheidi (discuter) 20 septembre 2020 à 04:33 (CEST)

Avertissement suppression « Sara Summa »

Bonjour,

L’article « Sara Summa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2020 à 16:16 (CEST)

Emergency (ou pas)

Bonjour,

Si vous lisez l'anglais, il y a un billet de blog mentionné en bas de Wikipédia:Que faire en cas d'urgence ?.

-- Habertix (discuter) 22 septembre 2020 à 00:56 (CEST).

Avertissement suppression « Emerson Vilbrun »

Bonjour,

L’article « Emerson Vilbrun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:41 (CEST)

Un petit souvenir...

Bonjour Msbbb
Ça fait déjà quelques mois que nous n’avons pas échangé ni travaillé sur des sujets communs
Cette PàS : Discussion:Les Bulgares en Macédoine/Suppression, doit vous rappeler la période au où nous avons beaucoup ferraillé contre l'auteur de l'article et retravailler quelques articles de notre ami bulgare.
Je ne sais pas si vous avez été notifié pour cet PàS... mais au cas où ce ne serait pas le cas, je le fais.
Au plaisir de retravailler ensemble, bien cordialement, --Petit-Domido (discuter) 10 octobre 2020 à 21:44 (CEST)

Bonjour Petit-Domido Un plaisir de vous lire. Je viens de mettre mon avis. Je suis en période découragement pour le projet. Je lis les discussions en méta, et j'ai envie de pleurer! Pour ce qui est des articles (le but de Wikipédia étant encore les articles), même découragement quand je vois les articles qui passent en BA, et je continue à regretter que vous ne proposiez pas ceux sur lesquels vous avez travaillé. Les contributeurs et contributrices solides qui font un excellent travail mais ne font pas de vagues restent dans l'ombre et c'est dommage. C'est dommage, par exemple, pour la page d'accueil.
:N'hésitez pas à me contacter, je travaillerai avec plaisir avec vous, même si vos domaines me sont étrangers. Bien cordialement, --Msbbb (discuter) 14 octobre 2020 à 17:33 (CEST)

Bonjour @Msbbb

Je comprends parfaitement votre découragement.

Même si je participe extrêmement rarement aux pages de discussion communes (bistro, sondages globaux, élections communautaires, ou autres pages de discussion généralistes,...), il m'arrive d'en lire parfois après être tombé dessus indirectement.

Ce que j’y ai lu dernièrement m’a consterné. Les propos tenus par certains ont en effet de quoi décourager toute personne qui - malgré toute la bonne volonté d’apaiser les débats - se fait dégommer pour avoir tenu des propos de conciliation ou d’encouragement à la réflexion plutôt que de prendre parti pour ou contre l’une ou l’autre des positions exprimées avec force par des « contributeurs » qui, aveuglés par leurs certitudes, ne lâchent jamais prise et consacrent toute leur énergie dans ce genre de débats plutôt que de la mettre au service de l’encyclopédie.

Pas facile d’être une petite fourmi, un bon patrouilleur ou même être un contributeur chevronné, et garder ses nerfs lorsqu’on s’aventure dans les pages métas (mêmes les PàS, les PdD de labélisation, voire certaines PdD de projets tournent vinaigre).

Au plaisir de se recroiser au hasard de l'amélioration d'articles ou lors de vos patrouilles. --Petit-Domido (discuter) 16 octobre 2020 à 19:19 (CEST)

Avertissement suppression « Naturevolution »

Bonjour,

L’article « Naturevolution ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2020 à 19:35 (CEST)

Avertissement suppression « Troubles anti-grecs en Bulgarie »

Bonjour,

L’article « Troubles anti-grecs en Bulgarie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2020 à 19:52 (CEST)

Fifteen indeed

Hello Msbbb

Merci pour ce message qui m'a fait plaisir et fait rire aussi, 15 ans ça commence à faire long mais je suis un garçon patient — même si j'avoue qu'il y a des jours où je dois tourner sept fois mon clavier sur mon bureau pour éviter de m'énerver... Mais je continue à prendre plaisir à rédiger ou à relire des articles, notamment sur le portail Peinture qui est plutôt bien fréquenté !

Je n'ai pas lu le roman de Camilleri, mais je sais qu'il a été traduit en français. J'ai lu un de ses Montalbano il y a pas mal de temps, mais ça fait un bail que je ne lis plus beaucoup de romans policiers. Juste des relectures de Manchette de temps en temps, parce qu'il ne faut pas exagérer quand même.

Bien à toi/vous, --Frédéric-FR (discuter) 22 octobre 2020 à 19:58 (CEST)

Sur le sfumato et la fumée

Hello Msbbb

Comme vous l'avez compris, je me tiens éloigné de l'article sfumato à cause du comportement d'un certain contributeur; mais je me permets toutefois une suggestion à propose de votre message de tout à l'heure : la recherche du terme sfumato ou de ses dérivés est une bonne idée, mais je vous suggère de l'étendre à la racine fumo = la fumée (puis fumoso, etc.), l'un étant la base de l'autre. Vous verrez que sous la plume de Léonard, les deux termes ont le même sens de créer du flou, du non-linéaire ou plutôt d'aller « autour de la ligne », et qu'il applique d'ailleurs complètement l'idée au trait du dessin et sans se borner à la technique de mise en peinture, contrairement à l'affirmation péremptoire de ce matin par le contributeur en question (l'un précédant l'autre de toutes façons, dans sa logique). Notif à  Crijam au passage. Bon courage sur cet article !

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 1 novembre 2020 à 16:10 (CET)

Bonjour  Frédéric-FR et Crijam. Oui, le sujet est passionnant. J'ai ajouté une section à la pdd de l'article 'chasse gardée' parce que j'avais commencé des recherches et que je me suis dit que, dans un esprit de partage (!), autant le noter. C'est le fait que le mot soit récent que je trouve intéressant. Comme vous, je n'ai pas l'intention de participer. De manière très égoïste : j'ai appris des choses au-delà d'un article qui est mal foutu. Par exemple, la fin en queue de poisson et la mention de Daniele Barbaro, sans référence. En 1556, il a publié une traduction d'un texte de Vitruve, alors, le 'contour doux et enfumé', je m'interroge. Il n'est d'ailleurs pas mentionné dans les quelques autres wikis en alphabet latin, ce qui, il est vrai, n'est pas une preuve. Décidément, on trouve des tapeurs et tapeuses de pied dans tous les domaines wikipédiens! Amicalement, --Msbbb (discuter) 1 novembre 2020 à 16:40 (CET)

Labellisation de l'Église Saint-Joseph du Havre

Bonjour Msbbb, j'espère que tout va bien pour vous / toi. Nous avions rapidement collaboré, aux côtés de Cyril5555, notamment* au sujet du Wikiconcours pour le centenaire du Bauhaus. J'imagine donc que l'architecture moderne est un sujet qui vous / te tient à cœur, je t'informe (allez, je tranche !) que je compte soumettre à la labellisation l'église Saint-Joseph du Havre, un chef-d'œuvre selon moi ! J'en profite pour ajouter que l'article sur lequel j'avais beaucoup travaillé dans le cadre du wikiconcours (sur le Bauhaus de Dessau) ne serait pas labellisable lui aussi ? Au plaisir, djah^{pour râler c'est par ici} 4 novembre 2020 à 00:24 (CET) * et au sujet de certain.e contributeur.ice !

Bonjour Ddjahh , bon alors déjà, est-ce que tu / vous pouvez remplir l'attestation garantissant que vous ne me collerez pas une RA au postérieur si je ne tombe pas raide d'admiration devant l'article? , enfin, rire amer.

Je reprends.

Oui, je me souviens de cette belle aventure avec l'ami Sybill5555 et du boulot que tu avais fait. Je mets l'article, sa pdd, et bientôt la page BA en suivi. Pour l'article du Bauhaus, pourquoi pas, voyons l'opinion de Cyril. Merci d'avoir pensé à moi, je relis les bons articles avec plaisir. À bientôt, --Msbbb (discuter) 4 novembre 2020 à 15:59 (CET)

Merci, c'est gentil ! Par contre pour ce qui est de la RA, je me réserve le droit d'en déposer à tout moment, rien de tel pour mettre une bonne ambiance, j'en raffole !! djah^{pour râler c'est par ici} 4 novembre 2020 à 16:27 (CET)

Étude pour la tête de sainte Anne BA

Bonjour Msbbb, L'article sur l'Étude pour la tête de sainte Anne vient d'être promu Bon Article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par tes remarques et ton vote positif ! Crijam (Discussion) 11 novembre 2020 à 21:35 (CET)

Avertissement suppression « Alexandru Baraboi »

Bonjour,

L’article « Alexandru Baraboi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2020 à 22:14 (CET)

Bonne année !

Bonjour Msbbb.
Je vous adresse tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année que j'espère bien meilleure que celle que nous avons vécue l'année dernière.
On aura peut être l'occasion de se croiser à nouveau en 2021, au hasard de vos patrouilles, pour œuvrer de concert sur quelques articles afin de les améliorer ou les nettoyer ensemble.
Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 1 janvier 2021 à 20:28 (CET)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

L'article Lapin du futur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lapin du futur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lapin du futur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 10 janvier 2021 à 00:08 (CET) — tyseria, le 10 janvier 2021 à 00:08 (CET)

Avertissement suppression « Françoise Marzellier »

Bonjour,

L’article « Françoise Marzellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2021 à 20:48 (CET)

Avertissement suppression « Mingyuan Hu »

Bonjour,

L’article « Mingyuan Hu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2021 à 20:25 (CET)

Vœux 2021

Cher Msbbb, pour fêter la nouvelle année tout en gardant à l'esprit l'ambiance du moment, c'est avec l'inquiétante mais vigoureuse Malle Babbe que je lève mon verre (ou plutôt ma chope de 3 litres) pour te souhaiter tout le meilleur, sur Wikipédia et ailleurs. Que les fâcheux s'effacent et que nous puissions continuer à écrire et à lire de beaux articles ! Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 16 janvier 2021 à 09:10 (CET)

Même pas peur

Comme ton action criminelle au Bistro vient d'être repérée , la Cabale qui n'existe pas t'adresse cette vidéo qui montre à quel point les humains, placés dans la même situation, sont moins gracieux que nous. Miaou =^^= Cat 117

Je vois que ça t'a plu,  Manacore , mais que tu n'oses pas le dire, par peur des représailles d'un groupe de pression. Chat ris-va-ris!

Merci pour ce compliment

On donne parfois son meilleur style d'écriture pour répondre à des accusations insensées plutôt que de le réserver à ses articles... C'est en pure perte mais j'ai bien apprécié ce petit compliment. C'est promis, je garde un peu de cette encre-là pour mes prochaines contributions à l'encyclopédie! Toghebon (discuter) 17 mars 2021 à 00:25 (CET)

(CE!) Toghebon Oui, compliment. J'ai trouvé le style de vos interventions (à dessein, je laisse de côté le fond de la discussion) rafraîchissant et reposant. Du coup, je vais aller faire un tour vers vos contributions pour me régaler les yeux (pression pression ), en espérant que vous avez une bonne réserve de cette encre-là. --Msbbb (discuter) 17 mars 2021 à 00:40 (CET) PS : pour la/le, ça devait être l'émotion!

Capitaine Marleau scenariste

Note #28 source a changé et maintenant dit Serge, pas Michel:

CAPITAINE MARLEAU – L’HOMME QUI BRULE Écriture : consultation sur le synopsis de Serge Hazanavicius Créatrice de la série : Elsa Marpeau Directeur d’écriture : Marc Eisenchteter Réalisation : Josée Dayan Production : Passion Films – 2019 Diffusion : France 3 Développement : en cours d’écriture 71.191.59.249 (discuter) 17 mars 2021 à 03:38 (CET)

Bonjour donc à vous  71.191.59.249 :, alors là, total respect, le changement du contenu d'une source. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 mars 2021 à 06:56 (CET) (je laisse aussi un message sur la pdd de cette IP)

Bonjour, je suis américain et je n'ai rien à faire avec Synapsis. J'ai juste cliqué sur le lien car je pensais que ce serait bizarre que le scénariste de "The Artist" soit scénariste pour un épisode "Marleau". 71.191.59.249 (discuter) 17 mars 2021 à 16:36 (CET)

Merci de votre réponse. Le mystère s'épaissit sur ce changement de contenu dans la source.--Msbbb (discuter) 17 mars 2021 à 16:51 (CET)

Avertissement suppression « Prise d'otages de Loutsk »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prise d'otages de Loutsk ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2021 à 23:12 (CET)

Quel fou rire !

Merci, sérieux ! J’ai modifié ta légende et mon jeu de mots. special:diff/181432147. Pour bien le comprendre je t’invite à lire q:La Canaille (groupe)#La mise en je. Ah, bon, stop, c’est clair maintenant. Retourner bosser et merci pour ce moment comme dirait l’autre ;). Malik (discuter) 31 mars 2021 à 18:58 (CEST)

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:37 (CEST)

Avertissement suppression « Clovesuurdameredeor »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clovesuurdameredeor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clovesuurdameredeor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:36 (CEST)

Reprise d'une question...

Bonjour Msbbb  ;)

A ce sujet sur le bistrot, et cette question originale sur Commons, je crois que la réponse est dans l'autorisation de republication d'une photo d'une œuvre 2D (un tableau par exemple) dont les droits sont libres. Je ne retrouve plus les recommandations à ce sujet, mais j'ai déjà rencontré cette problématique dans Commons où "mes" copies avaient été jugées "acceptables" car mes photos se limitaient au cadre strict de la reproduction de l'œuvre initiale, le photographe contemporain n'ayant dans ce cas fait preuve d'aucune originalité (création d'une nouvelle œuvre) en faisant sa prise de vue.

Il me faudra retrouver le cadre légal de ce cas précis - pour valider mon avis ici -, je vous laisse faire des recherches G*** en parallèle sur cette base.

Bien cordialement, --Poudou! (discuter) 7 juin 2021 à 20:45 (CEST)

Merci  Poudou!. Je vais donc tenter le coup, et si ça foire, j'irai faire un tour sur gg, mais j'aimerais éviter! Je vous tiendrai au courant, pour info. Cordialement, --Msbbb (discuter) 7 juin 2021 à 23:39 (CEST)

L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Majid Oukacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2021 à 16:39 (CEST)

Xylothèque

Ton vote a permis la promotion de Xylothèque au label « bon article ». Un grand merci. Amicalement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 30 juin 2021 à 11:37 (CEST)

Mois des compositrices

Bonjour Msbbb (d · c · b),

Le mois des compositrices se fini, et je tenais à te remercier pour ta participation ! Le mois a été bien rempli, avec plus de cinquante biographies de compositrices créées ! Merci d'avoir ajouté ta pierre à l'édifice et d'avoir permis d'améliorer la visibilité des compositrices sur Wikipédia ! Le traitement des résultats va prendre un petit peu de temps, mais je te tiendrai au courant de la suite.

Passe une excellente journée !

--Tambuccoriel (discuter) 1 juillet 2021 à 14:14 (CEST)

Chateau

Bonsoir, pas de soucis pour un résumé en quelques phrases de l'historique du Château du Puy (Tercillat), à condition d'indiquer des sources fiables bien entendu. Bonnes ccontributions ! -Speculos ^✉ 10 juillet 2021 à 18:24 (CEST)

Ciao (miaou ?)

Ciao Msbbb,

Je te contacte pour te demander un petit service, si tu veux bien. Un petit groupe vient de naître sur meta pour lutter contre la promo trans-wiki. m:Wikiproject:Antispam, histoire d'économiser des efforts inutiles (ex : RCU en triple). On cherche des "points de contact" dans les communautés locales pour nous signaler des situations problématiques mais surtout pour communiquer ailleurs que tel groupe d'article est le fruit de faux-nez concertés sur plusieurs wikis ; ensuite, chaque communauté fera ce qu'elle voudra de l'info. Les personnes qui participent à ce type d'action ont davantage le profil de patrouilleurs aguerris que de nouveaux inexpérimentés.

Si j'arrive à lire en italien, mes capacités de rédaction sont sacrément rouillées ! Il me semble que tu vas de temps en temps sur it-wp. Est-ce que tu voudrais bien, s'il te plaît, aller sur leur bistro, ou leur bulletin patrouilleurs, pour leur faire coucou et leur présenter brièvement le projet ?

Si tu n'as pas envie ou pas le temps ou autres, aucun souci avec ça, peux-tu juste me prévenir pour que j'aille embêter quelqu'un d'autre per favore ?

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 juillet 2021 à 23:52 (CEST)

Bonjour  Bédévore :, ce sera fait aujourd'hui.

J'ai regardé la page du projet (belle!) pour me faire une idée de l'affaire dont je ne connaissais rien (comme j'ai vu que Jules en était le parrain, je le notifie aussi  Jules* :), donc, pour résumer le projet, pas facile mais le message de  Sijysuis est parfait.

J'ai aussi cherché où poster le message, en commençant par antispam. Pas évident, les italophones sont un peu dispersés sur le coup! Page Wikipedia:Bar/Discussioni/copyviol e filtro antispam : un seul message de 2006 ; Wikipedia:Pagine da cancellare/Sinapsi Antispam : 2005, puis rien. Peu d'activités sur wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/AntiSpam. La page mentionnée par Jules (it:Discussioni_progetto:Coordinamento/AntiSpam) n'est pas trop trop active non plus. Il me semble que [[12]] serait le meilleur endroit. Qu'en pensez-vous?

--Msbbb (discuter) 1 août 2021 à 17:44 (CEST)

Bonjour à tous les deux ! Merci de t'être penché sur la question, Msbbb. La page que tu suggères semble active, ce qui est l'essentiel, et correspond plus ou moins, si je comprends bien, au Bulletin des patrouilleurs. Donc ça m'a l'air d'être parfait au regard du sujet du message. Bonne soirée ! — Jules* ^Discuter 1 août 2021 à 21:20 (CEST)

oeuf mayonnaise

bonjour Msbbb, l'article œuf mayennaise est en cours de rédaction, j'ai perdu toutes les sources suite à un conflit avec un robot, je les ais je vais les remettre.--Jpbrigand (discuter) 13 octobre 2021 à 19:50 (CEST)

Ah, merci Jpbrigand (d · c · b). Comme il n'y avait pas d'indication que c'était en cours / en travaux, j'ai mis les bandeaux. Bonne continuation.--Msbbb (discuter) 13 octobre 2021 à 21:44 (CEST)

question

Bonsoir,

Il me semblait que la page était admissible.

Veux-tu que je lance dès ce soir la PàS ?

— Messel ^{(Déposer un message)} 3 novembre 2021 à 18:30 (CET)

Ciao, l'encart est sur la pdd, pas sur la page qui est jugée admissible. C'est intéressant de garder, (je parle bien de la pdd), les arguments et les éléments de la discussion. --Msbbb (discuter) 3 novembre 2021 à 18:35 (CET)

Section sans titre

Salut Msbbb (faudra penser à rajouter des voyelles à ce pseudo un jour ),

De retour pour un tour avec 4 joyeux créateurs dont 2 avant-gardistes à l’instar de nos chers Mies et Lilly. J’ai du pain sur la planche (ou plutôt sur la dalle), ça devrait m'occuper un petit moment. J’espère que ça roule de ton côté. Pas labellisation en vue pour toi ? Cyril5555 (discuter) 8 novembre 2021 à 21:07 (CET)

Bonjour Cyril5555 , quelle belle suprise de te lire! Tu as fini tes travaux? J'ai vu que tu avais fait partie d'un jury, je ne sais plus lequel, quelle dévotion!

Anni, à mon avis, quand je vois ce qui passe en BA (), ça vaudrait un essai BA (sauf que je n'aime pas la longue liste d'expos).

Si dans ta tête tu tiens à prononcer mon pseudo, dis M / Em, la première lettre, et je réponds!--Msbbb (discuter) 8 novembre 2021 à 21:37 (CET)

Ok M ! Chantier quasi-fini (si on admet que ce genre de projet ait une fin), mais home sweet home c'est le principal. J’ai juste été juré sur le WWC de mars 2020 (avant que les choses sérieuses commencent pour le projet sans fin). Du coup, étant aujourd’hui un poil plus dispo, j’en profite pour me re-wiki-motiver avec mes petits archis. Pour la première fois j’ai sollicité un micro-financement de la WMF. C’est vraiment une aide valable. Si jamais ça peut t’intéresser, n'hésite pas. Je n’ai aucun doute dans le fait que tu peux monter un BA, Anni ou autre… tu sais faire . Cyril5555 (discuter) 8 novembre 2021 à 22:20 (CET)

Salut M, si ça c'est pas un signe... - Cyril5555 (discuter) 18 novembre 2021 à 18:18 (CET)

Bonjour Cyril5555 J'ai compris : tu travailles pour France Culture et tu veux donner des arguments supplémentaires et tu es derrière l'émission . Merci, je vais écouter ça et qui sait, te demanderai de l'aide parce que le côté administratif pour faire une proposition, ça ne m'emballe pas. Cordialités et tout. --Msbbb (discuter) 18 novembre 2021 à 18:44 (CET)

Bonjour Msbbb . Je ne sais pas si tu as pris connaissance de ça lors de la WikiConvention. Il parait que les images provenant de vidéos tombent dans un vide juridique, on peut contourner le copyright en les retravaillant suffisemment. Bon, pour connaitre + ou - ces logiciels de retouches, je pense qu’il faut quand même un minimum de sensibilité artistique en la matière. Ps1 : Tu me diras pour Anni, de mon coté Jean est aux portes de la gloire, j’enchaine sur The Queen of the curve. Ps2 : Hé non, je ne travaille pas pour France-Q, je suis beaucoup plus terre à terre (voir mer à mer parfois ) - A+ Cyril5555 (discuter) 6 décembre 2021 à 23:08 (CET)

Salut Cyril5555 (d · c · b), pour Jean, c'est tout ... prouvé (enfin, si j'ai bien compris).

Je suis en train de travailler sur un article sans aucun(e) interwiki, et quand je pense au temps passé sur les recherches.... Mais là, ça va être bon, y a France-Q comme source! Après un article, je n'ai plus envie et là, ce sera le moment de faire un cadeau de fin d'année à l'humanité en repassant par Anni. A+, --Msbbb (discuter) 6 décembre 2021 à 23:47 (CET)

reverse sur la page 'unschooling'

bonjour, tu as cru bon de reverser cette page..

l'explication de cet acte semble être genre 'modifs n'ayant pas de sens' ioho, cela sembe peu courtois.. de plus cela ne semble pas être un argument permettant une réelle discussion

la première mesure semblerait de remettre en l'état cette page (permettant ainsi qques corrections typo déjà repérées...)

ensuite, peut-être peux-tu, quitte, à reprendre les différentes propositions concernant cette page, [en ml l'état, du titre même, au paragraphe 'france' quasi sans aucun rapport avec le sujet (lire l'article .en de wp!)],

donc présenter pour les points qui t'ont semblé non-consistants ou sans intérêt.. qques arguments, même sommaires.. cela permettrait p-e qques meilleures compréhension et améliorations de cet article aussi indigent que bourré de contresens et fantaisies.. sans ancrage sur des faits ou pratiques réelles !

à te lire et bon courage 

Bonjour, je cite ce que j'ai reverté : La non-scolarisation (ici, contresens pour le mot (non-traduisible) anglais unschooling) est une attitude et une philosophie(?) relationnelle qui soutient les activités librement motivées des enfants ou 'adultes' comme (...) ; Ces apprennent des expériences naturelles de la vie, du jeu sous toutes ses formes (...); de faire confiance à chacun et à leur profonde motivation, de fournir éventuellement moyens (...). Ça n'a pas beaucoup de sens, d'où mon commentaire un peu rude. Faire des commentaires ou ajouter des ?, tronquer des phrases, ce n'est pas top. C'est toujours bien de vouloir améliorer un article mais pas toujours facile de le faire de façon constructive. Si vous pensez que la page doit être améliorée, passez par la page de discussion, ici [[13]]. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 15 novembre 2021 à 07:39 (CET)

Transfert de la réponse suivante sur la pdd de l'article

bonjour, merci de cette réponse !

dsl pour les mots manquants, une partie vient de mauvaise condition d'affichage et saisie.. +âge /début de sénilité ;- ))
une autre part.. la publication très très tot ds le petit matin.. m'avait semblée, de plus, sur un article sans doute de consultation assez modérée, un bon moyen permettant de relire en y voyant un peu plus clair.. a peine avais-je noté ces mots manquants, manque de clarté etc.. que j'entamais la saisie..., mais ton revert était déjà intervenu..

aujourd'hui, dans une copie de ton 'relevé', j'en note, avec qques commentaires, pour ton éventuelle 'validation'.
les ajouts ou comms sont entre **

et j'évoque juste après ce qui me semble la première large difficulté de cette page..
voici
>je cite ce que j'ai reverté : La non-scolarisation (ici, contresens pour le mot (non-traduisible) anglais unschooling) ** que faire sans tt modifier, cette' traduction est c juste un contresens complet !! ** quelle alternative ou action positive proposerais-tu ?

est une attitude et une philosophie(?) relationnelle

• • quant au point d'interrogation pour qualifier une pratique de 'philodophie' de plus mis entre crochets.. c'est plus que bizarre? oui?
    

...mais pour ne pas supprimer tt ce que d'autres auteurs ont cru bon d'écrire le question mark m'avais semblé benin, et était d'ailleurs juste en attente de meilleure solution..

qui soutient les activités librement motivées des enfants ou 'adultes' comme (...)
btw, que penses-tu de cette 'manie' de mettre chaque mot du vocabulaire courant entre link/double_crochets?

Ces **personnes** apprennent des expériences naturelles de la vie, du jeu sous toutes ses formes (...);

• • le unschooling conduit souvent à **faire confiance aux personnes et à leur profonde motivation, à fournir éventuellement moyens et(...).

... Faire des commentaires ou ajouter des ?, tronquer des phrases, ce n'est pas top.
et ainsi relu ??
après, la difficulté est que une grande partie de l'article (comparer avec ceux des autres langues.. et l'article initial (il y a très longtemps !!)..
est bien maladroit.. truffé d'assertions douteuses.. et d'une qualité d'écriture elle même.. plus que douteuse ??
bref une réelle amélioration = un grand défi ;- )

à suivre

 

Convention

Bonjour. Je t’ai répondu sur ma page de discussion. Anthere (discuter) 20 novembre 2021 à 15:11 (CET)

je lui ai signalé ton problème. Elle m’a dit qu’elle faisait la tournée des pages wiki ce soir (?) Anthere (discuter) 20 novembre 2021 à 18:28 (CET)

Bistro du 24

Bonjour, j'ai beaucoup aimé votre message sur le Bistro, léger et plein d'humour. Mais pourquoi le brochet, la vase et les carpes? Le brochet fait peur aux carpes et donc elles ne se vautrent pas dans la vase? quel est le rapport avec l'article sur lequel vous avez travaillé? Éclairez-moi. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 24 novembre 2021 à 17:36 (CET)

Bonjour, merci pour votre remerciement et votre message. Vous avez presque deviné. Le rapport, c'est ce que nous avait expliqué mon prof, avec cette citation de Bismarck que j'avais retenue, il y a très longtemps. Le brochet, c'est effectivement l'agitateur. Et les carpes se vautrent dans la vase pour se reposer et dormir. Le rapport, c'est que dans la société, il faut des "agitateurs d'idées", pour ouvrir les œillères de ceux qui ne voient rien ou, le plus souvent, font mine de ne rien voir. Pour l'humoriste, que l'on soit on non d'accord avec lui et sans prendre position, il nous interpelle, dans ses vidéos, par exemple sur le dérèglement climatique et l'effondrement, en estimant que seule la jeune génération écologiste a pris le problème à bras le corps et que le grand public ou les politiques se voilent la face. Voila, amicalement--Jlvenet (discuter) 24 novembre 2021 à 17:56 (CET) Jlvenet (discuter) 24 novembre 2021 à 17:58 (CET)

Annonce de suppression de page

Je n'ai pas créé ni recréé cette page : beugue quelque part, explication ici [[14]]. --Msbbb (discuter) 30 novembre 2021 à 16:23 (CET)

mystère botique

CONTENU Bonjour, Msbbb, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Populus caspica ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur LD avec le commentaire : « Suppression technique : Recréation pendant la suppression immédiate ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 novembre 2021 à 16:13 (CET)

 

Merci !

L'article Entrée de métro Guimard vient d'être promu « Bon article » : merci d'y avoir contribué par votre vote. Cordialement, --Marlaguette (discuter) 8 décembre 2021 à 19:47 (CET)

Art roman

Merci ! Je lirai les corrections avec intérêt.

Cordialement, Ulamm (discuter) 13 décembre 2021 à 19:10 (CET)

Bonjour Ulamm (d · c · b), comme j'ai des doutes, j'ai posé la question ici [[15]]. Je n'ai pas mentionné le verbe on construisa, mais ça m'a bien fait sourire. Formule cordiale, Msbbb (discuter) 13 décembre 2021 à 19:23 (CET)

L'article Gino Todisco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gino Todisco ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gino Todisco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 13:20 (CET)

Vœux arrosés

Cher Msbbb, Après Frans Hals en 2021, cette année c'est Gerrit van Honthorst, alias « Gérard de la Nuit », qui t'adresse un amical salut avec ce Joyeux Violoniste… Je souhaite que 2022 soit une belle et riche année wikipédienne où nous aurons de nouvelles occasions de nous croiser et de discuter ! Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2022 à 14:26 (CET)

Miaou 2022

Miaou Msbbb je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:25 (CET)

Vœux et clé de tri

Bonjour, meilleurs vœux à vous aussi ! La clé de tri ne se justifie que s'il faut classer la page autrement que le titre l'indique. Exemple : Le Bourgeois gentilhomme doit être classé à Bourgeois (et non à Le), on utilisera donc la clé de tri comme ceci : {{CLEDETRI:Bourgeois gentilhomme}}. De même, Emmanuel Macron devra être classé à Macron (et non à Emmanuel), donc {{CLEDETRI:Macron, Emmanuel}}. Dans le cas de Wordle, elle n'est pas nécessaire puisque l'article sera automatiquement classé à W. Bonne continuation. huster [m'écrire] 16 janvier 2022 à 07:52 (CET)

Mois océanien 2021

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 31 janvier 2022 à 22:49 (CET)

L'article The SeaCleaners est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The SeaCleaners » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The SeaCleaners/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ap-Prouvé bon article !

Jean Prouvé est désormais un bon article. Merci pour ton vote, tes modifs et ta bienveillance habituelle. Cordialement, Cyril5555 (discuter) 24 février 2022 à 18:00 (CET)

Victorieux, encore!

Merci de tes remarques sur la pdd de l'AdQ. Petit sourire de mon côté sur la suggestion de passer par la traduction en anglais. As if.... .--Msbbb (discuter) 17 mars 2022 à 20:32 (CET)

Oui, bien sûr, mais il est vrai que les ressources en anglais sont tellement plus nombreuses et accessibles en ligne que c'est assez logique de s'y appuyer à titre d'exemple. En revanche cela ne résout pas grand-chose, puisque le Let us anglais peut tout à fait engager le co-énonciateur un peu comme le ferait un « toi, lecteur » en français, et donc ne pas forcément mener à une traduction à la 1è pers. du pluriel. En tout cas c'étaient de bonnes et fructueuses remarques !

Je suis content d'avoir achevé cet article : le tableau fait partie des « fameux », et je trouve que ce ne sont pas les plus faciles à traiter pour tout un tas de raisons. Mais pour l'encyclopédie c'est important qu'ils soient là et bien là !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 17 mars 2022 à 22:17 (CET)

Et sinon, tu n'as jamais envisagé d'archiver un bout de ta PdD qui fait 250 kms de long ?! --Frédéric-FR (discuter) 17 mars 2022 à 22:18 (CET)

Traduction : je vais regarder comment les Italophones ont traduit, histoire de compliquer l'affaire.

Ah! Je pensais que le bouton Bas de page suffisait. Je peux mettre en boîte déroulante. Le coup des archives, c'est un mystère pour moi... --Msbbb (discuter) 17 mars 2022 à 22:25 (CET)

L'article italien n'est guère passionnant, je te préviens !

Pour le bouton Bas de page, pour tout te dire je ne l'avais pas vu mais évidemment je plaisantais, tu fais bien ce que tu veux de ta page… En revanche, si tu veux que je te crée une ou des archives de ta PdD (à l'image de la mienne) dis-le moi, ça ne me prendra qu'une poignée de minutes ! --Frédéric-FR (discuter) 17 mars 2022 à 22:35 (CET)

Nouvelle victoire de l'Amour :)

Bonjour Msbbb, Avec L'Amour victorieux, voici donc un nouvel article concernant l’œuvre de Caravage qui reçoit l'étoile des Articles de Qualité : merci de l'avoir lu avec attention, et merci pour le vote et le commentaire associé ! --Frédéric-FR (discuter) 29 mars 2022 à 13:18 (CEST)

Avis sur Penna San Giovanni

Bonjour. Dans cet article le paragraphe topographie est composé d'une citation traduite d'un texte italien qui à mon avis est trop longue et confuse et a peu de rapport avec la topographie. Que penser de cela? Je n'ose la supprimer ayant par le passé eu « maille à partir » avec ce contributeur. -- Cordialement --Adri08 (discuter) 29 mars 2022 à 17:04 (CEST)

Admissibilité de la page Miss Espoir

Bonjour @Msbbb! Vous avez posé un bandeau admissibilité sur la page Miss Espoir. J'ai apporté des sources secondaires (Des quotidiens Nationaux La Nation Bénin, Le Matin Libre et Fraternité) centrées sujet à l'article. J'écris ce message pour vous invitez s'il vous plaît à repasser dessus. Merci --Adù229 (discuter) 1 avril 2022 à 15:45 (CEST)

Tg

Va te faire foutre arrête de changer le nom de mes Wikipédia pfff >:( Anisdu13bg (discuter) 26 avril 2022 à 18:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Végéphobie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Végéphobie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Végéphobie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 7 juin 2022 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mastu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mastu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mastu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 9 juin 2022 à 23:05 (CEST)

Stèle de Vostrus

Stèle de Vostrus est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote. Cordialement, Pradigue (discuter) 20 juin 2022 à 20:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Wu Hui-ju » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wu Hui-ju » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wu Hui-ju/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 23:09 (CEST)

Thème TdQ Caravage

Merci beaucoup pour ton sympathique message ! Je suis content en effet de ce nouveau thème de qualité, c'est motivant et surtout ce genre de perspective me permet de diriger mon travail dans un sens plutôt qu'un autre. En effet, le travail à accomplir est si grand que je pourrais me démoraliser en songeant à tout ce qu'il reste à faire, alors qu'en pensant « Thème de Qualité » cela permet de circonscrire le travail à un axe particulier. Cela rend les choses plus digestes !

Est-ce que tu trouves le temps cet été de travailler sur un sujet en particulier ? Pour ma part je suis plongé jusqu'au cou dans des lectures pour enfin accomplir mon projet de porter La Mort de la Vierge au statut AdQ. Si tu es un jour passé au Louvre, peut-être l'as-tu déjà vue ? Elle est en assez mauvais état mais elle reste plutôt impressionnante à voir…

Amitiés, Frédéric-FR (discuter) 5 août 2022 à 12:20 (CEST)

Chapelle Sainte-Radegonde de Chinon BA

La chapelle Sainte-Radegonde de Chinon est désormais un bon article de Wikipédia. Aliénor d'Aquitaine (ou quelqu'un d'autre ) te remercie d'avoir contribué à cette promotion. Quant à moi, je te remercie tout particulièrement pour le commentaire qui assortit ton vote . Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 septembre 2022 à 10:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Patrick Goujon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Goujon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Goujon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)

Les artistes contributeurs à la cathédrale de Florence

Bonjour Msbbb,

Je découvre votre étonnement sur le nom des portes de la cathédrale de Florence, sauf erreur de ma part et de celle de Mgr Timothy Verdon, lorsque l'on pénètre dans la cathédrale par le portail sud, on trouve successivement: la porte du campanile, puis des chanoines et en revenant dans le collatéral : la porte de la mandorle, et enfin la porte des cornacchini avant d'arrivée au portail sud.

A vous lire

Bien Cordialement

Alain valtat Alain valtat 4 décembre 2022 à 13:46 (CET)

Bonjour  Alain valtat. Merci de votre retour. Mon étonnement a été la mention du nom de cette porte dans la liste des artistes, quasi à la fin de l'article, alors qu'elle n'a pas été nommée dans la description du bâtiment. De plus, je ne connais pas le nom commun cornacchini, d'où mon étonnement. Ce serait plus clair de mentionner cette porte plus avant, et de préciser en passant qu'elle est aussi connue sous un autre nom, par exemple dans cette source qui est de qualité [16], novembre 2022. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 décembre 2022 à 15:44 (CET)

ou cette autre sur duomo.firenze.it. --louis-garden (discuter) 11 décembre 2022 à 11:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ismaël Kabacé Samoura » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ismaël Kabacé Samoura » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ismaël Kabacé Samoura/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2022 à 18:51 (CET)

2023

Cette année 2023 verra-t-elle advenir le Triomphe de Bacchus ?
Je l'ignore, mais en attendant je lève un verre à nos contributions wikipédiennes à venir, et au plaisir de se croiser à nouveau autour d'un article !
Bonne année, et amitiés.
--Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2023 à 17:00 (CET)

2023

Boule de sorcière

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:34 (CET)

Grand Autel de Pergame

Grand merci pour ta relecture patiente et ton soutien à la soumission. Tous mes vœux pour l'année qui commence, dans la wiki et dans le monde réel. Cordialement Ursus (discuter) 3 janvier 2023 à 15:38 (CET)

Votre remarque

Bonjour,

Je ne comprends pas bien votre annulation. La dimension fantasmatique est évidente. Quant aux différents statuts évoqués, cela relève du texte lui-même, que je vous invite à relire pour vérifier. Je propose une version de compromis. David Blumental (discuter) 6 janvier 2023 à 20:58 (CET)

Bonjour David Blumental (d · c · b), de quel article s'agit-il? --Msbbb (discuter) 6 janvier 2023 à 21:07 (CET)

Ulysse (Joyce)

J’ai mis une autre version. Difficile à mon sens de coller au plus près du texte.

Bonne soirée David Blumental (discuter) 6 janvier 2023 à 21:39 (CET)

Les analyses faisant suite à mes relectures, aux vôtres, à celles d'autres wikipédistes, pour pertinentes qu'elles soient, ne sont pas des sources secondaires. J'ai demandé de l'aide sur Wikipédia:Le Bistro du jour  David Blumental. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 7 janvier 2023 à 09:07 (CET)

Juno (film) (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour, je ne sais pas si tu l'as vu, mais je t'ai répondu sur la page de discussion pour Juno. N'hésite pas à me faire savoir si tu as d'autres remarques. Cordialement, Centsmira (discuter) 20 janvier 2023 à 15:16 (CET)

Bonjour Msbbb et bonne année 2023. Je me suis intéressée à tes dernières remarques sur le film et du coup, j'ai repris le wiki anglais pour suivre ta démarche sur la phrase que tu as indiquée. J'ai alors effectué une reformulation ce jour même dans la page. Qu'en penses-tu ? Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 20 janvier 2023 à 16:16 (CET)

@Msbbb N'hésite pas à me dire si la façon dont l'expression a été reformulée te paraît correcte, ou plus généralement si tu as d'autres remarques à faire sur l'article. Cordialement, Centsmira (discuter) 21 janvier 2023 à 14:02 (CET)

Bonjour @Msbbb, la traduction depuis le wiki anglais ayant été mentionnée comme présentant des incohérences et donc en conséquence la raison de ton vote Attendre, des corrections selon tes observations ont été effectuées comme il se doit par le proposant @Centsmira, puis par moi-même comme indiqué plus haut. Il est de règle, selon l'usage établi en la matière, de discuter à la suite des modifications apportées. En effet il y a lieu soit de supprimer son vote Attendre, soit d'apporter de nouvelles raisons justifiant le maintien de son vote. Par ailleurs, par politesse, je souhaiterai pour ma part que tu me dises ce que tu penses de ma modification (cf mon message plus haut). Merci d'avance. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 21 janvier 2023 à 16:42 (CET)

Bonjour, selon le temps dont on dispose, on revient ou pas sur son évaluation d’un article proposé pour le label. Si les articles étaient évalués par une seule personne, ce serait extrêmement problématique, mais ce n’est pas le cas, les articles sont évalués par un vote communautaire.

Pour ce qui est de la traduction proposée le 20 janvier à 15h37, je rejoins le diff qui l’a revertée : « pour le coup je pense que la traduction était meilleure avant, plus proche de la formulation originale et plus claire aussi. », après avoir re-relu la source qui expliquait le choix du réalisateur. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 janvier 2023 à 16:03 (CET)

Annulation

Bonjour, cette modification a été faite par un banni wp:Faux-nez/Apokrif, toutes ses modifications doivent être révoquées Felix' ^{(Miaule chez moi)} 4 février 2023 à 20:08 (CET)

Bonjour Felix felines (d · c · b), mêmes si les modifs sont neutres et ont un sens? Je notifie Jules* (d · c · b) pour qu'il éclaire ma lanterne. Si c'est en effet la règle, je rajouterai moi-même les LI, ils me semblent utiles. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 février 2023 à 20:34 (CET)

@Msbbb, oui, elles doivent être annulées même si elle sont correctes :voir Langue française au Canada pour des exemples, il se livre régulièrement à des wikitraques, dont j’en suis la cible depuis Octobre, qui se sont arrêtés depuis deux jours... depuis que j’ai averti que je pouvais porter plainte. Felix' ^{(Miaule chez moi)} 4 février 2023 à 21:01 (CET)

Hello. En fait, ce n'est pas tant qu'elles doivent être révoquées, c'est plutôt qu'on choisit de toutes les révoquer (ce que nous permet WP:Bannissement) pour essayer de décourager certains bannis. Celui-ci wikitraque depuis des mois plusieurs contributeurs, dont Felix qui est mineur, donc on révoque tout sans état d'âmes.

Rien ne t'interdit évidemment de procéder toi-même à des corrections qui te semblent appropriées (sans utiliser l'outil d'annulation, pour éviter de notifier ).

Bien à toi, — Jules* ^discuter 4 février 2023 à 21:39 (CET)

Merci pour la Maison Mattot

Bonjour Msbbb. Maison Mattot est désormais un bon article. Merci pour tes commentaires et la relecture de l'article ! --H2O(discuter) 20 avril 2023 à 10:49 (CEST)

Oracle

Bonjour, pas compris ton intervention merci de placer un lien plus clair sur la page principale de l'Oracle s'il s'agit d'une discussion générale. Doalex (discuter) 25 avril 2023 à 10:14 (CEST)

Je suis franchement désolé pour mon intervention ci-dessus, ce qui ressemble à des Divagations venues de nulle part est en fait un bug car ce matin j'avais une notification concernant l'Oracle du genre à remise en cause des pages liées à l'Oracle (modèles, archives), tout un catalogue. Dans un premier temps j'ai réussi à ouvrir cette notification et à lire le contenu et je suis passé à d'autres tâches. Par la suite je suis revenu sur la notification pen étudier plus sérieusement le sujet mais je n'ai pas vu que cette notification avait disparue et j'ai cliqué en bas à gauche sur l'auteur sans m'apercevoir qu'il s'agissait de ton remerciement pour le lien concernant la Mazarine. En conclusion il doit s'agir d'un bug, par contre ce que j'avais d'un premier jet est bien réel mais je ne trouve rien qui s'en rapproche sur le lancement d'une discussion ou autre requête. Bien cordialement --Doalex (discuter) 25 avril 2023 à 13:42 (CEST)

Les articles première pierre et Pose de la première pierre sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « première pierre  » et « Pose de la première pierre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#première pierre et Pose de la première pierre. Message déposé par 62.147.75.99 (discuter) le 31 mai 2023 à 13:39 (CEST)

Miaourci

Miaourci Msbbb ... mais quel portail ? Cdt, Manacore (discuter) 9 juin 2023 à 00:03 (CEST)

La calunnia è un venticello

Merci pour ta correction du 'C' majuscule sur l'article La calunnia è un venticello.

Il faudrait aussi du coup renommer le sous-titre de la page, et je ne sais pas comment le faire (si c'est sur le renommage de la page qu'on peut modifier ce sous-titre ou ailleurs).

Merci.

Lostinthiswhirlpool (discuter) 27 juin 2023 à 22:49 (CEST)

Merci à vous pour avoir noté le sous-titre Lostinthiswhirlpool (d · c · b), je n'avais pas remarqué. Je viens de le corriger (comment? cliquer sur modifier ou modifier le code, et faire les corrections). Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 juin 2023 à 23:18 (CEST)

Test du Canard

Bonjour bonjour, Msbbb,

Voici pour éclaircir ta question sur le bistro :

"@Kikuyu3, je viens seulement de remarquer l'excellent titre de cette section, au moins aussi bien que l'encadré que vous avez relevé. Travailleriez-vous pour le Canard ? [...] --Msbbb (discuter) 20 juillet 2023 à 06:44"

Mon excellence n'est qu'un emprunt : le titre "Conflit de Canard" est (était ? ) celui d'une rubrique hebdomadaire du Palmipède. Je ne travaille pas pour le Canard (même si j'aurais probablement adoré). Plus simplement, j'ai longtemps travaillé pour ... pouvoir me l'acheter chaque semaine. J'ai eu une période sans depuis Janvier, va savoir pourquoi je l'ai à nouveau acheté cette semaine. Il doit y avoir un Bon Dieu pour les bistrotiers ???

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 juillet 2023 à 07:15 (CEST)

Vocabulaire

Bonjour Laurent Jerry et D952 , sans en faire un fromage, j'aimerais comprendre pourquoi le mot insulte dans la phrase « Le résultat est pour moi une insulte à la personne » est excessif et injustifié, mais le mot insultante dans la réponse ( « C'est cette appréciation que je trouve insultante, pas le dessin...» ) ne l'est pas. Je pose ma question ici, pas la peine de charger la RA. Je reconnais que le mot insulte était peut-être mal choisi (je m'en explique sur le Bistro du 24), mais j'aimerais comprendre ce que je vois comme 2 poids, 2 mesures. Insulte : à la personne de l'article, insultante : à la personne (moi) qui a partagé son opinion. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 26 juillet 2023 à 20:03 (CEST)

Bonjour Msbbb. Je ne crois pas qu'il ait été dit que la formulation utilisée par Celinea33 ne fût pas aussi excessive. Cela n'a pas été évoqué. Néanmoins, il me semble que le contexte est différent, dans le sens ou ta remarque visait la dessinatrice et pouvait être perçue comme participant d'un « effet de meute » (je réemploie cette expression que je récuse personnellement). Il eût donc peut-être été préférable que les intervenants défavorables aux illustrations soient particulièrement (peut-être plus que les autres) précautionneux sur les termes employés. Cela étant, tout propos excessif est à regretter et en ce sens, je pense que l'appel de JohnNewton8 à l'auto-modération de tous et toutes ne peut pas faire de mal. Cdt, ^›› D952 ^(d · c) 26 juillet 2023 à 20:13 (CEST)

Bonsoir Msbbb,

Comme je l'ai dit dans mon dernier message sur le page de requêtes, je ne me suis — volontairement — intéressé qu'aux éléments de langage des opposants à l'insertion des portraits-images. Je voulais restreindre le sujet pour qu'on parle bien de la seule requête initiale ; on est d'accord que ça n'a pas été un succès. Cela ne signifie nullement que certains éléments de langage des partisans de ces images n'aient pas été également excessifs ; mais cela peut faire le propos d'une autre requête.

Spécifiquement, le terme « insulte » sous-entend généralement « volonté de dénigrer ». Une insulte peut être involontaire, et c'est peut-être ce que vous suggériez. Mais il est évident que la dessinatrice cherchait, avec son mode d'expression, à faire du mieux possible, quel que soit le résultat effectif. Et c'est en ce sens qu'il me semble que le terme « insulte » est inapproprié : de mon point de vue, qualifier d'insulte un dessin fait de bonne foi avec une volonté d'améliorer n'est pas supposer la bonne foi de la contributrice en question.

Je ne me suis pas prononcé, à aucun moment, sur la pertinence de placer des illustrations en remplacement des photos ; juste sur les formulations de la discussion du Bistro. Et je ne sous-entends pas non plus que vous aviez l'intention de dénigrer. Mais c'est ce qui peut apparaître, notamment dans le cas d'esprits échaudés. Bonne continuation à vous. --Laurent Jerry (discuter) 26 juillet 2023 à 20:37 (CEST)

Merci à vous deux  Laurent Jerry et D952 : d'avoir pris le temps de me répondre. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 26 juillet 2023 à 23:31 (CEST)

L'auteur de BD

Bonsoir Msbbb, l'auteur de BD est le regretté Morburre, alias Jean-Claude Pertuzé, qui nous manque. Cdt, Manacore (discuter) 16 août 2023 à 23:04 (CEST)

Demande de précision

Bonjour,

Au sujet de votre message sur ma PDD dans la section « Pourquoi lancer sept procédures et pas une seule ? », je me demandais si vous êtes intervenu parce que vous avez ma PDD et liste de suivi, ou si vous avez regardé les contributions de celui qui a déposé le message.

Formule.

—Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 septembre 2023 à 19:15 (CEST)

Bonjour, un peu étrange cette question. Je ne vois pas trop sur ce que ça change pour ce qui est du contenu de mon intervention. Mais bon. Comme je l'ai dit dans le message sur votre page, le contributeur a reverté sans explication 2 demandes de sources que j'avais mises sur ces pages. J'ai regardé ce qu'il avait modifié d'autres sur le même sujet et ai vu qu'il vous en avait parlé personnellement. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 12 septembre 2023 à 19:32 (CEST)

Goliarda Sapienza

bonsoir @Msbbb - Le paramètre texte que j'ai ajouté tout à l'heure permet l'affichage d'un texte dont le libellé est différent de celui du paramètre fr...Bien qu'il y ait une commune du même nom que la banlieue romaine, mon ajout améliorait le texte en évitant la répétition "Rome", tout en ne modifiant pas la cible du lien représenté par le paramètre fr. Bref, si vous préférez que le texte soit ainsi : En octobre 2020, dans le quartier de la Montagnola (Rome) (it) à Rome, - je n'interviendrai plus sur ce lien qui n'est plus en erreur - Cordialement Milyon (discuter) 1 octobre 2023 à 21:21 (CEST)

Bonjour  Milyon, ah mince, c'est vrai que ça fait moche. On est bien d'accord que votre solution et la mienne dirigent toutes deux vers la bonne cible. Justification de mon choix : je pensais que si on optait pour votre suggestion et que quelqu'un veuille faire la traduction de la page, on se retrouverait avec 2 pages au titre identique. Je viens d'essayer de faire la traduction de la page à partir de votre version et en effet il semble que (Rome) soit automatiquement inclus dans le titre. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 2 octobre 2023 à 15:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Msbbb,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:09 (CEST)

Bonne année et remerciements

Meilleurs vœux pour 2024 ! — Pradigue ^{[C'est par là]}

Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:19 (CET)

Trépied de Giberville est désormais un bon article. Merci pour votre vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:19 (CET)

2024

Bonjour cher Msbbb, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 18:54 (CET)

Bistro

Salut, tu te demandais ce que devenait Lagribouille (d · c · b)... tu sais que tu peux prendre de ses nouvelles? bonne soirée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 janvier 2024 à 23:18 (CET)

Bonjour Kirham Merci. Oui, solution courriel personnel. Je préfère la pdd et lui ai laissé un message. Peut-être que d'autres auront des nouvelles --Msbbb (discuter) 13 janvier 2024 à 19:42 (CET)

C'est génial la traduction quand les refs sont imprécises !

Parfois les bras m'en tombent. Qu'est-ce qui est difficile à comprendre dans le fait qu'on ne source pas une phrase avec un livre entier ? Cyril5555 (discuter) 7 février 2024 à 22:59 (CET)

Bonjour, bonjour Cyril5555 (d · c · b), . C'est tout le problème des articles traduits, en particulier des articles labellisés dans une autre langue. Si c'est labellisé, il me suffit de mettre dans la fente « traduction », et en ressortira une version en français, que je pourrai ajouter à ma liste de médailles.

Je remarque au passage que justifier un vote attendre, ça demande de consacrer pas mal de temps sur les vérifications pour étayer son opinion. Quant à « on ne source pas une phrase avec un livre entier », réponse : « ben, si t'es pas content, t'as qu'à le faire! » . Très cordialement, --Msbbb (discuter) 10 février 2024 à 16:48 (CET)

La Mort de la Vierge

Salut Msbbb je t'ai répondu sur la PdD de l'article concerné, merci beaucoup pour ton intérêt et tes encouragements ! Frédéric-FR (discuter) 20 février 2024 à 18:38 (CET)

Elles te remercient (et moi aussi)

Grâce à ta participation, Manifestations de ménagères est désormais un bon article. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 février 2024 à 17:56 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Ce serait dommage

Bonjour et merci de vous préoccuper de mon sort . Je crois que la discussion est à présent close suite à mon amende honorable... Bonne fin de journée. huster [m'écrire] 18 avril 2024 à 18:09 (CEST)

Ce serait dommage bis

Il serait peut-être bon de ne pas mettre de l'huile sur le feu. Formule plus que cordiale. LeCharybde (discuter) 19 avril 2024 à 15:05 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

Rencontre IRL

Bonjour Msbbb , enchantée de vous avoir rencontrée, à une prochaine, amicalement, --Pierrette13 (discuter) 4 mai 2024 à 17:50 (CEST) +1--Authueil (discuter) 4 mai 2024 à 20:48 (CEST)

Comme Usain Bolt en finale du 100m aux championnats du monde 2011

En lisant le bistro ce matin j'ai cru que, et puis en fait j'ai vu que non. Tant pis - Cyril5555 (discuter) 22 mai 2024 à 22:57 (CEST)

Il te remercie chaleureusement ... et moi aussi

Grâce à ton soutien, Dorugu est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! HistoVG (discuter) 23 juin 2024 à 12:10 (CEST)

Rappel : Expiration de votre droit « ipblock-exempt »

Bonjour,

Ce message est un rappel automatique qui vous est délivré dans le cadre de la procédure de rappel global. Votre droit d'exemption de blocage d'IP, vous permettant d'outrepasser les blocages d'adresses IP, expirera le 8 novembre 2024 à 17:27 (UTC).

Si votre adresse IP est toujours sujette à un blocage et que vous avez besoin de conserver ce droit, vous pouvez demander une prolongation de votre statut sur WP:RA. Leaderbot (discuter) 8 novembre 2024 à 06:10 (CET)

Remerciements

San Lazzaro degli Armeni est désormais un « bon article » de la Wikipédia francophone. Merci pour ta participation au vote. Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 19 novembre 2024 à 15:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ontologie médicale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ontologie médicale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ontologie médicale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 6 décembre 2024 à 18:52 (CET)

Syntaxe latine

Bonjour SenseiAC (d · c · b) et LD (d · c · b), suite au Bistro de ce jour. Il s'agit donc d'une phrase en latin, utilisée en italien. Lex æqua omnia est. Ce n'est pas le sens qui me bloque, mais la fonction grammaticale de omnia. J'aurais attendu un datif pour dire égale pour qui? pour tout le monde. Omnia est nominatif, vocatif et accusatif. J'ai cherché dans le Gaffiot si æquus était suivi d'un accusatif et n'ai pas trouvé réponse à ma question. Alors, à vous : analyse logique de la phrase svp . --Msbbb (discuter) 11 décembre 2024 à 21:28 (CET)

Sans être particulièrement latiniste, on trouve par exemple : « Imperia omnia Deus regit » chez Grotius [17] et « laus et potestas omnia Per seculorum secula. Amen » [18] dans une prière connue. --Verkhana (discuter) 11 décembre 2024 à 22:11 (CET)

Juste en passant :

Ben oui, mais dans la phrase « Imperia omnia Deus regit », on a bien affaire à un accusatif pluriel. Alors qu'ici, moi aussi j'aurais attendu « Lex æqua omnibus est » plutôt que « Lex æqua omnia est »... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 décembre 2024 à 22:27 (CET)

Hypothèse : « omnia » est peut-être employé ici adverbialement, pour dire en fait « La loi est égale en tout » (donc pour tous), comme rappelé par le Gaffiot : [poét., acc. adv.] omnia, en tout : Virg. En. 4, 558 ; 9, 650.

Avec ces vers de l'Enéide :
« Huic se forma dei uoltu redeuntis eodem
obtulit in somnis, rursusque ita uisa monere est
omnia Mercurio similis, uocemque coloremque
et crinis flauos et membra decora iuuenta »,
où « omnia » veut dire « en tous points (semblable à Mercure) ». -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 décembre 2024 à 22:34 (CET)

(CE) Les exemples de Verkhana : 2 accusatifs. Regere est transitif, donc + accusatif (cf.: Azurfrog), et per + accusatif. Là, je comprends ces deux syntaxes.

Pas (CE) : Ha, hypothèse intéressante Azurfrog (d · c · b). Mais encore un accusatif. Je vais regarder le texte mentionné--Msbbb (discuter) 11 décembre 2024 à 22:43 (CET)

Tu vas trop vite! , je n'ai même pas eu le temps d'aller voir! --Msbbb (discuter) 11 décembre 2024 à 22:48 (CET)

L'exemple 9, 650 : aussi avec similis. Ibat Apollo omnia longaeuo similis, uocemque coloremque et crinis albos et saeua sonoribus arma, ... (en tout semblable à ce vieillard). --Msbbb (discuter) 11 décembre 2024 à 22:57 (CET)

Bonjour, Pour commencer, petite correction sur le sens. "omnia" n'est pas juste N/V/Acc pluriel, il est surtout neutre. Le sens n'est donc pas "tous" (toutes les personnes), mais "tout, toutes les choses".

L'hypothèse du sens adverbial "en tout" est surement une possibilité. Je me permets par contre déjà de préciser que "en tout" ne signifie pas "pour tous", mais indique une comparaison : tel truc est similaire "en tous points" à tel autre. Si on avait au moins la phrase précédente et suivante, ça nous aiderait peut-être à confirmer cette idée.

SenseiAC (discuter) 12 décembre 2024 à 00:24 (CET)

Hello,

« Omnia similis », « Similaire en tous points » suggère la possibilité de dire également « aequa omnia », « égale en tous points », non ? Même si j'aimerais bien que les exemples de cette utilisation adverbiale ne se limitent pas à la seule Enéide ... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 décembre 2024 à 00:32 (CET)

 Azurfrog : c'est exactement ce que je pense. Le Gaffiot donne un exemple similaire en dehors du point "poétique" mais qui suit fondamentalement le même principe : "cum Patrone mihi omnia sunt" (Cic. Fam. 13, 1, 2), "tout est commun entre Patron et moi". SenseiAC (discuter) 12 décembre 2024 à 00:38 (CET)

("Cic." est supposément Cicéron et, par suite, je suppose que "Fam." est Epistulae ad familiares.) SenseiAC (discuter) 12 décembre 2024 à 00:40 (CET)

Avec du mal, j'ai pour l'instant trouvé une (unique) mention autre que le titre de l'épisode de la série italienne. Ladite mention est dans un commentaire de Quora, qui dit qu'on peut trouver sur des façades de bâtiments "LEX AEQUA OMNIA EST (Everybody Is Equal Before The Law), or NO ONE IS ABOVE THE LAW". Ça ne nous avance pas beaucoup. SenseiAC (discuter) 12 décembre 2024 à 00:55 (CET)

Ces bâtiments : hors Italie? Je suis en train de me dire que c'est peut-être une phrase inventée par les italophones et qui ne dépasse pas les frontières... Ou simplement par les scénaristes --Msbbb (discuter) 12 décembre 2024 à 00:57 (CET)

 Msbbb : il parle de pays occidentaux, mais manifestement c'est un Italien, effectivement. Je n'avais aps fait attention à ce détail.

Dans notre article Liste de locutions latines commençant par A, on a Amor omnibus idem, « L'amour est le même pour tous. » (la phrase complète est dans l'article).

En dehors de ça, j'ai trouvé un "ut sit lex omnibus æqua" ici.

SenseiAC (discuter) 12 décembre 2024 à 01:12 (CET)

@SenseiAC a raison de souligner que omnia est un neutre pluriel (omnia, omnia, omnia, omnium, omnibus, omnibus). Le vocatif étant exclu, seuls le nominatif et l'accusatif sont possibles.

Dans la construction classique, omnia serait utilisé comme un nominatif qui irait de pair avec lex et æqua - en qualité d'attribut du sujet (Roma urbs magna est.). Cela dit la construction est ici atypique (j'aurais attendu : Lex omnia aequa est).

• On traduirait par « La loi juste est toutes choses. » (comprendre : une loi qui englobe tout est juste ; c.à.d : une loi dont la finalité est d'être juste doit "tout prendre en compte".).

Ce qui soutient cette hypothèse est :

1. esse est intransitif, il n'attend pas d'accusatif
2. les compléments sont généralement antéposés (ce qui n'est le cas ici, contrairement à omnia Mercurio similis ; a contrario, comme précisé, l'attribut est souvent placé en 2e position)

Dans la construction poétique, omnia peut être un accusatif sans avoir la valeur d'un accusatif (en général : ablatif, génitif ou datif). Quand c'est le cas, on dit que c'est un accusatif de relation et Virgile emprunte souvent cette construction au grec. Dans l'exemple d'@Azurfrog (omnia Mercurio similis), c'est le cas : omnia sert à marquer une relation ou un point de vue ; mais stricto sensu, ce n'est pas un adv. mais ça s'en rapproche en français. Ainsi, je dirais que les deux exemples ne se valent pas.

Le seul souci c'est qu'un accusatif de relation se construit normalement avec un pronom neutre ou un adjectif neutre, or omnia est assurément un nom. Toutefois, il n'y a aucune raison qu'omnia ne puisse pas suivre cette logique puisqu'il ne peut pas être utilisé en tant qu'adjectif neutre !

• On traduirait cela comme « La loi est juste à tous égards ».

Selon l'auteur, le style (prose/poésie), l'époque et s'il manque des bouts de phrase, les deux sont possibles. Impossible de mieux déterminer sans ces données. LD (d) 12 décembre 2024 à 01:15 (CET)

Honnêtement, si on peine à trouver la source, c'est probablement que le texte est moderne ou déformé. D'autant plus s'il y a une inspiration grecque (poésie), par exemple pour rappeler l'isonomie, on aurait dû facilement retrouver ^^ LD (d) 12 décembre 2024 à 01:20 (CET)

J'ai aussi trouvé un Sol lucet omnibus « Le soleil luit pour tout le monde » (tout le monde a droit de jouir de certains avantages naturels) ici. Enfin bref, quand un truc est pour tout le monde, les exemples avec amor et sol semblent confirmer que c'est omnibus qu'on a en latin, pas omnia. SenseiAC (discuter) 12 décembre 2024 à 01:22 (CET)

J'ai pensé à "La loi rend tout (toutes les choses) égal", où le "tout égal" serait au nominatif en tant qu'attribut du sujet. Ceci étant dit, même en traversant toute la section "sum" du Gaffiot, je ne trouve pas cet usage pour ce verbe... SenseiAC (discuter) 12 décembre 2024 à 01:47 (CET)

Je me suis permis de poser la question sur le groupe Facebook "Latinitas". Je vous tiendrai au courant si qqn là-bas a une idée. SenseiAC (discuter) 12 décembre 2024 à 02:16 (CET)

Je tombe seulement maintenant sur cette discussion. L'explication donnée par Azurfrog dès le début est la bonne : c'est un acc. neutre pluriel employé "adverbialement" (« en tous points ») et la traduction donnée par LD plus loin est correcte : « La loi est juste [je dirais plutôt « équitable »] à tous égards ». Il ne faut pas s'arrêter au fait que Gaffiot qualifie cet usage de poétique, avec des exemples de Virgile. En fait, c'est une tournure assez courante en latin, même si elle est moins fréquente et libre qu'en grec ancien. C'est longuement expliqué par Othon Riemann (dans son ancienne, mais très précieuse Syntaxe latine, d'après les principes de la grammaire historique, Paris, Klincksieck, 1890, que je cite d'après la 7^e édition (1927) revue par Alfred Ernout), § 35-36, p. 78-81. Très justement, il classe ce genre de tournure dans l’accusatif de qualification plutôt que dans l'accusatif adverbial étudié au § 41. « Un verbe intransitif peut être accompagné d'un accusatif servant à qualifier l'action marquée par le verbe. » Il étudie ensuite plusieurs constructions de ce type, plus répandues chez les poètes ou des prosateurs comme Salluste et Tacite, dont (§ 35 d) celle qui nous concerne ici : « L'accusatif neutre d'un pronom ou de certains adjectifs exprimant une idée de pluralité (unum, omnia, multa, cetera, pleraque) et l'accusatif nihil. Cet emploi est extrêmement étendu en latin. » Et il donne un exemple avec omnia. Même explication dans Alfred Ernout et François Thomas, Syntaxe latine, Paris, Klincksieck, 2^e éd., 1964, § 36, p. 27, mais ils classent cette tournure dans l'accusatif de relation et non de qualification. Hadrianus (d) 12 décembre 2024 à 02:44 (CET)

Hadrianus, merci de ces liens, j'adore le stomachor omnia . --Msbbb (discuter) 12 décembre 2024 à 07:48 (CET)

┌──────────────────────────────────┘
Merci à vous. Quelque chose continue à me chatouiller. Les ex. que j'ai lus dans les ouvrages cités (merci pour ça aussi) concernent tous l'inanimé, je n'en ai pas trouvé qui auraient le sens de tout le monde. Or, la traduction possible qui s'ensuit la loi est égale en tous points n'a pas beaucoup de sens pour moi, alors que la loi est égale pour tous, là, oui. « La loi est juste à tous égards » a plus de sens pour moi. --Msbbb (discuter) 12 décembre 2024 à 07:39 (CET)

J'ai préféré juste car j'ignore s'il s'agit d'équité ou d'égalité (aequa peut parfois avoir le sens d'aequalitatem, notamment pour la métrique).

"Pour tout le monde". L'accusatif poétique pourrait avoir un sens de datif (pour tous) mais j'imagine qu'un latin utiliserait plutôt le datif omnibus, ou l'ablatif comme dans cum bonis denique omnibus Cic., ou encore (inter) omnes : omnes autem homines natura libertati studere et condicionem servitutis odisse César ; omnes clarissimi viri cum consulibus essent, Cicéron.

Il ne faut pas oublier que Les Lumières apportent l'idée d'égalité des personnes, pas uniquement l'égalité des citoyens (isonomie), un consul et un esclave ne se valent pas (encore) ou on ne pense pas pleinement le barbare comme son égal (même quand César exprime une quête universelle). LD (d) 12 décembre 2024 à 13:49 (CET)

Pour info, réponses sur [[19]]. --Msbbb (discuter) 15 décembre 2024 à 17:16 (CET)

Question subsidiaire

L'1 de vous a-t-il trouvé un exemple de toute la phrase, en dehors de sites italiens? Moi non--Msbbb (discuter) 11 décembre 2024 à 23:00 (CET)

 Msbbb : série Libera - S1E8 - Lex aequa omnia est (La legge è uguale per tutti), c'est ça ? SenseiAC (discuter) 12 décembre 2024 à 00:47 (CET)

Oui  SenseiAC! Les titres des épisodes de toute la série (bien, d'ailleurs) sont tous en latin (thème : juges, magistrats, injustice, etc.) et c'est à cause de cet épisode que je me suis posé la question. Mais je ne trouve pas d'exemple dans des langues autres que l'italien. --Msbbb (discuter) 12 décembre 2024 à 00:55 (CET)

Quand on cherche en italien, on tombe sur « la legge è uguale per tutti, ma per alcuni è più uguale degli altri. », attribuée à Georges Orwell, sauf qu'il a écrit (certes en anglais) : « Tous les animaux sont égaux » (cf. La Ferme des animaux#Chapitre II) puis « Tous les animaux sont égaux, mais certains sont plus égaux que d'autres. » (cf. La Ferme des animaux#Chapitre X). Ne serait-ce pas l'inspiration du titre de la série  ? LD (d) 12 décembre 2024 à 01:32 (CET)

Je ne sais pas si les scénaristes se sont inspirés d'Orwell, ou de la Constitution italienne (elle aussi inspirée d'Orwell?). Je sais par contre que la phrase en italien est inscrite en grand dans tous les tribunaux du pays et résume une phrase un peu plus complexe de l'article 3 de la Constitution. --Msbbb (discuter) 12 décembre 2024 à 07:59 (CET)