Discussion utilisateur:Oxo

Je ne suis pas toujours très assidu, mes réponses ne sont donc pas toujours immédiates

#1/ #2/ #3/ #4/ #5/ #6

?

tu nous fais la totale? ccmpg (d) 19 novembre 2008 à 09:24 (CET)

wikirencontre

Bonjour

Je vois que tu étais intéressé début janvier par une rencontre entre Wikipédiens. Je suis originaire de Poitiers, et j’y retourne la deuxième quinzaine de décembre. Que dirais-tu d’une rencontre le week-end des 20/21 ? Si tu es intéressé, rdv sur Wikipédia:Rencontres/Poitou-Charentes#Décembre 2008. Épiméthée (d)

==2009=

MEILLEURS VOEUX, CHER OXO !--BobClive (d) 1 janvier 2009 à 08:53 (CET)

Bonjour,

vous allez rire, probablement, j'ai suivi votre trace jusqu'au Pays Basque; à l'ambassade ils m'ont dit que vous étiez revenu.

Merci, votre petite note m'a bien aidé. Rencontrer un robot sur la Colline n'est pas chose banale, mais un robot basque ! ça, je ne pensais pas que ça pouvait m'arriver.

Engagez-vous, rengagez-vous dans la marine Wikipédia … l'aventure !

Au début j'ai hésité entre une ruse de mon banquier et une ordonnance de mon médecin. C'est le préfixe eu qui m'a mis la puce à l'oreille.

États Unis ? La dernière fois qu'on a vu des américains sur la Colline, c'était en dix-sept, ou en dix-huit (au siècle dernier). Des braves gars, et braves, en plus de ça ! Ils mâchouillaient déjà du chewing-gum et leur élocution s'en ressentait un peu, mais quand même, en moins de cent ans !

Sinon, Euskara ? j'y vais, je passe à l'ambassade de France et là je trouve votre petit mot, ouf ! Merci encore, et bon repos.

le sourcier de la colline (d) 9 janvier 2009 à 21:19 (CET) Eh, bonne année et bonne santé.

Excusez-moi d'avoir été aussi confus et pour être bref, voici l'affaire :

Je reçois un mail en chinois il y a quelques jours, mais après enquête, ce n'est pas du chinois !

Je suis la piste assez ténue d'un préfixe : eu.

J'arrive, un peu inquiet, sur la Wikipédia basque. On me propose un tour à l'ambassade, et là, dans une sorte de salle des pas perdus, je trouve un message en français que vous aviez laissé en septembre dernier, histoire de rassurer un type à qui il était arrivé la même aventure.

Alors merci et je vous promets :

• d'essayer d'aider le prochain type que je vois dans la merde,
• de tourner sept fois ma langue dans ma bouche avant de me taire et d'adapter cet excellent adage à mon clavier,
• d'être plus clair dorénavant.

Mais merci Oxo, vraiment. Et bonjour. le sourcier de la colline (d) 12 janvier 2009 à 15:06 (CET)

il vit toujours.......

Ici papa tango charlie, je n'entends déjà plus rien......... Je vais noyer ma solitude dans le triangle des Bermudes. Et puis d'un coup, les appareils re-crépitent, Oxo is still alive! What has happened? Pourquoi laisser tant d'orphelins? Ton protégé s'inquiète. --ccmpg (d) 12 janvier 2009 à 18:35 (CET)

Bonjour, je propose la fusion d'un article auquel vous vous êtes consacré dans un article plus général

Il s'agit de l'article Loor, qui deviendrait Personnages de Bobby Pendragon#Loor. Toutes les informations de l'article détaillé seront au préalable mises dans l'article général. Une fusion d'historique serait demandée pour que vous restiez crédité de vos interventions. Tous les liens ont été/seront corrigés pour qu'ils mènent vers le paragraphe de l'article général. Je vous invite à en discuter ici. --Harmonia Amanda (d) 30 janvier 2009 à 10:38 (CET)

ça sent le retour

Une page qui se fournit à nouveau, le printemps est en train d'éclore...... fort bien. Quelques petites questions à un admin :

1. Quel est l'intérêt d'apposer le modèle (formatnum:) dans un article plutôt que rien?
2. Y a-t-il en projet une harmonisation des infobox? Par exemple, le modèle appliqué aux communes de l'Ain par Jejecam me plaît bien. Mais les autres départements........ quant aux différents pays, je n'ose y penser!
3. Qu'est ce que cela signifie : "Plus spécifiquement pour wp fr, que les conflits plus ou moins larvés qui se cristallisent depuis des mois prennent rapidement une ampleur telle que les grands principes de fonctionnement de la "communauté" soient remis à plat, dans le sens de la liberté et la dérèglementation (je m'étonne moi-même là)." ?

D'autres me viendront certainement à l'esprit, en les attendant ccmpg (d) 23 avril 2009 à 13:21 (CEST)

Wow ! Bon, j'ai remis des trucs sur ma page parce que je fais un peu de ménage sur les créations de pages, et que dans ces conditions ce n'est pas très sérieux d'avoir une PU blanche. Alors tes questions :

1. formatnum permet de respecter les conventions sans avoir à chercher comment insérer une espace insécable.
2. Il y a une discussion en cours sur les infobox ici. Je ne l'ai pas lue... Je crois qu'il y a une difficulté pour l'harmonisation à cause du nombre important de modèles qui existent et qui sont librement modifiables comme tout le reste. A priori, je suis personnellement contre une protection généralisée en écriture, même au nom de l'harmonisation. Mais je ne pense pas que cette opinion fasse l'unanimité.
3. Dans ta citation (je ne me souvenais plus avoir écrit ça...) qu'est ce qui n'est pas clair ? En bref, je crois qu'il y a des lignes de failles entre les contributeurs réguliers. On connait les classiques : inclusionnistes/suppressionnistes, séparatistes/fusionnistes, etc... Mais il y en a bien d'autres, notamment sur le rôle des admins, tout ça. Je ne crois pas être le seul à ne pas toujours bien vivre les conflits qui éclatent périodiquement dans la communauté. Je pense néanmoins que ces conflits contribuent à construire le projet, à le faire avancer. j'ai émis le souhait, et je me confirme, que sorte de ces situations difficiles une évolution du projet vers plus de liberté et moins de régles, ce qui sous entend une responsabilisation de la communauté et aussi une prise en confiance en soi. Je crains malheureusement qu'on ne s'oriente vers toujours plus de réglementation, et qu'on "judiciarise" les rapports entre contributeurs. Enfin, mon auto-étonnement tient au origines philosophiques et politiques qui induisent ce raisonnement et ne me sont pas très habituelles.

Voilà. Oxo °°° le 23 avril 2009 à 14:12 (CEST)

Ta citation est un copié-collé de ton blog. En ce qui me concerne, je suis satisfait de contribuer dans mon coin, j'ai l'impression qu'il n'y a aucun problème communautaire. Je suis partisan d'une seule chose (héritée de mon ancien pseudo) : ne devraient contribuer que ceux qui ne sont pas anonymes. Je le ferai appliquer quand je serai bureaucrate ccmpg (d) 23 avril 2009 à 14:34 (CEST)

J'avais reconnu la source... après un moment d'hésitation et vérification. Même si tu crois être seul dans ton coin, tes contributions sont visibles et modifiables par tous et les prises de décision s'imposent à toi... Je pense qu'il y a vraiment des problèmes dans la communauté, et que les conflits de personnes ne sont que la partie immergée de l'iceberg. Il y a bien d'autres indices qui montrent que notre projet est en crise d'adolescence. Pour ou contre les IP aussi c'est une ligne de faille... Enfin avant de devenir Bureaucrate, il faut passer par cette étape ! Oxo °°° le 23 avril 2009 à 15:31 (CEST)

Mes contributions sont bien entendues visibles et modifiables, cela ne fait pas un pli. Je t'ai précisé que j'ai entamé mes contributions argentines parce que personne n'y trouvait à redire. Si cela devenait ainsi, j'arrêterais immédiatement.

La crise d'ado, ça me rappelle mon boulot, non merci! Les lignes de faille, attention, on en fait des tsunamis. Pour cette étape, tu seras le seul à voter pour moi (et encore), pas suffisant! ccmpg (d) 23 avril 2009 à 16:26 (CEST)

Hum, je ne donne plus trop mon avis lors des consultations mais seulement lorsqu'on me le demande expressément ici. Mais si tu candidates, je ferai une exception. Sinon, tu auras remarqué que je si je reviens un peu à la contribution, c'est plus en retrait que précédemment. Oxo °°° le 23 avril 2009 à 16:41 (CEST)

Peux-tu alors te faire "désadministrer"? volontairement ou non? Comme tu ne sembles plus en avoir très envie........ Ne fais pas d'exception pour ma candidature, elle serait en opposition avec ma position de Wikignome.ccmpg (d) 23 avril 2009 à 17:01 (CEST)

Les administrateurs peuvent demander à perdre leur statut, c'est très simple et très rapide. Sinon, au bout d'un certain temps d'inactivité, leur statut est d'abord suspendu, puis supprimé. On peut aussi demander une perte temporaire. Il arrive aussi que la communauté demande la suppression du statut en cas de problème, à titre temporaire ou définitif (via le comité d'arbitrage).

Dans mon cas, je continue à utiliser les outils, d'une manière qui semble être correcte, alors je ne vois pas pourquoi je demanderai ma destitution. Certes je ne sais pas trop vers quels types d'activités je vais m'orienter, mais à ce jour je n'ai pas de problème à être administrateur. Le statut donne des droits techniques supplémentaire, mais pas d'obligation de les utiliser. La seule obligation c'est de ne pas en abuser (obligation qui s'applique aussi aux utilisateurs lambda, qui ont aussi des droits, comme modifier...).

Pour le reste, les administrateurs ne sont pas des maitres es wikipédia. Je connais des non-administrateurs dont la compétence wikipédienne générale est nettement supérieure à la mienne, qui est somme toute très limitée, que ce soit dans la connaissance des contenus, des pratiques, de l'histoire ou dans la compétence technique pure.

Enfin, on peut être wikignomme et administrateur. J'essaye de l'être. Fondamentalement, un wikignomme a même vocation à devenir administrateur, puisqu'il assure des tâches de maintenance du projet, et que justement le statut d'administrateur ne consiste qu'à disposer de quelques outils supplémentaires destiner à cette maintenance (suppression, restauration, et donc purge d'historique, blocage et déblocage, protection, + accès à quelques pages dont l'accès est limité). En tout cas les deux ne sont surtout pas opposé.

Je te recommande la lecture de cet article de Pierrot à ce sujet.

Oxo °°° le 24 avril 2009 à 11:31 (CEST)

Bon, j'ai bien compris le plan de campagne politique que je vais adopter. Je vais faire courir le bruit suivant "Oxo n'est peut-être pas très intelligent, mais il a réussi à devenir administrateur quand même!". A la suite de quoi, je m'excuserai au nom de tous tes filleuls auprès de la communauté, cela me permettra de me faire connaître et d'être ainsi élu au poste convoité d'admino-gnome spécialisé en géographie! Voir ici étape pour l'administratitudeccmpg (d) 24 avril 2009 à 14:57 (CEST)

Ma stratégie de com est toute trouvée : "Doit-on confier la charge de notre sécurité à des intellectuels qui passeront des heures en débats incompréhensibles au lieu d'agir  ? Les vandales vous dérangent, hein ? et bien, je vais vous en débarrasser ! Je m'y engage !" Et si ça suffit pas, je sors des photos de ma femme nue dans la presse people ! Oxo °°° le 24 avril 2009 à 15:09 (CEST)

Comme quoi, WP et la politique, c'est du kif-kif ! Pour ta femme, je te conseille mon adresse mail plutôt que cette page de discussion (tellement qu'elle est belle , tellement qu'elle est ta femme), et vivent les vacances au Mexique. ccmpg (d) 24 avril 2009 à 15:19 (CEST)

Allez va, Dakar c'est bien aussi ! (Ou l'Argentine)... Oxo °°° le 24 avril 2009 à 15:31 (CEST)

Supression Mouvement Gnostique International

Bonjour Oxo, Je crois avoir bien lu toute la documentation sur Wiki au sujet des copyright et avoir fait le nécessaire pour que la page au sujet du Mouvement Gnostique International soit remise sur wiki, c'est a dire que l'auteur du texte a écrit une lettre confirmant qu'il léguait ses droits d'auteurs. Et selon la documentation, je crois que dans un certain délai, la page pourrait être remise en ligne, donc est-ce possible que cela soit fait ou y a-t-il une autre problématique sur ce thème? Je vous prie de m'éclaircir s'il est possible, merci... Lydie

Liste de présentateurs de journaux télévisés en France est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de présentateurs de journaux télévisés en France, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Liste de présentateurs de journaux télévisés en France/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 22:53 (CEST)

Demande préalable.

Une tite question préalable à d'éventuels bourdes de ma part , Il existe de nombreuses communes de l'Aisne avec un lien externe vers le portail "Terascia.com", site touristique sur ces communes et avec de nombreuses cartes postales anciennes. D'après la recommandation sur les liens externes (Wikipédia:Liens externes), les portails touristiques sont à proscrire. Dois-je l'effacer sans risque? Un admin pourra me conseiller (sans PDD quand même). A bientôt. (Mais pourquoi es-tu devenu parrain d'un enquiquineur pareil?) ccmpg (d) 25 mai 2009 à 18:49 (CEST)

Vas-y lâche toi. Cependant, si c'est un utilisateur enregistré qui a mis les liens (ou une IP fixe) et a fortiori si c'est récent ou que la personne intervient encore, un petit mot d'explication sera bienvenue. Genre ne pas faire aux autres ce qu'on aime pas que les autres nous fassent :-) Oxo °°° le 25 mai 2009 à 20:57 (CEST)

C'est le plus grand des contributeurs, oui mais c'est un gentleman ; Il corrige vos erreurs, sans vous menacer d'un drame! Message reçu. ccmpg (d) 25 mai 2009 à 21:23 (CEST)

J'ai testé, c'est efficace ! ccmpg (d) 26 mai 2009 à 11:42 (CEST)

Anniversaire !

Fichier:Torta1-1-.gif

Joyeux anniversaire Oxo ! Petite étoile (d) 26 mai 2009 à 09:00 (CEST)

Gâteau au beurre des Charente

CACHOTIER ! ccmpg (d) 26 mai 2009 à 09:36 (CEST)

Bon anniversaire ! Clem (✉) 26 mai 2009 à 10:08 (CEST)

Joyeux n'annif a toi ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 26 mai 2009 à 11:22 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 26 mai 2009 à 13:30 (CEST)

J'arrive un peu après la bataille... Bon anniversaire, Oxo. Tiens, quelques fleurs pour me faire pardonner, et toute mon amitié --Serein ^[blabla] 27 mai 2009 à 01:39 (CEST)

Camouflet est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Camouflet, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Camouflet/Suppression.

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 28 août 2009 à 16:00 (CEST)

Les ex-Beatles interprètent les Beatles ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Les ex-Beatles interprètent les Beatles (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les ex-Beatles interprètent les Beatles/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (d) 19 février 2010 à 21:07 (CET)

Dušan Perniš

Je vois que vous avez par le passé supprimé la page Dušan Perniš, car il n'avait pas (à l'époque du moins), atteint les critères d'admissibilité. J'ai l'intention de créer la page cette semaine (joueur international, vainqueur de la Coupe d'Ecosse, sélectionné à la Coupe du Monde). Si vous pensez toujours que cette page ne mérite pas d'être, n'hésitez pas à venir en débattre sur ma PDD. Hrcolyer (d) 16 mai 2010 à 16:53 (CEST)

Annie Versaire

Un article auquel vous avez consacré du temps est proposé à la dégustation. Merci de sortir votre cuiller! --Macassar | discuter 26 mai 2010 à 12:26 (CEST)

Vieux motard que j'aimais, euh je veux dire Mieux vaut tard que jamais : revert vandalisme

Bonjour à tous. Et en particulier aux utilisateurs "sérieux" ayant collaboré à cet article. Je m'aperçois seulement maintenant que l'article Chinua Achebe a été vandalisé de fond en comble. Je suis retourné à la version de Utilisateur:Loveless du 30/12/2008. J'ai peur qu'il y aura désormais du travail pour tout remettre en ordre.

Erasmus.new (d) 29 mai 2010 à 12:09 (CEST)

Parti pris contre ARTICQUE et suppression décidée à 2 ou 3 habitués de Wikipedia

Bonjour !

Le Groupe ARTIQUE Solutions est une ensemble de 5 PME exemplaires, représentant 47 salariés et 4M€, éditeur de référence au niveau mondial de solutions hors du commun dédiées à l’analyse exploratoire de données localisées.

- Articque Informatique est une gazelle au sens du MINEFI depuis 5 ans. OSEO a sélectionné son PDG pour faire partie du réseau des entrepreneurs d’Excellence. Après 21 ans d’innovation et une bonne année d’approche des marchés américains, chinois et brésiliens, Articque est en effet un bon élève, portant ses efforts sur l’innovation et l’export.

- Articque Informatique est aussi exemplaire par son sens de l’économie et de la lutte contre le gaspillage. Un exemple parmi d’autres : pendant 20 ans, les actionnaires ont accepté de rester sans rémunération et le Conseil d’Administration est bénévole, bien qu’intégrant un journaliste informatique, un banquier, un gestionnaire à l’Express, un directeur d’agence immobilière et un DGA d’EURO RSCG.

- C’est une société citoyenne impliquée dans son environnement : elle soutient la LPO, le WWF ou l’association Peuple Loup, mais aussi les demandeurs d’emploi (www.geoinitiaitiveemploi.com) et les étudiants chercheurs (www.geocampus.com)

- Nous soutenons de même l’action de la France en Afghanistan en participant depuis 2001 à la construction de Lycées et Collèges (particulièrement pour les filles) mais aussi d’une menuiserie à Istalif et quelques autres villes du Panshir.

- C’est une société en forte croissance, grâce à ses fonds propres constitués des profits non distribués. La croissance externe est donc possible avec des acquisitions à Nantes, Rouen, Tours et depuis quelques jours, Bruxelles ou nous sommes rentrés au capital de De Rouck Geomatics, cotée sur l’Alternext. Nos technologies logicielles viennent renforcer l’offre de De Rouck Geomatics vers des produits à forte marge. Enfin nous sommes en pourparler avec quelques cibles concernant nos implantations en Chine et aux USA.

Enfin nous sommes porteurs d'une idée : la cartographie statistique n'est pas représentée ni comprise dans les acronymes SIG ou GIS ; nous proposons de notre coté le système d'analyse géographique qui est plus orienté statistique et mathématique mais qui a aussi un ton plus européen. Notre Conseil Scientifique comporte de très grands noms de la géographie et du marketing (certes non américains)

Quelles sont vos motivations pour nous empêcher d'exister sur WIKIPEDIA ?

Avec mes salutations cordiales,

213.144.203.112 (d) 17 juin 2010 à 10:18 (CEST) Georges Antoine Strauch 213.144.203.112 (d) 17 juin 2010 à 10:18 (CEST) éditeur de solutions de GéoStatistique http://www.articque.com http://www.intercarto.com http://www.GEOBS.com http://www.ATMOEXPERT.com http://www.Apply.fr groupe ARTICQUE Solutions 149 Avenue du Général de Gaulle 37230 Fondettes ligne directe : +33 (x)2 47 49 63 22 06 10 18 61 29

http://fr.linkedin.com/in/gastrauch/fr http://www.viadeo.com/fr/profile/georges-antoine.strauch

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

En comptant bien

Je ne t'embête pas bien longtemps, juste pour te signaler que ma 10000e est pour toi (en tout cas sous ce pseudo, avec lequel je suis reparti sur des bases compatibles avec des contributions sereines, grâce à un parrain de l'époque) ccmpg (d) 10 novembre 2010 à 09:21 (CET)

Mais je ne souhaite pas te dépasser car cela signifierait que nous avons perdu un contributeur de qualité pour de bon ccmpg (d) 10 novembre 2010 à 23:11 (CET)

Un revenant

Bonjour messire Oxo, ravi de te relire, j'avais officiellement regretter ton "départ" sur ma PU. Je te souhaite un bon anniversaire avec un gros jour de retard....… j'étais persuadé que tu n'aurais pas lu.

Pour la candidature, c'est presque de l'ordre de la private joke. C'était surtout pour tester l'efficacité du bandeau : zéro pointé sauf pour toi. ccmpg (d) 27 mai 2011 à 23:57 (CEST)

Comme tu vois il y a disparition et disparition. Je suis content de servir encore à quelque chose. Un jour peut-être qu'Oxo recommencera à participer régulièrement... Oxo °°° le 28 mai 2011 à 00:00 (CEST)

Pour savoir ce que je pense de l'élection en tant qu'admin, ce que j'en pense est écrit sur le bistrot du 5 avril : "Reprise du bistrot du 17/11/10, sur le même thème : "Le jour où une proposition du genre "Nous avons remarqué vos contributions et avons apprécié l'état d'esprit qui est le votre depuis que vous participez, si vous souhaitez disposer d'outils supplémentaires pour participer encore plus efficacement, merci de prendre contact avec un admin (dans une liste ou pas) et vous pourrez tester ces outils pendant un certain temps avant de nous dire si cela vous convient (et convient aux dits admin), là d'accord. Tant qu'il s'agira d'une élection avec des votants qui ont une position de principe avant tout, ou qui se prononcent sur une durée, ou un nombre comme critère de référence ou sur une page de présentation dont l'honnêteté est incertaine, alors non, tant pis. Je suis donc Pour la cooptation."ccmpg (d) 5 avril 2011 à 09:14 (CEST) " ccmpg (d) 28 mai 2011 à 00:01 (CEST)

Ps: Et puis je pense être certainement trop en retrait de la communauté des contributeurs, la wikifourmi dans toute sa splendeur!!!

C'est une position qui se défend. Je me souviens qu'il avait fallu que d'autres me poussent longtemps avant que je franchisse le pas de la candidature. Mon point de vue sur la question c'est qu'on devrait donner le statut à ceux qui en ont besoin, même sans qu'ils le demandent à la limite, et leur enlever s'ils déconnent avec. Le problème sur ce projet, c'est que à la fois, ce n'est pas une démocratie comme chacun sait, mais il s'acharne à singer le modèle politique de démocratie occidentale, ce qui est un non sens. Fatalement, on abouti à certain nombres de situations absurdes. Comme dans la vraie vie, quoi... Oxo °°° le 28 mai 2011 à 00:10 (CEST)

Farpaitement d'accord avec toi et ton point de vue sur la question! Alors pour éviter les situations absurdes, je contribue plutôt dans mon coin. Je déborde de trucs à faire (si tu cherches, demande-moi ), même en courant plus vite que le vent, plus vite que le temps..........…ccmpg (d) 28 mai 2011 à 00:15 (CEST)

Le monde est petit

Je ne m'attendais pas à croiser ce matin un autre ancien président d'AGE... c'est cocasse ça... Oxo °°° le 2 janvier 2012 à 10:43 (CET)

Salut Oxo. UNEF-ID, période 1990-1994. Et toi ?Catmas (d) 2 janvier 2012 à 17:36 (CET)

Mes voeux à moi

Salut à mon parrain historique! Je rentre du Canada et découvre tes vœux comme première reprise de contact avec WP:chouette nouvelle. Je te les formule de même pour ta famille en souhaitant te revoir contribuer plein pot si l'envie te reprend. ccmpg (d) 2 janvier 2012 à 20:44 (CET)

En comptant bien (bis)

La 20000ème est pour toi, comme la 10000ème en novembre 2010. En espérant que tu liras bientôt.......…ccmpg (d) 6 juin 2012 à 23:36 (CEST)

Mon but n'est pas de te dépasser bientôt, mais que nous progression ensemble plutôt . Puis-je te parrainer pour t'aiguiller en ce sens? ccmpg (d) 10 juin 2012 à 14:47 (CEST)

Et quels sont tes besoins techniques ou autres? ccmpg (d) 11 juin 2012 à 14:05 (CEST)

Pour ceux qui n'ont pas de compétences, j’ai un système qui fonctionne avec une prof d'anglais de mon établissement. Je lui trouve un article à traduire (en ce moment elle est branchée "châteaux anglais", ça parle d'Histoire médiévale et de langue anglaise, tout ce qu'elle aime), elle me renvoie le texte brut, je le relie et le wikifie dans le détail. Pas de prise de tête pour elle et des résultats qui s'améliorent au fil du temps. On en est à une dizaine d'articles ainsi : Château de Carisbrooke, Château d'Appleby, Traité de Wedmore, Adelbert Ames, le dernier en date Château de Tattershall, et surtout le château d'York, plus de 40000 octets depuis un article labellisé en anglais. Je cherche d'autres volontaires pour traduire quelque soit la langue, si tu en connais.....… Je le fais moi aussi mais moins rapidement et de façon moins pertinente. ccmpg (d) 12 juin 2012 à 08:43 (CEST)

Moi, j'ai eu la chance de tomber sur un parrain qui m'a permis de ne pas être normal, donc de ne pas renoncer. Maintenant, c'est autant par la parole et la rencontre réelle que je pratique, plutôt que sur le parrainage virtuel. Les non-initiés auront beaucoup plus confiance dans une personne qu'ils connaissent. C'est le cas avec cette prof d'anglais, ou avec ma fille.

Petit lien

Merci pour ce lien. J'ai moi-même quelques archives dont la carte de membre du maquis charentais Bir-Hacheim de mon grand-père le commandant Julien. J'ai complété quelques articles sur de grands résistants comme Claude Bonnier et rajouté les faits de résistance de quelques personnes dont Guy Pascaud--Rosier (d) 28 septembre 2012 à 09:45 (CEST).

Médiocre traducteur?

Bonjour, Ô parrain vénéré!

Je ne sais pas si c'est sortir de l'ombre: après 4 années sous ce pseudo et + de 20000 contrib., je dois être un peu repéré quand même! Malgré tout, je prend plaisir à cette espèce d'émulation collective. Je me suis greffé sur une équipe et joue le jeu du mieux que je peux. Si tu es piètre traducteur, ton aide peut-être précieuse malgré tout! Je ne sais par où commencer, il y toujours tant à faire........... À quand un admin retiré qui sortirait, lui aussi, du bois? ccmpg (d) 3 octobre 2012 à 22:38 (CEST)

Alors, une petite passion pour les alpinistes nord-américains..........??? Pour un piètre traducteur, le résultat est saisissant. La qualité rédactionnelle est là!! Comment faire maintenant pour que cet article soit comptabilisé dans les objectifs de l'équipe 3, puisque rédigé par un autre? Est-ce un pb?ccmpg (d) 4 octobre 2012 à 16:55 (CEST)

Je te rajoute volontiers à l'équipe, mais cela ferait 4 : c'est possible? ccmpg (d) 4 octobre 2012 à 17:34 (CEST)

Tu aurais pu intégrer l'équipe sans problème.....son créateur ne s'est jamais manifesté! Nous n'étions donc que deux........ Puis-je te demander ton avis sur les quelques discussions qui se sont engagées depuis la fin du concours.........? Pas forcément sur celle de Gemini, dont je pense qu'il a raison sur le fond mais dont la forme de l'intervention laisse à penser que sa parole est un dogme malgré les incohérences de ses interventions ou révocations. En résumé, j'ai besoin d'éclaircissements sur le comportement de chacun.ccmpg (d) 24 octobre 2012 à 22:37 (CEST)

Merci de ta réponse où je sens bien le recul nécessaire qu'il faut avoir pour tirer les conclusions qui s'imposent. Le consensus est une illusion, les critères communs et autres recommandations sont rédigées pour servir de cadre à un projet qui, par nature, ne peut en avoir. Seule sa propre auto-régulation prévaut. J'en conclus que le wikiconcours est une "agence de rencontre" entre contributeurs ayant les mêmes intérêts, rien d'autre qui vaille. Tu m'avais écrit que c'était sympa que je sorte de l'anonymat en y participant.....ce ne sera pas renouvelé. J'ai cherché les articles en anglais qui pouvaient être traduits et désébauchés suivant les critères annoncés, me suis appliqué à en traiter un maximum en 15 jours (31 pour moi, je n’ai pas mis le 32ème Bald Knob suite à un début de polémique avec Gemini) et me suis trompé en pensant que ces critères de références allaient servir de .....référence! C'est bête non?

Ta phrase « Au final, je pense que la manière "saine" de contribuer est un équilibre entre égoïsme (faire ce qui nous plait), et altruisme (faire don de son travail). » me plait beaucoup, tu aurais pu rajouter « peu importe ce qu'en pensent les autres ». Je sais où tu vas la retrouver dans qq instants.....ccmpg (d) 25 octobre 2012 à 21:51 (CEST)

Copyvio ???

BOnjour,

Peux-tu indiquer où tu vois un copyvio. Je pense que tu fais erreur, car mis à part la section citation, tout le reste est pratiquement de ma plume, date de 2006 (d'ailleurs à la relecture de mes débuts, la NdPV est moyenne...), et est repompé clairement ultérieurement par divers sites et réseaux sociaux. Il s'agit de mettre les choses dans l'ordre chronologique. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 5 octobre 2012 à 15:35 (CEST)

Pas de soucis. Bàt-- LPLT ^[discu] 5 octobre 2012 à 19:39 (CEST)

Page Pierre Brulhet

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car la page Pierre Brulhet a été à plusieurs reprises effacées alors qu'elle était sur Wikipédia depuis plusieurs années sans rencontrer de problèmes particulier. Je remarque même un certain acharnement à retirer cette page. Pourquoi donc ? Une administratrice qui s'occupe de mon compte pour le mettre à jour ne comprend pas non plus. La page Pierre Brulhet a toutes les raisons d'exister. Il est l'auteur de 2 romans publiés et distribués dans les librairies et FNAC (dont L'Enfant du Cimetière qui a reçu le coup de coeur des libraires FNAC et qui est en passe de remporter un prix littéraire jeunesse. Vous pouvez vérifier sur le site de la FNAC) et un 3ème roman "Magma" qui sort en novembre. Tous ces livres sont répertorié sur Amazone, FNAC, etc. Pierre Brulhet est l'auteur également d'une dizaine de nouvelles plubliées dans diverses anthologies chez de très bon éditeurs. Toutes ces infos ainsi que les nombres salons où il est invité, sont répertoriés sur son website www.pierre-brulhet.com La page Pierre Brulhet est juste à titre informatique et non publicitaire comme certains pourraient l'imaginer. Je suis même répertorié dans le dictionnaire des auteurs fantastiques français (Biblio S-F décembre 2010, numéro hors série, volume 1). Merci de faire le nécessaire pour que tout rentre dans l'ordre.

Cordialement. Pierre Brulhet

Bonjour Oxo; je me permet d'intervenir ici pour t'informer que j'ai déjà répondu à ce contributeur en initiant une demande de restauration avec demande de sources. Cordialement. -- Speculos ^✉ 7 octobre 2012 à 20:40 (CEST)

Communes d'arrondissement de Guédiawaye (Dakar)

Bonjour,

J'espère que vous ne m'en voudrez pas, mais je vais recréer prochainement deux articles ébauchés (peut-être maladroitement) par Amadoumayorofall et récemment supprimés (Ndiarème Limamoulaye et Medina Gounass). Il s'agit de deux communes de Guédiawaye attendues, elles figurent déjà dans la palette Modèle:Palette Commune d'arrondissement de Guédiawaye. Les sources existent.

En cas de doute sur l'admissibilité, ne pas hésiter à soulever le cas sur la page de discussion du projet Afrique.

Cordialement, Ji-Elle (d) 5 novembre 2012 à 08:07 (CET)

L'article Stéphane Coutelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Coutelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Coutelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Parrainage

Salut Oxo !

ces derniers temps, je n'ai pas trop été actif sur WP, mais je reviens de temps en temps dès que je trouve un moment... Je me rends compte que tu es mon parrain depuis 2007 !!! :-) Je pense qu'après 5 ans, je suis en mesure de voler de mes propres ailes sur WP. Je te remercie infiniment pour l'aide que tu m'as apporté, notamment à mes débuts, et espère toutefois pouvoir toujours compter sur tes conseils avisés au besoin. :-)

A très bientôt j'espère !--— Ecasrev ^[discuter] 21 décembre 2012 à 13:58 (CET)

PS : j'en profite pour te poser une récompense sur ta page perso, j'espère que tu ne m'en voudras pas ! --— Ecasrev ^[discuter] 21 décembre 2012 à 14:12 (CET)

Merci à toi pour ton message, et tous mes voeux pour 2013 ! Oxo °°° le 3 janvier 2013 à 09:10 (CET)

Meilleurs voeux pour 2013 à toi aussi ! --— Ecasrev ^[discuter] 3 janvier 2013 à 14:13 (CET)

2013

Tous mes voeux pour ta famille également......... et de nombreuses contributions en 2013 !!! ccmpg (d) 3 janvier 2013 à 11:05 (CET)

L'article Dominique Normand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Normand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Normand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 5 janvier 2013 à 23:46 (CET)

Merci ancien

Bonjour,
En rangeant ma chambre, je m'aperçois que je ne vous ai même pas remercié pour votre accueil du 2 février 2008. Vous voudrez bien excuser mon apparente incorrection : mon incompétence d'alors en matière d'usages wkpdiens et d'autre part ma maîtrise maladroite et balbutiante des successions de manipulations à réaliser pour publier m'ont fait oublier la plus élémentaire politesse. Je vous sers donc de nouveaux remerciements tout chauds-tout droit sortis du four. Vous fûtes mon premier contact sur WP, soyez en remercié.
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 janvier 2013 à 20:48 (CET)

L'article Vahram Zaryan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vahram Zaryan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vahram Zaryan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 13:07 (CET)

L'article Fernand Devin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fernand Devin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernand Devin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 00:44 (CEST)

L'article Hippolyte Rubin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hippolyte Rubin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hippolyte Rubin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 01:04 (CEST)

L'article Cyworld est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cyworld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyworld/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 22 septembre 2013 à 01:12 (CEST)

Appel de la dernière chance au maintient de la page Sodi

Bonjour,

Une demande de suppression de la page Sodi a été crée en 2013 et il ne reste plus maintenant que quelques heures afin que des avis de conservations soient publiés pour le maintient de celle ci.

Ceci est donc un appel à votre soutient et à votre prise de position pour son maintient.

Les réalisateurs artistique ("Producer" en Anglais) sont des hommes de l'ombre, des personnages clefs et déterminants, de la mise en œuvre et de la cohérence (par le son, par son attitude, par son inscription ou pas dans une époque, ou mouvement musical ....) d'un album de musique. George Martin qui est régulièrement mentionné comme étant le cinquième Beatles en est un exemple classique ! L investissement et le rôle du producteur de musique dans le processus de création d'un album est dans la plupart des cas, tout aussi primordial que celui du réalisateur "Cinema" sur la création d'un film

Il ne semble pas que la grande majorité des quelque deux ou trois milles autres producteurs de disques présents sur wikepedia soient tous beaucoup plus "célèbres" que Sodi (Des preuves de notoriété, sont néanmoins réclamés pour le maintient de sa page) Celui-ci s'est efforcé tout au long de sa carrière d'ouvrir et de faire évoluer positivement les paysage musical français ou mondiaux …

Il est évident qu'il est extrêmement important de cadrer les critères des pages de Wiki, mais il est navrant et inquiétant, que la notoriété puisse en devenir un critère prioritaire d'admissibilité …. Qu'en penserait ce cher Diderot ?

Mais si nous devons mentionner ici la notoriété de Sodi, notons que celui ci a conduit 4 différents albums à être nominés aux Grammys Award, dans la catégorie "Meilleurs album -World music- de l'année", ce qui vous en conviendrez , n'est pas trop mal comme gage de notoriété pour un réalisateur Français…

il a par ailleurs participé à de diverses et nombreuses émissions radios (France Inter, France Culture, Radio Nova … ) et ce montre régulièrement cité dans des articles référents au projets qu'il réalise: http://next.liberation.fr/musique/2012/01/09/el-gusto-a-deguster_786904 http://www.rfimusique.com/artiste/femi-kuti/biographie http://www.mondomix.com/news/sortie-cinema-el-gusto-de-safinez-bousbia

Bien a vous, et merci pour votre éventuel mais urgent soutient.

Magic maurice (discuter) 11 février 2014 à 00:50 (CET)Magic Maurice

L'article Wristop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wristop ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wristop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. BonifaceFR (discuter) 31 mai 2014 à 15:11 (CEST)

Carew

Salut,

Alors comme ça, il te prend l'envie de créer un article sur un château gallois........ what a coïncidence! Il figurait sur ma page de brouillon pour donner des idées à une contributrice qui aime traduire mais ne veut pas prendre la "responsabilité" de mettre en ligne.....en ce moment, elle travaille sur la crise d'abdication d'Édouard VIII. Alors elle pioche dans mes propositions et je publie ses travaux. Peut-être va-t-elle s'intéresser de plus près à cet édifice maintenant?

Pour le niveau de traduction, pas de souci. L'article sera intégralement traduit dans les semaines ou mois à venir, et par une professeur d'anglais qui maîtrise la technique de mieux en mieux. Faut-il que je te fasse une liste à toi aussi ?

Eh oui, je suis toujours là, je suis loin du contributeur fougueux qui s'énervait avec des histoires de fair-use. Je n'ai pas changé mon point de vue là-dessus mais je m’occupe tel que décrit sur ma page utilisateur, qui commence toujours par un belle maxime en rouge...... Maintenant, je contribue avec une certaine connaissance technique qui me permet de wikifier ou traduire sans être reverté, je créé aussi beaucoup. Aucun nuage sur mon cloud wikipédien. ccmpg (discuter) 23 juin 2014 à 16:48 (CEST)

Réconfort d'hiver

Merci Oxo d'avoir créé l'article Brûlot charentais il y a bien longtemps. Si tu ne l'as pas vu, il a enfin son illustration . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 7 décembre 2014 à 20:02 (CET)

Vœux 2015

Reçois tous mes vœux en retour, cher parrain retiré ou presque. Toujours pas de changement quant à ta reprise de participations? Toujours dans le retrait?

Bon, ma foi, je vois que tu restes connecté de temps en temps.......... ton esprit d'analyse et de conciliation demeure à travers mes contributions .ccmpg (discuter) 3 janvier 2015 à 14:54 (CET)

Parfait, chacun contribue comme il l'entend. Une primeur pour 2015, mon premier article à venir dans les minutes qui viennent : Schwarze Laber. J'ai franchi la barre de 5000 récemment, il reste du boulot.....ccmpg (discuter) 3 janvier 2015 à 15:11 (CET)

C'est logique que tu trouves des coquilles, puisque je fais du n-œuf !! ccmpg (discuter) 3 janvier 2015 à 15:57 (CET)

L'article Ghjuvan Filippu Antolini est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ghjuvan Filippu Antolini ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghjuvan Filippu Antolini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 4 janvier 2015 à 18:34 (CET)

L'article Vahram Zaryan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vahram Zaryan ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 5 janvier 2015 à 22:39 (CET)

Suppression Gabriel Sigrist

Suite à la suppression de la page Gabriel Sigrist, celle-ci avait été complètement réécrite avec les références suivant les directives fournies. Pourquoi l'avez-vous cependant supprimée à nouveau? Grand merci pour vos lumières, Phil

--PhilPhil (discuter) 18 avril 2015 à 09:29 (CEST)

L'article Ex Aequo (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ex Aequo (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ex Aequo (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 12:14 (CEST)

bandeau sur le sujet du telefilm "RIODA"

Bonjour

je vois que le bandeau sur le sujet du telefilm "RIODA" https://fr.wikipedia.org/wiki/Rioda propose la supression de l'article dans 3 mois est ce toujours d'actualité? que doit on faire pour pereniser ce travail de recherche j'ai contacté les différents roles principaux de ce film et ceux ci m'ont repondu et m'ont notifié leur attachement à ce film qui les a marqué pour differentes raisons j'ai meme reussi à obtenir une copie du film aupres de l'INA (copie de visionnage) ce qui était quasi mission impossible j'ai passé 3 mois d'enquete et de recherche pour obtenir tous ces renseignements je n'ai pas envie que tout ce travail de recherche et de memoire soit perdu dans 3 mois que faut il faite pour que vous enleviez cet avis de suppression (sept 2015)

merci

Gérald

L'article Rioda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rioda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rioda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:48 (CEST)

L'article Jean-Charles Lajoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Charles Lajoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Lajoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 15:05 (CET)

L'article Hélène Beauchamp est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Beauchamp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Beauchamp/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 28 octobre 2015 à 22:46 (CET)

L'article Religions et violence a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:12 (CET)

Raynald

Bonjour,

Je me permets de vous écrire pour savoir pourquoi vous avez radié l'article sur l'humoriste Raynald?

Je le suis depuis quelque année et je trouve que son travail en tant qu'humoriste et créateur d'événement est particulièrement intéressant.

J'ai par ailleurs proposer un article sur son festival qu'il a crée en 2016.

Je suis assez fier de voir ce qu'il a fait pour notre région.

Alors si vous pouvez m'indiquer pourquoi il ne peux y être répertorier, j'en serais ravis.

Steph

Avertissement suppression « DEMOS »

Bonjour,

L’article « DEMOS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Tendance pour une Unef unitaire et démocratique »

Bonjour,

L’article « Tendance pour une Unef unitaire et démocratique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 02:00 (CEST)

L'article Biologie sociale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Biologie sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biologie sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JohnNewton8 [Viens !] 3 décembre 2018 à 17:51 (CET)

Suspension des droits d'admin

Bonsoir Oxo,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis six mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 3 juillet 2020 à 00:27 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de prénoms français et de la francophonie »

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms français et de la francophonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:18 (CET)

Destitution

Bonjour,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 3 juillet 2021 à 07:40 (CEST)

Avertissement suppression « Yvan Rahbé »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yvan Rahbé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvan Rahbé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:32 (CEST)

Merci!

Salut!

Par ce petit message, je te réponds avec 13 ans de retard! Tu m'avais souhaité la bienvenue lors de mon inscription en 2008, une période où j'avais contribué sporadiquement à Wikipedia.

Aujourd'hui, je reprends les bases en suivant le MOOC Wikipedia, et une des premières étapes est de répondre à la personne qui nous a souhaité la bienvenue. Donc merci, avec beaucoup (!!) de retard!

Deusax (discuter) 25 octobre 2021 à 17:18 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « Eurone » est débattue ==

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eurone ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 31 mars 2022 à 14:32 (CEST)

Anniversaire

Se réveiller,et voir ceci sur ta page de discussion:
JOYEU ANNIVERSAIRE! TYURZ!Discutez avec moi? 26 mai 2022 à 12:36 (CEST)

Suppression page Marcol

La page Marcol maladroitement créée en 2007 avait été supprimée par vous. La page a été rééditée correctement avec des sources valables le 3 juin 2023 (16 après!), mais à nouveau supprimée sans discussion! Pourriez-vous évaluer la version de 2023 et indiquer sa conformité? Merci. Paumure (discuter) 4 juin 2023 à 18:41 (CEST)

Notez qu'une demande de restauration est en cours. Paumure (discuter) 5 juin 2023 à 19:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Angleviel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Angleviel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Angleviel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 juin 2024 à 08:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marché à foin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Oxo,

L’article « Marché à foin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marché à foin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fécamp (№0²). 28 juillet 2024 à 10:38 (CEST)