-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 266
Traduction de library/sys.po #1529
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Conversation
Je mergerai cette PR dès que les tests passeront et qu'elle sera approuvée. DisclaimerJe suis un robot fait par l'équipe de l'AFPy et de Traduction I'm a bot made by the Translation and AFPy teams on their free (state: automerge) |
You're hitting python/cpython#24692 again, but I cannot reproduce on cpython master. |
I guess we need to update something ? |
Nice it has been backported to 3.9 python/cpython#24694 I can try a |
04fb82c
to
1a73e54
Compare
rebased |
1a73e54
to
5f9fbbe
Compare
rebased |
damned.
|
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Pas convaincu par "point d'entrée", tu te souviens pourquoi tu as changé ?
library/sys.po
Outdated
"fonctions de rappel qui sont ajoutées par :c:func:`PySys_AddAuditHook` sont " | ||
"appelées les premières, suivi par les fonctions de rappel ajoutées dans " | ||
"l'interpréteur en cours d'exécution." | ||
"chaque point d'entrée est appelé dans l'ordre dans lequel elle a été ajoutée " |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Je ne suis pas convaincu par "point d'entrée", pourquoi ne pas garder "fonction de rappel" ?
"conséquent, les appels ne peuvent pas supposer que leurs *hooks* ont été " | ||
"ajoutés à moins de contrôler tous les *hooks* existants." | ||
"L'appel de :func:`sys.addaudithook` lèvera d'elle même un événement d'audit " | ||
"appelé ``sys.addaudithook`` sans arguments. Si n'importe quel *hook* lève " |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Est-ce qu'on n'essayerai pas de garder une cohérence tout au long du document : garder hook partout, ou fonction de rappel partout ?
"ajoutés à moins de contrôler tous les *hooks* existants." | ||
"L'appel de :func:`sys.addaudithook` lèvera d'elle même un événement d'audit " | ||
"appelé ``sys.addaudithook`` sans arguments. Si n'importe quel *hook* lève " | ||
"une exception dérivée de :class:`RuntimeError`, le nouveau point d'entrée ne " |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Typiquement là dans la même phrase on parle de hook et de point d'entrée, c'est à mon avis pas trivial pour le lecteur de comprendre qu'on parle de la même chose.
@Seluj78 ping ? |
ping @Seluj78, long time, no see. |
0542ae4
to
3d6acaf
Compare
Attention j'ai rebasé sur la branche 3.10. |
je vais reprendre |
(cherry picked from commit a3a8aea)
(cherry picked from commit c31a0b5)
(cherry picked from commit 773f2ee)
(cherry picked from commit 0dca911)
Co-authored-by: Julien Palard <julien@palard.fr> (cherry picked from commit 9bd794d)
(cherry picked from commit 107abe9)
(cherry picked from commit 3d6acaf)
3d6acaf
to
89e0307
Compare
Attention j'ai rebasé sur la branche 3.11. |
Closes #1523