Discussioni progetto:Cinema
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.
|
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.  Bozze attualmente in lavorazione: Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): |
|
Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.  |
- Fino ad agosto 2005
- Fino a ottobre 2005
- Fino a gennaio 2006
- Fino a maggio 2006
- Fino ad agosto 2006
- Fino a dicembre 2006
- Fino a marzo 2007
- Fino a settembre 2007
- Fino a febbraio 2008
- Fino ad ottobre 2008
- Fino a febbraio 2009
- Fino ad agosto 2009 (con cronologia dall'8 luglio 2006 al 2009)
- Fino a dicembre 2009
- Fino a marzo 2010
- Fino a luglio 2010
- Fino ad agosto 2010
- Fino al 18 settembre 2010
- Fino al 22 settembre 2010 (discussioni sui film futuri)
- Fino al 27 ottobre 2010
- Fino al 10 dicembre 2010
- Fino al 25 gennaio 2011
- Fino al 18 marzo 2011
- Fino al 14 luglio 2011
- Fino al 28 agosto 2011
- Fino al 14 ottobre 2011
- Fino al 31 gennaio 2012
- Fino al 1 maggio 2012
- Fino al 30 luglio 2012
- Fino al 30 novembre 2012
- Fino al 30 aprile 2013
- Fino al 31 maggio 2013
- Fino al 30 giugno 2013
- Fino al 31 agosto 2013
- Fino al 31 dicembre 2013
- Fino al 28 febbraio 2014
- Fino al 3 luglio 2014
- Fino al 30 novembre 2014
- Fino al 31 dicembre 2014
- Fino al 31 marzo 2015
- Fino al 14 giugno 2015
- Fino al 30 settembre 2015
- Fino al 30 novembre 2015
- Fino al 31 dicembre 2015
- Fino al 31 gennaio 2016
- Fino al 31 agosto 2016
- Fino al 31 dicembre 2016
- Fino al 31 marzo 2017 (con cronologia dal 2009 al 28 aprile 2017)
- Fino al 6 luglio 2017
- Fino al 30 settembre 2017
- Fino al 3 febbraio 2018
- Fino al 5 aprile 2018
- Fino al 16 giugno 2018
- Fino al 12 settembre 2018
- Fino al 16 novembre 2018
- Fino al 23 gennaio 2019
- Fino al 7 aprile 2019
- Fino al 22 maggio 2019
- Fino al 14 agosto 2019
- Fino al 4 ottobre 2019
- Fino al 21 novembre 2019
- Fino al 12 gennaio 2020
- Fino al 2 marzo 2020
- Fino al 22 aprile 2020
- Fino al 25 maggio 2020
- Fino al 10 luglio 2020
- Fino al 23 agosto 2020
- Fino al 1º novembre 2020
- Fino al 26 dicembre 2020
- Fino al 18 gennaio 2021
- Fino al 12 febbraio 2021
- Fino al 25 marzo 2021
- Fino all'11 maggio 2021
- Fino al 22 maggio 2021
- Fino al 5 settembre 2021
- Fino al 30 ottobre 2021
- Fino al 10 dicembre 2021
- Fino al 23 febbraio 2022
- Fino al 25 aprile 2022
- Fino al 9 giugno 2022
- Fino al 1º agosto 2022
- Fino al 12 settembre 2022
- Fino al 18 novembre 2022
- Fino al 22 dicembre 2022
- Fino al 19 marzo 2023
- Fino al 13 maggio 2023
- Fino al 31 luglio 2023
- Fino al 12 ottobre 2023
- Fino al 21 novembre 2023
- Fino al 13 dicembre 2023
- Fino al 5 febbraio 2024
- Fino al 7 aprile 2024
- Fino al 28 maggio 2024
- Fino al 7 agosto 2024
- Dal 7 agosto 2024
Sezione personaggi
In seguito a questa modifica di [@ Eletro 16] apro una discussione a riguardo, perché sono d'accordo con lui, l'attuale formula "Personaggio1 e suo ruolo nella trama" può essere migliorata, anche perché l'attore va menzionato per forza, altrimenti non si capisce chi interpreta il personaggio, e io ho sempre usato la forma "personaggio, interpretato da attore: descrizione del personaggio", la trovo migliore dell'attuale. So che se ne sta parlando anche qui, ma nelle serie la sezione si chiama "personaggi e interpreti" e non solo "personaggi" come qui. Nel modello dei film è il personaggio il "protagonista" della sezione, quindi secondo me la proposta, mia e penso anche di Eletro, sia migliore dell'attuale. So che Eletro aveva fatto altre proposte, ma qui vorrei discutere di questa sezione--Luke Stark 96 (msg) 17:18, 31 ago 2024 (CEST)
- Anche la frase attuale "e suo ruolo nella trama" è ambigua, considerando che le pagine dei film vengono create mesi prima dell'uscita nelle sale, quindi molto prima di conoscere la trama del film, di conseguenza per me "descrizione del personaggio" è meglio, perché fino all'uscita del film magari nemmeno si sa il suo ruolo nella trama. Inoltre con questa proposta il modello sui film sarebbe uniforme a quello sulle serie, il che semplificherebbe anche le cose--Luke Stark 96 (msg) 17:21, 31 ago 2024 (CEST)
- @Luke Stark 96 se vedi sopra avevo aperto una discussione per migliorare il modello film, come avevo fatto per il modello Fiction, la discussione era questa qua purtroppo non è più andata avanti, peccato perchè stava altra roba oltre alla sezione personaggi, comunque qui vuoi parlare solo di questo e per me va benissimo dire "Personaggio1, interpretato da Attore1: e quello che hai detto" che in realtà si potrebbe anche dire in vari modi "descrizione del personaggio" può essere valido... ma si potrebbe fare di meglio... tipo "ruolo del personaggio", comunque la sezione deve essere molto alla "Hey! Chi è? Cosa fa? Sì, ma che combina? Un fiorino." --Eletro 16 (msg) 19:38, 31 ago 2024 (CEST)
- Almeno andrebbe specificato che l'attore/attrice va menzionato, altrimenti senza interpreti non si capisce nulla, ora come ora sembra che non vada inserito, ma che vada scritto solo il nome del personaggio--Luke Stark 96 (msg) 19:20, 4 set 2024 (CEST)
- Sì, verrebbe una cosa come è stato fatto in Notting Hill (film) (pagina in vetrina) e sì, sono nuovamente d'accordo a fare così (anche perchè vedo che più o meno tutti stanno facendo così) --Eletro 16 (msg) 21:50, 4 set 2024 (CEST)
- Almeno andrebbe specificato che l'attore/attrice va menzionato, altrimenti senza interpreti non si capisce nulla, ora come ora sembra che non vada inserito, ma che vada scritto solo il nome del personaggio--Luke Stark 96 (msg) 19:20, 4 set 2024 (CEST)
- @Luke Stark 96 se vedi sopra avevo aperto una discussione per migliorare il modello film, come avevo fatto per il modello Fiction, la discussione era questa qua purtroppo non è più andata avanti, peccato perchè stava altra roba oltre alla sezione personaggi, comunque qui vuoi parlare solo di questo e per me va benissimo dire "Personaggio1, interpretato da Attore1: e quello che hai detto" che in realtà si potrebbe anche dire in vari modi "descrizione del personaggio" può essere valido... ma si potrebbe fare di meglio... tipo "ruolo del personaggio", comunque la sezione deve essere molto alla "Hey! Chi è? Cosa fa? Sì, ma che combina? Un fiorino." --Eletro 16 (msg) 19:38, 31 ago 2024 (CEST)
Dr. Jekyll and Mr. Hyde, 1941
Il primo titolo italiano di questo film, stando alle locandine d'epoca, dovrebbe essere stato "Dottor Jekyll e Mr. Hyde" senza l'articolo iniziale (cfr. uno, due e tre). C'è qualcosa di più datato che non trovo o la voce è da spostare? --Ignazio (msg) 03:47, 1 set 2024 (CEST)
- C'è un altro titolo possibile: questa locandina è precedente o successiva a quelle altre tre? --Ignazio (msg) 07:37, 1 set 2024 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata] credo che il primo titolo italiano in assoluto sia quello riportato per primo sulla scheda del Mondo dei doppiatori, ovvero "Dr. Jekyll e Mr. Hyde" senza l'articolo" (quindi la locandina bianca forse è la prima, ma devo fare delle ulteriori ricerche per confermare o smentire tale teoria) mentre "Il dottor Jekyll e Mr. Hyde" dovrebbe essere il titolo impiegato dagli anni '80 in poi (come si può leggere in questo articolo riguardo alla trasmissione televisiva). Devo cercare di capire se il film nel corso degli anni sia magari tornato nelle sale italiane a distanza di tempo, il che ha portato il cambio di denominazione delle locandine. --Pazio Paz (msg) 17:53, 1 set 2024 (CEST)
- La locandina originale è quella nel Mondo dei doppiatori, le altre sono relative a riedizioni come si può notare dal fatto che sono riportate case di distribuzione indipendenti in luogo della MGM. --OswaldLR (msg) 17:58, 1 set 2024 (CEST)
- Beh se è come dice il buon OswaldR allora la voce andrà spostata al titolo "Dr. Jekyll e Mr. Hyde" mentre "Il dottor Jekyll e Mr. Hyde" e "Dottor Jekyll e Mr. Hyde" li indicheremo nell'incipit e andranno tenuti come redirect. --Pazio Paz (msg) 00:27, 2 set 2024 (CEST)
- A favore del titolo Dr. Jekyll e Mr. Hyde ci sarebbe anche questo visto censura, che però è datato 4 agosto 1958 quando la data di uscita italiana risulterebbe essere il 24 giugno 1948. Il logo in basso a sinistra della primissima locandina che ho linkato non è quello della MGM? Potrebbe essere quella l'originale. --Ignazio (msg) 00:44, 2 set 2024 (CEST)
- Sì ma sono citate anche Zebra Film e Tempo Film quindi è sempre una riedizione. Quello su Italia Taglia è datato 1958 ma è un duplicato di quello del '46. --OswaldLR (msg) 00:49, 2 set 2024 (CEST)
- [@ OswaldLR] E lo trovi quello del '46? --Ignazio (msg) 01:03, 2 set 2024 (CEST)
- No ma è un duplicato quindi significa che è uguale. --OswaldLR (msg) 01:22, 2 set 2024 (CEST)
- Ok, allora se [@ Pazio Paz] non ha nient'altro da aggiungere procedo con lo spostamento. --Ignazio (msg) 01:53, 2 set 2024 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata] no, non ho nient'altro da aggiungere, direi che i chiarimenti forniti da OswaldLR siano più che chiari per concordare allo spostamento del titolo della voce con quello della prima edizione italiana, perciò si può procedere. --Pazio Paz (msg) 16:55, 2 set 2024 (CEST)
Fatto. --Ignazio (msg) 02:22, 3 set 2024 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata] no, non ho nient'altro da aggiungere, direi che i chiarimenti forniti da OswaldLR siano più che chiari per concordare allo spostamento del titolo della voce con quello della prima edizione italiana, perciò si può procedere. --Pazio Paz (msg) 16:55, 2 set 2024 (CEST)
- Ok, allora se [@ Pazio Paz] non ha nient'altro da aggiungere procedo con lo spostamento. --Ignazio (msg) 01:53, 2 set 2024 (CEST)
- No ma è un duplicato quindi significa che è uguale. --OswaldLR (msg) 01:22, 2 set 2024 (CEST)
- [@ OswaldLR] E lo trovi quello del '46? --Ignazio (msg) 01:03, 2 set 2024 (CEST)
- Sì ma sono citate anche Zebra Film e Tempo Film quindi è sempre una riedizione. Quello su Italia Taglia è datato 1958 ma è un duplicato di quello del '46. --OswaldLR (msg) 00:49, 2 set 2024 (CEST)
- A favore del titolo Dr. Jekyll e Mr. Hyde ci sarebbe anche questo visto censura, che però è datato 4 agosto 1958 quando la data di uscita italiana risulterebbe essere il 24 giugno 1948. Il logo in basso a sinistra della primissima locandina che ho linkato non è quello della MGM? Potrebbe essere quella l'originale. --Ignazio (msg) 00:44, 2 set 2024 (CEST)
- Beh se è come dice il buon OswaldR allora la voce andrà spostata al titolo "Dr. Jekyll e Mr. Hyde" mentre "Il dottor Jekyll e Mr. Hyde" e "Dottor Jekyll e Mr. Hyde" li indicheremo nell'incipit e andranno tenuti come redirect. --Pazio Paz (msg) 00:27, 2 set 2024 (CEST)
- La locandina originale è quella nel Mondo dei doppiatori, le altre sono relative a riedizioni come si può notare dal fatto che sono riportate case di distribuzione indipendenti in luogo della MGM. --OswaldLR (msg) 17:58, 1 set 2024 (CEST)
- [@ Ignazio Cannata] credo che il primo titolo italiano in assoluto sia quello riportato per primo sulla scheda del Mondo dei doppiatori, ovvero "Dr. Jekyll e Mr. Hyde" senza l'articolo" (quindi la locandina bianca forse è la prima, ma devo fare delle ulteriori ricerche per confermare o smentire tale teoria) mentre "Il dottor Jekyll e Mr. Hyde" dovrebbe essere il titolo impiegato dagli anni '80 in poi (come si può leggere in questo articolo riguardo alla trasmissione televisiva). Devo cercare di capire se il film nel corso degli anni sia magari tornato nelle sale italiane a distanza di tempo, il che ha portato il cambio di denominazione delle locandine. --Pazio Paz (msg) 17:53, 1 set 2024 (CEST)
Justin Benson e Justin Benson e Aaron Moorhead
Ho creato la pagina relativa alla coppia di registi Justin Benson e Aaron Moorhead, così come per l'edizione in lingua inglese. Qui nell'edizione italiana esiste la voce Justin Benson, creata nel 2014, che però si riferisce appunto ad uno solo dei due registi; mentre per Aaron Moorhead non esiste niente. Adesso le pagine Justin Benson e Aaron Moorhead e Justin Benson sono in pratica dei doppioni, come si procede in questo caso? La mia idea sarebbe quella di rendere le voci singole dei due dei redirect a Justin Benson e Aaron Moorhead, come accade ad esempio per Joel ed Ethan Coen. --Duke-San (msg) 20:30, 2 set 2024 (CEST)
- Procedo a rendere Justin Benson un redirect a Justin Benson e Aaron Moorhead? --Duke-San (msg) 12:47, 5 set 2024 (CEST)
- Ho letto solo ora a cose fatte: per me hai fatto bene, la voce di Benson non era in condizione di rimanere da sola.--Janik (msg) 18:40, 5 set 2024 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Borgil el andaluz 14:54, 3 set 2024 (CEST)
Eliminazione senza spiegazione dei collegamenti esterni dalle pagine di 7 registi a cui i 400 calci hanno dedicato degli speciali
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:49, 7 set 2024 (CEST)
Esempio:
corrprec 23:51, 6 set 2024 L'Ospite Inatteso discussione contributi m 26 966 byte −130 Annullata la modifica di Spidey1967 (discussione), riportata alla versione precedente di 151.64.172.202 annulla Etichetta: Rollback
corrprec 23:40, 6 set 2024 Spidey1967 discussione contributi 27 096 byte +130 →Collegamenti esterni annulla Etichetta: Annullato --
Spidey1967 (msg) 00:16, 7 set 2024 (CEST)
- @valepert secondo te è corretto il comportamento di @ L'Ospite Inatteso? Grazie --Spidey1967 (msg) 00:26, 7 set 2024 (CEST)
- non capisco perché sia stato pingato in questa discussione, non vedo nemmeno [@ L'Ospite Inatteso] nella cronologia di questa pagina. --valepert 00:33, 7 set 2024 (CEST)
- Scusami ma @ L'Ospite Inatteso ha eliminato tutta una serie di collegamenti a questa pagina che a me sembravano utili e ben fatti, ad esempio dalla pagina di David Cronenberg --Spidey1967 (msg) 00:37, 7 set 2024 (CEST)
- @valepert secondo te è corretto il rollback fatto da @ L'Ospite Inatteso sulla pagina di David Cronenberg? --Spidey1967 (msg) 00:42, 7 set 2024 (CEST)
- Avevo aggiunto ai collegamenti esterni di David Cronenberg lo speciale "Le basi: David Cronenberg"
- --Spidey1967 (msg) 00:34, 7 set 2024 (CEST)
- fosse una scheda sul regista avrebbe forse senso linkarla tra i collegamenti esterni (anche se è una discussione che sarebbe meglio fare presso il progetto:Cinema), ma il link mi sembra un semplice tag che punta ad una raccolta di articoli del blog (che possono mutare nel tempo) per cui IMHO non va bene alla luce di WP:CE (vedi punto 2 degli sconsigliati, a maggior ragione dato che punta all'etichetta). --valepert 00:52, 7 set 2024 (CEST)
- @valepert Grazie della risposta, chiedevo a te perchè mi pareva da discussioni passate che conoscessi il sito. In realtà è un lavoro strutturato sul singolo regista (e solo su 7 registi di riferimento per il sito), come si vede andando sul menu del sito d I 400 Calci e vedendo la voce "Le basi", non è un semplice tag. Grazie --Spidey1967 (msg) 00:59, 7 set 2024 (CEST)
- @Spidey1967, avevo già spiegato le ragioni perché ho rimosso i link alle pagine de I 400 Calci dalla voce David Cronenberg e da altre in cui li avevi inseriti nella tua talk: Discussioni utente:Spidey1967#I 400 Calci. Per prima cosa riscontro un WP:SPAM, secondo una raccolta indiscriminata di collegamenti esterni. Non vedo alcun utile approfondimento nel link che avevi inserito, ma solo un elenco di articoli e recensioni. Ripeto quanto già scritto di là: i link da inserire nei collegamenti esterni devono essere link a pagine di utile approfondimento, contenenti biografie autorevoli dei biografati delle voci o filmografie, o altri elenchi opere, che per lo più sono già previsti dal template {{collegamenti esterni}}. Le eccezioni sono previste, ma devono appunto essere veramente di utile approfondimento, non occasione per spammare siti web che parlano, in questo caso, di cinema e contengono articoli e recensioni che non parlano del regista ma di singoli aspetti della sua opera. Come se mi mettessi un link che parla della partecipazione di Cronenberg a Star Trek: Discovery. OK, ci può stare il link a MemoryAlpha, ma non un articolo che recensisce la serie. La discussione andava fatta in Discussioni progetto:Cinema, comunque, non riguarda questa voce, ma l'inserimento di link WP:SPAM in voci di attori e registi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 7 set 2024 (CEST)
- Ho cambusato al progetto. In ogni caso @Spidey1967, inserisci anche i collegamenti corretti degli esempi che volevi fare, il mio annullamento alla modifica da te fatta alla voce David Cronenberg è questo: diff141004263. Inoltre, per cortesia, usa titoli delle discussioni più brevi, che sintetizzino semplicemente il contenuto del messaggio che vuoi trasmettere. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 7 set 2024 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] Quelli che avevo linkato ieri sono collegamenti esterni a dei lavori ("Le basi", sono 7) ben fatti, organizzati e apprezzati su alcuni registi di azione e horror (+ i film di 007) di riferimento per I 400 Calci (raggiungibili dal menu del sito), tanto che da quello su Stallone ad esempio è derivato uno dei migliori e apprezzati libri su Stallone con la monografia "Guida da combattimento a Sylvester Stallone" (2018). Non sono articoli singoli di recensioni su dei film uniti dal nome del regista, ma sono speciali ("Le basi") finalizzati a dare un quadro complessivo dell'autore/regista. Secondo me sono utili (e gratis a differenza del libro citato) per chi vuole approfondire (inseriscono tantissime informazioni e considerazioni utili in ottica di analisi complessiva dell'autore e senza gli errori di altre pubblicazioni o siti). Sono sicuro che la tua intenzione è fare rispettare le regole di wikipedia, ma senza conoscere quelle pagine e la loro finalità, ma credo che se navighi le pagine che ho linkato (ancora meglio se vai dal menu del sito) capisci che sono lavori strutturati e utili. Secondo me sarebbe utile avere una opinione da chi ha letto quei lavori con attenzione. Grazie --Spidey1967 (msg) 15:30, 7 set 2024 (CEST)
- @Spidey1967 ho spostato apposta la discussione qui, per sentire gli altri utenti che seguono il progetto che cosa ne pensano. Se altri si pronunciano favorevoli, nulla osta da parte mia, ma per quanto mi riguarda io sono convinto che rientrino in raccolte indiscriminate. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:52, 7 set 2024 (CEST)
- Io sono d'accordo con L'Ospite. Forse il singolo articolo potrebbe essere inserito nella voce relativa al film, ma lo vedrei solo contestualizzato come nota. --93.35.220.163 (msg) 16:52, 8 set 2024 (CEST)
- Si aspetto l'opinione di tutti per capire se è corretto (come credo) inserire i link ai lavori "Le basi:..." de https://www.i400calci.com/ fra i collegamenti esterni dei registi e di 007. Fra l'altro di default vedo invece link nei collegamenti esterni a pagine italiane che non aggiungono nulla, riportano solo info minime già note, ma è una mia opinione.
- --
- [@ Pepato]
- [@ Martin Mystère]
- [@ AndreaRocky]
- Chiederei anche la vostra opinione, visto che probabilmente conoscete il sito https://www.i400calci.com/ e "Le Basi:..." che hanno anche originato una apprezzata monografia "Guida da combattimento a Sylvester Stallone" (2018), a cui spero ne seguano altre.
- Grazie --Spidey1967 (msg) 21:55, 8 set 2024 (CEST)
- @Spidey1967 ho spostato apposta la discussione qui, per sentire gli altri utenti che seguono il progetto che cosa ne pensano. Se altri si pronunciano favorevoli, nulla osta da parte mia, ma per quanto mi riguarda io sono convinto che rientrino in raccolte indiscriminate. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:52, 7 set 2024 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso] Quelli che avevo linkato ieri sono collegamenti esterni a dei lavori ("Le basi", sono 7) ben fatti, organizzati e apprezzati su alcuni registi di azione e horror (+ i film di 007) di riferimento per I 400 Calci (raggiungibili dal menu del sito), tanto che da quello su Stallone ad esempio è derivato uno dei migliori e apprezzati libri su Stallone con la monografia "Guida da combattimento a Sylvester Stallone" (2018). Non sono articoli singoli di recensioni su dei film uniti dal nome del regista, ma sono speciali ("Le basi") finalizzati a dare un quadro complessivo dell'autore/regista. Secondo me sono utili (e gratis a differenza del libro citato) per chi vuole approfondire (inseriscono tantissime informazioni e considerazioni utili in ottica di analisi complessiva dell'autore e senza gli errori di altre pubblicazioni o siti). Sono sicuro che la tua intenzione è fare rispettare le regole di wikipedia, ma senza conoscere quelle pagine e la loro finalità, ma credo che se navighi le pagine che ho linkato (ancora meglio se vai dal menu del sito) capisci che sono lavori strutturati e utili. Secondo me sarebbe utile avere una opinione da chi ha letto quei lavori con attenzione. Grazie --Spidey1967 (msg) 15:30, 7 set 2024 (CEST)
- Ho cambusato al progetto. In ogni caso @Spidey1967, inserisci anche i collegamenti corretti degli esempi che volevi fare, il mio annullamento alla modifica da te fatta alla voce David Cronenberg è questo: diff141004263. Inoltre, per cortesia, usa titoli delle discussioni più brevi, che sintetizzino semplicemente il contenuto del messaggio che vuoi trasmettere. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 7 set 2024 (CEST)
- @Spidey1967, avevo già spiegato le ragioni perché ho rimosso i link alle pagine de I 400 Calci dalla voce David Cronenberg e da altre in cui li avevi inseriti nella tua talk: Discussioni utente:Spidey1967#I 400 Calci. Per prima cosa riscontro un WP:SPAM, secondo una raccolta indiscriminata di collegamenti esterni. Non vedo alcun utile approfondimento nel link che avevi inserito, ma solo un elenco di articoli e recensioni. Ripeto quanto già scritto di là: i link da inserire nei collegamenti esterni devono essere link a pagine di utile approfondimento, contenenti biografie autorevoli dei biografati delle voci o filmografie, o altri elenchi opere, che per lo più sono già previsti dal template {{collegamenti esterni}}. Le eccezioni sono previste, ma devono appunto essere veramente di utile approfondimento, non occasione per spammare siti web che parlano, in questo caso, di cinema e contengono articoli e recensioni che non parlano del regista ma di singoli aspetti della sua opera. Come se mi mettessi un link che parla della partecipazione di Cronenberg a Star Trek: Discovery. OK, ci può stare il link a MemoryAlpha, ma non un articolo che recensisce la serie. La discussione andava fatta in Discussioni progetto:Cinema, comunque, non riguarda questa voce, ma l'inserimento di link WP:SPAM in voci di attori e registi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 7 set 2024 (CEST)
- @valepert Grazie della risposta, chiedevo a te perchè mi pareva da discussioni passate che conoscessi il sito. In realtà è un lavoro strutturato sul singolo regista (e solo su 7 registi di riferimento per il sito), come si vede andando sul menu del sito d I 400 Calci e vedendo la voce "Le basi", non è un semplice tag. Grazie --Spidey1967 (msg) 00:59, 7 set 2024 (CEST)
- fosse una scheda sul regista avrebbe forse senso linkarla tra i collegamenti esterni (anche se è una discussione che sarebbe meglio fare presso il progetto:Cinema), ma il link mi sembra un semplice tag che punta ad una raccolta di articoli del blog (che possono mutare nel tempo) per cui IMHO non va bene alla luce di WP:CE (vedi punto 2 degli sconsigliati, a maggior ragione dato che punta all'etichetta). --valepert 00:52, 7 set 2024 (CEST)
- non capisco perché sia stato pingato in questa discussione, non vedo nemmeno [@ L'Ospite Inatteso] nella cronologia di questa pagina. --valepert 00:33, 7 set 2024 (CEST)
Aiuto E - Birdwatching (film)
--93.35.216.127 (msg) 12:58, 7 set 2024 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Cpaolo79 (msg) 17:12, 8 set 2024 (CEST)
Black Field
Ho creato Blackfield in cui volevo inserire i due film del 2009 intitolati entrambi "Black Field": en:Black Field (2009 Canadian film) e en:Black Field (2009 Greek film). Che titolo devono avere? --AnticoMu90 (msg) 11:24, 9 set 2024 (CEST)
- Io farei Black Field (film 2009 Esterhazy) e Black Field (film 2009 Marinakis) (sono i cognomi dei rispettivi registi). Ma credo che, secondo i criteri, sia accettabile anche Black Field (film canadese) e Black Field (film greco).--93.35.217.68 (msg) 11:53, 9 set 2024 (CEST)
- Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Film#Ambiguità. --Agilix (msg) 16:51, 9 set 2024 (CEST)
- Grazie, Agilix. Quindi, se si sceglie di disambiguare attraverso la nazionalità, la formula giusta è Black Field (film 2009 Canada) e Black Field (film 2009 Grecia).--93.35.217.68 (msg) 18:07, 9 set 2024 (CEST)
- Corretto. --Agilix (msg) 18:28, 9 set 2024 (CEST)
- Fatto, grazie Agilix.--AnticoMu90 (msg) 11:59, 10 set 2024 (CEST)
- Prego. Comunque vedo che i link ai due film sono rossi. Sono potenzialmente enciclopedici? --Agilix (msg) 12:54, 10 set 2024 (CEST)
- Corretto. --Agilix (msg) 18:28, 9 set 2024 (CEST)
- Grazie, Agilix. Quindi, se si sceglie di disambiguare attraverso la nazionalità, la formula giusta è Black Field (film 2009 Canada) e Black Field (film 2009 Grecia).--93.35.217.68 (msg) 18:07, 9 set 2024 (CEST)
- Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Film#Ambiguità. --Agilix (msg) 16:51, 9 set 2024 (CEST)
Peter Weller
Segnalo discussione al progetto arte. --Agilix (msg) 18:59, 10 set 2024 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Borgil el andaluz 01:07, 11 set 2024 (CEST)
Hellboy: The Crooked Man - Data di uscita
Segnalo discussione. --Nonunblog (msg) 10:26, 12 set 2024 (CEST)
SBLOCCO PAGINA DUGONG FILMS
Ho provato a creare la pagina Dugong Films ma credo di aver inserito più volte una descrizione quasi di tipo promozionale. Una volta ottenuto lo sblocco pensate sia più idoneo inserire una cosa del tipo: " Dugong Films è una casa di produzione cinematografica" per poi aggiungere le varie pellicole?
Bozza:Dugong Films --Enrico Celentano (msg) 14:08, 12 set 2024 (CEST)
- Prima leggi Wikipedia:Enciclopedicità. La Dugong Films è una casa produttrice indipendente e ancora molto giovane, forse è meglio aspettare un po' di tempo. Confrontala con quelle che hanno una voce su Wikipedia. --Martin Mystère (msg) 14:29, 12 set 2024 (CEST)
- Ciao Martin, su wiki si trovano anche case di produzione più giovani, ho pensato poi di crearla in relazione alla recente candidatura ai David di Donatello --Enrico Celentano (msg) 16:08, 12 set 2024 (CEST)
- Una candidatura non basta per diventare enciclopedici: il David di Donatello deve essere vinto, inoltre il David rende enciclopedico il vincitore (il film premiato, l'attore o l'attrice premiata, il regista premiato ecc.) non il produttore. Vedi anche WP:ANALOGIA (per l'argomento "si trovano anche case di produzione più giovani": la rilevanza di una voce si valuta in termini assoluti, non in termini relativi "ad altre voci simili") e WP:OSMOSI (per l'argomentazione erronea "se il film X ha vinto un premio primario, diventando enciclopedico, anche chi lo ha prodotto diventa enciclopedico").--SuperSpritzl'adminalcolico 16:12, 12 set 2024 (CEST)
- Concordo col collega SuperSpritz, una candidatura ad un David di Donatello non rende una casa di produzione enciclopedica. Quando ci saranno più produzioni di film con grandi distribuzioni e vincitori di premi la voce si scriverà. --Martin Mystère (msg) 19:51, 12 set 2024 (CEST)
- La recente candidatura mi sembrava un ottimo spunto per generare la pagina, anche in relazione ad alcuni film da loro prodotti già presenti su Wiki come Disco Boy ed Atlantide.
- Se si fa riferimento ai premi vinti c'è un David per Tharir nel 2012, l'Oeil d'or a Cannes nel 2018 per La Strada dei Samouni e l'orso d'argento alla Berlinale 2023 proprio per Disco Boy.
- Qui è possibile trovare le altre produzioni: https://filmitalia.org/it/production/66927/
- In tutti i casi grazie mille a tutti per le risposte!! --Enrico Celentano (msg) 11:15, 13 set 2024 (CEST)
- Concordo col collega SuperSpritz, una candidatura ad un David di Donatello non rende una casa di produzione enciclopedica. Quando ci saranno più produzioni di film con grandi distribuzioni e vincitori di premi la voce si scriverà. --Martin Mystère (msg) 19:51, 12 set 2024 (CEST)
- Una candidatura non basta per diventare enciclopedici: il David di Donatello deve essere vinto, inoltre il David rende enciclopedico il vincitore (il film premiato, l'attore o l'attrice premiata, il regista premiato ecc.) non il produttore. Vedi anche WP:ANALOGIA (per l'argomento "si trovano anche case di produzione più giovani": la rilevanza di una voce si valuta in termini assoluti, non in termini relativi "ad altre voci simili") e WP:OSMOSI (per l'argomentazione erronea "se il film X ha vinto un premio primario, diventando enciclopedico, anche chi lo ha prodotto diventa enciclopedico").--SuperSpritzl'adminalcolico 16:12, 12 set 2024 (CEST)
- Ciao Martin, su wiki si trovano anche case di produzione più giovani, ho pensato poi di crearla in relazione alla recente candidatura ai David di Donatello --Enrico Celentano (msg) 16:08, 12 set 2024 (CEST)
Va Banque
Va Banque reindirizza a Mezzanotte (film 1930), essendone il titolo originale. Però esiste questo film che non ha un titolo alternativo tradotto in italiano. Volendo creare i link agli attori del film del 1986, mi chiedevo se disambiguarlo o cancellare il reindirizzamento. Voi che dite? Grazie. --Tre di tre (msg) 21:32, 12 set 2024 (CEST)
- Ciao Tre di tre, un po' di tempo fa mi sono imbattuto in un caso molto simile. In questi casi la voce che al momento è un redirect (Va Banque) è da trasformare in una disambigua, mentre il film avrà una sua voce con titolo disambiguato. Per capire meglio puoi vedere questa voce. Un saluto.--Balara86 (msg) 08:32, 13 set 2024 (CEST)
- Grazie per l'esperienza. Ti chiedo, disambiguato come? Va Banque (film) o Va Banque (film 1986), secondo te/voi? --Tre di tre (msg) 12:04, 13 set 2024 (CEST)
- Credo sia più corretto disambiguare in Va Banque (film 1986), visto che esiste anche l'omonimo del 1920.--Balara86 (msg) 13:29, 13 set 2024 (CEST)
- Probabilmente il secondo è anche un rifacimento del primo... OK! Se nessuno avrà niente in contrario a breve, farò così. Grazie. --Tre di tre (msg) 14:03, 13 set 2024 (CEST)
- Credo sia più corretto disambiguare in Va Banque (film 1986), visto che esiste anche l'omonimo del 1920.--Balara86 (msg) 13:29, 13 set 2024 (CEST)
- Grazie per l'esperienza. Ti chiedo, disambiguato come? Va Banque (film) o Va Banque (film 1986), secondo te/voi? --Tre di tre (msg) 12:04, 13 set 2024 (CEST)
Nuovo film Max Nardari nei Cinema e rifacimento Warner Bros
Ben ritrovati, nella Sandbox di Max Nardari ho aggiunto il nuovo film Amici_per_caso nella filmografia; in aggiunta la scorsa settimana è anche uscito al cinema il rifacimento della Warner_Bros._Entertainment_Italia "Come far litigare mamma e papà" 'Liberamente tratto da La mia famiglia a soqquadro, film del 2017 di Max Nardari' https://www.mymovies.it/film/2024/come-far-litigare-mamma-e-papa/. Ho due domande: 1) Secondo voi è importante inserire questo ultimo dato nella pagina? Avete dei consigli (metterlo solo in filmografia oppure spenderci due parole)? 2) Ho visto che ora si può mettere in bozza inserendo dei codici, è possibile farlo per questa Sandbox e aggiungere arg cinema? Grazie infinite! --Igreo (msg) 13:09, 13 set 2024 (CEST)
- Scusate se ribadisco, quindi è possibile mettere la Sandbox nelle Bozze? E come o se mi consigliate di aggiungere "Come far litigare mamma e papà" (soggetto di Nardari) nella biografia? Grazie ancora --Igreo (msg) 13:17, 19 set 2024 (CEST)
Polar
Segnalo discussione --93.35.222.139 (msg) 15:03, 13 set 2024 (CEST)
Aiuto E - A Resident of the City
--93.35.216.187 (msg) 11:27, 14 set 2024 (CEST)
Filmografia di Johnny Depp
non conosco le linee guida in merito, ma ha senso separare Filmografia di Johnny Depp che pesa 12 kb dalla voce principale su Johnny Depp che ne pesa 73? Io visto le dimensioni troverei più comodo avere tutto in una voce. Pareri? --Agilix (msg) 18:23, 14 set 2024 (CEST)
- No, non ha alcun senso, così come non ha senso buona parte delle voci in Categoria:Filmografie per attore e Categoria:Filmografie per regista. Nelle biografie di attori e registi deve sempre essere presente la filmografia nella voce principale, perché è una informazione strettamente legata all'attività per cui sono enciclopedici. Una filmografia a parte può avere senso come approfondimento, ad esempio aggiungendo altri dati. Propongo una bella serie di unioni (o per meglio dire di annullamenti di scorpori fuori standard). --ArtAttack (msg) 18:49, 14 set 2024 (CEST)
- [@ ArtAttack] concordo al 100%, però ho visto che la categoria è abbastanza piena, perciò prima di procedere con Johnny Depp o con altri preferisco aspettare maggiore consenso che per ora non sembra esserci. --Agilix (msg) 10:07, 23 set 2024 (CEST)
Jurassic World - La rinascita
Salve, il mio in realtà è più un dubbio che vorrei chiarire... ma... Jurassic World - La rinascita (in originale Jurassic World Rebirth) è già enciclopedico? so perfettamente che a differenza di en. e altre wiki (dove un film è enciclopedico quando iniziano le riprese) qui è enciclopedico quando esce il primo teaser, per ora su tutti i profili è uscito solo il logo con il titolo ufficiale si può già considerare enciclopedico? Lo chiedo perchè la pagina di Sonic - Il film 3 è stata creta l'8 febbraio, quando era uscito solamente il logo col titolo ufficiale, mentre il trailer vero è proprio è uscito solo 2 settimane fa, e ben 7 mesi dopo del logo... voglio solo accertarmi su questa questione... grazie. --Eletro 16 (msg) 20:38, 14 set 2024 (CEST)
- Aspettiamo il trailer.--78.211.219.158 (msg) 21:01, 14 set 2024 (CEST)
- A quanto pare per Sonic 3 nessuno si era accorto che la voce era stata creata con l'uscita del solo logo e non di un vero trailer ufficiale, capita, non è poi così improbabile visto le tante voci presenti. Comunque no, ovviamente l'uscita del video del solo logo animato accompagno magari dalla data di uscita non basta, ci vuole il trailer distribuito ufficialmente, quindi aspettiamo quello.--93.40.68.59 (msg) 22:25, 14 set 2024 (CEST)
- Ok. Ma perchè fino e mo mi hanno risposto solo IP!? Non so se siete utenti registrati, ma nel caso molte grazie del chiarimento :) --Eletro 16 (msg) 22:28, 14 set 2024 (CEST)
- A quanto pare per Sonic 3 nessuno si era accorto che la voce era stata creata con l'uscita del solo logo e non di un vero trailer ufficiale, capita, non è poi così improbabile visto le tante voci presenti. Comunque no, ovviamente l'uscita del video del solo logo animato accompagno magari dalla data di uscita non basta, ci vuole il trailer distribuito ufficialmente, quindi aspettiamo quello.--93.40.68.59 (msg) 22:25, 14 set 2024 (CEST)
Corvo (personaggio)
Segnalo discussione. --WGC (msg) 19:37, 15 set 2024 (CEST)
Collaborazioni frequenti di Jean-Pierre Jeunet
Ma è enciclopedica qusta sezione Jean-Pierre Jeunet#Collaborazioni frequenti? A me sembra un listone della spesa privo di alcuna utilità, oltre che tabellone deprecate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:20, 16 set 2024 (CEST)
- Direi di no, come tutte le altre tabelle di questo tipo. --OswaldLR (msg) 12:26, 16 set 2024 (CEST)
Disambiguanti "inglesi" per wikilink a voci di film
Nella voce Film della Warner Bros. è contenuto il link [[Ashanti (1979 film)|Ashanti]], ovviamente rosso perchè la voce da linkare dovrebbe essere Ashanti (film), con un disambiguante diverso. Similmente, in molte voci, probabilmente tradotte da Wikipedia in lingua inglese, è infatti rimasto il disambiguante del tipo "Xyz (1984 film)" anziché "Xyz (film 1984)" o "Xyz (film)" a seconda di come abbiamo creato le voci in it wiki (ovviamente "1984" è un esempio - sono presenti tutti gli anni). A volte il link è rosso e il titolo è radicalmente diverso perchè cambiato nella versione italiana, ad es. anzichè "Good film (1984)" dovrebbe essere linkato "Bel film" perchè la distribuzione italiana ha cambiato il titolo. Trattasi quindi, a partire da questa ricerca fatta per gli anni che finiscono per 9 di correggere circa 600 voci. Buon lavoro a tutti. Forse [@ ValterVB] può creare un elenco automatico con la lista di tutte le voci da correggere. --No2 (msg) 20:39, 16 set 2024 (CEST)
- Non si può fare tramite bot? --OswaldLR (msg) 20:50, 16 set 2024 (CEST)
- @No2 quindi servirebbe una lista di tutti i wlink che finiscono per
(yyyy film)|o per(yyyy film)]. Accorpo per voce o per disambiguante? @OswaldLR se è un copia e incolla dalla Wiki inglese non è detto che serva il disambiguante o che basti invertire l'anno con film. Quello che eventualmente posso fare è aggiungere i probabile wlink:Titolo (1984 film): Titolo (film 1984) - Titolo (film) - Titolo--ValterVB (msg) 21:23, 16 set 2024 (CEST)- Sì certo, però già con le inversioni una buona parte del lavoro dovrebbe essere fatto. --OswaldLR (msg) 21:37, 16 set 2024 (CEST)
- Direi di accorpare per voce (titolo del film, per intenderci). Se riesci a fare l'elenco riusciamo a capire eventuali problemi causati da una sostituzione automatica. --No2 (msg) 22:00, 16 set 2024 (CEST)
- Utente:ValterVB/Sandbox/11568: Il primo link è la voce, il 2° è il link "inglese" il 3° e il 4° sono i link potenzialmente corretti, volendo posso aggiungere ancora il link senza disambiguante. Se vanno formattati diversamente fatemi sapere. --ValterVB (msg) 19:11, 18 set 2024 (CEST)
- Servirebbe anche il link di it wiki che in wikidata corrisponde al link inglese. --No2 (msg) 16:36, 19 set 2024 (CEST)
- @No2 Cioè? --ValterVB (msg) 16:56, 19 set 2024 (CEST)
- Come nella tabella dei disambiguanti in lingua straniera (penultima e ultima colonna) servirebbe il numero di wikidata e il link di it wiki. Ad es. per "En.Becket (1964 film)" dovrei vedere, oltre a quello che già hai messo, anche Q813724 e Becket e il suo re.--No2 (msg) 23:56, 19 set 2024 (CEST)
- @No2 Fatto --ValterVB (msg) 14:55, 24 set 2024 (CEST)
- Grazie @ValterVB. @OswaldLR. Direi di iniziare a correggere a mano quelle voci per cui ancora non esiste la voce in italiano sul film (è una modifica che non può essere fatta automaticamente). Poi vediamo come operare sui rimanenti. --No2 (msg) 20:51, 28 set 2024 (CEST)
- @No2 Fatto --ValterVB (msg) 14:55, 24 set 2024 (CEST)
- Come nella tabella dei disambiguanti in lingua straniera (penultima e ultima colonna) servirebbe il numero di wikidata e il link di it wiki. Ad es. per "En.Becket (1964 film)" dovrei vedere, oltre a quello che già hai messo, anche Q813724 e Becket e il suo re.--No2 (msg) 23:56, 19 set 2024 (CEST)
- @No2 Cioè? --ValterVB (msg) 16:56, 19 set 2024 (CEST)
- Servirebbe anche il link di it wiki che in wikidata corrisponde al link inglese. --No2 (msg) 16:36, 19 set 2024 (CEST)
- Utente:ValterVB/Sandbox/11568: Il primo link è la voce, il 2° è il link "inglese" il 3° e il 4° sono i link potenzialmente corretti, volendo posso aggiungere ancora il link senza disambiguante. Se vanno formattati diversamente fatemi sapere. --ValterVB (msg) 19:11, 18 set 2024 (CEST)
- Direi di accorpare per voce (titolo del film, per intenderci). Se riesci a fare l'elenco riusciamo a capire eventuali problemi causati da una sostituzione automatica. --No2 (msg) 22:00, 16 set 2024 (CEST)
- Sì certo, però già con le inversioni una buona parte del lavoro dovrebbe essere fatto. --OswaldLR (msg) 21:37, 16 set 2024 (CEST)
- @No2 quindi servirebbe una lista di tutti i wlink che finiscono per
Dubbio enciclopedicità Luca Ferri (regista)
Sottopongo alla comunità un dubbio amletico che mi è sorto di recente e di nuovo su una pagina a suo tempo da me creata. Si tratta di questo filmmaker. Dopo aver riletto i criteri per i personaggi dello spettacolo, qui, diciamo che non sono più molto sicuro dell'effettiva enciclopedicità della voce. Forse perché su Citizendium c'è molta severità sulle bio dei viventi e in particolare sul mondo dello spettacolo (lì cancelliamo articoli più che conservarne), l'idea che questa bio non sia davvero enciclopedica si è fatta strada e chiedo se i criteri siano rispettati. A parte qualche citazione (cartacea chiaramente) di critici, i film non hanno avuta circolazione nei cinema, né vinti premi, ma solo partecipato a dei festival (alcuni di rilievo, ma in sezioni minori). Al tempo pensavo che la voce fosse necessaria per via delle potenzialità del filmmaker in questione, ma a oggi il tipo di produzione è sempre rimasto quello di ultra-nicchia. Boh, a voi il giudizio --Walther16 (msg) 23:17, 16 set 2024 (CEST)
- In effetti è un caso limite. Non sembra rientrare nei criteri, ma alcuni suoi lavori paiono aver ricevuto qualche attenzione critica.--93.35.221.187 (msg) 11:43, 17 set 2024 (CEST)
- Sono d'accordo con te e grazie per le modifiche apportate alla voce. Sinceramente, anche a costo di autodistruggere una voce che creai illo tempore, sarei propenso alla sua cancellazione. Di rilevante rilevante in senso stretto per il cinema italiano c'è davvero pochino --Walther16 (msg) 22:39, 17 set 2024 (CEST)
- È un caso molto al limite, vedo che è un regista citato più volte dal Mereghetti, ciò presupporrebbe comunque il riconoscimento all'interno del settore e da parte della critica, ma è sufficiente per poterlo rendere enciclopedico? . La partecipazione in sezioni minori di festival/concorsi non rientra nei criteri di enciclopedicità. IMHO proporrei di aspettare la premiazione agli European Film Awards, in cui è in concorso, qualora dovesse arrivare un premio autorevole --Dr. Henry Armitage (msg) 23:17, 17 set 2024 (CEST)
- Sarei pienamente concorde [@ Dr. Henry Armitage], se non fosse che: a. Il corto che «dovrebbe» ricevere un ipotetico riconoscimento è stato girato da 3 persone e non solo dal biografato; b. Anche in tal caso vedrei poca enciclopedicità (e gli altri 2 coautori son quasi del tutto oscuri); c. Parte della bibliografia critica (molto specialistica e non esattamente da diffusione enciclopedica) che inserii risulta già fuori edizione :/ Chiedo a [@ Maxpoto] che cosa ne pensi — anche per l'eventuale cancellazione --Walther16 (msg) 11:29, 18 set 2024 (CEST)
- Secondo me è da cancellazione @Walther16, vai magari a vedere i criteri generali, non si riesce a portare avanti una discussione sui criteri per i registi. Mereghetti è un dizionario, mette proprio tutto ma ci vorrebbe un premio rilevante al lungometraggio (non a un corto) o almeno tre lunghi proiettati nelle sale --I Need Fresh Blood msg V"V 11:51, 18 set 2024 (CEST)
- Non sembra soddisfare i criteri di enciclopedicità – che sono sufficienti ma non necessari – ma il problema di fondo è che i nostri criteri per i personaggi dello spettacolo sono spesso penalizzanti per i registi. In particolare, è quasi impossibile che un regista sperimentale che non faccia cinema "mainstream" riesca a soddisfare quei criteri. C'era stata una discussione il mese scorso in merito ma mi sembra ci sia un po' arenati. Nel caso si può procedere con una cancellazione e vedere cosa emerge dalla discussione. --Maxpoto (msg) 11:57, 18 set 2024 (CEST)
- Scusate l'OT ma @Maxpoto sarebbe una buona cosa se tu intervenissi in quella discussione, oltretutto ci sono sempre più registi - ma alla base ci dovrebbero essere dei film enciclopedici per i registi a mio parere --I Need Fresh Blood msg V"V 12:44, 18 set 2024 (CEST)
- Vi ringrazio. Dopo attenta riflessione, appoggio la proposta più che giusta di @Fresh Blood sulla cancellazione. Penso, @Maxpoto, che una discussione per il mantenimento non reggerebbe su basi tanto fragili... Inoltre, la voce di questo film del biografato creata a suo tempo da anonimo mi lascia ancor più perplesso, nel senso che mi pare da cancellazione immediata (voglio dire, attori che non esistono tutti con link rosso, "distribuzione" mai avvenuta etc. etc.)... --Walther16 (msg) 14:20, 18 set 2024 (CEST)
- Aggiornamento @Fresh Blood e @Maxpoto: scopro questa frase sul sito del biografato (link, che avevo dovuto eliminare dalla voce causa assenza di certificato https, potenzialmente pericoloso). Una simile grave affermazione: "Autocitarsi su Wikipedia" (il riferimento sotto è palesemente fake, visto che è un film del '95 quando WP non esisteva) mi pare confermare che: a. la voce di questo suo film sia stata scritta probabilmente in anonimato dal biografato stesso o da chi per lui (se si legge la cronologia, è l'unico contributo di quell'IP); b. la sua stessa biografia la prima volta in cui fu scritta in anonimato e cancellata immediatamente fosse ancora opera sua. Per me, a questo punto, i dubbi sulla cancellazione non sussistono; non so che cosa ne pensiate... --Walther16 (msg) 09:02, 19 set 2024 (CEST)
- A mio parere da cancellare entrambe le voci. --OswaldLR (msg) 09:06, 19 set 2024 (CEST)
- Avvio una procedura per il regista, per il film bisognerebbe capire qualcosa in più sulla distribuzione e accoglienza --Maxpoto (msg) 13:36, 19 set 2024 (CEST)
- Dalle ricerche risulta che il film non è mai stato distribuito. La produzione sembra fittizia (e tutti i partecipanti sono link rossi). È apparso brevemente su Chili in streaming. In sala non è mai passato. --Walther16 (msg) 14:52, 19 set 2024 (CEST)
- Ma la produzione sembra fittizia in che senso, scusa? Il film esiste di sicuro, il passaggio ad alcuni festival è certificato e alcuni articoli che ne parlano esistono. Film enciclopedici (soprattutto documentari) con attori/interpreti non enciclopedici (quindi nemmeno da link rosso) esistono eccome, poi certo bisogna vedere anche il tipo di distribuzione che c'è stata e altro, ma il fattore attori non enciclopedici allora film dalla "produzione fittizia" non lo capisco e comunque quello non è un fattore determinante per stabilire che non sai enciclopedico. Detto questo, non voglio far passare il film come per forza enciclopedico, bisognerà valutarne e capirne la reale enciclopedicità, ma non è certo una bufala o film inesistente.--93.38.232.228 (msg) 16:07, 19 set 2024 (CEST)
- Mi sono espresso male: non ho trovati siti o informazioni specifiche sull'attività dei produttori indicati. Il secondo dei nomi rimanda a un regista/collaboratore di «Lab 80 film Bergamo». Per questo ho scritto «fittizia», nel senso che nella produzione di super-nicchia spesso succede che vengano indicati nomi di amici/sodali come produttori, quando di fatto non svolgono quel mestiere professionalmente. Che il film esista è fuor di dubbio, hai ragione. Che invece sia enciclopedico è molto dubbio --Walther16 (msg) 16:51, 19 set 2024 (CEST)
- A seguito della lettura della discussione qui gentilmente segnalata da @Fresh Blood sui criteri d'enciclopedicità, segnalo che ho apposto a questo film il tmp E. Forse, però, sarebbe da procedura di cancellazione come ha fatto @Maxpoto per la voce biografica...A voi il giudizio :) --Walther16 (msg) 11:10, 20 set 2024 (CEST)
- Mi sono espresso male: non ho trovati siti o informazioni specifiche sull'attività dei produttori indicati. Il secondo dei nomi rimanda a un regista/collaboratore di «Lab 80 film Bergamo». Per questo ho scritto «fittizia», nel senso che nella produzione di super-nicchia spesso succede che vengano indicati nomi di amici/sodali come produttori, quando di fatto non svolgono quel mestiere professionalmente. Che il film esista è fuor di dubbio, hai ragione. Che invece sia enciclopedico è molto dubbio --Walther16 (msg) 16:51, 19 set 2024 (CEST)
- Ma la produzione sembra fittizia in che senso, scusa? Il film esiste di sicuro, il passaggio ad alcuni festival è certificato e alcuni articoli che ne parlano esistono. Film enciclopedici (soprattutto documentari) con attori/interpreti non enciclopedici (quindi nemmeno da link rosso) esistono eccome, poi certo bisogna vedere anche il tipo di distribuzione che c'è stata e altro, ma il fattore attori non enciclopedici allora film dalla "produzione fittizia" non lo capisco e comunque quello non è un fattore determinante per stabilire che non sai enciclopedico. Detto questo, non voglio far passare il film come per forza enciclopedico, bisognerà valutarne e capirne la reale enciclopedicità, ma non è certo una bufala o film inesistente.--93.38.232.228 (msg) 16:07, 19 set 2024 (CEST)
- Dalle ricerche risulta che il film non è mai stato distribuito. La produzione sembra fittizia (e tutti i partecipanti sono link rossi). È apparso brevemente su Chili in streaming. In sala non è mai passato. --Walther16 (msg) 14:52, 19 set 2024 (CEST)
- Avvio una procedura per il regista, per il film bisognerebbe capire qualcosa in più sulla distribuzione e accoglienza --Maxpoto (msg) 13:36, 19 set 2024 (CEST)
- A mio parere da cancellare entrambe le voci. --OswaldLR (msg) 09:06, 19 set 2024 (CEST)
- Aggiornamento @Fresh Blood e @Maxpoto: scopro questa frase sul sito del biografato (link, che avevo dovuto eliminare dalla voce causa assenza di certificato https, potenzialmente pericoloso). Una simile grave affermazione: "Autocitarsi su Wikipedia" (il riferimento sotto è palesemente fake, visto che è un film del '95 quando WP non esisteva) mi pare confermare che: a. la voce di questo suo film sia stata scritta probabilmente in anonimato dal biografato stesso o da chi per lui (se si legge la cronologia, è l'unico contributo di quell'IP); b. la sua stessa biografia la prima volta in cui fu scritta in anonimato e cancellata immediatamente fosse ancora opera sua. Per me, a questo punto, i dubbi sulla cancellazione non sussistono; non so che cosa ne pensiate... --Walther16 (msg) 09:02, 19 set 2024 (CEST)
- Vi ringrazio. Dopo attenta riflessione, appoggio la proposta più che giusta di @Fresh Blood sulla cancellazione. Penso, @Maxpoto, che una discussione per il mantenimento non reggerebbe su basi tanto fragili... Inoltre, la voce di questo film del biografato creata a suo tempo da anonimo mi lascia ancor più perplesso, nel senso che mi pare da cancellazione immediata (voglio dire, attori che non esistono tutti con link rosso, "distribuzione" mai avvenuta etc. etc.)... --Walther16 (msg) 14:20, 18 set 2024 (CEST)
- Scusate l'OT ma @Maxpoto sarebbe una buona cosa se tu intervenissi in quella discussione, oltretutto ci sono sempre più registi - ma alla base ci dovrebbero essere dei film enciclopedici per i registi a mio parere --I Need Fresh Blood msg V"V 12:44, 18 set 2024 (CEST)
- Non sembra soddisfare i criteri di enciclopedicità – che sono sufficienti ma non necessari – ma il problema di fondo è che i nostri criteri per i personaggi dello spettacolo sono spesso penalizzanti per i registi. In particolare, è quasi impossibile che un regista sperimentale che non faccia cinema "mainstream" riesca a soddisfare quei criteri. C'era stata una discussione il mese scorso in merito ma mi sembra ci sia un po' arenati. Nel caso si può procedere con una cancellazione e vedere cosa emerge dalla discussione. --Maxpoto (msg) 11:57, 18 set 2024 (CEST)
- Secondo me è da cancellazione @Walther16, vai magari a vedere i criteri generali, non si riesce a portare avanti una discussione sui criteri per i registi. Mereghetti è un dizionario, mette proprio tutto ma ci vorrebbe un premio rilevante al lungometraggio (non a un corto) o almeno tre lunghi proiettati nelle sale --I Need Fresh Blood msg V"V 11:51, 18 set 2024 (CEST)
- Sarei pienamente concorde [@ Dr. Henry Armitage], se non fosse che: a. Il corto che «dovrebbe» ricevere un ipotetico riconoscimento è stato girato da 3 persone e non solo dal biografato; b. Anche in tal caso vedrei poca enciclopedicità (e gli altri 2 coautori son quasi del tutto oscuri); c. Parte della bibliografia critica (molto specialistica e non esattamente da diffusione enciclopedica) che inserii risulta già fuori edizione :/ Chiedo a [@ Maxpoto] che cosa ne pensi — anche per l'eventuale cancellazione --Walther16 (msg) 11:29, 18 set 2024 (CEST)
Torta in faccia
Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:50, 17 set 2024 (CEST)
Maryam of Tsyon (trilogia film)
Buongiorno, come da conversazione che ripropongo interamente facendo un copia ed incolla, manca tra le voci cinema questo film a carattere religioso, sulla vita della Vergine Maria, pluripremiato, fra l' altro citato ancge dal Cardinale Gianfranco Ravasi nel suo ultimo libro LE SETTE PAROLE DI MARIA. Si richiede se potete voi creare almento la bozza del titolo in modo da poterlo poi integrare perchè sembra risulti bloccato per questioni tra utenti e supervisori .... credo di avere capito così. Pagine del film esistenti su Mymovies, Coming Soon, Google, IMDB, ecc. ecc. - Molte grazie per l' aiuto. --2.196.23.31 (msg) 14:01, 17 set 2024 (CEST)
- La discussione in questione è questa. Le discussioni vanno linkate, non copincollate. --OswaldLR (msg) 15:56, 17 set 2024 (CEST)
- Comunque dando un'occhiata online trovo solo la recensione di Mymovies del primo film. Considerando poi che la creazione delle voci è bloccata per minacce legali, credo non ci siano grandi possibilità che si possano creare. Vedere anche questa e questa. --OswaldLR (msg) 17:53, 17 set 2024 (CEST)
- Molto umilmente, il vostro giudizio è sbagliato, penso ne dovrete pagare poi le conseguenze davanti ad autorità più alta, perchè di fatto state bannando un film religioso in tre capitoli molto importante, senza alcuna motivazione di carattere enciclopedico o reale ma solo pretestuosa: il regista forse si autoproduce .... anche THE PASSION è autoprodotto .... eppure c'è - ci sono le pagine di attrici porno con film autoprodotti e voi date a costoro il carattere enciclopedico .... piattaforma senza speranza ..... amen --109.52.166.198 (msg) 22:53, 18 set 2024 (CEST)
- Quanto affermi è un minestrone di rancore che mischia cose non raffrontabili fra loro; "ne dovrete pagare poi le conseguenze davanti ad autorità più alta" è un attacco personale particolarmente diretto così come "piattaforma senza speranza" (WP è un sito e non una piattaforma YouTube vel similia). "Senza speranza" sono le minacce che fai. Ciao --Walther16 (msg) 09:10, 19 set 2024 (CEST)
- Come da altra discussione la voce è protetta per minacce, del resto come si nota ancora, le minacce sono ormai un suo "vizio". --Kirk Dimmi! 20:05, 21 set 2024 (CEST)
- Quanto affermi è un minestrone di rancore che mischia cose non raffrontabili fra loro; "ne dovrete pagare poi le conseguenze davanti ad autorità più alta" è un attacco personale particolarmente diretto così come "piattaforma senza speranza" (WP è un sito e non una piattaforma YouTube vel similia). "Senza speranza" sono le minacce che fai. Ciao --Walther16 (msg) 09:10, 19 set 2024 (CEST)
- Molto umilmente, il vostro giudizio è sbagliato, penso ne dovrete pagare poi le conseguenze davanti ad autorità più alta, perchè di fatto state bannando un film religioso in tre capitoli molto importante, senza alcuna motivazione di carattere enciclopedico o reale ma solo pretestuosa: il regista forse si autoproduce .... anche THE PASSION è autoprodotto .... eppure c'è - ci sono le pagine di attrici porno con film autoprodotti e voi date a costoro il carattere enciclopedico .... piattaforma senza speranza ..... amen --109.52.166.198 (msg) 22:53, 18 set 2024 (CEST)
- Comunque dando un'occhiata online trovo solo la recensione di Mymovies del primo film. Considerando poi che la creazione delle voci è bloccata per minacce legali, credo non ci siano grandi possibilità che si possano creare. Vedere anche questa e questa. --OswaldLR (msg) 17:53, 17 set 2024 (CEST)
Criteri registi cinematografici (seconda segnalazione)
Segnalo discussione. --Luca Persiani (msg) 15:00, 20 set 2024 (CEST)
Filmografia di Nanni Loy
La voce su Nanni Loy ha alla sezione "Filmografia" la sottosezione "regista di seconda unità o assistente alla regia", con una serie di titoli. Non è un eccesso di dettaglio? La manteniamo o è da rimuovere? --Agilix (msg) 17:44, 20 set 2024 (CEST)
- Secondo me è da rimuovere. Non si tratta di attività enciclopediche. --OswaldLR (msg) 18:09, 20 set 2024 (CEST)
- Anche secondo me.--93.35.221.67 (msg) 19:17, 20 set 2024 (CEST)
- Sottoscrivo quanto da voi detto --Walther16 (msg) 09:03, 21 set 2024 (CEST)
- Fatto, grazie per i pareri. --Agilix (msg) 10:04, 23 set 2024 (CEST)
- Sottoscrivo quanto da voi detto --Walther16 (msg) 09:03, 21 set 2024 (CEST)
- Anche secondo me.--93.35.221.67 (msg) 19:17, 20 set 2024 (CEST)
Aiuto E - La stella di Andra e Tati
--93.35.219.47 (msg) 15:04, 23 set 2024 (CEST)
Aiuto E - Finché c'è vita c'è speranza
--93.35.219.47 (msg) 15:08, 23 set 2024 (CEST)
Avviso vaglio Severus Piton
 |
Per la voce Severus Piton, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
-- Zoro1996 (dimmi) 12:11, 25 set 2024 (CEST)
Spam del Premio Internazionale Vincenzo Crocitti
Mi sono casualmente imbattuto nella voce di Paolo Calabresi a un riferimento a questo premio cinematografico di recentissima istituzione e dubbia enciclopedicitá. Prima di eliminarlo ho provato a cercare informazioni al riguardo e ho trovato un riferimento a questo premio in numerosissime voci di attori, quasi tutti inseriti da questo IP. Mi chiedevo come ci si comporta in questi casi, l'informazione del premio vinto é vera, ma un inserimento cosí a tappeto per me ha chiari intenti promozionali e pertanto andrebbe fatta un po' di pulizia. Prima di procedere volevo però chiedere un secondo parere (e magari anche un terzo). --Paul Gascoigne (msg) 15:06, 25 set 2024 (CEST)
- Tra l'altro la voce dedicata al premio sulla Wiki italiana è stata cancellata più volte. Per me i riferimenti si possono eliminare--93.35.219.47 (msg) 15:45, 25 set 2024 (CEST)
Aiuto E - Short Film Corner
--93.35.219.47 (msg) 15:42, 25 set 2024 (CEST)
Richiesta di revisione e pubblicazione
Buonasera
Motivo della richiesta: desidero richiedere una revisione e una pubblicazione alla pagina principale della pagina "Anzor Alem", che ho aggiornato di recente.
La pagina descrive la biografia e la filmografia dell'attore musicista e regista Anzor Alem.
La pagina soddisfa i criteri di notorietà e verificabilità. La pagina è ben strutturata e conforme agli standard di Wikipedia. La pagina contiene informazioni preziose e utili per i lettori.
Certifichi che la pagina rispetta le regole e le direttive di Wikipedia. --Mwashani (msg) 19:06, 25 set 2024 (CEST)
- Buongiorno [@ Mwashani], mi sembra che le problematiche giá segnalate da Jaqen in Wikipedia:Pagine da cancellare/Anzor Alem siano ancora valide, quindi ti consiglierei di mantenere la voce in Sandbox sino a quando i criteri di enciclopedicitá per musicisti o attori non siano pienamente rispettati. --Paul Gascoigne (msg) 10:12, 26 set 2024 (CEST)
Su gentilissimo suggerimento di [@ GryffindorD], segnalo questa discussione.--Tespiano (msg) 14:07, 30 set 2024 (CEST)
Aiuto E - Se l'andava cercando
--93.35.217.239 (msg) 17:27, 30 set 2024 (CEST)
Template da controllare
Se qualcuno ha tempo controllerebbe il template {{Media audiovisivi sull'Uomo Ragno}}, creato da un IP separandolo da {{Uomo Ragno}}, nel caso ci sia qualcosa da correggere: ad esempio, che ci fanno nel template dei personaggi che non sono Spider-Man? E nel template principale non c'erano, quindi li ha aggiunti l'IP, ma io li toglierei--Luke Stark 96 (msg) 11:49, 1 ott 2024 (CEST)
Aiuto E - Learn to Dance Like a Princess!
--93.35.217.239 (msg) 17:09, 1 ott 2024 (CEST)
stub con sezioni mancanti
nella categoria (per esempio) Aggiungere sezioni - film commedia compaiono oltre 2000 voci: una voce è stub anche perché mancano sezioni.
Se si togliesse l'avviso che manca la sezione trama laddove la voce è particolarmente scarna (vale a dire dove la voce contiene solo il template e una o due sezioni) il numero delle voci a cui manca una sezione si ridurrebbe e quindi si vedrebbe (secondo me) meglio se ci sono voci dove l'assenza di una sezione è più necessaria: che ne pensate? --2.237.220.21 (msg) 11:01, 2 ott 2024 (CEST)
Trama Speak No Evil
Come segnalatomi da [@ Nillc], un IP ha tolto per due volte la trama dalla pagina, e dato che lui non risponde, c'è qualcuno che mi conferma, come dice l'utente, che la trama è "giusta" e si può inserire di nuovo? Nillc, la trama era stata tradotta da en.wiki? Perché in quel caso la trama mi sembra corretta e l'IP sta facendo vandalismo rimuovendola senza motivo--Luke Stark 96 (msg) 14:09, 3 ott 2024 (CEST)
- La trama era stata tradotta da en.wiki, con alcuni minimi aggiustamenti da parte mia (che comunque ho visto il film in questione...!) --Nillc (msg) 14:16, 3 ott 2024 (CEST)