Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 45

propostina per gli stub

avendo gli stub di calciatori superato quota 13600, che ne dite di scorporare quelli che hanno avuto esperienze nelle proprie nazionali? 93.56.58.72 (msg) 10:35, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ehm... definisci "scorporare" in questo caso... --Triple 8 (sic) 10:39, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

immagino creare una lista/categoria/sandbox dove trovarli per destubbarli più facilmente. --Buzz ^msg _done? 10:42, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

pensavo (per esempio) ad una categoria "stub calciatori della nazionale X", "stub calciatori della nazionale Y" e così via: i patiti di calcio brasiliano per esempio noterebbero per esempio più velocemente se c'è la voce di un Falcao come stub se c'è la categoria "stub calciatori della nazionale brasiliana", imho.. 93.56.58.72 (msg) 10:49, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si ma servirebbe un BOT a mano credo sia improponibile... --19erik91scrivimi 11:10, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sto facendo un lavoro del genere nella mia sandbox con Repubblica Ceca e Slovacchia. --Aleksander Sestak (msg) 11:17, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

chi è a favore e chi è contrario :)? 93.56.58.72 (msg) 11:34, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un "progetto" molto (x5) difficile. --Aleksander Sestak (msg) 11:36, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

vabbuo', a parte questo, tu che dubiti del Potere Supremo dei Bot :))? 93.56.58.72 (msg) 11:43, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se i BOT possono farlo io sono a favore senno a mano lasciamo perdere sarebbe una cosa immensa... --19erik91scrivimi 11:55, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

i bot potranno farlo senz'altro, a mano ci sarebbe di che mettersi a piangere ma in ogni caso qua bisogna razionalizzare quella categoria perchè a fine anno si supererà quota ventimila stub.. 93.56.58.72 (msg) 11:58, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(Molto) difficilmente un bot potrebbe fare una cosa del genere, sarebbe di gran lunga più fattibile suddividerli per nazionalità indipendentemente dal fatto che abbiano giocato o meno in Nazionale. Ma sarebbe comunque meglio avere anche pareri al di fuori del progetto calcio prima di crare categorie del tipo "Stub - professione nazionalità" che per il momento non mi pare esistano. --Simo82 (scrivimi) 12:29, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

si tratterebbe imho di sostituire per esempio {{S|calciatori|brasiliani}} con {{S|calciatori della nazionale brasiliana}} laddove esista la [[Categoria:Calciatori della Nazionale brasiliana]], cioè di dire al bot "uaglio', prendi tutti le voci ndo' sta' 'a categoria calciatori della nazionale brasiliana e se ci sta lo stub calciatori brasiliani ce lo togli e ci metti stub calciatori della nazionale brasiliana", non credo che ci voglia tanto per un bot.. si può anche volendo anche togliere 'a barretta | tra calciatori e nazionalità però nella mia opzione si distingue subito un Falcao da un Zè Felipe.. e parliamone pure al bar del progetto sport, dove però beati loro 'sto problema non è per niente impellente.. 93.56.57.73 (msg) 13:58, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si anche io li dividerei in base solo alla nazionalità e non solo a se o no hanno giocato in nazionale --19erik91scrivimi 13:58, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

okay, chi vota per questa opzione? 93.56.57.73 (msg) 14:06, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro)Favorevole, ma segnalo che solo gli italiani sono più di 1000 e quindi non sarebbe un miglioramente epocale. --Mr buick (msg) 15:35, 1 mag 2011 (CEST) P.S. Segnalo che è appena stata creata questa categoria. La teniamo? --Mr buick (msg) 15:35, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non sarà un miglioramento epocale ma passare da 13.000 a 1.000 voci è già qualcosa, il miglioramento epocale ovviamente sarebbe ampliare le voci.

Per quanto riguarda Categoria:Calciatori siciliani IMHO è completamente fuori standard e quindi da cancellare dato che quelle di baschi e catalani sono già state cancellate (Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Calciatori baschi e Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Calciatori catalani) e tenendo presente questa discussione. Senza considerare il fatto che "siciliani" non è una nazionalità quindi è errato che sia sottocategoria di Categoria:Calciatori per nazionalità e non servirebbe comunnque a suddividere il contenuto di Categoria:Calciatori italiani dato che quest'ultima viene inserita automaticamente dal {{Bio}}. --Simo82 (scrivimi) 15:50, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La categoria calciatori siciliani dev'essere mandata in orbita e mai piú nominata, damnatio memoriae! :-) --Triple 8 (sic) 16:03, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Specifico che NON voglio mantenere questa categoria e altre simili, ma la categorizzazione automatica tramite tl bio non è un problema. Ne approfitto per rinnovare la mia richiesta di pareri qui: ritenevo che valesse il silenzio-assenso, ma le vostre ultime risposte mi hanno fatto sorgere il dubbio. --Mr buick (msg) 16:22, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

la suddivisione dei calciatori va imho evitata, ergo, è da cancellare la categoria calciatori siciliani. 93.56.57.73 (msg) 17:19, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Stub - professione nazionalità, l'unica suddivisione IMO proponibile, sarebbe inedita, no? per la categoria:calciatori siciliani ho già provveduto a rollbackare --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:11, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Le Leghe che hanno gestito Serie C e Promozione Interregionale dal 1945 al 1952

Nel tentare di porre fine a quell'IP che continua insistentemente a revertare testi e i nomi delle sottopagine della Serie C 1945-1946, Serie C 1946-1947, Serie C 1947-1948, Promozione 1948-1949, Promozione 1949-1950, Promozione 1950-1951 e Promozione 1951-1952 ho iniziato a caricare dei documenti (vedi Discussione:Serie C 1945-1946) che tolgano definitivamente di mezzo quelle storpiature sistematiche fatte da chi prende per buono solo ciò che è pubblicato volontariamente storpiato e ridotto in "Lega Nord", "Lega Centro" e "Lega Sud" invece che (come ho fatto io in Serie C 1946-1947 e sottopagine) scrivere il nome vero "Lega Interregionale Sud" e nelle note aggiungere "La Lega Interregionale Nord è stata citata anche abbreviata col nome di "Lega Nord". Vedasi Corriere dello Sport" perché non si deve fare passare per nome vero quello che intenzionalmente a fini giornalistici è stato troncato per ovvi motivi di eccessiva lunghezza.

Per le stagioni successive il 1948 io non ho dei documenti originari (ovvero riproduzione di un comunicato ufficiale nella sua interezza) ma soltanto le riproduzioni di alcuni atti che quelle Leghe hanno inviato alla FIGC in occasione del rinnovo delle cariche e allegati al "Bollettino Ufficiale" che la FIGC ha ristampato e rilegato in volumi a partire dal febbraio 1949, volumi che sono accessibili a tutti ma soltanto presso la Biblioteca Nazionale Braidense, Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze e Biblioteca Nazionale Centrale di Roma nonché tutti gli attuali Enti Federali (Leghe e Comitati Regionali) dove l'accesso è possibile solo chiedendo il permesso all'ente specifico (cosa non impossibile se motivata a fini di studio).

Ora l'IP in questione sta continuando pervicacemente in quello che fa (vedi correzioni) malgrado gli abbia dimostrato non solo che ha torto perché quella è una sua personale idea che non è dimostrata da documenti così come lo posso fare io e vorrei sapere perciò se posso riprodurre con una scansione le 3 pagine dei rinnovi delle cariche della stagione 1949-50 pubblicate sul "Bollettino Ufficiale 1949" a pagg. 11 - 12 - 13 del Bollettino n. 16 del 15 settembre 1949 (Assemblee ordinarie delle Leghe) e a pag. 13 e 14 del Bollettino n. 23 del 31 dicembre 1949 (I quadri federali dell'annata sportiva 1949-50).

Il mio problema non è tanto riprodurre il documento quanto la possibilità di utilizzarlo visto che tutti i documenti FIGC sebbene frazionati in gruppi di documenti (comunicati e bollettini) sono atti su cui la FIGC ha il diritto di copyright, documenti che toglierebbero definitivamente di mezzo dubbi e soprattutto errate strumentalizzazioni.

Vorrei sapere se questo, l'inserire nelle sottopagine una scansione del documento, è possibile o no, ma sopratutto in caso contrario revertare le pagine e proteggerle in caso di ulteriori e continue correzioni da parte di un utente che è write-only e a fronte di quel giornale non si impegna a migliorare le pagine inserendo i colori mancanti e approfitta per togliere sistematicamente i templates di navigazione {{Serie C storico}} e {{Serie D storico}} dalle sottopagine (vandalismo).--Nipas (msg) 12:14, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

imho devi parlarne con un admin.. però fallo perchè 'sta storia del tipo che continua a rollbackare nonostante documenti che attestano il contrario m'ha proprio rotto le scatole assai.. 93.56.57.73 (msg) 14:03, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Voci di qualità

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Voci_di_qualità#Prologo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Riflessione sui criteri riguardanti la massima serie

Salve, vorrei proporre una riflessione relativa all'enciclopedicità di molti giocatori militanti nella massima serie. Secondo voi è possibile che un giocatore che ha 5 presenze in un campionato come quello moldavo per esempio, sia più enciclopedico rispetto ad un giocatore con 60 presenze in B?

Secondo me l'enciclopedicità di un giocatore non dovrebbe basarsi fondamentalmente sul numero di presenze in massima serie, ma sull'importanza del campionato. Logicamente anche il numero di presenze è importante.

Per me dovremmo basarci su classifiche di coefficienti come UEFA o FIFA (mi pare che esista anche una classifica di tutti i campionati comprese le serie minori).

Altri pareri? --Akyil grande 21:44, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. Del resto anche per l'attribuzione della Scarpa d'oro ci sono i coefficienti di difficoltà dei vari campionati. Però verrebbe fuori una confusione mica da ridere... --VAN ZANT (msg) 22:02, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si l'idea è buona l'unica cosa è non scegliere ovviamente la classifica FIFA che cambia ogni mese la tua idea sarebbe i primi 5 campionati europei valgono di più poi quelli a metà e così via vero ??? L'unico problema è come attuare il ciò??? --19erik91scrivimi 22:04, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Questa idea viene proposta ciclicamente. Ma trova la mia fortissima opposizione, ogni volta, e sempre la troverà: non vedo perché dovremmo fare una distinzione "meritocratica" (tanto per usare una parola in voga di questi tempi) riguardo all'enciclopedicità dei calciatori. Perché ci fa comodo inserire i giocatori che militano in Serie B perché siamo Wikipedia in italiano? Perché ci piace tanto fare classifiche? Perché lo dice la UEFA? Non vedo la necessità di dire "questo campionato è importante", "questo lo è di meno", "questo fa schifo". L'enciclopedicità non è "merito tecnico" ma "rilevanza". Cito da "Cosa mettere su Wikipedia": «Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia»; «Wikipedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici». I calciatori delle massime divisioni sono tutti di pari importanza perché sono tutti, proporzionalmente, rilevanti in egual misura. --Triple 8 (sic) 22:13, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Attenzione, io non ho detto che un giocatore di serie B è enciclopedico, ma ho solo posto un contrasto tra la seconda serie italiana e la prima moldava. --Akyil grande 22:17, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Triple 8, dillo che sei un mio sock! ammazza, la penso in maniera esatta! --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:16, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Potremmo procedere con una votazione, ma in tal caso dovrebbe essere effettuata in altri luoghi come il bar. --Akyil grande 22:20, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@Aky: tu non hai detto che un giocatore di serie B con 60 presenze in seconda serie è enciclopedico, ma hai detto che uno di prima divisione moldava non lo è (e dunque, secondo il tuo criterio, necessiterebbe di piú presenze in massima serie per esserlo), perché la seconda serie italiana è piú rilevante della seconda serie. E questo è vero; ma è vero in Italia. In Moldavia non è cosí. E conta la rilevanza nel proprio campo, non quello che è rilevante qui nello Stivale.

@Salvo: Ebbene sí, faccio "coming out": sono un tuo sockpuppet. :-))) --Triple 8 (sic) 22:26, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti i criteri sono diversi per ogni Wikipedia, ad esempio (cosa stranissima), chi ha anche solo 1 presenza in serie B italiana è su la Wiki inglese. --Akyil grande 22:34, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro il valore di un campionato varia nel tempo...per fare un'esempio il campionato ungherese è stato per lungo tempo ben superiore a quello italiano mentre adesso è fuffa..--Menelik (msg) 22:39, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aky, il tuo ragionamento lo condividerei pure ma di calciatori moldavi ne abbiamo così pochi che per esempio alzare ulteriormente il minimo per l'enciclopedicità non ne vale assolutamente la pena, fidati. Per quanto riguarda poi l'importanza dei campionati si arriverebbe alla sagra del pov, quindi meglio lasciar perdere, per pietà! 93.56.57.180 (msg) 23:44, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Associazione Sportiva Dilettantistica Ascoli Satriano

Mi sapete dire l'unica stagione in cui ha giocato in serie C2? C'è qualche sito che permette di vederlo? --Akyil grande 22:56, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ci credi che mi sa di bufala? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:05, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

mi sembra più bufala di una mozzarella.. 93.56.57.180 (msg) 23:28, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Anche secondo me... Se fosse stato così l'avrei saputo... --Akyil grande 23:37, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Decisamente una bufala; tra l'altro la voce, sotto altro nome, era stata già cancellata diverse volte... --Mateola (msg) 10:06, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ripresa questione scudetto 2005-2006

riprendo discussione morta
sul "come" visualizzare lo scudetto 2004-2005 agli juventini (ma anche il 1926-1927 ai torinesi), si era indecisi se seguire il modello Birindelli o Rossetti. avevo chiuso con due interventi: il primo è che non mi piace il riportar due volte comunque la stessa competizione, dunque boccerei l'ipotesi di scudetto scolorito (ho convinto qualcuno che sosteneva il contrario?), mentre il secondo è che non sono assolutamente d'accordo nel citare "a tavolino" fra i palmarès degli interisti 2005-2006 come in Samuel: direi o con una nota o niente, visto che ufficialmente i campioni sono quelli dell'inter. sotto coi pareri --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:17, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io sono per il modello Birindelli. In quanto a Samuel e gli altri secondo me non va citata la dicitura particolare. Al massimo una nota ma nemmeno. Qui dobbiamo attenerci ai fatti fermo restando che, per dissipare ogni sospetto, da tifoso interista non considero assolutamente nostro quello scudetto. --Dipralb (msg) 23:23, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ti fa onore. infatti, nemmeno la nota dovrebbe esserci --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:25, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chiaramente togliere lo scudetto 2005-2006 a tutti gli iuventini, in qualsiasi forma sia scritto. Per quanto riguarda lo scudetto 2004-2005 sono per usare la convenzione Birindelli. Per lo scudetto 2005-2006 agli interisti usare la convenzione Samuel, perchè essendo stata un'assegnazione non normale deve essere specificata, per essere precisi. Non capisco perchè non si dovrebbe mettere la nota (non è stato un campionato assegnato in maniera normale) --Cucuriello (msg) 23:31, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

giusto, non in maniera normale, però è uno scudetto assegnato a tutti gli effetti! la distinzione non è nella logica. smentitemi, ma non credo che in qualche fonte si trovi nell'albo d'oro la scritta "a tavolino". fatemi sapere. la rimozione dagli juventini 2005-2006 l'ha fatta Simo82, pare fossero solo 3 --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:35, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Effettivamente si potrebbe cambiare la nota tra parentesi. Anzichè "(a tavolino)" che sembra scritto in maniera dispregiativa dagli iuventini, alcuni dei quali scriverebbero "(scudetto di cartone)". Si potrebbe allora scrivere 2005-2006[ref]assegnato dopo le penalizzazioni di Juventus e Milan in seguito allo scandalo Calciopoli[/ref]. Una semplice nota, senza altre cose. Però ci vuole. Eccolo nella mia pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Cucuriello/Sandbox --Cucuriello (msg) 23:55, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah dimenticavo, Del Piero ce li ha ancora tutti due gli scudetti --Cucuriello (msg) 23:56, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

L'ho tolto lo scudetto 2005-06. Tanto su questo c'è poco da discutere --Cucuriello (msg) 00:49, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il modello Rossetti è graficamente più bello da vedersi, però un tantino ingombrante se si vuole solo la chiarezza direi meglio la convenzione Birindelli. Per quanto riguarda gli interisti direi di lasciare il riferimento all'assegnazione a tavolino magari mettendo un collegamento diretto con lo scandalo calciopoli se ne esiste una pagina così chi visualizza la pagina può subito andare a vedere il motivo di tale particolare assegnazione (e lo stesso per il caso del Torino) --Andrea0985 (msg) 12:03, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ferruccio Mazzola e le accuse alla Grande Inter

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ferruccio Mazzola#le accuse alla Grande Inter.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

unione Derby di Puglia (Bari-Lecce) in Derby calcistici in Puglia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derby calcistici in Puglia#unione con Derby di Puglia (Bari-Lecce).
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Serie C2 e IV Serie

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:IV Serie#livello gerarchico.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Campionato Juniores Nazionali 2010-2011

Sulla voce Campionato Juniores Nazionali 2010-2011, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

--Shivanarayana (msg) 00:16, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io personalmente penso che non sia rilevante perché sono le seconde squadre di società dilettantistiche che disputano dei campionati regionali. Inserire solo le finaliste è fortemente limitativo avendo omesso tutte le relative classifiche regionali che sono in quantità chilometrica. Non è una categoria di merito assimilabile né alla scala gerarchica delle prime squadre né a quella del settore giovanile, sono solo riserve, le riserve povere dei campionati di Serie D ed Eccellenza non equiparabili al Campionato Primavera delle squadre di Serie A e B. Hanno una storia limitata (meno di 15 anni di vita).--Nipas (msg) 20:36, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

citazioni di parte - sono presentabili?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciatori_della_Juventus_Football_Club#citazioni_di_parte_-_sono_presentabili.3F.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Renato Gandolfi e Luigi Polentes

Gandolfi, a seconda delle fonti, è morto il 30 o il 29; che si fa? Tuttosport inoltre dice che ha giocato con il Torino 7 e non 8 partite..
Polentes: qualcuno può vedere di ampliarne la voce? 93.56.63.95 (msg) 08:27, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti su Renato Gandolfi il dubbio riguarda la stagione 1949-50: alcune fonti dicono che giocò 5 partite, altre 6. Trattandosi del Torino, comunque, io mi atterrei a Tuttosport. --VAN ZANT (msg) 20:48, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vakaba Traoré

Salve, chiedo a chi dispone di fonti di calcio internazionale di sondare se Vakaba Traoré come dice questa fonte ha veramente 2 presenze nella Nazionale Under 21 della Costa d'Avorio. Di certo qui viene detto che fa parte dell'Under 20... Spero qualcuno possa far maggiore chiarezza per sondare l'eventuale enciclopedicità. mau986 (msg) 09:59, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

qui non risultano presenze. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:38, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ovviamente quel sito lo avevo visto anche io :) magari altri siti che ne parlino? o forse le fonti di cui sopra parlano di mere convocazioni senza poi presenza sul campo... mau986 (msg) 11:46, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In Under-21 dubito fortemente che possa avere delle presenze, dato che le Nazionali africane non hanno la selezione Under-21 ma al massimo l'Under-20. Se poi ha giocato le qualificazioni o la fase finale della African Youth Championship è enciclopedico da criteri (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi#cite note-1) dato che quello è il massimo torneo giovanile continentale africano. --Simo82 (scrivimi) 13:45, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

evidentemente il giornalista che scrisse l'articolo citato voleva dire l'Under20 come massimo livello giovanile della Costa d'Avorio. Si parla comunque di 2 presenze, e la seconda fonte dice esplicitamente che si tratta della Coppa d'Africa giovanile, ovvero la African Youth Championship. Cercherò altre fonti, magari primarie con la società dove milita adesso di cui conosco DS e presidente... mau986 (msg) 15:59, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

e certo, queste sono figure professionali notoriamente neutrali e disinteressate! 93.56.58.248 (msg) 19:34, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ma che c'entra. credo intendesse che si faceva dare documenti validi per fontare adeguatamente --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:32, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

visto che lavora in una redazione sportiva (opportunità mai sfruttata per ampliare voci sui calciatori della sua zona, tra l'altro), il lavoro da fare sarebbe quello di sfogliare tutte le convocazioni per il mondiale succitato, sfruttando le conoscenze che ha in quanto opinionista e noto scopritore di talenti. 93.56.58.248 (msg) 20:42, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sul fatto che sia stato convocato non ci sono dubbi. Il problema è vedere se ha effettivamente giocato. Finora non ho trovato niente... --VAN ZANT (msg) 21:04, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

infatti, eventualmente farei ciò che dice Salvo. Cmq purtroppo non "lavoro" in una redazione sportiva ma sono solo un collaboratore che la frequenta 2 giorni a settimana, e quel poco di fonti sul calcio passato che vi ho trovato (vedi l'intera storia del Pisa) l'ho inserita.... mau986 (msg) 08:52, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

collaboro con un'emittente radiofonica toscana come membro della redazione sportiva e radiocronista, dal successivo mese di ottobre sono ospite fisso come opininista ad una trasmissione televisiva sulla Serie D: cosa fa pensare? Membro e collaboratore so' du' cose diverse e la lingua italiana sarebbe nata in Toscana, in teoria.. 93.56.56.153 (msg) 08:59, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(premesso che non credo queste cose interessino al bar, nè siano pertinenti col giocatore in oggetto) quello che è scritto è vero, ma appunto non mi sembra di leggere il termine "lavoro" (faccio l'impiegato in altro settore). Cmq come tutti qui faccio quel che posso, e in questo rientrano li recenti creazioni delle società di Pietrasanta, Forte dei Marmi e Camaiore oltre a decine di giocatori che hanno militato in club toscani.mau986 (msg) 09:15, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Già, certo. 93.56.56.153 (msg) 09:41, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non capisco cosa c'entri io con questo giocatore che è stato creato 1 anno prima che entrassi in wiki... cmq rispondimi pure nella mia pagina di discussione. mau986 (msg) 09:45, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non andate OT --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:58, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A parte non andare off topic, smettete di scontrarvi! IP, per favore, lascia perdere, non puoi attaccare Mau986 per ogni cosa che dice, è assurdo! Puoi essere in disaccordo ma cosí diventa un accanimento. --Triple 8 (sic) 21:00, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Quoto Triple 8 dai su calmatevi tutti e due =) --19erik91scrivimi 09:30, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

giusto per chiudere il discorso, io poi sono calmo, perdere la pazienza mi farebbe perdere tempo che preferisco dedicare alla creazione della pagina di utente problematico. 93.56.57.243 (msg) 08:12, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

quotidiano stranieri in lingua italiana

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#quotidiano_stranieri_in_lingua_italiana.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

materazzi (2)

Scusate se rompo ancora. Ma purtroppo non riesco a lavorare in quella pagina. Qualsiasi cosa faccio viene rimossa. Chi ha voglia esprima un parere sulla mia proposta. (In particolare gli interventi finali, visto che all'inizio sembravati quasi tutti concordi con me... solo che non c'è nulla da fare: mi viene negata la possibilità di editare la voce) http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Marco_Materazzi#materazzi_e_gli_episodi_.22fallosi.22 --Cucuriello (msg) 11:37, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

nuova questione: Paolo Montero

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paolo_Montero#proposta_di_pagina.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Voci di qualità

Salve, come immagino sappiate sono da poco diventate operative le voci di qualità; volevo segnalarvi che alcune voci riguardanti il vostro progetto sono state candidate. Dal momento che la valutazione è la fase cruciale (consiglio caldamente di leggere tutto l'iter della procedura), servirebbe gente competente sia per valutare la voce sia per prender parte alle discussioni. Buon proseguimento, Henrykus^{Non abbiate paura!} 18:08, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Coppa Ali della Vittoria

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calciopalm#Coppa Ali della Vittoria.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Campionato mondiale di calcio 1998

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato_mondiale_di_calcio_1998#segnalazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Jack Diment, Juventus

visto che non spammo solo qui, segnalo discussione.. 93.56.58.248 (msg) 21:23, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se riesco (sperando di ricordarmi) sabato me la vedo --19erik91scrivimi 09:25, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Esordio in Serie A di Marco Achilli

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco Achilli#Esordio in Serie A.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

proposte per le voci Materazzi, Montero, Tassotti e Zidane

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco_Materazzi#proposta_di_pagina.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

pareri sul disastro del maracana

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Voci_di_qualità#pareri_sul_disastro_del_maracana.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

traslitterazione Levan Melkadze

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Levan Melkadze#traslitterazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Wikioscar 2011

Segnalo che sono iniziati i Wikioscar 2011 --19erik91scrivimi 15:22, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Dario Dainelli

segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:12, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

due piccole questioni su Juan Alberto Schiaffino

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juan_Alberto_Schiaffino#due_piccole_questioni.
– Il cambusiere

Spettatori Napoli 1989-1990

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società Sportiva Calcio Napoli 1989-1990#Spettatori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

nuovi direttori sportivi

lunedì 36 persone sono diventate direttori sportivi. sapreste trovare una fonte che li indichi tutti? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:38, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Credo che siano questi 56. C'è anche Mauro Bressan, autore di uno dei goal più spettacolari della storia del calcio!!! --VAN ZANT (msg) 20:48, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ottimo come sempre. abbiamo 56 edit da fare :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:55, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

anzi, di meno, molti non hanno la voce qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:56, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Già Bressan, quello in rovesciata dalla trequarti... --Aleksander Sestak (msg) 21:34, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ho finito di linkare la fonte nelle voci interessate --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:58, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ferruccio Mazzola e le accuse di doping al mondo del calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ferruccio Mazzola#le accuse di doping al mondo del calcio.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Posti San Siro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stadio_Giuseppe_Meazza#Posti_San_Siro.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

statistiche Rosario Sasso

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Rosario Sasso#statistiche.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

organizzazione tabella statistiche con stagioni sfasate

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Domingo Tarasconi#organizzazione tabella statistiche con stagioni sfasate.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Perdonate l'insistenza ma..

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ferruccio Mazzola#Perdonate l'insistenza ma...
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Voci di qualità

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Voci_di_qualità#Perch.C3.A9_nessuno_interviene.3F.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Errori Raggio Montanari

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Raggio Montanari#Errori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

José Mourinho, VDQ?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Voci_di_qualità#Jos.C3.A9_Mourinho.2C_VDQ.3F.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Giuseppe Caimi, Inter

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe Caimi#Inter.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo

Il caso di Bruno Beatrice

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bruno Beatrice#Il caso.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ferruccio Mazzola ed Helenio Herrera

segnalo che le due voci hanno comunque bisogno di una ritoccata, nella prima si parla troppo brevemente della sua carriera di calciatore, per esempio; nella seconda imho ci vogliono più fonti e una ritoccata in generale, pare che abbia allenato per esempio 3 e non due nazionali.. 93.56.63.61 (msg) 12:45, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho letto su qualche Calcio 2000 (purtroppo non ricordo quale numero) che era un giocatore di buone qualità, ma che, a differenze di Sandro, non aveva un carattere fortissimo. Appena trovo la notizia e il numero esatto, li aggiungo. --VAN ZANT (msg) 21:31, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Varie

Domani sera occhio alla pagina del Milan e dei milanisti ;) In ogni caso segnalo, rifacendomi ad un problema sollevato proprio da me qualche tempo fa, che il Marcello Giusti di cui si è parlato a proposito della Grande Inter potrebbe essere in realtà un Marcello Giunti. L'ho evinto da alcune dichiarazioni rilasciate all'epoca dei fatti da Facchetti alla Repubblica. Era sicuramente tra le riserve per questo non è facile trovare informazioni su di lui. Il fatto però, che Ferruccio Mazzola lo citi insieme ai titolari, mi fa pensare che questo ragazzo in qualche modo fosse noto, magari non in serie A ma in categorie inferiori. Se qualcuno riesce a scoprire qualcosa si faccia avanti.--Dipralb (msg) 00:25, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

mmm... siamo sicuri? Perché non ho trovato tracce di lui negli album Panini... --VAN ZANT (msg) 11:52, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

no VAN ZANT purtroppo non sono sicuro. Potrebbe essere benissimo Marcello Giusti come dice Mazzola (io proprendo più per questa ipotesi). Mi è venuto il dubbio che possa essere Marcello Giunti in quanto Facchetti, controbattendo a Mazzola, sostiene come Longoni (citato nella famosa intervista all'Espresso) e un certo Giunti appunto non arrivarono mai all'Inter di HH. Ma Mazzola non aveva parlato di alcun Giunti semmai di un Giusti, Marcello appunto. Possibile che il giornalista abbia sbagliato a riportare le parole di Facchetti. Spero di essere stato chiaro nell'esporre la questione.--Dipralb (msg) 12:34, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun risultato nell'archivio dell'Inter.--Riccardo Fontana (msg) 13:12, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tribuna d'Onore

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Voci_di_qualità#Benvenuti_a_tutti.21.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ripristino Salif Dianda

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Salif_Dianda#Ripristino.
– Il cambusiere --19erik91scrivimi 20:52, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

nazionale catalana

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#nazionale_catalana.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Attenzione Milan campione d'Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie A 2010-2011#Attenzione Milan campione d'Italia.
– Il cambusiere --19erik91scrivimi 17:53, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Campionati argentini era amatoriale

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Primera_División_(Argentina)#Campionati_argentini_era_amatoriale.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Angelo Mattea e Nereo Rocco, serve aiuto

le loro carriere da calciatore sono lacunose, tra una cosa e l'altra non so quando riuscirò ad ampliarne le voci.. 93.56.57.243 (msg) 08:01, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

questione scudetto 2005-2006: ultimo richiamo

cerchiamo di chiudere la questione che c'è chi giustamente vuola sapere come si deve comportare. vale la premessa che ho fatto qui. intervenite! Salvo da Palermo dimmelo qui 12:39, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

sono per il modello Rossetti --Menelik (msg) 14:08, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io farei così: Scudetto 2004-2005 come nella voce di Gino Rossetti. Scudetto 2005-2006 nel palmarès degli interisti con nota "assegnato a tavolino" e non in quello dei giocatori della juventus. --Mhiv (msg) 21:05, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Anche io sono per il modello Rossetti. E ho cambiato idea per il semplice fatto che il modello Birindelli è facilmente appolicabile per chi ha già vinto degli scudetti con la Juventus. In caso contrario, vedi Stephen Appiah per esempio o altri, graficamente è un pò più "complicato". Per lo scudetto degli interisti non sono d'accordo. Non serve nessuna nota. La dicitura 2005-20006 rimanda al campionato e lì uno può trovare tutte le informazioni che vuole.--Dipralb (msg) 21:24, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

modifiche apportate come deciso qui e concordato anche con Salvo.--Dipralb (msg) 00:33, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

disambigua John O'Shea

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:John O'Shea#disambigua.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Dubbio su Angelo Pilati

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Angelo Pilati#Dubbio.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Qualcuno può risolvere il guaio che ho creato nel creare un'immagine???

Ho modificato per la tribuna d'onore la seguente immagine: File:La Bombonera.jpg facendola diventare così File:La Bombonera modificata.jpg solo che nella fretta di crearla non ho messo la licenza e me lo hanno segnalato ora come si fa ?? Qualcuno mi può dire o ancora meglio risolvere il problema ?? Scusate per l'errore --19erik91scrivimi 19:49, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Basta che togli l'avviso nella pagina dell'immagine indicando la licenza con cui intendevi caricare l'immagine (immagino la stessa di quella originale) e possibilmente anche la fonte dell'immagine stessa. --Simo82 (scrivimi) 19:54, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ci ho provato puoi dirmi se ho fatto giusto ??? --19erik91scrivimi 20:01, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Direi di sì, ho dato una sistematina. --Simo82 (scrivimi) 20:17, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille la prossima volta starò più attento --19erik91scrivimi 20:19, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Cambio aspetto di questa pagina

Volevo proporre di cambiare l'immagine di questa pagina ovvero sostituire il box : Da vagliare o votare ad un redirect o box o non so della tribuna d'onore in modo da collegare meglio le pagine e evitare una sezione doppione che dite ?? Se si cosa ci mettiamo nella sezione che sostituiremmo ?? --19erik91scrivimi 21:00, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

scusa, ma mettere lo stesso box in entrambe le pagine? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:07, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Dato che quella pagina serve per i vagli e le voci in vetrina io pensavo di sotituire il box qui con una specie di rimando la e la un box che rimanda qua capito ??? --19erik91scrivimi 21:14, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per collegare meglio le pagine --19erik91scrivimi 21:16, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

si può fare. qui metterei un avviso del tipo: "Se vuoi consultare le procedure attualmente in corso per le voci di qualità, vagli e vetrina, vedi box in progetto:sport/calcio/VDQ" --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:18, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ecco la mi idea è questa e lo stesso lo farei di la rimandando qui e qui togliere tutto l'elenco delle voci in vaglio --19erik91scrivimi 21:22, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho tirato giù uno schizzo cosa ne dite: [1] ??? --19erik91scrivimi 21:27, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

IMHO inutile far rimbalzare gli utenti di qua e di là; un box "doppione" non fa male a nessuno, anche se effettivamente in questa Tribuna sarebbe necessario inserire un link alla Tribuna d'Onore, magari nel box come nella sandbox di Erik. --Triple 8 (sic) 21:44, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

mi sta bene la prova, il "rimbalzo" non è deleterio in questo caso --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:58, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Allora sostituisco ??? --19erik91scrivimi 22:16, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

sì ma non con tutti quegli spazi (invio) però! va modificata Progetto:Sport/Calcio/davagliare che va poi spostata alla tribuna d'onore --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:20, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Le righe vuoto servono a me perchè ci sono due righe che mi servono sotto e non potevo cancellarle non ho capito cosa va modificata ??? --19erik91scrivimi 22:24, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciò che c'è nella tua sandbox dove lo andresti a mettere? va editata la pagina "Progetto:Sport/Calcio/davagliare" --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:29, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

QUella nella mia sandbox va qui sopra dove ci sono le varie pagine con le stelline d'oro d'argento e ora ne creo una simile che rimanda qui da mettere la capito ?? --19erik91scrivimi 22:35, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ma ancora non l'hai capito che le varie pagine con le stelline d'oro d'argento si trovano dentro "Progetto:Sport/Calcio/davagliare" ? :) quindi "Progetto:Sport/Calcio/davagliare" lo sposteremmo in progetto:calcio/VDQ e qui lasciamo un rimando. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:38, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aaaaaaa ok credo di aver capito quello della mia sanbox andrebbe in quella voce ovvero Progetto:Sport/Calcio/davagliare e così apparirà qui sopra mentre l'elenco diciamo lo mettiamo nella seconda che dici te giusto ??? --19erik91scrivimi 23:01, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

in pratica sdoppiamo "Progetto:Sport/Calcio/davagliare": quella che resta qui si modifica col contenuto della tua sandbox, mentre quella che va in progetto:calcio/VDQ resta così com'è adesso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:09, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Allora io posso sostituire ??? Tanto mi sembra che siamo tutti d'accordo --19erik91scrivimi 09:04, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Cioè in questa pagina di discussione resterà solo il link alla tribuna d'onore? Se è così non sono d'accordo --GinkyBiloba (msg) 19:30, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

sì, perchè è lì che si discuterà di VDQ vetrina e vagli. mi pare più opportuno --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:19, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

esatto quindi posso andare ??? --19erik91scrivimi 21:44, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

a me sembrerebbe più opportuno che il riepilogo delle voci da vagliare sia su entrambe le pagine di discussione (con una banale inclusione si fa tutto) --GinkyBiloba (msg) 22:35, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

un link alla tribuna d'onore ci vuole. il riepilogo forse starebbe bene su entrambre le pagine effettivamente. il problema è che la finestra con l'elenco delle voci per vetrina/vdq/vagli poi si trova anche sulla tribuna d'onore e quindi punta a se stessa. va bene lo stesso ?--Cucuriello (msg) 01:41, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io provo al massimo annullate poi tutto se non va bene --19erik91scrivimi 16:36, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In una voce il link a se stessa non è un problema semplicemente perché non viene visualizzato (si ottiene solo il testo in grassetto del link). --GinkyBiloba (msg) 17:45, 10 mag 2011 (CEST) PS: Erik, ma quanta fretta hai? :)[rispondi]

E che con tutto il lavoro mio arretrato se mi mando un po avanti è meglio =P --19erik91scrivimi 22:32, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

statistiche club Manuel Seoane

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Manuel Seoane#statistiche club.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Quesito sul palmarès

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#ordine_dei_trofei.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Prove tecniche di calciomercato

Con la fine della stagione arrivano le prime conferme dei trasferimenti per la prossima stagione, c'é da tenere d'occhio Nuri Şahin‎ (penso sia un po' troppo presto per spostarlo al Real, no?) con annessi e connessi. Qual'era la pagina che ricapitolava tutte le voci da tenere sotto stretta osservazione?--Knoxville (msg) 15:33, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

questa --Aleksander Sestak (msg) 15:40, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sahin è già tenuto sott'occhio. --Aleksander Sestak (msg) 15:40, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Potremmo linkarla in testa a questa voce se risultasse più comoda.. --GinkyBiloba (msg) 19:31, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Palmarès presidenti

Come mai in alcune voci di presidenti di club sono ricomparsi i palmarès? Si era stabilito di eliminarli no? Io dove li ho ritrovati, li ho eliminati.--Dipralb (msg) 16:28, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene. S estak 16:34, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

quoto --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:22, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io invece li terrei, specialmente alla luce di una delle ultime dichiarazioni di Silvio Berlusconi, che ha detto di aver vinto più trofei di Santiago Bernabéu (cosa non vera). In questo modo, se un lettore vuole approfondire la questione li può trovare. --VAN ZANT (msg) 20:52, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

si può parlare di quanto hanno vinto, ma non dedicare loro la sezione palmares come ai calciatori --Cucuriello (msg) 22:11, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, ok: l'importante è che vengano menzionati. --VAN ZANT (msg) 20:16, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per Mau986 e Mister IP (alias 93.)

Inizio a chiedere scusa a tutti gli utenti del progetto per questa discussione non inerente al calcio.

Siccome sembra che tra voi due non corra proprio una sana collaborazione vi chiedo di parlare nelle mia pagina di discussione e di mettere fine una volta per tutte alle vostre discussioni io faro da intermediario sperando che in questo modo spiegandovi le reciproche divergenze finalmente vi mettiate in pace l'uno col l'altro. Vi aspetto entrambi mi raccomando. --19erik91scrivimi 18:04, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

scusate ma c'è poco da discutere: se mau non chiede più di creare giocatori che non hanno raggiunto i requisiti di enciclopedicità, se mau non insiste più sull'enciclopedicità di giocatori, attori o altro, se mau non scrive più ad altri utenti per chiedere di cambiare voto nelle pdc, se mau non costringe la gente a ripetere gli stessi concetti più volte eccetera eccetera per me può fare tutto quel che legalmente vuol fare. Altrimenti sul mio pc e sulla mai chiavetta usb c'è una pagina a lui dedicata. 93.56.18.114 (msg) 21:07, 9 mag 2011 (CEST) Ps: e non m'importa nulla del fatto di come collabori lui, tipo il fatto che non bada minimamente alle voci dei calciatori nati nella sua stessa città natale, Pontedera, facendo finta di non capire; io penso al mio lavoro e mi facevo i fatti miei..[rispondi]

perfavore parla nelle mie discussioni di questo non qui al bar mister IP --19erik91scrivimi 21:32, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scudetto 2005-2006 e scudetto revocato alla Juventus

Trovato un accordo sulla visualizzazione grafica dello scudetto revocato, credete vada inserita la nota accanto allo scudetto come nel caso di Fabio Capello? Riguardo alla stessa questione, ritenete che vada inserita una nota vicino allo scudetto 2005-2006 nel palmarès degli interisti di quella stagione? Una cosa del tipo questa "Inter 3ª classificata prima delle sentenze della CAF, 1° in seguito alle penalizzazioni inflitte a Juventus e Milan." come recita anche la voce dell'Inter? Qualcuno se non sbaglio l'aveva proposta nella sua sandbox una soluzione simile ma non ricordo chi.--Dipralb (msg) 20:26, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

in capello toglierei la nota per metterla agli interisti. esempio: "campionato vinto in seguito alle vicende di calciopoli". poi uno clicca e si legge cosa è successo con calciopoli. inutile riportare tutto il papello in ogni voce --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:29, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

queste sono le soluzione che propongo. Questa per i giocatori della Juventus 2004-2005 (Sandbox 2) e questa per quelli dell'Inter 2005-2006 (Sandbox 3)

mi son permesso di correggere, dunque qui e qui i permalink. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:24, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

quindi posso procedere con le note? Vanno bene? Farò la stessa cosa anche per i giocatori del Torino 1926-27.--Dipralb (msg) 21:29, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

magari attendi che intervenga qualcun altro oltre me --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:39, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

magari attendo qualche giorno. Non vedo comunque dove possano esserci problemi anche se è giusto quello che dici. Tra l'altro, già in una precedente discussione sullo stesso argomento, un utente aveva proposta la nota.--Dipralb (msg) 21:52, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

per lo scudetto 2005-2006 dell'inter va bene come hai fatto (una nota, la più semplice possibile con il link a calciopoli). per lo scudetto della juve 2004-2005 avrei preferito come era presente prima su birindelli [2] però se avete deciso questa soluzione va bene (sempre con nota). --Cucuriello (msg) 21:53, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

fidati, mi sono occupato personalmente dello scudetto revocato ai giocatori delle Juventus e per quelli che non avevano vinto già uno scudetto con la Juventus, la soluzione grafica-Birindelli non era la migliore. Quella dello scudetto sbiadito (che comunque trovava un buon gradimento) è applicabile e tutti. E poi secondo me ci sta pure bene ;) --Dipralb (msg) 21:59, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

mi hai convinto --Cucuriello (msg) 22:08, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

piuttosto secondo voi qui, in questa nota, va fatto un riferimento al campionato successivo 2005-2006 con la Juventus prima e poi retrocessa (con scudetto assegnato all'Inter)? Secondo me no. Troppo pesante. Ma ve lo chiedo perchè questa soluzione è stata adottata nella voce di Fabio Capello.--Dipralb (msg) 23:09, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

direi di stringere il più possibile e poi chi vuole approfondire legge la pagina di calciopoli --Cucuriello (msg) 01:44, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) quale delle due soluzioni preferite ([3])?--Dipralb (msg) 18:53, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

io voto per la prima, perchè se mettiamo la nota relativa allo scudetto 2004-2005 non ha senso parlare di cosa è successo nel 2006. (chi vuole si legge la voce calciopoli) --Cucuriello (msg) 22:10, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

quoto --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:55, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per maggior completezza io metterei anche lo scudetto sbiadito per il campionato 2004-2005,fa anche quello parte integrante dello scandalo calciopoli :P --Andrea0985 (msg) 19:57, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione

Onde eviatre edit war: Discussione:Kevin-Prince Boateng#Paragrafo "Genoa". --Simo82 (scrivimi) 21:07, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Immagine in Tommaso Caudera

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tommaso Caudera#Immagine.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Questione stats Américo Tesoriere

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Américo Tesoriere#Questione stats.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Biblioteca?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Biblioteca.3F.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Campione d'Italia

Ma con una sola presenza si diventa Campioni d'Italia? Stevanovic è indicato come tale nella stagione 2009-2010 mentre Bonucci non lo è nella stagioni 2005-2006 sempre con una sola presenza. Qual è la regola? Invece per la Supercoppa Italiana come funzione essendo una singola partita? E' sufficiente essere in rosa anche senza averla disputata? Faccio nuovamente l'esempio di Bonucci: è in rosa nelle stagioni 2005-2006 e 2006-2007. L'Inter vince la Supercoppa nel 2005 e nel 2006. Quale o quali (o nessuna) va inserita nel palmarès?--Dipralb (msg) 16:27, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per me una presenza basta per lo scudetto e in rosa per la supercoppa però si dovrebbe leggere il regolamento F.I.G.C. per togliere ogni dubbio

--19erik91scrivimi 17:07, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

la FIGC ci dovrebbe togliere un paio di dubbi come quello sullo scudetto da assegnare o meno a chi si trasferisce nel mercato di gennaio ;) In ogni caso ti ringrazio e ora aspetto anche altri pareri.--Dipralb (msg) 17:18, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Quello ti giuro sono proprio curioso di sapere come sia il regolamento cmq bo... vediamo altri pareri

--19erik91scrivimi 17:37, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per quanto ne so non c'è un regolamento in merito, questo è il problema! Per chi ha almeno una presenza durante la stagione vittoriosa seguirei la falsariga del comportamento da tenere con i giocatori ceduti a gennaio, per i casi di garae secca (supercoppa) bisognerebbe chiarire se il giocatore in questione all'epoca era nella rosa della prima squadra o era solo un giovane aggregato dalla primavera.. --GinkyBiloba (msg) 17:42, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì in effetti non avevo letto il proseguo della discussione. Non esiste un regolamento in merito ai giocatori che si trasferiscono a gennaio. Il sito del Milan per esempio non include Ronaldinho e Borriello ma considera Oduamadi e Berretta come campioni d'Italia. A questo punto io direi che con una presenza comunque si possa assegnare lo scudetto. Per la Supercoppa, seil giocatore in questione è inserito nella rosa, gli può essere assegnata. Per fare un esempio, Bonucci a partire dal 2005-2006 fino al 2006-2007 è inserito nella rosa a tutti gli effetti e non come aggregato dalla primavera. A questo punto inserirei nel suo palmarès le due supercoppe, i due scudetti (il primo a tavolino) e le due coppe italia sebbene in quella del 2005-2006 non abbia giocato pur venendo considerato uno della prima squadra (es:similmente al "caso" di Amelia, campione d'italia con la Roma pur non giocando).--Dipralb (msg) 18:32, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Qui riporto alcune mail che ho avuto l'onore di scambiare con il Presidente della IFFHS:

VAN ZANT: Does IFFHS consider "winner" a player who makes some appearances in a team which wins a competition, but this player moves to another team during the same season?

IFFHS: Yes!

VAN ZANT: For example: Clarence Seedorf played 6 matches in the Uefa Champions League 1999-'00 with Real Madrid, but during that season he left Real Madrid and he moved to Internazionale. At the end of the season, Real Madrid won the Uefa Champions League, but Seedorf was already a player of Internazionale. My question is: does IFFHS consider Clarence Seedorf winner of the Uefa Champions League 1999-'00?

IFFHS: Yes!

VAN ZANT: I've another example: Otto Rehhagel was the coach of Bayern Munich during the season 1995-'96, but he was sacked before the end of that season. Bayern Munich later won the Uefa Cup 1995-'96. So, which is IFFHS opinion? Is Otto Rehhagel winner of 1995-'96 Uefa Cup equally?

IFFHS: No, because not active on the field !

VAN ZANT Many thanks for Your answers. Therefore, I want to summarize: A player who doesn't play any matches in a team which wins a competition, is not considered "winner". Do You confirm?

IFFHS: Yes!

VAN ZANT: A player who makes at least 1 appearance in the winning team is considered "winner", even if this player moves to another team before the end of that competition. Do You confirm?

IFFHS: Yes !

VAN ZANT: A coach who is sacked during a competition, and later the team wins that competition, is NOT considered "winner". Do You confirm?

IFFHS: Yes!

Secondo me è questa la linea da tenere. --VAN ZANT (msg) 20:51, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Teniamo pure questa linea! Senza tutti questi punti esclamativi però! :-))) --Triple 8 (sic) 21:11, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Posso chiederti a quando risale questo scambio di battute col Presidente dell'IFFHS? Apparte questo sarebbe auspicabile che a questa discussione partecipassero più utenti possibili, che fosse diciamo in bella vista perchè finalmente potremmo raggiungere un accordo su questa annosa questione. In ogni caso se decidessimo di seguire questa linea sarebbero da aggiungere un pò di trofei a parecchi giocatori (con nota). La mia opinione personale comunque, resta che un giocatore andrebbe considerato campione solo se è presente in rosa al momento della vittoria. Si taglierebbe la testa al toro in questo modo. Perchè, pur non mettendo in dubbio l'autorita della IFFHS, nessuno (media e immaginario collettivo) "assegna" 5 Champions a Seedorf o per fare un altro esempio, considera Vieira vincitore della scorsa Champions.--Dipralb (msg) 21:11, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

la mia opinione, a questo punto, per non fare figli e figliastri è di mettere comunque scudetti e coppe europee a tutti i giocatori mettendo in nota gli eventuali "distinguo", per esempio che un trofeo viene contato per convenzione di wikipedia laddove gli altri non lo contano.. 93.56.3.101 (msg) 21:23, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

io mi adeguerei all'IFFHS aggiungendo le note del caso per chi ha lasciato la squadra prima del termine della competizione (così fa anche Davide Rota sul suo Dizionario illustrato dei giocatori genoani). Per quelli che hanno anche una sola presenza in una competizione vinta non ho alcun problema ad assegnargliela sul palmares --Menelik (msg) 21:29, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

se si decide per questa soluzione per me va bene. Questo però significa che bisogna prendersi per bene le rose di tutte le squadre vincitrici e aggiungere il trofeo con nota che spieghi quantomeno il trasferimento a gennaio. L'ideale sarebbe proporre una "nota modello" e utilizzare sempre quella.--Dipralb (msg) 21:59, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La linea seguita da IFFHS va a mio avviso contro il buon senso, non credo che Vieira senta di aver vinto la scorsa Champions League. Tra l'altro chi viene ceduto a gennaio non partecipa proprio alla fase topica di una competizione. Io, come avrete capito, sono per conservare il modus operandi attuale, che mi vede rollbackare in continuazione la quarta Champions aggiunta ad Eto'o :) --Tanonero (msg) 12:12, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ne basta una in campionato e almeno in rosa per la supercoppa. ok la linea IFFHS ma il terzo portiere (che non gioca mai) è anche eventualmente campione! --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:00, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

quoto Tanonero e ripeto. per come la vedo io, se uno è presente in rosa al momento della vittoria, con una presenza o nessuna presenza (vedi terzo portiere) è campione. stop. quelli che si traferiscono a gennaio secondo me non sono campioni. nessuno (nemmeno loro stessi forse) li considera tali. Poi ribadisco, se si vuole seguire la linea IFFHS (anche se non c'è nessun comunicato ufficiale al riguardo, apparte questo scambio di battute con l'efficientissimo utente VAN ZANT..) l'importante è prendere una decisione e seguire sempre lo stesso metodo. A maggior ragione andrebbe creata una nota modello approvata da tutti, da utilizzare in questi casi e che "spieghi" il trasferimento nel mercato invernale.--Dipralb (msg) 14:53, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Anche io la penso come Tanonero e faccio un esempio recente, Marco Borriello: ha giocato la prima di campionato con il Milan poi la settimana seguente è stato ceduto alla Roma e il giorno della matematica vittoria dello scudetto da parte del Milan caso ha voluto che giocasse proprio contro i rossoneri. Ha anche segnato un gol nella partita di andata che ha tolto dei punti in classifica al Milan, quindi mi sembra piuttosto contradittorio inserire lo scudetto anche nel suo palmarès, dato che di solito le cose si dovrebbero vincere giocando per e non giocando contro...

A dire il vero poi di quanto dice la IFFHS mi pare anche strano che se un giocatore viene ceduto a stagione in corso sia da considerarsi tra i vincitori mentre ciò non vale per gli allenatori sostituiti (quindi per esempio la Coppa Italia 2000-2001 nel palmarès di Aldo Firicano, 2 presenze, e non di Fatih Terim, 5 panchine, tutte tranne la - decisiva - finale). --Simo82 (scrivimi) 16:43, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

guarda per gli allenatori la vedo un pò più complicata come cosa perchè è evidente che non si possa assegnare a Corradini la vittoria della serie B 2006-2007 e non a Deschamps che ha giudato la squadra per tutto il campionato. Idem per Terim. Allo stesso modo c'è da dire che mi viene difficile considerare Cosmi, qualora il Palermo vincesse la Coppa Italia, anche lui vincitore dal momento che non ha fatto nemmeno una gara nella suddetta competizione. Ma per i giocatori la soluzione per me è bella che pronta: se sono in rosa al momento della vittoria sono campioni, altrimenti no. E credo che anche i media si orientino in questo senso. E da un certo punto di vista anche la UEFA visto che in un "recente" articolo considera Eto'o vincitore di 3 champions e Seedorf di 4.--Dipralb (msg) 20:39, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Questo scambio di battute tra me e IFFHS risale al gennaio 2010. Poi per quanto riguarda coloro che sono stati ceduti a stagione in corso, ecco i primi che mi vengono in mente: Gianluca Festa lasciò l'Inter per andare alla Roma ma giocò qualche gara nella vittoriosa Coppa Uefa 1993-94; Tony Woodcock giocò qualche gara e segnò pure qualche gol con il Nottingham Forest nella vittoriosa Coppa dei Campioni 1979-80, prima di trasferirsi a stagione in corso al Colonia; Salvatore Schillaci mi pare che giocò qualche gara con l'Inter in Coppa Uefa 1993-94 prima di trasferirsi in Giappone; José Germano de Sales giocò un paio di partite in Coppa Campioni con il Milan nel 1962-63 prima di passare al Genoa... e poi chi altri... ah, sì, Nicola Berti e Marco Branca con l'Inter nella Coppa Uefa 1997-98; Maurizio Neri con il Napoli nel campionato 1989-90 giocò qualche partita prima di essere ceduto a stagione in corso al Pisa; poi tutti quelli dell'Inter della scorsa stagione ceduti a gennazio: David Suazo, Amantino Mancini e Patrick Vieira... Se me ne viene in mente qualcun altro lo segnalo... --VAN ZANT (msg) 20:23, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non avevo stupidamente considerato l'esempio di Simo82 per cui un giocatore che lascia una squadra a gennaio può molte volte finire in un'altra che ci giocherà contro, e per questo considerarlo vincitore di eventuali titoli conquistati dalla squadra A mi appare francamente deleterio. --Tanonero (msg) 20:29, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

VAN ZANT come sempre utilissima memoria storica. Ma io non aggiungerei quei trofei,nemmeno con nota. E poi dal momento che la stessa UEFA non ha una posizione precisa in merito, io lascerei perdere.--Dipralb (msg) 20:39, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Ecco la spiegazione che mi dà il presidente della IFFHS...

Dear Sir ,

The answer is simple. If a player had an appearance in a competition, then belongs to the winners team - independient, in which phase of the competition he played. A reserve player without appearances not belongs to the winners team.

Regards Dr.Alfredo Pöge (IFFHS President) --VAN ZANT (msg) 21:39, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

secondo me per il campionato basta 1 presenza, per le coppe ad una sola partita (supercoppe e mondiale) basta esser in rosa o nella lista (perchè nel mondiale va fatta una lista) visto che si tratta di 1-2 partite sole quindi solo 14 giovatori circa possono effettivamente giocare, mentre in campionato essendo le possibilità più ampie credo sia necessario far almeno una presenza :p --Andrea0985 (msg) 19:57, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ah quasi dimenticavo...a tal proposito pongo la questione "Beretta", il giovane attaccante del Milan che ha esordito col Bologna giocando 5-6 minuti...rientra tra i campioni (questo è assodato),ma la semplice presenza di un trofeo nel palmarès lo rende enciclopedico anche se ha solo 1 presenza in serie A? --Andrea0985 (msg) 19:57, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

IMO sì --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:45, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

pure per me, ma qui, con tutte le pdc che ci so' state è garantito che la voce andrà in cancellazione e che i calciofobi ci manderanno maledizioni voodoo, visto che ha solo una presenza.. e purtropppo non possiamo nemmeno dare tutti i torti.. 93.56.46.81 (msg) 21:04, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Volete sapere come la penso? Per me sarebbero enciclopedici anche Simone Tognon (campione d'Italia con la Juventus nel 1994-95), Nicola Cingolani (campione d'Italia con la Juventus nel 1996-97) e anche il compianto Mattia Dal Bello (vincitore della Coppa Italia 2002-03 con il Milan). --VAN ZANT (msg) 21:09, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

sfondi una porta spalancata ma dopo almeno 200 pdc tranquillamente straevitabili la nostra opinione imho conta quasi quanto il due di picche, per i calciofobi.. se Dal Bello è deceduto e ha giocato almeno una partita in A imho enciclopedico, non c'è promozionalità.. 93.56.46.81 (msg) 21:17, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Però m'è sorto un dubbio, ieri sera alla premiazione la medaglia di campione a Beretta non è stata consegnata, mentre invece è stata data ad Oduamandi (che non so nemmeno se abbia mai giocato quest'anno,l'anno scorso qualche presenza la fece ma quest'anno mi pare proprio di no) --Andrea0985 (msg) 12:25, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Oduamadi quest'anno una. Beretta credo fosse impegnato con la Primavera che ha battuto l'Inter ai rigori --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:39, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si quanto a Beretta ho visto,scusate ma nell'ebbrezza della vittoria mi era sfuggito Costacurta che diceva che il ragazzo mancava perchè impegnato con la primavera appunto :P --Andrea0985 (msg) 14:35, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Paolo Mastrantonio: giocatore al limite

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Paolo Mastrantonio#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cancellazione

La pagina «Mondialito», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 13:32, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Libro Antonucci - AS Bari

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Libro_Antonucci_-_AS_Bari.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Proposta per i Giocatori al Limite

Ho visto il mare di discussioni causato dalla mia domanda sull'enciclopedicità di Paolo Mastrantonio e, mi è venuta in mente una proposta: perchè non creare una pagina tipo questa anche per le cosidette voci al limite? Se qualcuno è indeciso se creare un giocatore od allenatore perchè non è convinto appieno della sua totale enciclopedicità la inserisce con i dati riguardanti presenze e competizioni/serie in cui ha allenato ed altri dati...così ognuno potrà dire la sua sull'eventuale enciclopedicità del soggetto senza intasare il Bar oppure aggiungere elementi che ne confermino l'enciclopedicità o no. Io la chiamerei Progetto:Sport/Calcio/voci al limite --Menelik (msg) 21:13, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Contrario/a. le sottopagine che raccolgono i link rossi servono a noi del progetto (o a chiunque ne volesse prendere visione) per segnalare le voci che vanno sicuramente create e che ancora non sono qui presenti, non per altro --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:34, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Contrario/a, in teoria sarei favorevole ma l'effetto pratico sarebbe che un sacco di utenti, illudendosi alla grande di ottenere rispetto ed ammirazione (sì, domani) con questo si catapulterebbero a creare voci anche se non enciclopediche contribuendo con questo ad un triplicamento delle procedure di cancellazione.. 93.56.41.225 (msg) 21:56, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Contrario/a l'idea di per se non è brutta ma sarebbe una confusione totale meglio attenerci al modello attuale --19erik91scrivimi 22:22, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Contrario/a, quoto i tre caballeros qui sopra. :-))) --Triple 8 (sic) 22:26, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Contrario/a, la penso come l'IP 93.5 --Aleksander Sestak (msg) 22:36, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Commento Prima di tornare ad occuparmi in modo nettamente prevalente alle pagine di musica, avevo pensato a qualcosa che somigliava all'idea proposta, cioè calciatori che non rientrano in quei criteri numerici ufficiosi (che per inciso non manco di criticare) ma rappresentano casi in qualche modo particolari (esempio: Rossano Pinti, 3 gare quasi intere nel Perugia '77-'78 e dodicesimo ai mondiali Under 20 senza presenze, per me decisamente OK), fermo restando che, naturalmente, avrebbero un valore indicativo, perché chiunque può ovviamente proporre la cancellazione di chi vuole. In ogni caso, il posto proposto non è quello giusto, per i motivi accennati da Salvo (gli stessi che mi hanno convinto a non linkare al Progetto questa lista, nonostante contenga voci per me straenciclopediche). Una cosa del genere può applicarsi solo nelle sandbox, ed il suo significato, ribadisco, non può certo essere ufficiale. Sanremofilo (msg) 23:11, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non conoscevo quella lista...quasi a farlo apposta ho appena fatto Moscardi...--Menelik (msg) 23:35, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

segnalo Discussioni template:Carriera sportivo

Discussioni_template:Carriera_sportivo#Punti_interrogativi_per_le_carriere_in_cui_tutti_i_dati_son_ignoti --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:34, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ferruccio Mazzola e le accuse alla Grande Inter (2)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ferruccio_Mazzola#le_accuse_alla_Grande_Inter_.282.29.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Jugadores de leyenda

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Real_Madrid_Club_de_Fútbol#Jugadores_de_leyenda.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Risultati Serie C

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Risultati_Serie_C.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

sottopagina per il calcio preistorico e storico Bocciata

lo chiedo solo perchè non c'è stata in precedenza manco 'na risposta.. perchè non la creiamo? Si discuterebbe lì di voci che non interessano a nessuno e si potrebbe ampliare molte voci al momento trascuratissime, vedi quella di Giacinto Facchetti che ha 6 link nelle note, contro le 21 di quella di Zanetti e le 94 di quella di Del Piero.. 93.56.51.83 (msg) 08:40, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non stiamo creando nu poco tropp 'e sottopagine? Secondo me è altamente dispersivo spezzettare molto le discussioni; oltretutto, tu dici che vi si discuterebbe "di voci che non interessano a nessuno": se non interessano a nessuno, chi ne vorrebbe discutere? --Triple 8 (sic) 19:01, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

sulla stessa linea di Triple 8 --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:30, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@Triple 8: siamo in pochi ad occuparci calcio storico, si eviterebbe di distrarre l'attenzione di chi (la maggioranza) a queste voci non è minimamente interessato.. 93.56.1.43 (msg) 20:35, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@IP, e vuoi mettere il guadagno di contributi se un utente che passa di qui per caso si interessasse all'argomento vedendo una discussione? Inoltre l'aiuto della collettività dei cosiddetti calciofili è sempre meglio di quello di un ristretto gruppo di aficionados del calcio d'antan. --Triple 8 (sic) 20:56, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(fuori crono) mah, sarò pessimista ma credo che tra nuovi utenti interessati al calcio storico ed il premio Nobel per la pace a Jack lo Squartatore, ci siano più possibilità per il Nobel a Jack lo squartatore.. 93.56.1.43 (msg) 21:04, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Contrario/a Concordo con Triple 8 --Aleksander Sestak (msg) 20:29, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Contrario/a se tutti i 100 e più iscritti partecipassero tutti al progetto allora si potrebbe discutere ma dato che siamo in pochi meglio non spezzettare troppo come dicono sopra già con le vdq si va a rilento meglio lasciare tutto così --19erik91scrivimi 18:47, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

con le vdq siamo in quattro gatti ad occuparcene, per forza si va a rilento, più di questo non può fare e morire se c'è qualcuno che ci da una mano.. 93.56.43.17 (msg) 20:48, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

luogo di nascita di Rubenilson dos Santos da Rocha detto Kanu

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Rubenilson dos Santos da Rocha#luogo di nascita.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nuove cat di servizio: abbozzi su calciatori

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Stub - calciatori.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:42, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ferrero Giani, il terzo portiere dell'Italia alle Olimpiadi (vinte) del 1936

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Nazionale italiana Olimpiadi 1936#Ferrero Giani terzo portiere.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Messi vs Ronaldo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lionel_Messi#Messi_vs_Ronaldo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Vecchi risultati

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Fonti_cartacee#Vecchi_risultati.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Milan Baroš

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Milan Baroš#miglioramento.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Valeri Božinov (Caratteristiche tecniche)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Valeri_Božinov#Caratteristiche_tecniche.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

la situazione degli stub

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Calciatori ciprioti#la situazione degli stub.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Associazione Sportiva Roma

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Roma#controllo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Andrés Iniesta foto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Andrés_Iniesta#foto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Nuove pagine

Salve, volevo sapere se posso iniziare a creare qualche pagina di calciatori che non sono ancora presenti su Wikipedia (es. Simone Colombi [portiere delle nazionale Italiana under-17, ecc. ecc.): che ne dite? Aspetto al più presto una vostra risposta. ;) --Devil90 (msg) 16:46, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il tuo contributo sarà indubbiamente preziosissimo, ti ringrazio personalmente per l'interesse! Tieni ben presente però i criteri per l'enciclopedicità dei calciatori, che in questo momento sono (piú o meno) questi: piú di 5 presenze in massima divisione (qualsiasi paese); presenze in Nazionale maggiore; presenze in Nazionale giovanile di massimo livello (Under-21 e Under-20, a seconda dei Paesi); 100 o piú presenze in seconda serie. Non sono molto esperto in questo campo, ma se crei giocatori con presenze in Nazionale maggiore o che giocano in campionati di massima serie non avrai problemi. --Triple 8 (sic) 16:57, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Crea crea abbiamo bisogno di utenti ma cerca di tenerti nei parametri che ti ha detto Triple 8 se ti serve una lista di calciatori da creare chiedi a Mister IP (alias 93.) --19erik91scrivimi 18:55, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

beh, come ti ha detto Triple 8, ci sono dei criteri per l'enciclopedicità da rispettare; poi tieni presente che questi giovani giocatori recenti, anche se fossero vox populi enciclopedici imho non ci servono tanto, sono voci che chiunque può creare e che parecchi altri siti (Gazzetta, corriere dello sport eccetera eccetera) trattano; quello che gli altri siti non trattano e di cui sanno poco o nulla sono i giocatori del passato, di cui ci sono parecchi che ci mancano e che spesso sono addirittura più importanti dei giovani giocatori di oggi.. ovviamente sei padronissimo di non creare questi, ci mancherebbe.. 93.56.42.57 (msg) 19:50, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se poi riuscissi a fare i sudamericani campioni del mondo a livello di club (cioé vincitori della vecchia Coppa Intercontinentale) sarebbe il massimo. Purtroppo mancano parecchie fonti (di alcuni non si sa nemmeno la data di nascita o, ahimé, quella di morte)... --VAN ZANT (msg) 20:15, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

beh, magari per questi sudamericani si potrebbe trovare qualcosa scavando nelle emeroteche on line dei quotidiani spagnoli, magari qualcosa uscirebbe fuori.. però anche se uscisse fuori la roba, chi creerebbe le voci se siamo in quattro gatti alle prese con diecimila voci da creare? 93.56.42.57 (msg) 22:13, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

I quattro gatti: se lasciano perdere le diecimila voci da creare, hanno il tempo per creare le voci dei sudamericani... --Aleksander Sestak (msg) 23:29, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

i quattro gatti dovrebbero lasciare un miliardo di altri lavori, tipo abbandonare le voci candidate a VDQ o ampliare i superstub, per poter pensare anche a queste voci.. 93.56.59.168 (msg) 08:32, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ajax America

Posso creare la pagina dell'Ajax America?--Dipralb (msg) 18:41, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In ogni caso dalla wiki inglese ho appreso che il club dovrebbe essersi sciolto. Se qualcuno volesse dargli un'occhiata e darmi una conferma (non si sa mai con l'inglese) gliene sarei grato.--Dipralb (msg) 18:45, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Da quel che ho letto ha solo giocato tre anni nella 4 serie per importanza americana che è al livello dilettante per me è un no ti consiglierei di creare altre voci di squadre americane --19erik91scrivimi 18:53, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

esatto, era nella USL PDL, che in pratica è l'equivalente nordamericano della nostra serie D.. 93.56.42.57 (msg) 19:54, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

quindi me lo sconsigliate. A questo punto però, riprendendo il discorso dello scioglimento, non sarebbe il caso di eliminare il riferimento all' Ajax "americano" nell'incipit dell'Ajax olandese?--Dipralb (msg) 20:25, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque a me sembrava giocasse nella UDC/PDP... --Aleksander Sestak (msg) 20:26, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@Dipralb: non so, io lo lascerei anche se riducendolo ad un semplice accenno nel corpo della voce.. sai com'è, passata 'sta pseudocrisi economica nulla toglie che gli olandesi ci riprovino in un mercato che può solo crescere e con tutti quei possibili futuri buoni giocatori.. 93.56.42.57 (msg) 20:51, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

nell'ajax olandese l'accenno può senz'altro starci --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:54, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Enrico Pasteur

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Enrico Pasteur#Questione tecnica.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Campionati di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Campionati di calcio#disomogeneità.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Calcio Scozzese

Ieri sera ho aggiornato i palmarès dei giocatori dei Rangers riconfermatisi campioni di Scozia e ho visto che i dati erano piuttosto arretrati (praticamente mancavano i campionati vinti nel 2009 e 2010 e le coppe dei suddetti anni), ora so che a breve ci dovrebbe esser la finale di Coppa di Scozia, sapete per caso dirmi quando così magari mi tengo pronto per eventuali aggiornamenti o se qualcun altro lo vuole fare faccia pure :P . Un'altra cosa sapete mica se questo problema di aggiornamento per i 2 passati anni rimane solo per i Rangers o devo supporre che sia per tutte le squadre scozzesi? In quel caso mi toccherebbe sgobbare un pochino :D --Andrea0985 (msg) 11:30, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per alcuni giocatori francesi ho avuto il tuo stesso problema andando ad inserire la Coppa di Francia vinta dal Lille nel palmarès. A qualcuno mancavano dei trofei. Uno per esempio non aveva proprio il palmarès pur avendo vinto un campionato francese col Lione e una Supercoppa. Quanto alla finale di Coppa di Scozia dovrebbe essere il 21 maggio. In ogni caso sono disponibile a darti una mano. Attendiamo la risposta alla tua ultima domanda (perchè qui non ti so dare nemmeno io una risposta) e poi vediamo--Dipralb (msg) 15:27, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Di questi tempi in Scozia il campionato e le coppe li vincono solo due squadre. Quindi... --Aleksander Sestak (msg) 15:31, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

tutti i calciatori di tutti i campionati che non siano quello italiano e quello brasiliano (a quello ci pensa il mitico Triple 8) hanno templates e palmares da aggornare.. mo' capite perchè mi tocca fare da wikischiavista? Perchè stiamo così inguaiati che alla voce inguaiato qui su it.wiki non c'è il testo, c'è il redirect al progetto calcio!! 93.56.34.149 (msg) 20:34, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ahahahahahah nessun problema, la coppa la vinse il Dundee, ho aggiornato i palmarès e già che c'ero anche la rosa della squadra, visto che lo hai citato ho aggiornato anche i palmarès del santos campione paulista, però l'ho lasciato con link rosso perchè la pagina per il campionato paulista 2011 risulta inesistente...magari se non la fa triple8 posso provarci io o alle brutte levo il redirect dai palmarès :P --Andrea0985 (msg) 10:57, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non ci lavoro da molto a questo progetto. dove posso contribuire, lo farò senza dubbbio. ho già aggiornato il palmarès con la coppa di francia che magari non è molto pubblicizzata. aspetto la fine del campionato francese. quanto a quello tedesco, olandese, scozzese, inglese e spagnolo per quest'anno siamo coperti. i palmarès sono tutti aggiornati ve lo posso assicurare. i campionati dell'est europeo sono ancora in fase di svolgimento.--Dipralb (msg) 13:24, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Bene direi che possiamo iniziare una proficua collaborazione per l'aggiornamento palmarès dei campionati minori allora XD anche perchè da solo ci ammattisco sennò O_O --Andrea0985 (msg) 20:49, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Prima Categoria 1906

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Prima Categoria 1906#Vittoria Milan a tavolino.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

modifica dubbia in Futbol Club Barcelona

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol_Club_Barcelona#modifica_dubbia_in_Futbol_Club_Barcelona.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Partecipazioni dei club ai campionati di serie A, B, C

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Hellas_Verona_Football_Club#Partecipazione_ai_campionati.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Miglioramenti voce su Dino Zoff

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dino Zoff#Miglioramenti della voce.
– Il cambusiere 19erik91scrivimi

finali perse da Marcello Lippi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marcello_Lippi#finali_perse.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Segnalo sito Fullsoccer

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Segnalo_sito_Fullsoccer.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Littoriale

Sto guardando il Littoriale per trovare le liste di trasferimento dei giocatori mi mancano gli anni 1929 -1930 -1933 -1936- 1942 -e 1944 se avete il giorno della pubblicazione vi ringrazio molto --Dono58 (msg) 12:22, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non so il giorno, ma le liste del 1942 sono sul fascicolo numero 204... Per gli altri anni non le ho trovate neppure io. --(Murray) 17:17, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

per il giorno ho proprio paura che ci siano più giorni da vedere, comunque il periodo è luglio - agosto.. ci vorrebbe un lavoro di squadra anche perchè si potrebbe ricostruire un bel po' di carriere, ma farlo è un'utopia da non prendere manco in considerazione, siamo troppo pochi.. 93.56.18.119 (msg) 22:59, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

per il momento ho trovato 9 anni comunque continuo la ricerca--Dono58 (msg) 06:39, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho trovato le liste del 1933, e per il 1932 ho trovato le liste dei giocatori i cui ricorsi sono stati accettati dalla FIGC per l'inclusione nelle liste di trasferimento (che quindi vanno ad integrare queste ultime, che presumo tu abbia già trovato). Propongo di creare, magari in questa pagina, una sezione in cui indicare anno per anno i link all'esatto numero dell'emeroteca CONI con le liste di trasferimento, abbiamo già i 9 anni trovati da Dono più il 1933 qui indicato; sarebbe già un buon punto di partenza per il lavoro proposto dall'amico IP 93 ;) --Mateola (msg) 10:35, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie del 1933 se volete ho memorizzato le date degli anni dal 1931 al 1935 e dal 1937 al 1941 per gli altri anni continuo lla ricerca--Dono58 (msg) 11:30, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto anche il 1942 il 1944 e 1928 non ci sono i mesi Luglio e Agosto quindi probabilmente niente lista di trasferimento

beh, con la Stampa magari sbuca fuori qualcosa, in assenza di un romano che vada al Coni.. se qualcuno vuole fare il lavoro di squadra io sono disponibilissimo, ci servirebbe però una sandbox dove parlare altrimenti 'sta pagina la spammiamo alla grande, 100K in più al giorno minimo minimo.. 93.56.61.175 (msg) 20:40, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Elenco delle liste trovate: 1931-pagg.4/5, 1932-pagg.4/5, 1933-pag.6/7, 1934-pagg.4/5, 1935-pagg.4/5, 1937-pagg.4/5, 1938-pagg.4/5, 1939-pagg.4/5, 1940-pagg.2/3, 1941-pag.3, 1942-pagg.1/2, 1942(1)-pagg.2/3--Dono58 (msg) 14:37, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo un integrazione del 1932 1932(1)-pag.4 --Dono58 (msg) 14:58, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo integrazioni del 1931-pag.5, 1932-pag.5 e 1941-pagg.4/5. --Mateola (msg) 14:09, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Orio Baccarini

Sono incappato in questo giocatore di cui conosco frammenti di carriera: 32 presenze in B sicure con 9 gol, un campionato cadetto vinto ed una stagione in A al Modena nel 1930-31 senza conoscere le presenze. Però dovrebbe essere autore di questi libri I Liberi Calciatori Modenesi (c'è morto a Modena) ed il Il Calcio a Gonzaga (era originario di lì e ci giocò pure). C'è qualcuno che mi possa confermare la paternità dei libri? --Menelik (msg) 16:14, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aspetta il libro del centenario del Modena che verrà stampato nel 2012 e troverai tutta la sua carriera.--Nipas (msg) 19:42, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

allora aspetto :) --Menelik (msg) 20:33, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

sperando che non costi 90 o 100 conme quelli sul Milan e dull'Inter, non è che tutti hanno tutti 'sti soldi, 90 - 100 euro è comunque una bella sommetta.. 93.56.61.175 (msg) 20:37, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Phantis.com

Ha la struttura simile a quella di Nonciclopedia (ma a differenza di Nonciclopedia, Phantis.com non sembra essere una enciclopedia parodistica), ma contiene alcune voci sui calciatori greci. Forse può essere utile. --Aleksander Sestak (msg) 19:57, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Philippe Mexès

Qualcuno ha voluto "aggiornare" la squadra di appartenenza ma ha combinato un casino, purtroppo adesso sono col portatile che mi fa un sacco di storie per entrare a modificare le pagine quindi se non riesco stasera io potrebbe qualcuno sistemare l'inpiccio? (in sostanza sulla casella della squadra di appartenenza è stato caricato il template della rosa del milan O_O). Tra l'altro non so neanche se sia già opportuno fare l'aggiornamento: oggi Mexes ha annunciato di aver firmato per 4 anni col Milan, però sino adesso non ho ancora visto comunicati ufficiali del club, quindi secondo me sarebbe meglio aspettare,no? --Andrea0985 (msg) 20:49, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto aspettiamo almeno finisca il campionato e poi si vedrà --19erik91scrivimi 20:53, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Discussione:Philippe Mexès#passaggio al Milan. Almeno non si dispersono qua e là discussioni riguardo la stesa cosa. --Simo82 (scrivimi) 14:21, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

a tutti i calciofili patroller

bisogna dire ai creatori di superstub che è cambiato il modo di categorizzare gli stub per quelli di alcune nazionalità, altrimenti bisognerà far ripartire il bot; bisogna anche dire loro di correggere il template delle voce che hanno fatto nelle ultime settimane, oltre che aggiungere che i supoerstub che loro creano, causa carenza di utenti e mostruosa quantità di lavoro sporco da fare, nessuno mai li amplierà.. 93.56.56.42 (msg) 07:46, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Forse allora è meglio avvertire Orazio82... --Aleksander Sestak (msg) 16:22, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

e tutti gli altri 3 o 4; io mi sto occupando di un po' di VDQ, c'è qualcuno che può farlo? 93.56.61.175 (msg) 20:35, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chi sono gli altri 3/4? (io so già di questa cosa quindi rimangono in 3) --Aleksander Sestak (msg) 16:14, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Medaglie ai Giochi del Mediterraneo

Scrivo perchè sto notando che nel Template personale dei vari giocatori (quello sulla destra nelle singole pagine, per intendersi) che hanno vinto Medaglie ai Giochi del Mediterraneo, manca questa indicazione nella sezione vittorie. Sto provvedendo ad inserirle un po' alla volta (es. ieri ho messo l'Argento agli azzurri del 2001), ma se anche altri vogliono aiutare pure con gli stranieri, ben vengano. Inoltre mi domando se in questi casi può essere usato un BOT...mau986 (msg) 09:38, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Stai facendo un ottimo lavoro se li stai mettendo ma per il BOT penso non si possa fare avevo chiesto una cosa simile per gli scudetti ed era uscito che era troppo complicato... --19erik91scrivimi 09:41, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ok. Mi permetto di segnalare che riguardo agli spagnoli che hanno vinto l'oro ai Giochi di Pescara 2009 manca non solo la medaglia, ma pure nella voce di ogni singolo il template della sqaudra iberica partecipante, che pure esiste. Comunque sto rimediando inserendo tutto ciò, a mano, per ciascun giocatore. mau986 (msg) 10:21, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Adeguamento stagioni belliche

Ho notato che c'è molta varietà tra le pagine delle stagioni dei club durante la prima guerra mondiale: alcuni club hanno pagine singole per ogni anno, altre hanno la pagina Stagione 1915-16 (stagione nel quale si giocò la Coppa Federale) ed o saltano le due stagioni successive oppure hanno la Stagione 1916-1919, od ancora Stagione 1915-19? Io sarei per omogeneizzare la varie stagioni così:

Stagione 1915-16, Stagione 1916-17, Stagione 1917-18, Stagione 1918-19
Stagione 1915-16, Niente
Stagione 1915-16, Stagione 1916-19 (questa è quella che reputo più interessante)
Stagione 1915-19

--Menelik (msg) 12:19, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non si può generalizzare solo perché non si conosce la storia di ogni società oppure sui libri l'autore non ha avuto sufficienti input per coprire anche quelle stagioni almeno con i risultati delle amichevoli. Io ho scritto tutte le stagioni dell'Inter perché ho letto la Gazzetta dello Sport oppure ho riportato dati pubblicati da altri libri che quelle stagioni le hanno scritte perché sono rimaste sempre attive (e sul libro del centenario dell'Inter chi ha fatto la ricerca storica attingendo all'archivio della Gazzetta ha VOLUTAMENTE ignorato quegli anni non trascrivendo nell'anagrafica cognomi e nomi dei giocatori che io ho esposto e non mi sono affatto inventato). Ridurre 4 anni in 1 è a priori sbagliato e se lo fai devi citare le fonti che ti permettono di farlo.--Nipas (msg) 19:39, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

forse non ci siamo intesi: io penasavo che in effetti la stagione 1915-16 va fatta per tutte le squadre visto che almeno una competizione organizzata dalla federazione c'era, mentre le altre si potrebbero unire poichè non vi furono competizioni ufficiali od ufficiose ma solo amichevoli o tornei locali. aspetto giudizi od idee --Menelik (msg) 20:32, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

quoto Menelik. Anche perchè le squadre poi non erano quelle vere e proprie molti giocatori erano sotto le armi e purtroppo vi morivano, come gli interisti Julio Bavastro, Virgilio Fossati e Giuseppe Caimi e moltissimi genoani.. 93.56.61.175 (msg) 20:45, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nell'"Almanacco Illustrato del Milan" si parla di competizioni organizzate dal Comitato Regionale Lombrdo (C.R.L.) nel il 1916-1917, 1917-1918 e 1918-1919, la Coppa Regionale Lombarda prima e poi la Coppa Mauro che vengono definite ufficiali (qui ciò che riporta l'Almanacco). Quindi in questo caso non avrebbe senso unire il tutti quando nell'Almanacco ci sono tutti i dati e vengno trattate in maniera separata. Poi non è detto che nelle altre regioni si stato lo stesso, quindi IMHO bisognerebbe valutare caso per caso in base a se e cosa la squadra ha disputato. --Simo82 (scrivimi) 21:05, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

fare caso per caso io lo cedo un po' pericoloso, non che la gente si scanni a lavorare sul calcio storico, anzi, l'argomento viene accusato delle peggiori nefandezze possibili immaginabili, ma nel futuro si potrebbe vedere l'inclusione di trofei dell'epoca molto minori.. 93.56.61.175 (msg) 21:23, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La stessa cosa vale anche per per la seconda guerra mondiale --Menelik (msg) 15:59, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Cronistoria club

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#ordine_piazzamenti_nella_cronistoria.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Play Off Calcio a 5

Salve vorrei sapere se siete daccordo di lasciare le voci separate dei playoff e delle stagioni regolari come sono adesso senza unirle in una sola come accade per le voci dell'NBA.--Ste81dime tuto 21:39, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No, non c'è motivo per fare due voci sulla stessa stagione, una sul girone e una sui play off. La fase è poco articolata, così come lo è quella dei campionati italiani di pallacanestro o calcio e lì non abbiamo una voce distinta. --Crisarco (msg) 21:43, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Coppa UEFA/Europa League

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calciopalm/man/Elenco manuale#Coppa UEFA/Europa League.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Voci sui partecipanti ai Mondiali di calcio: a che punto siamo

Ho elaborato alcune statistiche riguardanti i calciatori e gli allenatori che hanno preso parte ad una Coppa del Mondo e di cui manca la voce qui su wikipedia. Sono in totale 1307, per la cronaca, ma già dai giorni prossimi dovrebbero diminuire e le statistiche diventeranno inattendibili. Vi espongo i risultati a cui sono giunto perchè ritengo possano essere interessanti e perchè spero possano essere da stimolo per alcuni appassionati calcio che tendono a limitare il proprio lavoro su wiki ad uno veramente marginale della storia di questo sport (calcio italiano contemporaneo oppure d'epoca, argomento certo più rilevante ma ormai sufficienetemente coperto dalla nostra enciclopedia). Se a qualcuno venisse voglia di usare il proprio tempo per coordinarsi e creare qualche voce veramente rilevante invece che fiondarsi a scrivere con dovizia di inutili particolari quelle delle dozzine di pipponi che come ogni estate sbarcheranno in Italia per cadere presto nel dimenticatoio io sono qui. Se avete qualcosa di interessante da dire sui dati che ho raccolto non tenetevelo per voi, così non mi sembrerà d'aver sprecato il mio tempo.--Jon de Visser (msg) 01:57, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

premettendo che sono orgoglioso di scrivere con dovizia di inutili particolari voci sulle dozzine di pipponi che ogni estate sbarcano in Italia per cadere presto nel dimenticatoio, grazie per le statistiche fornite e spero veramente che almeno queste biografie siano presenti anche su it.wiki. --Salvo da Palermo dimmelo qui 08:20, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

qua la faccenda non è così semplice, non basta avere la voce, dobbiamo averla almeno fruibile, se uno cerca notizie del calciatore dell'Uruguay del 1930 Tizio e legge solo una cosa tipo "Tizio è stato un calciatore uruguayano, di ruolo boh, ha militato nella nazionale uruguayana ai mondiali del 30" non sa niente di più di quello che già sapeva, quindi la voce non gli serve. La faccenda dei superstub è poi dannosa perchè se il possibile utente interessato vede per esempio che nel template di una squadra c'è la voce del calciatore Tizio in blu può pensare che la voce è completa quando in realtà ci sono solo i due templates, con il risultato che quella voce non la tocca, pur avendo quella voce un bisogno disperato di essere ampliata. Detto in due parole: non serve a niente creare le voci e basta, dobbiamo crearle al meglio possibile, tanto più che l'esistenza di tali voci comunque non viene scordata. 93.56.55.52 (msg) 08:36, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@Salvo: era solo un modo di scherzarci su, sono il primo che va a cercare su wiki la voce degli sconosciuti acquistati dalle nostre piccole per scoprire chi siano, però i due lavori si possono portare avanti in parallelo dando magari anche la precendeza a chi è più rilevante.

@ip: tua legettima opionione che però considero dannoso continuare a spammare in giro. Il lettore cerca informaizoni sulla carriera del soggetto, quindi una voce contenente il template:sportivo e nessun testo gli è più che sufficiente, se la carriera riportata è completa. Quindi no a voci monoriga che indicano solo la professione del soggetto come ogni tanto se ne trovano anche su en. e fr.wiki, effettivamente dannosi per i motivi che tu scrivi, sì agli stub completi che di essere ampliati non hanno alcun bisogno. Anche perchè degli oltre mille soggetti da creare sarà possibile al massimo nel 20% dei casi avere in lingua italiana o inglese (le uniche intelligibili alla maggioranza degli utenti) informazioni in più rispetto a quelle riportate nei template. Avere stub su campioni che hanno fatto la storia è un problema, avere stub su calciatori boliviani degli anni '30 che hanno fattom il Mondiali è una ricchezza.--Jon de Visser (msg) 10:24, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io zitto zitto sto continuando a cercare di avere notizie anagrafiche dall'Uruguay, dal Brasile e dall'Argentina su molti giocatori che parteciparono alla Coppa del Mondo, ma senza successo. Un esempio? Molte fonti brasiliane affermano che il grande Amarildo nacque nel 1940, mentre da molte altre parti appare 1939... --VAN ZANT (msg) 21:41, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Rubrica utile per ampliare alcune voci sulla Juventus

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Rubrica_utile_per_ampliare_alcune_voci_sulla_Juventus.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

luogo di nascita di Marcello Trevisan

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marcello Trevisan#luogo di nascita.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cancellazione

La pagina «Samba d'Or», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:12, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Unione Sportiva Borgo a Buggiano 1920

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione Sportiva Borgo a Buggiano 1920#aiutare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Coppa Italia: Stella d'argento: leggenda metropolitana?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa_Italia#Stella d'argento: leggenda metropolitana?.
– Il cambusiere --19erik91scrivimi

È enciclopedica la Coppa città di Genova?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa Città di Genova#enciclopedicità.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Flamini e Lombardini in Brasile?

Mentre reperivo informazioni per la voce su Imre Hirschl, ho trovato questa fonte, un interessante documento pubblicato dal governo statale del Rio Grande do Sul, che parla di una militanza dei due italiani Flamini e Lombardini (ex Lazio) in Brasile piú precisamente al Cruzeiro-RS. Qualcuno sa qualcosa di piú su questi due presunti emigranti? Tra l'altro nella voce di Lombardini c'è un "buco" di qualche anno che potrebbe riferirsi effettivamente al periodo in Brasile. --Triple 8 (sic) 12:49, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Da quanto si capisce in quel documento, hanno giocato nel Cruzeiro nel 1945. Mi sembra molto probabile, anche perché, se dai un'occhiata alla carriera di Enrique Flamini su Rsssf, c'è un buco dal 1943 al 1946. Probabilmente, anche a causa della guerra, rientrò in Sudamerica, lui che era argentino. Tra l'altro, un'altra fonte che conferma questa militanza nel Cruzeiro dei due è questo blog, in cui appaiono addirittura ritratti in una foto (ma non dirmi chi sono perché non li so riconoscere...).--VAN ZANT (msg) 21:27, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

qua si parla di Lombardini che rientra nella Lazio.. 93.56.39.239 (msg) 18:56, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nazionalità calciatori iugoslavi

La questione forse non riguarda solo questo progetto, ma chiedo qui come suggeritomi da Pequod. Che nazionalità bisogna indicare nel bio per i calciatori iugoslavi? Quella iugoslava, perchè hanno conseguito l'enciclopedicità da iugoslavi ed hanno giocato nella naizonle iugoslava? Quella del paese in cui sono nati, per una classificazione chiara e rigorosa? Quella attuale o con la quale sono morti dopo la dissoluzione della Iugoslavia (serba, croata, bosniaca, etc.), come fa spesso en.wiki? Forse esiston già linee guida ma non ne ho trovate.--Jon de Visser (msg) 15:19, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se non erro si indica la nazionalità che hanno rappresentato sportivamente, quindi se hanno giocato solo quando c'era la Jugoslavia si inserisce "jugoslavo". Lo stesso vale anche per i sovietici e i cecoslovacchi. --Simo82 (scrivimi) 15:50, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se uno è nato in Jugoslavia ma poi ha giocato per la Bosnia io ho messo "bosniaco", giusto no? --Aleksander Sestak (msg) 16:36, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Direi di sì. --Simo82 (scrivimi) 17:03, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ma non si metteva "bosniaco, nato iugoslavo" ? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:28, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Credo proprio di no: Elvir Bolić, Jasmin Burić, Adnan Čustović, Dario Damjanović, Edin Džeko etc... --Simo82 (scrivimi) 12:32, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Campionato di Serie B e palmarès

Mi confermate che il Campionato di Serie B va aggiunto nel palmarès solo in caso di arrivo al primo posto e non di semplice promozione?--Dipralb (scrivimi) 15:41, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, il secondo posto (e così via) non è una vittoria e nel palmarès vanno inserite le vittorie. --Simo82 (scrivimi) 15:51, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si! --Aleksander Sestak (msg) 16:34, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si infatti volevo segnalarlo anche io perchè avevo visto che Conte ne aveva già 2 --19erik91scrivimi 16:48, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ma Antonio Conte è gia della Juve???

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio_Conte#.C3.A8_gia_della_Juve.3F.3F.3F.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Segnalo discussione...

...veloce (o almeno spero): Discussioni categoria:Template di navigazione - Convocati della Nazionale di calcio dell'Olanda#"van" e "var der", abbreviati o no?. --Simo82 (scrivimi) 20:27, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Categoria stub calciatori

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Stub - calciatori#Facciamo ripartire il bot.3F.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:11, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Nazionale di calcio del Saarland

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale di calcio del Saarland#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Mondiale per club 2001 Spagna

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Campionato mondiale per club FIFA 2001#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Fábio Mariano

ma questo giocatore è una bufala? l'ho trovato solo su soccerway. un '83 con un solo anno giocato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:59, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No: http://playerhistory.com/Default.aspx?page=player_details&playerID=255625 --Aleksander Sestak (msg) 23:38, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Le tre presenze col Porto le ha quindi è enciclopedico. (1, 2 e 3) --Aleksander Sestak (msg) 23:42, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ma perchè playerhistory e foradejogo (qui) lo danno in un'altra squadra mentre soccerway lo da al porto? ed il suo nome esteso è Fábio Mariano Pereira Jardim Sousa o Fábio Mariano Pereira Fernandes? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:45, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ne ho idea. Per quanto riguarda il nome mi pare sia giusto quello di foradejogo.net mentre ho trovato filgoal.com (non so quanto possa "valere" come sito) che lo da al Porto. --Aleksander Sestak (msg) 00:37, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nel sito ufficiale della Federazione portoghese figura un Fabio Mariano Pereira Jardim Sousa, che quest'anno ha giocato nel Pontassolense. --VAN ZANT (msg) 11:31, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

vorrei capire, prima di creare la voce, il perchè solo soccerway lo da per una stagione al porto --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:56, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Adesso ho capito! Ho guardato i tabellini uno per uno e il giocatore schierato dal Porto è Mariano González. Non capisco perché Soccerway dice Fabio Mariano (probabilmente è un bug tecnico). --VAN ZANT (msg) 21:20, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ah ma quindi fabio mariano non ha mai giocato al porto! --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:29, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No: ho guardato le rose del 2009/10 e del 2010/11 e l'unico Mariano è Mariano González. --VAN ZANT (msg) 11:19, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Alois Jaroš

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alois Jaroš#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Modifica Competizione Calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_portale:Calcio#Competizione_in_corso.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Associazione Sportiva Dilettantistica Atletico Arezzo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione Sportiva Arezzo#sistemazione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Brevissimo aiuto tecnico alla voce di Demetrio Albertini

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Demetrio Albertini#Brevissimo aiuto tecnico.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Colonne nei palmarès

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Colonne_nei_palmar.C3.A8s.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

tenere ancora bloccata Serie A 2010-2011

segnalo discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:06, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Marco Fassone

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco Fassone#Creazione_voce.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:13, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Dino Zoff, il record mondiale d'imbattibilità con la Nazionale

mi servirebbe una fonte per dimostrare che Zoff non detiene il record, visto che per rsssf lo detiene.. la pagina di rsssf relativa è aggiornata al 2004, forse è per questo che c'è 'st'inghippo.. 93.56.53.127 (msg) 08:58, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Perché, chi gliel'ha strappato? Non mi risulta che qualcuno abbia migliorato quel record. --VAN ZANT (msg) 11:24, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Triple 8 dice che Mazaropi è rimasto più tempo imbattuto in tutti i tipi di gare, è risaputo che Zoff detiene il record d'imbattibilità con l'Italia ma c'è qualche portiere che con la maglia della propria nazionale detiene il record d'imbattibilità? (Lo so, è una domanda da Rischiatutto :))!!) 93.56.53.127 (msg) 11:42, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Che io sappia a livello di nazionale è ancora Zoff che detiene il record... --19erik91scrivimi 13:46, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

record Joselu

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Joselu#record.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:15, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Curiosità

In questi giorni si stanno assegnando parecchi campionati, soprattutto in paesi calcistici meno pubblicizzati. Se qualche aggiornamento in itinere dovesse sfuggire, come funziona? A fine stagione calcistica europea c'è qualcuno che si prende in rassegna i vari campionati e aggiorna il tutto?--Dipralb (scrivimi) 15:52, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

puoi offrirti volontario, non credo che qualcuno si offende perchè tu vuoi dare una mano :)).. 93.56.39.239 (msg) 16:28, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

guarda sto già aggiornando i palmarès con le varie coppe nazionali di questo periodo (celtic,schalke,lilla,man city) e alcuni campionati. la mia era davvero una semplice curiosità. sapere se ci fosse un utente particolare che assolveva questo genere di compito oppure no. non voleva assolutamente avere una vena polemica. a questo punto, se dovesse sfuggire qualcosa sicuramente provvederò.--Dipralb (scrivimi) 16:37, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

lo dicevo per scherzare ;), m'ero dimenticato di mettere le faccine.. 93.56.39.239 (msg) 17:13, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ma il primo che aggiorna aggiorna credo cioè se vedi e hai voglia fallo te senno in genere qualcuno passa --19erik91scrivimi 18:02, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

è quel "in genere" che ce rovina :)).. che poi non lo fa nessuno :))!! 93.56.39.239 (msg) 18:06, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Na io sono ottimista =) --19erik91scrivimi 18:40, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Di solito ci sto attento e lo faccio io (es. ajax,rangers,standard etc) ed un altro utente si era offerto (non mi ricordo il nome :D) però è un lavoro lungo perchè spesso le rose delle squadre so aggiornate a 1-2 stagioni prima, quindi devi riaggiornare rosa, palmarès ecc... quindi più siamo a farlo meglio è! (anche perchè mi dedico molto anche alla mia vita sociale,senza offesa eh :P) --Andrea0985 (msg) 19:25, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

propostina: e se per il futuro ci si organizzasse per campionati? L'utente X (per fare un esempio) aggiorna i campionati britannici, Y quello tedesco, Z quelli sudamericani e così via.. per il presente bisognerebbe fare un festival della qualità non ufficiale e soprattutto avere ben presente una lista dei calciatori di cui bisogna aggiornare i dati, una specie di "Categoria:calciatori in attività", in modo di agevolare il lavoro di chi vuole fare aggiornate templates carriera e palmares.. 93.56.39.239 (msg) 19:37, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

io sono d'accordo. si può fare. andrea credo ti riferissi proprio a me. ero io quell'utente se ci riferiamo allo stesso scambio di battute ;)--Dipralb (scrivimi) 00:39, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

a proposito, ho aggiunto il campionato 2010-2011 al partizan belgrado e al litex lovech che lo hanno vinto con 2 e 1 rispettivamente giornate d'anticipo. della coppa nazionale serba e bulgara si hanno notizie?--Dipralb (scrivimi) 01:16, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ah si eri tu vero :P cmq coppa di serbia al partizan per abbandono,bugaria non so ora controllo :P --Andrea0985 (msg) 12:37, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

formazioni di Padova, Alessandria e Palermo nel 1937

se servisse.. bisognerebbe proporre all'amministratore del sito di registrarsi qui.. 93.56.39.239 (msg) 17:37, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per il Palermo segnalalo a Salvo magari a lui può servire per le altre se si trova qualcuno e manca la voce stagionale glielo si può segnalare --19erik91scrivimi 18:07, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

con Palermo scritto bello grande lo vedrà senz'altro :)).. 93.56.39.239 (msg) 18:11, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

eccomi qui. il sito lo conoscevo già --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:52, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se posso permettermi, anche io conosco molto bene quel sito, che permette di chiarire abbastanza bene le origini storiche del Messina e delle varie squadre che contribuirono alla nascita del Messina nel corso dei decenni. Ho notato però, nel corso delle consultazioni, che ci sono alcune inesattezze (o meglio, alcune cose che non combaciano con Il Littoriale) in particolare riguardo agli eventi/ai giocatori dei primi anni del secolo (anni 20/anni 30). In generale comunque il sito è molto buono, e sarebbe da usare come "base" per ampliare la voce riguardante il Messina, che nella parte storica e delle origini è abbastanza carente. --DelforT (KvZ) 22:58, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie IP, ma devo dire che Alessandria Unione Sportiva 1937-1938 grazie alle fonti che ho, ai Littoriali e alla Stampa è già un discreto babà (considerato che è una voce sulla B di ottant'anni fa... anche se urge una sistematina). --(Murray) 23:36, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@Delfort: per la parte storica delle squadre siciliane, tutte quante, non c'è niente da fare, non c'è nessuno che può occuparsene, a meno che l'owner del sito non diventi un wikipediano.. @Murray: lo immaginavo era giusto un tentativo nel caso ti mancasse un dato.. 93.56.39.239 (msg) 23:41, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tranquillo che proprio questa storia del Messina ero propenso a sistemarla io, che ormai ho il quadro più o meno chiaro! --DelforT (KvZ) 23:52, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Giuseppe Gerbi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe Gerbi#controllo.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Enciclopedicità dei giocatori di serie C

Quante presenze ci vogliono per i giocatori di serie C? Se non ricordo male 200... --Akyil grande 20:31, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per Mavillo Gheller c'enerano quasi 400 più 34 in B, e si è salvato per poco. --Aleksander Sestak (msg) 21:27, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

sì ma Gheller ha un bel numero di promozioni nel suo palmares e quelle pesano un sacco.. 93.56.39.239 (msg) 22:59, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si, hanno pesato così tanto che in quindici hanno votato per l'eliminazione della voce! --Aleksander Sestak (msg) 23:19, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

senza le promozioni sarebbe andato quasi in immediata.. 93.56.39.239 (msg) 23:24, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ma non credo proprio... --Aleksander Sestak (msg) 23:25, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

mai dubitare di quel che possiamo fare :)), ci scanniamo per creare per primi certe voci illudendoci che essere i primi ci faccia guadagnare chissà che.. quando quello che è importante è quello che si costruisce, tipo il tuo lavoro con il calcio dell'est, questo sì che conta.. 93.56.39.239 (msg) 23:45, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Classifica perpetua della Serie A

potete darci un'occhiata? le ultime 48 modifiche sono di anonimi e sembra esserci pure una mezza edit war in atto.--Shivanarayana (msg) 21:04, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

secondo me è una pagina ingestibile a meno di una semiprotezione ad libitum e di un'occhio particolarmente vigile. Io mi ero fatto la stessa classifica a titolo personale e mi risultano tutt'altri numeri. C'è alla base un problema di fonti e secondo me siamo al limite della ricerca originale... --Wikipal (msg) 11:34, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scudetti a tavolino

Guardate qui --Akyil grande 23:52, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

la questione è già stata affrontata. se spulci un pò la trovi. in ogni caso ti ripeto il mio parere: per quanto non sia uno degli scudetti migliori che il milan possa vantare e per quanto parzialmente possa pensarsi come uno scudetto a tavolino, ufficialmente non lo è. nonostante il numero molto ridotto delle partite, si tratta pur sempre di una finale vinta a tavolino e non dell'intero torneo.--Dipralb (scrivimi) 00:37, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Anche io ho sollevato la questione di questo titolo qualche giorno fa... Tanto fumo e niente arrosto!!! Ho sollevato la questione esprimendo la mia opinione e dicendo in maniera chiara che, secondo me, si tratta di un titolo vinto a tavolino!!! Apriti cielo, poco ci mancava che fossi messo in croce!!! Non volevo creare casini ma volevo che si aprisse un dibattito civile sulla possibilità di inserire accanto a questo titolo una postilla che riportasse ad una chiara spiegazione. Risultato... Picche, nulla, nessuna risposta veramente costruttiva, solo un sacco di dubbi sul fatto che io potessi essere interista ( sono tifoso del Torino ) e caccia alla provenienza del mio IP per avvalorare la tesi di un possibile mio interismo e l'inpossibilità di essere del Toro proveniendo da Brescia ( ma dove sta scritto??? )... Ribadisco la mia idea, inserire una postilla che rimandi in maniera chiara ad una spiegazione esauriente e precisa esattamente come esiste nella pagina dell'inter. Marco... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.94.77.107 (discussioni · contributi).

Discussione:Prima Categoria 1906#Vittoria Milan a tavolino e Discussione:Associazione Calcio Milan#Scudetto 1906 a tavolino. Che non ci siano risposte costruttive non mi sembra, mi pare che chi ha partecipato alle discussioni abbia scritto e motivato a riguardo. --Simo82 (scrivimi) 12:10, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

già espressa la mia opinione...se andassimo dietro a tutti i giornalisti sportivi saremo rovinati! --Menelik (msg) 12:25, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nemmeno una postilla accanto al 1906!!! Cavolo che volonta di fare informazione!!! Marco. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.94.77.107 (discussioni · contributi) 15:44, 23 mag 2011 (CEST).[rispondi]

62.94.77.107 (discussioni · contributi), hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Marco, non credi che ci sia differenza fra l'essersi presentato per giocare ed aver vinto a causa del forfait avversario e fra l'essere arrivati terzi ad aver vinto comunque lo scudetto perchè altre squadre che hanno preceduto la squadra in classifica sono state penalizzate? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:14, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Certo che si tratta di due cose totalmente differenti. La mia idea/proposta e' solo quella di inserire un collegamento accanto alla data del titolo che riporti ad una spiegazione. Tutto qua, nulla di piu' nulla di meno. Non ho mica detto di scrivere cose strane o assurde, una postilla. E' cosi' difficile??? Marco. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.94.77.107 (discussioni · contributi) 08:26, 24 mag 2011 (CEST).[rispondi]

Frank Upton e Billy Gray, del Chelsea

non so se sono enciclopedici ma sul sito della squadra ci sono i loro coccodrilli.. le pagine da en.wiki sono uno e due.. 93.56.58.74 (msg) 07:59, 23 mag 2011 (CEST) Ps: se sono enciclopedici niente superstub, per favore..[rispondi]

Si lo sono e anche di parecchio --19erik91scrivimi 10:19, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Trofeo Zamora in Primera División (Spagna)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Primera División (Spagna)#Trofeo Zamora.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Tutti i campioni nazionali 2010-2011

Potete trovare i campioni nazionali 2010-2011 di tutta Europa nella mia sandox [4] Penso possa essere utile a chiunque voglia aggiornare (oltre al sottoscritto) campioni meno pubblicizzati.--Dipralb (scrivimi) 13:31, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Provo a farla meglio in una mia sandbox. --Aleksander Sestak (msg) 15:05, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Così va meglio? --Aleksander Sestak (msg) 16:08, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ok io direi di procedere con criterio, ognuno se ne prenda qualcuno e aggiorni, magari tenendo anche aggiornati gli altri in questa discussione sui progressi. Se non è un problema io mi prendo dalla Russia all'Ungheria, se qualcuno passa prima su qualche campionato di questi me lo dica così li salto ok? Poi se avanza qualcosa ne prendo altri e così via. --Andrea0985 (msg) 17:42, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Alexander perfetta. Mi sono preso la libertà di sostituirla anche nella mia sandbox alla versione precedente. Quanto al discorso del criterio. Diciamo che alcuni campionati (inghilterra,scozia,francia,spagna,germania,italia,russia,portogallo) sono già a posto. Io proprio ieri ho aggionato il palmares di partizan e litex. Più che altro servirebbero informazioni sulle varie coppe nazionali. Magari non proprio tutti e 52 i campionati ma i più importanti (oltre a quelli più pubblicizzati come inghilterra,spagna,germania e francia).--Dipralb (scrivimi) 18:03, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@Andrea0985: Se non ti dispiace lasciarmi qualcosa nella zona mitteleuropea (ti chiedo solo Slovacchia e Repubblica Ceca) ti lascio il resto. --Aleksander Sestak (msg) 18:23, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per le coppe nazionali http://www.soccerway.com/ ne ha un pò (con le date in alcune occasioni) --Aleksander Sestak (msg) 18:24, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Con calma (entro due settimane) creerò i vincitori dell'edizione 10-11 della Gambrinus Liga e della Corgon Liga. --Aleksander Sestak (msg) 19:09, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ok ti lascio tutto quello che vuoi :D cmq ho finito ora la Russia (era aggiornato male) più tardi o stasera mi dedico a quello successivo. Per il partizan la coppa nazionale l'ho messa io ai giocatori. (Ovviamente Spagna,Portogallo e Inghilterra etc non li guardavo nemmeno :P) Cmq sarebbe utile forse fare una sandbox dove ricapitolare quali paesi (con scudetto,coppa e supercoppa eventualmente) sono già stati aggiornati,no? --Andrea0985 (msg) 19:17, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

la stavo già facendo ;) io comunque ho iniziato dalle prime. armenia,azerbaigian ecc.. tra un pò vi fornisco l'elenco dei campionati già fatti ps: per il momento mi sto limitando ad aggiungere il campionato nella voce principale della squadra. il capitolo palmares dei giocatori è tutta un'altra storia di cui più in là dobbiamo parlare..--Dipralb (scrivimi) 19:22, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

I giocatori campioni del 2010-11 di tutta Europa (esclusi Spagna, Portogallo, UK, Francia, Germania, Italia, ecc.) che non abbiamo e sono da creare li cerco da soccerway e li racchiudo nella mia sandbox. --Aleksander Sestak (msg) 20:36, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

[5] Questa è la lista dei club che ad ora ho controllato e aggiornato in prima persona. Chi vuole può continuare. Io continuo domani. --Dipralb (scrivimi) 20:47, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io aggiorno anche i giocatori volta per volta, è per questo che dicevo è un lavoro enorme. Cmq per adesso io ho fatto Russia (Zenit e CSKA Mosca) e San Marino (solo coppa nazionale, il campionato è ancora in corso)--Andrea0985 (msg) 20:57, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mercoledì sapremo chi sarà campione d'Austria. La finale di coppa è domenica 29. Posso pensarci io. --Riccardo Fontana (msg) 21:28, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io per il momento sto facendo solo le squadre che mi sembra la cosa fondamentale. Qualche palmares era fermo addirittura al 2009. Ai giocatori ci penseremo con calma.--Dipralb (scrivimi) 23:09, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Precisazione importante: la lista nella mia sandbox di cui sopra trovate il link, riguarda solo i campionati. quindi se trovate la dicitura fatto si riferisce ripeto, al titolo nazionale. come già detto per le coppe nazionali dei paesi meno pubblicizzati è più difficile trovare informazioni.--Dipralb (scrivimi) 23:12, 23 mag 2011 (CEST)--Dipralb (scrivimi) 23:12, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Attenzione all'avviso sotto.--Dipralb (scrivimi) 00:48, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

campionato sloveno: aggiornati palmarès giocatori Maribor e squadra: non è ancora possibile aggiornare il campionato (manca una giornata e sebbene le posizioni siano ormai decise c'è ancora la possibilità di modifica del capocannoniere), la coppa si disputa il 25 Maggio. --Andrea0985 (msg) 12:51, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per quel che riguarda la Coppa della Repubblica Ceca ci penso io: ieri ho visto che la finale è il 25/5. --Aleksander Sestak (msg) 21:53, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

campionato turco ok, stasera ci dovrebbe esser la coppa sicchè aspetto domani per aggiornare la lista nella sandbox --Andrea0985 (msg) 13:23, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento situazione

aggiornamento situazione per chi fosse interessato. [6] --Dipralb (scrivimi) 20:11, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Bravo! Credo di aver fatto tutti i (pochi) calciatori di Viktoria Plzeň e Slovan Bratislava (in totale tra le due squadre erano meno di dieci quelli già creati) --Aleksander Sestak (msg) 21:32, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Penso che sarebbe utile fare questo genere di cosa ogni anno ;) --Dipralb (scrivimi) 00:06, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro per entrambi --19erik91scrivimi 09:10, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

bisognerebbe organizzarsi in modo tale che ogni anno, alla fine dei campionati, si comincia piano piano con i lavori di revisione.. ottimo lavoro!!93.56.52.167 (msg) 09:30, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Lo Sturm Graz è a posto... bisognerà creare tutti quei link rossi!--Riccardo Fontana (msg) 22:46, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

palmarès giocatori dalla Russia in giù quasi tutti completati (più palmarès andorra,erano solo 3), mi mancano (se volete potete fare voi) Coppa Ucraina,Slovena,Svizzera, Campionato San Marino --Andrea0985 (msg) 11:47, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Avviso ai naviganti! Prima di apportare gli aggiornamenti ([7]) premuratevi (soprattutto riguardo ai campionati meno noti) di controllare l'arco di durata della stagione. Faccio un esempio: il Football Club Flora che la Gazzetta (da cui ho copiato l'elenco) dava come campione, ha vinto il campionato 2010 a novembre dello scorso anno. In Estonia è ora in corso un nuovo campionato che è alla 12a giornata su 36. Il titolo dunque si riferisce al 2010 e non al 2011 come si potrebbe erroneamente pensare (visto che era elencato insieme ai campioni nazionali 2011). Stesso discorso per il BATE Borisov. Insomma fate attenzione.--Dipralb (scrivimi) 00:34, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ultimo aggiornamento campioni nazionali 2011

I campionati sono tutti controllati, ovvero l'ultimo titolo è stato assegnato a tutti i club in lista. Potrebbe essere sfuggito giusto qualche palmarès relativo a giocatori di campionati meno pubblicizzati (parliamo quindi al massimo di una decina di giocatori, ovviamente quasi del tutto sconosciuti al grande pubblico). Col tempo si cercherà di mettere a posto pure quelli ma il grosso è stato fatto. Qui c'è la lista. [8] --Dipralb (scrivimi) 15:10, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro!--Mhiv (msg) 15:27, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo =) --19erik91scrivimi 17:29, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Un Granbellavoro. --Aleksander Sestak (msg) 18:59, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Brevissimo aiuto tecnico Eric Cantona

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Éric Cantona#Brevissimo aiuto tecnico.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Ianis Zicu

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ianis Zicu#anni.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Amauri, T. Motta e tutti i naturalizzati

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Amauri.2C_T._Motta_e_tutti_i_naturalizzati.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Omar Sivori

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Omar_Sivori#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

calcio ai giochi delle isole in Sicilia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:XV Jeux des îles.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:18, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Categoria:calciatori in attività

stavo pensando a come fare per aiutare chi aggiorna i templates e i palmares, forse non avevo mai parlato di creare questa categoria, voi che ne dite? Praticamente la potrebbe riempire anche un bot, dovrebbe solo cercare tra i giocatori nati dopo il (per esempio) 1965 ed ancora vivi tutto coloro che non hanno niente nel campo finecarriera; questo aiuterebbe a controllare chi ha lasciato l'attività mettendo i finecarriera e limiterebbe il numero di giocatori a cui mettere palmares o aggiornare i dati magari fermi al 2008-2009.. 93.56.37.52 (msg) 18:29, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

L'idea non è male ma si può fare ??? --19erik91scrivimi 20:18, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

se parli "tecnicamente" credo di sì. l'idea piace anche a me --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:21, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si il dubbio era sulla possibilità tecnica tra l'altro se si può non basta vedere chi non ha il template finecarriera ?? L'anno sarebbe superfluo no ?? --19erik91scrivimi 20:23, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

finecarriera non è un template ma un parametro del template:Sportivo, che dovrebbe essere invece inserito a tutte le voci (molte ne sono sprovviste) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:26, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok allora se possibile io direi di farlo ma si potrebbe nella categoria dividerli per anno di nascita ?? Cosi se vediamo uno nato nel 1920 ancora in attività capiamo subito che c'è qualcosa che non va è possibile ho chiedo davvero troppo ?? --19erik91scrivimi 20:35, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

io dico di categorizzarli tutti insieme --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:45, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ma come riconosciamo quelli che non giocano più non aggiornati dagli altri ??? --19erik91scrivimi 20:56, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

li troveresti ancora fra quelli in attività che sono certamente di meno di quelli ritirati --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:08, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Capito... allora per il BOT che si fa a chi chiediamo ?? Se si può fare --19erik91scrivimi 21:11, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

prima attendiamo altri pareri --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:58, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok --19erik91scrivimi 22:14, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Categoria stub calciatori per nazionalità

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Stub - calciatori.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:46, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Stadio San Lázaro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stadio San Lázaro#discussione preliminare.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Template nei calciatori

Sbaglio o sono cambiati? --Akyil grande 21:03, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ti riferisci al Template:Sportivo? sì --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:09, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Derby delle isole

Non è ancora enciclopedica la voce? --Akyil grande 21:17, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

è cambiato qualcosa ultimamente? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:34, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ma scusa, quale voce?!? Tu prima scrivila, mettendoci elementi di ulteriore interesse (ammesso che esistano...) rispetto a quelli ritenuti insufficienti a suo tempo, e poi ti diciamo se può andare bene, no? Sanremofilo (msg) 01:35, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Voce ri-creata

Segnalo questa voce: sarebbe da cancellare in C7, oppure quanto riportato in discusione la fa effettivamente rientrare nei "criteri"? --Eumolpa (msg) 22:46, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

adesso potrebbe pure starci ma sarebbe comunque al pelo, visto che la partita in CL è stata giocata a tempo scaduto.. 93.56.37.52 (msg) 22:55, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per me è un si anche se come sempre ricordo tanti giocatori con molte presenze del passato dimenticati e che qui non hanno voce.. Comunque ha una presenza in coppa, campionato e cdc più un tot in B spagnola si può rimanere per me --19erik91scrivimi 22:57, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

senza wikischiavismo loro non l'avranno mai, ma il wikischiavismo di fatto è inutile, quindi.. 93.56.37.52 (msg) 23:36, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me, un giocatore che vince la Liga, pur se con 1 presenza soltanto, si è distinto di più rispetto a chi ha 5 presenze e la Liga non l'ha vinta. Dunque sono favorevole alla sua creazione. --VAN ZANT (msg) 20:33, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non proprio VAN ZANT è vero che sei campione però non è che ti sei distinto proprio, mettiamo che io fossi l'allenatore del Porto che ha vinto quest'anno con 5 giornate di anticipo e metto in campo nelle ultime giornate solo giocatori dalla primavera fino ai pulcini anche se le perdo tutte 23 a 0 sono campioni ma non è che si siano distinti sinceramente =) certo risultando vincitore di un campionato è più enciclopedico di altri però... comunque io ero per la salvezza della voce ma qualcuno l'ha cancellata --19erik91scrivimi 10:58, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Spesso non concordo con Erik, ma stavolta quoto, a parte il fatto che non ero convinto a salvare la voce. Come ho ripetuto più volte, consentire certi "automatismi" è rischioso: concedendo d'ufficio una pagina anche a chi ha giocato solo a fine stagione, gli allenatori di fatto possono rendere enciclopedico chi vogliono, senza che ciò possa danneggiare lui né la squadra, ma per il nostro progetto non mi pare un bene. Su Wikipedia vanno personaggi di cinema, musica, televisione, letteratura etc se c'è chi ha investito capitali sul loro talento, il che testimonia implicitamente che hanno una certa rilevanza. Ma se la società ti ha semplicemente fatto un contrattino per vedere come te la cavi con la Primavera, e solo dopo, in caso positivo, trasformarti in un professionista, non è che qualche minuto di gloria (?) a buon mercato possa bastare a cambiare le carte in tavola. Ha partecipato al campionato dello scudetto? Bene, c'è la sezione delle statistiche di squadra stagionali a documentarlo. Per avere una pagina propria ci vuole altro. Sanremofilo (msg) 19:34, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Squadre nella seconda serie che giocano però nelle coppe europee

Si non sono impazzito esistono davvero quest'anno è accaduto al Birmingham City Football Club e so che in Svizzera (credo) sia successo un caso simile. Sapete quanti casi uguali siano successi in europa ?? Sarebbe interessante citarlo nelle voci dei club a cui è successo questo strano primato. Si lo so questa è un impresa degna del migliore 007 --19erik91scrivimi 22:54, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A.C. Bellinzona nella Coppa UEFA 2008-2009. Poi ci sarebbe l'abitudinario Vaduz..--Riccardo Fontana (msg) 23:31, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non mi sembra una così rara --Menelik (msg) 23:32, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ahahahaha: Si non sono impazzito esistono davvero... Basta che una squadra vinca la Coppa Nazionale... e si ritrova in Europa League. --Aleksander Sestak (msg) 23:34, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Altro che cosa rara, dato che per qualificarsi in Europa basta addirittura risultare finaliste perdenti nella coppa nazionale... Per dire: in tal modo, ai tempi della Coppa delle Coppe, è successo che il Nimes, terza serie francese, è arrivato agli ottavi di finale, ed anche guardando in casa nostra c'è un precedente, l'Atalanta fra i cadetti ed in semifinale europea... Sanremofilo (msg) 01:48, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

C'è anche il Blackpool che farà la prossima Europa League. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:22, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A bo io pensavo fosse una cosa molto più rara... bo allora non è proprio un gran primato --19erik91scrivimi 09:33, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo il Losanna nella Europa League di quest'anno. --Wikipal (msg) 17:27, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@erik1991, puoi comuqnue citare la cosa nella sezione "Storia" --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:40, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Farò così se non è già presente --19erik91scrivimi 10:59, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nunzio vobis magna disgratia

siamo di nuovo alle prese con la solita corsa a modificare le voci in base al calciomercato. Che noia che barba, che barba che noia. Cacciamo fuori di nuovo la sandbox dove segnamo le voci a rischio e diamo il via al ballo delle protezioni delle voci? 93.56.37.52 (msg) 23:04, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

a proposito: i template:Calcio XXX rosa si aggiornano, come ogni anno, a partire dall'1 luglio. le voci sulle singole squadre si creano dopo la comunicazione dei calendari di campionato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:41, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ricreazione Mattia Perin

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mattia Perin#ricreazione.
– Il cambusiere --Salvo da PALERMO

Germano Mian

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Germano Mian#discussione.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Marco Silvestri

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marco Silvestri.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:25, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Propostina per gli utenti iscritti al progetto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Partecipa#Propostina per gli utenti iscritti al progetto.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Statistiche della Serie A e Orazio Russo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Statistiche_della_Serie_A#Orazio_Russo_il_pi.C3.B9_vecchio_esordiente.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Edit war su voce Ezequiel Lavezzi

Ciao a tutti! Vi chiedo la cortesia di intervenire qui. Sono necessari pareri e mediazione. Qui, qui e cronologia della voce per maggiori informazioni. Grazie. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:37, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Statistiche della Serie A: Sampdoria, Liguria e Sampierdarenese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Statistiche_della_Serie_A#Sampdoria.2C_Liguria_e_Sampierdarenese.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

stop momentaneo alla creazione di categorie stub calciatori nazionalità

il bot non è ancora partito e se si continuano a creare categorie, che resta da vedere se si riempiono, andrà fatto ripartire un giorno sì e l'altro pure ;).. semmai bisogna dire ai creazionisti la novità.. 93.56.20.219 (msg) 23:49, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ripeto, perchè lo vieni a dire qui? qualche giorno fa ci hanno comunicato la novità, allora riferiscilo a colui che si era interessato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:51, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

beh, ognuno sta creando delle categorie nazionalità, il che non è un male, beninteso, solo che al momento alcune categorie rischiano di avere poche voci; poi con tutte le voci che sto curando non ho il tempo fisico per andare a parlare con ogni utente per dire la novità.. 93.56.20.219 (msg) 00:03, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Perchè fermare il tutto ??? Tanto ci sono 200 nazionalità circa nel mondo quindi prima o poi verrano create tutte e poi non importa se ci sono poche voci per nazionalità ce ne fosse anche una se esiste su wikipedia ha diritto di avere la categoria non siamo mica razzisti =) --19erik91scrivimi 10:53, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

beh, le categorie dovrebbero (in teoria, vabbuo') servire per aiutare i calciofili patiti di quel tipo di calcio a sviluppare quelle voci.. se creiamo troppe categorie rischiamo di incentivare i creatori di superstub a creare voci di giocatori di cui non si sa nulla di niente, di cui magari i dati sono anche inesatti o, se presi da altre wiki, falsi causa vandalismo, solo perchè credono che avere una "pagina delle voci create" lunga lunga serve a qualcosa, tipo ottenere rispetto dagli altri (sì, vabbuo', allora con il lavoro che fai tu che dovremmo fare, candidarti ad imperatore del mondo??), contando sul fatto che prima o poi qualcuno amplierà le voci (ed infatti Giorgio Napolitano non aspetta altro che avere 5 minuti di tempo per destubbare le voci dei calciatori delle Barbados) e che ci sono pochi stub in quella categoria.. 93.56.52.167 (msg) 11:05, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok il ragionamento non è proprio errato però non possiamo dire di non creare ad esempio la categoria per Trinidad e Tobago perchè si creano troppi superstub capisci?? Il problema si risolverebbe con un po di sano buonsenso se ad esempio io conosco il giocatore di trinidad erik1991 creo la voce con nome cognome e basta dovrei arrivarci da solo che non ha senso e che non servirebbe a nulla e non bloccare la creazione della categoria... A volte rimango stupito che utenti creino voci del genere, secondo me un minimo di voce stub dovrebbe essere con i template, le tabelle di presenza, 2 righe di storia della sua carriera e li c'è tutto e poi se si può si amplia --19erik91scrivimi 11:14, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ma io mica dico che il primo che crea una nuova categoria gli regalo un vestito, dico solo che creare una categoria che alla fine ospita per esempio solo una voce imvho non è che sia tanto necessaria, oltre che creare l'inghippo di cui sopra; poi c'è il fatto che il bot non possiamo farlo partire un giorno sì e l'altro pure, con il risultato che (per dire) abbiamo dei calciatori spagnoli nella categoria della propria nazionalità ed altri spagnoli nel calderone generale, provocando un piccolo caos.. 93.56.52.167 (msg) 11:37, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

calciomercato

occhio che a certi giocatori viene già dato il numero di maglia nel loro nuovo (presunto) club, vedi alla voce Milan.. che barba che noia, che noia che barba!! 93.56.52.167 (msg) 13:41, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

E meno male che la voce è semiprotetta... In quella voce ho aggiunto una nota (magari migliorabile, non saprei) e avvisato l'utente, ma onestamente dubito che per questo e altri casi basti a calmare la situazione. --Simo82 (scrivimi) 18:31, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ripeto anche qui che, come ogni anno, il calciomercato diventa effettivo dall'1 luglio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:15, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Avviso

Occhio a questa sottopagina del Portale:Calcio. Era diventata una raccolta indiscriminata di link (=spam). Qualcuno la tenga tra gli osservati speciali; nel frattempo ho provveduto a dare una pulita. --DelforT (KvZ) 15:14, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

alcuni, tipo figc.it, non sono mica spam! e qualche altro sito è normalmnete utilizzato anche da noi. piuttosto, quella voce serve a qualcosa avendo già la ben più ricca Progetto:Sport/Calcio/Link? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:16, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

È ovvio che non è spam quello: ho rimosso della Federcalcio Italiana, Svizzera e Sammarinese poichè erano le uniche tre federazioni linkate; Tutto il resto, come vedi, era spam. --DelforT (KvZ) 20:23, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Football.ch e Tuttocalciatori.net no. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:34, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Riaggiungili mi raccomando --DelforT (KvZ) 21:19, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un po' inutile quella pagina visto che come ha detto Salvo c'è questa:Progetto:Sport/Calcio/Link. Perchè non la togliamo?--Mhiv (msg) 22:23, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo, sono meno di 10 link. --Aleksander Sestak (msg) 22:27, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

cancellata in immediata --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:48, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

nuova fonte

E' tornato sul web Paese Sera, l'unica cosa è che a quanto pare è il sito è imperneato sullo sport romano e che a qualcuno può non piacere, visto che è un giornale di sinistra.. 93.56.43.56 (msg) 12:29, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Avviso cancellazione

La pagina «Samuele Modica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marluk (msg) 12:49, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Lavoro sporco da fare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Senza fonti - calcio.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:23, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Valerio Gravisi: Trieste, Padova o Lecce?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Valerio Gravisi#Trieste, Padova o Lecce?.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Rappresentative italiane locali

non è che qualcuno sa come pescare le partite delle varie nazionali italiane locali degli anni 30? Perchè cercando notizie su Gravisi ho trovato che isso forse giocò per la nazionale del centrosud mentre János Nehadoma schiantò da solo la Polonia nella stessa giornata a Genova con la maglia del nordovest.. se ci fosse 'no straccio di fonte forse s'allungherebbe un po' di brodi.. 93.56.49.124 (msg) 21:22, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho trovato questi articoli sulla Stampa del 29.10.1932, pag. 6, dove c'è la cronaca degli incontri della rappresentativa Nord Est contro l'Ungheria B e della rappresentativa Centro Sud contro la Polonia. A parte questi e quelli del 31.10.1932 che riguardano la partita tra Nord Ovest e Polonia non ho trovato altro. --Mateola (msg) 19:26, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Caso di omonimia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigi Ferrero#Caso di omonimia.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Per chi vuole creare calciatori enciclopedici

Ci sono alcuni nomi in questa sandbox. --Aleksander Sestak (msg) 01:06, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Come comportarci con i rebus parzialmente irrisolti della preistoria

Mi riferisco ad alcuni casi discussi qui alla Tribuna che hanno portato a soluzioni non certe al 100%, tipo ad esempio i fratelli Gariglio, i fratelli Innocenti, i fratelli Gravisi appena trattati, ma anche Andras Kuttik, Laszlo Szekely e forse qualche altro che al momento mi sfugge. Attualmente nelle voci scriviamo soltanto l'ipotesi che dalla discussione è emersa come la più verosimile, mentre tutti i dubbi li lasciamo alle pagine di discussione; io credo che invece nelle voci dovremmo quantomeno fare un accenno ai dubbi rimasti irrisolti, lasciando gli approfondimenti alle pagine di discussione. Così ad esempio nella voce di Valerio Gravisi, se non troviamo una soluzione certa ai dubbi sollevati, dovremmo scrivere che nel 30-31 EdC lo indica all'ASPE Trieste e playerhistory al Padova, e che ciò si intreccia con la militanza di suo fratello Giovanni che secondo i libroni del Padova era al Padova nel 30-31 ma secondo playerhistory quell'anno era invece al Lecce. Tanto per fare un altro esempio, nella voce di Kuttik io farei un cenno al fatto che ci sono due fonti, ugualmente attendibili, che nel 34-35 lo danno una alla Reggina e l'altra al Bari, lasciando nel template sportivo la soluzione che abbiamo ritenuto più attendibile; in questo modo chi vuole approfondire la vicenda si va a leggere la talk. Che ne pensate? --Mateola (msg) 11:14, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sembra una buona idea. --VAN ZANT (msg) 11:19, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

approvo incondizionatemente ma aggiungo: perchè non segnalare in qualche parte tutti i rebus della preistoria rimasti insoluti o parzialmente insoluti? In modo tale che, se mille miglia lontano un domani il numero dei patiti della preistoria aumenta ed il numero delle pubblicazioni in loro possesso pure, quel giorno magari si affrontano e si risolvono questi misteri.. 93.56.44.187 (msg) 11:30, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

a me non piace dire all'interno di una voce che una determinata fonte dice questo ma un'altra dice quest'altro. ok le fonti si citano, ma non in questa maniera. si scrivono solo cose certe --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:05, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ma qui si tratta appunto di fatti su cui non c'è certezza, un po' come nel caso Lavezzi.. senza contare che citando i dubbi, in futuro uno storico del Lecce magari farà chiarezza sulla questione.. 93.56.44.187 (msg) 12:09, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo pure a me non piace, ma quando non si riesce esattamente a capire se il calciatore X in un determinato anno ha giocato in una squadra oppure in un'altra che fai? Lasci la riga vuota? Secondo me no, scrivi l'ipotesi che sembra più verosimile (perchè in genere un po' di indizi che portano più verosimilmente ad una conclusione piuttosto che ad un'altra ci sono sempre) e aggiungi che però le fonti non sono concordi, rimandando così alla talk per gli approfondimenti, e magari creando anche curiosità in chi si imbatte in quella voce e vuol provare a trovare una soluzione certa. --Mateola (msg) 15:13, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

dobbiamo scrivere ciò che le fonti ci dicono, citandole in maniera implicita e non come se fossero loro le "protagoniste" (anche se in realtà lo sono) citandole direttamente nel corpo della voce in scrittura --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:06, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Proposta (non ordine, semplice proposta)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Voci mancanti di fonti - calciatori#Proposta (non ordine, semplice proposta).
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Un calciatore infortunato fa parte della rosa?

Salve a tutti, tengo sotto osservazione (fin dalla creazione di mio pugno) la voce su Sonny Silooy. Ho notato che oggi un anonimo ha reinserito nel suo palmarès la UEFA Champions League 1994-1995, dopo che Utente:Danteilperuaviano l'aveva rimossa poiché sostiene che il calciatore non ha disputato alcuna partita con l'Ajax (pur essendo ancora lì). Effettivamente, leggendo la traduzione dalla Wikipedia olandese, ho scoperto solo ora che nella stagione 1994-1995 si era infortunato e non ha giocato manco mezza partita. A prescindere dal caso specifico, quello che mi domando è: un calciatore infortunato fa parte della rosa (e quindi risulta tra i vincitori, se la squadra ha ottenuto dei titoli) oppure no? -- Mess -Age 16:24, 28 mag 2011 (CEST) P.S.: casomai potrei mettere nero su bianco la carriera di Silooy, specificando l'infortunio e inserendo un avviso nascosto nella sezione del palmarés per prevenire modifiche inopportune.[rispondi]

Secondo me chi è in rosa di una squadra che vince il campionato o una coppa è anche lui campione --19erik91scrivimi 17:17, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me se un calciatore è nella rosa della squadra e la squadra vince dei trofei, anche se il calciatore non ha disputato nessuna partita è anch'esso campione. Qualcosa (a dir la verità credo molto) cambia se si parla della UEFA Champions League o di trofei internazionali: se non sei nella lista dei 23 convocati e la squadra vince il torneo tu - che sei fuori dalla lista - non sei considerato campione. Sbaglio? --Aleksander Sestak (msg) 17:59, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo con Aleksander. Secondo me c'è solo da fare un piccolo distinguo tra le competizioni nazionali e quelle internazionali. Nelle competizioni nazionali la rosa è un pò più allargata (c'è anche la possibilità che si allaraghi in corsa durante la stagione) e quindi si possono considerare comunque campioni anche dei comprimari senza presenze (prima era più facile che accadesse, oggi c'è l'usanza di concedere a tutti la passerella d'onore spesso all'ultima giornata..). Se Legrottaglie non avesse disputato nemmeno quei 28 minuti sarebbe stato lo stesso campione d'Italia? Secondo me sì essendo in rosa. Altro caso è quello dei giovani che abbiano collezionato anche solo una presenza e vengono considerati ugualmente campioni. Per le competizioni europee e intercontinentali il discorso secondo me cambia un attimino ma la sostanza è la stessa. La UEFA è infatti più rigida in questo senso. Basti pensare all'impossibilità di cambiare casacca durante la stessa edizione del torneo. Insomma secondo me il fatto di giocare o meno non è indispensabile. L'importante è essere in rosa nelle competizioni nazionali e nei 23 della lista UEFA e FIFA (Mondiale per Club ad esempio). Fuori dai 23 no. Quindi se il giocatore in questione era nei 23 va inserita la coppa nel suo palmarès pur non avendo giocato. Non a caso esistono le riserve e i titolari (quella della presenza obbligatoria ripeto, è un'usanza degli ultimi anni)--Dipralb (scrivimi) 18:59, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

quoto Sestak --Menelik (msg) 20:07, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

E' un po' lo stesso discorso di Davide Pinato, Dragan Stojković, Marco Storari e Gabriel Milito i quali facevano parte delle rose di Milan 1988/89, Olympique Marsiglia 1992/93, Milan 2006/07 e Barcellona 2008/09 che però non scesero mai in campo nelle Champions League vinte da suddette società. Secondo la IFFHS, questi giocatori non sono da considerarsi campioni. --VAN ZANT (msg) 20:25, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ma allora perchè nei rispettivi palmarès c'è il trofeo? --Aleksander Sestak (msg) 20:30, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Una soluzione ragionevole potrebbe essere aggiungere una nota. --VAN ZANT (msg) 20:34, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Davvero VAN ZANT? Dove si può leggere questa cosa dei giocatori che hai citato sul sito della UEFA? A me pare davvero strano che la presenza sia imprescindibile per considerare campione un giocatore. E i Mondiali allora? Secondo me chi è nei 23 è campione ribadisco.--Dipralb (scrivimi) 10:57, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Concordo con la proposta di Van Zant: mettiamo una nota, specificando perché non può essere considerato vincitore del trofeo. Per come la vedo io, andrebbe bene il criterio di essere sì nella rosa (anche se non si è mai scesi in campo), purché figuranti nella lista comunicata ufficialmente nella competizione Tal dei Tali, così come facciamo per i componenti delle Nazionali vincitrici dei Mondiali. In pratica: sei nella lista comunicata alla UEFA, FIFA, ecc. ---> sei campione della Champions, dell'Europa League, del Mondiale, ecc. Se (giusto per esemplificare il caso che ho portato avanti) Silooy non c'era nella lista della Champions di allora, non si elenca il trofeo nel suo palmarés e si inserisce una nota a margine, spiegandone il motivo. E lo stesso vale per gli altri calciatori citati sopra. -- Mess -Age 11:20, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Riprendo la questione di Dipralb: Cosa si fa per i mondiali? Tutti i 23 sono campioni, ma chi ha giocato nelle qualificazioni ai mondiali e poi non è stato convocato per il Mondiale è campione o no? --Aleksander Sestak (msg) 13:31, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No, non lo è, ed ecco perché direi di estendere il concetto anche a livello di competizioni internazionali di club. -- Mess -Age 15:12, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chi ha giocato solo le qualificazioni non è campione di nulla. I campioni secondo me sono i 23 che figurano nella lista consegnata all'UEFA, alla FIFA ecc. Questo vale per tutte le competizioni, per le Nazionali e per i club. Che il giocatore sia sceso o meno in campo non vuol dire nulla. Quello è a discrezione dell'allenatore. L'importante è che figuri nei 23 comunicati agli organi calcistici. --Dipralb (scrivimi) 15:29, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se date un'occhiata a questo documento UEFA, da pagina 116 a pagina 121 (la sezione chiamata “We Are The Champions”), potete notare che nelle rose dei club vincitori della Champions League dal 1992/93 al 2009/10 sono elencati solo i giocatori che hanno partecipato attivamente alla vittoria, cioè con almeno una presenza. Quelli senza presenze non sono citati. Ripeto: una soluzione potrebbe essere inserire una nota oppure assegnare la vittoria solo a chi ha giocato, come fa la IFFHS, che è il modo più “scientifico”. --VAN ZANT (msg) 21:09, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

IFFHS è troppo rigido e non è la bibbia. cosa dicono a proposito invece libri, almanacchi ecc ecc calcistici? credo che mettano gli infortunati in rosa e dunque vincitori. ovvio che si parla solo di campionato o al limite coppe nazionali, poichè per le coppe internazionali c'è la regola rigida ma giusta dell'"iscrizione alla competizione". infine, tutti i 23 di un mondiale/europeo sono campioni, che discorsi! no solo chi ha giocato le qualificazioni. chiudo dicendo che non solo sono campioni gli infortunati, ma anche gli squalificati se effettivamente sono ancora in rosa e dunque tesserati. per infortunati e squalificati è bene però mettere una nota per chiarire il tutto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:15, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

L'UEFA chiede una lista di calciatori a tutti i club che partecipano nei suoi tornei e segnala nei documenti che premi a tutti i componenti di quella lista, quindi non tutti i membri della rosa della squadra possono vincere il torneo UEFA che partecipa. Silooy è citato nel documento inserito da Van Zant solo nella Champions 1995-96...--Danteilperuaviano (msg) 22:02, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione

Discussione:Klaas-Jan Huntelaar#Non tornano i conti... --Simo82 (scrivimi) 20:35, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Houston, abbiamo un problema

pare che en.wiki, a quanto ho dedotto vedendo le statistiche dei giocatori della MLS, per i giocatori della lega nordamericana conti come presenze sia quelle del campionato sia quelle della locale Champions League: che si fa? 93.56.36.129 (msg) 11:21, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

si fa che noi consideriamo solo il campionato per riempire il template:sportivo. di ciò che fanno le altre wiki non ci deve importare --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:18, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

questo lo so, quello che volevo dire è che probabilmente nelle voci dei calciatori della MLS abbiamo molte più presenze di quelle che in realtà hanno fatto secondo il nostro standard.. 93.56.50.1 (msg) 21:28, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Dubbio veloce su Supercoppa europea 2011

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Supercoppa UEFA 2011.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 18:21, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Statistiche Barcellona

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol_Club_Barcelona#Statistiche.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Champions League. La quarta del Barça

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA_Champions_League#Paragrafo_.22La_quarta_del_Bar.C3.A7a.22.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Competizioni giovanili

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Competizioni_giovanili.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Futbol Club Barcelona Campione della Coppa delle Fiere

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol_Club_Barcelona#Campione_della_Coppa_delle_Fiere.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

calciomercato

ragazzi, ricordiamoci di usare il template di Azrael e nel caso lo stesso utente insistesse, per chi vuole, il cartellino giallo, altrimenti non se ne esce vivi.. 93.56.40.44 (msg) 20:58, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

giocatori del Barcellona

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Futbol Club Barcelona 2010-2011#POV nei giocatori.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Trofei individuali

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Biografia#Trofei_individuali.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Coppa 150 anni d'Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Palmarès del Football Club Internazionale Milano#inserire Coppa 150 anni d'Italia.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Pro Vercelli, Avellino, Atletico Roma numeri di matricola e acquisizione del marchio

Salve a tutti, volevo porre alla vostra attenzione alcune pagine inerenti tre squadre di calcio:

Secondo la pagina dell'Atletico Roma, pur avendo essa il numero di matricola della Lodigiani, si tratta di una società differente da quest'ultima, e la Lodigiani è stata rifondata;
Secondo la pagina della Pro Vercelli, la società in questione risulta inattiva(!) in quanto il marchio e il nome della Pro Vercelli attuale appartengono ad una società diversa: la diversità la si individua in quel caso dal numero di matricola (contraddizione con il caso dell'Atletico Roma ma anche con altri casi come la Fiorentina, il Perugia, la Salernitana, il Torino che erano falliti e rinati mediante nuove società con il Lodo Petrucci);
Secondo la pagina dell'Unione Sportiva Avellino, la società è fallita e non più attiva in quanto la società nata dal Lodo Petrucci è una cosa diversa poiché non ha ancora acquisito il marchio del club.

Come potete osservare ci sono contraddizioni evidenti tra i casi di Atletico Roma e Pro Vercelli, mentre nel caso dell'Avellino c'è una contraddizione con l'analogo caso della Salernitana in cui si decise di unificare due società diverse (Salernitana Sport e Sal. Calcio 1919) quando la nuova società non aveva ancora acquisito il marchi della società precedente (si veda la discussione a tal proposito).

Dal mio punto di vista la pagina dell'Atletico Roma dovrebbe restare così come è, mentre quella della Pro Vercelli dovrebbe riguardare anche l'attuale squadra che gioca in Lega Pro Seconda Divisione, e quella relativa all'Associazione Sportiva Avellino dovrebbe essere incorporata in quella dell'Unione Sportiva Avellino. Voi cosa ne pensate? --MADIP*86 _ {parla con me} _ 00:33, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Io concordo in pieno. --(Murray) 11:30, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Assolutamente d'accordo, di fatto si tratta delle stesse società. A volte l'eccessiva precisione è deleteria.--Der Schalk (msg) 12:16, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

al contrario. su un'enciclopedia ci vuole la massima precisione, e di fatto, avendo il marchio diverso, sono due società diverse dunque due pagine diverse. se per i tifosi ed i giornalisti invece sono la stessa cosa, non ce ne frega una mazza perchè quello è il loro POV. i dati oggettivi ci dicono che sono due società diverse, stop --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:55, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ma quali dati oggettivi? I casi mi sembrano diametralmente opposti a quelli cui fai riferimento (casomai sono proprio i tifosi gli unici a non riconoscere continuità tra le società). Infine MADIP fa notare che questa "precisione" sbandierata non c'è, vista la differenza di trattamento tra Salernitana e Avellino... E evitiamo gli stop, per cortesia. --(Murray) 10:11, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Prima di esprimermi nel merito, vorrei sottolineare quanto rileva giustamente MADIP, cioè che attualmente ci sono forti ed evidentissime contraddizioni tra le diverse voci. Se è valido il ragionamento di Salvo, infatti, ci sono almeno due incoerenze di fondo nelle voci elencate da Madip:

1. Se a livello formale l'Atletico Roma è l'erede della Lodigiani (che ha cambiato denominazione prima in Cisco Lodigiani, poi in Cisco Roma ed infine in Atletico Roma), la sua storia dovrebbe cominciare dal 1972 e non invece da quando ha inserito la denominazione Cisco e tolto Lodigiani; allo stesso tempo la voce della AS Lodigiani 1972 dovrebbe cominciare non dal 1972 ma dal 2005, anno di rifondazione della Nuova Lodigiani, anzi non dovrebbe proprio esistere come voce in quanto dalla rinascita ad oggi non avrebbe requisiti di enciclopedicità. Personalmente non mi piace affatto questa soluzione, ma seguendo il criterio (formalmente ineccepibile) indicato da Salvo, dovrebbe per coerenza essere così.

2. Non mi è chiaro perchè Pro Vercelli e Avellino hanno vosi distinte tra vecchie e nuove società, mentre per molte altre società che hanno beneficiato del Lodo Petrucci (MADIP al suo secondo punto ne ha elencate alcune) la voce continua ad essere unica; qual'è (o quale dovrebbe essere) lo spartiacque tra queste due diverse impostazioni, a mio avviso anch'esse fortemente incoerenti tra loro?

Detto ciò, condivido la proposta di MADIP in quanto penso che tutto debba essere sempre guidato dal buon senso, ma ancor di più auspico che su questo tema la comunità o il progetto calcio si esprimano in maniera chiara e inequivocabile e trovino una linea di condotta comune, anche perchè nel calcio attuale queste situazioni stanno purtroppo diventando sempre più frequenti! --Mateola (msg) 10:30, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo infine che anche nelle categorie ci sono grosse incoerenze di fondo. È piuttosto singolare infatti che ci siano due categorie distinte per i Calciatori dell'US Avellino e per quelli dell'AS Avellino, ed allo stesso tempo ci sia ad esempio una categoria unica per i Calciatori del Campania e quelli della Puteolana. E simili a quest'ultimo ne potrei fare tanti altri di esempi. --Mateola (msg) 10:45, 31 mag 2011 (CEST) P.S. va da sè che preferisco la seconda soluzione; formalmente non è ineccepibile, lo so, però è di gran lunga la più chiara ed immediata anche agli occhi del lettore. Pensate che casino se scomponessimo ogni società nelle sue svariate vicissitudini storiche: già la mia piccola categoria di calciatori del FC Matera dovrei dividerla in calciatori del Materacalcio, FC Matera, Matera Sport e Materasassi (e parliamo di società diverse, non di semplici cambi di denominazione); moltiplicate per 200 categorie e vedete un po' che bel potpourri che ne vien fuori :). Un po' di flessibilità dunque ci vuole, a costo della non massima precisione!![rispondi]

(rientro) la differenza tra Napoli e Pro Vercelli è che il Napoli Soccer ha poi comprato tutto quanto era da comprare del vecchio Napoli, la Pro Vercelli no.. comunque, oltre che con il discorso della flessibilità, concordo con Mateola per quanto riguarda il problema di categorizzare i calciatori, per cui la mia proposta è di considerare in una sola categoria i giocatori delle diverse incarnazioni anche se le diverse incarnazioni non si sono poi fuse e, al limite, semi cucire le due voci, nel senso che sopra si mette per esempio la storia della vecchia Pro Vercelli e sotto quella della nuova, senza cucire le cronologie o gli allenatori o quant'altro.. altrimenti si darebbe l'dea di una continuità che al momento non esiste.. 93.56.51.3 (msg) 20:50, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

se c'è disparità di trattamento, che si adeguino tutte le società all'unica cosa ufficiale che c'è: il numero di matricola. il resto solo solo invenzioni di tifosi o giornalisti visto che di vero c'è solo che la matricola è la stessa/diversa ed è così che su un'enciclopedia ci si comporta --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:48, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

e qui c'è il guaio, se ricordo bene quello che scrisse Nipas una volta che la squadra originale chiude il numero di matricola non esiste più.. la cosa più logica e sbrigativa è vedere se dopo 6 mesi un anno la vecchia squadra non ritorna in qualche modo, poi fare delle due voci una sola tenendo però separate le due realtà, parlare sopra della vecchia con la propria cronologia e sotto della nuova con la propria cronologia e tutto quel che si può dire.. 93.56.63.37 (msg) 07:31, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo, ti chiedo di tradurre la tua idea in esempi concreti; come ti comporteresti ad esempio nel caso dell'Atletico Roma? O ancora, in casi come Fiorentina, Napoli, Torino, Perugia, Salernitana, e tutti i casi interessati dal Lodo Petrucci? E infine con il problema della categorizzazione dei calciatori? Io credo che in questo modo non ne usciamo più; la via migliore forse ce la suggerisce proprio il Lodo, e cioè che di ufficiale non esiste solo il numero di matricola (che imporrebbe di rivoluzionare tantissime voci) ma anche il titolo sportivo. Laddove la nuova società rileva il titolo sportivo della vecchia, c'è continuità e quindi è giusto che la voce resti unica; se invece così non fosse, allora sarebbe giusto scomporre le voci. --Mateola (msg) 10:24, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Volendo, inoltre, possiamo fare anche altri esempi ancora più eclatanti; tanto per citare un caso a me vicino, l'attuale Matera non ha nè il numero di matricola nè ha rilevato il titolo sportivo del vecchio Matera ma, cosa non affatto secondaria, ha invece lo stesso nome (Football Club Matera entrambi) e lo stesso marchio. Che facciamo allora? Creiamo due voci distinte? E come le chiamiamo, F.C. Matera vecchio e F.C. Matera nuovo? Certamente no, se c'è anche un solo elemento che giustifichi anche solo parzialmente una continuità tra vecchio e nuovo (in questo caso nè la matricola nè il titolo sportivo, ma la denominazione o anche il marchio) la cosa più giusta e ragionevole a mio avviso è citare per bene in un'unica voce tutti i passaggi nella Storia, e scomporre la Cronistoria oppure in alternativa non chiamarla "Cronistoria del [nome società]" ma semplicemente "Cronistoria del calcio a [nome città]". Di casi ingarbugliati come e peggio di questo ne è piena la storia dei club, soprattutto di quelli di medio livello come la Lega Pro, se non siamo ragionevoli (ferma restando la scientificità dell'informazione che non va mai sacrificata) rischiamo di imboccare una strada senza uscita. --Mateola (msg) 11:35, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

@93.56.51.3 Come saprai le questioni qui evidenziate non toccano il Napoli, dal momento che la squadra in questione non si è avvalsa del lodo petrucci come specificato nella voce Napoli Soccer. La questione della Pro Vercelli appare invece molto simile a quella del Napoli, visto che anche la Pro Belvedere ha acquistato tutto della ex Pro Vercelli, compreso i sette scudetti e gli altri trofei (come specificato nelle voci della vecchia e nuova Pro Vercelli). @Salvo da Palermo come ti fa notare anche Meteola il fatto che il numero di matricola sia diverso tra società nuova e società vecchia non può essere un criterio adeguato da adottare, perché questo significherebbe scorporare un numero significativo di voci, il che a mio modesto parere avrebbe poco senso e servirebbe solo a fare confusione. Procedendo su questa strada bisognerebbe ad esempio scorporare la voce della Salernitana in tre voci diverse, e quelle della Cavese, del Matera, della Paganese, del Taranto, del Perugia, ecc. in quattro-cinque voci distinte. Inoltre ciò significherebbe scorporare in più pagine ogni società che si è avvalsa del lodo petrucci e ha acquisito il marchio e il simbolo all'asta. Quindi occorrerebbe scorporare anche la voce del Torino e della Fiorentina, qualora si decidesse di applicare in modo unanime il criterio del numero di matricola. --MADIP*86 _ {parla con me} _ 15:12, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

allora, se si fonta il fatto che la nuova Pro Vercelli s'è accattata tutto l'accattabile della vecchia Pro Vercelli si possono fondere del tutto le due voci, tenendo però separato, nella cronistoria, il cammino della nuova PV prima dell'accattamento.. 93.56.56.69 (msg) 19:59, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Esiste già la pagina relativa alla Pro Belvedere. Per cui nella pagina della Pro Vercelli bisognerebbe soltanto accennare alla società precedente, dal momento che per quest'ultima esiste già un'apposita voce. --MADIP*86 _ {parla con me} _ 15:02, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

se dici un semplice richiamo di due righe, fa vedere come faresti.. 93.56.24.10 (msg) 22:34, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. Le due pagine andrebbero esteticamente migliorate, ma adesso sono più coerenti: vedere Pro Belvedere Vercelli e FC Pro Vercelli 1892.

Dato che il sito ufficiale da come nome FC Pro Vercelli 1892 ho fatto un inversione di redirect. --Aleksander Sestak (msg) 16:00, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Adesso bisognerebbe risolvere la faccenda dell'Avellino. Secondo me è inutile avere due pagine dato che la società attuale si richiama esplicitamente a quella precedente per nome, l'anno contenuto nel nome (1912), per colori, ma sopratutto per il simbolo che appare similissimo, a differenza di quanto accadde per la Salernitana (quando ancora doveva riacquisire il marchio dopo il ricorso al lodo nel 2005), in cui si decise comunque di accorpare le due pagine prima distinte. In fondo sempre della stessa squadra si tratta (quella di prima era l'Avellino, quella di ora è l'Avellino...) --MADIP*86 _ {parla con me} _ 17:04, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

di nuovo, qui bisognerebbe vedere se la nuova società ha acquistato i diritti della vecchia; le poche notizie che ho però non dicono affatto questo.. 93.56.48.98 (msg) 17:41, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo con chi faceva notare che di ufficiale non c'è solo il numero di matricola e lo dimostrano i vari casi proposti. Quindi dissento da Salvo. La squadra di Vercelli che ora milita in Seconda Divisione è secondo me assolutamente l'erede della gloriosa Pro avendone ereditato scudetti, stemma, divise e quanto altro. Per questo la cronistoria della vecchia Pro dovrebbe continuare fino ai giorni nostri come credo sia stato fatto. Trovo giusta la nuova soluzione adottata. Stesso discorso per l'Avellino. Secondo me si tratta della stessa squadra.--Dipralb (scrivimi) 12:54, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non possiamo utilizzare il CU 172/A 2011 della FIGC? [9] Pag 18, ultimo paragrafo: " Per le città sedi di più società, si terrà conto della tradizione sportiva del singolo club, cumulando, per il singolo club, i meriti sportivi conseguiti negli anni anche attraverso soggetti giuridici diversi."

Per l'Avellino abbiamo la società vecchia dichiarata fallita dal tribunale nel 2010 e radiata dalla Federazione nel 2011, quindi non tornerà mai più in campo. Abbiamo una società nuova di zecca, nata grazie all'art 52 comma 10 delle NOIF e iscritta l'anno scorso in serie D. Questo di suo dà già una sorta di continuità storica perché la vecchia società a quel punto può ripartire dalla Terza Categoria senza poter accampare meriti sportivi ai fini dei ripescaggi, cosa che ha tentato di fare, non riuscendoci. Inoltre perché il Pisa sì e l'Avellino no?

PS: visto che ci siamo chiedo anche di ripristinare il simbolo della nera signora nel campionato di B che ha visto sparire l'Avellino. Era stato rimosso a seguito delle minacce di qualcuno riconducibile alla società, ora che ha parlato il tribunale non possono più dirci nulla. ---juanm- 14:52, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

In questa discussione vedo molti pareri favorevoli ad unificare le due voci. In effetti, come suggerito da Juanm la continuità storica c'è, dunque perché non unirle? Del resto anche il Perugia è fallito ben due volte e rinato col lodo, nel 2005 e nel 2010 senza acquisire il marchio (il Perugia Calcio dovrebbe quindi avere tre pagine per tre società... assurdo!), e anche il Matera è fallito due volte (come fatto notare da Mateola), come pure il Pisa è fallito di recente, ecc. e dunque il creare voci su voci sulla stessa squadra è dannoso, poiché bisognerebbe applicarsi in ogni singolo caso a scorporare le diverse voci che presentano questo caso, a causa della scelta fatta su di una sola pagina, quella dell'Avellino, e sarebbe una procedura che non servirebbe a niente e a nessuno. --MADIP*86 _ {parla con me} _ 13:01, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per il caso Avellino segnalo anche le discussioni pregresse qui e qui in materia di riunificazione o meno. Molte sono vecchie e non tengono conto dell'avvenuta bancarotta. ---juanm- 15:53, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non vedo come possa essere dannoso avere due voci separate per due società (Avellino o qualsiasi altra) che non hanno continuità sportiva o legale ma che rimangono la stessa esclusivamente nel "cuore dei tifosi". Non capisco in base a quale criterio bisogna unificare le voci: due società, due pagine. Da considerare che in alcuni casi non riguardanti il calcio abbiamo due pagine per la stessa società. É, ad esempio, il caso di Alitalia dove abbiamo le voci Alitalia - Linee Aeree Italiane e Alitalia - Compagnia Aerea Italiana dove la seconda società ha acquistato la prima. Anche in questo caso esiste una sorta di continuità dettata dall'acquisizione del brand ma si è deciso lo stesso di mantenere due voci per le due entità (come è giusto che sia). Non vedo perchè per le società calcistiche (che alla fine sono da considerare al pari di qualsiasi altra società) si debba procedere diversamente solo in nome di una continuità storica (tra l'altro errata).--Fire 90 11:25, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

E' dannoso perché seguendo tale logica bisogna adottare questo criterio per tutti i casi similari. La continuità storica c'è, in quanto come saprai è proprio perché la vecchia società è stata esclusa che è nata quella nuova. A conferma ulteriore di questa tesi pongo il caso Salernitana: nel 2009 era in Serie B, e il capitano di allora Luca Fusco era considerato dalla Lega Calcio come elemento cresciuto nel vivaio della Salernitana (in B per presentare la rosa ufficiale di una squadra c'è la regola dei giovani, degli uomini cresciuti nel vivaio, ecc.), sebbene la Salernitana fosse stata esclusa nel 2005 dai campionati, e la società attuale doveva ancora acquistare il marchio della precedente. E poi dai, sempre di Avellino si tratta, e la società precedente non ritornerà mai più in campo, e la denominazione societaria contiene l'anno 1912. --137.204.94.23 (msg) 15:44, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

La continuità storica (per tifosi, stampa, ecc) c'è, come negarlo. Rimane, però, la questione che nella maggior parte degli esempi citati si tratta di due diverse entità giuridiche e sportive che meritano, quindi, due voci separate (come nell'esempio non sportivo che ho citato sopra).--Fire 90 09:52, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Inerentemente a questa discussione, attualmente la questione dell'unificazione delle due pagine sulle società calcistiche di Avellino vede:

Favorevole: 5,

Contrario/a: 2. E quindi? Come bisogna procedere in questo caso? Ognuno ha i suoi più che legittimi e rispettabili punti di vista, ma di solito vince la maggioranza, no? --MADIP*86 _ {parla con me} _ 11:41, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

in teoria no, va cercato il consenso normalmente. però se vi viene più facile fare i conti ignorate pure il mio parere visto che la questione non mi interessa molto :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:43, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Fermo restando quanto detto da Salvo da Palermo fin ora (secondo me più che corretto), dovremmo attenerci alle sole fonti e non ad invenzioni giornalistiche o chiacchiere tra tifosi. Per l'ennesima volta riprendo (da una vecchia discussione in talk voce) il discorso relativo all'Avellino: solitamente una squadra esclusa dalla "Co.Vi.So." dal campionato di appartenenza ottiene (la stessa società) l'iscrizione attraverso il Lodo Petrucci al campionato di due categorie inferiori a quello disputato nella stagione dell'escusione. Il caso dell'Avellino è, invece, diverso. Escluso dalla serie B nel 2008-2009, la società irpina abbandona il mondo del calcio, restando per due anni inoperativa. Una cordata di imprenditori fonda, così, una nuova società (anche dal punto di vista legale), l'Avellino Calcio.12 S.S.D. (dal giugno 2010 A.S. Avellino 1912) che ottiene l'iscizione in serie D in ottemperanza all'art. 52 comma 10 delle Norme Organizzative Interne Federali (leggendo il testo si parla espicitamente di una società differente da quella a cui è stata negata l'iscrizione). Attenendoci, quindi, alle sole fonti tra cui la norma sopra citata e il numero di matricola, è chiaro che si tratta di entità diverse (tra l'altro una scomparsa dal panorma sportivo/giuridico e che, quindi, legare il nome di una società ad un'altra potrebbe portare a problematiche legali) che meritano due voci. Ovviamente il discorso è da estendere a tutti i casi simili, modificando secondo necessità. Se nel caso del Vercelli si è sbagliato, si corregge non si reitera nell'errore.--Fire 90 23:36, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) secondo me, a questo punto, si può anche fondere le diverse voci sulla stessa squadra; nulla toglie che la vecchia ritorni in attività, il calcio italiano di pastrocchi ne fa, ma allo stato attuale fondere, dopo un anno d'inattività della vecchia crea meno confusione.. 93.56.3.83 (msg) 21:41, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda il "vecchio Avellino" la squadra è stata radiata dalla FIGC e, quindi, sarà difficile che torni in attività.--Fire 90 09:23, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

e difficile ma non impossibile, quando mai il calcio italiano fa sta' tranquilli noi poveri tifosi ;)? Poi al giorno d'oggi con qualche aggancio politico si riesce a fare tutto, quindi che in un futuro prossimo ci siano due Avellino non è nemmeno da escludere.. comunque, il futuro è futuro e ci penseremo in quel momento; in questo momento, con un anno passato senza che i proprietari del vecchio Avellino si siano fatti avanti, penso che si possano fondere le due voci, imho.. 93.56.51.176 (msg) 09:49, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

@Fire90 quali sarebbero queste società che sono state escluse dalla CoViSoc e sono ripartite da due serie inferiori senza il lodo petrucci ma con la stessa società? A me sembra sia stato solo il Napoli nel 2004 perché per De Laurentiis non c'era più il tempo di ricorrere al lodo, ma altri casi non li conosco, e in ogni caso la maggior parte delle società rinate dopo l'esclusione dai campionati per inadempienze finanziare sono ripartite da zero e poi hanno acquistato i beni materiali e/o immateriali della precedente. --MADIP*86 _ {parla con me} _ 19:46, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Lascia perdere il mio precedente intervento. Resta fermo il punto che rigurdo il caso dell'Avellino le fonti (su cui sembra che Wikipedia si basi) dicono che si tratta di due entità distinte e separate sia dal punto di vista giuridico che sportivo. Mi sembra ovvio che due entità meritano due voci separate. Noto solo ora che abbiamo la voce relativa al Napoli Soccer, ovvero una squadra rimasta attiva per sole due stagioni sportive prima di riacquisire la vecchia denominazione. Anche le voci relative alle stagioni sportive riportano la denominazione già citata. Stesso caso per la Florentia Viola 2002-2003 (in questo caso la voce principale è un redirect a Fiorentina). In questi casi si è scelto di lasciare la denominazione ufficiale come titolo della voce (almeno per quanto riguarda le stagioni sportive), anche se la società ha acquisito i diritti della vecchia e quindi non è più esistente. Non vedo perchè nel caso dell'Avellino si debba unificare le voci di due distinte entità (tra l'altro affermazione supportata da fonti autorevoli).--Fire 90 20:48, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Direi ci siano solo Messina e Massese in quelle condizioni. Per il Napoli la situazione è diversa: sono ripartiti da una serie inferiore (non da due), senza lodo (i tempi erano scaduti) perché la loro è stata una vendita all'asta della pelle del vecchio ciuccio Successivamente si sono iscritti per bontà della federazione in C1. ---juanm- 09:22, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

@Fire90: ai tempi di Fiorentina e Napoli non si sa se si decise di fare due pagine diverse, ma lì eravamo al 2004, poi le voci relative alle stagioni devono per forza riportare la denominazione societaria ufficiale. Per esempio, nel caso di squadre mai fallite come Milan e Inter troviamo: Milan Foot-Ball and Cricket Club 1901 - Associazione Calcio Milano 1938-1939, e nel caso dell'Inter addirittura Associazione Sportiva Ambrosiana 1930-1931, e cose di questo genere. Per cui la questione relativa alla denominazione NON CONTA. E l'Avellino rispetto a Matera, Perugia, Cavese, Salernitana (quando si decise di riunificare le pagine nonostante ci fossero allora due entità societarie differenti, a tal proposito questa è la discussione di riferimento), Taranto, e centinaia di altre squadre sta subendo un trattamento diverso inspiegabile con le sole questioni legali e i cavilli tecnico-burocratici. --MADIP*86 _ {parla con me} _ 15:03, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per risolvere la faccenda, in una direzione o nell'altra, secondo voi varrebbe la pena di proporre per la cancellazione la voce Unione Sportiva Avellino (e accorpare il suo contenuto in Associazione Sportiva Avellino 1912, la nuova società), e poi se qualcuno è contrario si apre la votazione, ecc. oppure esiste in Wikipedia una strategia più appropriata? --MADIP*86 _ {parla con me} _ 15:12, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non saprei, direi di continuarne a discutere nella talk di una delle due voci (aggiungendo il link a questa discussione in tutte le pagine inerenti) in ricerca del consenso. Il mio punto di vista ormai è chiaro e quindi cercherò di limitare i miei interventi. OT: chiedere la cancellazione della voce dimostrerebbe solo quanto sia inutile la nuova procedura. La pagine relativa alla cancellazione finirà per sostituirsi alla talk o al progetto competente.--Fire 90 20:36, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ma qui ormai è chiaro che i pareri sono contrastanti, chi la pensa in un modo chi un altro. Se non esistono procedimenti alternativi io propongo US Avellino per la rimozione. I contrari potranno aprire una votazione per tentare di salvarla. Non vedo altro modo per risolvere la faccenda. --MADIP*86 _ {parla con me} _ 15:35, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

blocco voce Champions League

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA_Champions_League#blocco_voce.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Cancellazione voce vostro progetto

La pagina «Unione Sportiva Borgo a Buggiano 1920», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SApC (msg) 09:51, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo qui, non esistendo utente registrato padre della voce. Non partecipo mai al vostro progetto, ma ho notato che poche settimane fa avevate deciso di no tenere questa società fino alla formale iscrizione in Serie C2. SApC (msg) 09:51, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ti informo che aprire una sezione solo apponendo il template è superfluo. se però, come hai fatto, vuoi aggiungere anche qualche parola, allora ok --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:57, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

premi individuali Lionel Messi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lionel_Messi#premi_individuali.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Dejan Stanković e il numero di Coppe Italia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dejan Stanković#numero di Coppe Italia.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

spostamento Liga spagnola

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Primera División (Spagna)#spostamento.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

Record di titoli Esteban Cambiasso

Segnalo discussione --GinkyBiloba (msg) 12:12, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Why?

Hello i'm a French, and sorry not to speak in italian, but I want to ask a question : why articles in italian haven't links on others languages whereas these links exist? For example, In French, I write the Mitropa Cup (Coppa Mitropa), and I search on other languages (deutsch, english, serbian, hungarian, dutch), I find links on other languages but not in italian!!I had to create articles in french to see links on others languages on italian article!!An other example : this category "Categoria:Template di navigazione - Convocati delle Nazionali di calcio divisi per paese" exist in english en:Category:National football team templates or in French fr:Catégorie:Modèle effectif équipe nationale de football, and you can see others languages. I say that because I had made a lot of research on italian Wikipedia, but a lot of difficulties due to a lack of connection with other Wikipedia. It's the only reproach that I can say but I must say Wikipedia in italian is very well developped! Cordially!!FCNantes72 31 maggio 2011 14h17

Dear FCNantes72, thank you for your kind words about the current development of it.wiki! I think you're right, there's a lack of inter-wiki connections. This is probably due to mistakes made by the creators of the articles, that forgot to add the links to other Wikipedia versions; this should be a problem that can be solved by bots, I think. --Triple 8 (sic) 14:24, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

exact, then there are so few active users and so many work to do, so it becomes difficult adding interwiki connections, wikilinks and so on.. 93.56.51.3 (msg) 20:36, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

I've already answered here --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:23, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

immagine Gol del secolo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gol del secolo#immagine.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

record Viktoria Plzeň

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football Club Viktoria Plzeň#record.
– Il cambusiere --Salvo da Palermo dimmelo qui

"l'angolo del tifoso"

ragazzi, occhio che mo' s'aggiunge nelle voci (per di più senza fonti) anche il numero di lingue che il calciatore parla.. stiamo inguaiati.. 93.56.51.3 (msg) 21:25, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ma il numero di lingue che un calciatore parla (non due o tre ma già cinque o sei) non si dovrebbe/potrebbe mettere nella sezione Biografia? --Aleksander Sestak (msg) 21:36, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

a che scopo ;)? Capisco se si parla di un problema alla vista, tipo Edgar Davids o Annibale Frossi ma per un calciatore parlare una lingua o cento non ha la minima influenza sulla carriera, non è che in base a ciò la sua valutazione sportiva cambia.. 93.56.51.3 (msg) 21:39, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

per me si può inserire. sono utili informazioni biografiche --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:47, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

mah, sarà, però a questo punto io inserisco (fontato, io!!) se un calciatore preferisce la pizza quattro stagioni al posto della pizza marinara :)).. 93.56.51.3 (msg) 22:03, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Credo che sia una "cosa" abbastanza "rara" che un calciatore sappia più di quattro lingue (mettiamo russo, inglese, tedesco, spagnolo, italiano e francese) --Aleksander Sestak (msg) 22:11, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

beh, sai, al giorno d'oggi co' le squadre che sono multinazionali o le impari o nessuno ti da la palla :)).. 93.56.51.3 (msg) 22:30, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Cognomi portoghesi o brasiliani

Una domanda veloce: i "da Silva", "dos Santos", "de Almeida", "da Cunha" ecc... ecc... si scrivono con la "d" minuscola, giusto? Almeno, l'eccellente sito Linguasport.com fa così. Confermate? Così passo in rassegna i vari cognomi che hanno la "D" maiuscola ed eventualmente li modifico. --VAN ZANT (msg) 22:42, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Credo che dipenda da nome a nome. --Aleksander Sestak (msg) 22:48, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Minuscolo, non fa parte del nome. Qua è spiegato il perché.--Riccardo Fontana (msg) 23:02, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sempre minuscolo, confermo! :-) --Triple 8 (sic) 23:05, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ed infatti sbagliavo. --Aleksander Sestak (msg) 23:15, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, ok. Dunque procederò con le modifiche laddove è necessario. --VAN ZANT (msg) 20:42, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]