Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070610

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/06 te verwijderen vanaf 24/06

Op hol geslagen kopieerapparaat

Toegevoegd - alle copyvio artikelen Gebruiker:Yugioh

Deze gebruiker heeft Wikipedia in de problemen gebracht door al tijdenlang ellenlange lijsten overschijfartikelen te plaatsen. Per paar maanden wisselde zijn "belangstellingsveld" en kwam er weer nieuwe over zijn nieuwste rage. De ergste artikelen zijn genuwegd of een redirect naar een al bestaand artikel geworden de afgelopen tijd, anderen is aan gewerkt door ze compleet te herschrijven en aan te vullen (veel mineralen behouden dankzij Torero, veel tropische planten dankzij JvHertum, schelpen door Paleomal en medische lemma's dankzij EvanHerk). De aanmaker is verzocht ze van bronnen te voorzien maar dit is niet gebeurd (zijn overlegpagina is een lange lijst van verzoeken/vermaningen). De lijst met artikelen hieronder is wat er over is en die moeten óf weg óf compleet opnieuw herschreven/geschreven worden zodat Wikipedia geen auteursrechtelijke problemen kan krijgen. Daarom zijn ze nu allemaal van sjablonen voorzien. Alle artikelen op de aanmaaklijst van Yugioh zijn door mij beoordeeld en waar mogelijk gered of doorverwijzingen geworden en wat echt erg was is verwijderd. Ik heb zelf ook al drie artikelen compleet nieuw opgezet (over vissen en een geologische) en ga zo een vierde aanpakken. Alle hulp bij onderstaande lijst is zeer welkom. Bij elk artikel staat kort hier vermeld wat er aan zou moeten gebeuren en wat het probleem is. Sommigen zullen niet te redden zijn, anderen moeten compleet herschreven en aangevuld worden. Als er een anderstalige versie te vinden is (die staan links van het artikel bij "in andere talen") dan staat dat erbij want die kunnen desgewenst vertaald worden met bronvermelding en als vervangende tekst geplaatst. Als er geen artikel links bijstaat check dan in ieder geval ff of het toch bestaat door in de url-balk de letters nl. door en. te vervangen. Als je een artikel wil aanpakken geef dat ff hieronder aan en als het gelukt is, haal dan het sjabloon weg en geef aan met een streep door de nominatie dat het OK is en wat er aan is gebeurd alsjeblieft. Alvast hartelijk dank aan iedereen die bereid is (en ik zie al dat een aantal de handschoen oppakken inmiddels, waarvoor hulde) om de onderwerpen (die allen zeer wikiwaardig zijn en een beter artikel verdienen) te willen behouden voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 10 jun 2007 14:41 (CEST)

Premie

Omdat ik (zonder morren) aan twee van ondergenoemde artikelen heb meegewerkt, mag ik me misschien nu toch een knorrig woord veroorloven? Inderdaad staat hier een aantal artikelwaardige titels bij. Maar werken wij (inclusief ik) niet mee aan wangedrag door deze artikelen te verbeteren? Aanmaker dumpt maar wat copyvio's en ja hoor, succes! Anderen maken er keurig wat van. Ik vraag me af of we dit gedump wel moeten belonen, in plaats van de aanmaker nu eens echt onder uit de zak te geven. Heeft de "laatste waarschuwing" op zijn OP inderdaad repercussies? Wie waarschuwt, moet immers zijn woorden gestand kunnen doen? Dit onverlet mijn grote respect voor Moira's ijver en toewijding. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 11 jun 2007 14:21 (CEST)

Dat laatste ben ik het helemaal mee eens. Het eerste, na een aantal artikelen te hebben herschreven, ook. Als hij straks weer actief is en op dezelfde manier doorgaat, zal ik hem onder mijn persoonlijke curatele stellen. De maatregel die ik daarbij voorstel is: nieuwe copyvio-artikelen die hij aanmaakt zal hij zelf omschrijven binnen een bepaalde tijd, anders blokkeer ik hem voor de periode die anderen nodig hebben om ze om te schrijven (en ik zal daar persoonlijk geen prioriteit aan geven). Woudloper 11 jun 2007 22:55 (CEST)

Moeite

Ik reageer hier maar verder. Ik blijf moeite hebben met de bewijslast. Als er geen titel of URL aangegeven wordt waaruit de betreffende Wiki tekst zou zijn overgeschreven, dan kan ik nooit beoordelen of dat inderdaad juist is. Ik vind dat deze praktijk eigenlijk niet kan. Het past een beetje in de mores om nooit (nou ja, bijna nooit dan) referenties bij pagina's te plaatsen. Maar goed, ik geef hier toch maar het voordeel van de twijfel. Ik ben bezig het artikel over Albrecht Penck van de Duitse Wikipedia te vertalen en probeer indien nodig wat info toe te voegen. Ik ben ook bezig met Margaritifera margaritifera en Ensis directus. Eventueel wil ik mij op Ramapithecus werpen, hoewel ik geen Spaans kan vertalen. Overigens wordt Sivapithecus door velen als synoniem van Ramapithecus beschouwd. Ik kan niet beoordelen in hoeverre dat juist is. --Tom Meijer 11 jun 2007 22:26 (CEST)

Sorry Tom. Ik lees dit nu pas, heb net het Duitse artikel vertaald... Yugioh heeft zelf toegegeven dat zijn teksten uit een bepaald boek komen, van sommige weten we (i.i.g. MoiraMoira) zelfs welk boek. Woudloper 11 jun 2007 22:58 (CEST)

Hindert niet. Ik was inmiddels al vrij ver maar het was dan ook geen groot stuk. Ik had het niet beter kunnen doen.

Overigens blijf ik er toch bij dat het niet noemen van de eventuele overschrijfbron niet in orde is. Het valt voor anderen niet te controleren en ik moet de aangever op zijn/haar blauwe ogen geloven. Zo hoort het gewoon niet.--Tom Meijer 11 jun 2007 23:11 (CEST)

Met een beetje tekstgevoel (en kennis van tekstsoorten) kun je doorgaans feilloos beoordelen of een tekst origineel is of niet. Zeker geldt dit voor een reeks teksten. Bronvermelding als gewoonte zou veel ellende voorkomen — maar ja, probeer dat maar eens dwingend voor te schrijven! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 12 jun 2007 07:56 (CEST)

Als aanvullende uitleg: het geval Yugioh is niet te vergelijken met andere. Hier is structureel een scholier bezig geweest met zelftoegegeven (klik maar op zijn naam, dan kom je op de overlegpagina) overschrijven en vertalen van auteursrechtelijk beschermde teksten in de hoop daarvoor "beloond" te worden met "schrijversterren". Toen dat niet gebeurde en itt anderen hem begonnen aan te spreken op zijn voor Wikipedia schadelijke gedrag maakte hij sokpoppen aan en ging zichzelf sterren geven. Vele Wikipedianen hebben hem verzocht bronnen aan te geven en de teksten te herschrijven. Dit is niet gelukt, telkenmale begon hij weer opnieuw met een nieuw onderwerp na even zich koest te hebben gehouden en een collega heeft hem nu een allerlaatste waarschuwing gegeven eind mei en sindsdien zijn er geen bijdragen meer geweest gelukkig. (En dank voor het "watchdog aanbod hierboven). Het is nu aan de gemeenschap om de ellende aan te pakken en te pogen te behouden wat kan en te verwijderen wat Wikipedia in de problemen kan brengen. Heel hartelijk dank aan iedereen die meehelpt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jun 2007 09:20 (CEST)

Een gevolg van de inherente 'tekortkomingen' van Wikipedia die eigenlijk niet echt structureel te verhelpen zijn. Hopelijk gaat er door er steeds bovenop te zitten op de lange duur een opvoedende werking van uit maar dit soort 'bijdragen' zullen toch wel altijd blijven komen. Ik zal proberen hier betere voelsprieten voor te ontwikkelen. Zonde van de energie blijft het echter wel.--Tom Meijer 12 jun 2007 11:40 (CEST)

Alle moeite van degenen die hieronder meehelpen is beslist niet voor niets. De lijst van alle copyviolations is nu compleet én ik ben nu alle al gedane artikelen met een streep erdoor aan het nalopen en uit de bewerkingsgeschiedenis de auteursrechtschendende versies aan het halen zodat Wikipedia daar geen problemen meer mee kan krijgen nu of later, dus degenen die alles herschreven hebben of vertaald krijgen gewoon alle credits waar ze recht op hebben (en een virtueel bloemetje van mij erbij 🙂). De artikelen die nagekeken zijn en waar de copyvio versies van verwijderd zijn hebben een duimpje omhoog () erbij staan. MoiraMoira _overleg 12 jun 2007 16:38 (CEST)

Het gaat goed mensen! Misschien kunnen we zelfs ALLE artikelen van de prullenbak redden als we zo doorgaan! Woudloper 14 jun 2007 01:10 (CEST)

Yep - het gaat idd heel goed 🙂. Ik heb alle artikelen die gedaan zijn tot vannacht nu "afgevinkt" met het "thumbs up" symbool en ontdaan van de copy-vio versies in de bestandsgeschiedenis en hier in de sublijsten onderaan gezet zodat er duidelijk is welke nog gedaan kunnen worden. MoiraMoira _overleg 14 jun 2007 02:58 (CEST)

****ALLES IS GELUKT, HERSCHREVEN, OPNIEUW AANGEMAAKT EN DE COPYVIOVERSIES ZIJN VERWIJDERD. MIJN HARTELIJKE DANK AAN IEDEREEN DIE DIT PROJECT HEEFT HELPEN SLAGEN. ALLE GEBRUIKERS DIE HIERONDER STAAN HEBBEN EEN KLEINE BLIJK VAN WAARDERING OP HUN OP GEKREGEN MoiraMoira _overleg 20 jun 2007 14:45 (CEST)****

Geneeskunde COMPLEET GEDAAN

• Calculus (anatomie) - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 20 jun 2007 08:17 (CEST)
• Barrier-cream - idem a.b. en is hier geen Nederlands woord voor?
  •  Uitgevoerd - of er een betere naam is weet ik niet, maar de tekst is herschreven - **Man!agO** 20 jun 2007 08:21 (CEST)
  • de juiste term was Barrier cream ik heb het daar aangevuld opnieuw geschreven (was incompleet van yugioh) en de oorspronkelijke titel is een redirect geworden ernaartoe MoiraMoira _overleg 20 jun 2007 13:27 (CEST)
• Blozen - idem a.b. - de engelse wikipediaversie is een prima artikel om te vertalen en in de plaats te zetten
  •  Uitgevoerd - vond de Engelse tekst persoonlijk nogal moeilijk om te vertalen. Heb daarom het bestaande stuk maar herschreven - **Man!agO** 20 jun 2007 08:51 (CEST)
• Beklemde breuk - idem a.b. maar er zijn al hernia artikelen
  •  Uitgevoerd - herschreven - **Man!agO** 20 jun 2007 08:54 (CEST)
• Baardschurft - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - het Engelstalige artikel opgespoord en vertaald - **Man!agO** 19 jun 2007 12:44 (CEST)
• Aha-erlebnis - idem a.b. - het duitse wikipedia artikel is prima om hier vertaald voor in de plaats te zetten
  •  Uitgevoerd - bestaande tekst herschreven. Ik twijfel echter wel aan de titel. Moet dit niet (kijken naar de Engelse en Duitse Wikipedia) "inzicht" zijn - **Man!agO** 19 jun 2007 13:39 (CEST)
• Adstringentia - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - herschreven. Maar was het nu echt nodig deze twee keer op de lijst te zetten? - **Man!agO** 19 jun 2007 13:19 (CEST)
• Actinisch - idem a.b., is na wat bewerkingen een loze wb term geworden.
  •  Uitgevoerd - is nu een redirect naar het (volgens mij wel correcte) artikel Actinisme - **Man!agO** 19 jun 2007 12:59 (CEST)
• Acro- weg - idem a.b. bovendien onzinlemma - wb
  •  Uitgevoerd - is nu een redirect naar de doorverwijspagina Acro - **Man!agO** 19 jun 2007 13:49 (CEST)
• Atticus (middenoor) - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - herschreven, maar is nog steeds een beginnetje - **Man!agO** 19 jun 2007 13:30 (CEST)
• Aurikel (hart) - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jun 2007 14:14 (CEST)
• Athetose - idem a.b. - er is een duits wiki-lemma wat vertaald kan worden. Yugioh heeft er al een paar kromme zinnen (zonder bronvermelding) uit overgenomen op een later tijdstip waardoor wat er nu staat een incomplete poging is.
  •  Uitgevoerd - herschreven met wat info van de Engelse Wikipedia erbij - **Man!agO** 18 jun 2007 15:32 (CEST)
• Cor pulmonale - idem a.b. Het engelse Wikipedia artikel is vertalenswaardig hier.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 19:27 (CEST)
• Chromosomale afwijking - idem a.b.
  •  Uitgevoerd Josq 12 jun 2007 11:36 (CEST)
• Cystoscoop - idem a.b.
  •  Uitgevoerd, is nu een redirect naar Cystoscopie - **Man!agO** 11 jun 2007 12:57 (CEST)
• Cauterisatie - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 12:55 (CEST)
• Carbenoxolon - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - omgezet in beginnetje --Mrgreen71 12 jun 2007 11:00 (CEST)
• Bezoar - idem a.b. Het engelse wikipedia artikel kan vertaald in de plaats ervan komen.
  •  Uitgevoerd er kan nog veel meer bij, maar het is nu in elk geval geen copyvio meer - eVe ￨ Roept u maar! 10 jun 2007 21:43 (CEST)
• Blauwe baby - idem a.b. het engelse wikipedia artikel kan vertaald worden.
  •  Uitgevoerd, het Engelstalige artikel is vertaald, - **Man!agO** 11 jun 2007 13:08 (CEST)
• Beroepsziekte - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - herschreven - **Man!agO** 11 jun 2007 19:00 (CEST)
• Bloedspuwing - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 11:08 (CEST)
• Bacteriurie - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 14:38 (CEST)
• Bacillendrager - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 15:27 (CEST)
• Alkaptonurie - idem a.b. Engels artikel op wikipedia is te vertalen ipv wat er nu staat
  •  Uitgevoerd – vertaald van de Engelstalige Wikipedia - **Man!agO** 11 jun 2007 15:54 (CEST)
• Alkalireserve - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - herschreven - **Man!agO** 11 jun 2007 19:00 (CEST)
• Albuminurie - idem a.b. Het engelse artikel is korter dan deze lap tekst overigens
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 14:33 (CEST)
• Alalie - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - vertaald van Duitse Wikipedia - **Man!agO** 11 jun 2007 15:54 (CEST)
• Ainhum - idem a.b. er is een engelse korte (veel betere) versie te vertalen
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 15:33 (CEST)
• Acholurie - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 14:03 (CEST)
• Asphyxie - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 13:33 (CEST)
• Atopie - idem a.b. er is een goed engels wiki-artikel om te vertalen beschikbaar
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 14:11 (CEST)
• Audiometer - idem a.b. er is een engels wiki-artikeltje om te vertalen beschikbaar
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 13:26 (CEST)
• Axis - idem a.b. - Kan iemand ipv de twee copyvio zinnen naast het plaatje de engelse tekst vertalen?
  •  Uitgevoerd - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.165.39.53 (overleg|bijdragen) .
  • dank! nominatie ingetrokken na laatste wikipoets MoiraMoira _overleg 12 jun 2007 10:36 (CEST)
• Automatisme - idem a.b. - er is een vrij kort maar prima engelstalig wikiartikeltje te vertalen en in de plaats te zetten
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 13:53 (CEST)
• Autolyse - idem a.b. - het engelse korte stukje is veel beter om ipv te zetten
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 18:48 (CEST)
• Autohemotherapie - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 13:57 (CEST)
• Collesfractuur - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 14:10 (CEST)
• Cholecystogram - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 11:13 (CEST)
• Syndroom van Da Costa - idem a.b. en klopt deels ook niet helemaal. De engelse wikiversie is beter.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 11:08 (CEST)
• Corpus alienum - idem a.b. Het engelse Wikipedia artikel is vertalenswaardig hier.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 11:40 (CEST)
• Stanley Rossiter Benedict - idem a.b. - er is een kort artikeltje met foto om te vertalen op de Engelse Wikipedia beschikbaar
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 11:52 (CEST)
• Alarmreactie - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 13:26 (CEST)
• Adjuvans - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 13:18 (CEST)
• Betatron - idem a.b. er zijn verschillende anderstalige versies om te kunnen vertalen ipv dit
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 19:46 (CEST)
• Area (anatomische term) - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - herschreven - **Man!agO** 14 jun 2007 19:29 (CEST)
  • en nog wat aangevuld na opzoeken zodat beschrijving recent is. MoiraMoira _overleg 15 jun 2007 09:22 (CEST)
• Bornholmziekte - idem a.b. en titel klopt niet.
  •  Uitgevoerd - Engelstalige artikel vertaald, en de naam veranderd in Ziekte van Bornholm - **Man!agO** 15 jun 2007 10:00 (CEST)
• Breedspectrum-antibiotica - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - herschreven - **Man!agO** 15 jun 2007 12:00 (CEST)
  • was verouderde tekst en ik heb de vrijheid genomen om er een redirect naar Penicilline van te maken waar de uitleg al staat en de relevante aanvullingen (uitleg) meegenomen. MoiraMoira _overleg 15 jun 2007 14:52 (CEST)
• Basaalmetabolisme - idem -a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 16 jun 2007 10:14 (CEST)
• Joseph Babinski - miniem, het engelse wiki-artikel is redelijk compleet, vooral qua referenties en met een naamlijst; het duitse bevat aanvullende info. Een synthese vertaling is het beste hier
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 16 jun 2007 10:39 (CEST)
• Achylie - idem a.b., er is een duits wiki-lemmaatje wat als vervanging vertaald kan dienen.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 16 jun 2007 11:16 (CEST)
• Asepsis - idem a.b. - wel iets bewerkt in de loop der tijd maar het engelse lemma is een wereld van verschil. Dat vertalen zou zeer te preferen zijn
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 16 jun 2007 11:06 (CEST)
• Cortison - idem a.b. - en klopt de titel wel?
  •  Uitgevoerd - herschreven samen met Mrgreen71. De naam lijkt mij wel te kloppen, daar ik heb op internet wel meer ben tegen gekomen. - **Man!agO** 16 jun 2007 16:06 (CEST)
• Chloorthiazide - idem a.b.
  •  Uitgevoerd i.s.m. met Mrgreen71 - **Man!agO** 16 jun 2007 15:59 (CEST)
• Basale lichaamstemperatuur - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 16 jun 2007 14:49 (CEST)
• Balneologie - idem a.b. - het duitse wikipedia artikel is prima om in de plaats te zetten in vertaling
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 16 jun 2007 15:07 (CEST)
• Atonie - idem a.b. maar mag wmb weg want is wb
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 16 jun 2007 15:14 (CEST)
• Aspirator - idem a.b. - er is een prima engels wiki-lemma om te vertalen beschikbaar.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 16 jun 2007 14:33 (CEST)
• Defloratie - idem a.b.
  •  Uitgevoerd door Gebruiker:Bemoeial redirect naar Ontmaagding van gemaakt. MoiraMoira _overleg 18 jun 2007 14:33 (CEST)
• Cascara - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jun 2007 11:47 (CEST)
• Colostomie - uit "het handboek van kleine geneeskunde voor beginnelingen" (keurig op alfabet aangemaakt - zie maar hieronder de chronologie in de tijd loopt terug...)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jun 2007 14:50 (CEST)
• Collageenziekte - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jun 2007 15:22 (CEST)
• Climacterium - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jun 2007 15:34 (CEST)
  •  Uitgevoerd - ik heb ff doorgezocht en de tekst van maniago nu ingepast in het artikel menopauze en deze is een redirect geworden daarnaartoe MoiraMoira _overleg 19 jun 2007 16:27 (CEST)
• Cefaloridine - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jun 2007 13:34 (CEST)
  • bleek een heel miniem (en verouderd) tektstje te zijn. Is nu redirect naar de hoofdgroep geworden. MoiraMoira _overleg 19 jun 2007 16:27 (CEST)

Dieren ALLEMAAL GEDAAN

• Camargue (paard) - copyvio vertaling met rare zinsbouw af en toe. Paardenliefhebber in de zaal?
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 20 jun 2007 11:58 (CEST)
• Salerno (paard) - niet echt goede vertaling van een onbekende tekst
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 20 jun 2007 11:44 (CEST)
• Sorraia - nog een paardenras, ws site-overschrijfseltje, het duitse wikipediaartikel is vertalenswaardig hier.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 20 jun 2007 11:25 (CEST)
• Akhal-Teke - idem, het duitse of engelse wikipediartikel zijn vertalenswaardig.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 20 jun 2007 09:23 (CEST)
• Manchester terriër - idem aan boven.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jun 2007 10:44 (CEST)
• Finse spits - idem aan boven
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jun 2007 09:26 (CEST)
• Kleine strandloper - yugioh overschrijfsel, engelse artikel is OK
  •  Uitgevoerd - artikel herschreven op basis van Engelse wiki artikel en aangevuld MoiraMoira _overleg 18 jun 2007 21:40 (CEST)
• Border terriër - hondenboek/site tekstje.
  •  Uitgevoerd Redirect naar al bestaande Borderterriër van gemaakt - Jvhertum 13 jun 2007 15:08 (CEST)
• Beekparelmossel - boek/site-tekstje. Het Duitse wiki-artikel is het vertalenswaardigst qua inhoud, op de engelse pagina staan veel referenties om toe te voegen
  •  Uitgevoerd Ik heb hier een nieuwe tekst voor geschreven en gebruik gemaakt van het bovenstaande Tom Meijer 14 jun 2007 00:35 (CEST)
• Langsnuitzeepaardje - boek-overschrijfsel.
  •  Uitgevoerd Herschreven. B kimmel 12 jun 2007 10:00 (CEST)
• Zandzager - weg - Deze tekst komt van twee websites af
  •  Uitgevoerd Herschreven. B kimmel 12 jun 2007 16:44 (CEST)
• Amerikaanse zwaardschede - tekst uit schelpenboekje
  •  Uitgevoerdherschreven --Tom Meijer 12 jun 2007 16:43 (CEST)
• Boorspons - idem aan boven, suggestie hier: bestaande tekst helemaal herschrijven met behoud van de feiten en de tekst van het engelstalige artikel invoegen.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 18:35 (CEST)
• Puitaal - overschrijfsel van site
  •  Uitgevoerd titel moest Magge worden maar dat was een andere copyvio van Rex van weer een andere site dus die twee zijn nu samengevoegd en herschreven en van correcte bronvermelding voorzien onder de juiste titel en puitaal is een redirect geworden nu MoiraMoira _overleg 11 jun 2007 13:28 (CEST)
• Garrano - nog een paardenras, ws site-overschrijfseltje
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 17:57 (CEST)
• Berber (paard) - idem, het duitse of engelse wikipediartikel zijn vertalenswaardig.
  • Op jouw gezag zal ik de en: vertalen! Bessel Dekker 10 jun 2007 17:56 (CEST)
  •  UitgevoerdVervangen door vertaling van de en:, en dus: move to strike. Bessel Dekker 10 jun 2007 18:54 (CEST)
• Huzule - nog een paardenras, ws site-overschrijfseltje - engelse wikipediaartikel is vertalenswaardig.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 18:26 (CEST)
• Sealyham terriër - waarschijnlijk tekst uit een hondenboek gebruikt gezien de woordkeus. Het engelse wikipediaartikel kan als basis dienen (het duitse is er een vertaling van).
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 15:48 (CEST)
• Noorse buhund - idem aan boven.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 18:46 (CEST)
• Zwarte zee-eend - overschrijfseltekst. Het engelse wiki-artikeltje kan (eventueel aangevuld met wat locatieinfo van het duitse) dienen als vertaling.
  •  Uitgevoerd - Jvhertum 11 jun 2007 16:31 (CEST)
• Waterrietzanger - overschrijfseltekst. Het duitse wiki-artikel is het beste (beter dan het engelse) om te vertalen.
  •  Uitgevoerd - Jvhertum 12 jun 2007 11:45 (CEST)
• Ramapithecus - weg - copyviovertaling uit? Het Spaanstalige Wikipedia artikel (ik hoop op Zanaq hier :) ) is de beste van de vier die er naast staan om eventueel te vertalen en met bron erbij in de plaats te zetten
  • Er is daar iets vreemds aan de hand met de interwiki's. De overige wiki's redirecten naar Sivapithecus. Als dat gerechtvaardigd is kunnen we dat hier ook doen. — Zanaq (?) 10 jun 2007 21:46 (CEST)
  •  Uitgevoerd - in navolging van Engelse en Duitse Wikipedia heb ik een redirect van Ramapithecus naar Sivapithecus gemaakt. Er stond al een opmerking bij Siva over Rama maar Sivapithecus zou m.b.v. de Engelse en Duitse wikiteksten wat aangevuld kunnen worden. Dat laatste is inmiddels ook gebeurd --Tom Meijer 14 jun 2007 14:07 (CEST)
• Avelignese - overschrijfseltje over nog een paardenras
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 10:49 (CEST)
• Achetta - een paardenras; copyviotekst gezien het ronkende liefhebberstaalgebruik ws van een paardensite
  •  Uitgevoerd - herschreven - **Man!agO** 14 jun 2007 10:44 (CEST)
• Alpengierzwaluw - ondanks lay out staat hier nog steeds enkel het copyvio overschrijfseltekstje van yugioh in. Het duitse wiki-artikel is het meest compleet, het engelse wat minder.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jun 2007 09:01 (CEST)
• Lachstern - was er door geglipt, ook een overschrijfsel
  •  Uitgevoerd - inmiddels compleet nieuw artikel van gemaakt. MoiraMoira _overleg 19 jun 2007 11:30 (CEST)

Geografie / Geologie ALLEMAAL GEDAAN

• Jenolan Caves - overschrijfseltekst is blijven staan. Het Engelse artikel is prima te vertalen.
  •  Uitgevoerd - was dit nu echt de laatste? - **Man!agO** 19 jun 2007 12:14 (CEST)
  • Ja hoor, ik heb de hele bewerkingslijst van Yugioh nu driemaal doorgewerkt LOL MoiraMoira _overleg 19 jun 2007 12:36 (CEST)
• 38e breedtegraad - overschrijfsel. Het engelse wiki-artikel is prima te vertalen hier.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 jun 2007 07:04 (CEST)
• Murray (rivier) - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 18 jun 2007 19:29 (CEST)
• Turkanameer - idem a.b. Hier is een zeer uitgebreid engelstalig wiki-artikel over.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 18 jun 2007 15:16 (CEST)
• Flow Country - idem a.b. Hier is een prima artikel op wikipedia-en over om te vertalen.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 18 jun 2007 13:55 (CEST)
• Grote Bekken - idem a.b. engelse wikiversie is te preferen bij een vertaling.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 18 jun 2007 12:01 (CEST)
• Chondriet - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - Woudloper 17 jun 2007 00:33 (CEST)
• Nojima-breuk - weg - copyvio boektekst
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 18 jun 2007 07:09 (CEST)
• Pallasiet - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - Woudloper 17 jun 2007 00:33 (CEST)
• Sudd - nog een vertaalde folder/site tekst. Hier is een prima engeltalig wiki-artikel over om te vertalen.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 15:17 (CEST)
• Grote Zandwoestijn - idem a.b. - engelstalige wikiartikel is prima om te vertalen.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 17:58 (CEST)
• Grote Victoriawoestijn - idem a.b. er is een prima engels wiki-artikel hierover te vertalen.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 18:15 (CEST)
• Tanamiwoestijn - het engelse wiki-artikel kan vertaald worden maar behoud dan wel de extra informatie in andere bewoordingen die in het overschrijfseltje van Yugioh staat en voeg dat in op de juiste plek.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 17:45 (CEST)
• Pantanal - idem a.b. Het Engelstalige wiki-artikel is heel uitgebreid dus echt een vertaalkluif maar wel goed.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 09:23 (CEST)
• Okefenokeemoeras - vertaald site/foldertekstje. Engels wiki artikel zou in de plaats kunnen vertaald.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 18:38 (CEST)
• Great Dismal Swamp - idem a.b., engels wiki-artikel is prima om te vertalen (wel veel werk)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 12:32 (CEST)
• Grotte Casteret - nog een overschrijfseltje, kan geen ander wiki artikel vinden helaas.
  •  Uitgevoerd - reeds aanwezige tekst herschreven - **Man!agO** 13 jun 2007 09:30 (CEST)
• Lough Derg - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 12:48 (CEST)
• Windermere - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 13:12 (CEST)
• Groot Australisch Scheidingsgebergte - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 12:47 (CEST)
• Nevado del Ruiz - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 11:19 (CEST)
• Kilauea - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 11:52 (CEST)
• Novarupta - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 10:17 (CEST)
• Manicouagan - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 15:32 (CEST)
• John Tuzo Wilson - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - Woudloper 11 jun 2007 22:02 (CEST)
• Granuliet - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 11:46 (CEST)
• Arabische Woestijn - idem a.b. het engelstalige wikiartikel is heel uitgebreid en de beste vertaalkeuze.
  •  Uitgevoerd Jvhertum 14 jun 2007 12:20 (CEST)
• Daniel Moreau Barringer - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 15 jun 2007 16:37 (CEST)
• Biebrzamoerassen - idem a.b.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 16 jun 2007 15:31 (CEST)
• Karakum - idem a.b. hier is het duitstalige wiki-artikel de beste vertaalkeuze
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 16 jun 2007 15:26 (CEST)
• Mount Rainier - idem a.b. Is prima Engelstalig wiki-artikel over
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 17 jun 2007 08:55 (CEST)
• Llanosmoerassen - weg, idem a.b. De titel klopt hier ook niet, en stukje is heel incompleet. De Spaanstalige versie (Zanaq?) is wel compleet en dekt een hele gebiedsbeschrijving die uit veel meer dan enkel moerasland bestaat. Dat zou dus vertaald kunnen worden maar dan onder de juiste titel Los Llanos. De staande titel kan dan een redirect worden daarnaartoe.
  •  Uitgevoerd - ik heb het Engelstalige artikel vertaald. Dat is weliswaar minder uitgebreid dan het Spaanstalige, maar de titel klopt nu en het is nu wel duidelijk dat het gebied meer is dan enkel een moeras. - **Man!agO** 17 jun 2007 08:00 (CEST)
• Waituna Lagoon weg - een ws engelstalig vertaald foldertekstje gezien de foute titel (Lagoon ipv Lagune)
  •  Uitgevoerd - compleet nieuw artikel geschreven en titel gewijzigd in Waituna Lagune MoiraMoira _overleg 17 jun 2007 17:53 (CEST)
• Transantarctisch Gebergte - weg - copyvio boektekst
  •  Uitgevoerd Jvhertum 15 jun 2007 12:41 (CEST)
• Castle Rock - weg - een klassieke copyvio boekoverschrijving. Bovendien klopt titel niet eens.
  •  Uitgevoerd - herschreven (naar mijn beste kunnen), ik zoek nog of de titel juist is - Kameraad Pjotr 15 jun 2007 09:19 (CEST)
    • Volgens de en: is de titel juist. Kameraad Pjotr 15 jun 2007 09:21 (CEST)
• Gosses Bluff - idem aan Moine-overschuiving. Benodigd nieuwe tekst om behouden te kunnen blijven.
  •  Uitgevoerd - eveneens naar beste kunnen herschreven - Kameraad Pjotr 15 jun 2007 09:49 (CEST)
• Manson (krater) - boekoverschrijfsel
  •  Uitgevoerd - herschreven - **Man!agO** 14 jun 2007 08:46 (CEST)
• Vallei met 10.000 rookpluimen - overschrijfsel - ik weet de engelse titel niet maar als die bekend is bij iemand zoek dan ff op de engelse wikipedia daarnaar aub.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 13:02 (CEST)
• Woodleigh - boekoverschrijfsel
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 18:28 (CEST)
• Skaergaard - weg - boekoverschrijfsel
  •  Uitgevoerd - herschreven - **Man!agO** 12 jun 2007 06:50 (CEST)
• Great Alpine Fault - weg - Leest als boektekst (is het ws ook).
  •  Uitgevoerd - Woudloper 12 jun 2007 23:52 (CEST)
• Aïr - weg - De opgegeven "referentie" blijkt een reisbureausite waar wat heel anders opstaat...
  •  Uitgevoerd - is nu een vertaling van de Engelstalige Wikipedia - **Man!agO** 11 jun 2007 13:52 (CEST)
• Salvesen - weg - Boektekst.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 06:59 (CEST)
• Great Dyke- weg - Boektekst.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 07:49 (CEST)
• Pão de açúcar - weg - copyviotekst uit geologieboek.
  •  UitgevoerdDe tekst onder "geologie" had ik al eerder herschreven. Ik heb de rest nu ook herschreven. Alleen de feitjes uit Yugiohs versie zijn ongewijzigd (de berg is 396 m hoog, bestaat uit graniet; dat soort dingen).Woudloper 10 jun 2007 15:43 (CEST)
• Ship Rock - weg - copyvio tekst. Hoewel er als bron het (prima) Engelse artikel aangegeven wordt is dit *niet* het geval, het is enkel een geologisch boekoverschrijfsel. Iemand zin om het engelse artikel (wel) te vertalen?
  •  Uitgevoerd, bij deze - **Man!agO** 11 jun 2007 13:40 (CEST)
• Devil's tower - weg - copyvio geologieboekoverschrijfsel. De opgegeven bron is apert onjuist, op die site staat niets wat in het artikel aan vaktaal-informatie voorkomt.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 10:35 (CEST)
• Palisades Sill - weg - copyvio geologieboekoverschrijfsel. De opgegeven bron is (het prima Engelstalige Wikipedia artikel) is apert onjuist want dat is een compleet ander verhaal. Iemand zin om het wiki-en artikel (wel) te vertalen en hier te zetten ipv wat er staat?
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 11:15 (CEST)
• Chaîne des Puys - weg - copyvio boektekst. De opgegeven bron, het prima franstalige Wikipedia artikel is dit *niet*, daar staat iets heel anders. Iemand die goed in Frans vertalen is en die tekst hier wel in kan zetten?
  •  Uitgevoerd - heb het Engelstalige artikel vertaald. Bevat weliswaar minder tekst, maar nu is het in elk geval geen copyvio meer. - **Man!agO** 13 jun 2007 07:07 (CEST)
• El Chichón - weg - copyvio geologieboektekst. De opgegeven referentie is onjuist, daar staat wat heel anders. Van dit artikel zijn wel verschillende anderstalige Wikipedia artikelen ter beschikking om uit te putten bij eventueel opnieuw schrijven.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 11:31 (CEST)
• Masaya (vulkaan) - weg - geologieboekoverschrijfsel. De opgegeven referentie klopt niet, daar is niets uit overgenomen (zou wel kunnen gebeuren). Van dit artikel is een prima engelstalige wikipediaversie beschikbaar om eventueel te vertalen als vervangende tekst.
  •  Uitgevoerd Jvhertum 10 jun 2007 21:46 (CEST)
• Cerro Azul-Quizapu - weg - copyvio geologieboektekst. Een korte versie is op de engelstalige Wikipedia beschikbaar om te vertalen.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 13:48 (CEST)
• Albrecht Penck - weg, copyvio boektekst. Het duitse wikipedia artikel kan het beste gekozen worden om te vertalen in plaatst van wat hier staat. Het engelse is veel miniemer.
  •  Uitgevoerd - reeds gedaan door Woudloper en Palaeomal - **Man!agO** 12 jun 2007 13:36 (CEST)
• Rijndalslenk - weg - copyvio boektekst
  • Is deze niet dubbel met Rijnslenk, of is dat weer net iets anders? Woudloper? «Niels» zeg het eens.. 10 jun 2007 15:45 (CEST)
  • Blijkbaar wel dubbel, geredirect door Woudloper namelijk. «Niels» zeg het eens.. 10 jun 2007 21:37 (CEST)
  • Dit was een beetje een warboel, ik heb er nu een redirect naar de dp Rijnslenk van gemaakt, nu klopt het helemaal. Woudloper 11 jun 2007 22:01 (CEST)
• Noord-Anatolische Breuk - copyvio boektekst
  •  Uitgevoerd - is reeds compleet herschreven door Torero en Woudloper
• Noordzeebekken - weg - copyvio boektekst
  •  Uitgevoerd - herschreven door Pbech/Woudloper/MoiraMoira.
• Moine-overschuiving - copyvio boektekst. Is al iets aan geredigeerd door Woudloper (voordat die wist dat hier sprake was van copyvio), maar moet ivm deze copyvio echt helemaal herschreven worden wil het behouden kunnen blijven.
  •  Uitgevoerd Woudloper 11 jun 2007 22:01 (CEST)
• Lonar - copyvio boekoverschrijftekst. Bovendien klopt het helemaal niet want Lonar is veel meer dan enkel dat geologische stukje tekst - zie hier voor het complete engelse Wikipedia artikel over dit gebied. Iemand zin om dat te vertalen in de plaats van wat er nu staat?
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 15:10 (CEST) + taalpoets door MoiraMoira _overleg
• Popigai (krater) - boekoverschrijfsel
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 jun 2007 15:20 (CEST) +poetsjes van Woudloper en MoiraMoira _overleg
• Bosumtwi - boekoverschrijfsel, een prima artikel om eventueel te vertalen en te plaatsen bestaat hier op de engelse Wikipedia.
  •  Uitgevoerd ok. — Zanaq (?) 10 jun 2007 17:12 (CEST)
• Sudbury (krater) - boekoverschrijfsel
  •  Uitgevoerd - eveneens naam veranderd naar Sudbury Basin - **Man!agO** 12 jun 2007 14:35 (CEST)
• Haughton - boekoverschrijfsel
  •  Uitgevoerd - is nu een doorverwijspagina. Het artikel over de krater met de naam Haughton heb ik vertaald van de Engelstalige Wikipedia. Dit is te vinden bij Haughton krater - **Man!agO** 12 jun 2007 14:15 (CEST)
• Bailey Willis - bleek de vertaling van het Duitse wiki-artikel
  •  Uitgevoerd is nu behouden met bronvermelding erbij door mij en kleine vertaalpoets MoiraMoira _overleg
• Walter Alvarez - boekoverschrijfseltje - een prima engelstalig wiki-artikel is ter vertaling/vervanging van wat hier staat beschikbaar.
  •  Uitgevoerd - Woudloper 11 jun 2007 22:01 (CEST)
• Abraham Gottlob Werner - idem a.b. Het engelse wiki-artikel is prima.
  •  Uitgevoerd - Woudloper 12 jun 2007 23:52 (CEST)
• Charles Walcott - wiu, ws boekoverschrijfseltje maar is al iets aan geschaafd. Het engelse wikipedia artikel is zeer vertalenswaardig.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 10:38 (CEST) + aanvullingen Woudloper
• Clair Patterson - wiu - niet echt goede en (erger) zeer incomplete vertaling van het engelse wikipedia artikel en zonder bronvermelding.
  •  Uitgevoerd - nu geheel en (hopelijk) beter vertaald - **Man!agO** 14 jun 2007 08:39 (CEST)
• Harold Wellman weg - Incompleet, komt ws uit boek over geologie
  • Geef me een weekje en ik zal dit artikeltje herschrijven. Woudloper 10 jun 2007 14:09 (CEST)
  •  Uitgevoerd - stuk dat er stond herschreven, en het stukje van de Engelstalige Wikipedia vertaald - **Man!agO** 14 jun 2007 09:22 (CEST)
  • Maniago: ik heb je opmerking op mijn OP gelezen en het nagelezen: is prima. Woudloper 14 jun 2007 13:09 (CEST)
• Whin Sill - wiu, zeer slechte en incomplete deelvertaling van een klein stukje van het Engelse Wikipedia artikel vandaar het wiu label.
  • deels  Uitgevoerd - het is inderdaad lastige tekst om te vertalen. Bovendien stond er net als bij de andere artikelen het "weg" sjabloon. Ik heb ook maar een deel van het artikel kunnen vertalen. Hopelijk is mijn versie wel beter dan wat er eerst stond. - **Man!agO** 14 jun 2007 09:13 (CEST)
  • Zeker beter, ik heb het nog wat aangepast. Woudloper 14 jun 2007 12:10 (CEST)
  • Ik heb er nog wat bij vertaald uit het Engelse artikel en er een taalpoets overheen gehaald MoiraMoira _overleg 14 jun 2007 14:30 (CEST)
• Midland Valley - boekoverschrijfsel
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 18 jun 2007 11:09 (CEST)
• Mackenzie dykes weg, copyvio boektekst.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 18 jun 2007 11:13 (CEST)
• Fair Head - weg - zeer slecht maaksel. Bron geeft engelse Wikipedia aan maar dit zijn slechts enkele slechtvertaalde zinnetjes uit dat op zich prima artikel. Iemand zin om dat te vertalen?
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 18 jun 2007 12:52 (CEST)
• Okavangodelta - idem a.b. - er is hier ook een prima vertalenswaardig engels wiki-artikel over.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 18 jun 2007 13:30 (CEST)

Mineralen COMPLEET GEDAAN

• Hydrosulfaat - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  • of dit helemaal klopt en überhaupt relevant is moet iemand met verstand van scheikunde naar kijken. Dit is geen mineraal. Woudloper 14 jun 2007 12:10 (CEST)
  •  Uitgevoerd - het is inderdaad geen mineraal. De tekst is nu herschreven, en ook flink ingekort aangezien er een hoop informatie in stond over aluin. **Man!agO** 16 jun 2007 08:45 (CEST)
    • Het spijt me ontzettend, maar dit artikel is nog steeds totale inzin. Ik weet niet waar je deze informatie vandaan haalt, maar hydrosulfaat is gewoon een verouderde en slechte naam voor het waterstofsulfaat-ion (HSO₄^-. Volgens mij gewoon te verwijderen ! --Mrgreen71 19 jun 2007 15:26 (CEST)
      • Ik heb het artikel sulfaat uitgebreid met informatie van de Engelstalige Wikipedia, en daarna (net als op de Engelstalige Wikipedia) van zowel Hydrosulfaat als waterstofsulfaat redirects naar sulfaat gemaakt. Nu klopt het wel - **Man!agO** 20 jun 2007 07:58 (CEST)
        • Uitstekend !--Mrgreen71 20 jun 2007 12:57 (CEST)
• Johanniet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  •  Uitgevoerd - Woudloper 15 jun 2007 20:09 (CEST)
• Voltaïet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  •  Uitgevoerd - Woudloper 15 jun 2007 20:09 (CEST)
• Vauqueliniet - weg, overschrijfsel uit het mineralenboekje van Yugioh
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 13:08 (CEST)
• Uranopiliet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 12:58 (CEST)
• Kaïniet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 14:36 (CEST)
• Morenosiet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  • Zou ook nuweg kunnen, zijnde evidente onzin: een kopersulfaat met Ni in de formule, dus niet Cu?? Bessel Dekker 10 jun 2007 17:49 (CEST)
  •  Uitgevoerd - formule nu correct Woudloper 14 jun 2007 13:09 (CEST)
• Coquimbiet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  •  Uitgevoerd - Woudloper 14 jun 2007 13:09 (CEST)
• Pickeringiet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  •  Uitgevoerd - Woudloper 14 jun 2007 12:10 (CEST)
• Hanksiet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  •  Uitgevoerd - reeds gedaan door Woudloper - **Man!agO** 14 jun 2007 10:52 (CEST)
• Gummiet - idem aan boven
  •  Uitgevoerd - reeds gedaan door Woudloper - **Man!agO** 14 jun 2007 10:54 (CEST)
• Lithiofiliet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje van Yugioh
  •  Uitgevoerd - Woudloper 14 jun 2007 01:10 (CEST)
• Stolziet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  •  Uitgevoerd - Woudloper 14 jun 2007 01:10 (CEST)
• Powelliet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  •  Uitgevoerd - Woudloper 14 jun 2007 01:10 (CEST)
• Fornaciet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  •  Uitgevoerd - Woudloper 14 jun 2007 01:10 (CEST)
• Amfiboliet - idem aan boven
  •  Uitgevoerd - Woudloper 14 jun 2007 01:10 (CEST)
• Metacinnaberiet - weg, overschrijfsel uit mineralenboekje
  • Ik heb over deze stof een zin toegevoegd aan het artikel Cinnaber. Gewraakte stukje kan inderdaad weg. Bessel Dekker 11 jun 2007 14:02 (CEST)
  •  Uitgevoerd is dus nu redirect geworden naar Cinnaber. MoiraMoira _overleg 11 jun 2007 14:53 (CEST)
  • Overigens is dat een ongelijke redirect: het heeft een ander kristalrooster dan cinnaber en is daarom per definitie een ander mineraal (zgn. polymorf). Woudloper 14 jun 2007 12:10 (CEST)
  • de uitleg wat metacinnabariet is staal wel in het artikel cinnaber dus vlg mij kan het wel zo hoewel het niet elegant is en een eigen artikel beter natuurlijk (maar ik ben een absolute leek op het gebied :) ) MoiraMoira _overleg 14 jun 2007 16:06 (CEST)
  • Ik heb niet persee iets tegen deze constructie hoor. Er kan altijd nog een artikeltje worden gemaakt als iemand er iets meer over te vertellen heeft. Woudloper 15 jun 2007 20:09 (CEST)

Schepen COMPLEET GEDAAN

• SS United States - lijkt wel tekst uit schipfolder. Het engelse artikel op Wikipedia is een prima artikel om eventueel vertaald met bronvermelding ervoor in de plaatst te zetten.
  •  Uitgevoerd - is nu een vertaling van het Engelstalige artikel - **Man!agO** 11 jun 2007 12:33 (CEST)

Flora COMPLEET GEDAAN

• Calceolaria - een kamerplantenboekjestekst
  •  Uitgevoerd - herschreven MoiraMoira _overleg 15 jun 2007 20:03 (CEST)
• Brassavola - idem, er is een prima artikel op de engelse Wikipedia beschikbaar om te vertalen.
  •  Uitgevoerd - herschreven MoiraMoira _overleg 15 jun 2007 11:54 (CEST)
• Chamaecereus - nog een kamerplantenboekjestekst.
  • Kan weg, dit geslacht is opgegaan in Echinopsis - Jvhertum 13 jun 2007 12:10 (CEST)
  •  Uitgevoerd dus verwijderd, want redirecten naar Echinopsis waar nog geen artikel over is is zinloos. MoiraMoira _overleg 13 jun 2007 14:17 (CEST)
• Cephalocereus - nog een kamerplantenboekjestekst.
  •  Uitgevoerd Jvhertum 13 jun 2007 12:42 (CEST)
• Chlorophytum - lijkt wel uit een kamerplantenboekje te komen. Het Engelse artikel op Wikipedia is beter en bevat infobox.
  •  Uitgevoerd - herschreven door Rasbak - **Man!agO** 13 jun 2007 15:35 (CEST)

Metereologie COMPLEET GEDAAN

• Chocolatero - meer wiu dan weg, maar miniem en klopt het wel?
  •  Uitgevoerd - gecheckt en herschreven. MoiraMoira _overleg 16 jun 2007 12:44 (CEST)
• Stevensonhut - uit dezelfde folder/weersite
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 14 jun 2007 10:59 (CEST)
• Buran (wind) - tekstje over een windsoort
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 12:44 (CEST)
  • Moet dit volgens de vigerende transliteratievoorschriften niet "Boeran" zijn? Paul B 11 jun 2007 13:38 (CEST)
  • Lijkt me wel. Dan moet Boeran ook hernoemd worden en een doorverwijspagina aangemaakt worden. Jvhertum 13 jun 2007 12:50 (CEST)
  • doorverwijzing geschied. MoiraMoira _overleg 13 jun 2007 14:28 (CEST)
• Weerballon - folder/weersite tekstdeeltje
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 11 jun 2007 11:29 (CEST)

Astronomie COMPLEET GEDAAN

• Callirrhoë (maan) - overschrijfseltje, er is een engels wikiartikel beschikbaar om te vertalen maar het duitse is completer.
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 13:25 (CEST)
• Aoede (maan) - vertaalseltje - is al taalkundig wat aan gedaan maar de tekst is nog letterlijk copyvio. Ook hier is het duitse wiki artikel beter dan het engelse
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 jun 2007 13:15 (CEST)

Toegevoegd 10/06: Deel 1

• Leadzanger- wb Ken123|_overleg 10 jun 2007 00:26 (CEST)
  • Lijkt me een iets te simplistisch en ongelinkt beginnetje. — Zanaq (?) 10 jun 2007 11:14 (CEST)
• Gino - wb - onduidelijk waar dit over gaat, maar mogelijk geen onzin. — Zanaq (?) 10 jun 2007 07:50 (CEST)
• Samuel Hunter Christie - wiu - taal, stijl, opbouw, interne links, slordig — Zanaq (?) 10 jun 2007 07:53 (CEST)
• Mariaverschijning - weg - dubbelop (wet van Ellywa), een teksthoofdstuk hierover staat al in het artikel Maria (moeder van Jezus). Eventueel de bedevaartplaatsen invoegen daar. MoiraMoira _overleg 10 jun 2007 09:02 (CEST)
  • Was deze niet al gisteren genomineerd? Jvhertum 10 jun 2007 20:11 (CEST)
    • Vreemd er is wel een engelse en een duits artikel over mariaverschijningen. Gelooft Moiramoira soms niet dat er ook een biologisch aspect voor mariaverschijningen zijn. Heeft Moiramoira ze soms zelfs elke dag ? Limbo 11 jun 2007 06:32 (CEST)
  • Tegen verwijdering, het verschijnsel is m.i. een eigen lemma waard, dat er nog werk te doen is aan het huidige lemma is overigens ook duidelijk, hoewel ik de vergelijking met scheurbuik wel origineel vind. Peter boelens 11 jun 2007 09:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - apart verschijnsel. Trouwens, de aparte Maria-aangelegenheden en -feesten zijn alle een eigen artikel waard, want aparte begrippen. --LimoWreck 12 jun 2007 01:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen -rikipedia 15 jun 2007 15:57 (CEST)
• Seven Rivers Cowboys - WIU - heeft zeker wel potentie. Edo_Overleg 10 jun 2007 09:23 (CEST)

• The Billy The Kid Gang - wiu - slordig — Zanaq (?) 10 jun 2007 10:22 (CEST)
• Danny van der Kracht - wiu/ne, riekt naar zelfpromotie (houdt van cavia's) MoiraMoira _overleg 10 jun 2007 10:25 (CEST)
  • In de huidige vorm vind ik het ne. Zelfpromo is niet onwaarschijnlijk. En sinds wanneer heeft de Party "journalisten" in dienst? EdBever 10 jun 2007 11:04 (CEST)
• Stormbreaker (film) - wiu - lijkt tekstdump MoiraMoira _overleg 10 jun 2007 10:48 (CEST)
  • Aangepast, nog niet af.. Heb de film zelf niet gezien maar IMDB weet veel... Wie maakt hem verder af? Freaky 10 jun 2007 12:39 (CEST)
• Coating voor Polyetherschuim - wiu - mist contekst, opbouw, lijkt tekstdump van een stuk uit een bedrijfsfolder. MoiraMoira _overleg 10 jun 2007 10:51 (CEST)
• Schuimcoating - reclame - zelfde aanmaker a.b. Bedrijfsreclame en mogelijk tekstdump uit zelfde folder. MoiraMoira _overleg 10 jun 2007 10:53 (CEST)
• Kwai Tsing wiu. EdBever 10 jun 2007 11:00 (CEST) De tekst lijkt me zodanig verbeterd dat deze niet verwijderd hoeft te worden. 86.91.250.13 14 jun 2007 16:50 (CEST)
• Bert Muns - wiu - zelfpromotie? MoiraMoira _overleg 10 jun 2007 11:05 (CEST)
  • Als schrijver die het atheneum gevolgd heeft weet hij hopelijk belang stelling correct te spellen. Lijkt me voldoende relevant, maar het artikel moet evident verbeterd worden. — Zanaq (?) 10 jun 2007 11:09 (CEST)
• Busy Beaver functie - wiu - onduidelijk verhaal - waar gaat het over? contekst mist. MoiraMoira _overleg 10 jun 2007 11:14 (CEST)
  • Hoewel ik het verhaal ook niet geheel begrijp is dat naar mijn idee geen reden het artikel weg te gooien. Een blik op de Engelse en Duitse wikipedia laat zien dat dit geen gemakkelijke kost is. Inmiddels is het artikel nog enigsinds aangepast en ben ik voorstander het artikel niet te verwijderen. Emvee 12 jun 2007 23:42 (CEST)
• Danceteria - wiu - nog beetje te reclame-achtig — Zanaq (?) 10 jun 2007 11:16 (CEST)
• Julien Champagne - wiu - geen artikel, enkel twee links MoiraMoira _overleg 10 jun 2007 11:20 (CEST)
  • Heb ik gisteren in identieke vorm genuwegd als spam: [1]. Van mij mag het opnieuw nuweg. — Zanaq (?) 10 jun 2007 11:23 (CEST)
• Ratschenberg - Wat is dit? -- SPQR-Robin 10 jun 2007 11:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, is inmiddels aardig opgepoetst - eVe ￨ Roept u maar! 10 jun 2007 17:13 (CEST)
  • Lijkt me ondertussen genoeg voor een beginnetje. Tjipke de Vries 17 jun 2007 19:35 (CEST)
• VV De Leeuw - een amateur voetbalploeg? Christo Jones 10 jun 2007 11:55 (CEST)
  • Wat mij betreft ne. In huidige vorm  Voor verwijderen. EdBever 10 jun 2007 12:04 (CEST)
• Hockey Club Winschoten ne? zie hierboven. EdBever 10 jun 2007 12:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, het is geen profclub, maar de club groeit gestaag. Osmium 10 jun 2007 12:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb artikel nu opgeknapt en in een categorie gezet. Ik zie wel dat de standaardteams niet in een bondscompetitie uitkomen dus dit is best wel een klein clubje. Multichill 10 jun 2007 14:21 (CEST)
    • Tegenweg van gemaakt. Multichill 18 jun 2007 15:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - size doesn't matter too much. Staat op de lijst van hockeyclubs, is encyclopedisch beschreven. Waarom steeds NE roepen bij dit soort artikelen? Edo_Overleg 10 jun 2007 22:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen Annabel_(overleg) 15 jun 2007 16:03 (CEST)
• Herculesvlinder wiu. EdBever 10 jun 2007 12:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen eerder 'beg' Christo Jones 10 jun 2007 12:08 (CEST)
    • Het is wiu, niet {weg} of {ne}. Het taalgebruik is voor een leek vrij onduidelijk en zegt weinig behalve dat het een grote vlinder is (maar dat zag ik al aan de naam). EdBever 10 jun 2007 12:13 (CEST)
    • Heb het artikel, waarin onjuistheden stonden (bijvoorbeeld over het leefgebied) aangepast, plus bron via externe link. Nominatie weggehaald. Fvlamoen 10 jun 2007 13:32 (CEST)
• Ratschenberg wiu? Ik weet niet wat dit moet zijn. EdBever 10 jun 2007 12:21 (CEST)
  • Staat vier posities naar boven ook al vermeld, deze doorgehaald dus - eVe ￨ Roept u maar! 10 jun 2007 14:03 (CEST)
• Civcity rome - wiu - voldoet niet aan conventies Tukka 10 jun 2007 12:24 (CEST)
  • Nu wel, terwijl jij wiu plaatste heb ik het aangepast. Heb het stuk ingekort, gewikificeerd en wiu weg gehaald. EdBever 10 jun 2007 12:27 (CEST)

Toegevoegd 10/06: Deel 2

• Carl Ridders- wiu- erg mager artikel géén beg Ken123|_overleg 10 jun 2007 12:53 (CEST)
  • Nu ik de essentiële geboortedatum en -plaats heb toegevoegd lijkt het me zeker een beginnetje. — Zanaq (?) 10 jun 2007 14:19 (CEST)
• Karl_Mannheim - wiu - geen opmaak etc. Wouter - lucht hier je hart 10 jun 2007 13:03 (CEST)
  • opgepoetst - F23 10 jun 2007 23:57 (CEST)
• Pointer (hond) - wiu Ken123|_overleg 10 jun 2007 13:03 (CEST)
  • Dat is mijn terrein. Ik zal hier de komende dagen wel een keer naar kijken en er iets moois van maken. Gijsvd^L 10 jun 2007 14:52 (CEST)
    • Ontwiud - Gijsvd^L 10 jun 2007 16:28 (CEST)
• Thundercats-wiu- Erg mager, kan véél meer bij Ken123|_overleg 10 jun 2007 13:07 (CEST)
• Ford Scorpio-wiu- één grote rommel Ken123|_overleg 10 jun 2007 13:38 (CEST)
• Verpleegkundige en verzorgende adviesraad - wb - SAMnl 10 jun 2007 13:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen -wb- is onzin (sjabloon staat er trouwens niet (meer) bij) want het begrip heeft een heel specifieke betekenis in Nederland. Artikel moet wel verbeterd worden. --Casimir 10 jun 2007 14:22 (CEST)
• gewoonkunst.bv- reclame opmaak etc Ken123|_overleg 10 jun 2007 13:53 (CEST)
  • Op deze manier heeft het inderdaad teveel weg van reclame, ik heb de persoon gewezen op hoe en wat, misschien helpt het. Dolfy 11 jun 2007 13:57 (CEST)
• Jamie+Gold - de naam is Jamie Gold, wel wikiwaardig, maar niet goed omschreven, mits aanpassing goed als 'beg'.Christo Jones 10 jun 2007 13:55 (CEST)
• Holly Short - idem Christo Jones 10 jun 2007 13:57 (CEST)
• Q (programmeertaal) - zelfgemaakte programmeertaal, geen encyclopedische relevantie - Simeon 10 jun 2007 14:00 (CEST)
  • Helemaal mee eens. Als het niet om te janken was, was het om te lachen. Kleuske 10 jun 2007 20:24 (CEST)
    • Mag eigenlijk wel nuweg, hoeft geen twee weken te blijven - Simeon 10 jun 2007 20:27 (CEST)
      • Bij deze dus. Lexw 10 jun 2007 21:04 (CEST)
• Positieve wetenschap - weg - Is nu redirect naar Exacte wetenschap. Het begrip 'positieve wetenschap' is een niet-ingeburgerd en taalkundig onjuist anglicisme [2] zonder enige encyclopedische waarde. Guido den Broeder 10 jun 2007 14:01 (CEST)
  • Nee. Dit is een correcte filosofische benaming van exacte wetenschappen. Weg-sjabloon verwijderd (anders werkt de link niet meer). Mig de Jong 11 jun 2007 01:54 (CEST)
    • De argumenten van Guido zijn volgens mij niet juist. Positieve wetenschap is een begrip uit de practijk en dit maakt het van voldoende encyclopedische waarde om hierover iets in Wikipedia op te nemen. Het argument dat positieve wetenschap taalkundig onjuist is, lijkt me een persoonlijke mening, en juist dit is niet encyclopedie waardig -Mdd
      • Argumenten staan niet in een artikel en mogen gerust pov zijn, wat overigens hier niet het geval is. Als het een bestaand begrip is moet het mogelijk zijn om dat hier aan te tonen. Guido den Broeder 15 jun 2007 09:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Het sjabloon gaat niet weg omdat Mig het er niet mee eens is; teruggeplaatst dus. CaAl (overleg) 11 jun 2007 12:47 (CEST)
    • Het sjabloon gaat weg omdat het anders niet meer werkt. Niet omdat ik het er niet mee eens ben. Sjabloon verplaatst naar overleg. Inhoudelijke onderbouwing voorweg lijkt me nuttiger in deze. Mig de Jong 11 jun 2007 13:18 (CEST)
      • (a) Een sjabloon op een OP valt niet op; (b) de bezoeker op positieve wetenschap hoeft maar 1x te klikken en hij is waar hij wezen moet; het is niet dat hij nu kan verdwalen. Ook op doorverwijspagina's dient gewoon het sjabloon 14 dagen te staan - sjabloon dus teruggeplaatst. CaAl (overleg) 11 jun 2007 14:30 (CEST)
        • Het is niet gebruikelijk redirects onklaar te maken. Inhoudelijk overleg in het taalcafé zou veel goeds doen. Mig de Jong 11 jun 2007 14:38 (CEST)
          • De argumentatie van CaAl (overleg) om voor verwijdering te zijn omdat Mig de Jong iets al dan niet gedaan heeft lijkt me wel heel vreemd. Maar misschien heb ik de nuances hier niet begrepen? - Mdd 11 jun 2007 17:09 (CEST)
            • Hmm.. dat stond er onduidelijk, excuus. Wat ik wou zeggen: ben voor verwijderen en, compleet los daarvan, wou ik melding maken dat ik conform de regels het sjabloon teruggezet had. CaAl (overleg) 12 jun 2007 10:39 (CEST)
              • Dank voor deze verheldering. Mijn vraag is nu of je ook een inhoudelijk argument hebt om tegen te zijn. Net als Mig de Jong wil ik je uitnodigen in het taalcafe inhoudelijk te reageren. - Mdd 12 jun 2007 13:32 (CEST)
                • Reageren op de verwijdernominaties doe ik hier, 'zoals het hoort'. NB: de moderator die uiteindelijk over verwijdering beslist, zal waarschijnlijk ook deze tekst lezen, en misschien niet ook het taalcafé. Inhoudelijke reden: niet ingeburgerd begrip. Mocht het in Vlaanderen wel een standaardbegrip zijn voor exacte wetenschap, dan heb ik geen bezwaar tegen behouden. CaAl (overleg) 13 jun 2007 09:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voor zover ik wordt, of liever gezegd werd, de term positieve wetenschap in Vlaanderen gebruik in dezefde betekenis als exacte wetenschap in Nederland. Ik meen ergens gelezen te hebben, dat ene Vlaamse universiteit of hogeschool recentelijk iets als een faculteitsnaam heeft gewijzigd van van normatieve naar exacte wetenschap. Maar ik kan dit (nog) niet bevestigd vinden. De Vlamingen kunnen hier wellicht uitkomst bieden, vandaar dat ik deze vraag gesteld heb in het taalcafe - Mdd 11 jun 2007 17:09 (CEST)
    • De nominatie is echter voor positieve wetenschap, niet voor exacte wetenschap. Guido den Broeder 15 jun 2007 09:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen. GKJ 12 jun 2007 07:14 (CEST)
    • Mijn vraag is hier ook of je ook een inhoudelijk argument hebt om tegen te zijn. Net als Mig de Jong wil ik je uitnodigen in het taalcafe inhoudelijk te reageren. - Mdd 12 jun 2007 13:32 (CEST)
      • Wat een zielig tijdverlies voor ocharme een redirect. "positieve wetenschap": 552 Nederlandstalige Google-hits, waarvan 307 uit België; "positieve wetenschappen": resp 964 en 659; "positief-wetenschappelijk": resp 301 en 166. Dus sjabloon verwijderd. Collega Den Broeder had ons deze discussie kunnen besparen. Graag in 't vervolg zelf iets nuttigs schrijven, ipv andermans werk onterecht onderuit te halen. Bouwmaar 15 jun 2007 11:33 (CEST)
        • Het gaat er niet om of de woordcombinatie voorkomt - dat is gewoon taal, het toevoegen van een bijvoeglijk naamwoord aan een zelfstandig naamwoord - maar of de combinatie een zelfstandig en encyclopedisch begrip is. Qua aantallen google-hits is dit overigens extreem weinig. Probeer je ondertussen te onthouden van persoonlijke aanvallen. Guido den Broeder 15 jun 2007 12:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen kan iemand mij nu zeggen wat dit met exacte wetenschap te maken heeft? Kan iemand mij in godsnaam ook eens vertellen wat negatieve wetenschap is? Dit heeft mijns inziens niets, maar dan ook helemaal niets met exacte wetenschappen te maken. Annabel_(overleg) 15 jun 2007 12:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Deze term werd courant gebruikt aan de Antwerpse Universiteit. Klaarblijkelijk ook in Leuven, zie bv. de vakbeschrijving "Wetenschapsleer" ([3]) : De vraagstelling van de wetenschapsleer concentreert zich rond drie domeinen: (...)Valt 'wetenschap' samen met 'positieve wetenschap'? Een tweede reeks vragen concentreert zich rond de methodologie: hoe werkt wetenschap? En wat is hier het verschil tussen positieve en humane wetenschappen? (enz). Overigens denk ik dat voor een redirectpagina ook gebruikelijke benamingen passen, en niet enkel de academische. -rikipedia 15 jun 2007 16:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Waarom moet Vlaams taalgebruik zoveel vaker met bewijzen worden gestaafd dan Noord-Nederlands taalgebruik? Dat is onevenwichtig. Met "negatieve" wetenschap heeft dit natuurlijk niks te maken, evenmin als het "positivisme" iets heeft uit te staan met enig "negativisme". Onze Vlaamse collega's hebben nu wel dubbel en dwars aangegeven dat de uitdrukking juist is weergegeven; ik althans ben dik overtuigd. Niet eindeloos over doordiscussiëren; dan gaat de discussie verdacht veel op geneuzel lijken. Bessel Dekker 17 jun 2007 17:22 (CEST)
    • Op dit moment weten we nog niet of het Vlaams taalgebruik is, of persoonlijk taalgebruik van 1 docent die toevallig Vlaams is. Guido den Broeder 17 jun 2007 21:16 (CEST)
      • 1500 Google-hits lijkt misschien wel extreem weinig, maar wel een hele klus om aan te passen. Misschien beginnen bij de wikipedia-hits (- rikipedia 18 jun 2007 04:03 (CEST) P.S. : we hebben het wel over de vraag om een redirect-pagina te verwijderen) :
        • Positivisme - De stelling dat alleen resultaten van de positieve wetenschappen wetenschappelijke waarde hebben - reeds uitgevoerd
        • Bètawetenschappen - Elders in de wereld heeft men het over positieve of exacte wetenschappen.
        • Metafysica - Positieve wetenschappen
        • Exacte wetenschap - in Vlaanderen soms ook positieve wetenschappen genoemd - aan de feitelijke juistheid van een of meer onderdelen van dit artikel wordt wel getwijfeld
        • Humanisme - 3. In de positieve wetenschappen:
        • Eos-magazine - zowel positieve wetenschappen als menswetenschappen en geneeskunde komen aan bod
        • Fethullah Gülen - Hij heeft geprobeerd om de positieve wetenschap met religie te verenigen
        • Gerard Bodifée - altijd gefundeerd en kritisch, niet in het minst voor zijn eigen "positieve" wetenschap
        • Friedrich Nietzsche - bekijkt alles nu vanaf een positief-wetenschappelijk standpunt
          • Opgeruimd. Op al deze pagina's sloeg het nergens op. Guido den Broeder 18 jun 2007 20:49 (CEST)
            • Voor zo'n bewering koop ik niets, en ik vrees, nee hoop, dat zij voor collega's geen overtuigingskracht heeft. Daarvoor zou meer nodig moeten zijn. Ik heb wel wat googlehits opgezocht, en bespreek die op de pagina Overleg:Positieve wetenschap. Hier wordt het ellenlang. Bessel Dekker 19 jun 2007 22:16 (CEST)
            • Inmiddels artikel herschreven. Ik blijf het wel hartgrondig met Bouwmaar eens. We zouden wat anders moeten optreden, positiever (!). Bessel Dekker 19 jun 2007 23:16 (CEST)
              • Met Bessels initiatief geeft een nieuw perspectief, waarmee deze verwijderingsnominatie mijns inziens van de baan dient te zijn.
              • Die opruiming van Guido den Broeder is hoogst bedenkelijk, reeds gedeeltelijk teruggedraaid, en wordt nog verder ter plaatse ter sprake gebracht. - Mdd 20 jun 2007 13:08 (CEST)
                • Mee eens: dit is een eigenmachtige opruimactie, die ik afwijs. Zij versterkt het standpunt over positieve wetenschap niet, maar verzwakt het eerder. Geen sterke manier van discussiëren.
                • Overigens valt me nu pas op dat hier heel ver boven wordt beweerd dat "positieve wetenschap" een anglicisme zou zijn. Volslágen onzin, kan ik u verzekeren. Bessel Dekker 20 jun 2007 15:26 (CEST)
• Nico Moolenaar - weg in deze vorm en schrijfstijl Christo Jones 10 jun 2007 14:42 (CEST)
• Soeniel Sewnarain - auteur Christo Jones 10 jun 2007 14:49 (CEST)

 Tegen verwijderen - geen auteursrechten geschonden, artikel aangepast qua opmaak Christo Jones 21 jun 2007 19:24 (CEST)

• Seyma - ne - zelfpromotie, beginnende zangers op school? - SAMnl 10 jun 2007 14:48 (CEST)

Toegevoegd 10/06: Deel 3

• Verpleegkundige en verzorgende adviesraad - wiu - SAMnl 10 jun 2007 14:50 (CEST)
• Resultaten van de talentelling per gemeente - weg - een mooie lijst met data maar wat is het encyclopedische gehalte hiervan? Daarnaast is het de vraag waar het database recht van deze data berust. ZesZesZes 10 jun 2007 14:56 (CEST)
  • Lijkt inderdaad niet superfantastisch... — Zanaq (?) 10 jun 2007 18:03 (CEST)
    • De resultaten van de talentelling en dan vooral deze van Brussel en de taalgrensgemeenten hebben in België een grote rol gespeeld in de afwikkeling van de communautaire conflicten tuusen NL en FR taligen. Deze cijfers geven bovendien op objectieve en meetbare wijze aan dat Brussel in een tijdspanne van nog geen honderd jaar van een overwegend NL-talige stad, een in meerderheid FR-talige stad is geworden. Ook dit is in de politieke Belgische context (ook vandaag nog) niet een echt onbelangrijk gegeven. Dit gegeven wordt ook vandaag nog door een aantal FR-taligen zo niet ontkend, dan toch geminimaliseerd. Wat het database recht betreft, deze cijfers zijn overgenomen (door mezelf) uit de gedrukte versie van het Belgisch Staatsblad (officieel orgaan van de Belgische overheid) waarin ze naar wettelijk voorschrift gepubliceerd moesten worden, deze cijfers zijn dus in het publiek domein. Toen ik zelf voor het schrijven van het wikipedia artikel "talentelling" op zoek ben gegaan naar resultaten van de verschillende tellingen, heb ik op het internet niets teruggevonden, terwijl dit toch jarenlang een hot issue is geweest in de B politiek. Daarom heb ik me voorgenomen er zelf werk van te maken door ze op te zoeken in de Nat. Bibliotheek en ze op de Wikipedia te zetten, zodat andere geïnteresseerden en of onderzoekers zich niet te pletter hoeven te zoeken. Na de publicatie van de eerste cijfers (in het artikel talentelling) heb ik alvast een vraag ontvangen van gebruiker Dimitri of ik nog meer dergelijke cijfers had. Daarnaast kan ik U ook nog melden dat ik een aantal van deze cijfers met betrekking tot een aantal Waalse gemeenten (nog niet op Wikipedia gezet) ter beschikking heb gesteld van de journalist Pascal Verbeken (auteur van het pas verschenen boek Arm Wallonië) die er wellicht gebruik van zal maken in een herdruk van zijn boek om er de omvang van de Vlaamse immigratie naar Wallonië mee te verduidelijken (en die het erg interessante cijfers noemde). Ik mag hopen dat uit één en ander blijkt dat deze cijfers relevant zijn en nuttig voor de gebruikers van Wikipedia (nu en in de toekomst).Boerkevitz 11 jun 2007 08:33 (CEST)
    •  Tegen verwijderen (mits het met de copyrights goed zit). Zeer informatief, zeer encyclopedisch; er mist alleen context. CaAl (overleg) 11 jun 2007 12:44 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Essentieel onderdeel van de Belgische communautaire geschiedenis. Een kleine inleiding mag er nog wel bij. Zonneschijn 11 jun 2007 14:29 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Mijn complimenten voor de samensteller. Monnikenwerk moet dat geweest zijn. Inleiding zou fraai zijn, misschien een titelwijziging? Ik ga wel verder op de OP van het lemma. Balko 11 jun 2007 19:51 (CEST)
  • het verhaal van boerkevitz is overtuigend. Mist ingeleid mag het van mij blijven. — Zanaq (?) 12 jun 2007 07:25 (CEST)
    • • Het zoveelste geval van betweterige verwijdernominatie. Een Amsterdammer die er niets van kent laat zich kennen: gebrek aan kennis is de grond van wiu-nominatie: beschamend. Bouwmaar 13 jun 2007 17:23 (CEST)
        • Welnee, geenszins beschamend. Een lijst behoeft nu eenmaal een (korte) inleiding, ten faveure van Amsterdammers én van niet-Amsterdammers. De toelichting van collega Boerkevitz is bijzonder nuttig en kan daartoe als uitstekende basis dienen. Met Zanaq eens: behouden mits met inleiding. Bessel Dekker 17 jun 2007 17:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Wel graag lay-outmatige opsmuk. - rikipedia 18 jun 2007 02:53 (CEST)
    • Ik heb wat kopieerwerk verricht (Boerkevitz en anderen zullen zich herkennen). Nu heeft de lijst een inleiding. Nog wel een vraagpunt: is het niet een doublure met het hoofdartikel talentelling? Een vluchtige blijk doet vermoeden dat de tabellen gelijk zijn. Bessel Dekker 20 jun 2007 00:21 (CEST)
  • Op dit ogenblik zijn de resultaten per gemeente (die beperkt zijn tot 13 gemeenten van de Brusselse agglomeratie) inderdaad ook terug te vinden in het artikel talentelling. Dit is slechts voorlopig zo, het is juist mijn bedoeling deze enkel te weerhouden in het nieuwe artikel om in het artikel talentelling zelf enkel resultaten per provincie te geven om het artikel niet al te "zwaar" te maken. Ik zou deze resultaten pas schrappen in het artikel talentelling als ik de resultaten per gemeente verder heb uitgebouwd en op orde gebracht wat gezien de hoeveelheid info nog wat tijd in beslag zal nemen.Boerkevitz 20 jun 2007 08:06 (CEST)
    • Lijkt me een zeer overtuigend antwoord en een goed plan. (Sorry, sterretje toegevoegd aan jouw opmerking hierboven: immers geen nieuw onderwerp.) Bessel Dekker 20 jun 2007 18:20 (CEST)
• The Portrait Group-reclame Ken123|_overleg 10 jun 2007 15:23 (CEST)
• Christian Farla-auteur Ken123|_overleg 10 jun 2007 15:32 (CEST)
  • Schrijver heeft het stuk heschreven en {auteur} weg gehaald. Ik heb er wiu van gemaakt want het is nog lang niet klaar. EdBever 10 jun 2007 15:55 (CEST)
• Bokt-forum-wiu- en eigenlijk ook ne..? Ken123|_overleg 10 jun 2007 15:37 (CEST)
• TowTwo- reclame geen nuweg Ken123|_overleg 10 jun 2007 15:49 (CEST)
  • Overduidelijke reclame mag ook nuweg, bij deze gedaan. Tjipke de Vries 10 jun 2007 17:00 (CEST)
• Baten - wb - SAMnl 10 jun 2007 15:50 (CEST)
• TRF: The Rebel Factory - Nog niet gereed voor Wikipedia. Gebruiker heeft tot twee maal toe zelf het sjabloon verwijderd. Eerst hier overleggen of de aanpassingen dit rechtvaardigen. Alvast bedankt! --Onderwijsgek 10 jun 2007 15:56 (CEST)
  • Wat moet er dan nog aangepast worden? Het verwijderen van dat sjabloon was per ongeluk, mijn excuses daarvoor. --Pdonidvie 12 jun 2007 14:24 (CEST)
• Wat Arun - wiu - Inhoud: "Wat Arun is een boeddistische tempel in Bangkok in Thailand" en wat foto's. Alankomaat 10 jun 2007 16:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het artikel is inmiddels wat verder uitgebreid. Is nu dus hooguit een beginnetje, maar geen wiu meer - **Man!agO** 15 jun 2007 09:47 (CEST)
    • Nominatie om die reden verwijderd. Alankomaat 15 jun 2007 15:37 (CEST)
• Terheijdense Zomerfeesten - weg - opmaak, stijl, NE Kameraad Pjotr 10 jun 2007 16:22 (CEST)
• Bob Brotchie wiu, «Niels» zeg het eens.. 10 jun 2007 16:50 (CEST)
• Anaconda (film) - wiu - niet encylopedisch geschreven, niet gewikifyceerd, aan een stuk tekst, gaat alleen over de plot van de film. - SAMnl 10 jun 2007 17:46 (CEST)
• Onderwijsvernieuwingscooperatie- reclame Ken123|_overleg 10 jun 2007 17:49 (CEST)
• De lokale pedalen-reclame Ken123|_overleg 10 jun 2007 17:57 (CEST)
• Ferrolegering - wiu - Wouter - lucht hier je hart 10 jun 2007 18:29 (CEST)
• Gaffelwaterjuffer - aut - Wouter - lucht hier je hart 10 jun 2007 19:17 (CEST)
• Wachttoren-, Bijbel- en Tractaatgenootschap - wiu - D'r rammelt teveel aan stijl en layout. Kleuske 10 jun 2007 20:26 (CEST)
• Zwanenmeer - wiu - niet encyclopedisch geschreven - SAMnl 10 jun 2007 20:36 (CEST)
• Beverly Hills Cop 2, Ice Age 3 - wiu - Dolledre Overleg 10 jun 2007 20:46 (CEST)
• Zandlandschap - ernstig wiu - Lexw 10 jun 2007 21:10 (CEST)
• André van Duren-wiu- geen opmaak geen intro, auteur tips gegeven Ken123|_overleg 10 jun 2007 21:37 (CEST)
• Sambora-reclame, misschien kan het verschillen Ken123|_overleg 10 jun 2007 21:41 (CEST)

   Voor verwijderen: bedrijf is met google en de telefoongids niet te vinden: ne Woudloper 10 jun 2007 21:53 (CEST)

• Venule-wiu- Ken123|_overleg 10 jun 2007 21:46 (CEST)
• Nestor akerslot ernstige twijfel over de serieuze aard van dit artikel. De tekst komt overeen met Otto Kretschmer (geen wikilink omdat de erwinbot anders de schrijver daarvan een onnodig bericht stuurt), behalve de levensloop. Met name de laatste alinea over een nogal onwaardige dood vind ik verdacht. Ik heb ook in De Kroeg de vraag gezet wat we hiermee aanmoeten. EdBever 10 jun 2007 21:54 (CEST)
• De Sambora - NE en reclame, zie ook enkele regels hierboven - Koen _Reageer 10 jun 2007 22:04 (CEST)
  • De 2 artikelen over Sambora en het artikel over Nestor akerslot hebben genoeg overeenkomsten om serieus aan de bedoelingen van de schrijver te twijfelen en zijn genuwegd. Verzoek aan mods gedaan wegens mogelijke sokpopperij. EdBever 10 jun 2007 22:11 (CEST)
• Freek Becker - weg: NE - Erik'80 · 10 jun 2007 23:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen deze discussie is eerder al gevoerd, door mij aangezwengeld zelf, door Gea Timmer-Rijkeboer op de verwijderlijst te plaatsen. In die discussie ben ik omgegaan, onder het motto, waarom niet van elke wethouder een eigen artikel? Arnaud 11 jun 2007 17:22 (CEST)
    • Overigens is gebruiker Chielio erg slecht in reageren, tot op heden reageert hij helemaal nergens op wat gevraagd/verzocht wordt op zijn overlegpagina. Arnaud 11 jun 2007 17:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen Elke wethouder kan E. zijn, maar dan moet er wel E. informatie in zijn of haar lemma staan. Dat is nu niet het geval, dus heb ik er een {wiu} opgeplakt. Voiceover: Doet zouden meer mensen moeten doen. Balko 11 jun 2007 19:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mig de Jong 20 jun 2007 13:12 (CEST)
• We Can't Stand Sitting Down - wiu - wb+tracklist+copyvioplaatje — Zanaq (?) 10 jun 2007 23:36 (CEST)