Wikipedysta:Pablo000/Archiwum15

W sprawie przeniesienia artykułu

Hej, trochę namieszałem. Założyłem drugi artykuł z poprawną nazwą (nie "temperatur" a "temperatura"). Tak więc musisz przenieść jeszcze jeden artykuł do mojego brudnopisu...

Super, dzięki za przeniesienie. O tyldach zapomniałem, przyznaję się bez bicia. Wielkizielonymelon (dyskusja) 14:06, 21 lip 2012 (CEST)

Re: Jaskinia Józefa

Wakacje minęły ale "prawdziwego" źródła (wg. Ciebie oczywiście) jeszcze nie ma. Mam kontakt z odkrywcą jaskini. Planuje on w najbliższym czasie publikację w czasopiśmie "Jaskinie", jednak kiedy to nastąpi trudno powiedzieć. Dobrze wiesz, że bardzo dużo haseł na Wikipedii nie ma źródeł w ogóle, a mimo to trzymają się nieźle. Nie bardzo więc rozumiem skąd to "uwzięcie" się na Jaskinie Józefa, skoro źródło po części tam jest. Bartex9 (dyskusja) 11:17, 24 wrz 2011 (CEST)

Skoro tak twierdzisz trudno. Żałuję więc poświęconego czasu na napisanie tego hasła. Bartex9 (dyskusja) 18:41, 24 wrz 2011 (CEST)

PrePedia

Przepraszam, pisałeś, że będziesz przenosił artykuły, które usuwasz. Jeśli to np. przez to, że nie napisałem, że dostałeś uprawnienia administratora na PrePedii i długo się nie odzywałem, przepraszam. W każdym razie przypominam o prośbie. Jeśli masz czas, przy okazji chciałbym prosić o przeniesienie artykułów, które mnie osobiście zainteresowały: Klan Gromu (Wojownicy), Klan Rzeki (Wojownicy), Klan Wichru (Wojownicy) (jeśli jest tam coś, czego nie ma w Wojownicy (cykl powieściowy)), Klan Cienia (Wojownicy) i Lista odcinków serialu H2O - wystarczy kropla. BartekChom (dyskusja) 15:09, 24 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:Pablo000/Archiwum13#PrePedia - używamy Specjalna:Eksport i wikia:prepedia:Specjalna:Import, według instrukcji z wikia:prepedia:Pomoc:Przenoszenie_stron_między_projektami. Ale jeśli nie masz czasu to trudno. BartekChom (dyskusja) 15:31, 24 wrz 2011 (CEST)

Dziękuję. Jeśli nikt inny tego nie zrobi, to niedługo je poprawię. Ale czy możesz przenieść wszystkie wersje? To chyba najlepszy sposób, żeby spełnić wymaganie licencji dotyczące podania autorów. BartekChom (dyskusja) 23:40, 25 wrz 2011 (CEST)

Prepedia i tego typu projekty

Cześć. Fajnie, że nie wyrzucasz artykułów od razu w kosmos, a że przenosisz je do, nazwijmy to, dojrzewalni. Może wyrosną. Ze swojej strony mam prośbę do Ciebie - wiem, że zdarzają się artykuły z zakresu kolejnictwa, które, zdaniem społeczności, do Wikipedii się nie nadawały (np. arty o nastawniach i innych takich kolejowych drobiazgach) - czy mógłbym Cię prosić o przenoszenie ich do serwisu Enkol? To działający na wikipodnych zasadach serwis kolejowy. Między innymi jego celem jest zajmowanie się sprawami, które z punktu widzenia Wikipedii są zbyt, pardon pour le mot, duperelne, żeby mieć w niej swoje hasło. Enkol działa w oparciu o oprogramowanie MediaWiki oraz publikuje treści na podstawie licencji CC-BY-SA - nie powinno być zatem problemów natury technicznej ani prawnej. Podsumowując - interesują nas wszelkie artykuły kolejowo - tramwajowe, które z Wiki wyleciały lub wylecą. Link do serwisu znajdziesz na mojej stronie użytkownika. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:07, 13 lut 2012 (CET)

Cześć. Tak, potrzebne są uprawnienia admina. Nie widzę problemu, rzecz jasna. A nad usuniętymi artami, które by były dla nas interesujące - pomyślę. Swego czasu sporządziłem spis. Tylko gdzież on jest, ha! Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:49, 13 lut 2012 (CET)

Konieczne uprawnienia przyznane. Przeanalizuję archiwum DNU pod kątem artykułów, które mogą się nadawać do "reanimacji" i dam znać. No i, oczywiście, proszę o pamięć w przyszłości. Pozdrawiam :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:14, 13 lut 2012 (CET)

Wiem, ile czasu Wikipedia zżera, hehe. Będę bardzo zadowolony, jeśli czasem podrzucisz coś, co z Wiki wypadło albo pomożesz odtworzyć i wyeksportować. To już będzie dużo. A kontakt majlowy - proszę bardzo: kudlok (małpa) gmail (kropka) com. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:28, 13 lut 2012 (CET)

Re: Ja Rule vs DMX

Już patrzę :) La Noirceur (dyskusja) 22:09, 13 lut 2012 (CET)

• Zajrzałam do dwóch, jutro postaram się pomyśleć nad resztą. Póki co na dziś kończę :) Dobrej nocy życzę i pozdrawiam, La Noirceur (dyskusja) 22:29, 13 lut 2012 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Mihau303

Cześć. W tym sęk że owemu użytkownikowi też napisałem o tym samym na dyskusji... Ale ty byłeś pierwszy i go poza tym przywitałeś... Wierzę że jako administrator będziesz wiedział co z tym zrobić, bo ja za bardzo nie wiem czy swój wpis usunąć czy zostawić. Pozdrawiam Jantoś i Moja dyskusja 16:45, 14 lut 2012 (CET)

PS. Przed tobą też jeden wikipedysta to zrobił.

2-3-4 drzewa

Drzewa 2-3-4 są równoważne drzewom czerwono-czarnym, nie dlatego, że ich implementacja jest identyczna. Są równoważne dlatego, że istnieje przekształcenie z jednego drzewa w drugie i vice-versa, a co za tym idzie złożoności wykonywania operacji na tych drzewach są identyczne. Przekształcenie można sobie wyobrazić w taki sposób, że czerwone węzły odpowiadają dodatkowym wartościom w jednym węźle drzewa 2-3-4. Wtedy dwa czerwone węzły mają w sumie od dwóch do czterech potomków.

Odp:Nowe lokomotywy

Odp:Nowe lokomotywy

Art Baureihe 10 był zasadniczo ok. Jeśli chodzi o Baureihe 13, to art. jest mocno bylejaki i w zasadzie jest dezinformacją, a nie informacją. Stosowny komentarz zamieściłem na stronie dyskusji. Generalnie od jakiegoś czasu co jakiś czas ujawnia się na Wiki IP-ek masowo tworzący (rzadziej edytujący już istniejące) artykuły o parowozach. Swego czasu opierał się o książkę 1000 parowozów, ktoś jednak, kto miał ją pod ręką wytknął mu NPA - po prostu przepisywał ją żywcem. Ja tej książki nie mam (niestety) pod ręką, ale styl i charakterystyczne nieścisłości nasuwają mi podejrzenia, że dżentelmen nadal przepisuje tę książeczkę, a źródła, dla niepoznaki, kopiuje z de-wiki. Może inaczej - źródła z całą pewnością kopiuje z de-wiki. Są podane w artach nawet w tej samej kolejności co tam i są identycznie sformatowane. Jakiś czas temu próbowaliśmy (tzn. Wikipedysta:Phinek i ja) jakoś dżentelmena utemperować, ogarnąć jego edycje, ale to tytaniczna praca by była. Tak przy okazji - sprawa parowozów wymaga w ogóle bardziej systematycznego ogarnięcia. Obecnie panuje paskudny chaos. Część artykułów jest ponazywana wg oznaczeń stosowanych na PKP, część wg oznaczeń DB, DR oraz pruskich, saskich itd. Zapewne jest sporo dubli oraz artykułów, które można by zintegrować. Dokładne zasady trzeba by jednak przedyskutować w wikiprojekcie kolejnictwo, a po uzyskaniu konsensusu wdrożyć w życie ze wsparciem technicznym któregoś z administratorów. To tyle. Chyba się rozpisałem. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:20, 14 lut 2012 (CET)

Widzę, że nasz płodny IP-ek nadal przepisuje książkę. Tworzy stado niejasnych artykułów dość przypadkowo wybierając przedstawicieli serii i stosując przypadkowe oznaczenia - czasem wg. serii DR / DB, czasem wg. serii kolei saski... Ehhh, chaos. Na dodatek wstawia jakieś dziwactwa wstawiając oznaczenie serii z użyciem niemieckiej czcionki (szwabachy vel gotyku), której nikt w Polsce czytać nie potrafi (zmieniłem to). Może byś tak rozważył czasowe przyhamowanie radosnej twórczości tego kogoś? Jak dalej tak będzie śmiecił, to w życiu nie dojedziemy z tym do ładu... Przyjrzyj się jego wkładowi... Przy tempie, z jakim on to wrzuca na Wiki sprawa jest nie do opanowania... Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:27, 14 lut 2012 (CET)

Wybacz, że Cię zasypuję wiadomościami, ale ręce opadają. Popatrz na to. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:28, 14 lut 2012 (CET)

Szablon {{pp}}

Witam. Problem rozwiązany - teraz szablon powinien działać także z tytułem zawierającym spacje a użyty bez parametru linkuje do strony głównej PrePedii. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 23:54, 16 lut 2012 (CET)

Mat 2 wieżami

Trzeba było ekiem puścić. Inaczej powstaną "hasła" typu mat 3 pionami, gońcem i skoczkiem. Pozdr., Refycul (dyskusja) 16:38, 17 lut 2012 (CET)

JHWH (w sztuce)

Szanując decyzję o pozostawieniu artykułu, nie zgadzam się z komentarzem: "Uzyskano konsensus w sprawie pozostawienia artykułu na Wikipedii". Pięciu użytkowników opowiadających się za usunięciem tego artykułu, w tym ja, nie zaznaczyło w dyskusji, by zmieniło swoje zdanie. Ja na pewno go nie zmieniłem, Hoa binh jak wynika z dyskusji również nie, Leszek Jańczuk był pod koniec dyskusji za dalszym prowadzeniem prac, ale w brudnopisie. Krzysiek10 (dyskusja) 16:46, 17 lut 2012 (CET)

• Ale nie piszmy wtedy, że "osiągnięto konsensus", bo to zwyczajna nieprawda. Krzysiek10 (dyskusja) 20:52, 17 lut 2012 (CET)
  • Nie wiem w jaki sposób cytat twojej własnej wypowiedzi z dyskusji ma mnie przekonać, że w dyskusji osiągnięto konsensus. Chyba, że konsensus między tobą a Wiklolem. Zdecydowanie obstaję za zmianą pozycji w szablonie na "brak wyniku". Krzysiek10 (dyskusja) 19:24, 18 lut 2012 (CET)

zmiany w waznych zasadach w kontekście DNU

Witaj spojrzyj na tę dyskusję i proponowane zmiany [1] Ważne i warto to dobrze przestudiować--Adamt rzeknij słowo 21:06, 20 lut 2012 (CET)

Twierdze sląskie

Witaj. Mam pytanie z natury smieszne - Przynależność państwowa i administracyjna Wrocławia od wieku VIII do XXI ze strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Wroc%C5%82awia dotyczaca Slaska i jego twierdz. Skopiowalem tabelka nad ktora ktos sie napracował i sprobowałem zrobic nowe hasło - niestety to wymaga mega czasu i bardzo dobrej znajomosci html. Jesli podwazanie naszego skryptu ktory jest jak sama nazwa mowi na wewnetrzne potrzeby stowarzyszenia ktore robi Dni twierdzy(na Calym slasku) i uczestniczyło z tysiacami ludzi w tych rekastrukcjach jest dla mnie podwazaniem badan historycznych. Jak mowi wielu filozofow nie ma jednej prawdy jest tyle prawd ilu badaczy. Konczac, to byl moj pierwszy artykuł, zobaczyłem ile to trudu trzeba i teraz wiem ale pisanie głupot niestety na to sobie nie pozwole. Prosze powrocic moj artykuł do mojego brudnopisu, bede nad nim pracował dalej. mgr historii Slaska Kpt. Tomek z Uniwersytetu Wrocławskiego Wydział Historii.

DNU

Hej. [2] od wlasnego miecza ...:) --Adamt rzeknij słowo 19:38, 22 lut 2012 (CET)

Odp:Kategoria:Straceni przez rozstrzelanie w Niemczech

Odp:Kategoria:Straceni przez rozstrzelanie w Niemczech

Cześć. Funkcjonują też podobne kategorie: Kategoria:Straceni przez rozstrzelanie w Rosji i Kategoria:Straceni przez rozstrzelanie w Hiszpanii. Mogę wstawić w nich ek czy muszę zgłaszać do poczekalni? Skalee 04:14, 23 lut 2012 (CET)

Dzięki. Odlinkowałem i wstawiłem eki. Skalee 15:49, 23 lut 2012 (CET)

Grupa Zagranica

Witaj, mam pytanie o powód usunięcia stworzonego przeze mnie artykułu Grupa Zagranica? Wyjaśnienie powodu NPA nie jest dla mnie jasne. Treść całego artykułu jest oparta na stronie internetowej organizacji, podany jest link zewnętzrny, więc teoretycznie powinno być w porządku. Artykuł trzeba oczywiście dopracować, szczególnie o linki wewnętrzne, ale zdziwiła mnie decyzja o jego usunięciu.--Agattoma (dyskusja) 12:41, 23 lut 2012 (CET)

Dzięki za odpowiedź, już wiem w czym rzecz. Mógłbyś jeszcze raz przenieść hasło do mojego brudnopisu? bo dopiero przed chwilą go stworzyłam.--Agattoma (dyskusja) 21:17, 23 lut 2012 (CET)

Stacje i przystanki kolejowe

Informacje o tych przystankach i datach ich powstania biorę ze strony kolej.one.pl. Jeżeli Ogólnopolska Baza Kolejowa nie może być jedynym źrodłem informacji, to zaprzestanę takiej działalności. Pozdrawiam. Macuk 20:17, 23 lut 2012 (CET)

Blokada

Przypominam iż autor sam w pierwszym poście zaatakował moją osobę więc uwagę to jemu by się przydało zwrócić a nie mi. --DumnyPolak (dyskusja) 18:51, 24 lut 2012 (CET)

3 Pułk Lotniczy

A jak myślisz?Nie ma żadnych źródeł,czy masz? Jeśli tak to ok.--J.Dygas (dyskusja) 22:27, 24 lut 2012 (CET) Ok,ale i tu się dodaje źródła,bo to myli.--J.Dygas (dyskusja) 22:43, 24 lut 2012 (CET)

Listy odcinków Disney Channel

Witaj. Ostatnio szukałam czegoś w archiwum DNU i zaniepokoiły mnie istniejące listy odcinków, mimo że w dyskusji zostały zakwalifikowane do usunięcia. Są to np.:

• Lista odcinków serialu Zeke i Luther -> DNU
• Lista odcinków serialu Taniec rządzi -> DNU
• Lista odcinków serialu Z innej beczki -> DNU

Przejrzałam ostatnie półrocze, może coś ominęłam. Wydaje mi się, że skoro był konsensus co do usunięcia artów to można je z palca zekować (trzeba tylko poinformować autorów artów, bo już od jakiegoś czasu to wisi). Czy mógłbyś się tym zająć? Pozdrawiam, La Noirceur (dyskusja) 23:09, 25 lut 2012 (CET)

Cóż, zostałam już nazwana bojaźliwą adminką, to pewnie dlatego nie wezmę się za to sama twardą ręką ;) Mam tylko dylemat natury technicznej - po prostu usunąć i poinformować o tym autorów? Czy może integrować tabelki i historię z artem o serialu? Chyba jest to zbędne, zważywszy na niepotrzebne, ORowe opisy odcinków. Mimo to podczas ostatniego usunięcia jakaś szczątkowa lista była, a teraz jest w całości w osobnym arcie. La Noirceur (dyskusja) 20:39, 26 lut 2012 (CET)

Veni, vidi, eki - przybyłam, zobaczyłam, zekowałam, mam nadzieję, że teraz nie zostanę rozszarpana przez miłośników seriali Disneya :) Pozdrawiam, La Noirceur (dyskusja) 21:13, 26 lut 2012 (CET)

grat

dzięki :) Pundit | mówże 22:15, 29 lut 2012 (CET)

1812: Serce Zimy

Witam. Dlaczego usunął Pan mój artykuł na temat 1812: Serce Zimy?

Hans Wolff

Witaj, sprawdź proszę o jaki Mühlhausen dokładnie chodzi bo jest ich sporo. Dzięki. Pozdrawiam --Cojan (dyskusja) 11:47, 9 mar 2012 (CET)

Odp:40 Pułk Piechoty Dzieci Lwowskich

Odp:40 Pułk Piechoty Dzieci Lwowskich

Służył, potwierdzają to roczniki oficerskie w 1932 był w stopniu majora – Basznik Kazimierz Kamil (4.2.1895), widzę że już dopisałeś, serdeczności lonio17 (dyskusja) 11:35, 10 mar 2012 (CET)

KA

Wielkie dzięki :) Na razie walcze z dziesiątkami mail, linków, działających/niedziałających wililist (bo to jedna wikipedialna a druga arbitrażowa), na razie wszystko nowe i na razie walczę aby działało! Jeszcze raz wielkie dzięki i pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 21:16, 15 mar 2012 (CET)

Odp:KA

Odp:KA

Dziękuję za Twój głos i za życzenia. Albertus teolog (dyskusja) 10:03, 16 mar 2012 (CET)

Czemu zostawiasz hasła bez źródeł?

Pakt stabilizacyjny w Polsce, Kryzys sejmowy wokół uchwalenia ustawy budżetowej na rok 2006 w Polsce? I to w dodatku nie uzasadniając w żaden sposób swojej decyzji, co w przypadku haseł co do których losów i kształtu toczyła się dyskusja, i napewno nie wyłaniał się w jej toku konsensus, jest co najmniej niejasne. Wygląda, jakbyś zupełnie autorytarnie zadecydował o losie hasła, co nie byłoby oczywiście niewłaściwe, gdyby hasła spełniały podstawowe zasady projektu; głównie WER (pomijam ENCY, bo ta była właśnie dyskutowana. A jak wiemy, podstawą do ENCY jest najpierw WER). Ale i jedno i drugie nie jest weryfikowalne, brak w nich źródeł. W jednym przypadku, poza przeniesiem pod nową nazwę, nie zmieniono właściwie nic, zatem nie wiemy czemu nazwałeś to poprawą. Masur juhu? 20:02, 17 mar 2012 (CET)

• A na jakiej podstawie zarządziłeś, że hasła opisują encyklopedyczne wydarzenia? Masur juhu? 20:42, 17 mar 2012 (CET)
  • Hm. Ciekawe. Nie oceniając wagi argumentów, w dyskusji o PSwP: 3 głosy oceniające wydarzenie, jako ency; 3 jako nieency lub co najwyżej zasługujące wyłącznie na wzmiankę w innym haśle; dla KSwUUB2006: 5-6 głosów uważających, że wydarzenie jest nieencyklopedyczne, a samo haśło "rozdmuchane", 1 głos "broniący". O ile w pierwszej sytacji, formalnie mamy brak konsensusu, ale wynikający głównie z braku możliwości oceny ENCY wobec nie spełnienia WER (np. ja, jak zwykle, jak tylko pojawią się źródła potwierdzające nietymczasową zauważlność czy istotność wydarzenia historycznego, zwykle zmieniam głos lub zaznaczam w moim pierwotnym głosie, jak należy traktować moje argumenty - czemu wyraz dałem w dyskusji PSwP; w drugiej się nie wypowiadałem). Zatem, zdradzisz mi czemu mam uważać, że podejmujesz swoje decyzje na podstawie dyskusji, a nie "zarządzasz" losami hasła w sposób autorytarny, przez co rozumiem - w oderwaniu od zasad Wiki i selektywnie ignorując wybrane argumenty dyskutantów? Masur juhu? 20:58, 17 mar 2012 (CET)
    • Plus to, że mamy niepisany, acz przestrzegany zwyczaj o nie zamykaniu dyskusji w których brało się udział. Oczywiście nie jest to jakaś żelazna reguła, ale w przypadku gdy mówisz, że szkoda usunąć, uważam że, nie wiem, - może darzyłeś to hasło jakimś sentymentem, albo ogólnie się kierujesz sentymentami, co w jedną czy drugą stronę, oznacza dla mnie, że twoja ocena stanu hasła oraz dyskusji być może nie była oparta o obiektywną analizę głosów i faktów, ale nacechowana subiektywnym podejściem. Masur juhu? 21:05, 17 mar 2012 (CET)
      • Znaczy mam rozumieć, że nie masz zamiaru się ustosunkować do moich, dość konkretnych chyba, pytań i wątpliwości? Które to zresztą odzwierciedlają moje zaniepokojenie twoim podejściem do zasad i zwyczajów projektu, ale w pierwszym rzędzie wynikają po prostu z mojego niezrozumienia twojego podejścia, którego nie mogę ogarnąć wyłącznie śledząc twoje edycje i akcje. Takie przysłowiowe "spadaj na drzewo"? Masur juhu? 21:21, 17 mar 2012 (CET)
• Witaj. Trafiłem na Waszą wymianę zdań na ostatnich zdaniach. Wydaje mi się, że dobrze by było, gdybyś jednak odpowiedział konkretnie Masurowi na jego wątpliwości - dotychczasowe Twoje odpowiedzi w żadnym razie ich nie rozwiewają, a raczej wyglądają na próbę zbycia problemu. Tymczasem np. w przypadku tej dyskusji wątpliwości są spore. Nawet pobieżna jej analiza nie pozwala uznać, by był konsensus pozostawienia hasła, zwłaszcza w dotychczasowej formie. Za pozostawieniem argumentowała jedna osoba, hasło nie doczekało się żadnej poprawy co do treści i uźródlowienia, a wszystkie zarzuty, w szczególności podnoszone przez Bocianskiego pozostają aktualne. Dlatego też warto czasem pewne kwestie wyjaśnić, zwłaszcza w odpowiedzi na konkretne pytania. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:29, 17 mar 2012 (CET)

Odp:Łącznica kolejowa nr 517

Odp:Łącznica kolejowa nr 517

Ponieważ kwestia encyklopedyczności tego elementu infrastruktury dotyczy całej grupy podobnych publikacji nie wiem czy nie lepszym miejscem na zebranie opinii byłaby kawiarenka? Jeżeli społeczność potwierdzi notability to utworzę podkategorię dla łącznic. T. Wachowski dyskurs 22:10, 19 mar 2012 (CET)

Poczekalnia

Chętnie. Zostałem oderwany od komputera. Shaqspeare (dyskusja) 17:45, 21 mar 2012 (CET)

Odp:Skandal i inne zgłoszenia!

Odp:Skandal i inne zgłoszenia!

Jak zgłosiłem pojedynczo to Adamt prosił by zgłaszać grupowo bo zaśmiecam poczekalnię :) -- Bulwersator (dyskusja) 21:34, 21 mar 2012 (CET)

Odp:Lista postaci serialu animowanego Chowder

Odp:Lista postaci serialu animowanego Chowder

Ja się już raczej tym nie zajmuję, więc wątpię, czy mógłbym to w jakiś sposób poprawić, więc proponuję przenieść ten tekst do artykułu głównego – Chowder (serial animowany) do sekcji Postacie. A ten artykuł ma kilka lat, a wtedy też za bardzo pisać poprawnie nie umiałem ;) Killer97 dyskusja 17:11, 23 mar 2012 (CET)

Re: Final Fantasy I & II: Dawn of Souls

Widzę, że już mnie wyręczyłeś w przeniesieniu strony. Dziękuję i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 23:22, 23 mar 2012 (CET)

Re: Kuczyński

Yop, naszło mnie zrozumienie w połowie nocy, że to powinno się znaleźć w biografiach. Sypię popiół na łeb, będę grzeczniejszy. Dzięki. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:16, 24 mar 2012 (CET)

Odp:KA

Odp:KA

Cześć! Dziękuję za miły wpis. Na początku drogi nie ma czego gratulować, lecz jest czego współczuć :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:52, 25 mar 2012 (CEST)

Aktywiści poczekalni

Odpowiedz na Twoją propozycję jest też w zakończeniu mojego wpisu tu : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ZB#Madhawa. Bardzo jestem za tym , aby aktywiści Poczekalni robili coś więcej niż wyśmiewali podmioty haseł lub niedoskonałości treści w opisie zgłoszenia na listę Poczekalni. Jeżeli o mnie chodzi to nadal bardzo wstrzemięźliwie edytuję w plwiki od ubiegłorocznego kilkumiesięcznego procesu moderowanego przez W:Adamt (+ trzysekcyjnej dogrywki w Bar/Zasady). W zasadzie kilka dni temu po raz pierwszy poświęciłem zapuszczonemu W:Hinduizm więcej czasu. Nie znaczy to jednak, że zapomniałem ilu Adminów mi rok temu pomagało i kto wykazał dobrą wolę choć próby pomocy w tamtych problemach. Dlatego od jesieni plwiki nie otrzymała ode mnie ani jednego nowego artu. Tak się sprawy mają. PS. Natomiast w ramach dobrej woli, skoro zachowaliście decyzją Poczekalni art Praśanti Nilajam (lub coś koło tego) , dodałem tam przypis z Przegląd Religioznawczy. --Indu ( विकिपीडिया ) 23:41, 27 mar 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:03:21:Clifford Adams

Witaj! Konieczności odlinkowywania skasowanych haseł nie ma (choć, jeśli hasło nie stanie się w przyszłości ency, wydaje się to dobrym pomysłem), ale z not biograficznych usunąć jednak wypada :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 18:00, 28 mar 2012 (CEST)

Moim zdaniem po reformie DNU (każde zgłoszenie na osobnej podstronie) już nie ma takiego pośpiechu z zamykaniem zgłoszeń :) Nedops (dyskusja) 19:18, 28 mar 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:03:29:Synergia 99

Witam. Nie rozumie twojego pośpiechu, nie zdążyłem nawet się odnieść przed usunięciem mojego hasła (na "Mysiej" nie byli tacy szybcy). Pozwól że zacytuje twoją wypowiedz w dyskusji nad usunięciem innego hasła: "A ja mam inne zdanie. Kawałek historii polskiej sceny politycznej, to że po kilku latach nie jest ważne, nie znaczy że nie było. Z takim podejściem, wiele wydarzeń historycznych nie ma wpływu na teraźniejszość. Szkoda usunąć. --Pablo000 (dyskusja) 20:27, 26 lut 2012 (CET)" Czyżbyś w przeciągu miesiąca przestał się przejmować historią polski?--Strus64 (dyskusja) 19:07, 29 mar 2012 (CEST)

Sony Xperia S

Witam. Jakiś czas w temu w dyskusji usunięto artykuł Sony Xperia S, bo miał być podobny do innego opisanego modelu, jednak oba te artykuły zostały skasowane. W angielskiej wikipedii istnieje ta strona http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Xperia_S, czy mogę w takim razie napisać taki artykuł, bez obaw o skasowanie? Goku (dyskusja) 13:20, 31 mar 2012 (CEST)

Przypomnienie

Witaj! Ponieważ nie dostałem żadnej odpowiedzi na stronie dyskusji - przypominam się. Będę wdzięczny za ustosunkowanie się ;-) Pozdrawiam, Falling 00:56, 2 kwi 2012 (CET)

Spieprzaj, dziadu!

Nie będę teraz szukał jak argumentujesz usuwanie haseł (sam wiesz najlepiej), ale z tego co pamiętam głównym jest: "nieency - usunąć". Stosujesz jakieś podwójne standardy przy ocenie - typowa moralność Kalego. To ty jesteś administratorem, nie ja, i to ty powinieneś merytorycznie wykazać że artykuł jest ency i spełnia wymogi Wikipedii. Jeśli ta funkcja cię przerasta to zrezygnuj, będzie to dobry gest z twojej strony i pokażesz że zależy ci na rzetelności i wysokim poziomie Wikipedii.--83.21.227.128 (dyskusja) 00:33, 3 kwi 2012 (CEST)

Odp:Joanna Przetakiewicz

Odp:Joanna Przetakiewicz

No tak, mój błąd, dzięki za zwrócenie uwagi ;) Marcelus (dyskusja) 15:45, 4 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 15:47, 5 kwi 2012 (CEST)

Aussie Aussie Aussie, Oi Oi Oi

Witam. Jak kasujesz strony to zawsze pamiętaj o zrobieniu porządków z linkującymi. Beau (dyskusja) 10:15, 7 kwi 2012 (CEST)

Odnośnie OSP w Studziankach

Jak bede miał wiecej ciekawych materiałów to napewno wzuce a tym czasem dzięki za wyjaśnienie

Hasła-choinki

FYI :) alx d 11:08, 13 kwi 2012 (CEST)

Przemysł skórzany

Xx236 (dyskusja) 14:15, 13 kwi 2012 (CEST)

Aussie Aussie Aussie, Oi Oi Oi

Jak już dzieci w „poczekalni” pobawiły się hasłem (z dwoma interwiki), to proszę daj je do „normalnego” SDU abym mógł zabić śmiechem osoby które będa chciałby usunąć to hasło. Aha, nie zapomniej zablokować tego adresu IP. Wikipedysta:Michał Rosa

Szablony

Witam. Czy szablony dotyczące monarchistów są na miejscu? Z tych szablonów wynika, że odbyła się dyskusja nad usunięciem zbiorczego artykułu o organizacjach monarchistycznych, a artykuł o UPUM został pozostawiony, a to przecież nieprawda, więc myląco to wygląda i nie wiem w związku z tym, czy te szablony mają sens. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 12:28, 14 kwi 2012 (CEST)

Lublin

Czy jesteś może w mieście i masz (będziesz miał) ze 2 godziny wolnego? Mam sprawę do omówienia dotyczącą Poczekalni i kogo jak kogo, ale Ciebie muszę spytać o zdanie. A wolę sobie swobodnie porozmawiać na żywo, niż wklepywać literki. Tar Lócesilion|queta! 12:34, 17 kwi 2012 (CEST)

Zamach bombowy na Salę Królestwa w Sydney

Cześć, ten artykuł wciąż istnieje, a w poczekalni napisałeś, że został usunięty. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 11:29, 22 kwi 2012 (CEST)

• A jakie jest uzasadnienie takiej decyzji??? - Skoro nie ma określonych szczegółowych kryteriów dla zamachów bombowych, a w trakcie dyskusji wspomniano zaledwie o jednym bardziej tragicznym w skutkach zamachu bombowym w historii Australii? Z dyskusji nie wynika, żeby osiągnięto jakiś konsensus. Bardzo proszę o wyjaśnienie. --Wiklol (dyskusja) 15:57, 22 kwi 2012 (CEST)
• Czytając powyższy wpis, ciekaw jestem, co miało być usunięte? Hasło, w sprawie którego toczyła się zażarta dyskusja, czy zbędne przekierowanie? Pozdrawiam --Wiklol (dyskusja) 16:05, 22 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 00:08, 24 kwi 2012 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 12:01, 30 kwi 2012 (CEST)

Stanisław Blok

Hej, w majowym "lotnictwie" jest biografia Bloka, w której autor pisze również o jego haśle u nas, powinieneś to przeczytać. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 19:14, 27 kwi 2012 (CEST)

Sprzeczne (?) wpisy.

Witaj. Jak to i to (informacja o uzyskaniu konsensusu w sprawie pozostawienia artykułu na Wikipedii) ma się do tego tego (Usunięto… Przenoszę do brudnopisu autorów)? W mojej ocenie jedno wyklucza drugie… Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 08:35, 2 maj 2012 (CEST)

Admin

Bardzo dziękuję - postaram się nie zawieść :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:49, 3 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:09, 5 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:47, 5 maj 2012 (CEST)

Odp:Związek Stowarzyszeń Forum Lubelskich Organizacji Pozarządowych i inne

Odp:Związek Stowarzyszeń Forum Lubelskich Organizacji Pozarządowych i inne

Nieneutralne? No bez przesady...

• Rozbudowałem uzasadnienia i przywróciłem do poczekalni -- Bulwersator (dyskusja) 10:19, 5 maj 2012 (CEST)

Prepedia

Witaj. Zdaje mi się, że to Ty byłeś zwolennikiem/orędownikiem przenoszenia artów uznanych za nieency na Prepedię. Jeżeli się nie mylę, to prosiłbym o komentarz, jak to szło/idzie? Od kilkunastu dni nie widzę tej zachęty (ale nie byłem na Wiki dość długo). Ciacho5 (dyskusja) 21:38, 6 maj 2012 (CEST)

• Ale głównie chodzi mi o to, czy akcja się powodzi/powiodła? Dawniej widziałem wpisy przeniosione/przenieść do Prepedii a teraz cisza. Ciacho5 (dyskusja) 22:07, 6 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:05:04:Stowarzyszenie Rodzin i Opiekunów Osób z Zespołem Downa "Bardziej Kochani"

Chciałbym, aby cofnięto usunięcie tego hasła. Dyskusja toczyła się w czasie długiego weekendu i nie miałem możliwości się wypowiedzieć. Uważam, że zbyt krótko trwała. Spośród wszystkich trzech osób głosujących tylko jedna deklaruje swoje zainteresowania w Wieży Babel, i nie są one związane z działalności NGO lub niepełnosprawnością. Ja jestem nauczycielem w szkolnictwie specjalnym, stworzyłem ten artykuł i uważam, że zasługuje na pozostawienie. Artykuł dotyczył stowarzyszenia działającego w niszowym obszarze i w swojej dziedzinie znanego w środowisku, tzn. wśród rodzin oraz specjalistów związanych z zespołem Downa. Kasowanie go, to jak kasowanie artykułu o jakimś gatunku biedronki, bo akurat tylko 10 naukowców badało ten gatunek. Jakie są możliwości powrotu do dyskusji? Gripper (dyskusja) 16:42, 7 maj 2012 (CEST)

Czy mogę liczyć na odpowiedź? Zależy mi chociaż na informacji, czy możliwy jest powrót do dyskusji nad encyklopedycznością artykułu. Pozdrawiam.Gripper (dyskusja) 05:10, 30 maj 2012 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź i informację o PrePedii. Czy link byłby dostateczną przesłanką, aby uznać Stowarzyszenie za ency?Gripper (dyskusja) 15:58, 30 maj 2012 (CEST)

Lista powszechnych błędnych mniemań

Witam. Podobno przeniosłeś do przestrzeni Wikipedia hasło Lista powszechnych błędnych mniemań, a ja nie mogę znaleźć. Możesz mi podać właściwy link lub wyjaśnić, o co chodzi? --Wiklol (dyskusja) 21:13, 7 maj 2012 (CEST)

• Dzięki. Faktycznie po linkujących znalazłem tę edycję strony Wikipedysty AI, którą to załatwiono. Szkoda tylko, że nie wszystkie linkujące z innych stron zostały wtedy poprawione i świecą czerwone linki. --Wiklol (dyskusja) 22:16, 7 maj 2012 (CEST)

  Poprawiam w Wikipedia:Wikiciekawostki#Artyku.C5.82y_specjalnej_troski. --Wiklol (dyskusja) 22:27, 7 maj 2012 (CEST)

dom.anonse.tv

jeżeli dom.anonse.tv to ma być reklama to moto.anonse.tv też by trzeba uznać za takową

dom.anonse.tv

jeżeli dom.anonse.tv to ma być reklama to moto.anonse.tv też by trzeba uznać za takową

Odp:Gratulacje!

Odp:Gratulacje!

• Jasne. Dziękuję i pozdrawiam. Ented (dyskusja) 13:15, 11 maj 2012 (CEST)

Odp:PrePedia

Odp:PrePedia

No cóż, od czasu aktualizacji oprogramowania w WP na wersję 1.19 (na początku marca) mamy w PP problem z niekompatybilnością ze starszą wersją Mediawiki w Wikii (1.16) i automatyczny import od tamtej pory nie funkcjonuje :(

Wkurzające, bo stan ten dość skutecznie blokuje aktywność w ww. projekcie, a Wikia najwyrazniej nie spieszy z naprawą problemu, bo oprócz naszego projektu raczej mało kto tej funkcji używa.

Import do PP możliwy jest obecnie jedynie po ręcznym przeedytowaniu pliku XML w dowolnym edytorze tekstu, wyrzucając z nich ręcznie znaczniki ID typu <id>88256</id> wg niniejszego opisu. Trzeba to w praktyce przećwiczyć, niestety inaczej (oprócz bezpośredniego kopiowania treści przez copy&paste) nie da się nic zaimportować:( -- Alan ffm (dyskusja) 19:05, 15 maj 2012 (CEST)

Odp:Zgłosze do Poczekalni.

Odp:Zgłosze do Poczekalni.

Które? Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 22:07, 16 maj 2012 (CEST)

Nie zgadzam się z Tobą, ale rozumiem decyzję i szanuję. Hasło jest nieencyklopedyczne, a to podstawa do usunięcia artykułu. Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 22:21, 16 maj 2012 (CEST)

Wikipedysta:Pablo000/bieżące/cztery

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 19 maj 2012 (CEST)

Gargantua (Half-Life)

Hej, 2 osoby na 3 były za połączeniem tego artykułu z innymi. Tylko że teraz się nie połączy bo nie ma treści. Jest jakiś sposób na zobaczenie tekstu artykułu sprzed usunięcia? Sidevar (dyskusja) 09:19, 19 maj 2012 (CEST)

Po zobaczeniu opisu tutaj jednak nie potrzebuje tamtego tekstu. Przetłumaczę pierwsze zdanie z tej wiki i dam ją jako źródło. Po problemie :). Możliwe że później da się przekierowanie z gargantuy. Sidevar (dyskusja) 09:31, 19 maj 2012 (CEST)

Ok, znalazłem już książkę która będzie źródłem. Sidevar (dyskusja) 10:06, 19 maj 2012 (CEST)

DNU/naprawa a PopArt

DNU/naprawa a PopArt – liczę na Twój komentarz. Tar Lócesilion|queta! 11:03, 27 maj 2012 (CEST)

Translation of biographies of receivers of Krigskorset

Hi, I have managed to engage Polish co-workers in translating articles, so I have given them the following three to translate:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wac%C5%82aw_Kobyli%C5%84ski

http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Szewczyk

http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Sta%C5%84czyk

I see there are still some biographies not written, would be great if you could manage that, then I will put my effort behind having them translated into Norwegian. I don't check this page much, so good if you leave any message at the relevant discussion page in Norwegian Bokmål/Riksmål version of Wikipedia:

http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Liste_over_tildelinger_av_Krigskorset#Polen_.2F_Poland

Thanks for you help so far! Best regards! Ulflarsen (dyskusja) 12:29, 28 maj 2012 (CEST)

Hi, we have a problem, seems this guy was appointed to lieutenant two times:

"W latach 1923-1925 był słuchaczem Oficerskiej Szkoły dla Podoficerów w Bydgoszczy. 15 lipca 1925 Prezydent RP mianował go podporucznikiem ze starszeństwem z 15 lipca 1925 i 18. lokatą w korpusie oficerów piechoty, a Minister Spraw Wojskowych przydzielił do 2 Pułku Piechoty Legionów w Sandomierzu. Dwa lata później awansował na porucznika ze starszeństwem z 15 lipca 1927."

Can you check it and see how it is? Or did he get a lover rank in 1925? Best regards. Ulflarsen (dyskusja) 11:22, 30 maj 2012 (CEST)

Hi, thanks for nice words, if you check my discussion page you will see I have some questions regarding the translation of parts of the biographies, would be great if you could have a look at it... :-) Best regards, Ulflarsen (dyskusja) 23:32, 2 cze 2012 (CEST)

It seems as we are now only missing four biographies from Poland: Kazimierz Kędzierski, Rudolf Marian Neuman, Leon Słupieński and Brunon Utnicki, it would be very good if those could be translated too, hopefully also into English as we then easily can translate it from there into Norwegian. Best regards, Ulflarsen (dyskusja) 16:37, 3 cze 2012 (CEST)

Wikipedysta:Pablo000/bieżące/cztery

Został wcielony do Wojska Polskiego. Jakby słychać sugestię, że przymusowo. Może wstąpił? Chyba, że chodzi o cały oddział/formację. Ciacho5 (dyskusja) 11:00, 2 cze 2012 (CEST)

Roland Gwynne

Witam, nie bardzo rozumiem dlatego Pan mysli, ze to nie nadaje jeszcze. Tak, jest krotki, ale co? Ktos dopisuje. Czy jest polisa, gdzie jest napisano ze artykul nie moze byc za krotki? Akurat, zrobilem stub zeby student gdzie pracuje mogl dopracowac artykul, i teraz bedzie trudniej mu. Wobat82 (dyskusja) 22:41, 2 cze 2012 (CEST)

• Jesli sa bledy, niech Pan zostawi zeby ktos poprawil, albo niech Pan sam poprawil (zajmowaloby bardzo malo czasu, nie?). Tak robia w angielskiej WP; nie rozumiem dlaczego Polace musza byc takie nieprzyjazni. Szkoda mi, naprawda.Wobat82 (dyskusja) 23:06, 2 cze 2012 (CEST)

Abila cd.

[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:06:03:Abila] "Ale skąd czytelnicy mają wiedzieć, że gdzieś się wypowiadałeś na ten temat?" - ci, co uważnie czytają, wiedzą, i wiedzą, co napisałam. Tak samo jak wiedzą, że jestem kobietą :-] Micpol (dyskusja) 23:18, 4 cze 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:06:04:Poeta pozwany

Zdaje się, że jako admin powinieneś stać na straży przestrzegania zasad i dobrych obyczajów. Polityczne aluzje chyba nie stanowią dobrego sposobu realizowania tych zadań. Tym bardziej że wielu użytkowników mogło poczuć się urażonych. Mpn (dyskusja) 13:55, 8 cze 2012 (CEST)

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć. Proszę wpisz w tabelce 'Status=aktywny' jeżeli chcesz także pomóc w tegorocznych przygotowaniach do Wiki Lubi Zabytki, lub, jeśli nie dasz rady 'Status=nieaktywny'. Chcemy w najbliższym czasie określić ile zdołamy zrobić przed rozpoczęciem wrześniowego konkursu. Na razie mamy w miarę przejrzane 2 województwa, jeżeli chodzi o określenie ilu zdjęć zabytków brakuje. Koordynaty systematycznie są dodawane do tabelek. Liczę oczywiście na twoją pomoc. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 14:05, 8 cze 2012 (CEST)

OK

Przyjęte i wybaczone na wieki :) Pozdrawiam kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:21, 8 cze 2012 (CEST)

Odp:Komputerowa gra sportowa

Odp:Komputerowa gra sportowa

Zerknij też do zgłoszonych i może gdzie się da coś popraw, bo będzie spora nierównowaga między zgłoszeniami a poprawianiem. Już 4 niepoprawiane od dwóch tygodni wyciąłem z PopArtu. Przykuta (dyskusja) 10:19, 12 cze 2012 (CEST)

Ok, nie ma problemu. Przykuta (dyskusja) 18:34, 14 cze 2012 (CEST)

Odp:Cmentarz w Banachach 2

Odp:Cmentarz w Banachach 2

• Pablo, ja Cię najmocniej przepraszam za moją ignorancję - faktycznie moją wątpliwością winienem najpierw podzielić się z Tobą. Mea culpa. Niestety uprzednio edytowałem hasła utworzone przez Zbigniewa Czernika (z działki mogiły i cmentarze) i tak jakoś mi automatem poszło ;) Oczywiście to co napisałem w dyskusji Z.C. jest aktualne i zastanawiam się pod jakie tytuły przenieść hasła: albo może zrobić ujednoznacznienie z Cmentarz wojenny z II wojny światowej w Banachach i hasła Cmentarz wojenny z II wojny światowej w Banachach (1) oraz Cmentarz wojenny z II wojny światowej w Banachach (2)? Raz jeszcze przepraszam i pozdrawiam. Ented (dyskusja) 17:11, 14 cze 2012 (CEST)

• Jest, jest, zważywszy, że autor pierwszej wersji (w tym i źródeł) jest doświadczonym i aktywnym, co najważniejsze, wikipedystą. Pzdr. Ented (dyskusja) 17:27, 14 cze 2012 (CEST)

Odp:Tarnowskie Góry Lasowice

Odp:Tarnowskie Góry Lasowice

No i w sumie dobrze. Trochę się zamotałem. Artykuł sam w sobie jest błędny i mylący i wciąż nadaje się do śmieci. Poprawiam właśnie artykuły o stacjach i przystankach GKW, dotrę za niedługo do właściwego artykułu, poprawię go, a ten zgłoszę ponownie do usunięcia jako zbędny i błędny dubel. A na razie niech sobie jeszcze chwilę pobędzie. Tyle czasu jest, to dwa czy trzy dni różnicy nie robią. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:07, 14 cze 2012 (CEST)

Nazwa użytkownika - uwaga

To ja dziękuję, za powiadomienie, ponieważ odruchowo użyłem tego nicku. Pozdrowienia od Piotra Dryjańskiego

:)

Hej [3] jedno zgłoszenie :) takiego stanu nie było od 5 lat--Adamt rzeknij słowo 16:35, 18 cze 2012 (CEST)

Odp:Dygresja w Brzoza smoleńska

Odp:Dygresja w Brzoza smoleńska

Ok, mam tylko nadzieję, że ta cała dyskusja nie pójdzie na marne. Pzdr, Gdarin dyskusja 21:47, 20 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 17:21, 22 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 20:40, 22 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:21, 2 lip 2012 (CEST)

DNU

Tak. Masz rację. Mam przywrócić? — Paelius Ϡ 08:02, 4 lip 2012 (CEST)

EK

Artykuł został właśnie z powodu nazwy przeniesiony pod inną nazwę teraz przekierowanie nie jest potrzebne. Andros cytat (edycja przeniesienia) - Zakres artu przekracza definicję konwencyjną Ludobójstwa, dotyczy masowych zbrodni Polack (dyskusja) 19:23, 4 lip 2012 (CEST)

• Przez kogo, blogerów Nowego Ekranu? Polack (dyskusja) 19:24, 4 lip 2012 (CEST)

• Kaczyński jest wyznacznikiem encyklopedyczności? W jakiejkolwiek encyklopedii taki termin został użyty? Polack (dyskusja) 19:30, 4 lip 2012 (CEST)

• Przecież w dokumencie wyraźnie jest napisane Przez niemal pół wieku tę zbrodnię ludobójstwa komunistyczne władze.. Dalej jesteś pewien że tu wystąpiło określenie ludobójstwo komunistyczne? Polack (dyskusja) 19:32, 4 lip 2012 (CEST)

• Przesłany link dotyczy szkoły zawodowej. Grzegorz Ćwiękała jest w najmniejszym stopniu encyklopedyczny? Polack (dyskusja) 19:35, 4 lip 2012 (CEST)

• A gdzie nagiąłem fakty? To ja przesłałem jakiś tekst Kaczyńskiego w którym znajdowało się zupełnie inne określenie? Powtarzam po raz drugi opinie niejakiego Ćwiękały nie są ency. Nie ma encyklopedii gdzie taki termin występuje nie ma go na interze to totalny OR. Polack (dyskusja) 19:41, 4 lip 2012 (CEST)

• Jedna publikacja według Ciebie przesądza o encyklopedyczności? Nawet jeśli jest to publikacja wydana przez jedną instytucję w tym przypadku szkołę zawodową? Polack (dyskusja) 19:48, 4 lip 2012 (CEST)

• Recenzja według Ciebie jest ency? Tym bardziej że nie pojawia się w niej ten termin. Polack (dyskusja) 19:55, 4 lip 2012 (CEST)

Ten link do tygodnika który określa się jako katolicko-narodowy, publicystyczny i polityczny mam traktować w kategorii żartu? Polack (dyskusja) 19:59, 4 lip 2012 (CEST)

IPkw - i jego "edycje"

Witaj! Odnośnie artykułu Siemens ES64 EuroSprinter i mojego oznaczenia EKiem odsyłam do dyskusji Dyskusja wikiprojektu:Transport szynowy#Wandal_kolejowy, a zwłaszcza do Wikiprojekt:Transport szynowy/ipkw - dlatego użyłem skrótu IPkw - nie chodziło mi jedynie o to, że artykuł powstał jako dzieło anonima, ale że jest to nieumiejętne trollowanie tego samego jednego szkodnika, po którym powstaje tyle bałaganu, że jedynie szybkie usuwanie daje jakiekolwiek efekty. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 09:20, 6 lip 2012 (CEST)

Artykuł jest kompilacją istniejącego artykułu i mało trafnego tłumaczenia artykułu z de wiki - Tak czy inaczej na razie wszyscy działający w projekcie kolejnictwo robią porządki z resztą taboru i rozpraszanie energii na poprawianie mocno chaotycznych artykułów kreowanych w tempie karabinu maszynowego jest zupełnie bez sensu. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 12:45, 6 lip 2012 (CEST)

KPwD

Jak zauważysz z tego linka w KP w D jest 1 mały akapit oparty na informacjach z Wikipedii i okraszony tym samym zdjęciem z datą późniejszą niż artykuł w Wikipedii. Link nie może więc uźródławiać hasła i nie poszerza wiedzy o KP w D, nie jest więc zgodny z [[WP::LZ|zasadami wstawiania linków zewnętrznych]]. Co do porównań frondy i krytyki nie będę się odnosił, bo to argument z cyklu niepoważnych. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 12:03, 7 lip 2012 (CEST)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:06:19:Krzyż pokutny w Długich

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:06:19:Krzyż pokutny w Długich

• Witaj. Wybacz, że odpisuję dopiero teraz, ale z różnych względów byłem parę dni nieosiągalny. :) Oczywiście mam świadomość, że w tych 3500 artykułów jest szablon potrzebne źródła, a w wielu innych hasłach go nie ma. Tę liczbę rzuciłem ot tak, bo była pod ręką. Nie wiem ile rzeczywiście jest haseł bez źródeł. :) A co do dyskusji, to ponieważ pojawiło się parę głosów krytycznych, postanowiłem ją przywrócić. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:21, 10 lip 2012 (CEST)

Ad:Regionalna_Izba_Spółdzielczości_Bankowej_w_Kołaczkowie

Ad:Regionalna_Izba_Spółdzielczości_Bankowej_w_Kołaczkowie

Hm, nie wykonujemy edycji polegających jedynie na sprzątaniu kodu. Mateuszek045 _napisz 17:38, 10 lip 2012 (CEST)

• Jest to tutaj zamieszczone: WP:SK. Takie edycje spowalniają serwery i powinno się je wykonywać przy okazji innych edycji. Przecież mógłby to robić bot, ale nie robi. Mateuszek045 _napisz 17:44, 10 lip 2012 (CEST)
  • Szczerze mówiąc to nie wiem, dlaczego. I nie tylko w tym. Mateuszek045 _napisz 18:01, 10 lip 2012 (CEST)
  • Czy mógłbym się dowiedzieć od Ciebie, dlaczego akurat wykonywanie przez Ciebie WP:SK, jest zasadne?

Lista gier planszowych

Dlaczego usunąłeś ten artykuł? Przecież on posiadał nawet interwiki ibył encyklopedyczny. Po za tym informacje w nim zawarte zostały korzystnie przeniesione artykułu: Gra planszowa (przeczytaj ostatnie opisy edycji). Pozdrawiam. David2009 (dyskusja) 21:35, 10 lip 2012 (CEST)

Ne każuczy nikomu

Witaj,

czy jest jakaś możliwość podejrzenia jak to hasło brzmiało w swojej treści przed jego usunięciem? Dyskusja nad jego usunięciem zakończyła się zaledwie po dwóch dniach i równie szybko hasło z portalu zniknęło, a argumenty za jego usunięciem przedstawiały się zaledwie 2:1. Czy w takich wypadkach nie należałoby stosować bardziej liberalnych zasad, niż dwudniowa dyskusja i zdanie dwóch wikipedystów przeciw jednemu?

Pozdrawiam --Pawski (dyskusja) 17:50, 11 lip 2012 (CEST)

• ponawiam moje powyższe pytania.

--Pawski (dyskusja) 16:00, 12 lip 2012 (CEST)

• Zapoznałem się z treścią i z Twoimi uwagami, z mojej strony nie mam więcej pytań. Dziękuję serdecznie za udostępnienie artykułu.

Pozdrawiam--Pawski (dyskusja) 22:31, 12 lip 2012 (CEST)

• Tak, do usunięcia.

--Pawski (dyskusja) 22:34, 13 lip 2012 (CEST)

• korzystając z okazji chciałbym zwrócić się z pytaniem o jeszcze jedną rzecz...

na wikipedii występują szablony typu Portal:Polska itp. Czy obowiązują jakieś zasady odnośnie wstawiania tych szablonów do poszczególnych haseł? Często zdarza się, że tego typu szablony występują w artykułach dotyczących konkretnych postaci związanych z historią danego kraju, w tym wypadku z polską historią, czy wstawianie tego szablonu do dziesiątków tego typu haseł jest dozwolone i właściwe?

--Pawski (dyskusja) 11:37, 14 lip 2012 (CEST)

Odp:Sacred Hoops: Spiritual Lessons of a Hardwood Warrior

Odp:Sacred Hoops: Spiritual Lessons of a Hardwood Warrior

Hej, czy nie za szybko usunąłeś? Dyskusja moim zdaniem nei przyniosła jednoznacznego konsensusu. Policzmy: za usunięciem optowali jednoznacznie Pbk i Elfheim, i domyślnie Picus viridis i Vegetable78 (ten ostatni głównie podkreślał błędy, które już poprawiono w międzyczasie). Natomiast przeciwko usunieciu byli Dr. Dunkenstein, Mariusz Swornóg i ja.Wynik ledwo 4:3, nie wiem, czy w sytuacji, kiedy były edycje poprawiające jakość artykułu można mówić o jednoznacznej decyzji o usunięciu. Nie uważam tego hasła za najważniejsze (ani najlepiej napisane), ale są tacy, którzy uważają za ważne i włożyli w nie trochę pracy. Przypominam, że zostawiamy mnóstwo artykułów o Pokemonach z piątej serii, trochę nie ma tu równowagi. Rozważ przywrócenie hasła. Pozdrawiam, mulat^(napisz) 13:21, 13 lip 2012 (CEST)

Za pozostawieniem był też Nedops więc 4 na 4. proszę o przywrócenie, o nie encyklopedyczności decyduje raczej dział sportu a więc wszyscy glosujący za pozostawieniem dr. dunkenstein ^(dyskusja) 16:55, 13 lip 2012 (CEST)

No tak, to w takim razie widzi mi się jednego administratora pozwala na usunięcie artykułu? nonsens i to się robi bardziej nonsensopedia, a nie wikipedia. dr. dunkenstein ^(dyskusja) 17:13, 13 lip 2012 (CEST)

• Nasuwa się pytanie, zatem co w dyskusji DNU decyduje o usunięciu? Czy kto? Mam wrażenie, że dyskutanci nie byli zgodni, a co do encyklopedyczności omawianej pozycji – mam wrażenie, że nie jest tak źle: kilka wydań, są recenzje, w swojej dziedzinie autor jest raczej z górnej półki... Ja nie widzę wyraźnych przesłanek do uznania za nieency. Zapraszam jednak do dyskusji w Poczekalni. Obecne rozwiązanie (sekcja w Phil Jackson + przekierowanie) też może być, jeżeli zainteresowani się zgodzą. mulat^(napisz) 23:25, 13 lip 2012 (CEST)

Już działa import w PrePedii

Cześć! Silnik Mediawiki PrePedii został właśnie uaktualniony do nowszej wersji i nie ma już problemu z importem stron z Wikipedii, więc jakbyś miał coś do zaimportowania - importuj śmiało ;) Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 13:57, 16 lip 2012 (CEST)

irc

Wejdź na kanał, jeśli masz czas. Tar Lócesilion|queta! 19:54, 18 lip 2012 (CEST)

Powódź w Chinach w 2012

Ale ofiar będzie więcej więc jak najbardziej ency 46.76.139.22 (dyskusja) 07:38, 25 lip 2012 (CEST). Ja nie wiem jak się pisze w Wikinews bardzo proszę nie usuwać artykułu bo jest artykuł o powodzi w Rosji 46.76.139.22 (dyskusja) 07:47, 25 lip 2012 (CEST).

Odp.

Rzeczywiście, popełniłem błąd. Nie sprawdziłem co to dokładnie jest. Ale w sytuacji gdy jakiś IP zawyża statystyki narodowościowe poprzez wliczenie mniejszości etnicznych, w opisie zmian stwierdza że takowe nie istnieją i powołuje się przy tym na kolejne towarzystwo z Narodem Polskim w nazwie ciężko się nie pomylić... Hoa binh (dyskusja) 17:54, 25 lip 2012 (CEST)

• Jasne, przyjąłem. Hoa binh (dyskusja) 19:17, 25 lip 2012 (CEST)

Odp:Wpis w opisie edycji

Odp:Wpis w opisie edycji

"Anulować można tylko edycje, które są fałszywe lub obraźliwe" - nieprawda, czasem edycja nie spełnia tych warunków a też powinna zostać wycofana (np. błędna technicznie czy w inny sposób pogarszająca jakość hasła)-- Bulwersator (dyskusja) 12:00, 26 lip 2012 (CEST)

PrePedia

Witam, zajrzyj proszę tu -> Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Prepedia. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 11:14, 27 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:42, 28 lip 2012 (CEST)

VM

Witam, mam pytanie, może będziesz potrafił odpowiedzieć - czy w dwudziestoleciu międzywojennym akty (postanowienia, rozkazy itp.) o nadaniu Orderu Virtuti Militari były gdzieś publikowane, a jeśli tak - gdzie? Bocianski (dyskusja) 14:14, 5 sie 2012 (CEST)

Dziękuję bardzo. Chodzi mi konkretnie o Ludwika Bociańskiego, ale oczywiście jeśli znajdę przy okazji jakieś przydatne wiki informacje, to na pewno się nie zmarnują :) Bocianski (dyskusja) 18:09, 16 sie 2012 (CEST)

Usuwanie haseł

Mam prośbę. Jeżeli usuwasz czyjeś hasło, to poinformuj autora o tym. Nie dyskutuję tutaj nad zasadnością usuwania pewnych haseł z danej kategorii, to rozumiem - chodzi mi tylko o ograniczenie wikibarbarzyństwa (szacunek dla czyjejś pracy - wiedząc, że dany artykuł zostanie usunięty mógłby go sobie skopiować i przetrzymać do czasu gdy zacznie spełniać "specyficzne" kryteria jakie stosowane są w stosunku haseł z kategorii "piłkarze"). Mnóstwo moich artykułów mogłoby zostać ot tak sobie wyciętych ze względu na różnorodne braki, ale zwykle zwraca mi się uwagę, albo informuje o tym, że jest np. "nieencyklopedyczne" - co w takim wypadku odbywa się ze zrozumieniem obu stron. Pozdrawiam --Nietzsche (dyskusja) 19:56, 15 sie 2012 (CEST)

Małpa (raper)

Dlaczego? Płyta początkowo była wydana jako nielegal, jednak później była już legalnie i oficjalnie sprzedawana przez Asfalt Records i osiągnęła minimum potrzebne do uzyskania złotej płyty. Pozdrawiam. Qvaxy (dyskusja) 20:28, 15 sie 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień zabytków

Włączyłbyś się? Przykuta (dyskusja) 09:51, 17 sie 2012 (CEST)