ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO CIVIL Aplicada em 21/10/2012

PADRO DE RESPOSTA - PEA PROFISSIONAL Enunciado:

Norberto da Silva, pessoa desprovida de qualquer bem material, adquiriu de terceiro, h nove anos e meio, posse de terreno medindo 240m em rea urbana, onde construiu moradia simples para sua famlia. O terreno est situado na Rua Cardoso Soares n 42, no bairro de Lrios, na cidade de Condonpolis, no estado de Tocantins. So seus vizinhos do lado direito Carlos, do esquerdo Ezequiel e, dos fundos, Edgar. A posse exercida ininterruptamente, de forma mansa e pacfica, sem qualquer oposio. No ltimo ano o bairro passou por um acelerado processo de valorizao devido construo de suntuosos projetos imobilirios. Em razo disso, Norberto tem sido constantemente sondado a se retirar do local, recebendo ofertas de valor insignificante, j que as construtoras alegam que o terreno sequer pertence a ele, pois est registrado em nome de Cndido Gonalves. Norberto no tem qualquer interesse em aceitar tais ofertas; ao contrrio, com setenta e dois anos de idade, vivo e acostumado com a vida na localidade, demonstra desejo de l permanecer com seus filhos. Por no ter qualquer documentao oficial que lhe resguarde o direito de propriedade do imvel, Norberto procura um advogado a fim de que seja intentada medida judicial. Elabore a pea processual cabvel in caso, indicando os seus requisitos e fundamentos nos termos da legislao vigente.

Gabarito comentado:
A medida judicial AO DE USUCAPIO ESPECIAL URBANO, regido pela Lei n. 10.257/01 c/c art. 1.240 do CC e artigos 941 a 945 do CPC, pelo rito sumrio (art. 14 da Lei n. 10.257/01). O examinando dever dirigir a petio inicial ao juzo cvel competente para conhecer e julgar a medida, que o da comarca de Condonpolis, luz da competncia territorial absoluta em razo do disposto no art. 95 do CPC. No bojo da petio inicial dever indicar corretamente os polos passivo (Cndido Gonalves) e ativo (Norberto da Silva), qualificando as partes, e o nome correto da ao, observando que o procedimento a ser adotado o sumrio (art. 14 da Lei n. 10.257/01 c/c art. 275, II, h, do CPC), e por isso deve indicar, desde logo, o rol de testemunhas. O endereo profissional para onde devero ser encaminhadas as intimaes tambm deve ser apresentado em ateno ao que dispe o art. 39, I, do CPC. Por se tratar o autor de pessoa idosa e desprovida de recursos materiais, deve ser apresentada fundamentao para a concesso da prioridade na tramitao do feito (art. 71 da Lei n. 10.74/01 Estatuto do Idoso OU art. 1.211-A do CPC) e que justifique a concesso dos benefcios da Justia Gratuita (Lei n. 1.060/50), inclusive no mbito do cartrio do registro de imveis ( 2o do art. 12 da Lei n. 10.257/01). Alm da narrativa dos fatos com clareza, devem ser apresentados os fundamentos jurdicos compreendendo, em razo da natureza da causa, a exposio do exerccio prolongado da posse, sem oposio, de maneira ininterrupta e para fins de moradia, alm do aponte da inexistncia de outro bem de propriedade do autor, bem como a

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 1 de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO CIVIL
demonstrao de que o imvel inferior 250m nos termos da planta do imvel anexada (art. 942 do CPC), tudo nos moldes do art. 183 da CRFB/88 OU 1.240 e seguintes do CC OU 9 da Lei n. 10.257/01. No pedido, dever ser requerida a concesso dos benefcios da gratuidade de justia e da prioridade na tramitao; a citao do ru, dos confinantes pessoalmente (Smula 391 do STF) e dos interessados, por edital; intimao das Fazendas Pblicas (art. 943 do CPC) e do Ministrio Pblico (art. 944 do CPC) e a produo de provas. Ao final, a procedncia do pedido para declarar a propriedade do imvel e a condenao em honorrios e custas processuais. Por fim, dever indicar o valor da causa e apontar o rol de testemunhas (art. 14 da Lei n. 10.257/01 c/c art. 276 do CPC).

Aplicada em 21/10/2012

Distribuio dos Pontos: Quesito Avaliado

Endereamento correto: Juzo da comarca de Condonpolis com competncia cvel (0,15) OBS.: Se o candidato indicar juzo materialmente incompetente, no pontua. Indicao correta do polo ativo Norberto da Silva (0,15) e do polo passivo Cndido Gonalves (0,15); indicao de qualificao das partes (0,10). Indicao correta da ao cabvel (0,10). Adoo do Rito Sumrio(0,15) na forma do art. 14 da Lei n. 10.257/01 ou art. 275, II, h, do CPC. (0,10). OBS.: A mera meno do dispositivo legal no pontua. Indicao do endereo para as intimaes (art. 39, I, do CPC).(0,10) Fatos e Fundamentos jurdicos: Exerccio prolongado da posse; (0,20) Inexistncia de propriedade de outro bem imvel; (0,20) Imvel inferior a 250m conforme documento anexo; (0,20) Destinao do imvel. (0,20) Fundamentos legais: Art. 941 do CPC (0,20) Art. 183 da CF/88 OU Art. 1240 do CC OU Art. 9 da Lei 10.257/01 (0,20) Fundamentao para a concesso de gratuidade de justia nos termos da Lei n. 1.060/50 (0,25) e pedido para benefcio da Justia Gratuita (0,10) Fundamentao para concesso de prioridade na tramitao por se tratar de pessoa idosa, na forma do art. 1.211-A do CPC ou art. 71 da Lei n. 10.741/03. (0,25) e pedido de prioridade na tramitao, na forma do art. 1.211-A do CPC, por se tratar de idoso. (0,10) Requerimentos: I. Citao do ru; II. Citao dos confinantes Carlos, Ezequiel e Edgar (art. 942 do CPC); III. Citao dos interessados por edital; IV. Intimao da Fazenda Pblica da Unio, do Estado e do Municpio; V. Intimao do Ministrio Pblico (art. 944 do CPC); VI. Produo de provas Pedidos: I. Procedncia do Pedido para declarar a propriedade do imvel. (0,35) II. Pedido de condenao em honorrios e custas processuais. (0,10) Valor da causa. Rol de testemunhas (art. 14 da Lei n. 10.257/01 c/c art. 276 do CPC).

Valores
0,00 / 0,15 0,00/0,15/0,25/0,30/0,40 0,00/0,10 0,00/0,15/0,25 0,00/0,10

0,00/0,20/0,40/0,60/0,80

0,00/0,20/0,40 0,00/0,10/0,25/0,35 0,00/0,10/0,25/0,35

0,00/0,20/0,40/0,60/ 0,80/1,00/1,20

0,00/0,10/0,35/0,45 0,00/0,20 0,00/0,25

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 2 de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO CIVIL Aplicada em 21/10/2012

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1 Enunciado:

Marcelo, brasileiro, casado, advogado, residente e domiciliado na cidade do Rio de Janeiro/RJ, adquiriu um veculo zero quilmetro em 2005. Exatos seis anos depois da aquisio do referido automvel, quando viajava com sua famlia em Natal/RN, o motor do carro explodiu, o que gerou um grave acidente, com srias consequncias para Marcelo e sua famlia bem como para dois pedestres que estavam no acostamento da rodovia. Apesar de ter seguido risca o plano de reviso sugerido pela montadora do veculo, com sede em So Paulo/SP, um exame pericial no carro de Marcelo constatou claramente que o motor apresentava um srio defeito de fabricao que provocou o desgaste prematuro de determinadas peas e, consequentemente, a exploso. A respeito desta hiptese, responda, fundamentadamente: A) Em relao aos danos sofridos por Marcelo e seus familiares, em que (ais) dispositivo (s) do Cdigo de Defesa do Consumidor voc enquadraria a responsabilidade do fabricante do veculo? (Valor: 0,35) B) O fabricante pode, com xito, alegar ter se escoado o prazo prescricional? (Valor: 0,30) C) Os terceiros lesados (dois pedestres) pelo acidente provocado pela exploso podem se valer das normas constantes do Cdigo de Defesa do Consumidor para pleitear eventual recomposio pelos danos sofridos? (Valor: 0,30) D) Marcelo poderia propor a ao de responsabilidade civil da empresa fabricante na cidade do Rio de Janeiro? E na cidade de So Paulo? (Valor: 0,30)

Gabarito comentado:
A. A hiptese trata da responsabilidade pelo fato do produto, prevista no art. 12 e seguintes do Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei n. 8.078/90. O produto defeituoso quando no oferece a segurana que dele legitimamente se espera (art. 12, 1, do CDC), colocando em risco a integridade dos consumidores. B. O prazo prescricional previsto para o pedido indenizatrio no caso de fato do produto de 5 (cinco) anos contados a partir do conhecimento do dano e de sua autoria (art. 27 do CDC). Assim que, mesmo depois de 6 (seis) anos, Marcelo ainda conta com prazo para manejar ao de recomposio pelos danos sofridos. C. No caso da responsabilidade pelo fato do produto, equiparam-se aos consumidores todas as vtimas do evento lesivo (art. 17 do CDC), pelo que os pedestres podem se valer do CDC para fundamentar as suas demandas compensatrias. D. O art. 101, I, do CDC, traz o benefcio, para o consumidor de acionar o fornecedor no domiclio do autor, no caso na cidade do Rio de Janeiro/RJ. Mas esta uma prerrogativa, da qual o consumidor pode abrir mo se quiser, podendo, tambm, propor a ao em So Paulo/SP, local da sede da empresa r.

Distribuio dos Pontos: Quesito Avaliado

Identificao da responsabilidade pelo fato do produto [art. 12, caput, e 1 do CDC] Identificao do no escoamento do prazo prescricional [art. 27 do CDC] Identificao dos consumidores por equiparao no caso dos pedestres [art. 17 do CDC] Identificao da possibilidade de propositura da ao na cidade do Rio de Janeiro/RJ (0,15) e So Paulo/SP [art.101, I, do CDC) (0,15). OBS.: A mera citao do dispositivo legal no pontua.

Valores
0,00/0,35 0,00/0,30 0,00/0,30 0,00/0,15/0,30

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 3 de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO CIVIL Aplicada em 21/10/2012

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 2 Enunciado:

Joo ingressa com uma ao ordinria em face da empresa XYZ, postulando a reviso de clusula contratual cumulada com indenizao por danos morais e materiais. Aps todo o trmite na 1 instncia, o juzo cvel prolata sentena, julgando procedente apenas o pedido de reviso. Irresignado, Joo interpe apelao, a qual o Tribunal d parcial provimento, entendendo somente pelo cabimento da indenizao por danos materiais. Aps a publicao do acrdo, no 5 dia, ltimo dia do prazo, a empresa XYZ ope embargos de declarao, por entender que houve contradio na deciso colegiada que julgou a apelao. Joo, sem atentar para tal fato, interpe Recurso Especial no dia seguinte da oposio dos embargos sem aguardar o julgamento destes. Considerando que aps a publicao do acrdo que julgou os embargos no houve reiterao do recurso interposto por Joo, responda s questes a seguir, com a devida fundamentao legal. A) O Recurso Especial poder ser admitido? (Valor: 0,65) B) Em caso de no admisso do Recurso Especial interposto, qual ser o recurso cabvel? (Valor: 0,60)

Gabarito comentado:
A. No, pois o recurso deve ser interposto dentro do prazo fixado em lei. O termo inicial do prazo recursal o da intimao da deciso (art. 506, III CPC). No caso, a deciso recorrvel a que julgou os embargos, posto que esta integra a deciso anterior. Ademais, a interposio tempestiva dos embargos de declarao interrompe o prazo para interposio de eventual recurso (art. 538 CPC). Incide, ainda o enunciado da Smula n. 418 do STJ ( inadmissvel o recurso especial interposto antes da publicao do acrdo dos embargos de declarao, sem posterior ratificao). Logo, intempestivo o Recurso Especial interposto antes da publicao do acrdo dos embargos de declarao opostos, salvo se houver reiterao posterior. B) Agravo nos prprios autos no prazo de 10 (dez) dias consoante dispe o artigo 544 do CPC. Caso o examinando tenha identificado e justificado, de acordo com o contexto ftico do enunciado, a hiptese de cabimento de agravo regimental diretamente no STJ, dever fundamentar tal hiptese de acordo com o art. 544, 4 do CPC, com redao determinada pela Lei n. 12.322/10.

Distribuio dos Pontos: Quesito Avaliado

A) Sendo Recurso Especial, no poder ser admitido, posto que intempestivo, j que a interposio dos embargos de declarao interrompe o prazo (0,35) conforme arts. 506, III e/ou 538 CPC (0,30) OU porque no foi ratificado o recurso especial (0,35) conforme enunciado da Smula 418 do STJ (0,30) B) Coerentemente ao contexto ftico narrado, caber Agravo nos prprios autos, conforme artigo 544 do CPC (0,60) OU Agravo Regimental/Interno no STJ (0,60)

Valores
0,00/0,30/0,35/0,65

0,00 / 0,60

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 4 de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO CIVIL Aplicada em 21/10/2012

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 3 Enunciado:

Carlos reside no apartamento 604, sendo proprietrio de sete vagas de garagem que foram sendo adquiridas ao longo dos anos de residncia no Edifcio Acapulco. Aps assembleia condominial ordinria com quorum e requisitos de convocao exigidos pela legislao, Carlos foi notificado por correspondncia assinada pelo sndico eleito Alberto Santos, noticiando a proibio de locao das vagas de garagem de sua propriedade exclusiva a pessoas estranhas ao condomnio nos termos da conveno condominial. Diante da correspondncia assinada pelo sndico, Carlos ajuizou demanda em face de Alberto Santos, visando promover a locao das vagas de garagem, alegando ser possvel a locao das vagas de garagem de sua propriedade exclusiva, assim como a locao de apartamentos. Sobre a hiptese apresentada, responda aos itens a seguir. A) A pretenso de direito material perseguida por Carlos encontra amparo legal? Explique. (Valor: 0,65) B) De acordo com os elementos processuais fornecidos pelo enunciado, Carlos satisfaz todas as condies da ao? Fundamente. (Valor: 0,60)

Gabarito comentado:
A. A pretenso no encontra amparo legal, tendo em vista a atual redao do art. 1.331, 1, do CC (alterada pela Lei n. 12.607/12) que veda a locao de vagas de garagem a terceiros estranhos ao condomnio, somente sendo permitida quando expressamente autorizado na conveno condominial: 1. As partes suscetveis de utilizao independente, tais como apartamentos, escritrios, salas, lojas e sobrelojas, com as respectivas fraes ideais no solo e nas outras partes comuns, sujeitam-se a propriedade exclusiva, podendo ser alienadas e gravadas livremente por seus proprietrios, exceto os abrigos para veculos, que no podero ser alienados ou alugados a pessoas estranhas ao condomnio, salvo autorizao expressa na conveno de condomnio. B. Analisando os elementos do enunciado, possvel aferir que a pretenso de Carlos no satisfaz todas as condies da ao. Embora o sndico Alberto Santos possua poderes de representao do condomnio, como dispe o artigo 1.348 do CC, em seus incisos II e IV, no parte legtima para figurar como ru na demanda judicial, estando to somente praticando ato de representao do condomnio, no sentido de fazer valer a vontade da assembleia. Desta feita, deveria apontar, como parte legtima a figurar no polo passivo, o Edifcio Acapulco. O candidato deve apontar a ilegitimidade passiva, invocando os artigos 3, 6, 12, inciso IX e 267, inciso VI do CPC.

Distribuio dos Pontos: Quesito Avaliado

A) A pretenso no encontra amparo legal, tendo em vista a atual redao do Art. 1.331, 1, do CC (0,30), que veda a locao de vagas de garagem a terceiros estranhos ao condomnio, somente sendo permitida quando expressamente autorizado na conveno condominial (0,35). B) O autor carece do direito de ao ante a ilegitimidade passiva do sndico, (0,30) tendo em vista as disposies dos artigos 12, IX OU 267, VI, do CPC OU art. 1348, inciso II do CC. (0,30).

Valores
0,00/0,30/0,35/0,65

0,00/0,30/0,60

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 5 de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL REA: DIREITO CIVIL Aplicada em 21/10/2012

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4 Enunciado:

Francisco confiou a Joaquim a guarda de determinada escultura italiana; para tanto, celebraram contrato de depsito, a ttulo gratuito. Francisco, ao ser comunicado sobre o falecimento de Joaquim, reclama a devoluo do bem; no entanto, os herdeiros argumentam que desconheciam a existncia do contrato e informam que alienaram o bem a Andr. Com base em tal situao, responda aos itens a seguir, utilizando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso. A) Qual ao judicial dever ser ajuizada contra Andr? (Valor: 0,60) B) Qual (ou quais) medida (s) pode (m) ser exigida (s) dos herdeiros por Francisco? (Valor: 0,65)

Gabarito comentado:
A hiptese narrada refere-se ao depsito voluntrio, previsto nos artigos 627 e seguintes do Cdigo Civil . A) Ao reivindicatria, de acordo com o art. 637, do CC (ou Art. 1228 do CC) ou Ao de obrigao de entregar a coisa certa , de acordo com Art. 461-A do CPC . B) No caso, tendo os herdeiros agido de boa-f, porquanto ignoravam o depsito , devero assistir Francisco na referida ao reivindicatria e restituir a Andr o preo recebido, nos termos do Art. 637, do CC/2002.

Distribuio dos Pontos: Quesito Avaliado

A) Ao reivindicatria (0,35), de acordo com o art. 637, do CC ou Art. 1228 do CC (0,25). OU Ao de obrigao de entregar a coisa certa (0,35), de acordo com Art. 461-A do CPC (0,25). Obs1.: No cabe ao de depsito do art. 901 do CPC diante do falecimento do depositrio. Obs2.:A mera citao do dispositivo legal no pontua. B) No caso, tendo os herdeiros agido de boa-f, porquanto ignoravam o depsito (0,15), devero assistir Francisco na referida ao reivindicatria (0,15) e restituir a Andr o preo recebido (0,15). Art. 637, do CC/2002 (0,20). Obs.: A mera citao do dispositivo legal no pontua.

Valores

0.00/0,35/0,60

0,00/0,15/0,30/ 0,35/0,45/0,50/0,65

Padro de Resposta Prova Prtico-Profissional VIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 6 de 6