Modelo Petições - Penal

(Pedido de Nulidade do Auto de Priso em Flagrante por Inexistncia de
Queixa)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....
......................................., portador da Cdula de Identidade/RG n ...., residente

e domiciliado na Rua .... n ...., na Cidade de ...., por seu advogado, infra-
assinado, procurao em anexo, devidamente inscrito na OAB/Seo do ...., com
escritrio profissional na Rua .... n ...., na Cidade de ...., vem, mui
respeitosamente presena de Vossa Excelncia para expor e posteriormente
requerer:
a) O Requerente, aps desentender-se com sua ex-companheira, ...., por motivos

de somenos importncia, foi detido por volta de .... horas do dia .... de ....
pretrito, pelos policiais militares ...., .... e .... conduzindo presena do Sr.
Delegado de Polcia desta cidade, Sr. ...., que determinou sua remoo para ....,
onde foi trancafiado na Cadeia Pblica desta cidade.
b) Que no dia posterior, .... de ...., por volta de .... horas, foi retirado do crcere,
levado ao Cartrio da Delegacia de ...., e ali, autuado em flagrante delito pela
prtica de resistncia priso, onde figurou como vtima os milicianos acima,
conforme depreende da Nota de Culpa, apensada ao presente documento, tendo
sido, na ocasio arbitrada a fiana, nos termos legais, aps o que o Requerente
foi posto em liberdade.
DO DIREITO
Embora a lei seja silente, existe farta jurisprudncia admitindo a priso em

flagrante delito nos crimes de ao privada. Essa assertiva aqui evidenciada,
tendo em vista que a Autoridade Policial que presidiu o Auto de Priso em
Flagrante Delito, haver constado em seu bojo e na Nota de Culpa, a infrigncia
ao art. 147 do Cdigo Penal, relativa a uma ameaa que teria sofrido a vtima
Sra. ...., fazendo constar do inqurito policial uma representao onde a aludida
jovem manifesta seu desejo em ver o Requerente processado por tal ameaa.
Mas para que tal exigncia legal estivesse sido cumprida em sua ntegra,
necessrio se faria que a representao estivesse integrada ao corpo do Auto de
Priso em Flagrante Delito (Prtica de Processo Penal - Fernando da Costa
Tourinho Filho, pag. 45) e no em ato diverso.
Por outro lado, no que tange a resistncia priso de que faz meno os autos,
por mais boa vontade que se tenha, no se vislumbra a oposio a ato legal com
violncia ou mesmo ameaa, preceituados no contedo do art. 329 do Cdigo
Penal. O Requerente teria se obstinado a ingressar na viatura policial, no que foi
contido "com moderada fora", conforme depreende dos depoimentos colhidos.
Se nos parece mais um ato de desobedincia do que, propriamente, uma
resistncia o que deveria ser calcada com requintes de violncia fsica acima da
moderada. de se destacar que o Requerente possui constituio franzina e nem
de longe teria condies fsicas para enfrentar e resistir dois policiais, armados
e dotados de recursos para tal situao.
Subjugado e algemado, foi o Requerente introduzido no "camburo" da Polcia

Militar e conduzido presena do Sr. .... que determinou sua remoo ao crcere
da Delegacia de Polcia de ...., onde permaneceu at por volta de .... horas do dia
posterior, ocasio em que foi levado Cartrio a autuado em flagrante delito. A
que se prevalecer as acusaes de ameaa ou de resistncia, ambos os crimes
seriam afianveis, o que, de pronto, faria com que o Requerente respondesse a
tudo em liberdade. Como no houve a perseguio especfica, nenhum dos
incisos do art. 302 do CPP justificaria a lavratura do Auto de Priso em Flagrante
Delito .... horas depois, com o acusado mantido em crcere privado, ali
aguardando. Foi, portanto punido por antecipao.
Respeitosamente inquirimos quanto ao local da lavratura do Auto de Priso em

apreo. No entendemos porque foi o acusado removido para ...., ali preso por
dezoito horas para depois, no Cartrio Local, sob a presidncia do Delegado de
Polcia de ...., ter sido autuado.
Finalmente, nos parece que todos os procedimentos acima foram em vo.

Quando do interrogatrio do Requerente a fls. 3 do Auto de Priso em Flagrante
Delito, ficou claro sua menoridade, pois o mesmo declarou possuir 20 (vinte)
anos de idade. Nessa ocasio, conforme preceitua a Lei, dever-se-ia ocorrer a
nomeao do Defensor ao ru presente, o que no foi feito, tornando nulo, por
vcio processual, todo o ato aqui tratado.
REQUERIMENTO
Requer, pois, com vistas ao alegado e tendo por fulcro o art. 564, letra c do
Cdigo de Processo Penal, determine V. Exa. a nulidade do Auto de Priso em
Flagrante Delito de que faz meno o presente documento postulatrio.
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....

Advogado OAB/DF
Alegaes Finais da Defesa - Extino da Punibilidade pela Prescrio

Por artigos de Razes Finais diz o acusado ....................., por seu defensor dativo
(nomeado s fls. ....), o seguinte em seu favor:
Em decorrncia da pea vestibular de fls. ...., firmada pelo ilustre representante

do Ministrio Pblico, o acusado est sendo processado como incurso nas
sanes do Art. 129, caput, combinado com os artigos 69, caput, e 29, caput,
todos do Cdigo Penal Brasileiro.
PRELIMINARMENTE
Considerao merece ser feita sobre a extino da punibilidade, pela prescrio.

Os fatos narrados na denncia ocorreram em data de ...., sendo a denncia
oferecida em data de .... O fato ilcito capitulado na denncia tem como pena -
deteno de trs meses a um ano. Ocorrido o crime, nasce para o Estado a
pretenso de punir o autor do fato criminoso. Essa pretenso deve, no entanto,
ser exercida dentro de determinado lapso temporal, que varia de acordo com a
figura criminosa composta pelo legislador e segundo o critrio do mximo
cominado em abstrato para a pena privativa de liberdade.
A prescrio da pretenso punitiva trata-se de matria de ordem pblica e, com

tal, deve ser declarada de ofcio pelo Juiz ou Tribunal. Possvel , nos termos do
Artigo 61 do Cdigo de Processo Penal, reconhecer a prescrio em qualquer fase
do processo.
Portanto, nada impede possa o Magistrado pronunciar-se, atravs de
declarao, antes mesmo da sentena, sobre a causa extintiva da punibilidade,
soluo ademais, mais simples, rpida, e que nenhum prejuzo traz s partes.
Em razo do exposto, espera o denunciado seja acatada a preliminar, declarada
a extino da punibilidade pela prescrio, com o arquivamento do processo,
sem julgamento do mrito.
NO MRITO
improcedente e injusta a ao penal movida contra sua pessoa, uma vez que o
processo foi alicerado em meras presunes. V-se que a acusao levada a
efeito no pode subsistir, j que nos presentes autos, nada existe capaz de
legitimar a condenao.
O direito de defesa no surge do nimo delituoso do agressor, mas diretamente

da necessidade de conservar a si prprio.
A testemunha presencial ...., em seu depoimento s fls. ...., diz o seguinte:
Dos fatos narrados, denota-se que o acusado no cometeu qualquer ilcito.

Inescusvel a conduta de quem, ante a desavena entre sua irm e outrem,
interfere na questo, agredindo o desafeto daquela. No punvel o fato quando
no se pode exigir do agente conduta diversa.
No h que se falar em leso corporal se, com nimo meramente defensivo,

reage fisicamente o acusado contra injusta agresso.
Um mero Juzo de suspeita, embora baste para o oferecimento da denncia,

imprestvel para aperfeioar a condenao.
A causa da Justia a verdade, e a condenao do inocente constitui a maior
desgraa para a sociedade e para o condenado.
A prova para servir de alicerce a um Juzo condenatrio deve ser clara, precisa,
sem quaisquer sombra de dvidas e que traga o selo irrebatvel da verdade.
Em concluso, a favor do acusado evocam-se provas que, por Justia, exclui

definitivamente qualquer presuno de ilicitude.
Acrescente-se, ainda, que o Artigo 386 - VI do Cdigo de Processo Penal

determina, expressamente, que o Juiz deve absolver quando no houve prova
suficiente para a condenao.
Diante do exposto e por tudo que dos autos consta, espera o denunciado que
estas alegaes sejam recebidas para o fim de ser rejeitada a denncia de fls. ....
por improcedente, com a absolvio por ser imperativo de Justia.
Nestes termos,
Pede deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Pedido de Revogao da Priso Preventiva por Falta de Fundamentao

...................................., j qualificado nos autos sob n ...., que tramitam neste r.

juzo, comparece respeitosamente perante Vossa Excelncia, por sua advogada
infra-assinada, com escritrio na Rua .... n ...., onde recebe intimaes e
notificaes, com base nos artigos 316 e seguintes do Cdigo de Processo Penal,
requerer
REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA
decretada pelo MM. Juiz de Direito, por representao do Delegado de Polcia,

pelos motivos seguintes.
Percebe-se dos autos de inqurito policial referncias ao "grau de periculosidade

e garantia da ordem pblica" que levariam decretao da priso preventiva,
porm, ressalte-se, primeiramente, que o requerente no apresenta esse grau de
periculosidade aduzido. Trata-se de ru primrio, sem antecedentes criminais
(docs. em anexo).
Cumpre ressaltar, ainda, ser o requerente pessoa idnea, com residncia e

emprego fixos e arrimo de famlia.
A jurisprudncia pacfica neste sentido:
"A priso preventiva, pela sistemtica do nosso Direito Positivo, medida de

exceo. S cabvel em situaes especiais. Aboliu-se seu carter obrigatrio.
Assim, no havendo razes srias e objetivas para sua decretao e tratando-se
de ru primrio, sem antecedentes criminais, com profisso definida e residente
no foro do delito, no h motivos que a autorizem" (TACrimSP RT 528/315)
Destarte, no est o requerente enquadrado nos motivos do art. 312 do Cdigo

de Processo Penal, quais sejam: "... garantia da ordem pblica, da ordem
econmica, convenincia da instruo criminal ou segurana da aplicao da lei
penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente da
autoria."
"A necessidade dessa priso cautelar s poder justificar-se, exclusivamente,

com um daqueles motivos do Art. 312. (...) Outros motivos, por si mesmos, no
lhe podem dar fundamento, ainda que paream relevantes, como os maus
antecedentes, a ociosidade, a gravidade do crime." (A Defesa na Polcia e em
Juzo, Jos Barcelos de Souza)
Ademais, a priso foi decretada sem fundamentao alguma do MM. Juiz de

Direito, em perfeita discordncia ao disposto no Artigo 315 do Cdigo de
Processo Penal, que diz:
"O despacho que decretar ou denegar a priso preventiva ser sempre

fundamentado."
Contraria ainda a Carta Constitucional, no artigo a seguir transcrito:
"Art. 93 - Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor

sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
....
X - as decises administrativas dos tribunais sero motivadas, sendo as
disciplinares tomadas pelo voto da maioria absoluta de seus membros."
O decreto de priso preventiva deve ser convincentemente motivado, conforme

entendimento do Supremo Tribunal Federal:
"A fundamentao no pode se basear em proposies abstratas, como simples

ato formal, mas resultar de fatos concretos." (STF, RTJ 73/411)
A falta de fundamentao no decreto enseja, assim, a revogao da priso

preventiva.
"PRISO PREVENTIVA - Decreto desfundamentado - Deciso que se limita ao

acolhimento do pedido do Ministrio Pblico - inadmissibilidade - Hiptese em
que o juiz nada adiantou sobre a sua prpria convico quanto a necessidade da
priso cautelar, apenas repetindo os termos da lei - Decreto de priso anulado.
A fundamentao do decreto de priso preventiva no pode limitar-se a acolher

o pedido do representante do Ministrio Pblico. No caso, a deciso impugnada,
alm de sucinta, limita-se a repetir os termos da lei, nada adiantando o Juiz
sobre a sua prpria convico quanto necessidade da priso cautelar." (RHC
2726-9 - SP - 5T - 23.6.93 - rel. Min Jesus Costa Lima - DJU 2.8.93)
"PRISO PREVENTIVA - Decreto sem fundamentao prpria - Sustentao

em fundamentos acrescentados pelo acrdo - Inadmissibilidade - Revogao
determinada.
O decreto de priso preventiva exige fundamentao prpria, a fim de que possa

ser mantido e no pode sustentar-se em fundamentos acrescentados no
acrdo." (RHC 2877-7 - PA - 5 T - J 1.9.93 - rel. Min. Jesus Costa Lima)
Pelos motivos expostos, e assegurado pela lei, bem como pela doutrina e pela
jurisprudncia, ingressou o requerente com a presente medida judicial, a fim de
lhe ser assegurado o direito constitucional de liberdade.
Ante o exposto, requer digne-se Vossa Excelncia em revogar a priso

preventiva, com a conseqente expedio do alvar de soltura em seu favor.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/....
Contra-Razes de Recurso Criminal - Absolvio pelo Tribunal do Jri
Autos n ....
Autora: ....
Apelante: ....
Apelada: ....
CONTRA-RAZES DE RECURSO
EGRGIA CMARA JULGADORA
O rgo do Ministrio, atravs do seu representante legal, nesta Comarca de ....,

contrariado com a cristalina e justa sentena lanada, pelo R. Corpo de Jurados
que absolveram a acusada ...., pelo excludente de legtima defesa prpria, apelou
esta Egrgia Casa de Justia fulcrado no artigo 593, inciso III, letra "d", do
Cdigo de Processo Penal, objetivando a derrota e a cassao do julgamento que
se realizou, dentro dos parmetros legais, porm, data venia, no deve e no
pode prosperar este invivel pedido, sob pena de afrontar os dispositivos legais,
principalmente a Magna-Carta, no seu artigo 5 XXXIII, como mostraremos a
seguir:
1. - Quanto ao item A, das razes de recurso do Ministrio Pblico, no tem o

menor fundamento legal, est totalmente divorciado de tudo que consta dos
autos, isto porque, restou demonstrado e provado s fls., referente declaraes
das testemunhas ouvidas na Delegacia de Polcia e em Juzo e, nesta ltima
oportunidade, se o Dr. Promotor de Justia, no estava satisfeito com todo o
contraditrio, porque no reperguntou, no insistiu em descobrir se havia
mentiras nas verdades carreadas ao autos, porque, evidente, no tinha como,
o que aconteceu realmente estava ali demonstrado e, a alegao do artigo 156,
do Cdigo de Processo Penal, s no foi demonstrado mas tambm pela defesa
em plenrio, como tambm pelas provas carreadas aos autos, tanto , que a
acusada foi ABSOLVIDA por 6 X 1.
Quanto ao entendimento jurisprudencial evocado nas mesmas razes do recurso

do Dr. Promotor (RT 542/418), no se encaixa neste caso, pois estamos lidando
com Tribunal do Jri.
2. - Quanto ao item B, das razes de recurso do Ministrio Pblico, novamente

no merece acolhida, vez que, se trata do MRITO-CRIME, o que em se tratando
de julgamento pelo Tribunal do Jri, deve ser analisado por esta, o que alis,
fora feito de acordo com a lei e, no pode ser vilipendiado por uma simples frase
colocada pelo Dr. Promotor s fls. ...., mas mesmo assim, vamos analis-la, como
em plenrio:
"... do jeito que estava segurando a faca com a mo direita, levou-a de encontro
ao peito da vtima, dando-lhe uma estocada" - NA POSIO QUE SE
ENCONTRAVA COM A FACA CORTANDO CEBOLA, MEDIANTE AS
AGRESSES QUE A ACUSADA E SEU FILHO SOFRIAM, LEVOU A FACA AO
ENCONTRO DO PEITO DA VTIMA QUE OS ATACAVAM."
Vejam ento Excelncias, que a vtima foi ferida por sua prpria culpa ao atacar
a acusada e seu filho, fls. ...., e demais provas dos autos.
E, neste mesmo caso, o Dr. Promotor de Justia, cita algumas palavras da

acusada quando de seu interrogatrio, que sinceramente no tem valor legal,
visto que, fora arrancado quando a acusada se encontrava totalmente fora de si
e embriagada.
Em concluso a este item, todos os requisitos da legtima defesa esto presentes
neste caso: sofreu injusta agresso que era atual; defendeu a si e a seu filho;
repeliu as agresses com os meios necessrios; usou moderadamente os meios
empregados e, durante a defesa, tinha vontade de defender-se.
Diante de tudo que foi exposto, nada mais resta a no ser requerer a esta Egrgia
Casa de Justia, que seja mantida a deciso do R. Corpo de Sentena que
absolveu a acusada por 6X1 pela excludente da legtima defesa prpria e de
terceiros e, consequentemente sem procedncia o recurso do Ministrio Pblico,
via de conseqncia, se far a verdadeira Justia.
Nestes termos,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Defesa Prvia - Pedido de Prova Testemunhal

....................................., j qualificada nos autos de AO PENAL n ....,

promovida pela Justia Pblica, neste R. Juzo, vem com o devido acatamento
na presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu defensor, que esta
subscreve, em
DEFESA PRVIA
para dizer que,"data venia" no concorda com os termos da denncia, porm,

apresenta maiores detalhes de sua contrariedade, posteriormente e, neste ato
protesta pela oitiva das testemunhas da denncia, bem como as apresentadas
abaixo:
1) ...., (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... n ....
2) ...., (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... n ....
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....

..................
Advogado OAB/..
Apelao Criminal - Acidente de Trnsito com Vtimas

Processo Crime n ....

Apelante: ....
Apelada: JUSTIA PBLICA
RAZES DE RECURSO
Emritos Julgadores:
A r. Sentena recorrida, inobstante seja seu prolator magistrado ntegro e

inteligente, no se coadunou com o substrato probatrio exibido nos autos,
tendo muito de hipteses, pelo que merecer ser reformada.
O Apelante foi denunciado como incurso s sanes do artigo 32, da Lei das
Contravenes Penais, c/c art. 29 do Cdigo Penal Brasileiro, por ter, segundo a
exordial acusatria, permitido que seu filho menor, dirigisse, sem a devida
habilitao, em via pblica, veculo de sua propriedade, entregando-lhe as
chaves.
Ora, Excelncias, em instante algum da instruo processual, ficou tal assertiva

cabalmente demonstrada, ou seja, que o Ru tenha permitido ou entregado as
chaves do veculo ao menor, sendo que meras hipteses no devem ser o
sustentculo de uma condenao.
Uma melhor anlise do presente caderno processual, denota-se que tal fato,
tratou-se de uma peraltice do menor, sem qualquer envolvimento ou
consentimento do seu genitor, no podendo ser-lhe imputada responsabilidade
pelo ocorrido, na forma em que pretende a exordial acusatria, acatada pela
sentena recorrida.
No caso presente, inexiste a certeza ou preciso da culpa do Apelante, sendo que

no se comprovou cabalmente seu envolvimentos ou anuncia ao proceder do
filho.
Por conseqncia de tudo quanto aqui se expe, vem o Apelante, pleitear

Vossas Excelncias, a reforma total da sentena de 1 Instncia, para o fim de
absolver da imputao que lhe pesa, por ser medida da mais salutar JUSTIA!
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Pedido de Abertura de Inqurito Policial - Crime de Injria
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA DO ....

DISTRITO DA COMARCA DE ....
................................. (qualificao), por seu advogado infra-assinado, com

escritrio na Rua .... n ...., onde recebe intimaes e notificaes, comparece
respeitosamente perante Vossa Senhoria, com fulcro no art. 4, 5 do Cdigo
de Processo Penal, requerer
ABERTURA DE INQURITO POLICIAL
contra ..................................... (qualificao), ora em lugar incerto e no sabido,

pelos seguintes motivos:
A ora requerente proprietria de uma panificadora localizada na Rua .... n ....,

onde exerce tambm a funo de caixa. Referido estabelecimento, por ser de
localizao central, freqentado por grande nmero de pessoas durante todo
o dia.
Em data de ...., s .... horas, adentrou ao estabelecimento o ora requerido, que

pediu 5 pes e 2 leites, dirigiu-se ao caixa e, alegando ter esquecido a carteira
em casa, pediu requerente que anotasse o valor em sua conta. A requerente,
porm, negou-se a faz-lo, ante o fato do requerido no pagar sua conta desde o
ms de ....
Ocorre que, quando a requerente exps ao requerido os valores que este possua
em dbito com o estabelecimento, o mesmo passou a esbravejar, gritar e atribuir
improprios requerente, tais como ...., alegando nada dever mesma,
ofendendo gravemente sua reputao na presena de vrios fregueses daquele
estabelecimento, bem como funcionrios. Agindo assim, incorreu o requerido
no art. 140 do Cdigo Penal
Assim sendo, tem a presente o condo de requerer Vossa Senhoria a abertura

do competente Inqurito policial, para, ouvido o requerido e as testemunhas,
seja o mesmo indiciado e processado nos termos da lei, para que sobrevenha a
condenao que de direito.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Alegaes Finais da Defesa - Crime de Furto

.................................., (qualificao), por seu defensor, nos autos sob n ...., de

AO PENAL, que lhe move a JUSTIA PBLICA de ...., em trmite por este R.
Juzo, vem, respeitosamente, oferecer suas:
ALEGAES FINAIS,
na forma seguinte:
I -)
O Ru encontra-se processado perante este R. Juzo, pelo cometimento do crime

previsto no artigo 155, pargrafo 4, inciso I e IV, c/c. artigo 29, Cdigo Penal
Brasileiro.
Durante a instruo criminal, no foram colhidas provas que autorizem um

decreto condenatrio.
No existem testemunhas oculares da prtica da infrao, limitando-se as

testemunhas de fls. .... e ...., a relatar fatos posteriores, que nada de relevante
trouxeram ao processo.
Resta, pois, a palavra do Ru, que, em casos tais, deve prevalecer, face a ausncia
de outros elementos de convico, atendendo-se ao princpio do "in dubio pro
reo".
II -)
Em seu interrogatrio em Juzo, o Ru d conta de sua participao no evento,

que foi de menos importncia, eis que limitou-se a observar os atos praticados
pelo co-Ru ....
"... que .... quebrou o vidro da janela e por a subtraiu ....; que vendo a atitude de
seu companheiro, o interrogado se afastou, permanecendo uns trinta metros
de distncia de ...., isto porque "eu no gosto disso"; que alguns minutos depois
o comparsa .... veio de encontro ao interrogado trazendo um saco e no interior
deste, dizia ele, estava um .... e a ....; que o declarante no viu o furto do ...., no
sabendo esclarecer se .... voltou ao local, posteriormente; que o interrogado no
participou em nada e nem mesmo recebeu qualquer produto desse furto; que no
dia seguinte .... foi a residncia do interrogado e ali deixou um ....".
III -)
Depreende-se da leitura do presente caderno processual, que o Ru ....,

(qualificao), sem conforme antecedente, conforme se v da Certido de fls. ....,
foi envolvido pela esperteza do co-Ru ...., veterano na prtica de crimes,
conforme atesta a Certido de fls. .... dando conta de seus pssimos
antecedentes, que, aps os fatos, fugiu da comarca, estando atualmente em lugar
incerto e no sabido.
IV -)
Em Alegaes Finais, o ilustre Representante do Ministrio Pblico pugna pela

condenao do Ru, em virtude, principalmente, de a "res furtiva" ter sido
encontrada em seu poder.
Em seu interrogatrio, o Ru esclareceu que seu cunhado, o co-Ru ...., que

havia ficado com todos os bens, temendo ser preso, fugiu para o Estado de ....,
deixando os bens em casa do Ru, quando este encontrava-se trabalhando.
V -)
Alm da ausncia de provas contra o Ru, existe no presente feito nulidade

insanvel, qual seja, a falta de avaliao dos bens apreendidos.
A fase indiciria do presente processo marcada pela confuso. Vejamos:
A autoridade policial, nomeou peritos os Srs. ...., "para procederem avaliao

dos objeto apreendidos" (fls. ....).
Entretanto, conforme se pode inferir s fls. .... e ...., tais peritos prestaram
compromisso para procederem ao "exame de arrombamento no hangar da
Fazenda ...., e assim o fizeram.
A avaliao, contudo, no foi efetuada.
Ademais, os bens que, segundo informam os autos, foram furtados, constavam

de ....
A vtima, ao lhe serem apresentados os objetos apreendidos, reconheceu a

garrafa, no reconhecendo, entretanto, ...., este nas cores .... e ....
VI - )
A avaliao, segundo preceitua o artigo 172, do Cdigo de Processo Penal, ser

procedida sempre que necessrio.
"Art. 172. Proceder-se , quando necessrio, avaliao de coisas destrudas,

deterioradas ou que constituam produto do crime."
No caso em tela, a avaliao dos bens apreendidos, mais do que necessria,

indispensvel.
que, sendo o Ru primrio, e em se constatando o pequeno valor da "res

furtiva", Vossa Excelncia poder aplicar a regra estatuda no pargrafo 2 do
artigo 155, do Cdigo Penal, quando da fixao da pena, no caso de ser o Ru
condenado.
Isto posto, deve o Ru ser absolvido, tanto em face da precariedade das provas,
aplicando-se, no caso, a regra do "in dubio pro reo", como em face da nulidade
constante da falta de avaliao dos bens apreendidos.
No entendendo Vossa Excelncia pela absolvio do Ru, deve ser aplicada a

regra contida no artigo 29 1, da nova Parte Geral do Cdigo Penal,
diminuindo-se a pena de um sexto a um tero, por ser medida de inteira
JUSTIA !
...., .... de .... de ....

..................
Advogado OAB/...
Alegaes Finais do Ru - Insuficincia de Provas para Condenao

....................................., j qualificado nos autos de n ...., de AO PENAL,

promovida pela Justia Pblica, neste R. Juzo, vem, com o devido acatamento
na presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado que esta
subscreve (nomeado), apresentar
ALEGAES FINAIS,
e o faz nos seguintes termos:
Excelncia, a defesa ratifica totalmente as alegaes da Emitente Promotora de

Justia, isto porque, realmente no h nos autos provas suficientes para
suportar uma possvel condenao, por outro lado, existe a possibilidade do Ru
ter agido amparado pela excludente de legtima defesa.
Isto posto, a defesa requer se digne, a absolvio do Acusado com fulcro no

artigo 386, inciso VI, do Cdigo de Processo Penal, por ser medida de direito e
de inteira JUSTIA !
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....

..................
Advogado OAB/...
Alegaes Finais da Defesa - Inexistncia de Provas da Autoria
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

CENTRAL DE INQURITOS DA COMARCA DE ....
Autos de n ....
Autora: A JUSTIA PBLICA
ALEGAES FINAIS
Art. 500 do CPP
PELO DENUNCIADO: ....
Meritssimo Juiz:
A denncia imputa ao ru o cometimento do crime de furto qualificado previsto

no art. 155, pargrafo 4, Incisos I e IV, combinado com o art. 29, ambos do
Cdigo Penal.
Durante a Instruo criminal ficou provado a autoria e a materialidade do fato

delituoso apenas no que tange participao do co-Ru .... Quanto a
participao do ru existem apenas indcios, baseados na confisso de ....
A acusao baseia-se, portanto, to somente nestes indcios, conforme se pode

notar nas Alegaes Finais de fls. ...:
"No que tange a participao do Acusado ...., face a todos os indcios compilados,
os quais coroborados pela confisso do co-Ru, bem assim pelo seu
desaparecimento do distrito da culpa, logo aps a prtica do delito, leva,
seguramente, sua responsabilidade."
Fica evidenciado, dessa forma, que a Acusao buscou no depoimento do co-Ru

a prova da participao do denunciado. O referido depoimento confuso e
altamente contraditrio, onde o depoente tenta transferir a responsabilidade de
seu ato para ....
De se notar que no depoimento o co-Ru afirma no ter participado de nada e

nem recebeu qualquer produto do furto, conforme consta de fls. ...:
"... que o interrogado no participou em nada e nem recebeu qualquer produto

desse furto..."
No isso que o mesmo afirmou durante o Inqurito Policial, e nem isso que
demonstra o depoimento da testemunha ...., de fls. ...:
"... trazendo consigo um rdio de carro, para conserto, quando encontrou o

acusado ...., que, aps demorada conversa, .... props ao depoente, a troca de um
pequeno fogo de duas bocas pelo rdio que o depoente levava consigo ..."
Ora, se o co-Ru no participou e nem se beneficiou o produto do furto, como

pode trocar o fogo furtado por um rdio.
De se concluir, de forma absoluta, que suas afirmaes so mentirosas. E

mentira no pode servir de base para condenar. No mnimo resta dvida na
efetiva participao do Denunciado.
Cabe ressaltar que o co-Ru apenas alegou a participao, nada ficou provado,
nem mesmo no depoimento das testemunhas. O ru na forma do art. 186 do CPP
no est obrigado a responder as perguntas que lhe forem formuladas, se as
responder, no est obrigado a dizer a verdade. Dessa forma, a simples confisso
do co-Ru no suficientemente forte para condenar o acusado.
Como bem sabe Vossa Excelncia, no Direito Penal, indcios e suposies no

so suficientes para condenar uma pessoa, necessrio que se prove a autoria
do crime.
O Cdigo de Processo Penal em seu artigo 386, inciso VI, diz que o Juiz absolver
o ru se no existir prova suficiente para a condenao, conforme ocorre no caso
em tela.
Isto posto, requer a absolvio do denunciado, com base no inciso VI do Artigo

286 do Cdigo de Processo Penal.
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/..
Alegaes Finais do Assistente de Acusao - Crime de Furto

AUTOS N .... - PROCESSO CRIME
AUTORA: JUSTIA PBLICA
RUS: .... E ....
ALEGAES FINAIS (art. 500, CPP)
1. .... e ...., foram denunciados como incursos nas sanes do art. 155, pargrafo
4, incisos I e IV, c/c o art. 25 (atual 29), ambos do Cdigo Penal, isto porque,
em sntese, no dia .... do ms de .... do corrente ano, em horrio no precisado,
de comum acordo, subtraram para eles, do interior do escritrio da vtima, ....,
os bens descritos no auto de apreenso de fls. ....
2. Encerrada a instruo criminal, a nosso ver, procede a acusao.
Com efeito, o acusado ...., ao ser ouvido na fase indiciria, confessou o delito.
Com ele tambm foram encontrados os objetos apreendidos s fls. .... Parte
desses objetos, ressalte-se, foram reconhecidos como pertencentes vtima (fls.
....).
Assim, a alegao do ru .... de permanecer somente presenciando o co-acusado,
...., distncia, sem cometer o delito, refoge lgica. Ademais, repita-se, com o
acusado ...., foram encontradas as "res furtivas".
No que tange participao do acusado ...., face todos os indcios compilados,

os quais so corroborados pela confisso do co-Ru, bem assim pelo seu
desaparecimento do distrito da culpa, logo aps a prtica do delito, leva,
seguramente, sua responsabilidade.
As qualificadoras, de outra parte, restaram amplamente demonstradas. Uma,

pelo laudo pericial de fls. ...., a outra, pela co-autoria.
Comporta assinalar, ao ensejo, que o acusado .... no primrio, conforme se

verifica pela certido de fls. ....
3. ISTO POSTO, provada a autoria e a materialidade do delito, ausentes

quaisquer causas de excluso do crime ou da culpabilidade, requeremos pela
condenao dos acusados nas sanes dos artigos invocados na inicial.
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Pedido de Relaxamento da Priso em Flagrante - Comparecimento
Espontneo

.................................. (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... n ....,

vem, por seu procurador e advogado infra-assinado, com escritrio na Rua ....
n ...., onde recebe intimaes e notificaes, mui repeitosamente perante Vossa
Excelncia, requerer o
RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE
levada a efeito pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
O requerente foi autuado em flagrante delito em ...., s .... horas, e recolhido

posteriormente ao .... Distrito Policial, pela prtica do crime capitulado no art.
317, 2 do Cdigo Penal.
Prender em flagrante capturar algum no momento em que comete um crime.

O que flagrante o delito; a flagrncia uma qualidade da infrao: o sujeito
preso ao perpretar o crime, preso em (a comisso de) um crime flagrante, isto
, atual. o delito que est se consumando. Priso em flagrante delito a priso
daquele que surpreendido cometendo uma infrao penal.
No obstante seja esse o seu preciso significado, o certo que as legislaes

alargaram um pouco esse conceito, estendendo-o a outras situaes.
Da dizer o art. 302 do CPP que se considera em flagrante delito, quem:
I) est cometendo a infrao penal; II) acaba de comet-la; III) perseguido,
logo aps, pela autoridade, pelo ofendido, ou por qualquer pessoa, em qualquer
situao que faa presumir ser o autor da infrao; IV) encontrado, logo
depois, com instrumentos, armas, objetos ou papis, que faam presumir ser ele
o autor da infrao.
As duas primeiras modalidades so consideradas flagrante prprio, a terceira,

flagrante imprprio ou quase flagrante e, finalmente, a ltima, flagrante
presumido.
Ora, MM. Juiz, das trs modalidades acima expostas, nenhuma destas ocorreu
no caso em tela, conforme pode-se observar do auto de priso em flagrante.
No houve flagrante nenhum com relao ao requerente, uma vez que o mesmo,
conforme se verifica do auto de priso em flagrante, "foi convidado para que se
fizesse presente naquela Delegacia de Polcia especializada, o que o fez, imediata
e espontaneamente".
Est, assim, o requerente, sofrendo coao por parte da Autoridade Policial,

uma vez que o mesmo no se enquadra em nenhuma das hipteses do art. 302
do Cdigo de Processo Penal.
De tal entendimento no discrepam nossos tribunais, seno vejamos:
"Priso em flagrante - Inocorrncia - Agente que no foi surpreendido

cometendo a infrao penal, nem tampouco perseguido imediatamente aps sua
prtica, no sendo encontrado, ademais, em situao que autorizasse presuno
de ser o seu autor." (TJSP - Cm. Crim. h.c. n 128260, em 3.2.76, Rel. Des.
Humberto da Nova - RJTJESP 39/256)
"Priso em flagrante - Inocorrncia - Inteligncia dos arts. 302 e 317 do CPP - O
carter de flagrante no se coaduna com a apresentao espontnea do acusado
autoridade policial. Inexiste priso em tais circunstncias." (TJSP _ Cm.
Crim. h.c. n 126351, em 22.7.75, Rel. Des. Mrcio Bonilha - RT 82/296)
Em verdade, a apresentao espontnea do requerente, confessando a autoria e

a existncia do delito, desfigura, por imprpria, a lavratura do auto de priso em
flagrante.
Nesse sentido, a doutrina de Magalhes Noronha, nos ensina que:
"apresentando-se, o acusado, nem por isso a autoridade poder prend-lo:

dever mandar lavrar o auto de apresentao, ouvi-lo- e representar ao juiz
quanto necessidade de decretar a custdia preventiva. Inexiste priso por
apresentao." (in Curso de Direito Processual Penal).
Por todo o exposto, requer-se a Vossa Excelncia o relaxamento da priso em

flagrante delito levada a efeito, uma vez ser esta totalmente nula, o que constitui
priso ilegal, por ser medida da mais salutar justia.
Termos em que
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Pedido de Revogao da Priso Preventiva Decretada Ilegalmente

VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE ....
.................................., (qualificao), vem presena de V. Exa., atravs de seu

procurador e advogado in fine assinado, com escritrio sito na Rua ...., onde
recebe intimaes (Inst. proc. anexo, doc. ....), requerer, com fulcro no art. 316
do estatuto processual penal, a
REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA
pelos motivos de fato e de direito que, a seguir, expe:
1. A Delegacia de Polcia do .... Distrito Policial desta cidade, instaurou, contra

o requerente inqurito policial. Intimado, comparecer ele regularmente,
esclarecendo sua atuao no evento delituoso que lhe imputado.
2. Aps, findo o inqurito, a autoridade judicial requisitou a decretao da priso

preventiva do requerente. Tal pretenso, corroborada pelo digno representante
ministerial, foi acatada por este r. Juzo, decretando-se a custdia cautelar.
3. Todavia, Exa., no tem cabida a manuteno da priso cautelar contra o

suplicante em razo do que, a seguir, se passa a expor:
a) Trata-se de pessoa residente nesta cidade h mais de 20 (vinte) anos,

conforme o demonstra o anexo atestado de residncia expedido pela competente
Delegacia Distrital, confirmando-se ainda conta de luz anexa (cf. docs. ....).
b) o acusado no tem antecedentes criminais, em razo de que, a nica
distribuio contra ele constante, aquela referente ao feito ora em curso (doc.
....). Ainda conta do afirmado no presente fornecida pelas anexas certides
expedidas pelas Varas (.... e ....) de Execues Penais e pela Corregedoria dos
Presdios (cf. docs. ....).
c) Tendo o acusado ocupao lcita, possuindo empresa nesta cidade, conforme

o demonstra documentao anexa, expedida pelo Ministrio da Fazenda, pela
Prefeitura desta cidade e pela Junta Comercial, alm de cpias de notas fiscais
expedidas pela sua empresa prestadora de servios, estabelecida, alis, na
mesma rua de sua residncia (cf. docs. ...., anexos).
Os elementos alinhados nos trs pontos anteriores estabelecem claramente

tratar-se ele de pessoa trabalhadora, no envolvida em eventos delituosos, tendo
mais residncia fixa.
Cabe aqui adentrar ao mrito da medida decretada: na espcie, efetivamente,

resta comprovada a indispensabilidade da medida cautelar para que os fins do
processo sejam atingidos? A priso do requerente demonstra-se como dado
essencial para que a prestao jurisdicional no se frustre quando da prolao
da eventual sentena penal condenatria?
Passemos a discutir tais pontos:
Saliente-se inicialmente que o processo penal cautelar (compreensivo das

denominadas medidas cautelares pessoais entre as quais se alinha a priso
preventiva) na busca da compatibilizao dos interesses conflitantes em tal
seara (de um lado o interesse do acusado de ver-se livre e, de outro, o interesse
de segurana da sociedade), sem que se ultrapasse o limite do necessrio na
leso ao direito individual que todos tm liberdade, estabelece uma srie de
parmetros aplicativos interdependentes convencionalmente qualificados como
princpios, a serem observados quando a referncia feita adoo ou no das
medidas de cautela, valendo ressaltar entre tais princpios, o da necessidade e o
da proporcionalidade. Analisemo-los, de per se, vertendo-se para a espcie,
verificando se encontram presentes in casu:
QUANTO AO PRINCPIO DA NECESSIDADE
ressabido que para externar-se a decretao da custdia preventiva devem

concorrer duas ordens de pressupostos: os denominados pressupostos
proibitrios (o fumus commisi delicti representado no nosso direito processual
pela prova da materialidade do delito e pelos indcios suficientes da autoria) e
os pressupostos cautelares (o periculum libertatis, representado na legislao
brasileira pelas nominadas finalidades da priso preventiva, trazidas na parte
inicial do art. 312 do estatuto processual penal).
O princpio ora sob epgrafe expressa-se atravs dos denominados pressupostos

cautelares, chamados comumente na doutrina brasileira de finalidades da
priso preventiva. Decorre de tal princpio que, para se ver decretada a medida
coativa, deve revelar-se no caso concreto uma das trs finalidades expressas pela
lei: a convenincia da instruo criminal, o asseguramento da ordem pblica ou
a garantia da ordem pblica. Na espcie sequer um de tais pressupostos se
encontra evidenciado. Vejamos:
Com relao convenincia da instruo criminal, saliente-se que, to logo teve

notcia do procedimento investigado contra si instaurado, o requerente
compareceu ao rgo policial, onde ofereceu sua verso sobre o caso.
Distintamente do que se alega, em momento algum influiu relativamente
produo de provas (e, saliente-se, nem poderia faz-lo, em razo de que o fato
unitariamente visualizado se deu tendo como testemunha apenas a vtima que,
quando o acusado teve a priso preventiva requerida, j prestara seu
depoimento, sendo inclusive ouvida mais de uma vez, no tendo o acusado
qualquer poder no sentido de fazer com que ela desdissesse o que j declarara).
Com referncia ao asseguramento da aplicao da lei penal, referisse o dito no

pargrafo anterior: o requerente, em momento algum, buscou fugir eventual
responsabilidade criminal, apresentando-se inclusive para depor sobre os fatos
ocorridos, sendo de salientar-se no ter qualquer pretenso de furtar-se aos
ulteriores termos do processo, somente no o tendo feito ainda (na fase judicial)
em razo da decretao contra ele da priso preventiva, cuja orquestrao foi
feita pela prpria famlia da vtima a, unilateralmente, criar situao imaginria
apta a fornecer elementos fticos decretao. Saliente-se mais no haver
porque o acusado fugir aplicao da lei penal em razo de que, fazendo-se
projeo acerca do processo, h necessariamente de chegar-se concluso de
que no ser apenado com priso, o que voltar a ser discutido quando tratar-se
do princpio da proporcionalidade.
Relativamente ao dctil fundamento da garantia da ordem pblica, saliente-se

que as certides juntadas aos autos demonstram no ter qualquer sentido
pensar-se em recidiva do acusado. No tem ele qualquer passagem criminal
anterior, em momento algum evidencia-se periculosidade na ao delitiva lhe
imputada, sendo de salientar-se ainda que no possvel vislumbrar-se a
periculosidade do acusado apenas pelo ato anti-social por ele praticado desde
que unitariamente vislumbrado, no podendo a custdia preventiva ser
decretada tendo em linha de conta somente as conseqncias do fato. A
jurisprudncia, alis, em tal ponto remansosa, valendo colacionar alguns
exemplos, com referncia a homicdios consumados:
"Habeas corpus - Homicdio - Priso Preventiva - Ausncia de periculosidade -

Concesso da ordem. Habeas corpus. Homicdio. Priso preventiva.
Improcedncia. Conduta delitiva no reveladora de periculosidade. Ordem
concedida." (Paran Judicirio 3/244).
"Habeas corpus. Priso preventiva. Homicdio qualificado - Ru primrio, de

bons antecedentes, profisso e residncia definidas - Crime passional que no
demonstra a periculosidade do agente - Concesso da Ordem. Ementa oficial:
habeas corpus. Homicdio qualificado. Priso preventiva decretada sob os
pressupostos da garantia da ordem pblica, da aplicao da lei penal e da
convenincia da instruo criminal. Constrangimento ilegal. Comprovao de
que o paciente, pelo ato isolado que representa o evento, se permanecer solto,
no ser ameaa ordem pblica e nem causar bice realizao da instruo
criminal." (Paran Judicirio 30/219).
QUANTO AO PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE
Por conta de tal princpio a medida cautelar a ser imposta deve, sempre e
invariavelmente, ser proporcional ao apenamento projetado e gravidade da
infrao praticada.
Assim, em conformidade com este referencial, o juiz deve, tendo em mos o

pedido atravs do qual se solicita a decretao da medida extrema, lanar os
olhos para o futuro, fazendo projeo no sentido de qual ser o apenamento do
acusado em caso de supervenincia de condenao. E, mais ainda: em caso de
vislumbramento de decreto condenatrio qual ser o regime inicial de
cumprimento de pena? Seria ainda possvel a concesso de suspenso
condicional da pena?
Frise-se que, tomado o direito nacional tem-se que, a rigor, a priso preventiva
somente pode ser decretada quanto se visualize condenao por infrao cujo
apenamento importe em imposio de regime inicial fechado, ou seja, nos
termos da lei penal vigente, deve o apenamento projetado ultrapassar oito anos
de recluso. Somente assim se estar a garantir tal princpio. Isso em razo de
que (veja-se o absurdo) o custodiado executa a medida e cautela integralmente
em regime equivalente ao fechado. Assim, plenamente defensvel o ponto de
vista no sentido de, no se projetando efeitos sancionatrios que ultrapassem
oito anos de priso e inexistentes razes impeditivas ainda que os requisitos de
ordem subjetiva, todos favorveis ao requerente), no pode o acusado sofrer a
execrao da priso preventiva.
Desse exame no se pode prescindir em razo de que pode-se impor ao acusado,

inadvertidamente, medida de cautela que, em termos de rigor seja
exageradamente superior ao apenamento projetado. Saliente-se: exatamente
isso o ocorrente na espcie.
Observe-se a necessidade de afastar-se o aforisma no sentido de que em sede de

procedimento penal cautelar no se examina o mrito, para fugir-se a pr-
julgamento. Alis, nada mais inexato, pois a prpria lei determina a necessidade
de examinar-se os fatos no caso concreto para deles retirar o fumus commisi
delicti. Ao contrrio do que comumente se admite, o exame da espcie com
projeo do apenamento fundamental, para que se tenha certeza de que o
Estado no estar a cometer injustia atravs de medida coativa que a prestao
jurisdicional no comportar.
Faamos, destarte, o exame da espcie:
Imputou-se ao acusado a prtica do delito de homicdio tentado. A admitir que

teria havido infrao penal (e isto, saliente-se, no admitido neste petitrio)
est o prprio requerente, cessando sponte propria o seu agir. O apenamento
(se houver, fique bem claro) obviamente, ter que ser fixado levando em conta
o disposto no art. 15 do estatuto repressivo nos termos de que "o agente que,
voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado
se produza, s responde pelos atos j praticados." Assim, ao que tudo indica, a
condenao somente se poder dar a ttulo de leses corporais. Ainda que se o
apene na modalidade das leses gravssimas a sano no poder afastar-se
muito do mnimo, em razo dos referenciais do art. 59, que lhe so amplamente
favorveis. Resultado: se condenao houver, no lhe poder ser imposto regime
outro que o aberto, verificando-se mesmo a possibilidade de concesso de sursis.
Argumente-se ainda mais: mesmo que seja acatada in totum a pretenso do

Estado formalizada contra o requerente, ainda assim o apenamento no
ultrapassar oito anos, o que importar na concesso de regime semi-aberto.
Saliente-se que tal espcie de regime no encontra um outro correlato em
termos de execuo de medida cautelar, razo pela qual a execuo desta no
pode dar-se sob regime fechado.
Questiona-se, portanto: o que legitimaria a imposio de priso preventiva a

algum que tudo demonstra no cumprir, de forma alguma, apenamento sob
regime fechado?
evidente que a anlise de dito princpio impe deva ser revogada a medida de
custdia.
DO PEDIDO
Assim, em face do exposto, requer-se a V. Exa., a revogao da medida cautelar,

com designao de audincia para que possa o acusado ser interrogado,
propondo-se o mesmo a assinar o termo de comparecimento a todos os atos do
processo, nos moldes do art. 310, caput do Cdigo de Processo Penal.
Nestes termos,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/..
Pedido de Relaxamento do Flagrante - Crime de Homicdio

VARA CRIMINAL DE ....
....................................., (qualificao), residente e domiciliado na Rua ....

............ por seu procurador infra-assinado (ut instrumento procuratrio
incluso), advogado regularmente inscrito na OAB Seo .... sob n ...., e com
escritrio na Rua ............. onde recebe intimaes e notificaes,
respeitosamente vem presena de V. Exa., requerer o presente
RELAXAMENTO DO FLAGRANTE
lavrado contra a pessoa do Suplicante, pelos motivos a seguir expostos:
O suplicante foi preso em data de .... e autuado em flagrante, como co-autor de

homicdio, na qual foi vtima ....
No entanto, conforme pode notar do Auto de Priso em Flagrante, o suplicante

no teve participao alguma nos fatos que deram origem ao homicdio, pois,
segundo se depreende do auto de flagrante, o Suplicante tentou to somente,
apaziguar os animos, tentando apartar a briga, no que foi ajudado por seu pai, e
tanto verdadeira essa afirmao, que o depoimento dos demais autuados esto
em consonncia com o do Suplicante, se no vejamos:
"... diz:
"... iniciou-se uma confuso, apenas de bate-boca, ningum agrediu ningum.

Que, o interrogado notou que o pai de um dos rapazes tambm desceu, mas
procurou numa "boa" apaziguar. Quando estava tudo apaziguado, o .... subiu
correndo a escadaria da casa, se armou com uma faca e retornou. Foi quando o
interrogado tomou conhecimento de que o .... foi vtima de esfaqueamento. Que
o interrogado no viu quem foi o autor e nem como ocorreu, mas viu que o ....,
que soube tambm chamar-se ...., com uma faca na mo, quando desceu as
escadarias."
".... diz:
"... iniciou-se um tumulto, bate-boca, mas que ningum ainda estava agredindo.
Que o pai de um dos rapazes que reside na frente onde ocorreu os fatos, desceu
e tambm procurou contornar a situao. Que aps retomar a calma, um
moreno subiu a escadaria da casa que fica em cima de uma quitanda, subiu s
pressas e retornou mais rpido ainda, com uma faca, com lmina meio grande e
que riscava o ar em todos os sentidos. Que o interrogado no pode precisar quem
foi o autor, pois estes fatos se deram aps sua sada."
Pelo que se depreende dos Autos de Flagrante, o suplicante jamais poderia ter
sido autuado como co-autor, visto que no ter tido participao alguma no
entrevero que culminou com morte de ....
Alm do mais, o Suplicante, conforme se comprova atravs dos inclusos

documentos, primrio e de bons antecedentes, nada tendo que venha a
desabonar sua conduta; sendo exemplar chefe de famlia.
O Suplicante est atualmente residindo com seu pai na Rua .... n ...., nesta
cidade, e se compromete a comparecer perante este Juzo, sempre que for
necessrio, caso assim no entenda V. Exa., que seja concedida a liberdade
provisria.
Diante do acima exposto, a presente para requerer que se digne V. Exa., em
RELAXAR O FLAGRANTE, determinando em conseqncia a expedio do
competente Alvar de soltura.
Termos em que,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
.................
Advogado OAB/...
Alegaes Finais - Crime de Estelionado e Emisso de Duplicata
Simulada

VARA CRIMINAL DA COMARCA ...
..................................., j qualificada, nos autos sob n ...., por intermdio de seu

advogado, no final assinado, comparece presena de V. Exa. para, com o
devido respeito e habitual acatamento, em suas
ALEGAES FINAIS
expor e requerer o seguinte:
1.
histrico
Foi oferecida denncia contra .... pela prtica dos ilcitos penais de emisso de
duplicata simulada e estelionato, previstos, nos arts. 171 e 172, da lei penal.
Concluda a instruo requer o "parquet" a procedncia parcial da denncia,

opinando pela condenao pelo crime de estelionato, por entender que este
absorve o crime-meio de emisso simulada de duplicata.
2.
da prova da autoria
Com muita acuidade o Dr. Promotor de Justia, que honra e engrandece o
Ministrio Pblico, analisou a prova dos autos e afirmou que "A r muito atuou
nos autos atravs de sua ilustre defensora, mas nada trouxe em sua defesa para
justificar sua criminosa ao".
Efetivamente, nada apresentou em sua defesa, demonstrando grande dvida

sobre o rumo a tomar, sobre a estratgia da defesa, apesar do brilho e grande
capacidade de sua ilustre defensora.
Por ocasio do seu interrogatrio na fase policial, f. 128v, declarou que era
gerente geral da Empresa guia Turismo que "tinha poderes para movimentar
as cotas bancrias, poderes estes outorgados, pelo Dr. ...., o qual era scio da
Empresa .... e vice-presidente do Banco ....; que esclarece tambm que somente
a interrogada possua tal poderes";
E claramente confessou, afirmando que "com referncia s duplicatas anexas

aos autos s folhas ...., esclarece que realmente foram assinadas pela ora
interrogada";
E aqui prepara o incio de sua defesa, declarando que as duplicatas "vinham

datilografadas do setor de contabilidade, da Empresa ...., setor este que no era
de sua responsabilidade".
Esta verso absolutamente inverossmil, uma vez que a contabilidade no ia

emitir duplicatas, de elevadssimo valor, se no tivesse orientao da gerncia
geral. Alm disso no encontra sustentculo na prova produzida no decorrer da
instruo.
3.
Em Juzo muda o rumo de sua defesa, ao negar a emisso de duplicata sem
origem lcita, afirmando que "o eventual prejuzo alegado pela vtima, deve
decorrer do mau gerenciamento ou aplicao da receita da Empresa ....".
Igualmente, tal afirmao est completamente divorciada da prova dos autos.
So alegaes, meras alegaes, desprovidas de qualquer base probatria, e que
tem a ver com os termos da acusao.
4.
Iniciada a instruo foi ouvido, f. 171, o Dr. ...., representante legal da vtima,
Assistente da Acusao, que explicou que a denunciada "passou a emitir
duplicatas da Empresa ...., contra firmas comerciais, industriais de ...., firmas
estas slidas; que a firma do declarante, em poder das duplicatas, emitia
cheques em favor da Empresa ...., sendo que o declarante no tinha
conhecimento dos destinos dos cheques"; .... que a firma atuava tambm
redescontando duplicatas de outra firma, porm as duplicatas da Empresa ....,
representavam 90% do montante da firma; "disse, tambm, que ao tomar
conhecimento que as duplicatas recebidas pela sua firma eram frias,
providenciou uma alterao do contrato social, retirando-se a ora denunciada.
Esclareceu, igualmente, que o total do prejuzo chegou a ...., correspondente
poca a ...., "sendo este o total das duplicatas "frias".
Disse, ainda que "assumiu o prejuzo de 65%, sendo que a guia assumiu o
restante; que a importncia no foi resgatada nem pelo declarante e nem pela
Empresa ....".
Esclareceu, ainda que "havia um contrato entre a Empresa .... e Empresa ..., no
qual eram especificadas as obrigaes e as duplicatas; que as duplicatas j
vinham prontas para o desconto para a firma do declarante; que a guia para
cada montante de duplicatas fornecia um cheque de total das mesmas a firma
do declarante como garantia suplementar; que todas as duplicatas eram
simuladas; que a denunciada chegou a confessar ao depoente quando foi
procurada que efetivamente as duplicatas no tinham procedncia".
5.
..., F.172, era gerente da vtima, Empresa ...., e nessa condio recebia duplicatas
para desconto e que decorridos "trs meses destes pagamentos, sendo que em
setembro descobriu-se que as duplicatas fornecidas pela denunciada no
tinham origem, sendo emitidas pela denunciada"; .... "que o total desviado na
poca gira em torno de R$ ...., sendo que a Empresa .... ficou com um prejuzo
de R$ .... e o restante ficou por conta do scio ....; que pelo que o depoente tem
conhecimento a firma no teve qualquer ressarcimento";
Prestou, no final, um relevantssimo esclarecimento, quando disse que "as

duplicatas no eram consultadas, j que eram emitidas por um scio da
empresa; que as assinaturas das duplicatas eram todas de ....; que todas as
duplicatas vinham completas, ou seja, completamente preenchidas".
6.
O contador da vtima, ...., f. 172v, declarou que bateu o contrato de constituio

da Empresa ...., tendo conhecimento das operaes que eram representados por
contratos de fomento mercantil e seus aditivos, onde constava a relao das
duplicatas descontadas, ocasio em que conferia os cheques que eram emitidos,
para pagamento destes contratos, e tem conhecimento que "o prejuzo na poca
foi por volta de R$ ....; que a Empresa .... pagou desta a importncia R$ ....- e o
restante da prpria Confiana; .... "que a paralisao da empresa se deu
possivelmente em vista do prejuzo"... "que todas as operaes eram
contabilizadas, bem como o prejuzo; que todos os impostos foram recolhidos,
referentes as transaes efetivas; que posteriormente o depoente soube que as
duplicatas no tinham origem";
7.
...., f. ...., foi ouvida em .... e declarou que trabalha na .... e "por ser Gerente
nacional da dita empresa, tomou conhecimento dos fatos relatados na denncia,
tendo inclusive viajado cidade de ...., para se inteirar do ocorrido; que os fatos
relatados na pea acusatria, realmente aconteceram, tendo sido pessoalmente
constatado pela declarante; que apesar de no ter ficado caracterizada nenhuma
responsabilidade da .... - filial de ...., resolveu a empresa presente o fato da
acusada ser servidora da mesma, dividir o prejuzo com o senhor ...., scio da r
na firma ....; que, por felicidade nenhum cliente da ...., ou mesmo da citada ....,
foi lesado, a no ser o nominado cidado ...."; .... que "com atinncia ao evento
relatado na pea acusatria, a acusada falsificou ttulos de crdito como se fosse
da ...., utilizando inclusive os seus impressos, e os vendeu ...., de cuja empresa,
como j dito acima, ela era scia; que a acriminada foi fazendo emprstimos
para cobrir os anteriores, sempre com ttulos falsos, mas como estava gastando
sem ser reembolsada, acabou estourando, quando se deu ento a descoberta da
falcatrua;"
8.
Ouvidas as testemunhas de defesa, como a prpria denunciada, nada disseram

de relevante. s f. 264 a denunciada desistiu da oitiva das demais testemunhas
arroladas.
9.
Eis, eminente magistrado, a prova robusta da autoria, e a absoluta ausncia de

qualquer argumento apresentado pela defesa.
10.
da prova da materialidade
A materialidade est devidamente comprovada pelos documentos de f. 25 a 104,

representada pelo contrato de fomento mercantil, diversos aditivos, pelas
dezenas de duplicatas sacadas pela ...., com a emisso da prpria denunciada,
conforme ela prpria confessou, os borders de desconto bancrio, cheques
emitidos pela .... em favor da ...., e os cheques por esta emitidos para garantia do
pagamento.
11.
A emitente dos ttulos, ...., reconheceu que as duplicatas eram simuladas e

celebrou um "Termo de Transao Extrajudicial", f. 105, em que se l
"A senhora ...., abusando de sua funo de gerente da .... em ...., emitiu vrias
duplicatas frias (simuladas), em nome da Empresa ...., indicando como sacadas
tradicionais empresas do estado.
Os ttulos foram descontados junto empresa ....
Constatada a fraude na emisso das duplicatas objeto dos contratos firmados

entre a ...., os prejudicados, no caso os transigentes, firmam o presente termo de
transao, com o objetivo de evitar demandas judiciais."
E, diante de concesses mtuas, em 9 de outubro de 1991, foi celebrado o

contrato, tendo a .... efetuado pagamento Empresa .... da importncia de R$
...., cabendo o resto do prejuzo ora Suplicante.
12.
Atravs dos documentos de f. 131 a 135 temos uma prova incontestvel de que
as duplicatas eram simuladas, pois que as firmas .... manifestaram o seu protesto
por desconhecerem a procedncia dos ttulos, "sem a devida correspondncia do
servio prestado".
13.
do artifcio
Conforme disse o ex-gerente, ...., as duplicatas no eram consultadas, pois que

eram emitidas por uma scia da Empresa ....
Alm do mais, a denunciada para evitar que os avisos dos descontos bancrios
fossem enviados s firmas sacadas, e descoberto toda a trama criminosa,
colocou em todos os ttulos o mesmo endereo, da prpria ...., onde trabalhava,
isto , Rua ....
14.
do comportamento da denunciada
Atravs do r. despacho de f. .... foi decretado o seqestro de dois imveis,

adquiridos pela denunciada, sendo que os pagamentos iniciais foram com o
produto dos crimes narrados na inicial, deixando de pagar os saldos devedores
e provocados a ida leilo.
Por intermdio de renomado jurista procurou a denunciada levantar a medida

cautelar, sem sucesso, o mesmo destino teve o mandado de segurana, f. ....,
conforme faz prova o acrdo de f. 483, bem como o proferido nos Embargos de
Declarao, f. .... O pedido de reconsiderao, f. 598, foi indeferido de acordo
com o parecer e deciso de fs. .... e seguinte.
E, estando em pleno vigor a medida cautelar, a denunciada, com grande audcia

e continuando na trilha do crime, providenciou falsa comunicao de crime,
afirmando que ladres invadiram o seu apartamento e dele retirando diversos
bens de sua propriedade f. ....
A diligente autoridade policial ouviu diversos moradores, sndico, vigia, zelador,

e o porteiro, que comprovam a inexistncia de qualquer indcio de roubo, ou
sinais de violncia ....
de destacar que o Boletim de Ocorrncia foi assinado pelo irmo da

denunciada, ...., f. ...., e elaborado no dia ....
Ocorre, entretanto, que foi ouvido o Sr. ...., f. ...., que declarou ser gerente da
empresa de mudanas ...., e que foi contratado pelo Sr. ...., para transportar uma
mudana para a cidade de ....
A ordem de servio encontra-se s f. ...., e o inventrio, na folha seguinte, cuja

mercadoria foi levada para a cidade de ...., onde reside ...., e onde mora
atualmente a acusada.
Para se verificar da prtica de outro ilcito penal basta se comparar as

mercadorias constantes do inventrio de f. 859 e os bens moveis seqestrados,
de f. .... destaca-se, ainda, que a comunicao do crime ocorreu no mesmo dia
em que a mercadoria foi transportada por parentes da denunciada para a cidade
de ....
15.
Alm deste comportamento, altamente reprovvel, verifica-se que os fatos

noticiados nos autos no representam um caso isolado na vida da denunciada,
conforme se pode ver do documento de f. ...., inclusive com a decretao da
preventiva, f. .... e seguintes.
16.
requerimento.
Pelo exposto, e pelo que mais consta dos autos, requer-se, respeitosamente, que
seja julgada procedente a r. pea inaugural e condenada a denunciada nas pena
da lei.
Termos em que,
Pede deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Alegaes Finais em Memorial - Acusado do Crime de Leses Corporais

VARA DE DELITOS DE TRNSITO DA COMARCA DO ....
..................................... indiretamente qualificado nos Autos de AO PENAL

n. .... que tramita perante este R. Juzo, vem respeitosamente atravs da
Defensoria Pblica deste Estado apresentar Memorial, dizendo:
I - Que est sendo processado como incurso no artigo 129 6 (duas vezes)
combinado com o artigo 70 "caput" do Cdigo Penal, pois de acordo com a
exordial acusatria, causou Leses Corporais nas vtimas .... e ....
II - No entanto, observa-se atravs do Laudo de Exame de leses Corporais de

fls. .... e v. que a vtima .... no apresentou por ocasio do Exame sinal algum de
leso, conforme foi atestado pelos peritos;
"Ao exame ora realizado, no constataram os peritos quaisquer sinais objetivos

de ofensa integridade corporal ou sade da examinada. RESPOSTA AOS
QUESITOS: ao primeiro: no ao segundo e demais prejudicados."
III - No exame realizado na vtima ...., ficou constatado uma cicatriz de forma
alargada, medindo meio centmetro de extenso, situada na regio frontal,
esquerda da linha mediana.
IV - Decorridos mais de um ano, foram novamente as vtimas submetidas

Exame de Leses Corporais Indireto, onde na vtima ...., examinada
indiretamente, foi atestada que apresentava contuso de crnio.
V - Merece maior credibilidade o exame realizado na prpria vtima ao exame
indireto, pois neste caso o perito no tem contato direto com o examinado,
baseando-se apenas por outras informaes prestadas.
VI - Pelo Conselho Deliberativo de Acidentes, foi considerado como culpado pelo

acidente o denunciado, que no compareceu na fase policial nem em juzo,
sendo assim decretada sua revelia deixando desta forma de prestar qualquer
tipo de esclarecimentos, sendo que na instruo foi ouvida apenas a testemunha
...., que era a condutora do outro veculo, cujos elementos so suficientes para
ensejar a condenao do denunciado.
Isto posto, requer esta defensoria que seja o denunciado incurso no artigo 129
6 somente uma vez, j que ficou plenamente demonstrado que a vtima .... no
sofreu em decorrncia do acidente Leses Corporais.
Outrossim, requer-se ainda a absolvio do denunciado nos termos do artigo

386, VI do Cdigo de Processo Penal.
Caso este no seja o entendimento de V. Exa., que lhe conceda a Suspenso

Condicional da Pena, face o denunciado reunir os requisitos previstos, por ser
medida de JUSTIA.
Nestes termos,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/....
Alegaes Finais - Excludente de Antijuridicidade e Culpabilidade

Autos: n ....
Rus: ..... e ....
Alegaes Finais
MM. JUIZ
Foram os presentes autos iniciados com o inqurito policial, a partir de portaria

firmada pelo Sr. Delegado de Polcia da cidade de ...., para a apurao de uma
agresso ocorrida no recinto do Bar ...., naquela cidade, na dia .../.../...
Essa pea policial que traz como vtima .... um autntico arremedo de inquisio
apurativa de fato delituoso, nem de longe espelha a realidade dos fatos e das
circunstncias que envolvem os acontecimentos.
Porm, as evidncias que vm tona, a partir da oitiva das testemunhas, tomam

corpo, se materializam e deixam a verdade clara e transparente.
O digno representante do Ministrio Pblico, ofereceu denncia de fls. ....

baseado exclusivamente naquilo que tinha em mos: o inqurito policial. E este,
mal instrudo e eivado de falhas, no permitiu naquela oportunidade que visse
a real face da verdade.
Seno vejamos:
No dia dos fatos, a vtima, em companhia de seus amigos, deixou a cidade onde
o ofendido exerce as funes de Policial Militar. No Bar, conforme emana dos
depoimentos de fls. ...., estavam conversando animadamente e se divertindo,
quando a vtima "tentou brincar com a guria do ...." (fls. ....).
Essa moa em companhia do co-ru, seu namorado, ocupava uma mesa

juntamente com outros amigos, dentre os quais o outro ru.
Esse fato impulsivo, de um atrevimento incontestvel, fez com que a vtima,

fosse repelido pela jovem. Insistiu no convite e deste feita, foi o co-ru quem o
interpelou.
Nesse momento, a vtima introduziu a mo por dentro da jaqueta num ato que
confessa de "apanhar um cigarro" (fls. ....) e foi agredido pelo co-ru ...., por duas
vezes consecutivas, tendo este lhe deferido dois socos, prostando-o ao solo.
As testemunhas ...., ...., .... e ...., (fls. ....), informam que a vtima aps ser repelida
por ...., insistindo de forma acintosa no convite foi admoestado pelo co-ru ....,
e tendo numa manobra de causar espcie, introduzindo a mo para dentro de
sua jaqueta, como se fosse dali retirar uma arma, foi pelo co-ru .... agredido em
estado de necessidade.
Recebeu dois socos no rosto, caindo ao solo e batendo a cabea numa coluna ali
existente.
Da por diante, h um consenso nos depoimentos, pois todos os inquiridos so

unnimes em afirmar que a vtima foi socorrida por policiais militares, que o
encaminharam ao hospital. Os demais envolvidos permaneceram no local,
sendo certo que o ofendido retornou instantes depois de medicado.
A luz de uma anlise mais apurada, conclumos que existem pontos obscuros,
sem que a Autoridade Policial, presidente da pea instrutiva, demonstrasse o
menor interesse em apurar. E so detalhes que se encaixam, formando um
quadro mais elucidativo de toda a situao.
Sabemos MM. Juiz, que no nenhuma novidade, a solidariedade que une os

policiais, dentro de suas respectivas corporaes.
Como ressalta os autos, a vtima um policial militar. Possui, portanto, uma

arma para sua defesa, qui pertencente Polcia, e como se depreende dos
depoimentos de fls., desordeiro contumaz, habituado a fanfarronices e ao vcio
do lcool.
Todos os envolvidos so vizinhos. Portanto a vtima mentiu mais uma vez ao

declarar que no sabia quem era a namorada do co-ru ....
Pois bem, aps embriagar-se, a vtima, sempre coadjuvado pelos amigos .... e ....,
foi mesa onde estavam os rus e suas namoradas, e dirigindo-se para ...., e
convidou-a para danar. Aps ser repelido, insistiu de forma atrevida, o que
provocou a ira do co-ru .... que passou a admoestar a vtima, que incontinente
fez meno em sacar sua arma, tendo recebido dois socos.
No houve reao dos amigos, tampouco dos Policiais Militares ali de servio,
que o socorreram e que a vista do acontecido deveriam ter dado voz de priso
em flagrante delito aos agressores, conduzindo-os Delegacia de Polcia local,
para as providncias de estilo.
Mas assim no o fizeram. O estado de embriaguez da vtima, o seu
comportamento, aliado ao fato de estar portanto uma arma da corporao,
fariam com que fosse punido disciplinarmente.
bom que se enaltea que somente no dia posterior ao fato, aps "curtida" a
embriaguez, a vtima notificou a agresso sofrida a seus superiores, e somente
no dia ...., comunicou o fato Delegacia de Polcia competente.
No se colheu amostra de sangue para a dosagem alcolica, no se faz referncia

ao detalhe da arma, no se caracteriza a recalcitrncia da vtima em desordens
desse tipo, de seu comportamento durante o baile, no se fala nos distrbios que
tal policial provocou quando de seu atendimento hospitalar, tampouco se
evidencia que o mesmo, aps medicado, voltou ao Clube, no af de revidar a
agresso, e o fez com tal impetuosidade, que fez com que os rus e suas
acompanhantes deixassem o estabelecimento pelos fundos, escoltados.
As alegaes preliminares, portanto, se baseiam numa pea policial tendenciosa

e eivada de omisses.
Foi necessrio, portanto, Douto Julgador, que se concretizasse os

interrogatrios e as demais oitivas para que obtivssemos subsdios para
elaborao do presente aditivo de defesa.
A atitude do ru tem amplo respaldo no Cdigo Penal Ptrio, estando

perfeitamente caracterizado o estado de necessidade.
Ora, MM. Juiz, para configurar um ato delituoso, h necessidade de que se

configure um ato descrito por lei como crime contrrio ordem jurdica num
todo, o que Celso Delmanto classifica como ilicitude, tambm chamada de
antijuricidade. Tal fato nada mais que a contradio entre o comportamento
de sujeito e a ordem jurdica.
So causas que excluem a prpria ilicitude: o ru, conhecedor da fama de que o
ofendido possui, alm de saber ser Policial Militar que, comumente porta arma
de fogo diante de um movimento suspeito - o de ter a vtima introduzido a mo
dentro da jaqueta - desferiu-lhe um soco.
Nota-se que a prpria vtima confessa, realmente, haver feito tal movimento
"para pegar um cigarro", mas, ousamos perguntar, quem acende um cigarro
quando vai tirar uma dama para danar?
O fundamento da atitude do co-ru bvio. Se no atua daquela forma, poderia

ter diante de si, um homem bbado, empunhando uma arma de fogo, num
eminente perigo.
Agiu, sem sombra de dvida, no estrito estado de necessidade.
Essa mesma reserva legal atua como bice intransponvel exigncia do perigo
eminente, requisito subjetivo nas descriminantes elencadas em nosso Cdigo
Penal (art. 25).
Alm do que, a sombra desse dispositivo que prev a legtima defesa, podemos
verificar que a natureza desse diploma legal - artigo 25 - uma das causas
excludentes da ilicitude ou antijuricidade.
No h como no admitir que o ru reagiu imediatamente ameaa iminente ou

agresso atual a direito prprio ou de outrem (TJSP, p. 135.650 - RT 518/349).
Quanto ao co-ru, no se pode, em s conscincia, imputar-lhe o golpe com uma

garrafa, a que faz meno as testemunhas, em seus depoimentos de fls. ....
Tivesse ocorrida a agresso com uma garrafa, a vtima no teria apresentado um

ferimento de apenas 4 cm na cabea, e que faz referncia o laudo do exame de
corpo de delito.
O laudo pericial de fls., no poder ser reconhecido, de vez que embora seja pea
fundamental para a instruo leva apenas a assinatura de um perito, e no de
dois conforme determina a Smula 361 do S.T.F.
A denncia oferecida pelo ilustre representante do Ministrio Pblico, fere

frontalmente o artigo 46 do C.P.P. de vez que foi oferecida em 30 de dezembro,
quando o DD. Promotor de Justia teve vistas dos autos em 28 de outubro.
Assim, a defesa invoca o artigo 29 do C.P.P. tornando o delito de ao privada

subsidiria da ao pblica, conforme preceitua aquele diploma legal.
Com base no que dispe os artigos 500 e 501 do Cdigo de Processo Penal,
requer se digne V. Exa., julgar IMPROCEDENTE a ao, eximindo os rus da
acusao por infringncia do artigo 1239 do Cdigo Penal, impronunciando-os
da pea acusatria.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Pedido de Arbitramento de Fiana - Comerciante com Residncia Fixa

..................................., j qualificado nos autos de Inqurito Policial, instaurado

pela Delegacia de ...., nesta Comarca, e que perante este M.M. Juzo tramita,
atualmente recolhido no "xadrez" daquela Delegacia, por seu Procurador
adiante assinado ..........., (qualificao), advogado inscrito na OAB/.... sob n ....,
vem respeitosamente presena de V. Exa., para nos termos do Artigo 321 do
Cdigo de Processo Penal requerer:
- seja-lhe arbitrada fiana, para em liberdade responder a acusao que lhe

imputada, para o que presta as seguintes informaes:
1) Nunca foi preso ou processado;
2) Possui ocupao lcita e fixa, e residncia e domiclios conhecidos;
3) Exerce a profisso de comerciante, sendo estabelecido na localidade de .... -

Municpio de ....
4) De sua atividade como pequeno comerciante, consegue auferir uma renda

mensal no superior a .... salrios mnimos;
Assim, demonstrando que a liberdade do Requerente, prejuzo algum trar a

aplicao da Justia, REQUER:
- Seja-lhe fixada fiana, nos termos do artigo 321 do Cdigo de Processo Penal.
Nestes termos,
Pede deferimento.
...., .... de ..... de ....
..................
Advogado OAB/...
Pedido de Arbitramento de Fiana - Microempresrio com Bons
Antecedentes

COMARCA DE ....
......................................, j qualificado nos autos de Inqurito Policial,

instaurado pela Delegacia de ..., nesta comarca, e que perante este M.M. juzo
tramita, atualmente recolhido no xadrez daquela Delegacia, por seu procurador
adiante assinado .... (qualificao), advogado inscrito na OAB/.... sob n ...., vem
respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, para nos termos do Artigo 321
do Cdigo de Processo Penal Requer:
- seja-lhe fixada fiana, para em liberdade responder a acusao que lhe

imputada, para o que presta as seguintes informaes:
1) Nunca foi preso ou processado;
2) Possui ocupao lcita e fixa, residncia e domiclios conhecidos;
3) micro-empresrio, sendo estabelecido na Rua......
4) De sua atividade como pequeno comerciante, consegue auferir uma renda

mensal no superior a .... (....) salrios mnimos;
Assim, demonstrado que a liberdade do Requerente, prejuzo algum trar a

aplicao da Justia, REQUER:
Seja-lhe fixada fiana, nos termos do art. 321 do Cdigo de Processo Penal.
Nestes Termos,
Pede Deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/....
Pedido de Liberdade Provisria Vinculada com Fiana

...................................., (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... n ....,

portador da carteira de identidade n ...., atravs de seu advogado "in fine"
assinada (instrumento de procurao em anexo, doc. I), com escritrio
profissional na Rua .... n .... ...., onde recebe intimaes e notificaes, vem,
respeitosamente perante Vossa Excelncia, com fulcro no art. 323 e 324 do
Cdigo de Processo Penal, requerer:
LIBERDADE PROVISRIA VINCULADA COM FIANA
nos termos seguintes:
1. s .... horas do dia .... de .... de ...., na cidade de ...., na Delegacia de Polcia do
.... Distrito, foi lavrado Auto de Priso em Flagrante Delito, onde figura como
conduzido, o requerente (doc. ...., em anexo).
Na mesma data, atravs do ofcio n .... o delegado de polcia comunicou que

encaminhou a Vossa Excelncia, cpia de Auto de Priso em Flagrante Delito de
.... e ...., os quais juntamente com o menor ...., danificaram a viatura policial
deste distrito, para depois tentarem arrombar o .... e furtarem o ....
Comunico, outrossim, que o referido menor foi encaminhado a "Delegacia de

Proteo ao Menor", sendo o ofcio recebido em flagrante delito do requerente
(doc. .... em anexo.);
2. A manuteno da priso em flagrante no se justifica, vez que no se verificam
as hipteses do art. 312 do CPP, autorizam e legitimam tal extrema medida.
Verifica-se tambm, que no esto presentes os requisitos enumerados nos arts.
323 e 324 do CPP, para a concesso da medida ora requerida, como ser
demonstrado: O requerente no deixar de cumprir a pena que por ventura lhe
for imposta e no se afastar do distrito da culpa e comparecer a todos os atos
do processo, de forma que estar assegurada a aplicao da Lei Penal.
Isto porque o requerente no leva uma vida errante, tendo residncia fixa, sendo
assim radicado no distrito da culpa, como se comprova atravs dos documentos
em anexo.
O requerente primrio, no possui antecedentes criminais, possui emprego
fixo. (conforme docs. ...., ...., .... e .... inclusos):
3. Desta forma diante do exposto e com base na legislao prevista, requer-se a

Vossa Excelncia seja julgado procedente o presente pedido de LIBERDADE
PROVISRIA VINCULADO COM FIANA, ora pleiteada, expedindo-se para
tanto o ALVAR DE SOLTURA em favor do requerente, bem como, seja
arbitrado o valor da fiana consistente em depsito de dinheiro.
Nestes Termos
Pede Deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/....
Modelo de RESE
Direito Processual Penal

OAB
Estado de Necessidade
Recurso em sentido escrito
Recurso Processual
Direito Penal
Homicdio
Tribunal do Jri
Modelos e Peas
Modelo - Direito Penal
[Modelo] Recurso em Sentido Estrito
Pronncia
Publicado por Lucas Domingues

ano passado
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___
VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE SO PAULO-SP
A, j qualificado nos autos do processo criminal em epgrafe que lhe
move o Ministrio Pblico Estadual, por seu advogado que esta subscreve, no
se conformando com a respeitvel deciso de pronncia fls. ___, vem,
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, interpor o
presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO com fulcro no artigo 581, IV,
do Cdigo de Processo Penal.
Desde j, requer o recorrente que o presente instrumento seja recebido,
processado e, na hiptese de Vossa Excelncia no considerar os argumentos e
manter a r. Sentena de pronncia, que seja encaminhado ao Egrgio Tribunal
de Justia do Estado de So Paulo.
Nestes termos, pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado: ______
OAB: __________
RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Recorrente: A.
Recorrido: Ministrio Pblico de So Paulo.
Autos n: ________.
Egrgio Tribunal de Justia,
Colenda Cmara,
nclitos Desembargadores,
Douta Procuradoria de Justia
Em que pese a respeitvel deciso do Excelentssimo Juiz de Direito a
quo, no merece prosperar a pronncia do recorrente pelas razes fticas e
jurdicas a seguir expostas, vejamos:
I SNTESE DO OCORRIDO
A e B eram amigos e resolveram fazer uma viagem para explorar
algumas cavernas na cidade de So Paulo. Ocorre que acabaram por se perder
por longos 2 meses, passando por dificuldades inimaginveis ao homem
comum. Quando os bombeiros os alcanaram, conforme a denncia o acusado
havia tirado a vida de B e assado a coxa da perna esquerda deste para se
alimentar. O recorrente foi preso em flagrante, sendo processado por
homicdio doloso simples (art. 121 do CP), tendo sua liberdade provisria
concedida (fls. ___). Restou pronunciado (fls. ___), em deciso prolatada h
2 dias. Vem, ento, o recorrente requerer o que se segue.
II FUNDAMENTOS JURDICOS
A) Ausncia de provas ou indcios de homicdio.
Consta da inicial acusatria que o recorrente incorreu na conduta
prevista no art. 121 do Cdigo Penal, homicdio simples. Embora tenha sido
constado o bito de B (laudo fls. __), e os prprios bombeiros testemunharam
o acusado assando um de seus membros (depoimento fls. __), em nenhum
momento h a imputao ou qualquer indcio de que de fato o acusado tenha
tirado a vida de seu colega. O fato de o recorrente estar comendo os restos
mortais de seu amigo no prova, por si s, que o mesmo cometeu a conduta
descrita no art. 121. No havendo prova de ter o ru concorrido para infrao
penal, no deveria o magistrado a quo ter pronunciado o recorrente, pois o
art. 413 do CPP indica que haver a pronncia quando houver indcios
suficientes de sua autoria ou participao do acusado no crime, o que no h
neste caso. Portanto, erra o juzo a quo ao pronunciar o recorrente na
inexistncia de provas ou indcios de crime contra vida, devendo neste caso,
haver desde logo a impronncia do acusado neste aspecto, conforme preceitua
o art. 414 do CPP.
B) Estado de necessidade.
Por outro lado, ainda que na eventualidade de V. Exas considerarem as
razes acusatrias, h de se ressaltar que um eventual homicdio praticado pelo
recorrente foi apenas em razo da circunstncia extrema de vida ou morte: a
fome. Preceitua o art. 23 do Cdigo Penal, que no h crime quando o agente
pratica o fato em estado de necessidade. Vejam julgadores, o tpico caso de
necessidade extrema, onde o recorrente apenas mataria seu amigo para saciar
a sua fome, tanto que assim o fez, assando parte de seus membros por estarem
a 2 meses presos numa caverna e sem perspectiva alguma de resgate. Neste
caso, prev o CPP em seu artigo 415, IV, que o juiz absolver desde logo o
acusado quando o fato no for punvel, havendo excludente de ilicitude, isto ,
a excluso do prprio crime. Destarte, incabvel e errnea a deciso de
pronncia, que desde logo deveria absolver sumariamente o recorrente.
III PEDIDOS
Ante o exposto, requer que seja conhecido e provido o presente recurso
em sentido estrito, para que haja a devida reforma, impronunciando o acusado,
pela ausncia de indcios de crime contra vida, conforme o art. 414 do CPP, ou,
eventualmente, na concluso de haver ocorrido o delito, desde logo absolvido
sumariamente em razo da existncia da excludente de ilicitude do estado de
necessidade (art. 23 do CP c/c art. 415 do CPP).
Nestes termos, pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado:___.
OAB:___.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO ___
TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE _____
Pedro Antunes Rodrigues, j qualificado nos autos do processo crime
n _____, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado que esta
subscreve vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, no se
conformando com a respeitvel sentena que o condenou pelo crime do
artigo 121, cumulado com o artigo 14, II e o artigo 61, II, do Cdigo Penal,
interpor RECURSO DE APELAO, com fundamento no artigo 593, III, alnea
d, do Cdigo de Processo Penal.
Requer seja recebida e processada a presente apelao e remetida, com
as inclusas razes, ao Egrgio Tribunal de Justia.
Termos em que,
pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB n _____
RAZES DE RECURSO DE APELAO
APELANTE: Pedro Antunes Rodrigues
APELADA: Justia Pblica
PROCESSO N ________
EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL,
COLENDA TURMA,
DOUTO PROCURADOR DA REPBLICA.
Em que pese o indiscutvel saber jurdico do Meritssimo Juiz a quo,
impe-se a reforma da respeitvel sentena proferida contra o apelante, pelas
razes de fato e de direito a seguir expostas.
I- DOS FATOS:
Pedro Antunes Rodrigues, foi denunciado pelo promotor de justia do
Ministrio Pblico pelo crime do artigo 121, caput, cumulado com o crime
descrito no artigo 14, II, e do artigo 61, II, do Cdigo Penal.
Conforme a denncia, Pedro teria feito uso de pistola com capacidade
para 12 cartuchos com a finalidade de atingir seu irmo, Alberto, e teria
efetuado um disparo contra ele, porm com tentativa de mat-lo, causando,
entretanto, leses no peito. Afirmou ainda, o promotor, que o homicdio no
se consumou por circunstncias alheias sua vontade, j que a vtima teria
recebido atendimento mdico.
Durante a instruo do feito, a acusao apresentou testemunhas no
presenciais. J a defesa, arrolou Catarina Andrade, que informou que, depois
de efetuar nico disparo de arma de fogo contra seu irmo, Pedro absteve-se,
voluntariamente, de reiterar atos agressivos contra a vtima e retirou-se,
caminhando, do local em que ocorreram os fatos.
A polcia tcnica afirmou, nos autos, de que na arma apreendida, havia
7 cartuchos intactos. E, ainda, que Pedro no possui antecedentes criminais.
De acordo com o laudo de exame de corpo de delito, Alberto foi atingido
no lado esquerdo do peito, tendo o projtil transfixado o corao, do que
resultou perigo de morte. Em razo da leso sofrida, a vtima ficou afastada de
suas atividades normais por 40 dias.
A sentena pronunciou Pedro, que foi submetido a julgamento pelo
tribunal do jri, e considerado culpado, nos termos da denncia, a 5 anos de
recluso, em regime semiaberto.
II DO DIREITO:
A deciso dos jurados de condenar Pedro pela prtica dos delitos
descritos na denncia no prospera, vez que manifestamente contrria
prova dos autos, conforme se demonstrar.
Destarte, h de se demonstrar que a tentativa ocorre quando iniciada a
execuo, o crime no se consuma por motivos alheios a vontade do agente,
conforme artigo 14, II, do Cdigo Penal.
No esse o caso em questo. Ora, deve ser reconhecido que Pedro, se
quisesse, poderia perfeitamente ter consumado o crime de homicdio,
conforme revelou a percia, de que havia mais cartuchos na arma de fogo. Se
fosse a inteno do autor a de matar, ele o teria feito. Portanto, resta
comprovado que no houve qualquer motivo alheio a vontade do agente. O
motivo partiu dele mesmo.
Conforme ainda, a testemunha de defesa Catarina, o ru deixou de
praticar o crime de homicdio de forma voluntria, tendo efetuado um disparo
contra Alberto e teria, ento, sado andando.
Deve ser questionado, tambm, a possibilidade de algum ter o dolo de
matar e, tendo a arma municiada em suas mos, deixar de faz-lo, e ainda por
cima, sair andando. No so essas atitudes de quem tem o dolo de matar.
Portanto, resta claro, que se trata do instituto da desistncia voluntria,
tratada no artigo 15, do Cdigo Penal, hiptese em que o agente,
voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo.
Sendo assim, Pedro s deve responder pelos atos j praticados, ou seja,
pela leso corporal do artigo 129, do Cdigo Penal.
Assim sendo, a deciso dos jurados foi equivocada ao ter condenado
Pedro por um crime de tentativa de homicdio, conforme artigo 593, III, d,
do Cdigo de Processo Penal, e deve ser, portanto, submetida a novo
julgamento, de acordo com o artigo 593, pargrafo 3, do mesmo dispositivo
legal.
Caso no seja esse o entendimento de Vossa Excelncia, deve ser
retificada a quantificao da pena pelo Tribunal, conforme artigo 593, III,
alnea c, pargrafo 2, do Cdigo de Processo Penal, j que as circunstncias
de Pedro devem ser computadas, como a ficha de antecedentes penais.
Dessa forma, a pena dever restar no mnimo legal de 6 anos, que
dever ser abatida pela tentativa, e dever, por fim ser fixada em 4 anos, que
dever ser cumprida no regime inicial de recluso aberto, de acordo com o
disposto no artigo 593, III, alnea b, pargrafo 1, do Cdigo de Processo
Penal.
III DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso,
afim de que a respeitvel sentena proferida pelo Tribunal do Jri seja
submetida a nova apreciao, conforme artigo 593, III, pargrafo 3, alnea d,
do Cdigo de Processo Penal. Caso no seja esse o entendimento de Vossa
Excelncia, requer sejam reconhecidas as circunstncias benficas de Pedro, e
que seja retificada a quantificao da pena, nos termos do artigo 593, III,
alnea c, pargrafo 2, do Cdigo de Processo Penal e que, consequentemente
seja reanalisado o regime inicial do ru, de acordo com o artigo 593, III, alnea
c, pargrafo 1, do Cdigo de Processo Penal.
Termos em que,
pede deferimento.
Local e data.
Advogado.
OAB n ____
Modelo de Embargos
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...

VARA CVEL DA COMARCA DE SO LUS DO ESTADO DO MARANHO
Processo nmero: ...
Estrncia da Silva, j devidamente qualificado nos autos em epgrafe,
atravs de seu procurador judicial infra-assinado, vem presena de Vossa
Excelncia, em face da sentena datada de xxxxx, com fulcro no artigo 535
e seguintes do Cdigo de Processo Civil, opor os presentes
EMBARGOS DE DECLARAO,
consubstanciados nas razes a seguir aduzidas:
I DAS RAZES DOS PRESENTES EMBARGOS
II OMISSO
A deciso proferida por Vossa Excelncia no dia 30/06/2014, situada
nas folhas 60-62 dos autos do processo data vnia OMISSA, OBSCURA, no
reflete a realidade, ou seja, nos seguintes termos:
SENTENA Cuida-se de Ao de Anulao
Contratual, sob o procedimento sumrio, ajuizada
por Estrncia...., em desfavor de PUBLICAES
LTDA...., devidamente qualificados nos autos. Em
sntese, requer-se por meio da presente demanda
judicial a anulao de contrato de figurao -
firmado pelas partes ora litigantes no intuito de
divulgar os servios de pessoa jurdica da qual a
parte autora proprietria - cujas condies no
teriam sido suficientemente explicitadas pela
Demandada, que pretensamente teria induzido a
Demandante em erro substancial, no tocante
remunerao do servio, levando-a a considerar
que o servio seria prestado sem a necessidade de
qualquer retribuio adicional, pois j teria sido
previamente remunerado por meio de descontos
abusivos nas faturas de consumo do contrato de
telefonia fixa mantido pela parte autora. No
entanto, depois de formalizar o contrato, teria a
parte autora constatado no haver
correspondncia entre o que foi informado pela
Demandada e o contido no instrumento do referido
negcio jurdico, manifestando o interesse em
rescindi-lo, cuja concretizao teria sido
condicionada ao prvio pagamento de multa
contratual, reputada abusiva pela Demandante.
Assim, como medida de antecipao da tutela, ao
final reconhecida por sentena, requer-se que a
Demandada se abstenha de efetuar cobranas
relativas ao referido contrato, bem como de
promover a incluso da dvida em cadastros de
proteo ao crdito; por fim, requer a anulao do
negcio jurdico, bem como a condenao da
Demandada s respectivas verbas de sucumbncia.
causa atribuiu o valor de R$ 3.000,00 (trs mil
reais). A petio inicial veio acompanhada dos
documentos de fls. 09-16. Por ocasio da
apreciao do pedido de concesso liminar de
antecipao da tutela, este juzo entendeu pelo
indeferimento, por entender, naquele momento,
no haver verossimilhana da alegao autoral,
sendo determinado o prosseguimento do feito com
intimao da parte contrria para a realizao de
Audincia de Conciliao, Instruo e Julgamento
sob o rito sumrio (fls. 18-19). Por fora do
requerimento de fls. 26-31, este juzo deferiu o
pedido de adiamento do referido ato processual,
designando nova data para sua realizao (fls. 33).
Nada obstante, a Demandada compareceu a este
juzo na data anteriormente designada para a
realizao de Audincia de Conciliao, Instruo e
Julgamento sob o rito sumrio (fls. 56),
apresentando, desde logo, contestao ao feito (fls.
36-55), tomando cincia da nova data designada
para o ato. Todavia, quando da realizao desse ato,
somente a parte autora se fez presente, ocasio na
qual requereu a decretao do feito revelia da
parte contrria; por fim, dispensando a produo
de provas em audincia, houve determinao
judicial para a concluso do feito para sentena (fls.
58). Vieram conclusos os presentes autos
processuais (fls. 59). Era o que cumpria ser
relatado. Decido. Antes de adentrar o mrito da
questo, necessrio destacar no ser o presente
caso hiptese de julgamento antecipado por
ocorrncia de efeito material de revelia, tendo em
vista que a parte contrria ofereceu defesa ao pleito
autoral, muito embora no o tenha feito por
ocasio da audincia redesignada em
conformidade com a deciso de fls. 33, mera
irregularidade procedimental. Dito isso,
prossegue-se na anlise do mrito da presente
demanda judicial. No caso, no assiste razo ora
Demandante. Ao contrrio da narrativa autoral,
no se vislumbra qualquer defeito no negcio
jurdico cujos termos contratuais encontram-se
discriminados s fls. 10. Com efeito, no existem
sequer indcios de que a parte autora tenha se
vinculado a negcio jurdico por deficincia nas
informaes prestadas pela Demandada, enfim,
no se comprovou que a declarao de vontade,
pela Demandante, tenha emanado de erro
substancial que, diante das circunstncias do
negcio, poderia ter sido percebido por pessoa de
diligncia normal, pressuposto para a anulao do
ajuste sob esse argumento (CC, art. 138). No caso
ora em anlise, nada apresentado nestes autos
processuais conduz verossimilhana da alegao
de que o servio oferecido pela Demandada
prescindisse de qualquer contraprestao
pecuniria adicional por parte da Demandante,
fato corroborado pela narrativa autoral de que teve
prvio conhecimento dos respectivos termos
contratuais, por meio de comunicao eletrnica,
anuindo a eles sem qualquer ressalva, aplicando
sua assinatura no respectivo documento,
remetendo-o, por fim, parte contrria, tambm
por intermdio de comunicao eletrnica,
obrigando os proponentes ao cumprimento do
negcio jurdico. Em contrapartida, muito embora
devidamente estabelecido o liame contratual, no
se pode exigir que as partes mantenham-se
vinculadas contra a vontade, podendo livremente
desobrigar-se por meio do distrato (CC, art. 472),
desde que atendidos os requisitos livremente
estabelecidos para tanto. Aqui, em conformidade
com o documento de fls. 10, por sua clusula 2: "O
prazo para cancelamento desta prestao de
servio so de at 7 (sete) dias corridos a partir da
retransmisso do contrato (por escrito). Aps este
perodo se d o prazo de 23 (vinte e trs) dias para
o cancelamento com a multa contratual de 40%
(quarenta por cento) do valor total do contrato."
No havendo qualquer comprovao de que a parte
autora tenha manifestado o interesse de rescindir o
contrato em questo no decorrer dos 7 (sete) dias
que se seguiram retransmisso do contrato por
via eletrnica, encontra-se a parte contrria no
exerccio regular do direito de exigir a multa
contratual validamente estabelecida, o que afasta a
alegao de cometimento de ato ilcito (CC, art. 188,
inciso I). Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE
o pleito autoral, razo pela qual, com fundamento
no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil,
EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUO DO
MRITO. Custas processuais
e honorrios advocatcios, estes arbitrados em 15%
(quinze por cento) do valor atualizado da causa,
pelo Demandante, cuja exigibilidade ficar
suspensa por fora do art. 12 da Lei n 1.060/50.
Aps o trnsito em julgado, arquive-se com baixa
na distribuio. Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. So Lus/MA, 30 de junho de 2014. Alexandre
Lopes de Abreu Juiz Titular da 15 Vara Cvel Resp:
158824
A sentena do dia xxxxxxxx, ora atacada, no merece prosperar pois foi
omissa em diversos pontos, inclusive no julgamento de documentos e provas
juntadas pela parte autora, como tambm sobre a contestao genrica.
Os pontos omissos da deciso:
1. A deciso em nenhum momento relata o que se trata
na petio inicial, o negcio jurdico formulado nulo de pleno
direito, ao se analisar o contrato e as suas clusulas com letras midas,
minsculas, bem menor que o tamanho normal das letras tamanho 12, s
por isso j deveria ser considerado o contrato nulo de pleno direito, pois
existe vedao no ordenamento jurdico brasileiro para tal contrato, como
foi pedido na inicial doravante no foi mencionado esse ponto na
sentena. Isso viola o Cdigo de Defesa do Consumidor, especialmente o
artigo 54, 3, assim como a lei 11.785/2008.
1. A sentena em questo no traz em seu bojo a
anlise do conjunto probatrio trago baila pela parte
autora. Foram juntados pela parte autora vrios e-mails, enviados no dia
25 de Setembro de 2013, no mesmo dia da assinatura desse contrato nulo,
pedindo mais informaes sobre a histria narrada pelas atendentes da
empresa destaque, folhas 12 a 15 dos autos do processo em tela,
especificamente na folha 15, a parte autora aps assinar o contrato no
tem mais acesso empresa destaque por telefone e nem por e-mail, cabe
a pergunta o porqu de no dar informaes claras, concisas? A autora
relatou que as informaes foram muito vagas no bojo do e-mail. De plano
constata-se que no de interesse da empresa r esclarecer os pontos
vagos e o prprio contrato, se fosse feito o esclarecimento o contrato em
tela, seria rescindido este contrato no mesmo dia pela parte autora.
1. A sentena no trata sobre a violao de diversos
princpios do Cdigo de Defesa do Consumidor, sequer narra o
CDC na sua parte dispositiva, em outros dizeres, a sentena no trata
sobre a violao cristalina da boa-f, da lealdade, da legalidade, da
proporcionalidade e da publicidade realizada pela parte r. Cabe salientar
que este o contrato de consumo, contrato de prestao de servio regido
pelo Cdigo de Defesa do Consumidor e no exclusivamente pelo Cdigo
Civil.
1. A empresa r no juntou nenhuma prova, nenhum
documento que servisse de fundamentao para a sua defesa,
contestao genrica merece ser aplicada a sano da revelia, visto que a
petio inicial foi munida dos documentos e provas suficientes, a sentena
no rebateu este ponto da petio inicial. Vale acrescentar que na prpria
audincia foi pedido verbalmente pelo advogado da autora decretao
da contestao genrica, posto que a empresa no elencou nenhuma
prova em contrrio das alegaes da parte autora e nem trouxe aos autos
do processo alguma prova em seu benefcio. Alm disso, seria interessante
a parte r trazer ao processo as gravaes das ligaes entre as atendentes
da empresa Destaque e a parte autora do dia 25 de setembro de 2013, por
que no foi feito isso?
1. A sentena foi omissa pois no analisou o contrato em
questo, o contrato que mais parece um formulrio, contrato em que
prev onerosidade excessiva a uma das partes, contrato que viola todos os
direitos elencados no artigo 6 do CDC, cheio de clusulas abusivas como
as clusulas: 2;6; 11, o contrato no traz consigo os pormenores de um
negcio jurdico, o valor total, os juros e taxas de forma explcita, segundo
o CDC este contrato totalmente nulo, e assim sendo a sentena deve ser
de procedncia dos embargos e da ao.
1. A sentena relata: Aqui, em conformidade com o
documento de fls. 10, por sua clusula 2: "O prazo para cancelamento
desta prestao de servio so de at 7 (sete) dias corridos a partir da
retransmisso do contrato (por escrito). Aps este perodo se d o prazo
de 23 (vinte e trs) dias para o cancelamento com a multa contratual de
40% (quarenta por cento) do valor total do contrato." No havendo
qualquer comprovao de que a parte autora tenha manifestado o
interesse de rescindir o contrato em questo no decorrer dos 7 (sete) dias
que se seguiram retransmisso do contrato por via eletrnica (...). Isto
no corresponde verdade, foi relatado na petio inicial,
especialmente nas folhas 3 e 4 dos autos, e posteriormente
anexado nos documentos a prova de que a parte autora tinha
interesse em mais informaes e em via lgica na resciso do
contrato em tela, visto a desproporo absurda entre o que foi
oferecido (propaganda enganosa por telefone) e o que era na
verdade.
Ademais cabe acrescentar a sabedoria de Cssio Scarpinella Bueno,
sobre os princpios do dispositivo e inquisitivo, aduz:
a partir desta compreenso que se pode formular o alcance do
princpio dispositivo. Sua construo parte do pressuposto de que o direito
material levado para soluo perante o Estado-juiz sempre e em qualquer caso
indisponvel.
Isso contudo, no condiz com a realidade normativa, mesmo quando o
direito se volta regra das relaes entre dois particulares. Tambm entre eles
h tradicionais campos de indisponibilidade (interesses de menores e incapazes,
por exemplo) e, mais recentemente, as relaes entre particulares tm
sido cada vez mais regidas tambm por normas que tm como
caracterstica a marca da indisponibilidade. Assim, apenas para
fornecer trs exemplos bem marcantes, o Cdigo do Consumidor e
seus sistemas de clusulas abusivas (arts. 1 e 51), o Cdigo Civil e seu
sistema de nulidades (art. 168, pargrafo nico) e a possibilidade do magistrado
de ofcio reconhecer a prescrio (art. 219, 5). (grifo nosso). (Bueno, Cssio
Scarpinella. Curso sistematizado de Direito Processual Civil: Teoria Geral do
Direito Processual Civil. 7 ed. So Paulo: Saraiva, 2013, p. 450).
DO PEDIDO
Isto posto, requer a embargante seja acolhida presente medida, no
sentido de ver sanada a omisso apontada, de modo a que sejam analisados
adequadamente todos os fundamentos apontados na petio inicial, assim como
os documentos em anexo, para que seja concedida a resciso contratual
almejada pela parte autora e que seja condenada a parte r pela m-f e em
honorrios advocatcios a ser determinado por este douto juzo, almeja-se a total
procedncia da petio inicial.
Termos em que,
Pede deferimento
Data...
So Lus do Maranho
Rodrigo Pereira Costa Saraiva
OAB/MA N 10.603

Modelo Petições - Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelo Petições - Penal

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Modelo Petições - Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

(Pedido de Nulidade do Auto de Priso em Flagrante por Inexistncia de

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....

......................................., portador da Cdula de Identidade/RG n ...., residente

a) O Requerente, aps desentender-se com sua ex-companheira, ...., por motivos

Embora a lei seja silente, existe farta jurisprudncia admitindo a priso em

Subjugado e algemado, foi o Requerente introduzido no "camburo" da Polcia

Respeitosamente inquirimos quanto ao local da lavratura do Auto de Priso em

Finalmente, nos parece que todos os procedimentos acima foram em vo.

...., .... de .... de ....

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....

Em decorrncia da pea vestibular de fls. ...., firmada pelo ilustre representante

Considerao merece ser feita sobre a extino da punibilidade, pela prescrio.

A prescrio da pretenso punitiva trata-se de matria de ordem pblica e, com

O direito de defesa no surge do nimo delituoso do agressor, mas diretamente

A testemunha presencial ...., em seu depoimento s fls. ...., diz o seguinte:

Dos fatos narrados, denota-se que o acusado no cometeu qualquer ilcito.

No h que se falar em leso corporal se, com nimo meramente defensivo,

Um mero Juzo de suspeita, embora baste para o oferecimento da denncia,

Em concluso, a favor do acusado evocam-se provas que, por Justia, exclui

Acrescente-se, ainda, que o Artigo 386 - VI do Cdigo de Processo Penal

...., .... de .... de ....

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....

...................................., j qualificado nos autos sob n ...., que tramitam neste r.

REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA

decretada pelo MM. Juiz de Direito, por representao do Delegado de Polcia,

Percebe-se dos autos de inqurito policial referncias ao "grau de periculosidade

Cumpre ressaltar, ainda, ser o requerente pessoa idnea, com residncia e

A jurisprudncia pacfica neste sentido:

"A priso preventiva, pela sistemtica do nosso Direito Positivo, medida de

Destarte, no est o requerente enquadrado nos motivos do art. 312 do Cdigo

"A necessidade dessa priso cautelar s poder justificar-se, exclusivamente,

Ademais, a priso foi decretada sem fundamentao alguma do MM. Juiz de

"O despacho que decretar ou denegar a priso preventiva ser sempre

Contraria ainda a Carta Constitucional, no artigo a seguir transcrito:

"Art. 93 - Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor

O decreto de priso preventiva deve ser convincentemente motivado, conforme

"A fundamentao no pode se basear em proposies abstratas, como simples

A falta de fundamentao no decreto enseja, assim, a revogao da priso

"PRISO PREVENTIVA - Decreto desfundamentado - Deciso que se limita ao

A fundamentao do decreto de priso preventiva no pode limitar-se a acolher

"PRISO PREVENTIVA - Decreto sem fundamentao prpria - Sustentao

O decreto de priso preventiva exige fundamentao prpria, a fim de que possa

Ante o exposto, requer digne-se Vossa Excelncia em revogar a priso

...., .... de .... de ....

EGRGIA CMARA JULGADORA

O rgo do Ministrio, atravs do seu representante legal, nesta Comarca de ....,

1. - Quanto ao item A, das razes de recurso do Ministrio Pblico, no tem o

Quanto ao entendimento jurisprudencial evocado nas mesmas razes do recurso

2. - Quanto ao item B, das razes de recurso do Ministrio Pblico, novamente

E, neste mesmo caso, o Dr. Promotor de Justia, cita algumas palavras da

...., .... de .... de ....

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....

....................................., j qualificada nos autos de AO PENAL n ....,

para dizer que,"data venia" no concorda com os termos da denncia, porm,

1) ...., (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... n ....

2) ...., (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... n ....

...., .... de .... de ....

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....

Processo Crime n ....