Análise dos Sistemas de Medição (MSA) aplicada às medições não

replicáveis: um estudo de caso no ensaio de tração

Measurement Systems Analysis (MSA) applied to non-repeatable

measurements: a case study in tensile test

S F Beckert 1, F J Reitz 2, D R Domaszak 2, E A Serafim 2, J F da Silva Filho 2

1
Universidade Federal de Santa Catarina; 2 ArcelorMittal Vega

E-mail: sueli.f@ufsc.br

Resumo: Para assegurar a conformidade de processos e produtos, é indispensável a

utilização de sistemas de medição adequados para o controle e inspeção, mesmo se
tratando de sistema de medição complexos ou não replicáveis. Este artigo
contextualiza a aplicação do método MSA na análise dos resultados de ensaio de
tração. E conclui sobre a importância do controle da repetibilidade e da participação
em programas de ensaios de proficiência.

Palavras-chave: MSA; R&R; análise dos sistemas de medição.

Abstract: Order to ensure compliance of processes and products, the use of

appropriate measurement systems is indispensable, even when dealing with complex
or not replicable measurement systems. This paper focuses the implementation of
MSA method in the analysis of tensile testing results. It concludes on the importance
of controlling the repeatability and participating in proficiency testing programs.

Keywords: MSA; GRR; measurement systems analysis.

1. INTRODUÇÃO utilizado e está relatado no Manual publicado

pelo Grupo de Ação da Indústria Automotiva [1],
Para verificar a conformidade às especificações, estando atualmente em sua 4ª Edição. De acordo
torna-se necessário que as medições sejam com este Manual, "a qualidade dos dados de
confiáveis, permitindo que decisões adequadas medição é definida pelas propriedades estatísticas
sejam tomadas. Neste sentido, deveriam ser das múltiplas medições obtidas a partir de um
realizados testes para avaliar se o sistema de sistema de medição operado sob condições
medição é eficaz no cumprimento de sua tarefa. estáveis". Ainda conforme este Manual, "as
O método de análise dos sistemas de medição propriedades estatísticas mais comumente usadas
conhecido como MSA é internacionalmente para caracterizar a qualidade dos dados são a

8o Congresso Brasileiro de Metrologia, Bento Gonçalves/RS, 2015

1
tendência e a variância do sistema de medição". medição e monitoramento da especificação
Entende-se aqui como sistema de medição o técnica ABNT ISO/TS 16949:2010.
processo completo utilizado para obter as
Os parâmetros repetibilidade e reprodutibilidade
medidas, incluindo os instrumentos de medição,
são utilizados como medidas de variação do
padrões, operações, métodos, dispositivos de
sistema de medição, conforme apresentado na
fixação, software, pessoal, entre outros.
figura 1. O R&R é o termo atribuído ao desvio
Entre os diversos tipos de ensaio existentes para a padrão combinado da repetibilidade e da
avaliação das propriedades mecânicas dos reprodutibilidade do sistema de medição.
materiais, o Ensaio de Tração é amplamente no
ambiente industrial e fornece informações
importantes e primordiais para projeto e
fabricação de peças e componentes [2]. O
procedimento experimental consiste na
deformação de uma amostra de determinado
material até a sua fratura, devido à aplicação de
uma carga uniaxial de tração.
Este artigo tem como objetivo avaliar a aplicação Figura 1 – Avaliação das medidas de variação
do método MSA no ensaio de tração em material Fonte: Manual MSA [1]
metálico à temperatura ambiente, utilizando a De acordo com o Manual MSA [1], a
característica de Resistência à tração (Rm) para o repetibilidade representa a variação nas medições
estudo de caso. obtidas com um instrumento de medição, quando
O trabalho está estruturado de forma a apresentar usado várias vezes por um avaliador, enquanto
inicialmente uma contextualização quanto aos medindo uma característica idêntica de uma
métodos de avaliação de Repetibilidade e mesma peça/amostra. Tipicamente, a
Reprodubilidade pelo Método MSA, e uma reprodutibilidade corresponde à variação das
apresentação da característica do ensaio de tração médias das medições feitas por diferentes
a ser avaliada e das principais fontes de variação avaliadores, utilizando um mesmo instrumento de
existentes. Na sequência é apresentado um estudo medição, enquanto medindo a mesma
de caso, considerando o ensaio de tração sendo característica de uma mesma peça/amostra.
realizado em um corpo de prova de seção Os procedimentos e cálculos para determinação
retangular. Por último são feitas as considerações de R&R (de medições replicáveis) estão
e conclusões sobre os resultados obtidos. apresentados no manual MSA [1].

2. AVALIAÇÃO DA REPETIBILIDADE E De acordo com Skrivanek [3], a forma geral e

REPRODUTIBILIDADE mais comumente usada para o estudo da
variabilidade do sistema de medição é
O método MSA – Análise dos Sistemas de denominado em inglês “Gage Crossed Study”, e
Medição tem forte aplicação na indústria de consiste em repetir a medição das mesmas
transformação, principalmente no segmento amostras por vários avaliadores. Este
automotivo, devido às exigências estabelecidas procedimento pressupõe que as amostras são
no requisito de controle de dispositivos de preservadas em suas condições originais e não

8o Congresso Brasileiro de Metrologia, Bento Gonçalves/RS, 2015

2
sofrem alterações, física ou de outra forma, entre replicáveis, é necessário garantir que todas as
ensaios ou entre avaliadores (figura 2). condições que cercam o ambiente das medições
estejam definidas, padronizadas e controladas,
tais como: os avaliadores qualificados e treinados,
as instruções de trabalho definidas, as condições
ambientais estabilizadas e equipamento
verificado. Considerando que uma parte não
pode ser reavaliada devido à sua destruição ou
alteração, as partes que constituem uma amostra
a ser replicada por vários avaliadores devem ser
homogêneas, tendo a suposição que são
Figura 2 – Método Crossed para estudo de R&R duplicadas ou “peças idênticas”.
Fonte: Improveandinnovate [4]

Neste caso, dois métodos quantitativos de análise

podem ser propostos: o método da média e
amplitude ( 𝑥̅ &𝑅 ) e da Análise de Variância
(ANOVA).
O método ( 𝑥̅ &𝑅 ) é de fácil aplicação, mas
apresenta duas desvantagens significativas: o fato
de somente considerar os valores mais dispersos Figura 3 – Método Nested para estudo de R&R
em cada amostra e não avaliar a interação entre Fonte: Improveandinnovate [4]
os fatores que podem influenciar no resultado da
medição. A recomendação da AIAG [1] é que a Considerando que as amostras são constituídas
Análise da Variância seja aplicada nas análises por peças/componentes diferentes (mesmo
dos sistemas de medição, até porque este método considerando que sejam homogêneos), o que
resolve os problemas citados anteriores. diferencia o Método Nested é a compilação dos
Para Benham [5], existem alguns casos em que as resultados. Neste caso, a componente referente a
medições não podem ser replicadas entre ensaios interação entre o avaliador e peça não é
ou avaliadores. A parte é destruída ou é alterada contemplada na reprodutibilidade do sistema de
fisicamente durante a medição, ou seja, a medição. A componente da interação é inclusa na
característica não pode ser medida novamente. variação das peças.

Trata-se de um sistema de medição onde as 2. ENSAIO DE TRAÇÃO

medições não são replicáveis. Neste cenário, a
recomendação é a aplicação da forma No ensaio de tração, várias são as características
denominada “Gage Nested Study”, em que cada avaliadas. Para fins de aplicação do Método
avaliador mede partes diferentes, mas considera- Nested e comparação com o Método Crossed,
se que as partes que compõe a mesma amostra neste trabalho é avaliada a característica
são homogêneas (figura 3). Resistência a tração (Rm). Rm é a tensão
correspondente ao ponto de máxima carga
Para Beham [5], antes de realizar a avaliação de
atingida durante o ensaio, ou seja, a máxima
um sistema no qual as medições não são
tensão que o corpo de prova resiste. A tensão é
8o Congresso Brasileiro de Metrologia, Bento Gonçalves/RS, 2015
3
dada pela carga (força máxima) dividida pela Os corpos de prova apresentavam dimensões
área inicial da seção transversal (S0) [6]. nominais de 80 mm para o comprimento inicial
(L0), largura de 20 mm e espessura de 0,7 mm.
Através de documentos normativos [6][7], são
identificadas possíveis fontes de variação nos As medições da seção transversal foram
resultados dos ensaios, que podem ser segregadas realizadas com dispositivo de medição com
em três grupos distintos: o corpo de prova, os resolução milesimal (visto que a incerteza
equipamentos e o método de ensaio. As proveniente da medição da espessura pode afetar
incertezas decorrentes do corpo de prova e do significativamente o resultado de medição) e os
método de ensaio são difíceis de serem isoladas e ensaios foram realizados em uma máquina
identificadas, dificultando avaliar seu impacto universal de ensaios do fabricante Instron Classe
sobre o resultado do ensaio. Em relação aos 0,5.
equipamentos utilizados, esta identificação é
Foram avaliados os resultados de três estudos de
praticável, através do diagnóstico apresentado
MSA realizados em 2009, 2012 e 2015. Os
nos certificados de calibração.
estudos de R&R para a característica proposta e
Diante disto, este trabalho partiu da premissa que os resultados estão apresentados na tabela 1.
os corpos de prova foram fabricados conforme os
requisitos estabelecidos em documentos
Tabela 1 – Resultados para variabilidade (desvio-
normativos, bem como foram observados os
padrão) do ensaio para Resistência a tração (Rm).
parâmetros para realização do ensaio. Método Parâmetro Valor Valor Valor
(MPa) (MPa) (MPa)
3. DESENVOLVIMENTO EXPERIMENTAL 2009 2012 2015
x&R R&R 0,96 1,86 0,60
A parte experimental foi, inicialmente, VE 0,53 0,49 0,53
(Crossed)
direcionada para a avaliação da variabilidade do VA 0,80 1,79 0,28
sistema de medição (R&R), utilizando os ANOVA R&R 1,46 1,90 0,66
métodos Crossed e Nested. (Crossed) VE 0,64 0,58 0,58
VA 0,73 1,71 0,30
Esta aplicação está associada à realização de
VAP 1,09 0,57 0,00
ensaio de tração em corpos de prova com seção ANOVA R&R 0,64 0,58 0,61
transversal retangular. (Nested) VE 0,64 0,58 0,61
Para a realização dos ensaios, foram retiradas VA 0,00 0,00 0,00
Legenda: VE = Repetibilidade;
amostras de 10 produtos distintos, mas VA = Reprodutibilidade;
decorrentes da mesma especificação. Cada VAP = Interação de avaliador com ensaio
amostra foi composta de 9 corpos de prova
homogêneos que foram distribuídos Observa-se que o método Nested apresenta
aleatoriamente entre os 3 técnicos que realizaram resultados similares para o parâmetro R&R
os ensaios. Para diminuir o efeito da variação que obtido ao longo do tempo. Em 2015, os
pudesse existir entre os corpos de prova de um resultados obtidos nos três métodos de avaliação
mesmo produto, os corpos de prova foram não apresentaram diferenças significativas,
cortados na parte central, sendo que os corpos de decorrente de maior uniformidade nas amostras
prova para cada operador foram intercalados, utilizadas, uma vez que melhorias têm sido feitas
permitindo que o efeito entre os operadores fosse no processo de fabricação para redução da
minimizado. variabilidade no produto.

8o Congresso Brasileiro de Metrologia, Bento Gonçalves/RS, 2015

4
Assim, o Método Nested é recomendado para 4. CONCLUSÕES
realizar o monitoramento da variabilidade do
sistema de medição, considerando que a Os resultados de ensaios de proficiência são
repetibilidade é impactada pelo método de válidos para avaliar a tendência do laboratório,
ensaio. visto não existir amostras-padrão com valor
convencional determinado.Para acompanhamento
Diante da inexistência de padrões de referência da repetibilidade do laboratório, a utilização do
para os ensaios de tração, o melhor meio para desvio-padrão proveniente do método Nested é
avaliar a tendência do sistema de medição é pertinente e recomendável.
através da participação em programas de ensaio
de proficiência. No mesmo período que foram 5. REFERENCIAS:
realizados os estudos de R&R, o laboratório
[1] Automotive Industry Action Group - AIAG
participou em 2 programas de ensaio de
2010. Measurement Systems Analysis – MSA.
proficiência organizados pelo provedor Institut
Fourth Edition. Southfield: AIAG.
für Eignungsprüfung GmbH, acreditado pelo
[2] Garcia A, Spim J A e Santos C A 2015.
Dakks. Em cada programa, foi utilizado como
Ensaios dos materiais. 2ª.Ed. Rio de Janeiro:
artefato de comparação corpos de prova com
LTC.
seção transversal retangular. Para determinação
[3] Skrivanek S 2009. Gage R&R acceptability.
do valor designado e desvio-padrão do ensaio de
MoreSteam. Available in https://www.moresteam.
proficiência (tabela 2), foram levados em
com/whitepapers/download/nested-gage-rr.pdf.
consideração os resultados obtidos pelos
[4] Improveandinnovate. CSSBB Tutorial Series:
laboratórios participantes [8]. Em 2010, na
Lesson 13. The Analyze Phase: Part IV: Analysis
comparação participaram 47 laboratórios. No ano
of Variance (ANOVA): Introduction. Available in
de 2014 teve-se a participação de 66 laboratórios.
https://improveandinnovate.wordpress.com/tag/gage-
Tabela 2 – Resultados dos programas de ensaio r-r/.
de proficiência para o limite de resistência [5] Benham D 2002. Non-replicable GRR - Case
Parâmetro Valor Valor Study. Available in www.aiag.org/
(MPa) (MPa) publications/quality/msa3.html.
2010 2014
[6] Associação Brasileira de Normas Técnicas.
Valor designado X 285,2 286,5
ABNT NBR ISO 6892-1: 2013 Materiais
Desvio-padrão da homogeneidade 2,35
metálicos – Ensaio de tração. Método de ensaio à
Desvio-padrão do ensaio de
4,8 3,4 Temperatura. Rio de Janeiro, ABNT.
proficiência 𝜎̂
[7] American Society for Testing and Materials.
(𝐿−𝑋)
Valor z (𝑧 = )[9] -0,1 0,0 “ASTM E8/E8M: 2015 Standard Test Methods
𝜎
̂
for Tension Testing of Metallic Materials”.
L = medida obtida pelo laboratório
Pensilvânia, ASTM.
Em comparação com os desvios-padrão obtidos [8] PTPM 1.1 2012. Guide to Proficiency Testing
no método Crossed, o desvio-padrão 𝜎̂ foi Australia. Australia, PTA.
significativamente maior, permitindo inferir que [9] International Organization for Standardization.
existe a influência do método, equipamentos e ISO/IEC 17043:2010 Conformity assessment –
material na qualidade do resultado de ensaio de General requirements for proficiency testing,ISO.
tração.

8o Congresso Brasileiro de Metrologia, Bento Gonçalves/RS, 2015

5