RICHTER Et Al - Livro Do NEPEG 2022

COMISSÃO CIENTÍFICA
Daniel Mallmam Vallerius
Ercília Torres Steinke
Helena Copetti Callai
Izabella Peracini Bento
Odiones de Fátima Borba
Raimundo Lenilde de Araújo
Rosana Alves Ribas Moragas
Rosangela Lurdes Spironello

Denis Richter
Lorena Francisco de Souza
Priscylla Karoline de Menezes
Organizadores
PERCURSOS TEÓRICO-
METODOLÓGICOS E PRÁTICOS
DA GEOGRAFIA ESCOLAR
GOIÂNIA | 2022
© Autoras e autores – 2022
A reprodução não autorizada desta publicação, por qualquer meio,
seja total ou parcial, constitui violação da Lei nº 9.610/98.
Depósito legal na Biblioteca Nacional, conforme Decreto nº 1.825,
de 20 de dezembro de 1907.
Comissão Técnica do Sistema Integrado de Bibliotecas Regionais (SIBRE),
Catalogação na Fonte
C&A ALFA
COMUNICAÇÃO
Presidente Conselho Editorial
Luiz Carlos Ribeiro Andréa Coelho Lastória (USP/Ribeirão Preto)
Carla Cristina Reinaldo Gimenes de Sena (UNESP/Ourinhos)
Revisão Geral Carolina Machado Rocha Busch Pereira (UFT)
Fátima Toledo Eguimar Felício Chaveiro (UFG)
Loçandra Borges de Moraes (UEG/Anápolis)
Projeto Gráfico Míriam Aparecida Bueno (UFG)
Adriana Almeida Vanilton Camilo de Souza (UFG)
Dados Internacionais de Catalogação na Fonte (CIP)

(Elaboração: Filipe Reis – CRB 1/3388)
P429 Percursos teórico-metodológicos e práticos da Geografia Escolar [re-

curso eletrônico] / Denis Richter, Lorena Frarncisco de Souza, Pris-
cylla Karoline de Menezes (Organizadores). – Goiânia : C&A Alfa
Comunicação, 2022.
278 p. ; 15 x 21 cm.
ISBN 978-65-89324-66-9 (E-book)
1. Docência. 2. Formação de processor - Geografia. I. Richter,
Denis. II. Souza, Lorena Frarncisco de. III. Menezes, Priscylla
Karoline de. IV. Série.
CDU: 910:37
Sumário
Apresentação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1 Fundamentos teórico-metodológicos para a organização

do ensino: contribuições da Teoria Histórico-Cultural. . . . . 15
Marta Sueli de Faria Sforni
2 Ensinar a pensar pela Geografia como meta da atuação

docente: fundamentos teóricos para (re)construir uma di-
dática da Geografia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Lana de Souza Cavalcanti
3 Enseñar geografía en la contemporaneidad: una trama de

relaciones, sujetos y contextos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Raquel Gurevich
Andrea Ajón
4 Fundamentos teórico-metodológicos para os Temas e os

Conteúdos no Ensino de Geografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Adriana Olivia Alves
Claudia do Carmo Rosa
Leonardo Ferreira Farias da Cunha
5 A base de saberes da profissionalidade do professor de

Geografia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Claudivan Sanches Lopes
6 O protagonismo do currículo para a formação docente em

Geografia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Mugiany Oliveira Brito Portela
7 A forma(ação) de professores de Geografia: perguntas e
certezas provisórias que nos movem. . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Antonio Carlos Castrogiovanni
Daniel Mallmann Vallerius
8 Concepções de língua/linguagem e Cartografia Escolar:

contribuições para a Educação Básica. . . . . . . . . . . . . . . . 149
Leosmar Aparecido da Silva
Mirian Santos de Cerqueira
9 Concepções de linguagem e linguagens no ensino de

Geografia: discussões a partir das pesquisas apresenta-
das no grupo de trabalho de linguagens no X Fórum Na-
cional NEPEG. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Carla Juscélia de Oliveira Souza
10 Gêneros cartográficos: para pensar mapeamentos na es-

cola. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Gisele Girardi
11 Finalidades educativas escolares, escola socialmente jus-

ta e a didática voltada para o desenvolvimento humano . . 223
José Carlos Libâneo
12 Porque nada substitui um bom professor de Geografia. . . 247

Valéria de Oliveira Roque Ascenção
Patrícia Assis da Silva
Roberto Célio Valadão
Paloma Miranda Arredondo
Sobre os organizadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267

Sobre os autores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
VOLTAR AO SUMÁRIO
Apresentação
Denis Richter
Lorena Francisco de Souza
Priscylla Karoline de Menezes
E
ste livro é resultado das atividades e discussões presentes na
realização da décima edição do Fórum Nacional NEPEG de
Formação de Professores de Geografia, ocorrido em dezembro
de 2020 no formato remoto, devido à pandemia de Covid-19, que teve
como tema: “Os percursos teórico-metodológicos e práticos da Geo-
grafia Escolar”.
Esse evento, promovido pelo Núcleo de Ensino e Pesquisa em
Educação Geográfica (NEPEG), ocorre a cada dois anos e é destinado
aos docentes e estudantes do Curso de Licenciatura em Geografia,
professores de Geografia da Educação Básica, pesquisadores da
área de ensino de Geografia e demais interessados na respectiva
temática. Assim como em outras edições, o Fórum foi estruturado a
partir de conferências, mesas-redondas e grupos de trabalhos (GTs),
sendo esses organizados nos seguintes temas: 1. Linguagens para
o ensino de Geografia; 2. Formação de professores de Geografia; 3.
Temas e conteúdos no ensino de Geografia; 4. Currículo, políticas e
programas para o ensino de Geografia; e 5. Fundamentos teóricos e
o ensino de Geografia.
As reflexões provenientes dessas atividades durante o evento
oportunizaram ampliar os debates acerca dos caminhos e avanços
teórico-metodológicos da educação geográfica, bem como reconhecer
os impactos desses estudos no desenvolvimento das práticas escolares,
as quais estão sistematizadas nessa publicação. Assim, este livro é
composto por 12 capítulos que abordam problemas e questões relevantes
para a Geografia Escolar na atualidade, oportunizando que os leitores e
7
VOLTAR AO SUMÁRIO
as leitoras se aproximem dos principais debates e referenciais que estão

orbitando no contexto do ensino e da pesquisa na educação geográfica.
O primeiro artigo, intitulado “Fundamentos teórico-metodológi-
cos para a organização do ensino: contribuições da Teoria Históri-
co-Cultural”, de Marta Sueli de Faria Sforni, apresenta as contribuições
da teoria histórico-cultural para o ensino, problematizando o advento do
negacionismo nos últimos tempos e o distanciamento do pensamento
científico da realidade dos sujeitos. A autora chama a atenção para a
importância do ensino de conceitos e a mobilização do pensamento
como um caminho para a efetivação de uma atuação cidadã por parte
dos estudantes. O desenvolvimento psíquico é o ponto de partida para a
compreensão da realidade, mediada pelo ensino de conceitos por meio
dos conteúdos das disciplinas escolares, uma vez que são esses que
medeiam a relação do sujeito com a realidade. A autora preocupa-se,
também, em apresentar situações de ensino que favorecem a aprendi-
zagem e o desenvolvimento dos estudantes.
Na sequência, o texto de Lana de Souza Cavalcanti, intitulado
“Ensinar a pensar pela Geografia como meta da atuação docente:
fundamentos teóricos para (re)construir uma didática da Geogra-
fia”, reforça o ensino do pensamento geográfico como uma importante
tarefa dos professores de Geografia. A partir do entendimento de que é
fundamental ao docente uma formação teórico-crítica, a autora defende
que é necessário ensinar a pensar pela Geografia, a partir dos concei-
tos que a fundamentam, articulada à sua relevância social. Assim, ela
considera que o pensamento geográfico é a capacidade de analisar
fatos e fenômenos da realidade física e social a partir de elementos da
espacialidade. Considera, portanto, que a realidade possui uma espa-
cialidade e, com os recursos teóricos da ciência geográfica conduzidos
pelo professor, poderá trazer importantes aprendizagens para o desen-
volvimento dos sujeitos envolvidos nesse processo formativo, inclusive
com possibilidades de atuar frente à realidade.
“Enseñar Geografía en la contemporaneidad: una trama de
relaciones, sujetos y contextos” é o título do terceiro capítulo deste
livro, escrito pelas professoras Raquel Gurevich e Andrea Ajón. Nesse
texto, as autoras tomam como referência experiências da disciplina de
Didática Especial e Práticas de Ensino, ofertada pela Faculdade de
8 PERCURSOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS E PRÁTICOS DA GEOGRAFIA ESCOLAR

VOLTAR AO SUMÁRIO
Filosofia e Letras da Universidade de Buenos Aires (UBA), com o obje-

tivo de problematizar sobre os conceitos geográficos contemporâneos
e as propostas pedagógicas. Para isso, o artigo apresenta detalhada-
mente os percursos teórico-metodológicos de uma aula de Geografia,
evidenciando suas perspectivas, contextos e problemas relacionados ao
processo de ensino-aprendizagem. Nesse debate, é evidenciado como
as novas tecnologias e as diferentes fontes de informações contribuem
para ampliar o conhecimento dos estudantes, possibilitando a criação
de novas leituras espaciais para as aulas de Geografia.
O quarto capítulo, “Fundamentos teórico-metodológicos para
os Temas e os Conteúdos no Ensino de Geografia”, dos autores
Adriana Olívia Alves, Claudia do Carmo Rosa e Leonardo Ferreira
Farias da Cunha, apresenta reflexões obtidas pelos coordenadores e
participantes do Grupo de Trabalho: Temas e Conteúdos no ensino de
Geografia, do Fórum Nacional NEPEG de Formação de Professores de
Geografia em sua última edição, no ano de 2020. Assim, o texto inicia
mostrando as principais temáticas apresentadas pelos participantes
desse GT e em seguida discute: os pressupostos teóricos do pensamento
geográfico para mobilização de conhecimentos junto aos escolares; as
tendências das pesquisas no GT de Temas e Conteúdos no Ensino de
Geografia no X Fórum Nacional NEPEG de Formação de Professores
de Geografia; e, por fim, apresenta o que os trabalhos de Temas e de
Conteúdos no Ensino de Geografia revelam e problematizam a partir
de suas pesquisas.
Na sequência, o texto “A base de saberes da profissionali-
dade do professor de Geografia”, assinado pelo professor Claudivan
Sanches Lopes, inicia chamando a atenção do leitor para as qualidades
da práxis profissional dos professores, que atendem às exigências do
trabalho educativo. Nesse sentido, o autor busca discutir aspectos
relacionados às particularidades da profissionalidade do professor
de Geografia, procurando evidenciar os conteúdos essenciais de sua
formação e atuação profissional. E, assim, refletir o que o professor de
Geografia precisa saber ou compreender para dominar seu trabalho
profissional. Na sequência, o autor discute os saberes que caracterizam
a profissionalidade do professor de Geografia e busca fazer algumas
caracterizações dessa atuação profissional.
Apresentação 9
VOLTAR AO SUMÁRIO
O sexto capítulo, “O protagonismo do currículo para a forma-

ção docente em Geografia”, de autoria da professora Mugiany Oliveira
Brito Portela, apresenta de início algumas reflexões construídas ao
longo da preparação do Grupo de Trabalho: Currículo, políticas e
programas para o ensino de Geografia em relação aos debates teóri-
co-metodológicos acerca dessa temática para o X Fórum Nacional
NEPEG. Em seguida, organiza-se de forma a tratar das políticas
educacionais relacionadas à formação docente, da Base Nacional
Comum Curricular (BNCC) e da construção do raciocínio geográfico
e, por fim, do conhecimento pedagógico do conteúdo, do currículo e
o conhecimento geográfico na escola.
Os professores Antonio Carlos Castrogiovanni e Daniel Mallmann
Vallerius assinam o sétimo capítulo, intitulado “A forma(ação) de
professores de Geografia: perguntas e certezas provisórias que
nos movem”, que traz o debate sobre a importância de compreen-
dermos o processo de formação de professores de Geografia como
algo complexo, com uma série de ocasiões, tempos e espaços que
demarcam e constituem a identidade do professor em diferentes
movimentos e momentos de sua história. Nesse sentido, destacam
a importância da formação inicial qualificada, capaz de promover o
desenvolvimento de uma competência crítico-reflexiva e de prover
meios producentes de um pensamento autônomo, além de permitir
a articulação entre o campo teórico e a prática do ensino. Dando
seguimento, apresentam também reflexões relacionadas aos desafios
no processo de formação de professores de Geografia; a importância
de considerar as distintas compreensões de mundo nesse processo;
a formação de professores de Geografia durante a pandemia de
Covid-19 e a realização de atividades remotas; e, por fim, o processo
de formação continuada, levando-se em consideração tanto a área
disciplinar quanto a área profissional.
“Concepções de língua/linguagem e Cartografia Escolar:
contribuições para a educação básica” é o oitavo capítulo, escrito pelos
professores Leosmar Aparecido da Silva e Mirian Santos de Cerqueira.
Nesse texto, os autores apresentam importantes referenciais teóricos no
campo da linguagem, na perspectiva de oportunizar uma compreensão
dos temas ligados à linguística contemporânea e de como esses estudos

VOLTAR AO SUMÁRIO
podem contribuir para entender melhor os contextos que envolvem e

se relacionam com a Cartografia Escolar. Dentre essas concepções,
destaca-se o reconhecimento da linguagem como forma ou processo
de interação, valorizando a relação entre o produtor do signo e seu
leitor. Para isso, o artigo se ocupa em apresentar algumas habilidades
presentes na capacidade leitora dos mapas, detalhando como os mais
diferentes produtos cartográficos podem ser lidos e interpretados a
partir das bases da Semiótica.
O nono artigo, “As linguagens no ensino de Geografia: discus-
sões a partir das pesquisas apresentadas no Grupo de Trabalho de
Linguagens no X Fórum Nacional NEPEG”, assinado pela professora
Carla Juscélia de Oliveira Souza, se ocupa em problematizar sobre as
diferentes concepções de linguagens que ajudam a fundamentar esse
debate no contexto da Geografia Escolar e sua relação com as diversas
possibilidades de representação. Atrelada a essa questão, a autora realiza
uma leitura e análise das pesquisas e trabalhos apresentados no Grupo
de Trabalho: Linguagens para o ensino de Geografia durante a décima
edição do Fórum Nacional NEPEG, com o objetivo de compreender
como esses estudos se estruturam a partir da concepção de linguagem,
seus aportes teórico-metodológicos, os tipos de linguagens e a origem
dessas investigações.
O décimo capítulo deste livro é de autoria da professora Gisele
Girardi e tem como título “Gêneros cartográficos: para pensar
mapeamentos na escola”. Esse texto inicia um debate muito perti-
nente sobre a proximidade e relação dos mais diferentes produtos
cartográficos com as reflexões acerca da linguagem verbal, a partir
de sua concepção como língua - meio de comunicação e interação.
Nesse sentido, a professora explora os processos de mapeamento
como uma ação de suma importância para o ambiente escolar, ao
reconhecer sua vinculação com um direito humano. E, por fim, o
texto se ocupa em integrar a esse debate como os diferentes gêneros
cartográficospodem ser associados ao trabalho da Cartografia Escolar,
tendo como análise a proposta da Base Nacional Comum Curricular
(BNCC) para o ensino de Geografia.
Na sequência, o texto de José Carlos Libâneo, intitulado “Finali-
dades educativas escolares, escola socialmente justa e a didática
Apresentação 11
VOLTAR AO SUMÁRIO
voltada para o desenvolvimento humano”, discute as finalidades

educativas como promotoras de justiça social na escola, nas quais
a didática orienta o trabalho docente, pois ela assegura a unidade
entre o ensino e a aprendizagem. O autor defende uma educação
humanizante e emancipadora, a partir da didática e de uma escola
socialmente justa, segundo as contribuições da teoria histórico-cultural.
Ao longo do texto, o autor argumenta que as finalidades educativas
escolares e as funções das escolas são objetos de disputa teórica e
político-ideológica na educação, provocando diversos pensamentos
sobre o papel das escolas, dos conteúdos, da gestão escolar, do
ensino e da aprendizagem.
Por fim, o décimo segundo artigo, intitulado “Porque nada substi-
tui um bom professor de Geografia”, de autoria de Valéria de Oliveira
Roque Ascenção, Patrícia Assis da Silva, Roberto Célio Valadão e
Paloma Miranda Arredondo, problematiza a formação e a atuação do
professor de Geografia. Os autores afirmam que os materiais didáticos
e as políticas curriculares são importantes para a melhoria da qualidade
da educação, mas é o professor e seu conhecimento que são capazes
de promover transformações na educação e no ensino. Portanto, discu-
tem, a partir da teoria do Conhecimento Pedagógico, de Shulman, os
conhecimentos que poderiam ser essenciais para a formação de um
professor de Geografia, envolvidos numa prática didática em Geografia.
Ao considerar a proposição de diretrizes para a formação do professor
como demarcação de conhecimentos comuns aos docentes, os autores
apresentam dados de pesquisa coletiva referente ao impacto das Dire-
trizes Curriculares Nacionais nos cursos de Licenciatura em Geografia
em diversas universidades brasileiras.
Os capítulos presentes neste livro buscam contribuir com o avanço
nos estudos sobre o ensino de Geografia, a partir de reflexões teórico-
-metodológicas que abordam diferentes contextos do trabalho docente,
bem como os desafios presentes no processo de formação de profes-
sores. Assim, esperamos que a leitura destes textos possa colaborar
na perspectiva de qualificar, cada vez mais, as pesquisas e as práticas
escolares em Geografia.
Por fim, queremos registrar aqui nosso agradecimento a todas e
todos que ajudaram na realização desta obra: coordenação e membros

VOLTAR AO SUMÁRIO
do NEPEG; aos organizadores e participantes do X Fórum Nacional

NEPEG de Formação de Professores de Geografia; aos pareceristas
desta publicação; e, de forma muito especial, aos autores e autoras
dos artigos deste livro.
Apresentação 13
VOLTAR AO SUMÁRIO
VOLTAR AO SUMÁRIO
FUNDAMENTOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS
PARA A ORGANIZAÇÃO DO ENSINO
Contribuições da Teoria Histórico-Cultural
Marta Sueli de Faria Sforni
P
artimos do pressuposto de que a educação escolar, ao promover
a aprendizagem de conceitos sistematizados pelas diferentes
ciências, pela filosofia e pela arte, propicia o desenvolvimento
psíquico dos estudantes e, de modo especial, possibilita a formação
do pensamento teórico.
Todavia, se por um lado temos essa perspectiva positiva sobre
a relação entre a aprendizagem conceitual e o desenvolvimento do
psiquismo humano, por outro, vivenciamos um movimento de negação
da ciência que ganhou força nos últimos anos, que coloca em ques-
tionamento o trabalho escolar. A onda de ceticismo sobre o valor da
ciência1 em casos como a imunização pelo uso de vacinas, o surgimento
de pandemias e o aquecimento global nos fazem duvidar do papel
formativo que a escola desempenha. Sabemos que ataques à ciência
1 A negação da ciência, às vezes, é feita por dentro dela mesma, é o que demonstra
a obra “Merchants of doubt. How a handful of scientists obscured the truth on issues
from tobacco smoke to global warming” (Comerciantes de dúvida: como um punhado
de cientistas obscureceu a verdade em questões que vão desde a fumaça do tabaco
até o aquecimento global) de Naomi Oreskes e Eric Conway. Leite (2014), em resenha
dessa obra, afirma que ela é uma excelente introdução ao debate e à investigação
sobre o fenômeno da negação da ciência para produzir a dúvida e a ignorância.
15
VOLTAR AO SUMÁRIO
não são oriundos apenas da desinformação, mas também de interesses

políticos e econômicos. Porém, a adesão a essas ideias por uma grande
parte das pessoas revela o que se denomina como baixo letramento da
população (ANDRADE, 2019).
O baixo letramento científico não está ligado, necessariamente, à
pouca escolaridade, mas à precária compreensão de conceitos científicos
e à incapacidade de aplicar esses conceitos para pensar os fenômenos
sob uma perspectiva científica.
De acordo com resultados do estudo Percepção pública da C&T no
Brasil, realizado em 2019 pelo Centro de Gestão e Estudos Estratégicos,
ao mesmo tempo em que há aumento da desconfiança dos brasileiros
em relação à ciência, há um desconhecimento sobre conceitos científicos
básicos. Como exemplo, o relatório cita o fato de um grande número
de pessoas considerar que antibióticos matam vírus e não bactérias.
Particularmente preocupante foi o desconheci-
mento dos brasileiros quanto ao uso de antibióticos,
especialmente considerando que o uso excessivo
e inadequado de tais medicamentos é a principal
causa de resistência antimicrobiana no mundo e
também importante problema de saúde pública:
73% dos respondentes acreditam que os antibióti-
cos matam vírus. (CENTRO DE GESTÃO E ESTU-
DOS ESTRATÉGICOS, 2019, p. 20).
Enfim, temos teoricamente afirmações positivas sobre a apren-

dizagem conceitual, mas uma realidade demonstrando que muitas
pessoas escolarizadas não desenvolveram um modo de interagir com
os fenômenos mediado pelos conhecimentos científicos.
Em razão da popularização das redes sociais, esse modo de
pensar tornou-se mais evidente nos últimos anos, porém, essa situa-
ção nos incomoda há algumas décadas, quando já sinalizávamos que
as ciências, tão presentes na vida, ao serem apresentadas na escola
perdem o seu potencial como modo teórico de relação com o mundo
(SFORNI, 2004). Por esse motivo, nossas investigações voltaram-se
para a compreensão do desenvolvimento do psiquismo humano e para
a identificação ou criação de ações de ensino de conceitos que tenham
potencial formativo, conforme afirmado na Teoria Histórico-Cultural.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Bogoyavlensky e Menchinskaya (1977) afirmam que para saber

como o conhecimento afeta o desenvolvimento dos estudantes “é neces-
sário conhecer como é assimilado o material escolar, ou seja, que opera-
ções de pensamento se usam” (BOGOYAVLENSKY e MENCHINSKAYA,
1977, p. 48). Seguiremos o caminho sinalizado por esses autores e, neste
texto, temos o objetivo de analisar as operações de pensamento que são
requeridas no modo usual de ensino, e, posteriormente, destacaremos
aquelas que precisam ser requeridas, se almejamos o desenvolvimento
do pensamento teórico dos estudantes. Traremos junto dessa discussão
geral alguns exemplos específicos do campo da Geografia.
Ponto de partida: a escola concreta

Vemos avançar a produção acadêmica sobre os processos de
ensino e aprendizagem de conteúdos escolares, mas o cotidiano escolar
nos revela continuidades e rupturas no conteúdo e na forma de ensino
que, por vezes, confundem o olhar de quem observa as práticas em vigor,
já que nem sempre as rupturas significam melhoras nesses processos.
A cena escolar descrita por Rodrigues (2006, p. 148) evidencia uma
das facetas dessas práticas. Alguns alunos dos anos iniciais do ensino
fundamental estavam na quadra de esportes fazendo tijolos com argila
que seriam usados no trabalho com o conceito de volume. No horário
do recreio, alunos de outras turmas aproximam-se e querem saber o
que eles estão fazendo. Uma criança explica: “Isso é argila, estamos
fazendo tijolinhos para a aula de Matemática.” Uma das crianças que
tinham se aproximado diz: “Argila é isso? Estamos estudando isso com
nossa professora, eu não conhecia.” A professora, então, comunica a
toda turma: “Olhem, crianças, eles estão estudando sobre argila!”. E
pergunta: “Sobre o que vocês estão conversando com a professora?”.
A criança responde: “É sobre os tipos de solo. A professora disse que
na terra tem argila, calcário e húmus.”
A fala da criança revela uma prática usual nos anos iniciais do
Ensino Fundamental: o ensino de conceitos centrado na definição verbal,
por meio da qual se busca classificar e designar partes fragmentadas da
realidade. Nessa perspectiva, considera-se que a repetição pela criança
da definição ensinada é sinal de aprendizagem, já que “o emprego do
Fundamentos teórico-metodológicos para a organização do ensino 17

VOLTAR AO SUMÁRIO
conceito é entendido como ato de identificar os objetos e fenômenos

como pertencentes a uma classificação” (SFORNI, 2004, p. 55). Assim,
de acordo com essa compreensão de aprendizagem, saber a composi-
ção do solo é saber os nomes dos elementos que o compõem e que os
solos são classificados como argiloso, arenoso e humífero, a depender
do elemento que predomina em sua composição.
Os textos que acompanham esse tipo de ensino expressam a
ênfase na classificação e designação verbal e não na compreensão de
fenômenos pela mediação dos conceitos.
Figura 1 – Texto utilizado para o ensino do conteúdo solo não tem o ano do plano
O Solo
O solo é a camada da superfície da terra onde vivem os seres vivos. Os elementos
que formam o solo são:
• areia: pequeninos pedaços de rocha que se apresentam em forma de grãos.
• argila: pequenos pedaços de rocha que em contato com a água adquirem a
aparência de barro.
*calcário: alguns tipos de rocha geralmente de cor branca ou amarelada.
*húmus: produto da decomposição de restos de animais que se acumulam no chão.
É no solo que nascem e crescem diversas plantas, onde vivem pessoas e muitos
animais. Ele é essencial para a vida do nosso planeta.
É do solo também que o homem retira a maior parte dos seus alimentos, por meio
do cultivo dos vegetais como verduras, legumes, frutas, cereais e da criação de
animais.
Fonte: Autoral.
Esse modo de ensino lembra-nos a crítica já realizada por Vigotski:

Não menos que a investigação teórica, a experiên-
cia pedagógica nos ensina que o ensino direto de
conceitos é impossível e pedagogicamente esté-
ril. O professor que envereda por esse caminho
costuma não conseguir senão uma assimilação
vazia de palavras, um verbalismo puro e simples
que estimula e imita a existência dos respectivos
conceitos na criança, mas, na prática, esconde
o vazio. Em tais casos, a criança não assimila o
conceito mas a palavra, capta mais de memória
que de pensamento e sente-se impotente diante
de qualquer tentativa de emprego consciente do

VOLTAR AO SUMÁRIO
conhecimento assimilado. No fundo, esse método

de ensino de conceitos é a falha principal do rejei-
tado método puramente escolástico de ensino, que
substitui a apreensão do conhecimento vivo pela
apreensão de esquemas verbais mortos e vazios.
(VIGOTSKY, 2001, p. 247).
Nos exemplos citados – na fala da criança e no texto sobre o solo

–, percebe-se o ensino direto de conceitos mencionado por Vygotsky.
São apresentados conceitos geográficos e das ciências da natureza de
modo abstrato, sem conexão com fenômenos concretos da realidade
social, o que os torna “mortos” e “vazios” na mente do estudante, já que
não são palavras “preenchidas” de significado concreto.
Porém, apesar de esse modelo de ensino estar presente nas salas
de aula, rupturas com ele também podem ser percebidas no cotidiano
da Educação Básica. Isto porque, a partir das últimas décadas do século
passado, foi ganhando espaço na sociedade e no campo educacional a
concepção de que a função da escola é desenvolver o pensamento dos
estudantes visando uma futura atuação cidadã. Visando essa formação,
a ênfase do ensino não está na definição verbal do conceito, mas nas
reflexões sobre temas contemporâneos. Normalmente, são apresen-
tados aos estudantes problemas presentes no cotidiano e espera-se
desenvolver neles um posicionamento crítico acerca desses fenômenos,
preparando-os para resolver problemas práticos, realizar ações com
foco na responsabilidade social, na criatividade e criticidade.
Embora essa tendência não negue a importância dos conceitos
científicos, eles passam a ter um papel secundário, já que a ênfase
recai sobre a formação de um suposto pensamento crítico que levaria
a ações práticas no meio imediato em que o aluno vive. Por exemplo,
no ensino dos tipos de solo, menor atenção é dirigida aos conceitos
científicos e maior tempo é dedicado aos problemas ambientais vincu-
lados ao manejo inadequado do solo, problemas de poluição do solo
nos espaços urbano e rural, dentre outros.
Esse segundo modo de ensino, apesar de parecer mais forma-
tivo do que o primeiro modo descrito, também tem seus limites. Pois,
apesar de trazer os problemas reais para a sala de aula, mais do que a

VOLTAR AO SUMÁRIO
compreensão científica desses fenômenos, percebe-se um movimento

de sensibilização do estudante, esperando dele a emissão de opiniões
e proposições de ações que visem resolver ou amenizar o problema
apresentado. Sem amparo nos conceitos científicos, a compreensão
acerca desses fenômenos concretos apresentados permanece no
concreto empírico, imediato.
Os dois modos descritos de organização do ensino parecem
colocar em polos opostos o ensino de conceitos e o ensinar a pensar.
Em um há o ensino de conceitos sem a mobilização do pensamento,
resultando em conceitos “mortos”, e no outro se requer o pensamento,
mas sem a mediação dos conceitos científicos, levando à sensibilização
acerca dos fenômenos e não ao entendimento teórico deles.
Todavia, Vygotsky (2014, p. 214) afirma que a “tomada de cons-
ciência vem pela porta dos conceitos científicos”, e é por ter como
objeto de ensino esse tipo de conceitos que a educação escolar tem
o potencial de promover o desenvolvimento psíquico dos estudantes.
O psiquismo é entendido, na Teoria Histórico-Cultural, como a
imagem subjetiva da realidade, ou seja, a representação interna da
realidade objetiva. Essa imagem diz respeito à forma de compreender-
mos a realidade. Assim, ela pode ter graus diferentes de objetividade,
dependendo do seu conteúdo. Podemos, então, ter uma visão mais
superficial ou mais profunda, mais distante ou mais próxima do que
a realidade é objetivamente, a depender desse conteúdo que medeia
nossa relação com ela. Esses conteúdos constituem o nosso modo de
pensar, sentir e atuar no mundo.
Desse modo, ao ensinar os conteúdos sistematizados na filoso-
fia, na arte e nas ciências, dentre elas, na ciência geográfica, a escola
ajuda o estudante a formar uma imagem mais profunda e concreta da
realidade, razão pela qual Vigotski afirma que “[...] uma correta organi-
zação da aprendizagem da criança conduz ao desenvolvimento mental”
(VYGOTSKY, 1991, p. 15).
Na própria afirmação do autor, fica claro que não é todo ensino
que promove esse desenvolvimento, mas há uma “correta organização
da aprendizagem” que tem esse potencial. É no diálogo com o mate-
rialismo histórico-dialético e com a teoria do ensino desenvolvimental

VOLTAR AO SUMÁRIO
(DAVIDOV, 1988) que esse pressuposto da Teoria Histórico-Cultural

pode ser melhor compreendido e, desse modo, sinalizar caminhos para
um ensino que tenha esse potencial formativo.
Esses referenciais teóricos nos ajudam a pensar alguns princípios
para a organização do ensino (SFORNI, 2015) e em três elementos
que devem ser levados em consideração nesse processo: o conteúdo,
o sujeito e a forma.
Reflexões que antecedem a elaboração do plano de ensino

Sobre o conteúdo de ensino
“Por que aprender isso, professora?” Essa pergunta, comumente
feita por estudantes e que foi objeto de análise de Asbahr (2017) ao
estudar o sentido pessoal da atividade de estudo para os estudantes,
também deve ser feita por professores. A naturalidade com que lidamos
com a tradição escolar, às vezes, nos impede de questionar a razão de
serem eleitos alguns conhecimentos e não outros como necessários à
formação básica de todas as pessoas.
No currículo escolar é onde encontramos essa seleção de conteú-
dos. A seleção do que deve ser ensinado é feita, porém, a depender da
concepção de mundo que se tem, da perspectiva de formação corres-
pondente e da compreensão de qual deve ser o papel da escola. Por
isso, os currículos mudam ao longo do tempo e sua elaboração é um
campo de disputa entre diferentes perspectivas formativas.
Na perspectiva do Materialismo Histórico Dialético e da Teoria
Histórico-Cultural, o conhecimento sistematizado pelas diferentes ciên-
cias, pela filosofia e pela arte faz parte da cultura intelectual produzida
pela humanidade. Nelas está objetivado o pensamento humano produ-
zido na interação dos seres humanos entre si e com a natureza, que se
materializa nas significações linguísticas.
Ao agir sobre o mundo, os seres humanos modificam a natureza,
produzindo a cultura material e a cultura intelectual. Por exemplo, ao
produzir alimentos e não sobreviver apenas daquilo que a natureza
oferece de modo direto, os seres humanos criaram objetos para mover
a terra, bem como conhecimentos sobre a qualidade do solo para o

VOLTAR AO SUMÁRIO
plantio. Esses instrumentos físicos (enxada, plantadeiras etc.) e simbó-

licos (linguagem) medeiam a ação humana no meio. Os conhecimentos
produzidos são frutos de experimentações acompanhadas da percepção,
atenção, imaginação, raciocínio em torno do fenômeno com o qual inte-
ragem. Inicialmente, esses conhecimentos ficam objetivados na lingua-
gem oral e são, desse modo, transmitidos de geração em geração. Mais
tarde, eles são sistematizados na forma escrita e alcançam um número
maior de pessoas, incluindo aquelas que não estão diretamente ligadas
à atividade prática que lhes deu origem, chegando a se constituir em
uma ciência específica. Seguindo com o exemplo citado, o solo passa a
ser objeto de estudo das ciências da natureza e da ciência geográfica.
Como afirma Leontiev:
Qualquer objeto criado pelo homem [...] realiza
tanto a experiência histórica do gênero humano
como as capacidades intelectuais formadas nesta
experiência. O mesmo pode comprovar-se com
maior clareza na linguagem, na ciência, nas obras
de arte. (LEONTIEV, 1991, p. 64, grifos nossos).
Em síntese, os conceitos presentes nos diferentes componentes

curriculares são mediadores na relação do sujeito com os fenômenos da
realidade, o que permite a inteligibilidade do mundo em que vivemos. No
caso específico da linguagem geográfica, ela é mediadora na relação
do sujeito com o espaço.
Ao tratar da Teoria Histórico-Cultural, Vygotsky (1996, p. 188)
destacou: “O fato central de nossa psicologia é o fato da ação mediada”.
O que isso significa quando pensamos na Geografia? De modo instintivo,
todos os seres vivos têm uma relação com o espaço imediato, mas, pela
mediação dos conceitos geográficos, é possível superar uma relação
meramente empírica e sensorial com o espaço por uma relação teórica
e, portanto, mais compreensiva dele.
Nesse sentido, ao se entender que o conceito é uma generalização
que expressa objetos e fenômenos da realidade objetiva, que nele estão
sistematizadas ações mentais realizadas pelos seres humanos para a
compreensão e intervenção nessa realidade, supera-se tanto a visão
de um ensino de conceitos que se atém apenas à definição verbal dos
fenômenos geográficos quanto a ideia de desenvolver o pensamento

VOLTAR AO SUMÁRIO
crítico sem foco nos conceitos científicos. Essa compreensão sobre o

conceito nos leva a buscar um ensino que promova ações e operações
mentais sobre o espaço geográfico, mediadas pelos conceitos produ-
zidos por essa ciência.
Sobre o sujeito da aprendizagem

Da mesma forma que a atividade humana está na base do
processo de produção e objetivação do conhecimento, o seu processo
de apropriação implica um processo ativo por parte do estudante, já
que ele deve se apropriar não de meras definições conceituais, mas de
ações e operações mentais que estão sistematizadas nos conceitos.
Nas palavras de Leontiev (1978, p. 183): “A aquisição de conhecimentos
torna-se um processo que provoca igualmente formação na criança de
acções interiores cognitivas, isto é, de acções e operações intelectuais.”.
Essas ações e operações, portanto, devem ser adequadas ao
objeto de estudo, ou seja, devem reproduzir os traços da atividade
humana que estão “cristalizados” no objeto. Pensando que o objeto de
estudo da ciência geográfica é o espaço, trata-se de formar no estudante
um modo específico de pensar a realidade: o pensamento espacial.
O desenvolvimento desse tipo de pensamento requer que o estu-
dante use métodos e estratégias cognitivas gerais da Ciência Geográfica,
formando conceitos geográficos (procedimentos mentais “geográficos”),
de modo a servir-se deles para compreender as situações concretas
de vida. Essas situações não se limitam à realidade mais imediata
do estudante, já que, em uma sociedade globalizada, pouco se pode
compreender da singularidade de cada lugar sem as múltiplas deter-
minações que o constituem.
Esses métodos e estratégias cognitivas e a abrangência das
situações concretas de vida a serem contempladas no estudo precisam
ser pensados tanto do ponto de vista da ciência a ser ensinada (do
conteúdo) quanto do período de desenvolvimento do estudante e de
suas experiências socioculturais com o espaço.
Assim, o ensino do conteúdo requer práticas diferentes a depender
do nível de escolaridade em que ele é ensinado – na educação infantil,

VOLTAR AO SUMÁRIO
nos anos iniciais ou finais do ensino fundamental, no ensino médio ou

superior –, tendo em vista a atividade que mais promove o desenvolvi-
mento dos estudantes em cada um desses períodos (o jogo de papéis
sociais, a atividade de estudo, a atividade íntima e pessoal e a prepa-
ração para o trabalho) (ELKONIN, 1987) e o papel que o conhecimento
geográfico pode ocupar nessas atividades.
Levar em consideração o sujeito da aprendizagem para organizar
o ensino significa considerar, além das atividades dominantes de cada
período do desenvolvimento, também as experiências socioculturais
dos estudantes com o conteúdo a ser ensinado. Mesmo que em uma
mesma etapa da escolarização, crianças do meio rural, crianças que
vivem em grandes centros urbanos e jovens e adultos que frequentam
a EJA (Educação de Jovens e Adultos), que provavelmente vivenciaram
situações distintas, apresentam diferentes saberes e conceitos cotidia-
nos sobre o espaço geográfico que as colocam em diferentes pontos
de partida para o acesso ao conhecimento formal. Esses diferentes
pontos precisam ser levados em consideração ao se organizar o ensino.
Nessa análise do sujeito da aprendizagem é possível identificar
o nível de desenvolvimento já alcançado para poder atuar visando
promover o próximo desenvolvimento (VYGOTSKY, 2014). Além disso,
essa análise sinaliza elementos vinculados à idade e ao meio cultural
do grupo de estudantes que podem servir de base para se pensar em
problemas desencadeadores de aprendizagem que criem neles motivos
para aprender os conceitos em ensino, ou seja, que os mobilizem afetiva
e cognitivamente na interação com o conteúdo em pauta.
Sobre a forma
De acordo com Ilienkov (2006), a cognição é um processo no
qual o abstrato e o concreto encontram-se em unidade. O pensamento
que contempla essa unidade é denominado por Davidov (1988) de
pensamento teórico. Esse tipo de pensamento é formado na atividade
de estudo.
No curso da formação da atividade de estudo, nos
escolares de menor idade se constitui e desenvolve
uma importante neoestrutura psicológica: as bases

VOLTAR AO SUMÁRIO
da consciência e do pensamento teórico e as

capacidades psíquicas a eles vinculadas (reflexão,
análise, planificação [plano interior das ações]).
(DAVIDOV, 1988, p. 176).
Esse pensamento é mediado pelos conceitos teóricos das dife-

rentes áreas do conhecimento que permitem formar uma imagem da
realidade objetiva mais profunda e próxima ao real. Nas palavras de Luria
(1979), esse conhecimento objetivado na linguagem permite ultrapassar:
[...] os limites da percepção sensorial; permite
realizar os processos de raciocínio lógico e no
processo deste raciocínio descobrir as leis dos
fenômenos que são inacessíveis à experiência
imediata; permite refletir a realidade de maneira
imediatamente bem mais profunda que a percepção
sensorial imediata e coloca a atividade do homem
numa altura incomensurável com o comportamento
do animal. (LURIA, 1979, p. 18).
A inteligibilidade da realidade concreta é favorecida pelos concei-

tos teóricos adquiridos pelo sujeito ao longo da sua formação escolar.
Nesse sentido, temos o concreto imediato e as abstrações já
produzidas pela humanidade. Elas permitem que o concreto seja refletido
e analisado, enfim, seja pensado. A apropriação das abstrações possi-
bilita a formação de uma nova imagem subjetiva da realidade objetiva.
Por essa razão, a tomada de consciência ocorre com a aprendi-
zagem de conceitos científicos. Vygotsky (2014) apresenta um exemplo
disso: a criança já usa a língua materna antes de aprender gramática
na escola, quando, porém, aprende os conceitos presentes no sistema
de escrita toma consciência da própria língua, a língua concreta passa
a ser a língua pensada pela mediação dos conceitos.
Seguindo esse exemplo, podemos afirmar que toda pessoa inte-
rage com o espaço, habita em determinado lugar, vê diferentes paisa-
gens, está circunscrita em um território, em uma determinada região,
mas a relação com esse espaço concreto pode se manter nos limites
da percepção sensorial. Os conceitos geográficos devem ascender ao
concreto para que ele possa ser compreendido, entendido, não apenas
em sua aparência, mas em suas relações e múltiplas determinações.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Considerar a forma de ensinar conceitos é, portanto, prever o

movimento entre o abstrato e o concreto nas ações de ensino.
Reflexões sobre conteúdo, sujeito e forma orientando as ações

de ensino
Diante do exposto, ao planejar as ações de ensino (SFORNI,
2017), antes de selecionar textos e tarefas a serem realizadas pelos
estudantes, cabe ao professor a seguinte reflexão:
Sobre o conteúdo: esse conteúdo permite compreender quais
fenômenos da realidade? (Ele é um instrumento simbólico que permite
compreender o quê?)
Sobre o sujeito: quem é o estudante a quem vou ensinar esse
conteúdo? Que conhecimentos prévios provavelmente já tem sobre
esse assunto? Já teve vivências que podem ser compreendidas por
meio desse conteúdo? Como criar nele motivo para aprender esses
conceitos (envolvê-lo de modo afetivo-cognitivo)?
Sobre a forma: qual fenômeno (concreto imediato) pode ser o
ponto de partida do ensino para, em seguida, caminhar para a abstração
e retornar ao concreto com novas situações que podem ser compreen-
didas pelo conteúdo estudado (concreto pensado)?
Com base nessa reflexão sobre o conteúdo, o sujeito e a forma,
é possível, então, definir as ações de ensino.
Por meio de alguns experimentos didáticos realizados por inte-
grantes do Grupo de Estudos e Pesquisas sobre a Atividade de Ensino
(GEPAE-UEM), identificamos algumas ações de ensino que se mostraram
favoráveis à aprendizagem e desenvolvimento dos estudantes (SFORNI,
2015; 2020; SFORNI; SERCONEK; BELIERI, 2019). São elas:
a) Elaboração de problemas desencadeadores, cuja solução exige
do aluno a mediação do conceito (plano material ou materializado: uso
de materiais, experimentos, problemas...);
b) Previsão de momentos em que os alunos dialoguem entre
si, elaborem sínteses coletivas, mesmo que provisórias (linguagem –
reflexão e análise);

VOLTAR AO SUMÁRIO
c) Uso de textos científicos e clássicos/modelos (linguagem

científica);
d) Orientação do processo de elaboração de sínteses conceituais
pelos estudantes (união entre linguagem dos estudantes e linguagem
científica), e
e) Inclusão de novos problemas de aprendizagem para que os
estudantes operem mentalmente com o conceito.
Para exemplificar essas ações no caso específico do ensino de
conceitos geográficos, tomemos como exemplo o conceito de compo-
sição do solo. Nesse caso, não é suficiente saber que há tipos de solos
diferentes, nomear os seus componentes, ou dizer o tipo de solo de
cada região; é preciso que o professor pergunte a si mesmo: saber a
composição do solo permite ao estudante compreender quais fenôme-
nos da realidade? Esse conhecimento permite a inteligibilidade do quê?
Permite compreender que há vegetações próprias para cada tipo
de solo, razão pela qual uma vegetação predomina em determinadas
regiões e não em outras; que há uma relação entre os tipos de solo e
a produção agrícola e a produtividade; que pessoas migram em busca
de solos mais produtivos, que desigualdades regionais têm relação com
o solo e o tipo de exploração que dele se faz; que tecnologias foram
e continuam sendo criadas para alterar a composição do solo visando
maior produtividade; que problemas ambientais surgem em decorrência
do uso de determinadas tecnologias e do manejo do solo; que há confli-
tos territoriais nas disputas por solos produtivos; que valores da mesma
metragem de terra são diferentes a depender da qualidade do solo, etc...
Não se trata de abrir um leque que contemple tudo o que diz
respeito ao solo, ou seja, fazer uma junção de conteúdos pelo tema,
mas de fazer com que a “composição do solo” ascenda ao concreto,
ou seja, que o sistema conceitual que o envolve permita a inteligibili-
dade de vários fenômenos que podem ser compreendidos para além
de sua aparência.
Um desses fenômenos pode ser transformado em um problema
desencadeador de estudo. Trata-se de um problema cuja solução exige
do estudante a mediação do conceito. A depender da idade e do nível

VOLTAR AO SUMÁRIO
de escolarização dos estudantes, é necessário contemplar o espaço

mais próximo, por exemplo: “Por que em nosso município predomina a
vegetação x?”. O uso de imagens (fotografias, vídeos, ilustrações) de
outros lugares com outras vegetações é importante quando a criança
ainda é pequena e sua experiência cultural, ainda restrita.
O levantamento de hipóteses acerca do problema é importante,
por isso a necessidade de prever momentos em que os alunos dialo-
guem entre si. Um problema sobre a vegetação de uma determinada
região não tem uma resposta imediata e nem única, já que o clima, o
relevo, o tipo de colonização, dentre outros fatores estão interligados
ao fator solo, por isso a aprendizagem requer uma reflexão provocada
e orientada pelo professor.
O uso de textos científicos e a síntese do conhecimento via a
criação de modelos gráficos (DAVIDOV, 1988) são fundamentais no
processo de redução do concreto imediato apresentado no problema para
as abstrações científicas que possibilitem o processo de generalização.
A elaboração de sínteses conceituais pelos estudantes faz com
que eles possam tomar consciência do que compreendem e conseguem
verbalizar; trata-se da união da linguagem científica com o modo próprio
de o estudante registrar a sua aprendizagem.
A apresentação pelo professor e a análise pelos estudantes de
outros fenômenos que podem ser compreendidos pela mediação do
conceito em estudo provocam o movimento de ascensão do abstrato
ao concreto. Esse movimento permite ações mentais com o conceito,
possibilitando a sua generalização.
Segundo essa concepção de aprendizagem, não se considera
que o estudante se apropriou de um conceito quando apenas exter-
naliza em palavras a sua definição, mas quando opera mentalmente
com ele. Portanto, a avaliação deve possibilitar essa operação. Para
isso, a apresentação de um novo problema e a análise de como ele é
interpretado e resolvido pelo estudante são um meio para reconhecer
se e como o estudante está operando com o conceito, evidenciando se
houve aprendizagem conceitual.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Considerações finais
Na análise da qualidade da educação brasileira, normalmente, são
lembrados os baixos índices de desempenho alcançados pelos estudan-
tes em avaliações externas em nível nacional e internacional. No entanto,
para além de avaliações externas ou internas, nas interações sociais
que ocorrem no cotidiano, sejam elas presenciais ou virtuais, é possível
reconhecer em muitas pessoas com formação escolar pensamentos e
formas de atuação que evidenciam o baixo impacto da escolarização
na forma como elas se relacionam com o mundo.
A aceitação de argumentos contrários à ciência, que por inte-
resses políticos e econômicos circulam nas redes sociais – tais como
a afirmação da não existência da ditadura militar no Brasil, a crença
de que um vermífugo combata vírus, o não reconhecimento da relação
entre desmatamento e mudança climática –, é um dos exemplos de que
a educação básica não conseguiu formar em todos os estudantes um
pensamento teórico para interagir com a realidade.
Por essa razão, não se trata apenas de melhorar o ensino para
que os estudantes tenham melhor desempenho nas avaliações em larga
escala e, assim, elevar o Índice de Desenvolvimento Educacional (IDEB).
Rever o ensino, seja ele assentado em práticas mais tradicionais ou em
inovações que têm sido apresentadas como saída para a educação,
faz-se necessário para que a escolarização possa cumprir a função de
promover o desenvolvimento do psiquismo humano e, de modo espe-
cífico, possibilite aos estudantes instrumentalizarem-se das ciências
em estudo, formando, nesse processo, o pensamento teórico, o que
pode permitir a eles um protagonismo social e político mais consciente.
Ao analisarmos as operações de pensamento que são requeri-
das no modo usual de ensino, reconhecemos seus limites formativos
e destacamos as operações mentais que precisam ser requeridas dos
estudantes, se almejamos que eles desenvolvam o pensamento teórico.
Mediante o exposto neste texto, podemos concluir que um ensino
com esse potencial formativo não se faz somente com mudanças no
conteúdo ou na forma de ensinar, trata-se de pensar de modo conjunto
a natureza do conteúdo escolar, as características do sujeito que deve
entrar em atividade com esse conteúdo e forma de apresentação do

VOLTAR AO SUMÁRIO
conteúdo, que deve requerer dos estudantes ações e operações mentais

próprias do processo de aprendizagem conceitual.
REFERÊNCIAS
ANDRADE, R. de O. Resistência à ciência. Revista Fapesp. Ano 20, n. 284,
p. 16-21, 2019. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/resistencia-a-
-ciencia/Acesso em: 20 mar. 2020.
ASBAHR, Flávia da Silva Ferreira. Por que aprender isso, professora?
Sentido pessoal e atividade de estudo na Psicologia Histórico-Cultural. São
Paulo: Editora da Unesp, 2017.
BOGOYAVLENSKY, D. N., MENCHINSKAYA, N. A Relação entre aprendizagem
e desenvolvimento psico-intelectual da criança em idade escolar. In: LURIA,
A. R. at al. Psicologia e Pedagogia I: bases psicológicas da aprendizagem e
do desenvolvimento. Lisboa: Editorial Estampa, 1977, p. 73-97.
CENTRO DE GESTÃO E ESTUDOS ESTRATÉGICOS – CGEE. Percepção
pública da C&T no Brasil – 2019. Resumo executivo. Brasília, DF: 2019.
Disponível em:https://www.cgee.org.br/documents/10195/734063/CGEE_re-
sumoexecutivo_Percepcao_pub_CT.pdf Acesso em: 15 abr. 2021.
DAVÍDOV, V. V. La enseñanza escolar y el desarrollo psíquico. Moscú:
Editorial Progreso, 1988.
ELKONIN, D. B. . Sobre el problema de la periodización del desarrollo psíquico
en la infancia. In: DAVÍDOV, V.; SHUARE, M. La psicologia evolutiva y peda-
gógica en la URSS. URSS: Editorial Progreso, 1987. p. 104-124.
ILIENKOV, E. V. La ascensión de lo abstracto a lo concreto en principios de la
lógica dialéctica. In: JIMÉNEZ, Alfredo Tecla. Teoría de la construcción del
objeto de estudio. México: Instituto Politécnico Nacional, 2006, p. 151-198.
LEITE, J. C. Controvérsias científicas ou negação da ciência? A agnotologia
e a ciência do clima. Scientiæ zudia, São Paulo, v. 12, n. 1, p. 179-89, 2014.
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1678-31662014000100009
LEONTIEV, A.N. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa: Livros Horizonte,
1978
LEONTIEV, A. N. Os princípios do desenvolvimento mental e o problema do
atraso mental. In: LEONTIEV, A. N.; VYGOTSKY, L. S.; LURIA, A. R. Psicologia
e Pedagogia: bases psicológicas da aprendizagem e do desenvolvimento. São
Paulo: Editora Moraes, 1991, p. 59-76.

VOLTAR AO SUMÁRIO
LURIA, A. R. A atividade consciente do homem e suas raízes histórico-sociais. In

Curso de Psicologia Geral. Vol. I. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1979.
RODRIGUES, V. L. G. de C. Aprendizagem do Conceito de Volume e o
Desenvolvimento Intelectual: uma experiência no ensino fundamental. 2006.
167 f. Dissertação (Mestrado em Educação) – Programa de Pós-Graduação
em Educação, Universidade Estadual de Maringá, Maringá, 2006.
SFORNI, M. S. F. Aprendizagem conceitual e organização do ensino: con-
tribuições da Teoria da Atividade. Araraquara: Junqueira Marin Editora, 2004.
SFORNI, M. S. F. Interação entre Didática e Teoria Histórico-Cultural. In:
Educação & Realidade. Porto Alegre: Epub/UFRGS, vol. 40, n 2. Abr./Jun.
2015, p. 375-397.
SFORNI, M. S. F. (2017) O método como base para reflexão sobre um modo
geral de organização do ensino. In: MENDONÇA, S. G. L.; PENITENTE, L. A.
A.; MILLER, S. (org.) A questão do método e a teoria histórico-cultural:
bases teóricas e implicações pedagógicas. Marília: Oficina Universitária; São
Paulo: Cultura Acadêmica, 2017.
SFORNI, M. S. F. Aprendizagem conceitual e desenvolvimento psíquico: pes-
quisas sobre a organização do ensino. In: TULESKI, S. C.; FRANCO, A. F.;
CALVE, T. M. Materialismo histórico-dialético e psicologia histórico-cul-
tural: expressões de luta de classes no interior do capitalismo. Paranavai:
EduFatecie, 2020, p. 328-351.
SFORNI, M. S. F.; SERCONEK, G. C.; BELIERI, C. M. (Orgs.). Aprendizagem
conceitual e organização do ensino: experimentos didáticos na educação
básica. Curitiba: Editora CRV, 2019.
VIGOTSKI, L. S. Teoria e método em psicologia. São Paulo: Martins Fontes,
1996.
VIGOTSKI, L. S. A construção do pensamento e da linguagem. Martins
Fontes, 2001.
VYGOTSKI, L. S. Obras escogidas. Tomo II. Madrid: Machado Grupo de
Distribución, 2014.
VYGOTSKY, L. S. Aprendizagem e desenvolvimento intelectual na idade
escolar. In: LEONTIEV, A. N.; VYGOTSKY, L. S.; LURIA, A. R. Psicologia e
Pedagogia: bases psicológicas da aprendizagem e do desenvolvimento. São
Paulo: Editora Moraes, 1991, p. 1-17.

VOLTAR AO SUMÁRIO
VOLTAR AO SUMÁRIO
II
ENSINAR A PENSAR PELA GEOGRAFIA

COMO META DA ATUAÇÃO DOCENTE
Fundamentos teóricos para (re)construir
uma didática da Geografia
Lana de Souza Cavalcanti
D
esde o início de 2020, estamos diante de um contexto crítico
para a sociedade brasileira como um todo e para a educação
em particular, no qual se destacam a pandemia do coronavírus,
a crise econômica global e nacional e as desigualdades sociais mais
fortemente evidenciadas. No âmbito das políticas educacionais, ocor-
rem os desafios, as resistências e as críticas em relação ao processo
de concepção e de implementação de orientações padronizadas1 para
as escolas no País, sobretudo as públicas. Ao mesmo tempo, os pro-
fessores são demandados a atuarem cotidianamente adaptando suas
atividades com os alunos na modalidade de ensino remoto, o que tem
se mostrado bastante difícil e precário em sua efetivação, por evidente
ausência de planejamento dessas aulas e por precárias condições de
acesso dos alunos às tecnologias que permitem essa modalidade, por
exemplo. Nesse quadro, considero urgente, e ainda mais relevante
que antes, discutir sobre as necessidades e as possibilidades de um
1 Entre essas políticas destacam-se as que resultaram em normativas legais para

a educação básica e superior, como a Base Nacional Comum Curricular – BNCC
(Brasil, 2018) e a Base Nacional Curricular para a Formação do Professor – BNC
Formação (Brasil, 2019), e seus desdobramentos nos Estados e municípios
33
VOLTAR AO SUMÁRIO
trabalho docente autônomo e com autoria em todas as disciplinas,

particularmente na Geografia.
A resposta a esse trágico contexto crítico que a sociedade global
está vivenciando, e particularmente o Brasil, pode se dar pelo caminho
da valorização do professor e da docência, como um campo profis-
sional de extrema relevância para o desenvolvimento da sociedade,
para a promoção da justiça social e para a superação de situações de
crises, como as apontadas anteriormente. Em outras palavras, discutir
aspectos pedagógico-didáticos incontornáveis a uma docência com
a qualidade desejada, que resulte em experiências de aprendizagem
significativas para a maioria das crianças e jovens, que contribua para
o desenvolvimento humano, está articulado a propostas políticas para
a sociedade e seu desenvolvimento democrático. Para essa docência,
é fundamental ao professor uma formação teórico-crítica, destacan-
do-se nela a discussão sobre o papel político e social da educação e
sobre como a prática docente cotidiana pode contribuir para o exercício
desse papel. Uma das disciplinas pelas quais se cumpre esse papel
da educação é a Geografia, que tem efetivamente um grande potencial
para formar crianças e jovens para atuar em sociedade.
Com essas premissas, desenvolvo este texto por meio de três
partes. Na primeira, são abordados elementos do ensino, especificando
a Geografia Escolar e sua meta de formação do pensamento geográfico
dos estudantes. A reflexão sobre esse pensamento enquanto meta no
ensino tem se revelado componente importante da formação teórica
dos professores e de suas experiências de atuação, necessário para
enfrentar desafios e tarefas profissionais e políticas que lhes são postos
cotidianamente, como nesse contexto de crise já referido. Na segunda
parte, apresento uma reflexão sobre um determinado entendimento do
processo de ensino e aprendizagem, a título de esclarecer os funda-
mentos da atuação docente defendida, potencializando-a para cumprir
a meta referida. Na terceira parte do texto, discorro sobre a mediação
simbólica e o papel da linguagem nesse processo de ensino, conside-
rada em toda sua potência na composição do pensamento, adquirindo
assim centralidade na relação dos estudantes com o conhecimento.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Formar para o pensamento geográfico: uma meta da atuação

docente
Em vários textos (CAVALCANTI, 2012, 2013 e 2019), tenho insistido
na ideia de uma atuação docente voltada à formação do pensamento
geográfico pelo aluno. Ou seja: defendo um ensino de Geografia que
auxilie o aluno a pensar geograficamente. Essa afirmação implica
direcionar as ações docentes para esta meta: ensinar a pensar, por
meio dos conteúdos escolares. Tal proposta coloca a demanda de
investir esforços para esclarecer, antes que tudo, o que se entende por
Geografia por pensamento geográfico e por que ele é importante como
meta para a formação básica. Atender a essa demanda contribui para
encontrar respostas para a questão basilar da atuação docente: Que
Geografia ensinar?
A definição sobre os conteúdos geográficos a ensinar nas diferen-
tes situações escolares não é atribuída direta e unicamente ao professor.
As orientações curriculares oficiais e o projeto da escola são guias para
a organização do trabalho docente com tais conteúdos. Porém, na efeti-
vação cotidiana do processo, o professor exerce suas atividades, com
maior ou menor autonomia, imprimindo nele suas marcas. Para esse
delineamento do trabalho docente efetivamente realizado nas aulas,
nas escolhas de temas a se enfatizar, na abordagem dos conteúdos
programados, no planejamento de atividades a serem encaminhadas
com os alunos, nas formas propostas para acompanhar e avaliar a
aprendizagem, são requisitos importantes os fundamentos teórico-me-
todológicos que orientam o professor. Entre esses fundamentos encon-
tra-se a convicção de que o professor pode construir sobre a meta de
ensinar o pensamento geográfico, porque ele é muito relevante para a
vida cotidiana de todas as pessoas, entre as quais estão seus alunos.
Essa proposição tem implicações políticas e pedagógicas indu-
bitáveis, que podem ser abordadas inicialmente com a explicitação de
uma concepção de Geografia e de pensamento geográfico, articulada
à sua relevância social.
A Geografia é um campo das ciências humanas de longa tradi-
ção, que se constituiu, sobretudo a partir do sec. XIX, como produ-
ção de conhecimentos preocupada em compreender os lugares, suas
Ensinar a pensar pela Geografia como meta da atuação docente 35

VOLTAR AO SUMÁRIO
características e dinâmicas, desvendando relações entre os homens e

entre eles e a natureza na produção desses lugares. Evidentemente essa
é uma maneira extremamente simplificada de colocar a definição de um
campo, mas é uma tentativa de evidenciar algumas de suas característi-
cas: a de localizar e descrever as áreas, analisando as relações que ali
se estabelecem/se estabeleceram entre os homens, em sociedades, e
entre eles e a natureza, compondo uma espacialidade. Como afirmava
Santos, a Geografia é uma ciência do espaço (SANTOS, 1996). Para
atingir seus objetivos, contribuindo para a ampliação dos conhecimentos
dessas áreas, essa ciência parte de indagações determinadas ao seu
objeto de estudo, pois seu alvo principal é compreender as áreas, sua
localização, as explicações e implicações dessa localização. Por essa
razão, salienta-se como perguntas tipicamente geográficas para esses
objetos: onde? Por que nesse lugar? Como é esse lugar? Essas são
indagações que nortearam e norteiam a escolha de categorias e os
raciocínios para se realizar a análise geográfica. Com eles, é possível
proceder à análise sem se ater meramente aos objetos (humanos, físicos,
sociais) dispostos na área estudada, mas sobretudo às relações objetivas
e subjetivas entre eles, em diferentes escalas. Por isso, sobressaem-se
os espaços absoluto, relativo e relacional como dimensões do objeto
de estudo da Geografia.
Pela Geografia, pode-se entender a realidade, seus fenômenos,
seus eventos, as situações instaladas, a partir de sua espacialidade. A
espacialidade é uma dimensão constitutiva da realidade, não sua base
inerte; ou seja, a materialidade espacial é parte do conjunto dinâmico
da vida. Sendo assim, compreender essa espacialidade como totalidade
em movimento é compreender que a localização das coisas no mundo
não é algo passivo, sem consequência para sua dinâmica, ao contrário,
é parte dela. Por essa razão, pode-se afirmar, com Massey (2012), que
“a Geografia importa”, porque ela tem implicações para a vida.
Buscando a compreensão da espacialidade dos lugares, a Geogra-
fia tem produzido ao longo de sua história um tipo de conhecimento,
um tipo de pensamento, resultado de um procedimento analítico cons-
truído. O pensamento geográfico é então essa capacidade geral de
realizar um tipo peculiar de análise de fatos e fenômenos da realidade
física e social, nela acrescentando elementos inéditos referente à sua

VOLTAR AO SUMÁRIO
espacialidade. A Geografia, como campo científico, articula categorias

e conceitos próprios, princípios e raciocínios específicos e linguagens
produzidas para explicitar suas análises. Esse é um modo de se acercar
cientificamente da realidade a fim de encontrar explicações para ela, é
um modo específico de dela se aproximar.
Esse conjunto de conceitos e de princípios, expresso em lingua-
gens próprias, denominado de pensamento geográfico, pode ser assim
representado:
Fonte: Cavalcanti (2019).
Parte-se, portanto, de uma premissa: a realidade tem uma espa-

cialidade, e o sujeito, ao lidar com ela e questionar sua constituição e
dinâmica, pela perspectiva da Geografia, utilizando suas categorias,
raciocínios e princípios, pode apreender teoricamente essa espacialidade.
Essa é uma atividade a ser realizada por profissionais técnicos dedica-
dos a essa ciência, porém, não lhes é exclusiva. Há uma prática com
a Geografia, que é a que se implementa nas escolas de ensino básico,
na qual esse pensamento pode ser o foco, ele pode ser acionado nas
atividades de ensino, com os estudantes, para a vida cotidiana cidadã.
O trabalho a ser realizado com a meta de formação desse pensamento

VOLTAR AO SUMÁRIO
por parte dos estudantes do ensino básico não se equivale ao do espe-

cialista na área, ao do geógrafo, técnico ou professor, obviamente.
Mas, pelo trabalho com os conteúdos escolares atribuídos à disciplina
Geografia, pode-se ensinar os alunos a compreenderem a realidade em
sua espacialidade, com os recursos teóricos desse pensamento, o que
qualifica sua formação, pois resultará na internalização de ferramentas
intelectuais importantes para o desenvolvimento de um modo de ser e
atuar frente a essa realidade.
Como foi dito, a realidade tem uma espacialidade. A ciência
esforça-se para desvendá-la. Isso significa que na vida cotidiana a
espacialidade está presente, sendo meio, condição e resultado das
práticas sociais (CARLOS, 2011). Tomando como referência a vida
dos professores e dos estudantes da escola básica, pode-se afirmar
que a realidade deles tem também espacialidades. Os estudantes, ao
se inserirem na escola, já trazem consigo experiências com a reali-
dade, são condicionados por ela, mas também a produzem para tornar
possível suas práticas. Essa realidade tem uma espacialidade, o que
implica compreender que cotidianamente eles têm conhecimentos de
espacialidades produzidas e, ao mesmo tempo, no movimento dialético
da vida, produzem novas espacialidades.
Para realizar uma prática cotidiana, necessária para produzir sua
própria vida, os alunos têm de usar seus conhecimentos e fazer esco-
lhas para produzir uma espacialidade. Por exemplo, no planejamento
de uma simples brincadeira de rua, eles precisam interromper o trânsito
de carros para que possam ali jogar bola. Eles precisam dessa espa-
cialidade para sua prática. Ou seja, eles vão “montá-la”, vão produzir
um arranjo espacial com os instrumentos de que dispõem no momento.
A viabilidade da efetivação dessa prática dependerá, então, da cidade,
do lugar em que eles moram, o que será considerado no momento de
construírem mentalmente uma estratégia que dê condições e meios para
a realização de suas práticas espaciais. Explorando outro exemplo, o
jovem, quando quer realizar uma festa de rua, monta uma estratégia que
permite o compartilhamento daquele lugar com seus colegas jovens,
sem a interferência de outros grupos sociais que impeçam a dinâmica
daquela prática.

VOLTAR AO SUMÁRIO
O que se quer argumentar é que esses e outros sujeitos que vivem

a cidade produzem espacialidades ao realizar sua vida cotidiana. Eles
têm conhecimentos sobre a espacialidade da cidade. Eles lidam com
essa realidade empiricamente, com base principalmente em conceitos
cotidianos. De fato, conhecimentos como esses são necessários para
decidir pela adequação e conveniência de realizar práticas simples do
cotidiano das crianças e jovens. No entanto, é fundamental conhecer
realidades mais complexas em sua espacialidade, como, por exemplo,
a estrutura e dinâmica de um espaço urbano metropolitano, ou um
bioma-território como o Cerrado, com seus componentes físico-naturais,
sociais, políticos, que conjuntamente se articulam para produzir uma
espacialidade que viabilize a realização das práticas previstas. Por isso,
na escola, esses conhecimentos são tratados teórica e conceitualmente,
ou, como propõe Charlot (2009), os conteúdos (como os referentes às
cidades) são tratados como objeto do pensamento. Esse é um papel
importante da escola: trabalhar conteúdos científicos de modo a que os
estudantes ampliem sua capacidade de pensar teoricamente sobre a
realidade em que se vive, porque exige extrapolar a experiência empírica,
implica fazer abstrações e generalizações, utilizar o pensamento teórico.
Por sua vez, essa ampliação da capacidade de pensar dos estudantes
contribui para suas práticas cidadãs e as qualifica, permitindo posicio-
namentos sociais e políticos mais conscientes para a participação ativa
em projetos de sociedades.
Essas formulações tiveram o objetivo de esclarecer as razões de
se estabelecer como meta do ensino de Geografia o desenvolvimento do
pensamento geográfico pelos alunos. Seguindo nesse esclarecimento,
entendo que é necessário desenvolver ideias sobre como encaminhar o
ensino visando ao atendimento dessa meta, uma vez que os fundamentos
teóricos que a norteiam não permitiriam uma abordagem mecânica desse
processo, com apresentação dos conteúdos do pensamento geográfico
para que os alunos os reproduzissem automaticamente. Ao contrário
dessa abordagem, entende-se que há um esforço a ser realizado na
organização do ensino para vislumbrar e viabilizar essa possibilidade
de promover o desenvolvimento do pensamento dos alunos.
Particularmente, tenho realizado esse esforço experimentando as
potencialidades de um percurso de mediação didática (CAVALCANTI,

VOLTAR AO SUMÁRIO
2014) a ser considerado na atuação docente, que inicia o tratamento dos

conteúdos com a problematização dos temas, com situações-problema,
fazendo surgir no processo os conhecimentos empíricos dos alunos.
Na sequência, propõe-se tratar de modo sistemático os conteúdos,
terminando com uma possibilidade de síntese por eles construída. Esse
percurso – problematizar, sistematizar e sintetizar – tem correspondência
com o método dialético de produção de conhecimentos. Porém, para
efetivar caminhos, percursos, para o tratamento do conteúdo, é neces-
sário refletir sobre concepções do processo de ensino e aprendizagem,
conforme será explorado a seguir.
O que é ensinar? O que é aprender? Ensinar é fazer aprender ou

deixar aprender?
Em primeiro lugar, é importante argumentar a respeito do entendi-
mento que se tem sobre processo de ensino. O ensino visto na perspec-
tiva da meta apresentada anteriormente pode ser a principal atividade
na escola? Que tipo de ensino? Nessa proposta, a ênfase deve ser nas
ações de ensinar ou de aprender?
A primeira ideia que as pessoas têm a respeito da atividade de
ensinar é a de que há um professor, ou alguém com determinado saber,
que irá “passar” esse saber para outro que ainda não o tem. Essa é uma
ideia muito simplificada, mas muito forte e que permanece, em alguma
medida, na representação das pessoas. Seguindo essa representação,
são associadas ao ensino as ações docentes de falar, de explicar,
escrever no quadro, apresentar slides, dar instruções para leitura e para
exercitar o conhecimento. Ao aluno, nesse processo, cabe aprender.
E o que é aprender? De forma complementar ao ato de ensinar, visto
nessa equivocada representação das pessoas, aprender é um processo
de adição de saber, que está associado a ações como ouvir, receber,
repetir, assimilar. Professores e especialistas na área têm evidências
científicas, experiências empíricas suficientes para concluir que não se
pode esquematizar assim os processos de ensino e aprendizagem. No
entanto, a despeito do conjunto de contribuições teóricas, sobretudo no
campo da didática e da psicologia da educação, que explicam e expli-
citam a complexidade do processo, na prática estão presentes ainda
aquelas representações, influenciando o cotidiano das aulas.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Em outra direção, buscando o entendimento da complexidade

do ensinar e do aprender, pode-se fazer as indagações: Como se deve
direcionar a atuação docente? Que concepção desse processo o profes-
sor tomará como orientadora de sua prática? Há várias possibilidades
para essa prática, porém, fundamentada em uma linha da Didática
Crítica, defendo que ensinar e aprender, na escola, são processos
complexos e interdependentes. Cada um deles tem, por suposto, sua
dinâmica própria, seus sujeitos atuantes no contexto escolar, mas não
há separação mecânica entre eles. Esse entendimento não autoriza
afirmar como se faz muitas vezes no cotidiano escolar: “Eu ensinei,
mas os alunos não aprenderam.” Compreende-se, quando se pronuncia
uma frase como essa, que o professor fez seu trabalho de apresentar
e explicar o conteúdo, de trabalhar os temas em classe, de orientar os
alunos em exercícios ligados a eles e de corrigir seus erros eventuais.
Porém, os alunos não conseguiram assimilar o que foi trabalhado pelo
professor, talvez por falta de “base” para compreender o que estava
sendo exposto, talvez por falta de empenho em estudar e realizar os
exercícios propostos. Declarações como essas podem ser parte da
realidade, mas, na maioria das vezes, elas expressam uma compreensão
superficial e parcial do processo. Avançar, nesse sentido, exige uma
reflexão teórica no campo da Didática.
Com efeito, a Didática é um importante campo nos estudos educa-
cionais, que tem elucidado as diferentes dimensões do processo de
ensino e aprendizagem2. É um campo que contribui significativamente
para a formação docente, inicial e continuada. A potencialidade da
didática é sua possibilidade de propiciar bases teórico-conceituais, de
natureza política, pedagógica e técnica sobre processos educativos,
escolarização, sujeitos dessa escolarização, currículo, material didá-
tico, atuação docente, processo de ensino e aprendizagem. Assim, a
formação pedagógico-didática do professor se consolida quando ele
consegue produzir sínteses a partir das reflexões pedagógico-didáticas
2 A Didática como campo teórico tem buscado ressignificações, podendo-se marcar

as últimas três décadas, para compreender o processo de ensino e aprendizagem
em sua complexidade. Entre os autores brasileiros (e algumas de suas produções)
que são referência para esse campo, entre outros, podem ser destacados Candau
(2001), Candau e Simão e Koff, (2015), Cunha (1995), Libâneo (2013, 2014), Veiga
(1992), Pimenta (2015), Pimenta e outros (2013).

VOLTAR AO SUMÁRIO
e da disciplina que ministra, elaborando um conhecimento docente que

orienta um modo de atuar autônomo e consciente. Faz parte desse
conhecimento um entendimento do processo de ensino e aprendizagem.
Tomando como princípio norteador o entendimento de que ensinar
e aprender são dois processos interdependentes, pode-se dizer que o
ensino se efetiva somente quando há aprendizagem dos estudantes.
O ato de ensinar tem suas características e suas dinâmicas próprias,
mas estão voltadas para o objetivo de aprendizagem dos alunos. Nesse
sentido, é pertinente questionar sobre que caminhos trilhar na atuação
docente para melhor atingir esses objetivos, ou seja, para encontrar
alternativas dessa atuação que resultem em aprendizagens dos alunos.
Ensinar, portanto, não é um ato unidirecional e independente:
ensina-se para que alguém aprenda. E, nessa visão, muitas propostas
são elaboradas, algumas mais ligadas a um caminho diretivo de ensi-
nar, outras mais próximas de um ensino espontâneo do aluno. Meirieu
(1998) faz reflexões a esse respeito, orientando-se em questões do tipo:
ensinar é levar, imprimir algo ao aluno? Ensinar é transmitir algo que
o aluno sozinho não poderia saber? Ou é, ao contrário, deixar que o
aluno tome consciência do que já tem em si mesmo? Ensinar é deixar
aprender? São questões que encaminham dilemas da atuação docente.
Concordando com o autor, defende-se que não é possível fazer uma
escolha única entre essas duas posições, mas é necessário assumir a
tensão dialética entre elas. Em suas palavras:
São contraditórias, mas talvez porque a vida seja
uma contradição. São insustentáveis e incontor-
náveis, mas talvez porque a prática pedagógica
seja uma tensão... é, sobretudo, porque a prática é
história e a história é a fugacidade, a passagem, o
percurso, a transição, o conflito. A dificuldade maior
das teorias da aprendizagem, aquela que as leva à
aporia, é assumir a historicidade do aprender e o
fato de que uma história não é, jamais é, um desen-
volvimento linear, mas sim uma dialética (p. 38).
Mais adiante, esclarece um pouco mais sua posição:

Ensinar não é, então, sacrificar uma das duas
partes, abdicar de suas exigências ou ignorar a
pessoa de quem aprende; ensinar é levar totalmente

VOLTAR AO SUMÁRIO
em conta uma e outra e montar a história neste

espaço [...] na história, encontramos, às vezes,
algumas frágeis mediações nas quais o desejo
do aluno se articula, em algum momento, a uma
proposta do professor... não há dúvida de que possa
haver aí “transmissão”, mas essa transmissão é
construída e, portanto, precária; não tem nada de
mecânico, ela é, antes, da ordem de uma coinci-
dência. (p. 39).
Nessa direção, Charlot (2020) também problematiza essa questão

levantando reflexões sobre as relações dos processos educativos com o
desejo ou a norma. O autor identifica nas pedagogias tradicionais uma
inflexão para o lado da norma, enquanto as pedagogias novas o fazem
para o lado do desejo. Com o intuito de argumentar por uma pedagogia
contemporânea, ele defende a necessária relação dialética entre os dois
direcionadores para o ato de educar. Para esse autor: “Se quisermos
pensar no ‘homem’ (o ser humano), devemos pensar nele como desejo e
norma, em uma forma dialética que exclui encerrá-lo em uma definição
essencialista (CHARLOT, 2020, p. 47). E segue em sua argumentação:
O homem é desejo, de modo que qualquer peda-
gogia, qualquer que seja sua desconfiança ou
hostilidade com relação ao desejo, deve definir
um princípio de desejabilidade. Mas, inversamente,
não se pode viver sob o domínio do princípio do
prazer, para usar os termos da psicanálise, e o
princípio de realidade exige que cada um negocie
seus desejos [...]. A estruturação do sujeito, como
a vida em sociedade, exige normas e qualquer
pedagogia, seja qual for sua aversão às normas,
é levada a definir as formas legítimas de normati-
vidade (idem, ibidem, p. 50) .
Meirieu (1998) analisa essa questão nos termos do ensinar e

aprender e a tensão contraditória entre eles. Ensinar, nesse sentido,
deve levar em conta essa tensão, fazendo-se a mediação em busca
de momentos em que o desejo do aluno se articula a uma proposta
do professor . Na atuação docente, é fundamental que o professor
busque um elo, um encontro, entre sua proposta de ensinar e o projeto
do aluno. A busca desse elo entre professor e alunos em situações

VOLTAR AO SUMÁRIO
de ensino tem pelo menos duas dimensões a serem consideradas: a

pessoal e a cognitiva.
As ações de ensinar e aprender são realizadas por sujeitos,
o professor e os estudantes, que entram em relação específica de
formação escolar. Nessas ações, há de se considerar antes de tudo
que são práticas interativas que se estabelecem entre pessoas, com
suas diferenças, com suas singularidades, com suas particularidades,
com sua cultura. Nas práticas de ensinar e de aprender, os sujeitos
envolvidos necessitam se reconhecerem e reconhecerem o outro, com
sua alteridade, resultando em uma interação respeitosa e amigável. A
experiência nessa área é repleta de exemplos da influência positiva de
uma boa relação pessoal entre professores e alunos, sobretudo para
os alunos e seu processo de aprendizagem. No entanto, essa dimen-
são não contempla, evidentemente, toda a questão da tensão entre
as práticas de ensinar e as de aprender. Os sujeitos realizam essas
práticas não ocasional ou espontaneamente, ao contrário, trata-se de
uma relação estabelecida com fins específicos, principalmente o de
resultar em aprendizagem dos alunos a respeito de algum conteúdo.
Portanto, a dimensão cognitiva dessa relação é muito importante e
deve ser considerada de forma articulada à dimensão pessoal antes
mencionada. Os sujeitos em situação de ensino e aprendizagem atuam
prioritariamente em função de um trabalho com o conhecimento. Por
isso, os temas, os conteúdos necessitam ser tratados no ensino como
objetos de pensamento (CHARLOT, 2009).
Essa formulação quer destacar a necessidade de compreender
os processos cognitivos dos alunos, de verificar o que acontece nas
suas mentes nas situações em que é fornecida a eles a oportunidade de
conhecerem as bases das diferentes áreas do conhecimento. Deve-se
levar em conta o fato de que, em situação escolar, o processo não é
espontâneo, o desejo de aprender do aluno no início do processo não
coincide na maioria das vezes com o projeto de ensinar do professor.
A coincidência possível entre os projetos poderá ocorrer como resul-
tado do trabalho do professor. Esse trabalho depende em uma parte
da convicção que ele tem a respeito da relevância do seu propósito
ao ensinar Geografia, e em outra parte depende de sua compreen-
são da complexidade do processo de aprendizagem, do processo de

VOLTAR AO SUMÁRIO
desenvolvimento intelectual, que está incluído em seu propósito. Para

contribuir com reflexões a esse respeito, o próximo item aborda aspec-
tos da relação dos alunos com os conhecimentos apresentados pelo
professor, a serem tomados por eles como objetos de seu pensamento.
Nesse sentido, é importante tomar como premissa que o aluno é o sujeito
do conhecimento a ser desenvolvido nessa situação específica, com
a mediação do professor. E o que é mediação? Mediação cognitiva?
Mediação simbólica? Mediação didática? Qual o papel da linguagem
nessa mediação?
A mediação simbólica no processo de conhecimento na escola:

a linguagem e seu papel no desenvolvimento humano e no
pensamento geográfico
A compreensão de como organizar as atividades de ensino pelo
professor está articulada, de modo consciente ou não, a uma concepção
de método, método de conhecimento, método científico, método didático.
São concepções que têm suas especificidades, mas que se articulam em
torno de um entendimento de como ocorre a produção do conhecimento
pelos sujeitos. Em outras palavras, o caminho metodológico do ensino
depende de concepções a respeito de como os sujeitos conhecem os
objetos que estão dispostos na realidade.
Uma primeira consideração a ser feita a esse respeito é a de que
a relação do sujeito com o mundo é uma relação mediada por objetos
e ideias. Historicamente, na relação do homem com a natureza, ele foi
transformando-a para a satisfação de suas necessidades, e com isso
foi se modificando também. Como resultado, com o desenvolvimento
da humanidade, criou-se um mundo mediado por instrumentos mate-
riais e imateriais, cujos significados para as práticas humanas estão
em estreita relação com seu universo cultural. Esse é o processo de
existência simbólica dos homens, cujas consequências são resumidas
por Pino (2005, p. 16) da seguinte maneira:
A primeira é que a natureza não perde sua condição
de natureza, apenas adquire formas novas que
o homem lhe confere; da mesma maneira que o
homem não perde a sua condição de ser da natu-
reza ao adquirir as formas (qualidades, aptidões,

VOLTAR AO SUMÁRIO
habilidades etc.) que definem sua condição humana.

A segunda é que tanto as novas formas da natureza
quanto as novas formas do homem têm significação
para este, não para aquela. A terceira é que se o
homem é no plano natural obra da natureza, no
plano simbólico é a natureza que é obra do homem.
Isso significa dizer que ao nascer o homem se insere em uma

natureza “humanizada”, em um mundo cultural, com práticas, objetos,
ideias cujos significados ele necessita aprender, seja para se adaptar
a esse mundo, seja para questioná-lo, atribuir a ele novos significados,
transformá-lo. E, assim, ao longo da vida, os sujeitos lidam com as
diferentes coisas do mundo intermediados por seus significados, que
são apropriados, reelaborados, ressignificados por ele no cotidiano, em
práticas educativas informais ou formais. Esse entendimento deve ser
levado em conta ao considerar os alunos como sujeitos singulares, ativos
e concretos em seu processo de conhecimento, e a escola e o professor
como agentes de uma dessas práticas educativas, a educação escolar.
Nesse sentido, cabe à escola e ao professor de Geografia, por exemplo,
trabalhar com instrumentos simbólicos considerados importantes para
contribuir com a formação dos alunos como sujeitos culturais, para que
possam compreender os significados das coisas do mundo e com isso
realizar de modo mais consciente suas práticas cotidianas.
Vale ressaltar a compreensão de que os instrumentos simbóli-
cos, tais como os produzidos pela Geografia, são construções sociais,
históricas; por isso mesmo, dinâmicas e abertas, sempre incompletas.
E os alunos, como sujeitos ativos esingulares, têm sua experiência
com as coisas do mundo de modo a atribuir seus próprios sentidos e
significados para elas, o que estará em diálogo com conhecimentos
sistematizados apresentados, em ambiente escolar, pelos professores.
Para contribuir com esse processo formativo dos alunos, é impor-
tante que o professor compreenda o papel que nele tem a internalização
de instrumentos simbólicos, como o da Geografia. Na Geografia Esco-
lar, justamente é proposto aos alunos que estabeleçam uma relação
simbólica com a realidade, por meio dos conhecimentos produzidos por
esse campo científico. A relação entre o sujeito (consciência, o aluno) e
o objeto (o mundo, o contexto) é, no ensino, intencionalmente mediada.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Entre o aluno-sujeito e o mundo estão os instrumentos produzidos pela

Geografia, um sistema de signos que propicia a ele lidar com o mundo,
simbolicamente, teoricamente. É tarefa do professor de Geografia, nessa
linha, encaminhar ações de ensinar levando em conta os processos
de aprendizagem de seus alunos, em sua tensão dialética, como foi
abordado anteriormente. A efetivação da aprendizagem resulta em
desenvolvimento dos alunos, de suas funções intelectuais superiores.
Cabe, então, indagar: Como ocorre esse desenvolvimento? Quais são os
elementos definidores e como é a dinâmica desse processo? Respostas
a essas questões são fundamentais para orientar práticas docentes com
a meta de formação do pensamento geográfico pelos alunos.
Para Vigotsky (2020), em formulação bastante destacada por espe-
cialistas, o desenvolvimento das funções mentais superiores (memória
lógica, atenção voluntária, formação de conceitos, percepção, abstração,
pensamento, linguagem) ocorre no sujeito em dois planos: em primeiro
lugar no plano intermental, como processo social, para depois se desen-
volver no seu interior, como categoria intramental, intrapsicológica. A
compreensão da natureza histórico-cultural do desenvolvimento humano
significa afirmar que esse desenvolvimento dos alunos, diferentemente
de seu desenvolvimento biológico, depende de sua relação social, de
sua relação com outras pessoas. O professor, por meio de conteúdos
que propõe para o trabalho com os alunos, pode intervir nesse processo,
como o outro, como representação do plano intermental, como um
trabalho intersubjetivo, contribuindo para seu desenvolvimento intelectual
superior. E o que são os conteúdos nesse processo? São as ferramentas
intelectuais, simbólicas que os homens produziram ao longo da histó-
ria, cujos significados lhes conferem a condição humana. São esses
conteúdos, resultados da experiência social, que, ao serem apropriados
de forma ativa e subjetiva pelos indivíduos (alunos), poderão conver-
ter-se em ferramentas intelectuais pessoais, individuais. Há uma dupla
mediação nesse processo: a dos símbolos e a do outro, do social. Esse
tema da condição humana, da sua especificidade biológica ou cultural, é
objeto de discussão por filósofos, antropólogos, sociólogos, psicólogos,
pedagogos. Entre eles, há certa convergência, principalmente entre os
que trabalham com a concepção de inter-relação entre o biológico e o
cultural, quanto ao papel da linguagem, da produção social e dialógica
dos signos, na constituição dessa condição humana.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Esses instrumentos da cultura, frutos do desenvolvimento

humano, são de natureza simbólica, o que coloca a palavra e seu
significado no centro do processo (Vigotsky, 2020, Pino, 2005, Bakhtin,
1992). Para Vigotsky, a palavra e seu significado, que é ato de genera-
lização, de formação de conceitos, são um fenômeno do pensamento
e, quando consciente, são fenômenos do pensamento discursivo, ou
simplesmente do discurso. E, como ele alerta, esse significado se
desenvolve, não é constante ou imutável, o que será muito importante
para considerar em situações escolares. Essa relação entre o homem
e o mundo resulta, assim, da mediação de processos de linguagem.
Conforme a figura a seguir:
Figura 1 – Ensino e aprendizagem: ação mediada simbolicamente
Elaboração: Autoral.
A figura representa um entendimento da relação do sujeito com os

conhecimentos do mundo a ser considerada nos processos de ensino e
aprendizagem. Nessa relação, destacam-se como mediadores a lingua-
gem, os instrumentos simbólicos, os conceitos. A linguagem é ferramenta
da consciência, do pensamento, constrói-se nos processos intersubje-
tivos, e tem como centro no âmbito escolar o pensamento discursivo: a
palavra e seus sentidos e significados. Nessa linha, a compreensão é
de que há aprendizagem do sujeito quando ocorre a internalização do

VOLTAR AO SUMÁRIO
social, por meio da linguagem. Assim, é importante o papel da palavra,

vinculada à sua significação, social, cultural e ideológica, nos processos
de desenvolvimento humano. Conforme as seguintes afirmações:
Se nós perdermos de vista a significação da pala-
vra, perdemos a própria palavra [...] O que faz da
palavra uma palavra é sua significação [...] A signifi-
cação é a função do signo; eis porque é impossível
representar a significação (enquanto propriedade
puramente relacional, funcional) à parte do signo,
como algo independente, particular. (BAKHTIN,
1992, p. 49/51).
A palavra desprovida de significado não é palavra,
é um som vazio. Logo, o significado é um traço
constitutivo indispensável da palavra [...] o signifi-
cado da palavra não é senão uma generalização
ou conceito. Generalização e significado da palavra
são sinônimos. Toda generalização, toda formação
de conceitos é o ato mais específico, mais autêntico
e mais indiscutível do pensamento. (VIGOTSKI,
2020, p. 398) .
Essa ênfase é importante na linha de argumentação desse texto

porque justamente é esse um ponto central nos processos de ensino
e aprendizagem e nas mediações que neles ocorrem. É por meio da
linguagem que as relações nesse processo são viabilizadas. Especifica-
mente, no caso da Geografia, a referência são os conteúdos geográficos
que são veiculados nas aulas, que são as ferramentas simbólicas que
os professores de Geografia dispõem para trabalhar com o mundo,
intencionalmente, buscando ajudar os alunos a construírem signifi-
cações novas, amplas, dos objetos, dos fenômenos estudados. Essa
construção é um processo de internalização do social; um processo
criativo, dinâmico, no qual se coloca o caráter histórico, social, ideoló-
gico e psicológico,inter-relacionados, dos sistemas semióticos, como
o da Geografia Escolar.
Nesse processo de internalização, é importante propiciar ativida-
des de metacognição com os alunos, por meio das quais eles possam
discutir a respeito de seus próprios conhecimentos, do que eles estão
construindo, os motivos (sociais e individuais) de aprender o que
estão aprendendo, a utilidade de saber expressar com palavras o seu

VOLTAR AO SUMÁRIO
pensamento. São habilidades próprias da linguagem, a de expressar o

pensamento e controlá-lo, tomando dele consciência. Conforme Vigotsky
(2020), o pensamento se realiza na palavra, ao mesmo tempo em que
ele se forma na palavra. Nos argumentos desse autor, há ênfase na
palavra, no pensamento verbal como expressão da linguagem, porém,
considero possível e necessário estender esse entendimento para
todos os tipos de linguagem não verbais, como imagens, fotografias,
vídeos, mapas. Esses tipos são igualmente potentes como ferramentas
simbólicas que medeiam, ou podem mediar, a relação dos alunos de
Geografia com o mundo e seus fatos, fenômenos.
Um método de ensino, na linha da teoria histórico-cultural, tem
como norteador, portanto, a compreensão de que na relação com o
mundo há aprendizagem do sujeito quando ocorre a internalização do
social. Sendo assim, há um caráter social no desenvolvimento humano.
A aprendizagem ocorre a partir do que o mundo oferece, com os símbo-
los que estão em seu entorno e de sua internalização. Mas trata-se de
um processo de reconstrução ativa entre a palavra e o pensamento.
Vigotsky apresenta uma formulação consistente para compreender
os processos que levam ao desenvolvimento do pensamento, que se
encaminha da linguagem social para a linguagem interior por meio
da linguagem egocêntrica. Nesse processo, o autor apresenta sua
compreensão da mutabilidade da palavra, distinguindo o sentido e o
significado no processo de significação:
O sentido de uma palavra é a soma de todos os
fatos psicológicos que ela desperta em nossa cons-
ciência. Assim, o sentido é sempre uma formação
dinâmica, fluida, complexa, que tem várias zonas de
estabilidade variada. O significado é apenas uma
dessas zonas do sentido que a palavra adquire no
contexto de algum discurso e, ademais, uma zona
mais estável, uniforme, exata [...] em contextos
diferentes, a palavra muda facilmente de sentido.
O significado, ao contrário, é um ponto imóvel
e imutável que permanece estável em todas as
mudanças de sentido da palavra em diferentes
contextos. (VIGOTSKY, 2020, p. 465).
Essas observações e constatações dos autores sobre a lingua-

gem, sobre a palavra e a significação apontam para a relevância de

VOLTAR AO SUMÁRIO
considerar sua complexidade nas ações de ensinar e aprender os concei-

tos da Geografia, de procurar estabelecer elos reais entre professores
e alunos por meio dessa linguagem, permitindo com isso situações de
desenvolvimento do pensamento geográfico. É o compartilhamento
consciente de sentidos e significados com respeito ao discurso profe-
rido pela Geografia, por meio do professor, que permite o diálogo real
entre todos os sujeitos envolvidos, possibilitando aprendizagem efetiva,
pela internalização de conhecimentos veiculados. Essa aprendizagem,
certamente, contribuirá para que o aluno possa compreender melhor o
mundo em sua espacialidade.
Breves apontamentos de arremate...

A ênfase nesses aspectos do pensamento geográfico como meta
do ensino, da linguagem, da palavra e seu processo de significação se
justifica por ajudar a compreender a complexidade que é a mediação
semiótica própria dos processos de ensinar e de aprender que ocorrem
na escola, como foi abordado ao longo do texto. Aos professores é atri-
buída a tarefa profissional de se deter nessa complexidade para tomar
decisões sobre caminhos a seguir, com fundamentos teórico-metodoló-
gicos, conscientes da relevância do diálogo, da reflexão, entre eles e os
alunos. Trata-se de realizar a mediação didática, para encaminhar com
os alunos a compreensão de que, por meio da linguagem geográfica,
por exemplo, por meio da internalização de seu sistema discursivo, é
possível estabelecer novos tipos de relações com o mundo, relações
fundadas na história, no processo social e espacial que produz esse
mundo. Esse desenvolvimento, por sua vez, resulta em novos modos de
pensamento, pensamento teórico, conceitual. Esse é o processo de sua
humanização, para o qual a educação escolar se propõe a contribuir.
Assim, entender a Geografia, enquanto um sistema simbólico
que procura desvendar as disposições espaciais e as relações que
nelas são estabelecidas, ajuda o aluno a entender o mundo em que
ele vive, e junto com isso o ajuda a se compreender nesse mundo,
capacidades intelectuais fundamentais para que ele possa agir com
mais consciência e coerência com suas propostas para esse mundo.
Entender esse mundo o ajuda a relacionar-se com ele racional, crítica
e afetivamente.

VOLTAR AO SUMÁRIO
REFERÊNCIAS
BAKHTIN, Mikhail. Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo, Editora
Hucitec, 1992.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular – BNCC.
Brasília, DF, 2018.
BRASIL. Resolução CNE/CP nº 2: BNC-Formação. Brasília: MEC, 2019. Define
as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial de Professores
para a Educação Básica e institui a Base Nacional Comum para a Formação
Inicial de Professores da Educação Básica (BNC-Formação).
CARLOS, Ana F. A. A condição espacial. São Paulo, Ed. Contexto, 2011.
CANDAU, V. M. (org.). Rumo a uma nova didática. Petrópolis, RJ: Vozes, 2001.
CANDAU, V. M.; SIMÃO E KOFF, A. M. N. A didática hoje: reinventando ca-
minhos. Revista Educação e Realidade, Porto Alegre, v. 40, n. 2, abr./jun.
2015, Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/2175-623646058. Acesso em:
20 jul. 2018.
CAVALCANTI, Lana de S. O ensino de geografia na escola. Campinas, São
Paulo: Papirus, 2012.
______. Geografia escolar e a cidade. Campinas, São Paulo: Papirus, 2013.
______. A metrópole em foco no ensino de geografia: o que/para que/para
quem ensinar. Assis Flávia M. P., Cavalcanti, Lana de S. e Souza, Vanilton
C. de (Orgs.). Ensino de Geografia e Metrópole. Goiânia: Gráfica e Editora
América, 2014.
______. Pensar pela Geografia: ensino e relevância social. Goiânia, Goiás:
Editora Alfa & Comunicação, 2019.
CHARLOT, Bernard. Da relação com o saber às práticas educativas. São
Paulo, Ed. Cortez, 2013.
______. Educação ou Barbárie? São Paulo, Ed. Cortez, 2020.
CUNHA, Izabel. M. da. O bom professor e sua prática. 5. ed. São Paulo:
Papirus, 1995.
LIBÂNEO, José C. Didática como campo investigativo e disciplinar e seu lugar na
formação de professores no Brasil. In: OLIVEIRA, Maria Rita N. S. e Pacheco,
José Al. (Orgs.) Currículo, didática e formação de professores. Campinas,
SP. Editora Papirus, 2013.

VOLTAR AO SUMÁRIO
______. O campo teórico e profissional da didática hoje: entre Ítaca e o canto

das sereias. In: PIMENTA, S. G.; FRANCO, M. A. (org.). Didática: embates
contemporâneos. 3. ed. São Paulo: Loyola. 2014.
MASSEY, Doreen. La Geografía importa. ALBET, A. y BENACH, Núria. (orgs.).
Doreen Massey: um sentido de lugar. Barcelona, Espanha, Icaria Editorial, 2012.
MEIRIEU, Philippe. Aprender... sim, mas como? Porto Alegre, Artes Médicas,
1998 .
PIMENTA, S. G. et al. A construção da didática no GT de Didática: análise de
seus referenciais. Revista Brasileira de Educação. Rio de Janeiro, v. 18, n.
52, jan./mar. 2013.
PIMENTA, Selma G. O protagonismo da Didática nos cursos de licenciatura:
a Didática como campo disciplinar. In: MARIN, A. J.; PIMENTA, S. G. (org.).
Didática: teoria e pesquisa. Araraquara, SP, Junqueira&Marin Editores, 2015.
PINO, Angel. As marcas do humano: às origens da constituição cultural da
criança na perspectiva de Lev S. Vigotski. São Paulo, Cortez, 2005.
SANTOS, Milton. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção.
São Paulo: Hucitec, 1996.
VEIGA, Ilma P. A. A construção da Didática numa perspectiva histórico-crítica
de educação: estudo introdutório. In: OLIVEIRA, M. R. N. S. (org.). Didática:
ruptura, compromisso e pesquisa. 3. ed., Campinas, SP: Papirus, 1992.
VIGOTSKY, Lev. A construção do pensamento e da linguagem. Tradução
Paulo Bezerra. São Paulo, Martins Fontes, 2020.

VOLTAR AO SUMÁRIO
VOLTAR AO SUMÁRIO
III
ENSEÑAR GEOGRAFÍA
EN LA CONTEMPORANEIDAD
Una trama de relaciones, sujetos y contextos
Raquel Gurevich
Andrea Ajón
Conceptos geográficos y prácticas pedagógicas: procesos de

articulación
Nuevos territorios urbanos y rurales, nuevas fronteras, regiones en
red, conglomerados de nodos tecnológicos distinguen hoy la producción
social del espacio. Qué enseñar de las nuevas configuraciones territo-
riales y cómo hacerlo constituyen dos preguntas centrales que orientan
la formación de profesores en Geografía. Comprender las prácticas e
ideas sobre la enseñanza de la espacialidad social marca el horizonte
de trabajo que compartimos en la Cátedra de Didáctica Especial y
Prácticas de la Enseñanza, de la Facultad de Filosofía y Letras de la
Universidad de Buenos Aires (UBA). Para aproximarse a este campo
de estudio y de plena intervención, invitamos a los y las estudiantes
del profesorado a recorrer un trayecto formativo para la construcción
de saberes y experiencias de enseñanza y de aprendizaje desde la
especificidad disciplinar.
La enseñanza de la Geografía que planteamos tiende a promo-
ver aprendizajes sólidos y comprometidos acerca de los territorios y
ambientes del mundo contemporáneo, encontrándose en permanente
diálogo con un conjunto amplio de conocimientos provenientes de
55
VOLTAR AO SUMÁRIO
múltiples campos socio-culturales. Estas premisas conceptuales y

metodológicas se hallan en sintonía con la idea de espacio “concebido
como producto de interrelaciones; esfera de posibilidad de la existencia
de la multiplicidad; siempre en proceso de formación, en devenir, nunca
acabado, nunca cerrado” (MASSEY, 2005).
En este sentido, los contenidos escolares seleccionados para
dar cuenta de los paisajes y regiones del globo son construcciones en
constante transformación y en cada momento histórico las sociedades
van delineando sus necesidades y demandas de interpretación y expli-
cación para ser traspoladas a las escenas escolares. Desde el punto
de vista pedagógico, se trata de un proceso de configuración curricular
y de intervención didáctica que articula contenidos, dispositivos de
enseñanza y aprendizaje, recursos y materiales, formas de seguimiento
y evaluación. Por ende, a lo largo de la cursada y durante las prácticas
docentes, apoyamos a los estudiantes en el desarrollo de conocimientos
y acciones, a fin de seleccionar problemáticas geográficas de relevancia
que expresen los conceptos básicos de los desarrollos recientes de la
disciplina y de los lineamientos de una pedagogía crítica.
La tarea de reconfigurar problemáticas socio-territoriales y ambien-
tales para ser enseñadas en las aulas, nos exige orientar a los futuros
docentes en la enseñanza de procesos de producción social del espacio
y de artificialización y transformación histórica de las condiciones natu-
rales. Estas definiciones disciplinares resultan acordes a una posición
analítica e interpretativa que concibe el espacio en directa relación con
la sociedad, diferenciándose de aquellas visiones que lo entienden como
un mero escenario inerte, receptáculo o soporte.
A lo largo de las sucesivas cohortes de estudio de la materia,
hemos ido profundizando cuestiones geográficas específicas, enmar-
cadas en el tiempo social en que cada ciclo lectivo se desarrolló. Es así
que las condiciones epistemológicas, éticas, tecnológicas y políticas han
atravesado de lleno los lineamientos de la materia, año a año, orientando
el horizonte formativo de la experiencia de cada promoción. Por ejemplo,
en 2013, cobró relevancia el tema de las grandes inundaciones acon-
tecidas en áreas extensas del centro y sur del país; y en 2020 y 2021,
la pandemia global y sus expresiones territoriales fue tópico ineludible
de los contenidos desarrollados en dichos años.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Cada nuevo grupo de alumnos/as pone en debate pedagógico

ideas y concepciones acerca de las sociedades y los territorios del
tiempo que en cada momento viven, trabajan y habitan. Nos parece
interesante detenernos en este aspecto, dado que los contenidos esco-
lares cambian a lo largo del tiempo y resulta menester acercar a los
estudiantes-futuros docentes a esta gimnasia intelectual y política de leer
contemporáneamente el mundo. Efectivamente, se trata de reelaborar
los saberes y desestabilizar lo heredado, el status quo, el sentido común
imperante. Entendemos que esta experiencia los posiciona en un mejor
lugar para el desempeño profesional, en términos de articulación entre
la teoría y la práctica; lo instituido y las innovaciones; las tradiciones y
la permanente dinámica cultural. En otras palabras, deseamos brindar
herramientas y estrategias para apropiarse de las principales caracterís-
ticas del conjunto de visiones y paradigmas que intentan comprender los
tiempos pasados y presentes, así como imaginar y perfilar los tiempos
por venir. En concordancia, nuevamente, con las conceptualizaciones
de espacio y políticas de la espacialidad, acuñadas por Massey (2005).
Las perspectivas geográficas que venimos comentando se cons-
tituyen en instrumentos para pensar, comprender e imaginar mundos
posibles, sustentables, democráticos, más justos e igualitarios. De allí
la necesidad de trabajar con los y las estudiantes en prácticas de nego-
ciación de sentidos (DUSCHATSZKY, 1997), de búsqueda de nuevos
significados y escenarios de transformación de la realidad. Sabemos
que los conceptos son históricos y territorializados, cuya producción
responde a una época, una generación, una filiación académica. Por ello
insistimos en priorizar el conocimiento situado, la historia de los conceptos
y las familias de perspectivas y enfoques de la geografía que enseña-
mos. La finalidad pedagógica de estos requerimientos epistemológicos
consiste en que los estudiantes profundicen en habilidades tales como:
la interpretación de significados y representaciones en diversas culturas;
la desnaturalización de contenidos políticos, económicos y sociales; el
posicionamiento crítico-epistémico frente a los diversos conocimientos;
el acceso a paradigmas variados y a múltiples formas de apropiación
de saberes y experiencias; el ejercicio de caminos de producción, de
invención e interpretación de ideas; la práctica de lecturas y escrituras
en distintos lenguajes, soportes, géneros y tecnologías en la era digital
(FERNÁNDEZ CASO y GUREVICH, 2014).
Enseñar geografía en la contemporaneidad 57

VOLTAR AO SUMÁRIO
Para acompañar a los estudiantes en el camino de construcción

de una propuesta pedagógica alejada de posiciones meramente apli-
cacionistas o instrumentales, la noción de “construcción metodológica”
(CORIA y EDELSTEIN, 1997) nos es de gran ayuda Se concibe la
intervención didáctica como un proceso singular y creativo, especial-
mente diseñado y pensado para un grupo particular de alumnos en un
contexto institucional concreto. En la tarea docente que llevamos adelante,
cuando pensamos en los sujetos de aprendizaje, no lo hacemos de un
modo abstracto y general, sino considerando el marco institucional, las
características de clase, género, edad o etnia, a fin de contextualizar la
propuesta pedagógica a cada grupo particular. Dicha premisa pedagó-
gica se halla en consonancia con las geografías políticas y culturales
más recientes que focalizan y visibilizan la multiplicidad, la diversidad y
las desigualdades existentes entre los sujetos que habitan y producen
los diferentes territorios del mundo.
En ese “aprender a enseñar Geografía” que propiciamos en las
clases, los jóvenes devienen protagonistas auténticos de la experiencia,
desarrollando una actitud de permanente interrogación acerca de la
propia práctica y de retorno a la reflexión sobre los aciertos y dificultades
inevitables en cualquier proceso de aprendizaje. Repensar las estra-
tegias de enseñanza y las categorías conceptuales estructurantes de
las propuestas implementadas, registrar los momentos de producción
individual y grupal de los alumnos/as, así como evaluar y valorar sus
aprendizajes a través de múltiples dispositivos devienen instancias
reflexivas del propio proceso de enseñanza.
Dado que los docentes resultan el sustento de todo desarrollo y
transformación curricular, nos importa fortalecer a los futuros profeso-
res/as en el planteo de una enseñanza en contexto, en situación, aten-
diendo las nuevas territorialidades urbanas y rurales; las condiciones
sociales y políticas emergentes; la cuestión ambiental; los desafíos de
la producción y el trabajo en las diferentes regiones del mundo y, en
especial, en nuestros países en América Latina. Esta agenda temática
se encuentra en tensión con los contenidos clásicos de la disciplina que
aún hoy perviven en las instituciones escolares, de allí que problema-
tizar el campo de conocimiento específico y el campo de las prácticas

VOLTAR AO SUMÁRIO
de enseñanza y de construcción de conocimiento se torne una tarea

esencial de la formación en esta instancia universitaria.
La relación entre ambas dimensiones da lugar a repensar qué
significa enseñar geografía hoy. Y esto supone ir más allá del compo-
nente estrictamente disciplinar y del estrictamente pedagógico-didáctico,
incorporando debates políticos, éticos, educativos y culturales más
amplios en los que inscribir los procesos de enseñanza y aprendizaje
en el profesorado universitario. Atender a dicha complejidad nos coloca
en las puertas de una didáctica de la Geografía plural, amplia, abierta
a múltiples diálogos con otras fuentes de conocimientos, narrativas y
experiencias.
La clase de Geografía: perspectivas, contextos y problemas

Nuestra apuesta formativa se basa en que el estudiantado prota-
gonice y elabore propuestas de enseñanza interesantes, motivadoras y
complejas en la lectura e interpretación de los problemas territoriales y
ambientales actuales. En la materia que coordinamos se experimenta
este desafío, combinando una finalidad de la propia disciplina y una
finalidad pedagógica, al entramar conceptualizaciones disciplinares y
abordajes didácticos, en un ensamble contextualizado y problematizador.
Temas tales como la teoría social del riesgo y el caso de las inun-
daciones en el área metropolitana de Buenos Aires; el mercado de trabajo
urbano argentino y sus implicancias territoriales; el avance de la frontera
agrícola y la agriculturización en América Latina en las últimas décadas;
las problemáticas ambientales en países del capitalismo periférico son
ejemplos claros de problemáticas contemporáneas que han sido objeto
de análisis e indagación de las unidades didácticas elaboradas durante
la etapa de Residencia de la materia en los últimos años.
A propósito de dichos temas, los futuros profesores de la disciplina
han puesto en juego conceptos y estrategias a fin de promover debates
y discusiones entre los alumnos del nivel secundario y/o terciario donde
desarrollaron sus respectivas prácticas, generando transferencias de
conocimientos a otros espacios curriculares y en las conversaciones
de la vida cotidiana. Efectivamente, hace varias décadas que venimos
sosteniendo como principio formador el trabajo con problemas, preguntas,

VOLTAR AO SUMÁRIO
encrucijadas o dilemas vinculados con las sociedades, los territorios y

las culturas del tiempo presente.
¿Por qué valorizar la enseñanza de asuntos problemáticos?
Por las posibilidades que ofrece a los estudiantes para el análisis y la
interpretación de conjuntos variados de información, el trabajo con la
complejidad, multiplicidad y diversidad de posturas y visiones frente al
mismo problema, por la construcción de explicaciones y argumentacio-
nes, fruto de intercambios genuinos para hallar soluciones o alternativas
a los problemas planteados. De allí la enorme potencialidad educativa
que encierran los diseños de situaciones problema o los enfoques de
trabajo colaborativo para desarrollar proyectos. En todos ellos se habilitan
abordajes que contemplan múltiples relaciones de lógicas e intereses
diversos; tensiones y conflictos entre los sujetos implicados y variedad
de causas y consecuencias de diferente orden e intensidad.
Si entendemos la espacialidad de la vida social como un tópico
que alude a las relaciones entre los distintos sujetos y prácticas sociales
que construyen los territorios del mundo, resulta que las perspectivas
pedagógicas de índole crítico y participativo se asocian con comodidad
con este enfoque geográfico. De hecho, no cualquier enfoque curricu-
lar puede dialogar con cualquier postura pedagógica. La combinación
disciplina-pedagogía que sostenemos se sustenta en la priorización de
relaciones, interacciones y tensiones; redes e intercambios; procesos
de transformación y construcción permanentes.
Problematizar la realidad y el conocimiento nos lleva a un tránsito
entre las distintas disciplinas que pueden aportar a la resolución de
un tema complejo, problemático, de un modo genuino, no forzado. Se
fortalece así el papel de las disciplinas desde los aportes específicos
de cada una de ellas y precisamente en ese diálogo recíproco, plural
y colaborativo, se contribuye a las explicaciones e interpretaciones.
Es en este sentido que es posible referirse a las vinculaciones entre la
Geografía y los denominados temas transversales.
En ellos se conjuga una pluralidad de discursos y categorías de
variados campos de conocimiento y experiencia, para estar a la altura
de las comprensiones necesarias de tópicos como los que enunciamos
anteriormente. Y damos fe que al ser presentados a los alumnos/as de

VOLTAR AO SUMÁRIO
diferentes niveles educativos, han provocado interés, curiosidad, debate

y conversaciones que excedieron el ámbito del aula, dando cuenta de
la motivación y compromiso que genera aproximarse a una Geografía
más dinámica y vívida. Por ejemplo, al realizar una presentación de tik
tok sobre el debate de semillas transgénicas y la ley de semillas; o al
reconstruir la idea de ciudad a partir de temas musicales de bandas de
rock y música fusión.
El giro geográfico que impregna la vida cotidiana actual de las
distintas sociedades habilita el tratamiento de múltiples escalas de análisis
(global, regional, nacional, local) y el uso de cartografías temáticas espe-
cializadas, que dan cuenta de las diferentes dinámicas socio-territoriales
que pueden identificarse en los distintos lugares del globo. Se trata de
capturar el acontecer propio del espacio geográfico contemporáneo, la
simultaneidad de la vida y la interrelación de sus planos y dimensiones
(SANTOS, 2000), a través de diversidad de narrativas disciplinares y
socioculturales, múltiples códigos de comunicación y entornos educa-
tivos amplios.
Siguiendo esa línea de pensamiento, difícilmente algunas temáticas
despertadas y actualizadas en el marco de la pandemia de coronavirus
podrán excluirse de las agendas de estudio para las futuras genera-
ciones. A saber: los desarrollos desiguales propios de nuestra región y
del mundo, los debates sobre cómo organizar la vida en común, cómo
afrontar riesgos y vulnerabilidades, cómo mejorar las condiciones de
vida de los sujetos a nivel de las comunidades locales, regionales,
nacionales o discutir la sustentabilidad global del planeta.
Múltiples alfabetizaciones en Geografía: desafíos y abordajes

didácticos
En la segunda década del siglo XXI transitamos cambios sociales,
culturales, económicos, tecnológicos, territoriales y problemas ambien-
tales que dan cuenta de ciertas singularidades de la globalización capi-
talista. Entre los procesos destacados en este comienzo del siglo, se
encuentra la denominada Cuarta Revolución Industrial, sintéticamente
definida como la convergencia de la automatización, las innovacio-
nes tecnológicas digitales, robóticas, biotecnológicas, entre otras, con

VOLTAR AO SUMÁRIO
significativo impacto en las relaciones sociales, en la vida cultural, en

las dinámicas territoriales, en los procesos productivos, en el mercado
laboral. Asimismo, cobran relevancia las dimensiones y consecuencias
del cambio climático, tema presente en las agendas públicas mundial,
regional y nacional. A las llamadas realidades emergentes ya existentes
se suma la situación sanitaria compleja e inédita de la pandemia COVID-
19. En este contexto y como venimos señalando, cabe preguntarse por
la espacialidad enseñada y cómo operan las preguntas e incertidumbres
propias de nuestro tiempo en la selección de temas y problemas, qué
lugar y perspectiva se le otorgan en las aulas de Geografía.
Mientras los contenidos escolares dan cuenta de cierta cristali-
zación en el tiempo, anclándose en módulos estancos de un programa
de estudio, los abordajes del mundo de la comunicación avanzan a otro
ritmo más acorde a las variadas ventanas de información existentes a
través de las TICs (Tecnologías de la Información y Comunicación). La
posibilidad de acceder en la web a innumerables portales interpela la
práctica docente en lo que a modos de conocer y aprender se refiere,
y también en relación con los contenidos. Con el uso cotidiano de las
TICs se habilitan nuevas preguntas sobre aquellos clásicos temarios
escolares y sobre los contextos sociales actuales. Queremos decir que
la convivencia cotidiana con un volumen alto de información que circula
a través de internet y se dispone en un artefacto de comunicación como
el celular, motiva curiosidad y más búsquedas relacionadas con los
temas de enseñanza, al igual que por sus modos de abordaje. En este
sentido, planteamos que surgen múltiples alfabetizaciones en Geografía
que permiten la construcción de saberes y representaciones del mundo
mediadas por la información y contenidos digitales, por las redes socia-
les, así como por el diálogo o los puentes que jóvenes y adultos tejen
con los contenidos producidos desde las plataformas virtuales. Desde
hace ya más de una década se viene reflexionando sobre las transfor-
maciones que en la cultura, sociedad y educación cobran las TICs y la
existencia de saberes descentrados provenientes de múltiples fuentes,
que complejizan el lugar de los actores en las instituciones educativas
(DUSSEL y QUEVEDO, 2010).
Tan cercano a la Geografía y al conocimiento de los lugares nos
resultan la visualización de paisajes – por ejemplo, con Google Earth, o

VOLTAR AO SUMÁRIO
a través de fotos y videos de Instagram o recursos pictóricos en museos

virtuales –, el acceso a fuentes estadísticas en páginas web de orga-
nismos públicos, el acceso a obras cartográficas del pasado remoto y a
todo tipo de información georreferenciada. Planteamos el concepto de
alfabetización geográfica para dar cuenta de estos modos de conocer,
de variados lenguajes y recursos – visuales, audiovisuales, cartográficos,
especialmente digitales-, siendo una marca de este tiempo la posibili-
dad de captura veloz e instantánea de tópicos relevantes del cotidiano.
Así, se trata de una estrategia de ampliar lecturas y conocimientos del
mundo. A modo de ejemplo, comentamos la siguiente situación de clase
de una escuela secundaria que fue objeto de reflexión en el marco de
la planificación de actividades de la materia. El tema de trabajo era
extractivismo y explotación petrolera, territorio y condiciones socioeco-
nómicas en Añelo (pequeña localidad cercana al yacimiento de Vaca
Muerta en Neuquén, Argentina). A propósito del trabajo con diferentes
fuentes de información provenientes de geoportales, la visualización
de un documental y lectura de texto, un alumno comparte a través
del campus virtual de la escuela, el link de un documental en Netflix1,
resultado de las asociaciones, de las preguntas, de las hipótesis e
interés por el tema. En otro caso, en la situación de trabajar la minería
a cielo abierto, el impacto ambiental, económico y laboral en algunas
provincias argentinas, un estudiante busca durante la clase en su celular
la variación del producto bruto geográfico provincial y los ingresos por
exportación en un sitio web de un organismo del Estado; esto último
con la intención de responder a otro compañero cuya perspectiva en
contra de esa modalidad extractiva se oponía a la de él. Estos ejemplos
acotados, dan cuenta de varias cuestiones interesantes relacionadas
con estrategias y modos de potenciar aprendizajes a partir de diver-
sas fuentes que contribuyen en la construcción del conocimiento. En
el primer ejemplo se expresa la posibilidad de establecer relaciones
de sentido con un contenido audiovisual de una plataforma de gran
difusión como Netflix, al que se puede acceder a su vez en un entorno
tecnológico compartido (campus escolar) de modo fácil e instantáneo.
1 El fin del petróleo, https://www.netflix.com/ar/title/80216752trkid=13747225&s=i&

vlang=es&clip=81262895

VOLTAR AO SUMÁRIO
En el segundo, el uso del celular orientado a una búsqueda específica,

genuina y relacionada con un tema controvertido.
Entonces, ¿qué lugar le damos a estos lenguajes en las clases
de geografía? ¿Qué miradas más amplias ofrecemos para articular
un mosaico de paisajes y territorios? ¿Qué debates y pensamientos
generamos a propósito de este mundo conocido por medio de las redes
y la web?
Sobre esta apertura a la que nos lleva el uso de las TICs, Soletic
(2014) diferencia tres usos potentes y complementarios de las tecnologías
que permiten abrir una puerta de entrada interesante en el trabajo del
taller de la materia Didáctica Especial y luego replicado en la escuela.
Según la autora, los “usos que aumentan” son aquellos que permiten
acceder a una variedad inmensa de información a través de la web,
ampliando la mirada sobre un tema, por ejemplo, información escrita,
visual, cartográfica, estadística. Los “usos que aumentan” pueden impac-
tar en los aprendizajes a través de la presentación de información
multimedial, hipertextual e interactiva, posibilitando la curiosidad, el
interés, la interrogación. Los “usos que enriquecen” se destacan por
la posibilidad de acceder a herramientas en las que los estudiantes
participan activamente a través de producciones creativas. En el caso
de las propuestas de enseñanza de los practicantes, cabe destacar
el uso de Google Maps para diseñar un mapa, el uso del tik tok para
trabajar la multiperspectividad de los actores en el estudio de caso antes
mencionado. En tercer lugar, distingue los usos que transforman, aquel-
los que despliegan prácticas de vinculación con otros actores sociales
por fuera de la escuela y de la comunidad, o proyectos que apuntan
a transferir experiencias más allá del aula y que involucran a los y las
estudiantes en acciones concretas. Este último uso de la tecnología
podría encontrarse en propuestas disponibles en portales educativos
donde se comparten experiencias de transferencia a la sociedad. A
modo de ejemplo, la confección y publicación de recomendaciones
para la gestión de residuos, a través de redes sociales como Facebook
o Instagram, donde los estudiantes traspasaron las fronteras del aula
poniendo en juego conocimientos específicos y prácticas de formación
ciudadana. Como vemos, los usos antes planteados no son excluyentes

VOLTAR AO SUMÁRIO
y se retroalimentan críticamente, en pos de una educación geográfica

de calidad y comprometida.
Fuentes de información, recursos tecnológicos y nuevas formas

de conocer
Como sabemos tanto la información como los contenidos culturales
se presentan en abundancia bajo una matriz de lectura hipertextual e
hipermedial. Las derivas asociadas a la búsqueda de información espe-
cífica o bien al acceso a páginas web no buscadas intencionalmente,
aportan a los saberes y representaciones colectivas sobre cuestiones
de la realidad social. Y esta posibilidad es la que creemos obliga a un
fino entrelazamiento didáctico que articule información y saberes con
una trama de conceptos o, dicho en otras palabras: resolver el gran
desafío de la enseñanza. Consideramos valioso resaltar la importan-
cia de poner en primer plano los conceptos clave de la disciplina y la
significatividad de entender la espacialidad social desde el interjuego de
escalas, la contextualización y la historicidad de las relaciones sociales.
Los interrogantes genuinos que surgen de la visualización de informa-
ción en formato video o fotográfico a través de redes sociales, creemos
resultan interesantes puntos de partida para abordar temáticas convo-
cantes para los estudiantes. Pensemos por ejemplo en la circulación
de información relacionada con los incendios en los humedales; los
conflictos vinculados a la tierra y el derecho a la vivienda en ámbitos
periurbanos; la valorización del uso inmobiliario del suelo urbano y las
tensiones sobre acceso a áreas verdes; la crisis de los refugiados; la
reconfiguración del transporte y el turismo en el contexto de la pande-
mia, entre muchas otras.
El relativamente fácil e inmediato acceso a temas y problemas de
la agenda actual, nos parece una oportunidad para fortalecer la multi-
perspectividad en la enseñanza. Recuperamos la noción de perspecti-
vidad como la relación del conocimiento con la perspectiva o el punto
de vista desde donde se lo construye. Este enfoque perspectivo otorga
legitimidad pedagógica a un conjunto amplio de fuentes de información,
que exceden el discurso científico y a su vez nutren miradas, abren
preguntas, e invitan a seguir indagando. De este modo, propiciamos
el entrelazado de conocimientos y vivencias provenientes del campo

VOLTAR AO SUMÁRIO
disciplinar, la política, la literatura, la prensa, el arte, la legislación, entre

otros múltiples discursos de una amplia oferta cultural, actualmente
disponible en gran parte en internet. Dentro del conjunto de información
y contenidos no escolares que circulan, otorgamos un valor especial a
los de índole visual, dadas las características de las jóvenes generacio-
nes en cuanto a las formas de interacción con las pantallas, aspectos
acentuados especialmente en el contexto de 2020 y parte de 2021 en
el que se instaló la enseñanza no presencial en las instituciones educa-
tivas de diferentes niveles de enseñanza. El contexto de pandemia dio
lugar a transformaciones abruptas de las metodologías pedagógicas
al incorporar formatos virtuales y propuestas de trabajo ancladas en el
uso de variadas herramientas tecnológicas. Situar la enseñanza de la
geografía en este contexto de transformaciones aceleradas, significa
aprovechar las oportunidades de trabajar los contenidos de un modo
renovado y próximo a los intereses de los estudiantes. Como presen-
tamos en otro trabajo (BACHMANN y AJÓN, 2016) la introducción
de las TICs en la escuela “no implica solamente la realización de las
mismas actividades que antes, pero por otros canales, sino que modificó
rotundamente hábitos, procedimientos y la cantidad y calidad de infor-
mación, lo que dio lugar a transformaciones profundas, calificadas por
algunos como un cambio de paradigma” (SAGOL, 2011). Sin duda el
desafío en el contexto de formación del profesorado y en la enseñanza
escolar, es guiar en la búsqueda criteriosa de información que resulte
pedagógicamente útil. Esto vale tanto para los futuros profesores en la
construcción de sus propuestas de enseñanza como para la tarea que
ellos mismos promueven en las aulas con los estudiantes secundarios.
Para pensar en las maneras de buscar y leer en internet, nos resulta
un gran aporte la diferenciación de lectores de hipertextos que realizan
Burbules y Callister (2001) especialmente al diseñar propuestas para
el aula. Distinguen tres tipos de lectores de hipertextos: navegadores,
usuarios e hiperlectores. Los autores denominan navegadores a los
lectores superficiales y curiosos, motivados a navegar por Internet, de
página en página, muchas veces perdiendo el rumbo, con bajo nivel
para establecer asociaciones entre la información que se explora. En
cambio, los usuarios propiamente dichos, buscan información específica
guiados por alguna idea u objetivo claro, usan los datos orientadores
para seguir la ruta de los hipervínculos y desplazamientos por las fuentes

VOLTAR AO SUMÁRIO
hasta resolver el propósito perseguido. Un mismo lector puede cambiar

de comportamiento según la finalidad y la circunstancia. Por su parte,
el usuario crítico sabe emplear el sistema y los datos de los hipertex-
tos para hallar lo que busca, con la conciencia necesaria para advertir
que lo encontrado quizá no sea todo lo que haya por saber y con una
mirada analítica respecto de la información hallada” (BURBULES y
CALLISTER, 2001). Este modo de categorizar al tipo de lector de hiper-
textos contribuye a resaltar la importancia de sustentar las búsquedas
en perspectivas analíticas y conceptuales que permitan discriminar la
información, así como considerar la procedencia, ponderar la validez y
confiabilidad, y encontrarle un sentido para los propósitos de enseñanza.
Dichos lineamientos de alfabetización tecnológica se hallan en concor-
dancia con la perspectiva de una pedagogía crítica en geografía que
sostenemos, destacando la profundización del pensamiento complejo,
crítico, reflexivo y creativo.
Sobre la base de esta conceptualización que relaciona los sabe-
res distribuidos en la red de Internet y el modo de acceder a ellos, es
importante reparar en la responsabilidad a la que nos compromete la
tarea docente. Creemos que los criterios de búsqueda y la selección
de información proceden de la articulación con los propósitos de
enseñanza y con las relaciones conceptuales que queremos propiciar
en la clase. Así “las prácticas de enseñanza no se construyen a partir
de los recursos disponibles, sino más bien a la inversa: los recursos
son los que están al servicio de los proyectos didácticos” (Bachmann
y Ajón, 2016). De este modo, las propuestas de enseñanza con las
herramientas del siglo XXI cobran potencia al estar mediadas por
propósitos relacionados con el campo disciplinar, los criterios didácti-
cos y la formación del pensamiento crítico. Incluso un dato que puede
sonar extraño o descontextualizado, genera espacio para la indaga-
ción ampliatoria y corroboración en diferentes fuentes. Dentro de las
herramientas tecnológicas especialmente afines a la enseñanza de
contenidos geográficos, se destaca la Cartografía digital. Las interac-
ciones con mapas dinámicos disponibles en la red permiten contar con
información georreferenciada de gran potencialidad en las clases. Este
tipo de información combinada con otros recursos entendemos que
estimulan y despiertan gran interés. A continuación, ofrecemos algunos
ejemplos ilustrativos de nuestra práctica cotidiana y que han suscitado

VOLTAR AO SUMÁRIO
reflexiones pedagógicas específicas. En primer lugar, planteamos el

trabajo sobre los conceptos de expansión de la frontera agrícola y de
sojijzación en Argentina, enriquecidos a través del uso de un geoportal
(https://geoportal.agroindustria.gob.ar/tematizador/agricola/) que brinda
información empírica especializada. También fue objeto de análisis el
proceso socio-ambiental vinculado con la bajante del Río Paraná en
2020 y 2021, que puede abordarse a través de la lectura de información
cuantitativa referida a la altura del río en diferentes ciudades argentinas
y períodos de tiempo, disponible en el Instituto Nacional del Agua2.
Otro camino de indagación posible para ser reconstruido por parte de
los estudiantes consiste en la visualización de información hidrológica
georreferenciada en https://alerta.ina.gob.ar/pub/mapa.
Este tipo de información cuantitativa y georreferenciada, cobra
mayor potencia si se la contextualiza en las problemáticas ambiental y
socioeconómica relacionadas en este caso con la bajante del río Paraná.
Algunos de los tópicos que pueden resultar interesantes para el desar-
rollo didáctico del tema podrían ser: el impacto en la pesca artesanal; el
desvío de barcos de carga de cereales hacia puertos alternativos al río
Paraná y los consecuentes costos de transporte; la afectación del espacio
público en las playas de ciudades litoraleñas, entre otros tantos aspec-
tos. Evidentemente la búsqueda y acceso a información libre provista en
portales de la web constituye un valioso aporte tanto para el conocimiento
más integral de la problemática como para el desarrollo de diversas
capacidades. En este ejemplo, se favorece la comprensión de conceptos
geográficos específicos vinculados con la bajante fluvial y los procesos
socioeconómicos asociados. Al mismo tiempo se favorece la integración
de información provista por diferentes fuentes, la lectura de paisajes y su
comparación en el tiempo; el análisis de las múltiples dimensiones del
problema; la búsqueda de testimonios y perspectivas de distintos actores
sociales (pescadores, empresas agroexportadoras, productores agrícolas,
vecinos de las ciudades de la cuenca del Paraná). En suma, creemos
que estas herramientas tecnológicas cuando son usadas a disposición
de la comprensión de un problema, o de la descripción de aspectos de
un tema, dan cuenta de una inclusión genuina (MAGGIO, 2012) de las
2 D i s p o n i b l e e n : h t t p s : / / c o n t e n i d o s w e b . p r e f e c t u r a n a v a l . g o b . a r /
alturas/?page=historico&tiempo=7&id=80

VOLTAR AO SUMÁRIO
nuevas tecnologías, es decir orientadas de modo deliberado y sostenido

hacia un propósito pedagógico.
Palabras finales: hacia la creación de nuevos espacios en las

aulas
Nos alienta el desafío de trabajar por la incorporación efectiva
de “nuevos espacios”, en un doble sentido. Por un lado, asociados a la
dimensión epistemológica y disciplinar, acerca de cómo definir y abordar
pedagógicamente la espacialidad social, objeto principal de las clases
de una geografía renovada y contemporánea. En particular, propiciando
la problematización de los contenidos, nuevos sentidos reflexivos y el
trabajo sobre capacidades intelectuales, culturales y de socialización
que permiten alejarnos de la información superficial y descontextuali-
zada, de las meras clasificaciones e inventarios. Tal planteo entendido
en un marco común y relacional con el conjunto de variados campos de
conocimiento, a fin de establecer vasos comunicantes entre discursos
y prácticas plurales e integradoras.
Por otro lado, en el segundo sentido, nos hallamos comprometidas
con la creación de una nueva espacialidad escolar, física y simbólica.
Nuestros esfuerzos se hallan destinados a trabajar con nuestros estudian-
tes en diseños de propuestas de enseñanza que contemplen espacios
más flexibles y productivos. Renovados agrupamientos de alumnos/
as, formatos de alternancia presencial y virtual, encuentros sincróni-
cos combinados con reuniones asincrónicas, tensando nuevas formas
de planificación de la organización y gestión institucional. Considerar
nuevas situaciones de aula donde se contemple un uso del tiempo y
del espacio que resulte diferente al formato clásico rígido e inamovible
devienen estrategias concordantes con el tratamiento de temas geográ-
ficos complejos y multidimensionales como los que hemos planteado en
este texto. Nos referimos por ejemplo al desarrollo de paneles, foros,
seminarios, talleres, salidas de campo donde se produzcan nuevas
formas de interpretar y pensar los contenidos geográficos. En definitiva,
se trata de articular herramientas disciplinares, pedagógicas e institucio-
nales en una configuración didáctica que contemple de modo integral
las diferentes dinámicas que hacen a la enseñanza y el aprendizaje de
nuestra disciplina.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Estamos frente a una mirada nueva de la geografía en la escuela,

coincidiendo con Doreen Massey “en que si el futuro no está escrito de
antemano, en cierto grado y dentro de las condiciones que imponen las
circunstancias que no elegimos, está en nuestras manos construirlo”
(2005, p. 127). Postulado por demás promisorio si de interactuar con las
jóvenes generaciones se trata, enlazando nuevas formas de enseñar y
aprender los espacios contemporáneos, de cara a construir escenarios
sociales de mayor igualdad y justicia espacial para nuestras sociedades.
REFERÊNCIAS
AJÓN, A.; GUREVICH, R. Diálogos entre Geografía y Pedagogía. Espacios
de Crítica y Producción, n. 46. Facultad de Filosofía y Letras. Buenos Aires:
UBA. p 12-21, 2011.
BACHMANN, L.; AJÓN, A. Datos ambientales de acceso libre en la ense-
ñanza. Reflexiones acerca de su uso en el nivel medio del sistema educativo
formal. Revista Enseñanza de las Ciencias Sociales, n. 15, p 27-34, 2016.
Disponível em: http://www.publicacions.ub.edu/revistes/eccss15/. Acesso em:
26 maio. 2022.
BLANCO, J. Espacio y territorio: elementos teóricos conceptuales implicados
en el análisis geográfico. In: FERNÁNDEZ CASO, V.; GUREVICH, R. (org.).
Geografía. Nuevos temas, nuevas preguntas. Un temario para su enseñanza.
Buenos Aires: Editorial Biblos, 2007.
BURBULES, N.; CALLISTER, T. Educación: riesgos y promesas de las nuevas
tecnologías de la información. Barcelona: Granica, 2001.
CAVALCANTI, L. S. Pensar pela Geografia: ensino e relevância social.
Goiânia, GO: C&A Alfa Comunicação, 2019.
CORIA, A.; G. EDELSTEIN. Imágenes e imaginación. Iniciación a la docencia.
Buenos Aires: Kapelusz, 1997.
DUSCHATZKY, S. El instrumentalismo y el pragmatismo crítico, dos opciones
para pensar la educación. In: POGGI, M. (org.). Apuntes y aportes para la
gestión curricular. Colección Triángulos Pedagógicos. Buenos Aires: Kape-
lusz, 1997.
DUSSEL, I.; QUEVEDO, L. Educación y nuevas tecnologías: los desafíos
pedagógicos ante el mundo digital. In: Anales del VI Foro Latinoamericano
de Educación. Buenos Aires: Santillana, 2010.

VOLTAR AO SUMÁRIO
EDELSTEIN, G. El análisis didáctico de las prácticas de la enseñanza. Una

referencia disciplinar para la reflexión crítica. Revista del IICE, n. 17, Buenos
Aires: Miño y Dávila, 2000.
FERNÁNDEZ CASO, M. V.; GUREVICH, R. (org.). Didáctica de la Geografía.
Prácticas escolares y formación de profesores. INDEGEO/REDLADGEO. Co-
lección Claves para la Formación Docente. Buenos Aires: Editorial Biblos, 2014.
GUREVICH, R. Geografía contemporánea: conceptos y problemáticas en
juego. In: RODRÍGUEZ VALBUENA, D. (org.). La Educación Geográfica
ante los retos del siglo XXI. II Convención Nacional de Educación Geográ-
fica. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia/ACOGE Asociación
Colombiana de Geógrafos. Tunja, 2013. p. 13-29.
GUREVICH, R.; A. AJÓN. La formación de profesores de geografía: una
experiencia situada. In: Actas del VII Congreso Nacional de Geografía de
Universidades Públicas. XXI Jornadas de Investigación y Enseñanza. Cons-
truyendo una Geografía crítica y transformadora. Universidad Nacional de La
Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento
de Geografía. La Plata, 2019. p. 1-17. Disponible en: http://jornadasgeografia.
fahce.unlp.edu.ar. Acesso em: 26 maio. 2022.
HAESBAERT, R. Constelación geográfica de conceptos y su potencial de
utilización para la comprensión del espacio geográfico contemporáneo. In:
Actas del 6º Coloquio Internacional Red Latinoamericana de Didáctica de
Geografía. Conferencia de Apertura del REDLADGEO. Pontificia Universidad
Católica de Valparaíso, 2021. Disponible en: https://www.pucv.cl/uuaa/geografia.
Acesso em: 26 maio. 2022.
MAGGIO, M. Enriquecer la enseñanza. Los ambientes con alta disposición
tecnológica como oportunidad. Buenos Aires: Paidós, 2012.
MASSEY, D. La filosofía y la política de la espacialidad: algunas consideraciones.
In: ARFUCH, L. (org.). Pensar este tiempo: espacios, afectos, pertenencias.
Buenos Aires: Paidós, 2005.
RIBEIRO, S. Cuarta revolución industrial, tecnologías e impactos. Realidad
Econômica, 2006. Disponible en: https://www.iade.org.ar/noticias/cuarta-re-
volucion-industrial-tecnologias-e-impactos. Acesso em: 26 maio. 2022.
ROQUE ASCENÇÃO, V. O. [et al] Conhecimentos da Geografia: Percursos de
formação docente e práticas na educação básica. Belo Horizonte: IGC Instituto
de Geociências. Universidade Federal de Minas Gerais, 2017.
SAGOL, C. El modelo 1 a 1: notas para comenzar. Buenos Aires: Ministerio
de Educación de la Nación, 2011.

VOLTAR AO SUMÁRIO
SANTOS, M. La naturaleza del espacio. Técnica y tiempo. Razón y Emoción.

Barcelona: Ariel, 2000.
SARLO, B. Tiempo presente: notas sobre el cambio de una cultura. Buenos
Aires: Siglo XXI, 2001.
SOLETIC, A. (org.). (2014). Ciencias Sociales y TIC. Orientaciones para la

enseñanza. Conectar Igualdad. Buenos Aires: ANSES, 2014. Disponible en:
http://www.acuedi.org/ddata/11335.pdf. Acesso em: 26 maio. 2022.

VOLTAR AO SUMÁRIO
IV
FUNDAMENTOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS
PARA OS TEMAS E OS CONTEÚDOS
NO ENSINO DE GEOGRAFIA
Adriana Olivia Alves

Claudia do Carmo Rosa
Leonardo Ferreira Farias da Cunha
O
presente texto é resultado das reflexões obtidas pelos coordena-
dores e participantes do Grupo de Trabalho Temas e Conteúdos
no Ensino de Geografia do Fórum Nacional NEPEG de Formação
de Professores de Geografia em sua última edição, no ano de 2020,
bem como dos debates teórico-metodológicos realizados pelo grupo,
constituídos em dois anos entre reuniões e a realização do evento.
O Grupo de Trabalho (GT) intitulado Temas e Conteúdos no
Ensino de Geografia reúne professores e pesquisadores de Institui-
ções de Ensino Superior e da Educação Básica, além de acadêmicos
de cursos de Graduação e Pós-Graduação. Os debates e as reflexões
dizem respeito à Formação de professores de Geografia, à Geografia
Escolar e aos temas e conteúdos presentes no ensino de Geografia.
Ao referir-se, especificamente, aos temas e conteúdos do ensino
de Geografia, pôde-se entender que, ao serem abordados na escola,
esses foram primeiramente estabelecidos curricularmente por um grupo
de indivíduos, por meio dos quais se efetivam as relações de poder.
Callai (2015) explicita que tais relações podem se manifestar pelo poder
do Estado, do Livro Didático (PNLD), dos materiais escolares para uso
interno e/ou do professor. Nessa perspectiva, significam, respectivamente,
73
VOLTAR AO SUMÁRIO
como assuntos presentes no discurso dos professores e nos materiais

didáticos de Geografia e seus desdobramentos. Os temas são mais
amplos, como exemplos a cidade, o campo, as dinâmicas físico-naturais,
a população, dentre outros. Os conteúdos, por sua vez, são especifica-
ções desses temas e/ou decorrem de situações que podem ser lidas
segundo uma perspectiva geográfica. Pode-se dizer que a cidade é um
tema, já o crescimento desordenado das cidades, violência e proble-
mas urbanos são conteúdos, assim como a dinâmica físico-natural é
um tema e a enchente é um conteúdo geográfico. Por outro lado, os
aportes teóricos podem orientar e estruturar as propostas didáticas e
pedagógicas dos diferentes temas e conteúdos mobilizados nas aulas
de Geografia que possibilitem aos escolares pensar geograficamente.
Esses contributos, a nosso ver, conferem uma identidade epistemológica
para as elaborações realizadas pelos docentes e consubstanciam a
profissionalidade do professor de Geografia, pois o ensino é uma tarefa
complexa e sofisticada.
Consideramos que o Pensamento Geográfico, aliado ao percurso
didático, potencializa o raciocínio geográfico dos escolares por meio da
mediação no ensino de Geografia. Cavalcanti (2019) apresenta as etapas
de problematização, sistematização e síntese com o intuito de trabalhar
os conteúdos geográficos e formar conceitos, abordando princípios
e habilidades inerentes a uma concepção geográfica. Esses passos
permitem um tratamento didático e epistemológico dos temas e dos
conteúdos e podem compor a interação entre professores e escolares.
Ao mesmo tempo que consideramos fundamental a reflexão de
uma concepção de ensino baseada na construção do Pensamento
Geográfico para as pesquisas que versam sobre Temas e Conteúdos,
objetivamos também apresentar/realizar uma análise das tendências
de pesquisas apresentadas no Grupo de Trabalho na edição de 2020.
Dentre elas, no escopo das apresentações dos trabalhos, destaca-
ram-se quatro linhas de pesquisa sobre Temas e Conteúdos no Ensino de
Geografia, a saber: componentes físico-naturais, componentes sociais,
proposições metodológicas, e um quarto grupo minoritário, com temas
variados, compreendido pelos temas Educação de Jovens e Adultos e
avaliação escolar.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Esse exame nos permitiu refletir sobre a seguinte indagação: O

que os trabalhos de Temas e de Conteúdos no Ensino de Geografia reve-
lam? Primeiramente, demonstram a necessidade de nutrir as pesquisas
com concepções teóricas que sejam conceitual e metodologicamente
fundamentadas. As escolhas temáticas e de conteúdos das pesquisas
atendem a uma distinção entre os componentes físico-naturais e sociais,
sem, contudo, realizarem uma análise fragmentada; ao contrário, buscam
fundamentos epistêmicos das teorias geográficas para a realização do
olhar geográfico integrador. Outro aspecto que as pesquisas revelam
é a indicação de um conceito geográfico balizador para a construção
da leitura de mundo dos recortes temáticos e/ou dos componentes
físico-naturais. Por último, mas não menos importante, muitos trabalhos
manifestam particular interesse na base dos conhecimentos docentes
(SHULMAN, 2014), em especial, os conhecimentos pedagógicos da
matéria para encaminhar propostas de ensino que integram os conhe-
cimentos geográficos.
Posto isso, ao situar os fundamentos teórico-conceituais e as
perspectivas teórico-práticas em sala de aula, esperamos que essa
análise possa contribuir para o avanço das pesquisas sobre os Temas
e os Conteúdos no Ensino de Geografia.
Pressupostos teóricos do Pensamento Geográfico para

mobilização de conhecimentos junto aos escolares
Partimos da convicção do papel e da importância da escola para
a formação humana dos sujeitos envolvidos no processo ensino-apren-
dizagem. Há certa convergência entre os pesquisadores do ensino de
Geografia sobre qual o conhecimento que deve ser ensinado e o que
os alunos verdadeiramente precisam aprender. Essas inquietações
compõem o campo de tensões em torno da escola.
É importante deixar evidente, neste texto, que a escola é o locus
das oportunidades, para que os estudantes sejam estimulados a racio-
cinar, levantar hipóteses, desenvolver ideias e, com isso, se aproxima-
rem dos conhecimentos científicos (CASTELLAR, 2020). Destarte, a
escola tem o papel de contribuir com a formação desses sujeitos na
construção do conhecimento, ampliando sua capacidade de construção
Fundamentos teórico-metodológicos para os Temas e os Conteúdos no Ensino de Geografia 75

VOLTAR AO SUMÁRIO
do pensamento. Essas considerações pertinentes nos instigam a ques-

tionar: Qual é o sentido de a Geografia se fazer presente na escola?
Ao considerar a Geografia enquanto componente curricular escolar,
parte-se da premissa de um ensino que não prima pela simples trans-
missão de conteúdos. Pondera-se que o papel da Geografia Escolar seja
articular os conhecimentos com a ciência geográfica, com a concepção
de que o professor é sujeito mediador e detém a autonomia de inter-
pretar, modificar e ressignificar os conteúdos a serem abordados com
os estudantes na sala de aula.
Para Cavalcanti (2019), a ideia central é a de que o que justifica
a presença da disciplina de Geografia na escola seja o pressuposto
de que ela tem uma contribuição particular na formação dos alunos. A
contribuição é, especialmente, a de ensinar um modo de pensar pela
Geografia, ensinar a pensar a partir de princípios e conceitos geográ-
ficos. Ela ainda ressalta que:
Na escola, ensinam-se as bases dessa ciência e
busca-se desenvolver capacidades de pensamento,
levando-se em conta os estágios de amadureci-
mento dos alunos e suas condições objetivas de
lidar com o conhecimento. (CAVALCANTI, 2019,
p. 145).
Decorrem dessa compreensão outros questionamentos que têm

sido recorrentes: Como é pensar pela Geografia? O que é pensar
geograficamente? Acredita-se que ensinar um modo de pensar pela
Geografia seja imbricar um processo de construção e de desenvolvi-
mento do pensamento geográfico, sendo, assim, uma meta do ensino
de Geografia.
De acordo com Cavalcanti (2019), em poucas palavras, o pensa-
mento geográfico é o resultado e a condição de produção de novos
conhecimentos, constituindo-se como a capacidade de análise geográ-
fica. Ainda acrescenta que, ao referir-se à estruturação do pensamento
geográfico, considera-se um conjunto de fatores e/ou elementos; entre
eles, destacam-se a base conceitual, as operações mentais, os prin-
cípios lógicos da Geografia, as linguagens e as teorias. Já o raciocínio
geográfico é o modo de operar o pensamento, ou seja, o funcionamento

VOLTAR AO SUMÁRIO
analítico próprio da ciência geográfica, que se processa cognitiva e

perceptivamente.
Nesse sentido, os seguintes questionamentos emergem: Como os
temas e os conteúdos do ensino de Geografia possibilitam o desenvol-
vimento do pensamento geográfico? Como o professor poderá mediar,
por meio dos temas e dos conteúdos, para que os alunos internalizem e
tenham uma compreensão abrangente no sentido de formar conceitos
geográficos e, consequentemente, o pensamento geográfico?
Os questionamentos levantados são problematizações que possi-
bilitam refletir sobre o ensino de Geografia, o papel do professor frente
aos temas e conteúdos a serem trabalhados na sala de aula e os resul-
tados finais gerados do processo ensino-aprendizagem. Castellar (2020)
destaca que, para ensinar Geografia e dar robustez aos conteúdos, é
preciso trazer os conceitos, as categorias, os princípios, o vocabulário
da Geografia e, por conseguinte, seu estatuto epistemológico. Ainda
acrescenta que:
Além disso, para desenvolver os conteúdos há
necessidade de estratégia, procedimentos, práti-
cas pedagógicas que garantam o sentido e signi-
ficado deles. Desse modo, entendendo que as
práticas podem, para além das aulas discursivas,
assumir um ensino que seja investigativo a partir
de processos e métodos que possibilitem as apli-
cações conceituais para explicar a realidade.
(CASTELLAR; PAULA, 2020, p. 298).
Logo, o professor é fundamental para a efetivação do ensino da

Geografia Escolar. Inclusive, o professor tem o papel de intervir nas
relações mediadas dos alunos com os objetos, o que significa falar em
professor mediador, ou que o trabalho do professor consiste em mediar
os processos dos alunos (CAVALCANTI, 2019).
Ao mediar o ensino de Geografia, abrem-se caminhos e possibili-
dades para o estudante desenvolver a criticidade com vistas à dimensão
política, social e cultural do mundo, e para que o estudante possa ler
o mundo e o espaço em uma dimensão multiescalar dentro de uma
perspectiva de pensar e de explicar a realidade do mundo da vida.
Melhor dizendo, o professor de Geografia pode possibilitar ao escolar

VOLTAR AO SUMÁRIO
tornar-se leitor do mundo em uma dimensão crítica para pensar criti-

camente a vida. Com isso, esse sujeito pode reconhecer a relevância
do conhecimento geográfico para seu viver.
Nessa reflexão, Cavalcanti (2019) considera que o professor de
Geografia colabora com os processos de desenvolvimento intelectual,
cognitivo e emocional dos alunos, intervindo na construção de uma
rede e em um sistema de conceitos geográficos que orientará seu
pensamento e suas práticas cotidianas. Diante dessas considerações,
se faz pertinente conhecer a realidade do estudante, contextualizar
sua realidade e o espaço em que ele vive, evidenciando os problemas
geográficos presentes na vida cotidiana.
Nessa perspectiva, o trabalho do professor, por meio dos conhe-
cimentos geográficos, pode possibilitar aos escolares o entendimento
da realidade, considerando os anseios, os problemas e as dificuldades
enfrentadas no cotidiano. Para tanto, faz-se necessário que o professor de
Geografia tenha conhecimento teórico-conceitual da ciência geográfica,
domine sua disciplina e saiba como trabalhar os conteúdos geográficos.
Com isso, as perguntas “Por quê? Para quê? Como ensinar?
E o quê?” dimensionam os objetivos, as estratégias e os conteúdos a
serem trabalhados com os escolares (sujeitos do conhecimento). Logo,
o planejamento escolar assume grande relevância para a realização das
aulas e contribui ao evidenciar as concepções teórico-metodológicas
que fundamentam o ensino de Geografia Escolar.
Callai (2015) enfatiza que é preciso requerer esforço na tentativa
de superar o simples ensinar Geografia ‘passando conteúdos’, procu-
rando fazer, para além disso, com que os escolares consigam construir
as suas próprias aprendizagens, tornando significativos, para as suas
vidas, esses mesmos conteúdos.
Compreende-se que, para os conhecimentos geográficos se
tornarem significativos para a vida do escolar, é preciso que o profes-
sor domine os conhecimentos disciplinares específicos e os conheci-
mentos científicos fundamentais, reconheça o contexto da escola e os
conhecimentos prévios, a fim de desenvolver habilidades para a própria
aprendizagem em uma estreita relação entre o sujeito do conhecimento
e sua prática social de vida.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Nesse sentido, considera-se que o professor de Geografia precise

fazer uma opção teórico-metodológica, revisitando as concepções e os
conceitos que embasavam suas práticas; que procure propiciar uma
aprendizagem significativa por meio de uma prática que se aproxime
do conhecimento científico convalidado com os conhecimentos prévios
dos escolares e que, por fim, desse conhecimento faça uso.
Numa perspectiva vygotskyana, por meio da mediação do profes-
sor, os escolares constroem o conhecimento, formam e internalizam os
conceitos no processo ensino-aprendizagem. Cavalcanti (2019) apre-
senta a proposta do Percurso Didático para a Mediação no ensino de
Geografia com o objetivo de desenvolver o pensamento geográfico dos
escolares sustentado na concepção histórico-cultural. A proposta cons-
titui-se de um processo dialético e não linear que parte da organização
e da estruturação dos conhecimentos geográficos. Assim, ao trabalhar
um tema ou um conteúdo no ensino de Geografia, estabelecem-se as
ações de problematizar, sistematizar e sintetizar, as quais têm como
dimensão o processo de formação de conceitos geográficos.
Tendo em vista um determinado tema ou conteúdo geográfico,
considera-se que o professor, ao encaminhar essas três ações junto
aos escolares, precisa mobilizar questionamentos problematizadores
correlacionados aos conhecimentos prévios e à vida cotidiana, a fim
de despertar o interesse e a curiosidade dos sujeitos do conhecimento.
Essa orientação didática possibilita chamar a atenção dos escolares para
a discussão e não, meramente, iniciar o estudo com a apresentação e
explicação expositivas repletas de definições preestabelecidas e sem
conexões com a realidade imediata.
Em relação ao sistematizar, é preciso levar em consideração
os diferentes elementos e fatores que constituem o tratamento dos
conteúdos, desde os documentos oficiais do currículo à utilização dos
materiais didáticos e paradidáticos que possibilitem a discussão, tendo
como referência os questionamentos elaborados para problematizar. Por
fim, considerando os pontos retomados e o tratamento dos conteúdos
abordados, tem-se a síntese. Essa ação é importante para o processo
avaliativo da aprendizagem dos alunos; inclusive para avaliar se os
conceitos geográficos foram internalizados.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Desse modo, consideramos que o percurso didático potencia-

liza o pensamento geográfico dos escolares por meio da mediação no
ensino de Geografia. Ademais, Cavalcanti (2019) sustenta que, para
trabalhar com os conteúdos de Geografia e formar conceitos abordando
princípios e habilidades inerentes a uma concepção geográfica, esses
passos permitem um tratamento didático e epistemológico do conteúdo
e devem compor a interação entre o professor e o estudante.
No entanto, consideramos oportuno acrescentar à proposta de
mediação didática apresentada por Cavalcanti (2019) a outra ação indi-
cada por Portela (2017), a de significar. Para além de problematizar o
conteúdo geográfico, realizar a sua sistematização e síntese, a autora
propõe a importância de dar significado a esses conhecimentos para
a vida cotidiana dos alunos. Em suas palavras, Portela (2017, p. 204)
afirma que:
O significar pode ser a própria socialização dos
conhecimentos geográficos com o entendimento
do que há no cotidiano dos jovens, a oportunidade
de que consigam formular e emitir opiniões, orien-
tando-se por conceitos abrangentes. Mas, também,
o significar implica ações cidadãs, imbuídas pelo
espírito da criticidade e pela motivação para a ação.
Nessa ação, o significar permite elaborar concep-
ções capazes de extrapolar as paredes da sala de
aula e conduzir o jovem a ver o espaço cotidiano
pelo olhar da Geografia, que se preocupa com a
situação da sociedade como produtora do espaço
urbano e também com a coletividade.
Destarte, a ação de significar possibilita aprender Geografia

para a vida individual e coletiva. Fazer abstração a partir da formação
de conceitos, aprender aquilo que é significativo e trazer significado,
potencializando a Geografia na relação e na mediação do sujeito com
o mundo. Callai (2015, p. 215) acrescenta que:
Isso significa fazer um aprendizado significativo,
com base nos conteúdos da matéria de ensino
escolar, unindo instrução e educação, de modo que
os temas trabalhados e os conteúdos abordados
sejam carregados de significado, os quais permitem

VOLTAR AO SUMÁRIO
fazer o seu entendimento, avançando para além

da informação.
Contudo, ao apresentar a proposta metodológica de Cavalcanti

(2019) acrescida da propositura de Portela (2017), parte-se do enten-
dimento de que o percurso didático especifica o processo de organiza-
ção e de efetivação das aulas sob a responsabilidade do professor de
Geografia, estruturado por um percurso metodológico de ações a serem
desenvolvidas, a fim de mediar a formação de conceitos geográficos,
assim como concretizar a formação do pensamento geográfico.
Em outras palavras, o tratamento didático e epistemológico de
temas e de conteúdos a serem trabalhados com os escolares poderá
instigá-los a pensar geograficamente, potencializando análises, racio-
cínios, reflexões e compreensões. Assim, o pensamento geográfico é
parte de um processo de desenvolvimento de funções psicológicas supe-
riores que permitem a formação de conceitos mediados por princípios
operacionais geográficos mais específicos de um lado, como analogia,
conexão, diferenciação, distribuição, extensão, localização e ordem;
e funções mentais genéricas do outro, como observação, descrição,
comparação, classificação, imaginação, interpretação, análise e síntese.
As tendências das pesquisas no GT de Temas e Conteúdos no Ensino

de Geografia no X Fórum NEPEG de Formação de Professores de
Geografia
O Grupo de Trabalho Temas e Conteúdos no Ensino de Geogra-
fia recebeu 34 trabalhos na 10ª edição do Fórum Nacional NEPEG de
Formação de Professores de Geografia. O público a quem pertencem
as autorias desses trabalhos inclui professores da Educação Básica,
do Ensino Superior e estudantes de graduação e pós-graduação em
Geografia. Os temas e os conteúdos mobilizados contemplavam nove
recortes, a saber: ensino de cidades; metodologia; Geografia do/no
campo, relação rural e urbano; Geografia antirracista e temáticas afro-
-brasileiras; Educação de Jovens e Adultos; Avaliação; Geografia da
população; Geografia da religião; Componentes físico-naturais. Conforme
podemos verificar na Figura 1:

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 1 – Temas e Conteúdos abordados no Grupo de Trabalho.
Fonte: Fórum NEPEG, 2020 – organizado pelos autores.
A diversidade temática merece destaque pelas novidades no

contexto do Grupo de Trabalho, como no caso da Geografia antirracista,
que, embora tenha uma trajetória de discussão em outros contextos,
não havia ainda sido alvo de discussão, neste Grupo de Trabalho, na
perspectiva do ensino de Geografia. Vimos também uma consolidação
dos componentes físico-naturais, como nicho de pesquisa, com trajetória
progressiva nos Fóruns NEPEG. Um dos trabalhos, inclusive, destacou
quantitativamente a presença crescente de textos com essa abordagem
ao longo da existência do evento.
Nesse sentido, os componentes físico-naturais protagonizaram
as discussões sem, contudo, impor prejuízo às demais temáticas. O
relevo lidera por uma pequena margem essas discussões, seguido
pelos temas clima, vegetação e recurso hídrico, respectivamente. Nos
encaminhamentos desses componentes, há abordagens sobre metodo-
logias distintas para tratar do tema, da importância de inserir o cotidiano
e as vivências na construção das estratégias, realçar a importância da
construção de conhecimentos pedagógicos na formação de professo-
res, a maneira como os componentes físico-naturais se apresentam
nos materiais didáticos e a produção sobre esses no Fórum Nacional
NEPEG de Formação de Professores de Geografia, conforme pode ser
evidenciado na Figura 2:

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 2 – Temas e Conteúdos abordados vinculados aos componentes

físico-naturais.
Quanto às outras temáticas discutidas, o ensino de cidades e as

metodologias de ensino ficaram numericamente na segunda posição.
No caso da primeira, o uso de conceitos geográficos para mediação do
ensino sobre cidade é destacado por um dos trabalhos com ênfase no
conceito de lugar; em outro, destacam-se as possibilidades de enca-
minhamentos metodológicos a partir do trabalho de campo em áreas
urbanas. Registra-se, também, um trabalho com foco nas implicações
e nas possibilidades do uso do Pensamento Geográfico no ensino de
cidade e, por fim, uma proposta que sugere o tratamento das questões
urbanas explorando a cidade dos estudantes. Quanto aos trabalhos
de ensino de Geografia que enfatizam as proposições metodológi-
cas, os textos produzidos trataram de tecnologias da informação e da
comunicação no ensino, da cautela e implicações na condução dos
trabalhos de campo e, também, da análise de obras didáticas, a fim de
identificar a presença ou não de uma abordagem crítica da Geografia
nesses materiais.
O tema da educação do/no campo, bem como a interface rural x
urbano integraram as discussões com a presença de dois trabalhos que
as abordaram em contextos de cidades pequenas onde essa interface
é recorrente. Vejamos, para melhor ilustrar, a Figura 3, com a represen-
tação dos temas e dos conteúdos expressos nos/dos textos inscritos
no Grupo de Trabalho de Temas e Conteúdos do X Fórum Nacional
NEPEG de Formação de Professores em Geografia.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 3 – Nuvem de palavras organizada com as palavras-chave dos textos

inscritos no Grupo de Trabalho de Temas e Conteúdos do X Fórum Nacional
NEPEG de Formação de Professores em Geografia
As demais temáticas ligadas à Geografia da Religião, Geografia da

População, Avaliação e Educação de Jovens e Adultos tiveram apenas
um trabalho inscrito em cada modalidade temática, mas não menos
importantes na teia de discussões sobre o ensino de Geografia. Aqui,
utilizamos o termo teia porque compreendemos que, de fato, a discus-
são, como foi conduzida, acabou por proporcionar uma aproximação/
vinculação entre os temas em torno de questões muito importantes no
âmbito do Grupo de Trabalho.
Para materializar essa percepção, a Figura 3 foi organizada a
partir de um site de acesso gratuito, denominado Wordclouds, no qual
é possível inserir um texto ou lista de palapalavras para que o sistema
crie representações gráfico-visuais, chamadas nuvens de palavras (O
formato da nuvem, a cor e a fonte das palavras também podem ser
selecionadas). Então, utilizamos as palavras-chave dos textos inscritos

VOLTAR AO SUMÁRIO
no Grupo de Trabalho e o aspecto da nuvem definiu-se pela ocorrência e

recorrência das palavras-chave utilizadas; as que ficaram mais evidentes
na representação são aquelas que mais se repetiram.
Com efeito, a nuvem revela que os textos orbitaram em torno
das discussões sobre o ensino de Geografia e como alguns temas e
conteúdos se destacaram nas discussões, como descrevemos anterior-
mente. Os diálogos estabelecidos também convergiram para a reflexão
sobre uma abordagem geográfica, independente de qual seja o tema ou
conteúdo. Dessa forma, compreende-se que Ensinar Geografia pres-
supõe um compromisso com o estatuto epistemológico dessa ciência,
assim como da Educação, da Didática e da Pedagogia.
O que os trabalhos de Temas e de Conteúdos no Ensino de

Geografia revelam?
Para além da ocorrência de temas e conteúdos geográficos
presentes nos trabalhos apresentados no X Fórum Nacional NEPEG
de Formação de Professores de Geografia, é fundamental extrair apon-
tamentos sobre as bases teórico-metodológicas que as pesquisas
apresentadas salientam e defendem para o Ensino de Geografia.
Como se verificou, de um lado, destacam-se temáticas que giram
em torno dos componentes físico-naturais e sociais e, do outro, há
uma ênfase nas proposições metodológicas relacionadas ao uso de
estratégias de ensino e/ou linguagens geográficas.
Contudo, em face da elaboração textual e dos debates empreen-
didos durante o Grupo de Trabalho, foram questionados os fundamentos
constituintes dessas pesquisas, a saber: Que concepção de ensino de
Geografia orienta essas pesquisas? Quais são os conceitos geográficos
que mais se destacaram no processo de ensino e aprendizagem? Quais
vertentes teóricas orientam os conhecimentos docentes mobilizados
pelos professores de Geografia? E, por último: Quais as potencialidades
das proposições metodológicas para a mobilização de conhecimentos
geográficos?
Diante do exposto, elencamos algumas tendências teórico-me-
todológicas desses trabalhos, com o objetivo de identificar com maior

VOLTAR AO SUMÁRIO
profundidade suas concepções, escolhas conceituais e encaminhamento

metodológico, a saber:
a) Concepções de ensino de Geografia: Em linhas gerais, as
concepções de ensino de Geografia voltam-se para o dualismo
entre a Geografia Tradicional e uma Geografia Escolar que almeja
superar o domínio do método expositivo, de memorização, focado
na figura centralizadora do professor e sem significado para a vida
útil escolar. No entanto, nos últimos anos, a pesquisa geográfica
tem revelado reflexões que contribuem para a formação das
concepções sobre o ensino de Geografia. Dentre elas, destacam
a importância de se construir a alfabetização geográfica nos
Anos Iniciais, desenvolver o raciocínio geográfico na reflexão dos
conhecimentos específicos da matéria e, mais acertadamente,
a meta para a formação do Pensamento Geográfico, conforme
visto anteriormente. É importante salientar que essa última não
nega as concepções anteriores, mas agrega as contribuições
para uma visão ampla e estrutural da Geografia Escolar. Dito de
outra forma, relaciona a teoria do conhecimento psicopedagógico
aos fundamentos do pensar pela Geografia e à teoria geográfica
aos processos de ensino e aprendizagem.
b) Componentes físico-naturais: São definidos como os elementos
da natureza que compõem as multidimensionalidades das esferas
da Terra (hidrosfera, litosfera, atmosfera), das quais derivam os
componentes água, solo, relevo, rochas/minerais, clima e vegeta-
ção, perpetuados ao longo da história geológica do Planeta, cuja
estruturação e desenvolvimento ocorrem independentemente das
ações sociais, econômicas, políticas e culturais, mas que podem
ter seu funcionamento alterado tendo em vista as interferências
do uso e da ocupação do solo, bem como do modo de produção
econômico da sociedade (MORAIS; ROQUE ASCENÇÃO, 2021).
Notadamente, as pesquisas que adotam a discussão da identi-
ficação dos componentes físico-naturais têm se fortalecido ao
admitir que os componentes sociais promovem o olhar geográfico
integrador no ensino de Geografia.
c) Componentes sociais: São compreendidos por elementos produ-
zidos socialmente pelas ações intelectuais e artificiais humanas

VOLTAR AO SUMÁRIO
na sua multidimensionalidade econômica, política e cultural ao

longo do contexto histórico. Dentre as matrizes teóricas, as mais
adotadas têm sido as contribuições miltonianas de forma-estrutu-
ra-processo e meio técnico-científico-informacional. Outro caminho
que tem se consolidado no ensino de Geografia voltado para as
pesquisas que versam sobre os componentes sociais gira em
torno do conceito espaço geográfico, destacando três vertentes
principais: tônica voltada para as práticas espaciais (cotidianas)
lefebvreviana; as tríades sínteses do espaço percebido, concebido
e vivido de Henri Lefebvre (2000) e espaço relativo e relacional
de David Harvey (2012); e, mais recentemente, a espacialidade
do fenômeno, tônica especificamente voltada para o ensino de
Geografia (ROQUE ASCENÇÃO; VALADÃO, 2014, 2018).
d) Conceitos geográficos: As pesquisas revelam que, ao se tratar
de temas e de conteúdos no ensino de Geografia, observa-se a
indicação de um conceito geográfico balizador para a interpretação
dos componentes físico-naturais e sociais. Nesta última edição
do evento, os conceitos de lugar e de território se destacaram
sobremaneira nas reflexões das pesquisas no âmbito do ensino
de Geografia. Não temos dúvidas de que essa ênfase se faça
na própria particularidade em que reside o ensino de Geografia,
qual seja: a da necessidade de se explicitar a materialidade dos
fenômenos geográficos que se revela nos espaços cotidianos e
de vivência dos escolares. Ao passo que a multidimensionalidade
(econômica, social, política e cultural) do conceito de território
revela as nuances dos conflitos de grupos sociais estabelecidos
na espacialidade material e imaterial de uma dada localidade e
permite melhor interpretar, inclusive, o principal espaço de vivência
dos escolares – a cidade.
e) Conhecimentos docentes: Shulman (2014) propôs sete catego-
rias da base do conhecimento no desenvolvimento do trabalho do
professor: conhecimento do conteúdo, conhecimento pedagógico
geral, conhecimento do currículo, conhecimento dos alunos e de
suas características, conhecimento de contextos educacionais,
conhecimento dos fins, propósitos e valores da educação e de sua
base histórica e filosófica. O sétimo conhecimento, definido como

VOLTAR AO SUMÁRIO
conhecimento pedagógico da matéria, é designado por Shulman

(2014, p. 206) como o “[...] amálgama especial de conteúdo e
pedagogia que é o terreno exclusivo dos professores, seu meio
especial de compreensão profissional”. No âmbito das pesquisas
que versam sobre o ensino de Geografia, principalmente para
aquelas que envolvem os componentes físico-naturais, tem-se
destacado o conhecimento pedagógico da matéria por favore-
cer tanto o entendimento quanto a tomada de consciência dos
investigadores sobre a importância do domínio do conhecimento
específico geográfico atrelada à construção didático-pedagógico,
metodológica e ao processo ensino-aprendizagem.
f) Proposições metodológicas: As propostas de ensino e apren-
dizagem em Geografia são o caminho a ser percorrido a partir de
sequência de ações e práticas didático-pedagógicas, cuja tônica se
dá pela organização de uma ou mais estratégias de ensino e faça
uso ou não de linguagens geográficas. O papel desempenhado
pelas proposições metodológicas nos trabalhos apresentados
no evento ora revela uma centralidade, cuja estratégia ou lingua-
gem geográfica suplanta os conhecimentos geográficos a serem
mobilizados, ora indica reciprocidade na relação teórico-prático
no encaminhamento no processo de ensino-aprendizagem. Na
primeira vertente, por exemplo, vimos situações em que o contexto
de realização do trabalho de campo ou a elaboração de propos-
tas de oficinas didático-pedagógicas possuíam supremacia em
detrimento do fomento aos conhecimentos geográficos. Já no
segundo caso, os jogos geográficos e a elaboração de material
didático constituíam complementariedade entre conhecimento e
proposição teórico-metodológica.
Por último, salientamos que, ao identificarmos as tendências
teórico-metodológicas presentes nesses trabalhos, avançamos sobre
as reflexões teóricas futuras, como a necessidade de se deixar evidente
a tomada de consciência sobre a escolha das concepções de ensino de
Geografia, a seleção dos conceitos geográficos adequados ao recorte
temático, a discussão das matrizes teóricas que orientam os compo-
nentes físico-naturais, a importância do conhecimento pedagógico
da matéria associado à potencialidade de utilização das proposições

VOLTAR AO SUMÁRIO
metodológicas que se inclinam para as reflexões e/ou as estratégias

de ensino e a linguagem geográfica.
Considerações Finais
O ensino de Geografia tem sido objeto de investigações e refle-
xões que apontam para a necessidade de que a educação geográfica
se efetive na escola, possibilitando aos escolares a construção de
conhecimentos sobre a realidade que advenha de uma perspectiva
geográfica. O pensamento e o raciocínio geográficos têm sido teorizados
e apresentados à comunidade acadêmica, aos formadores de professores
e aos próprios professores como elementos de identificação da ação
didática e pedagógica no ensino dessa disciplina na Educação Básica.
A superação de uma concepção tradicional de ensino, que não
emancipa o escolar e nem o considera sujeito do processo, passa pela
compreensão de que o estatuto epistemológico da Geografia precisa
ser apropriado, também, pelos alunos. Tal apropriação se dará a partir
da mediação didática que o professor fará, considerando os temas e
os conteúdos problematizados em sala de aula por meio dos conceitos
e princípios que compõem esse estatuto.
Quanto mais seguro estiver o professor das escolhas que pode
fazer ao construir suas estratégias de ensino e aprendizagem, maiores
são as possibilidades de que os escolares consigam sistematizar o pensa-
mento e produzir sínteses que se estruturem conceitualmente e tenham
significados na realidade vivenciada. Dessa maneira, é possível produzir
um ensino de relevância social com vistas à aprendizagem que verda-
deiramente emancipa, pois se projeta para a realidade com a potência
que a Geografia tem de desvelar os porquês das situações geográficas.
REFERÊNCIAS
CALLAI, Helena Copetti. Temas e Conteúdos no Ensino de Geografia. In:
RABELO, K. S. de P.; BUENO. Currículo, Políticas Públicas e Ensino de
Geografia. Goiânia: Ed. da PUC Goiás, 2015. p. 213-230.
CASTELLAR, Sônia Maria Vanzella; PAULA, Igor Rafael. O Papel do Pensa-
mento Espacial na Construção do Raciocínio Geográfico. Revista Brasileira
de Educação em Geografia, Campinas, v. 10, n. 19, p. 294-322, jan. /Jun., 2020.

VOLTAR AO SUMÁRIO
_______. Pensar pela Geografia: ensino e relevância social. Goiânia: C&A

Alfa Comunicação, 2019.
HARVEY, David. O espaço como palavra-chave. GEOgraphia, v. 14, n. 28, p.
08-39, jul./dez 2012.
LEFEBVRE, Henri. A produção do espaço. Trad. Doralice Barros Pereira e
Sérgio Martins (do original: La production de l’espace. 4. éd. Paris: Éditions
Anthropos, 2000). Primeira versão: início – fev. 2006.
MENDONÇA, Francisco. Geografia socioambiental. In: MENDONÇA, Fran-
cisco, KOZEL, Salete (Orgs.) Elementos de epistemologia da Geografia
contemporânea. Curitiba: Ed. Da UFPR, 2002. p. 121-144.
MORAIS, Eliana Marta Barbosa de; ROQUE ASCENÇÃO, Valéria de O. Uma
questão além da semântica: investigando e demarcando concepções sobre
os componentes físico-naturais no Ensino de Geografia. In: Revista Ateliê
Geográfico. Goiânia, 2021, p. 1-21.
PORTELA, Mugiany Oliveira Brito. O ensino de cidade na educação básica:
conhecimentos geográficos de jovens universitários em Teresina, PI. 2017. 265
f. Tese (Doutorado em Geografia). Universidade Federal de Goiás, Instituto de
Estudos Socioambientais (IESA), Programa de Pós-Graduação em Geografia,
Goiânia, 2017.
ROQUE ASCENÇÃO, V. de O; VALADÃO, R. C Professor de Geografia:
entre o estudo do conteúdo e a interpretação da espacialidade do fenômeno.
Scripta Nova: Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, v. 18, n.
496(3), p. 1-14, dic. 2014.
_____. Por uma Geomorfologia socialmente significativa na Geografia
Escolar: uma contribuição a partir de conceitos fundantes. Acta Geográfica,
p. 179-195, 2018.
SHULMAN, Lee S. Conhecimento e ensino: fundamentos para nova reforma.
Cadernos CENPEC, São Paulo, v. 4, n. 2, 2014, p. 196-229. Disponível em:
http://cadernos.cenpec.org.br/cadernos/index.php/cadernos/article/view/293/297
Acesso em: 24 ago. 2021.

VOLTAR AO SUMÁRIO
A BASE DE SABERES
DA PROFISSIONALIDADE DO
PROFESSOR DE GEOGRAFIA
Claudivan Sanches Lopes
C
onforme as formulações teóricas de Sacristán (1999) e Contreras
(2002), a profissionalidade é entendida como a afirmação do que
é característico na atuação docente, isto é, o conjunto de compor-
tamentos, conhecimentos, destrezas, atitudes e valores que constituem a
especificidade de ser professor. Esse conceito refere-se, portanto, às qua-
lidades da práxis profissional dos professores que atendem às exigências
do trabalho educativo; é a expressão da atuação prática, a base para a
construção de seu métier. Desenvolver a profissionalidade significa então
dominar as funções da profissão, devendo essa ser constituída, para além
da dimensão da competência profissional, pelo compromisso moral e o
comprometimento em relação à comunidade beneficiária de seu trabalho.
Ao considerarmos a natureza do trabalho educativo, o conceito
de profissionalidade docente está em permanente estado de elabo-
ração, devendo ser analisado em cada momento histórico concreto.
Sendo uma construção histórico-social em permanente evolução,
deve ser contextualizado. É imperioso lembrar que a profissionali-
dade, no processo de profissionalização da docência1, possui um
1 Ao considerarmos as análises de Cunha (1999); Gauthier (2006); Sacristán (1990);

Contreras (2002), podemos afirmar que a profissionalização designa um processo
91
VOLTAR AO SUMÁRIO
claro componente político, já que, além de se apropriar, cultivar e

mobilizar um corpo de conhecimentos e valores, esses devem ser
socialmente reconhecidos como patrimônio dos professores. Além
do mais, a prática profissional docente está aninhada a práticas
institucionais e sociais mais amplas que a condicionam, isto é, sem
deixar de reconhecer seus encargos, os professores não podem ser
responsabilizados diretamente por todos os problemas identificados
na sala de aula (SACRISTÁN, 1999).
Com efeito, ao defendermos aqui a importância da autonomia e
da criatividade docente na afirmação da profissionalidade dos profes-
sores de modo geral, e particularmente dos professores de Geografia,
não desejamos obscurecer a situação, não raramente restritiva, em que
esses exercem sua atividade profissional.
Sabemos que, historicamente, há certa dificuldade em se definir
a especificidade do saber profissional dos professores (ROLDÃO, 2005;
NÓVOA, 1999; BROOKS, 2019; SAVIANI, 1997; SACRISTÁN, 1999;
GAUTHIER, 1998; 2006). Nóvoa (1999), por exemplo, ao enfatizar que
a história da profissão docente tem sido marcada por momentos de
profissionalização e de desprofissionalização envoltos a lutas e conflitos
de interesse, destaca como uma das dimensões do processo de profis-
sionalização do professorado, e, consequentemente, do fortalecimento
da profissionalidade, o estabelecimento de um corpo de conhecimentos e
técnicas necessários ao exercício qualificado da atividade docente. Para o
autor (1999, p. 20), esses saberes não são “[...] meramente instrumentais,
devendo integrar perspectivas teóricas e tender para um contacto cada
vez mais estreito com as disciplinas científicas”. Roldão (2005, p. 97), em
consonância com Nóvoa, enuncia que o conhecimento profissional é o
“elo mais fraco” da profissão docente e que, portanto, “[...] importa nele
investir como alavanca capaz de reverter o descrédito, o desânimo, o
que consiste, por uma parte, em formalizar os saberes, as habilidades e as atitudes

necessárias para o exercício de uma profissão e, por outra, em fazer que se reconhe-
ça essa experiência profissional na sociedade. Trata-se, como afirma Cunha (1999,
p. 132), “[de] um processo histórico e evolutivo que acontece na teia das relações
sociais e refere-se ao conjunto de procedimentos que são validados como próprios
de um grupo profissional, no interior de uma estrutura de poder”.

VOLTAR AO SUMÁRIO
escasso conhecimento profissional – factores repetidamente identifica-

dos na investigação sobre professores e desenvolvimento profissional”.
Nesse contexto teórico, nosso objetivo neste artigo é discutir
aspectos relacionados às particularidades da profissionalidade do
professor de Geografia, procurando evidenciar os conteúdos essenciais
de sua formação e atuação profissional. Buscamos, assim, nos limites
deste texto, refletir sobre a questão: O que o professor de Geografia
precisa saber ou compreender para dominar seu trabalho profissional?
É evidente que os conhecimentos dos professores de Geografia
transcendem o âmbito de sua própria disciplina; todavia, a exegese
sobre a profissionalidade do professor de Geografia está implicada,
necessariamente, em compreender a função mais específica que essa
disciplina desempenha no currículo escolar. Sempre em constante
renovação, sujeita a diferentes contextos e aberta à interdisciplinari-
dade, entendemos que a profissionalidade do professor de Geografia
é tingida pelas cores e tons dessa disciplina, ou seja, é chancelada por
sua lógica científica e seus fundamentos históricos.
Os saberes que caracterizam a profisssionalidade do professor

de Geografia: algumas categorizações
Entendemos que o papel fundamental da instituição escolar é a
socialização do conhecimento produzido historicamente pela humani-
dade e consolidado nas diversas disciplinas e conteúdos curriculares.
Ao levarmos em conta o território de especialização de cada uma delas
e as finalidades do processo educativo, as disciplinas escolares estão
a serviço da formação integral dos alunos.
Nesse sentido, os professores são representantes qualificados
de um determinado campo disciplinar, de seu modo de pensar, fazer e
ser. Eles compõem, juntamente com outros atores – pesquisadores das
universidades, por exemplo –, uma comunidade acadêmica que, inclusive,
não se esgota na experiência intelectual, pois uma disciplina é também
um ambiente afetivo (SACRISTÁN, 2000). Em consequência, distinguir
claramente as características de cada campo disciplinar torna-se crucial
para compreendermos os valores educativos que desejamos serem
A base de saberes da profissionalidade do professor de Geografia 93

VOLTAR AO SUMÁRIO
apropriados pelos alunos e, sem dúvida, vitais para o reconhecimento

das necessidades formativas dos professores.
Ao considerarmos os propósitos da disciplina de Geografia no
currículo escolar, cabe ao professor dominar o conhecimento geográfico
a ser ensinado, bem como, de modo integrado, os meios para torná-lo
atraente, acessível e significativo aos alunos. Atraente porque deve estar
situado na órbita do interesse e do desejo do aluno; acessível porque
adequado ao nível de seu desenvolvimento cognitivo; e significativo
porque as aprendizagens devem proporcionar ao aluno modificar-se a
si mesmo, se desenvolver e agir no mundo para transformá-lo.
Com efeito, em uma primeira aproximação, podemos asseverar
que o eixo central da atuação profissional dos professores reside na
interseção do campo disciplinar (em nosso caso a Geografia) com o
campo da Didática, a ciência do ensino-aprendizagem. Como sinalizam
Morais e Torriglia (2003, p. 50 – grifos das autoras), “é na relação entre
o campo disciplinar e o campo da didática que se constrói o ser e se
produz o conhecimento docente”. A particularidade maior do conheci-
mento profissional docente, o fato que lhe dá identidade consiste na
capacidade de articular, ante o contexto sociogeográfico da prática e
as características dos alunos, dois tipos de conhecimento: o da disci-
plina com a qual trabalha e o pedagógico-didático (LIBÂNEO, 2015;
SFORNI, 2015).
A organização e a composição dos currículos para a formação
de professores, as estratégias mais adequadas para fazer desencadear
processos de aquisição dos saberes para o exercício da docência e,
finalmente, a elevação de sua qualidade profissional são questões
que, hoje, se colocam em todas as áreas do currículo escolar como
fundamentais para a melhoria da qualidade do ensino na escola básica.
Sendo assim, é crescente o número de pesquisadores que investigam o
processo de aprendizagem da docência, ou seja, o decurso de construção
dos saberes e da consolidação da identidade profissional do professor
(SHULMAN, 2014; 2005a; 2005b; GAUTHIER et al., 1998; TARDIF
2000; PONTUSCHKA 2001; 2007; CAVALCANTI, 2005; PIMENTEL,
2010; LOPES, 2010; 2012; 2016).

VOLTAR AO SUMÁRIO
Os pesquisadores que se dedicam ao ensino de Geografia na

educação básica afirmam frequentemente que diante das inúmeras
questões que envolvem o exercício da atividade docente, especialmente
na atualidade, a prática profissional requer uma formação vigorosa.
Destarte, é imprescindível que os professores da área de Geografia
que atuam na escola básica dominem um corpo de conhecimentos
que lhes permitam, em conjunto com os professores das outras áreas
do currículo escolar (postura interdisciplinar), cumprir seus objetivos.
Para tanto, o professor de Geografia necessita ter muito bem definido
o seu papel nesse processo, conhecer os conteúdos que ministra, os
objetivos pedagógicos a ele vinculados e, é obvio, que possua os meios
para a consecução de tal empreendimento.
Esses objetivos são, em parte, compartilhados com os demais
professores e podem estar ligados às questões vividas pela comunidade
na qual a escola está inserida ou expressos no projeto pedagógico
da instituição escolar. Por outro lado, como assinalamos, o professor
da disciplina de Geografia desempenha um papel particular, tem uma
função específica2. Nessa direção, reiteramos a pergunta-mestra deste
texto: Quais conhecimentos compõem a base da profissionalidade
desse professor?
Encontramos, no exame da literatura educacional na área, cate-
gorizações relativas aos conhecimentos implicados na organização
das práticas de educação geográfica muito interessantes e úteis para a
formação inicial e continuada de professores. Assim, buscando contri-
buir para responder à pergunta que orienta este texto, apresentamos,
a seguir, as reflexões de duas pesquisadoras da área de Geografia,
2 Nos Parâmetros Curriculares Nacionais – PCNs (BRASIL, 1998) –, por exemplo, a

Geografia recebe um tratamento de área, pois essa disciplina, segundo consta no
documento, “[...] oferece instrumentos essenciais para a compreensão e intervenção
na realidade social” (BRASIL, 1998, p. 15). Nas Diretrizes Curriculares da Educação
Básica do Paraná (2007), ao se fazer a opção por um currículo disciplinar, também
se enfatiza a importância das disciplinas; por conseguinte, a reflexão acerca do
sentido da Geografia no currículo escolar é fundamental. Segundo a BNCC (2017),
atual documento normatizador da Educação Básica em todo o território nacional, a
especificidade da Geografia, considerando os objetivos da área de Ciências Huma-
nas, é desenvolver nos alunos “[...] o pensamento espacial, estimulando o raciocínio
geográfico para representar e interpretar o mundo em permanente transformação e
relacionando componente da sociedade e da natureza” (p. 358).

VOLTAR AO SUMÁRIO
Pontuschka (2001) e Cavalcanti (2015), e uma terceira que nós mesmos

produzimos (LOPES, 2010) tendo por base as ideias do educador estadu-
nidense L. S. Shulman (2005; 2014) sobre o Conhecimento Pedagógico
do Conteúdo (CPC). Cada uma dessas categorizações revela, a seu
modo, o conjunto de saberes necessários ao exercício da docência
em Geografia e, também, sua compreensão sobre os propósitos da
Geografia no currículo escolar.
De acordo com Pontuschka (2001), o professor de Geografia
deve dominar os seguintes conhecimentos: 1) O conhecimento geográ-
fico a ser ensinado; 2) Os conhecimentos das ciências da educação;
3) O conhecimento sobre o método de construção da Geografia; 4) O
conhecimento de documentos e linguagens implicados à apreensão do
conhecimento geográfico; 5) A questão das escalas; 6) Os conhecimen-
tos referentes à leitura analítica do espaço geográfico; e 7) A busca da
interdisciplinaridade.
Pontuschka (2001) evidencia que o primeiro elemento da base
de conhecimentos do professor de Geografia é o domínio do conheci-
mento geográfico a ser ensinado, ou seja, o professor deve dominar,
em diferentes níveis ou graus de complexidade, as diversas temáticas a
serem ensinadas em sala de aula. Para além do domínio dos conteúdos
em si mesmos, trata-se do domínio da lógica científica da Geografia,
de sua epistemologia. O professor, assim, deve ser capaz de revelar
aos alunos a importância do conhecimento geográfico, e, por meio de
seu trabalho pedagógico, ampliar suas possibilidades de interagir com
o conteúdo, considerando os problemas concretos presentes na socie-
dade local e no mundo. A qualidade do trabalho pedagógico preconizado
pela autora supõe, além da realização da leitura do espaço geográfico,
fazer a leitura da realidade do aluno e daquilo que ele conhece sobre o
espaço geográfico em uma perspectiva problematizadora. Nesse viés,
é fundamental questionar os conteúdos e temas “[...] que estão sendo
ensinados e os métodos utilizados, perguntando-se sempre se o saber
transmitido está realmente a serviço do estudante” (PONTUSCHKA,
2001, p. 132).
Ainda para Pontuschka (2001), o modelo que definia a competência
profissional do professor apenas pelo domínio do conteúdo está supe-
rado. Não basta ao professor deter o conhecimento da disciplina, pois

VOLTAR AO SUMÁRIO
deve dominar, também, de modo associado, conhecimentos da área da

psicologia da aprendizagem, psicologia social, da história da educação,
da sociologia da educação. Assim, o segundo tipo de conhecimento a
ser dominado pelo professor são os conhecimentos ligados às ciências
da educação. Trata-se, na acepção da autora, de conhecimentos que,
dominados pelo professor, o subsidiam em seu esforço profissional de
transformar o conhecimento geográfico a ser ensinado em saber escolar,
ou seja, em saber a ser ensinado, como será transmitido ao aluno, a
forma mais eficiente para ensiná-lo (PONTUSCHKA, 2001).
Outro tipo de conhecimento destacado por Pontuschka (2001),
o terceiro, é o domínio dos métodos de construção da Geografia. Em
conformidade com a autora, o professor precisa se apropriar dos métodos
e procedimentos metodológicos utilizados pela ciência geográfica em seu
trabalho de investigação da realidade. O professor, no uso consciente
e consistente dos métodos de análise produzidos historicamente pelos
geógrafos, precisa planejar o desenvolvimento do currículo escolar não
se esquecendo de conectá-lo às condições de vida do aluno, para que
este último consiga construir e produzir seu “próprio” conhecimento.
Como enuncia a autora (2001, p. 133), “o docente de Geografia precisa
propor atividades para desenvolver o raciocínio geográfico em alunos
de 1° e 2° grau; como pensar o espaço geográfico, como dialogar com
esse espaço a partir de referências aprendidas na pesquisa”. O professor
necessita, portanto, se apropriar desses métodos e ter domínio para a
compreensão de espaços em diferentes momentos históricos, ou seja,
do passado e do presente.
O quarto tipo, o conhecimento dos documentos e linguagens apli-
cadas à apreensão do conhecimento geográfico, é outro tipo de saber
enfatizado por Pontuschka (2001). Nesse contexto, aponta a relevância
da utilização de diferentes documentos e linguagens cujo objetivo é
favorecer a compreensão dos conteúdos pelo aluno. Além da linguagem
cartográfica, tradicionalmente presente no ensino de Geografia, a autora
ressalta outras, como o cinema, os vídeos, a literatura, as fotografias,
cuja finalidade é auxiliar na compreensão crítica da produção do espaço
(PONTUSCHKA, 2001). Não se trata, evidentemente, de privilegiar uma
ou outra linguagem no processo pedagógico, mas, sim, de utilizá-las

VOLTAR AO SUMÁRIO
com conhecimento de causa e sempre que possível em articulação

umas com as demais.
A habilidade de trabalhar os diferentes fenômenos geográficos
ensinados nas escolas, considerando as diversas escalas de análise ou,
como Pontuschka (2001) denomina, a questão das escalas, é o quinto
tipo de conhecimento salientado pela autora. Argumenta que o professor
deve compreender e trabalhar os conteúdos ministrados em diferentes
escalas de análise, de forma que possa iluminar a compreensão do aluno
a respeito de sua própria realidade. Se for utilizar, por exemplo, a escala
mundial para seu trabalho, é importante o aluno entender as possíveis
relações que o fenômeno possui com sua realidade e a importância de
analisá-lo na pequena e na grande escala geográfica, aproximando-se
e distanciando-se de sua realidade, fazendo comparações de onde vive
com outros lugares. Em suma, o professor não pode trabalhar apenas
com uma escala de análise, porque assim vai restringir o conhecimento
e o pensamento do aluno: “O estudo de qualquer parte da realidade
não deve se restringir aos seus limites, mas estar inserido no interior
de um contexto maior que é social, político, econômico e espacial”
(PONTUSCHKA, 2001, p. 135).
O sexto tipo de conhecimento é o domínio da leitura analítica do
espaço geográfico. Na concepção da autora, o educador precisa saber
realizar analiticamente a leitura do espaço geográfico e produzir sínteses.
Esse tipo de saber deve possibilitar ao professor realizar a leitura crítica
da realidade e elaborar situações didáticas para criar as condições neces-
sárias para que o aluno compreenda o objeto da Geografia – o espaço
geográfico – “[...] como resultado do movimento de uma sociedade em
suas contradições e nas relações que estabelece com a natureza nos
diversos tempos históricos” (PONTUSCHKA, 2001, p. 135).
A busca da interdisciplinaridade é o sétimo tipo de saber ressal-
tado por Pontuschka (2001). A autora advoga que o professor deve
fazer a integração dos temas geográficos apresentados aos alunos
relacionando-os às demais disciplinas ou matérias que compõem o
currículo escolar. Em sua visão, o trabalho integrado com outras disci-
plinas, por exemplo, a História, a Matemática, a Literatura, a Biologia
e a Química etc., favorece a compreensão mais profunda da própria
disciplina escolar Geografia (PONTUSCHKA, 2001). Temos, assim, uma

VOLTAR AO SUMÁRIO
compreensão da interdisciplinaridade que não nega as especificidades

de cada disciplina – seu modo próprio de explicar o mundo –, mas que
considera que nenhuma delas pode, isoladamente, abarcar a totalidade.
Pontuschka (2001) afirma que a compreensão da Geografia
Escolar e, em certa medida, os saberes dos professores que a minis-
tram apenas podem ser devidamente compreendidos no movimento do
“jogo dialético” no qual devem ser considerados a realidade da sala de
aula, as transformações históricas da produção geográfica no âmbito
das universidades, as ações governamentais por meio das propostas
curriculares nacionais, as avaliações impostas aos professores sem
levar em consideração a infraestrutura física e pedagógica disponível
em cada escola e, finalmente, o embate entre a escola pública e privada.
Deduzimos, por conseguinte, que a profissão docente somente pode
ser bem compreendida quando inserida em um contexto maior que,
favorecendo ou desfavorecendo, a condiciona.
Cavalcanti (2015, p. 111)3, como apontamos, também elenca
um repertório de saberes que os professores de Geografia devem ou
deveriam dominar para bem cumprir seus objetivos profissionais no
currículo escolar. De acordo com a autora, os professores de Geografia
precisam dominar alguns conhecimentos e saberes: 1) Saber Geografia;
2) Saber ensinar; 3) Saber para quem vai ensinar; 4) Saber quem ensina
Geografia; 5) Saber para que ensinar Geografia; e 6) Saber como ensinar
Geografia para sujeitos e contextos determinados.
Quanto ao primeiro, saber Geografia, Cavalcanti (2015) assinala
que, antes de qualquer outra habilidade, o professor de Geografia deve
possuir amplo domínio de seu campo de conhecimento. Entretanto, isso
não significa o simples domínio dos conteúdos. Saber Geografia significa
compreender a “[...] história do pensamento geográfico, os métodos de
investigação resultantes dessa história, o objeto de estudo da área e as
discussões teórico-metodológicas que a envolvem, dando significado
histórico ao objeto e às suas categorias” (CAVALCANTI, 2015, p. 111).
Observamos, portanto, que, para a autora, o domínio dos conteúdos
3 A categorização proposta por Cavalcanti (2005) aparece em texto cujo contexto

relaciona-se aos saberes docentes implicados no trabalho voltado precipuamente
a jovens escolares e suas práticas espaciais cotidianas. Entendemos, porém, que
pode ser estendida a diferentes grupos de estudantes e de níveis de aprendizagens.

VOLTAR AO SUMÁRIO
geográficos selecionados pelo currículo e que são objeto de ensino-

-aprendizagem na escola está implicado no conhecimento do professor
acerca da lógica histórica e científica da Geografia.
O segundo tipo de conhecimento pontuado por Cavalcanti (2015)
é o saber ensinar. Conforme a autora, o professor tem que assumir
o papel de mediador do conhecimento, pois, além de deter o saber,
é necessário que, pressupondo diferentes abordagens possíveis do
processo de ensino, as discirna e assuma determinadas posições. Não
se trata então de recitar os conteúdos. Saber ensinar é compreender “[...]
o ato de ensino como fenômeno social, que tem intencionalidade, que
estão vinculados a projetos de mundo, de sociedade, de formação para
determinada sociedade [...]” (CAVALCANTI, 2015, p. 111). O professor
deve assumir a não neutralidade de sua ação.
O terceiro tipo é o saber para quem vai ensinar. Segundo a autora,
é importante que os professores dominem teorias que possam orientar
seu olhar para compreender os alunos em sua concretude, conside-
rando sua identidade individual e coletiva, o meio social, as diferenças
de classe, suas histórias, suas motivações. Ou seja, o professor deve
dominar “[...] referências psicológicas, para refletir sobre a subjetividade
humana, e sociológicas, para entender os alunos como sujeitos sociais”
(CAVALCANTI, 2015, p. 111).
O saber quem ensina Geografia é o quarto tipo de conhecimento
realçado pela autora. Afirma que os cursos de formação na área de
Geografia devem se estruturar em referenciais teóricos que favoreçam
ao professor e alunos das licenciaturas refletirem sobre o “ser profes-
sor”, sua identidade, e vislumbrarem possíveis projetos de desenvolvi-
mento profissional. Trata-se de compreender a “[...] opção profissional,
a concepção de escola e de formação escolar e as implicações desses
elementos na prática docente” (CAVALCANTI, 2015, 111). A ciência sobre
as potencialidades, dificuldades e desafios da profissão na devida relação
com as características pessoais de cada professor ou futuro professor
é um fator de extrema relevância, principalmente quando analisamos
as pesquisas que apontam para o alto número de professores que
abandonam prematuramente sua profissão (DINIS, 1999).

VOLTAR AO SUMÁRIO
O saber para que ensinar Geografia é o quinto tipo de conheci-

mento salientado pela autora e vincula-se à discussão sobre o currículo,
levando em conta os processos sempre complexos e não raramente
marcados por conflitos de interesses, relacionados à seleção e compo-
sição dos conteúdos escolares de modo geral e, muito especialmente,
da contribuição particular da Geografia para a formação integral dos
alunos da educação básica. A autora advoga, com grande ressonân-
cia na pesquisa educacional, que ao estudar Geografia desenvolve-
-se uma forma peculiar de pensamento: o pensamento geográfico
(CAVALCANTI, 2019).
E, finalmente, o sexto tipo de conhecimento destacado pela autora,
o saber como ensinar Geografia para sujeitos e contextos determinados,
refere-se à compreensão do papel atual da escola como instituição social,
e como tal, sujeita a crises, dilemas e potencialidades. À semelhança
de Pontuschka (1999), Cavalcanti (2015) situa a disciplina Geografia
no jogo dialético em que intervêm reciprocamente diferentes atores.
Cavalcanti (2015) enuncia que esse conjunto intrincado de saberes
constitui-se nos pré-requisitos básicos para que os professores possam
tornar as experiências vividas na escola interessantes e formativas para
os alunos. Acrescenta que um ensino de cunho crítico e promotor do
desenvolvimento intelectual dos alunos deve ser mediado pelo profes-
sor considerando-os sujeitos ativos e portadores de capacidade de
pensamento e experiência que podem ser exploradas pelo professor
em sala de aula.
Lopes (2010), respaldando-se nas pesquisas realizadas por Shul-
man (2005a; 2005b; 2014; WILSON; SHULMAN; RICHERT, 1987),
especialmente naquelas que focam o Conhecimento Pedagógico do
Conteúdo (CPC), ressalta que os conhecimentos que o professor de
Geografia deve dominar para exercer com excelência a docência são os
seguintes: 1) Conhecimento disciplinar geográfico e de disciplinas afins;
2) Conhecimento pedagógico geral; 3) Conhecimento do contexto da
ação educativa; e 4) Conhecimento Pedagógico dos conteúdos geográ-
ficos ou simplesmente Conhecimento Pedagógico Geográfico (CPG).
O primeiro deles, o conhecimento disciplinar geográfico e de
disciplinas afins, relaciona-se ao domínio pelo professor das estruturas

VOLTAR AO SUMÁRIO
substantivas e sintáticas4 do conhecimento geográfico, isto é, de seus

principais conceitos e temas, dos procedimentos de pesquisa, de suas
especificidades e de suas relações (semelhanças e especificidades) com
outras ciências e, ainda, de seus propósitos no currículo escolar. São
adquiridos pelo estudo e análise crítica da produção científica formal na
área da ciência geográfica e da didática dessa ciência e de documentos
oficiais disponíveis na formação inicial e continuada.
O conhecimento pedagógico geral, o segundo tipo de conheci-
mento, envolve os conhecimentos produzidos pelas ciências da educação,
fundamentos e valores éticos da educação que transcendem o domínio
de um campo disciplinar, adquiridos, semelhantemente ao conhecimento
disciplinar, pelo contato e exame crítico com a/da literatura especializada.
O conhecimento do contexto da ação educativa, o terceiro tipo,
refere-se ao conhecimento das características dos alunos e do contexto
sociogeográfico em que desenvolve seu trabalho: comunidade escolar,
bairro, cidade, estado, país – de suas vivências e experiências geográ-
ficas –, em sua necessária interdependência com o espaço global. É
adquirido pelo contato com a literatura especializada e, à luz dessa,
pelo exame do contexto onde realiza seu trabalho.
O CPC, aqui denominado, considerando a área curricular em
tela, conhecimento pedagógico dos conteúdos geográficos, é um tipo
especial de conhecimento porque, como podemos observar, denota a
especificidade do conhecimento profissional dos professores. Shulman
(2014; 2005a; 2005b) caracteriza o CPC como um amálgama especial
de conteúdo e pedagogia, entendendo-o como o terreno exclusivo do
trabalho dos professores, seu modo especial de compreensão profis-
sional. Fruto, portanto, da combinação inteligente de conteúdo e peda-
gogia, manifesta-se no entendimento de como tópicos específicos,
4 Segundo J. J. Swchab (1978), importante autor na base das ideias de Shulman (2014;
2005a; 2005b) sobre o CPC, as estruturas substantivas da disciplina referem-se
ao corpo de conhecimentos gerais de uma disciplina, seus conceitos específicos,
definições e convenções, bem como aos diferentes paradigmas em que podem ser
compreendidas. Por sua vez, as estruturas sintáticas de uma disciplina reportam-se
às metodologias utilizadas pelos membros de uma tradição disciplinar, isto é, os
instrumentos de investigação de uma disciplina, os cânones de evidência e as provas
por meio das quais o novo conhecimento é admitido em um campo e as demandas
do conhecimento atual são consideradas menos justificadas.

VOLTAR AO SUMÁRIO
problemas ou questões são organizados, representados e adaptados

para os diversos interesses e aptidões dos alunos e apresentados no
processo educacional em sala de aula.
No ato docente (nesse caso, em Geografia), o
conhecimento geográfico, os conhecimentos peda-
gógicos gerais e os conhecimentos do contexto da
ação educativa se mesclam e dão origem ao conhe-
cimento pedagógico geográfico. É, sem dúvida,
um sinal evidenciador da compreensão especial
dos conteúdos que uma docência de qualidade
exige e revela, concomitantemente, o desenvol-
vimento da profissionalidade docente. (LOPES e
PONTUSCHKA, 2011, p. 95-96).
A elaboração e o desenvolvimento do conhecimento pedagógico

dos conteúdos geográficos se fazem por meio de um processo complexo,
que consiste na qualificação do conhecimento geográfico e de ciências
afins que o professor possui. É esse domínio qualificado do conheci-
mento geográfico – um conhecimento preparado para o ensino – que
poderíamos definir como o conhecimento profissional de excelência do
professor. A tarefa de ensinar Geografia exige que o professor domine,
simultânea e integradamente, seus temas e conteúdos, sua significância
social, seu sentido pedagógico e as formas mais adequadas de, em um
determinado contexto, representá-los aos alunos. Esse tipo de saber
é configurado e reconfigurado na experiência profissional, porquanto
sua elaboração leva em conta, necessariamente, as características
daqueles que estão aprendendo, bem como as condições particulares
da escola e dos alunos que a frequentam.
O conhecimento pedagógico dos conteúdos geográficos se mani-
festa, concretamente, nos exemplos, analogias, exercícios, atividades,
metáforas, ilustrações, demonstrações, etc., potencialmente esclarece-
dores que os professores utilizam/desenvolvem em sala de aula com o
propósito de tornar os conteúdos interessantes, atraentes, acessíveis
e significativos aos alunos. É um tipo de conhecimento diretamente
relacionado ao fortalecimento da identidade profissional dos professo-
res, em especial daqueles que atuam em área específica do currículo
escolar, proporcionando ao professor maior dinamismo e confiança
no encaminhamento das atividades em sala de aula, e ainda que por

VOLTAR AO SUMÁRIO
suas próprias características esteja sujeito a constantes adequações,

constitui parte importante de seu tesouro profissional. Sua produção e
desenvolvimento são, seguramente, signos da boa docência em Geogra-
fia (LOPES, 2010; 2012; 2016; LOPES e PONTUSCHKA, 2011; 2015).
O ensino de métodos sem conexão com seu conteúdo, ou seja,
sem o exame conceitual da natureza da matéria de ensino de um lado,
e, de outro, o ensino de conteúdos específicos sem a reflexão sobre as
formas mais apropriadas de representação para os distintos tipos de
alunos são causas frequentes da dificuldade do professor em serviço
para propiciar uma aprendizagem significativa aos alunos.
A complexidade da composição do conhecimento pedagógico
dos conteúdos geográficos dificulta, evidentemente, sua produção na
formação inicial, mas defendemos ser possível proporcionar aos futuros
professores as “disposições favoráveis” à sua produção e desenvolvi-
mento. Destarte, a formação inicial deveria estar mais centrada nesse
tipo de saber, que, como vimos, contribui significativamente para a
ampliação do domínio da profissão pelos professores.
Por fim, é importante mencionar que o conhecimento pedagógico
dos conteúdos geográficos5 não é um simples repertório de múltiplas
representações dos conteúdos que compõem essa disciplina. O que
caracteriza esse tipo de conhecimento é que ele potencializa a cria-
ção dessas representações (WILSON; SHULMAN; RICHERT, 1987).
Trata-se, portanto, de uma ferramenta intelectual. É um conhecimento
fruto da “sabedoria prática” dos professores, se desenvolve em situa-
ções concretas de ensino-aprendizagem (SHULMAN, 2005a; 2005b;
2014), e embora expresse a criatividade dos professores na realização
de seu ofício, não é “vazio” de conhecimentos teóricos. Ao contrário,
a qualidade dos referenciais teóricos que os professores dominam os
impulsiona e lhes dá lastro.
5 Para um detalhamento da manifestação desse tipo de conhecimento na prática pe-

dagógica do professor de Geografia ver Lopes (2010) e Lopes e Pontuschka (2011;
2015).

VOLTAR AO SUMÁRIO
A promulgação da Base Nacional Comum Curricular (BNCC)
(2017) evidenciou os debates relativos à importância dos currículos
para a qualificação e efetivação da educação básica em todo o território
brasileiro. Verificamos, assim, na literatura educacional de modo geral
e particularmente na área de Geografia, reflexões sobre seu percurso
de produção e os possíveis impactos desse documento nos diferentes
sistemas, níveis de ensino e no processo formativo dos professores
(GIROTTO, 2017; 2018; GUIMARÃES, 2018; COUTO, 2016; ROQUE
ASCENÇÃO, 2020; PINHEIRO e LOPES, 2021).
Superada a visão ingênua que imperava no passado e que entendia
o currículo como simples listas de conteúdos e indicações de métodos
gerais de ensino-aprendizagem, os estudos curriculares mais atuais o
compreendem como um território de lutas e conflitos e que as decisões
curriculares são fundamentais para assegurar a qualidade da educação
de maneira geral e, muito especialmente, da educação pública compro-
metida com a democratização de acesso e sucesso dos alunos em todos
os níveis. De fato, estamos em um terreno no qual não existe assepsia
científica, porque todo currículo é carregado de intenções, tem um forte
caráter político (SACRISTÁN, 2000; LIBÂNEO, 2012).
Nesse contexto, voltando ao leito original de nossas intenções
neste artigo, entendemos que a relação dos professores com o currículoe
o papel a estes reservado na arquitetura e na consecução dos currículos
denotam, implícita ou explicitamente, propostas de desenvolvimento da
profissionalidade dos professores. É preciso reconhecer, em sintonia
com as intenções pedagógica e política deste texto, o papel vital dos
professores nesse processo, já que, em última instância, seu sucesso
é o resultado da produção e mobilização de conhecimentos profissio-
nais sempre situados, ou seja, todo currículo deve ser interpretado e
implementado localmente (BROOKS, 2019).
Em cada tempo e lugar, o professor é chamado a mostrar a
importância do conhecimento geográfico para a compreensão das
sociedades e dos próprios indivíduos envolvidos no processo de aqui-
sição de novos conhecimentos. Nesse decurso, como observamos, os
professores devem produzir e mobilizar diferentes saberes que permitam

VOLTAR AO SUMÁRIO
aos alunos se apropriarem das capacidades relacionadas à análise

do espaço geográfico ou, como se tem convencionado denominar, ao
desenvolvimento do “raciocínio geográfico”. Nesse âmbito, as diferentes
propostas de categorizações dos saberes ou conhecimentos docentes
em Geografia aqui apresentadas, entre outras, presentes na literatura
educacional, representam, do nosso ponto de vista, contribuições rele-
vantes para a contínua discussão a respeito do conjunto de saberes que
estão na base do processo de formação e do desenvolvimento desse
grupo profissional.
As diferentes disciplinas, como afirmamos, constituem um ambiente
afetivo e que, por isso, não se esgotam na experiência intelectual que
proporcionam. Implícitas em seu modo próprio de abordar, compreen-
der e explicar o mundo, expressam determinados valores, um tipo de
beleza que pode inserir o aluno em um dinamismo emocional que tende
a favorecer a aprendizagem (SACRISTÁN, 2000). Aprender Geografia
é, assim, envolver-se em um processo constante que em diferentes
graus de apreensão permite ao indivíduo se apropriar e desenvolver,
com encanto e precisão, a criatividade produzida historicamente que
subjaz ao “pensar”, “fazer” e “ser” geográfico.
Não é por acaso que a memória afetiva dos pesquisadores e
professores dessa área é marcada indelevelmente pelas experiências
vividas e conhecimentos adquiridos nesse campo em atividades típicas
e evidenciadoras de sua especificidade, como exemplo os trabalhos de
campo e a habilidade de ler a paisagem.
É salutar, nesse sentido, destacarmos um trecho do livro O que
é ser Geógrafo, escrito em forma de crônica por Aziz Ab’Saber (2007,
p. 37). O grande geógrafo, ao relatar sua primeira aula no curso de
Geografia na Universidade de São Paulo (USP) sob a orientação de
Pierre Monbeig, assim se expressa: “No mural, embaixo da lista dos que
passaram, tinha uma notinha do professor Pierre Monbeig: A primeira
aula do curso de Geografia será no dia tal, uma excursão de campo.
Venham em trajes adequados.” Em seguida, o então neófito declara:
Eu nunca tinha feito excursão de campo com um
professor e fiquei entusiasmado. Iria sair do círculo
de conhecimento geográfico espacial que tinha
até então. Não conhecia nada mais depois de São

VOLTAR AO SUMÁRIO
Paulo – a oeste de São Paulo, Noroeste de São

Paulo, Sudoeste de São Paulo. E a excursão seria
para Sorocaba, Itu, Salto, e Campinas. Eu, é claro,
não sabia, mas esta excursão iria definir a minha
vida. (AB’SABER, 2007, p. 35). (Grifos nossos)
Como observamos, Ab’Saber (2007) evidencia seu fascínio em

participar da “excursão de campo” que, atrelada à exímia condução
do mestre francês, impactou seu ser e, de certa maneira, confirmou a
escolha profissional, abriu horizontes. E assim concluiu: “Foi o começo
da vida de geógrafo. Ler e interpretar a paisagem, ter a noção da
sequência dos cenários de um determinado espaço, passou a ser uma
constante em minha vida” (p. 35). Reservadas as proporções, como
despertar nos estudantes o mesmo fascínio pela análise geográfica
demonstrada por Ab’Saber? Como revelar aos estudantes o poder
explicativo da ciência geográfica?
Defendemos, retomando a questão fundamental deste texto, que
os saberes de base da profissionalidade do professor de Geografia se
constroem pelo domínio crescente do processo pedagógico-didático
envolvido na transformação do conhecimento geográfico e disciplinas
afins em conhecimento a ser ensinado em diferentes contextos. Assim,
em uma formulação mais genérica, e em referência ao subtítulo do
famoso livro de Milton Santos (2004), cabe ao professor, relacionando
técnica e tempo, razão e emoção, analisar e explicar o espaço geográ-
fico de modo que o aluno possa questionar a aparente naturalidade do
viver social e adquirir meios para fortalecer sua cidadania. Estamos
tratando, por conseguinte, de uma educação geográfica que, tendo em
vista a complexidade da realidade, coloca-se na contramão do fortale-
cimento, como é comum nos dias de hoje, infelizmente, de raciocínios
maniqueístas que elegem inimigos, caracterizando algumas teorias,
posições ideológicas, práticas pedagógicas e pessoas como portado-
ras do “bem” e outras como representantes do “mal”, ou até mesmo
da proliferação de movimentos anticiência que, a favor de ideologias
toscas ou de interesses políticos e econômicos, desprezam até mesmo
os cuidados com a vida humana.
Ao considerarmos, finalmente, que não pode haver uma boa
educação geográfica sem bons educadores, buscamos, neste texto,

VOLTAR AO SUMÁRIO
refletir sobre algumas categorizações de conhecimentos docentes que

proporcionem aos professores reconhecer as dimensões dessa boa
prática e os saberes que a compõem. É imperativo, contudo, reconhe-
cermos também a necessidade da formulação de políticas públicas,
as quais, no interior de projetos sociais mais amplos, possibilitem o
desenvolvimento da profissionalidade docente, da valorização social e
econômica da profissão.
REFERÊNCIAS
AB’SABER, A. N. O que é ser geógrafo: Memórias profissionais de Aziz Nacib
Ab’Saber em depoimento a Cynara Meneses. Rio de Janeiro: 2007.
BRASIL, Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Na-
cionais – Geografia, Brasília, DF: MEC, 1998.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular:
Brasília: MEC, 2017. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/a-
bas>. Acesso em: 22 maio 2018.
BROOKS, C. A relação entre a “expertise” da disciplina escolar e da ciência
de referência. In: Rocha, A. A. et al (Orgs.). Conversas na escada: Currículo,
docência e disciplina escola. Rio de Janeiro: Consequência, 2019, p. 143-163.
CAVALCANTI, L. S. O ensino de Geografia na escola. Campinas, SP: Pa-
pirus, 2015.
CAVALCANTI, L. S. Pensar pela Geografia: ensino e relevância social. C&A
Alfa Comunicação. Goiânia, GO: 2019.
CUNHA, M. I. Profissionalização docente: contradições e perspectivas. In:
VEIGA, I. P. A.; CUNHA, M. I. (Orgs.). Desmistificando a profissionalização
do magistério. Campinas, SP: Papirus, 1999, p. 127-147.
CONTRERAS, J. A autonomia dos professores. São Paulo: Cortez, 2002.
DINIS, M. S. Professor de Geografia pede passagem: alguns desafios no
início de carreira. São Paulo: 1999, Tese (Doutorado em Geografia Humana)
– Universidade de São Paulo, São Paulo, 1999.
COUTO, Marcos Antonio Campos. BASE NACIONAL COMUM CURRICULAR
– BNCC COMPONENTE CURRICULAR: GEOGRAFIA. Revista da ANPEGE,
v. 12, n. 19, p. 183-203, 2017. Disponível em: https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/
anpege/article/view/6379. Acesso em: 18 set. 2021.

VOLTAR AO SUMÁRIO
GAUTHIER, C. et al. Por uma teoria da pedagogia: pesquisas contemporâneas

sobre o saber docente. Ijuí, RS: Unijuí, 1998.
GAUTHIER, C. La política sobre formación inicial de docente en Quebec. Re-
vista de Educación, n. 340, p. 165-185, 2006, Disponível em: https://dialnet.
unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2096615. Acesso em: 25 jun. 2020.
GIROTTO, E. D. Dos PNCs a BNCC: o ensino de Geografia sob o domínio
neoliberal. Geo UERJ, Rio de Janeiro, n. 30, p. 419-439, 2017.<Disponível
em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/geouerj/article/view/23781.
GIROTTO, E. D. Entre o abstracionismo pedagógico e os territórios de luta: a
base nacional comum curricular e a defesa da escola pública. Horizontes, v.
36, n. 1, p. 16-30, 30 abr. 2018. Disponível em: https://revistahorizontes.usf.
edu.br/horizontes/article/view/603/0. Acesso em: 12 ago. 2021.
GUIMARÃES, I. V. Ensinar e aprender Geografia na Base Nacional Comum
Curricular (BNCC). Ensino em Re-Vista, v. 25, n. 4, p. 1036-1055, 2018.
Disponível em: http://www.seer.ufu.br/index.php/emrevista/article/view/46456.
Acesso em: 25 jun. 2021.
LIBÂNEO, J. C. O dualismo perverso da escola pública brasileira: escola do
conhecimento para os ricos, escola do acolhimento social para os pobres. Edu-
cação e Pesquisa, São Paulo, v. 38, n. 1, 2012. Disponível em: https://www.
scielo.br/j/ep/a/YkhJTPw545x8jwpGFsXT3Ct/?lang=pt&format=pdf. Acesso
em: 20 jun. 2020.
LIBÂNEO, J. C. Antinomias na formação de professores e a busca de integração
entre o conhecimento pedagógico-didático e o conhecimento disciplinar. In:
MARIN, A. J.; PIMENTA, S. G. (Orgs.). Didática: teoria e pesquisa. Araraquara
(SP): UECE/Junqueira & Marin, 2015, p. 39-65.
LOPES, C. S. O professor de Geografia e os saberes profissionais: o pro-
cesso formativo e o desenvolvimento da profissionalidade. 2010. 258 f. Tese
(Doutorado) Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade
de São Paulo, São Paulo, 2010.
LOPES, C. S. Aprendizagem da docência em Geografia: reflexões sobre a
construção da profissionalidade. Ensino em Re-vista. Uberlândia, v. 19, n. 2,
p. 307-320, 2012. Disponível em: : http://www.seer.ufu.br/index.php/emrevista/
article/viewFile/14938/8436. Acesso em: 27 jul. 2016.
LOPES, C. S. O trabalho pedagógico do professor de Geografia e seus sabe-
res. In: PORTUGAL, J. F. et al. (Orgs.). Formação e docência em Geografia:
narrativas, saberes e práticas. Salvador, BA: Edufba, 2016, p. 21-40.

VOLTAR AO SUMÁRIO
LOPES, C. S.; PONTUSCHKA, N. N. Mobilização e construção de saberes na

prática pedagógica do professor de Geografia. Geosaberes, Fortaleza, v. 2,
n. 3, p. 89-104, 2011. Disponível em: http://www.geosaberes.ufc.br/seer/index.
php/geosaberes/article/viewFile/89/pdf38. Acesso em: 05 jan. 2015.
LOPES, C. S.; PONTUSCHKA. O conhecimento pedagógico do conteúdo na
prática pedagógica do professor de Geografia. Geousp: espaço e tempo,
São Paulo: v. 19, n. 1, p. 76-92, 2015. Disponível em: http://www.revistas.usp.
br/geousp/article/view/79809 Acesso em: 20 fev. 2017.
PARANÁ. Secretaria de Estado da Educação. Diretrizes Curriculares da
Educação Básica – GEOGRAFIA. Curitiba: Seed/DEB-PR, 2008. Disponível
em: http://www.educadores.diaadia.pr.gov.br/arquivos/File/diretrizes/dce_geo.
pdf. Acesso em: 19 maio 2018.
PIMENTEL, C. S. Aprender a ensinar: a construção da profissionalidade
docente nas atividades de estágio em Geografia. 2010. (Tese de doutorado)
Faculdade de Educação, Universidade de São Paulo, 2010.
PINHEIRO, I.; LOPES, C. S. A Geografia na Base Nacional Comum Curricular
(BNCC): percursos e perspectivas. Geo UERJ, n. 39, 2021. Disponível em:
https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/geouerj/article/view/45521. Acesso
em: 12 ago. 2021.
PONTUSCHKA, N. N. A Geografia: ensino e pesquisa. In: CARLOS, A. F.
(Org.). Novos caminhos da Geografia. São Paulo: Contexto. 2001. p. 111-142.
PONTUSCHKA; N. N.; PAGANELLI, T. I.; CACETE, N. H. Para ensinar e
aprender Geografia. São Paulo: Cortez, 2007.
ROLDÃO, M. C. Função docente: natureza e construção do conhecimento pro-
fissional. Revista Brasileira de Educação. São Paulo, v. 12, n. 34, p. 94-103,
2005. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbedu/a/XPqzwvYZ7YxTjLVPJD-
5NWgp/?lang=pt. Acesso em: 20 jun. 2018.
ROQUE ASCENÇÃO, V. de O. A Base Nacional Comum Curricular e a pro-
dução de práticas pedagógicas para a geografia escolar: desdobramentos na
formação docente. Revista Brasileira de Educação em Geografia, v. 10, n.
19, p. 173–197, 2020. Disponível em: https://www.revistaedugeo.com.br/ojs/
index.php/revistaedugeo/article/view/915. Acesso em: 18 jun. 2021.
SACRISTÁN, J. G. Consciência e acção sobre a prática como libertação pro-
fissional dos professores. In: NÓVOA, A. (Org.). Profissão professor. Porto:
Porto, 1999. p. 63-92.
SACRISTÁN, J. G. O currículo: uma reflexão sobre a prática. 3. ed., Porto
Alegre: Artmed, 2000.

VOLTAR AO SUMÁRIO
SANTOS, M. A natureza do espaço: Técnica e tempo. Razão e emoção. São

Paulo: Edusp, 2004.
SAVIANI, D. A função docente e a produção do conhecimento. Educação e
Filosofia. Ano 11, n. 21 e 22, p. 127-140, 1997.
SCHWAB, J. J. Education in the structure of the disciplines. In: WESTBURY, I.
Y. WILKOF, N. (Eds.). Science curriculum, and liberal education: selected
essays of Joseph L. Schwab. University of Chicago Press, p. 229-272, 1978.
SFORNI, M. S. F. Interação entre didática e teoria histórico-cultural.
Educação & Realidade, vol. 40, n. 2, p. 375-397, 2015. Disponível em: https://
seer.ufrgs.br/educacaoerealidade/article/view/45965. Acesso em: 20 jun. 2020.
SHULMAN, L. S. El saber y entender de la profesión docente. Estúdios Pú-
blicos, Santiago-Chile, n. 99, p. 195-224, 2005a.
SHULMAN, L. S. Conocimiento y enseñanza: fundamentos de la nueva refor-
ma. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado
Granada-España, ano 9, n. 2, p. 1-30, 2005b. Disponível em: http://www.ugr.
es/local/recfpro/rev92art1.pdf. Acesso em: 27 maio 2007.
SHULMAN, Lee S.. Conhecimento e ensino: fundamentos para a nova refor-
ma. Cadernos Cenpec, v. 4, n. 2, 2015. Disponível em: http://cadernos.cenpec.
org.br/cadernos/index.php/cadernos/article/view/293. Acesso em: 25 set. 2020.
WILSON, S. M.; SHULMAN, L. S.; RICHERT, A. 150 different ways of knowing:
representations of knowledge in teaching. In: J. Calderhead (Ed.). Exploring
teachers’ thinking. Sussex, England: Holt, Rinehart & Winston p. 104-124, 1987.

VOLTAR AO SUMÁRIO
VOLTAR AO SUMÁRIO
VI
O PROTAGONISMO DO CURRÍCULO PARA A

FORMAÇÃO DOCENTE EM GEOGRAFIA
Mugiany Oliveira Brito Portela
É
preciso começar este texto situando-o como o resultado dos
trabalhos desenvolvidos antes e durante o Fórum NEPEG, em
um contexto pandêmico que nos exigiu o distanciamento e, por
meses, o isolamento social. Embora o planejamento inicial do Fórum
tenha ocorrido antes da pandemia de Covid-19, a sua realização estava
programada para o mês de maio do ano de 2020, momento em que o
País parou, inclusive os meios de transporte aéreo e rodoviário, o que
inviabilizou o evento no formato presencial.
Essa situação atípica nos causou, naturalmente, uma apreensão
referente a vários fatores, tais como: de que modo iríamos trabalhar, nos
proteger e viver... Em meio a esse cenário, a determinação do grupo
do NEPEG fez com que as incertezas fossem superadas e, no formato
remoto, o evento ocorreu no mês de dezembro de 2020. A programação
foi transmitida ao vivo e com muita qualidade para os participantes e
interessados no evento.
As palestras e mesas promovidas durante o Fórum nos permiti-
ram estabelecer um diálogo com o que tínhamos estudado antes para
o GT4 “Currículo, políticas e programas para o ensino de Geografia”.
Por conseguinte, o evento proporcionou a integração com os grupos de
113
VOLTAR AO SUMÁRIO
estudo formados por membros do NEPEG e uma melhor percepção dos

princípios que fundamentaram teoricamente a relação entre o currículo
e a formação de professores.
Ressalta-se que os Grupos de Trabalho do Fórum NEPEG come-
çam antes do evento. São feitas reuniões com o apoio de textos, debates,
questões e orientações gerais da coordenação do evento sobre como
conduzi-lo. Nessas reuniões, os coordenadores e colegas vinculados
ao GT (membros do NEPEG) participam das escolhas de material e das
decisões necessárias para o bom desempenho das discussões. Nelas,
são agregados pesquisadores de distintas universidades, professores da
Educação Básica, estudantes de graduação e pós-graduação, que se
dedicam a compreender e analisar a formação de professores por meio
de múltiplos referenciais teórico-epistemológicos e metodológicos, com
a premissa de compreender o sentido mais amplo do termo currículo.
Consideramos nas reuniões que os estudos sobre o currículo estão
diretamente relacionados à formação dos professores de Geografia, em
especial, quando pensamos nos desafios que os acadêmicos têm à sua
frente, dentre os quais, a necessidade de compreender a proposta da
BNCC, dos currículos estaduais e municipais e especialmente do currículo
da escola, sem esquecer os problemas relativos à desvalorização da
carreira docente e falta de condições adequadas para o desempenho de
suas atividades presencialmente ou, como ficou muito evidente nestes
dois últimos anos (2020, 2021), remotamente.
Realizado nos dias 08 e 09 de dezembro de 2020, o GT4 contou
com 26 participantes. Várias temáticas se intercruzaram nos 11 trabalhos
inscritos por pesquisadores, que discutiram os aspectos curriculares
sob a ótica da Base Nacional Comum Curricular (BNCC), do Programa
Institucional de Bolsa de Iniciação à Docência (PIBID), da cidadania,
da história institucional da PUC Goiás, da luta pelos direitos relativos
a uma educação pública e de qualidade, quer na educação básica, o
que inclui a educação de jovens e adultos e a discussão sobre a escola
militarizada, quer no âmbito da formação inicial e continuada dos profes-
sores de Geografia, em diferentes lugares do Brasil.
O GT4 teve como principais temas e referenciais teóricos debati-
dos: a BNCC e a efetivação das ações propostas pelo documento nos

VOLTAR AO SUMÁRIO
cursos de formação docente; a construção do raciocínio geográfico para

mediação dos conteúdos, especificamente a compreensão de situação
geográfica; a competência do entendimento da avaliação como instru-
mento de currículo, junto aos futuros professores e os professores já
atuantes; as políticas educacionais relacionadas à formação docente,
considerando suas implicações para a macropolítica e suas contribuições
para a formação de professores; e o decorrente desenvolvimento de
práticas de ensino alinhadas à efetiva interpretação geográfica.
Nesse aspecto, três questões que nortearam as nossas reuniões
no NEPEG foram levadas ao GT: “De que maneira a reflexão sobre o
currículo do ensino de Geografia contribui para a identidade docente e
para a recontextualização do conhecimento geográfico na escola?”; “Na
discussão sobre currículo e conhecimento, quais os posicionamentos
dos documentos curriculares brasileiros para o ensino de Geografia?”;
“Com relação ao conhecimento pedagógico do conteúdo (PCK), o que
podemos identificar nos documentos curriculares brasileiros?”.
As questões levantadas e os temas debatidos não se esgotam
neste texto, tampouco têm respostas simples. De modo que este texto
tem como objetivo analisar como o currículo oficial interfere na formação
de professores de Geografia. Procuramos abordar alguns aspectos
referentes ao que discutimos no GT4, conscientes de que muito ainda
pode ser debatido e escrito em futuros trabalhos. Nessa concepção, a
estrutura deste artigo se apresentou em três tópicos, além da introdução
e da conclusão. O primeiro trata das políticas educacionais relacionadas
à formação docente; o segundo, da BNCC e da construção do racio-
cínio geográfico; e o terceiro, do PCK e do currículo e o conhecimento
geográfico na escola.
As políticas educacionais relacionadas à formação docente

As políticas educacionais consistem na formulação de orienta-
ções legais instituídas por entidades governamentais que expressam a
proposta pedagógica de como devem ser encaminhadas as ações de
planejamento, direcionamento, instrução dos alunos na escola, a forma-
ção de professores nas universidades, as avaliações de larga escala,
dentre outros objetivos. As leis e as resoluções relativas à educação
O protagonismo do currículo para a formação docente em Geografia 115

VOLTAR AO SUMÁRIO
brasileira são elaboradas pelo poder público. Embora algumas vezes

sejam submetidas à consulta pública, nem sempre conseguem atingir
seus objetivos e/ou serem conhecidas pelos professores e comunidade
em geral. Essa é uma das razões pelas quais o estudo dessas políticas
é relevante.
Tendo em vista nosso recorte temático (a relação do currículo
com a formação de professores de Geografia), nas reuniões que ante-
cederam ao GT, algumas políticas públicas foram debatidas objetivando
a compreensão de como o currículo oficial é construído, para que
pudéssemos identificar a proposta macropolítica de que os currículos
das escolas devem obedecer a essas normatizações. Dentre elas estão
a Resolução CNE/CP nº 2, de 22 de dezembro de 2017, que institui e
orienta a implantação da Base Nacional Comum Curricular, a ser respei-
tada obrigatoriamente ao longo das etapas e respectivas modalidades
no âmbito da Educação Básica; e a CNE/CP nº 4, de 17 de dezembro
de 2018, que institui a Base Nacional Comum Curricular na Etapa do
Ensino Médio (BNCC-EM), como etapa final da Educação Básica, nos
termos do artigo 35 da LDB.
Nesse intuito, as leis e resoluções pretendem intervir no processo
de ensino-aprendizagem dos acadêmicos dos cursos de formação de
professores para que tenham ciência das competências e habilidades
do componente curricular que ensinarão na educação básica, quando
estiverem exercendo a docência. Conforme Morais, Richter, Ascenção
e Cavalcanti (2020, p. 17), “admitimos que as alterações nas políticas
educacionais apontam esses perfis profissionais pretendidos , e que ao
compreendermos a legislação podemos delinear esse perfil”.
A formação de professores inclui, no caso da licenciatura em
Geografia, a associação entre a pesquisa, a teoria, a prática e a
reflexão sobre as experiências desenvolvidas durante a formação
superior e certamente no estágio e/ou outro convívio com o futuro local
de trabalho, a escola. Para ilustrar, o art. 8, parágrafo III destaca “a
conexão entre o ensino e a pesquisa com centralidade no processo
de ensino e aprendizagem, uma vez que ensinar requer tanto dispor
de conhecimentos e mobilizá-los para a ação como compreender o
processo de construção do conhecimento” (BRASIL, 2019, p. 5). O
art. 12 acrescenta que são imprescindíveis:

VOLTAR AO SUMÁRIO
IX – compreensão dos fundamentos históricos,

sociológicos e filosóficos; das ideias e das práticas
pedagógicas; da concepção da escola como institui-
ção e de seu papel na sociedade; e da concepção
do papel social do professor;
X – conhecimento das grandes vertentes teóricas
que explicam os processos de desenvolvimento
e de aprendizagem para melhor compreender
as dimensões cognitivas, sociais, afetivas e físi-
cas, suas implicações na vida das crianças e
adolescentes e de suas interações com seu meio
sociocultural;
XI – conhecimento sobre como as pessoas apren-
dem, compreensão e aplicação desse conheci-
mento para melhorar a prática docente;
XII – entendimento sobre o sistema educacional
brasileiro, sua evolução histórica e suas políticas,
para fundamentar a análise da educação escolar
no país, bem como possibilitar ao futuro profes-
sor compreender o contexto no qual exercerá sua
prática; e
XIII – compreensão dos contextos socioculturais
dos estudantes e dos seus territórios educativos.
(BRASIL, 2019, p. 7).
A formação de professores de Geografia envolve uma articulação

curricular que englobe os conhecimentos sobre a ciência geográfica,
sobre a profissão docente e como interagir em relações interpessoais,
ou seja, como lidar com os alunos, colegas de trabalho, comunidade
escolar e a sociedade de modo geral. É uma formação que exige das
instituições infraestrutura física, fundamentação pedagógica consistente,
amparo legal e um currículo condizente com o contexto da formação
integral de futuros professores. Ademais, espera-se que haja uma apro-
ximação entre as instituições de formação de professores com a escola
de modo orgânico, tendo em vista que as decisões para a educação
básica (leis, resoluções, base curricular...) implicam necessariamente
em como as IES formarão seus professores.
O sistema educacional brasileiro tem sua dinâmica e suas espe-
cificações que muitas vezes não dão conta de acompanhar o ritmo das

VOLTAR AO SUMÁRIO
pesquisas e da produção acadêmica na área do ensino de Geografia.

Do mesmo modo, o que ensinamos nas universidades é uma orienta-
ção do que possivelmente o futuro professor encontrará na escola, a
qual tem suas particularidades. Como indicativo de um descompasso,
algumas pesquisas apresentam fortes indícios de que tanto os profes-
sores formadores como os professores que estão na educação básica
desconhecem as orientações curriculares. Para se ter uma noção, grande
parte dos egressos da formação de professores sai das universidades
sem ao menos conhecer o Projeto Pedagógico de Curso (PPC) de sua
graduação (SOUZA; PIRES, 2020).
Assim, entender sobre o funcionamento do sistema educacio-
nal – escola-universidades tem sido um desafio para a construção do
processo de ensino-aprendizagem. Os estudos sobre o currículo orien-
tam do ponto de vista teórico-metodológico a como incluir na formação
inicial os critérios necessários para uma formação mais próxima da
realidade escolar. Esse princípio é importante, haja vista que não é
simples encaminhar as medidas necessárias para a implementação das
normatizações, que na maioria das vezes chega às escolas de forma
impositiva, distantes do contexto do cotidiano escolar.
No tocante à formação de professores, na pesquisa coletiva
desenvolvida pelo NEPEG e publicada no livro “Formação de professores
de geografia no Brasil” há muitas reflexões necessárias1. No mesmo
livro, Morais, Richter, Ascenção e Cavalcanti (2020, p. 15) afirmam,
sobre as DCN de 2002 (BRASIL, 2002), que “alguns de seus princípios
não foram contemplados, sofreram simplificações e/ou não se fizeram
presentes em textos curriculares institucionais e na percepção de alunos
e professores”. Os mesmos autores apontam que:
Possivelmente, muitos dos textos curriculares que
hoje regulamentam nossas Licenciaturas não tradu-
ziram concepções, não executaram recontextualiza-
ção, senão reproduções do texto das DCN, sem a
1 O livro foi resultado de uma pesquisa coletiva em 14 cursos de Geografia em 09 IES.

Contou com 460 participantes. Tratou da formação de professores de Geografia e
enfatizou a relação teoria-prática; a prática como componente curricular; as disci-
plinas pedagógicas; o estágio supervisionado; os PPC dos cursos pesquisados; e
a concepção dos ingressos e egressos do curso de Geografia sobre a formação de
professores (MORAIS; RICHTER, 2020).

VOLTAR AO SUMÁRIO
eles auferir sentido circunscrito às diferentes espe-

cificidades dos cursos de formação de professores
de Geografia investigados. (MORAIS; RICHTER;
ASCENÇÃO; CAVALCANTI, 2020, p. 22).
Após a DCN 2002 (BRASIL, 2002), foram aprovadas as DCN de

2015 (BRASIL, 2015) e as DCN de 2019, que revogam a anterior (BRASIL,
2019). As DCN de 2015 tiveram o objetivo de orientar os PPC, e tiveram
o mesmo mal das DCN 2002 (simplificação, falta de compreensão e
outros), não é de estranhar que a DCN de 2019 já apresente as mesmas
características. Contudo, essas duas últimas apresentam a BNCC no
centro da formação de professores, conforme a seguinte transcrição:
“As Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial em Nível
Superior de Professores para a Educação Básica e a BNC-Formação
têm como referência a implantação da Base Nacional Comum Curricular
da Educação Básica (BNCC)” (BRASIL 2019, p. 2).
É preciso destacar que, além da BNCC (BRASIL, 2018), as reso-
luções de 2015 e 2019 trazem outros aspectos referentes à formação
de professores, sobremodo quando destacam as competências gerais
docentes, bem como as competências específicas e as habilidades
correspondentes a elas, as quais são: conhecimento profissional; prática
profissional; e engajamento profissional. Ainda, a organização curricu-
lar dos cursos superiores, especialmente dos cursos de licenciatura.
As DCN de 2019 indicam que a formação docente deve contemplar,
conforme o art. 2º,
[...] Competências gerais previstas na BNCC-
Educação Básica, bem como das aprendizagens
essenciais a serem garantidas aos estudantes,
quanto aos aspectos intelectual, físico, cultural,
social e emocional de sua formação, tendo como
perspectiva o desenvolvimento pleno das pessoas,
visando à Educação Integral. (BRASIL, 2019, p. 2).
Diante das prerrogativas das DCN (BRASIL, 2019), em relação

à centralidade da BNCC para a formação de professores, é preciso
cuidado no que se refere ao planejamento e à execução das ativida-
des docentes. Reafirmamos que os professores formadores têm total
autonomia para estabelecer a relação entre a BNCC, as disciplinas,
os cursos de extensão, orientações de trabalhos e a construção dos

VOLTAR AO SUMÁRIO
currículos em suas instituições. A formação de professores é resultado

de um caminhar histórico carregado de aprendizados, lutas, conquistas
e desafios. Desse modo, a inclusão da BNCC na formação de professo-
res não deve ser um fim em si mesma. Nessa medida, no que a BNCC
pode contribuir para o componente curricular de Geografia e para a
formação de professores?
A BNCC e o raciocínio geográfico

No âmbito das políticas públicas, a Constituição de 1988 (BRASIL,
1988) repercutiu diretamente na formatação do modelo atual de educa-
ção no Brasil, o que é evidenciado no Art. 210, que diz: “Serão fixados
conteúdos mínimos para o ensino fundamental, de maneira a assegurar
a formação básica comum e respeito aos valores culturais e artísti-
cos, nacionais e regionais.” Destaca-se também o Art. 208, que trata
como dever do Estado a garantia do ensino obrigatório, de qualidade
e gratuito. Foi com essa Constituição que os trabalhos desenvolvidos
pelos distintos órgãos do governo, tais como a Câmara de Educação
Básica (CEB), com o apoio de entidades não governamentais, come-
çaram a traçar as direções e formatar currículos para uma educação
nacional básica e comum.
Essa, por sua vez, deu suporte à criação da Lei de Diretrizes e
Bases da Educação Nacional, Lei nº 9.394/1996 (BRASIL, 1996). No
bojo da LDBEN (BRASIL, 1996), havia o indicativo da existência de um
sistema único de educação. Isto é, a partir dessa lei, a educação brasi-
leira seria comum a todos, de forma gratuita e com acesso à formação
básica até o ensino médio. Tal ensino incluiria conteúdos disciplinares
e outros aspectos que envolveriam a escola como um todo.
À educação básica caberia, de acordo com o Art. 22 da LDBEN,
desenvolver uma formação comum, ao mesmo tempo indispensável
para o projeto maior do ensino: viver de forma cidadã com condições
reais de inserção no mercado de trabalho e/ou nos estudos posteriores.
Desse modo, considera-se a prerrogativa de uma educação pertencente
a um sistema que teria diretrizes previamente elaboradas.
Propor uma educação básica no Brasil significa estabelecer orien-
tações que servirão a todos os tipos de lugares, incluindo contextos de

VOLTAR AO SUMÁRIO
diferentes cidades, no território nacional, o que faz pensar nas conse-

quências da tentativa de padronização de um sistema educacional. Na
intenção de se resguardar dos possíveis efeitos negativos dessa provável
realidade, a LDBEN (BRASIL, 1996) deixa claro que a sistematização
dos currículos deverá ser resultante de uma “colaboração” entre Estados,
Distrito Federal e os Municípios (Art. 9º, IV).
Reforça-se que as diretrizes curriculares estabelecidas no contexto
das políticas públicas instituem a base de estratégias de ensino-aprendi-
zagem para todas as redes de ensino e, igualmente, para as modalidades
que visam ao atendimento das necessidades dos sujeitos (crianças,
jovens e adultos) envolvidos, quer para as pessoas do campo, da cidade
ou sociedade indígena. Elas regulamentam os documentos que compõem
a estrutura legal da educação brasileira.
Nessa conjuntura, a BNCC está prevista na Constituição Federal
de 1988, na Lei de Diretrizes e Bases da Educação de1996 e no Plano
Nacional de Educação de 2014. Em dezembro de 2017 foi aprovada para
o ensino fundamental e em 2018, para o ensino médio. Sua principal
função é orientar currículos para as escolas nos ensinos infantil, funda-
mental e médio, e as políticas públicas para a formação de professores.
Tem como preceito a participação mais ativa dos alunos e a promoção
de uma aprendizagem integral (SILVA, 2021).
A BNCC, em todo o seu processo de construção e versões,
recebeu críticas, sendo que as principais se pautam na afirmativa de
que é um documento tecnicista, que retira a autonomia da escola e dos
professores; é um projeto neoliberal que atende aos interesses interna-
cionais e nacionais, que promove a educação à custa das competências
e habilidades, com o intuito de qualificar crianças e jovens para as avalia-
ções externas à escola, dentre outras (SILVA, 2021). Por outro lado, os
defensores argumentam que é necessário garantir uma aprendizagem
igualitária e inclusiva para todos os brasileiros. Para alcançar esse
propósito, a BNCC seria uma garantia institucional de que minimamente
os conhecimentos de cada componente curricular estariam presentes
na formação das crianças e jovens, bem como na formação cidadã.
É fato que a BNCC existe e está em processo de implementação.
Nesse processo, é mais prudente entender que as críticas permanecerão

VOLTAR AO SUMÁRIO
e assim deve ser, pois são as análises que fomentam renovação e

rompem paradigmas. Por outro lado, indicamos o empenho para pensar
em como construir futuras versões ou atualizações da BNCC, especial-
mente que levem em consideração as distintas realidades das escolas
brasileiras. Nesse quesito, a preocupação com a forma pela qual as
normativas estabelecidas pelas secretarias de Educação e as solicitações
para a inserção da BNCC chegam à escola é uma necessidade mais
urgente, tendo em vista que grande parte dos professores das escolas
não recebeu formação continuada sobre os aspectos curriculares e
tampouco sobre o que significa para a escola, para as práticas docentes
e à formação de professores a efetivação da BNCC.
Os professores da educação básica geralmente trabalham com
extensa carga horária, falta de condições adequadas em termos de
infraestrutura... Nesse contexto, a formação continuada em geral é feita
por iniciativa do próprio docente, muitas vezes sem o apoio da escola
ou das secretarias de Educação. Nesse ínterim, estudar as políticas
públicas, o currículo e outros aspectos relativos à profissão acaba se
tornando um objetivo secundário, o que significa dizer que o desconhe-
cimento da BNCC e de outras políticas para a educação não é fruto do
descuido dos professores.
Diferentemente do que ocorre no ensino fundamental, a BNCC no
ensino médio apresenta um currículo por área de conhecimento, mas
sem as delimitações de habilidades e competências por componente
curricular (antes denominadas por disciplinas nos PCN). A reforma
proposta pela Lei nº 13. 415/2017, que alterou LDBEN nº 9.394/1996,
afetou a própria estrutura de funcionamento dessa última etapa e,
consequentemente, outras modificações relativas ao que foi denomi-
nado de itinerários formativos, divididos em áreas de conhecimento
e na formação técnica profissional. Esse novo ensino médio causará
significativas modificações no processo de formação de professores
no Brasil e nas provas do ENEM, para citar exemplos. Por essa razão,
Cavalcanti (2019, p. 55) afirma:
Outra política que é objeto atual de discussão, cuja
crítica é mais contundente, é a reforma do ensino
médio. Nesta proposta, a Geografia passa a integrar
a área de Ciências Humanas, com a ameaça de ser,

VOLTAR AO SUMÁRIO
efetivamente, descaracterizada, secundarizada,

diminuída em conteúdos fundamentais.
Sobre as Ciências Humanas, é preciso que a comunidade escolar

compreenda que, além de aspectos comuns entre os componentes curri-
culares, existem os aspectos ímpares de cada área do conhecimento.
Para ilustrar, profissionais que foram formados para mediar aulas de
Geografia não têm a formação para ministrar aulas de História, Filo-
sofia ou Sociologia. São ciências que desenvolvem olhares diferentes,
mesmo que seja para o mesmo objeto. Refletir acerca dessas questões
é fundamental, em especial, para se afirmar “que, apesar de o homem
ser objeto comum entre as disciplinas escolares agrupadas na área de
Ciências Humanas, há distâncias teóricas, epistêmicas e metodológicas
colossais entre elas” (PORTELA, 2018, p. 58).
Contudo, na BNCC, algumas contribuições resultantes de pesqui-
sas na área do ensino de Geografia foram incorporadas, haja vista que
na parte deste componente curricular (ensino fundamental) são expostos
os princípios do raciocínio geográfico resultantes da agnição de vários
estudiosos da ciência geográfica, sobretudo dos que investem seus
esforços na compreensão do pensamento geográfico e do raciocínio
geográfico.2 Em outros termos, o componente curricular Geografia consi-
dera central o desenvolvimento do raciocínio geográfico, concebido como
uma formação que os alunos têm o direito de conhecer e experienciar
durante a educação básica e, consequentemente, em suas vidas.
Assim, a preocupação em desenvolver um raciocínio geográfico
em crianças e jovens é um avanço significativo para a estrutura curri-
cular brasileira. Segundo a BNCC, o raciocínio geográfico é construído
pela mediação docente com base nos conhecimentos geográficos. Para
Cavalcanti (2019, p. 64):
[...] Ensinamos Geografia para que o aluno aprenda
a pensar geograficamente. Portanto, parto do
pressuposto de que o pensamento geográfico é a
2 No livro “Pensar pela Geografia: ensino e relevância social”, a autora Lana de

Souza Cavalcanti apresenta autores que há muito tempo discutem o pensamento
geográfico, dentre os quais podemos mencionar: “Ruy Moreira, Paulo Cesar Gomes,
Milton Santos, Roberto Lobato Correa, Antônio Carlos Robert Moraes, David Harvey,
Edward Soja e outros” (CAVALCANTI, 2019, p. 68).

VOLTAR AO SUMÁRIO
capacidade geral de realizar a análise geográfica

de fatos ou fenômenos. Nessa perspectiva, venho
firmando a concepção de que o raciocínio geográ-
fico é um modo de operar com esse pensamento.
São raciocínios articulados pelo pensamento
geográfico.
Especificamente, quando na escola os princípios do raciocínio

geográfico (ver Quadro 1) são estimulados, há grandes chances de os
alunos mobilizarem conhecimentos próprios da Geografia para assim
internalizar conceitos diversos. O raciocínio geográfico da realidade
permite orientar uma consciência espacial sobre os fenômenos sociais e
naturais, tornando-se uma expressão da cultura humana que possibilita
refletir sobre a localização, as distâncias, as qualidades e a posição dos
espaços para além de uma leitura desconectada das ações humanas.
Quadro 1 – Descrição dos princípios do raciocínio geográfico
Analogia Um fenômeno geográfico sempre é comparável a outros. A

identificação das semelhanças entre fenômenos geográficos é o
início da compreensão da unidade terrestre.
Conexão Um fenômeno geográfico nunca acontece isoladamente, mas

sempre em interação com outros fenômenos próximos ou
distantes.
Diferenciação É a variação dos fenômenos de interesse da Geografia pela

superfície terrestre (por exemplo, o clima), resultando na
diferença entre áreas.
Distribuição Exprime como os objetos se repartem pelo espaço.
Extensão Espaço finito e contínuo delimitado pela ocorrência do fenômeno

geográfico.
Localização Posição particular de um objeto na superfície terrestre. A

localização pode ser absoluta (definida por um sistema de
coordenadas geográficas) ou relativa (expressa por meio de
relações espaciais topológicas ou por interações espaciais).
Ordem Ou arranjo espacial é o princípio geográfico de maior

complexidade. Refere-se ao modo de estruturação do espaço de
acordo com as regras da própria sociedade que o produziu.
Fonte: BNCC, (BRASIL, 2018, p. 360).

VOLTAR AO SUMÁRIO
O raciocínio geográfico é uma conquista decorrente do ensino-

-aprendizagem de Geografia exercitado diariamente no processo de
formação do docente e da recontextualização do que, por sua vez, será
ensinado às crianças e jovens da educação básica, conforme Bernstein
(1998, p. 90): “en consecuencia, es probable que el proceso recontex-
tualizador de la enseñanza superior genere una diversidad considerable
(a través de la estratificación) de discursos pedagógicos, basada en un
movimiento, probablemente común, hacia la modularización.”3 A forma
como os professores recontextualizam o conhecimento geográfico na
escola fará toda a diferença para o componente curricular de Geografia,
tornando-o necessário e coerente com outros conhecimentos próprios da
escola, constituindo-se como essencial para a compreensão do mundo.
O currículo e o conhecimento geográfico na escola

A formação de professores implica necessariamente na formação
de pesquisadores e, por isso, todo conhecimento discutido e aprendido
na universidade consiste na compreensão de habilidades profissionais
que se expressam na pesquisa com princípios de investigação que
produzem o conhecimento. São os professores que na escola, de acordo
com o currículo estabelecido, farão as escolhas dos conhecimentos
geográficos necessários para a compreensão de um dado conteúdo, o
que exprime sua identidade. Conforme Shulman (2014. p. 217):
[...] A chave para distinguir a base de conhecimento
para o ensino está na interseção entre conteúdo e
pedagogia, na capacidade do professor para trans-
formar o conhecimento de conteúdo que possui em
formas que são pedagogicamente poderosas e,
mesmo assim, adaptáveis às variações em habili-
dade e histórico apresentadas pelos alunos.
Os professores do componente curricular Geografia, na educação

básica, devem ter em sua formação inicial os conhecimentos próprios da
Geografia. Quando um professor não tem a formação inicial de Geografia
3 Tradução da autora – Consequentemente, o processo de recontextualização do

ensino superior provavelmente gerará uma considerável diversidade (por estratifi-
cação) de discursos pedagógicos, a partir de um movimento provavelmente comum
de modularização.

VOLTAR AO SUMÁRIO
e, mesmo assim, assume a turma referente a esse componente curricular,

dificilmente conseguirá desenvolver uma aula em que o processo de
ensino-aprendizagem contemple os objetivos propostos pelos currículos
oficiais e pelo Projeto Político-Pedagógico (PPP) da escola.
É preciso entender que os estudos sobre o currículo no campo
do ensino de Geografia estão em processo de construção, assim como
acontece em outras áreas de formação de professores. Nesse processo,
há opiniões distintas e divergentes; por exemplo, alguns estudiosos
atribuem aos currículos oficiais a função de um manuaProjeto l que
apresenta conteúdos do que e como ensinar, concebendo-os como
documentos rígidos que uniformizam o ensino e, por esse motivo, não
são favoráveis às políticas educacionais que promovem uma base
curricular nacional.
Entretanto, as próprias políticas públicas institucionalizadas no
Brasil garantem a autonomia da escola e dos professores. Cabe então
o pleno exercício desse direito, pois conforme Young (2014, p. 195):
“Nenhum professor quer soluções da teoria do currículo – no sentido de
‘ser instruído sobre o que ensinar’. Isso é tecnicismo e enfraquece os
professores.” A garantia da autonomia docente parte do conhecimento
efetivo das políticas curriculares, dos conhecimentos específicos e
pedagógicos adquiridos nas formações inicial e continuada.
Conhecer as políticas curriculares e garantir que os professores
possam analisá-las à guisa de sua realidade é um caminho viável para
a elaboração de currículos adequados à realidade de cada instituição
(escola, universidade). A educação envolve uma prática e tem a neces-
sidade de orientações para com o trabalho do docente. Nesse aspecto,
o fato de existirem escolas, universidades... torna a educação uma
atividade especializada que existe para educar, ou melhor:
Os currículos são a forma desse conhecimento
educacional especializado e costumam definir o tipo
de educação recebida pelas pessoas. Precisamos
entender os currículos como formas de conheci-
mento especializado para podermos desenvolver
currículos melhores e ampliar as oportunidades de
aprendizado. É esse tipo de meta que dá sentido
à teoria do currículo, assim como tratamentos e

VOLTAR AO SUMÁRIO
remédios melhores dão sentido à ciência médica.

(YOUNG, 2014, p. 197).
Desse modo, o objetivo dos currículos é dar condições para

“o conhecimento que é aplicado para torná-lo tanto ‘ensinável’ como
‘aprendível’ por alunos de diferentes etapas e idades” (YOUNG, 2014,
p. 199). Para tanto, são necessárias as fronteiras entre os componentes
curriculares, pois cada campo disciplinar tem seus especialistas e esses
estão em melhores condições de indicar os conhecimentos necessários
para a formação dos alunos.
Ressalta-se que cada professor em sua prática docente recon-
textualizará esses conteúdos propostos, haja vista que o conhecimento
produzido nas universidades para o curso de Geografia tem por objetivo
atender a formação de um profissional em nível acadêmico. Por mais
que se faça um esforço de aprender na universidade para se ensinar na
escola, o cotidiano escolar tem seu próprio contexto, currículo, professo-
res e alunos que tornam cada escola única. Sobre esse aspecto, Callai
(2011, p. 3) aponta que:
[...] É resultado da seleção de que conteúdos
trabalhar a partir daquilo que é o específico da
ciência geográfica. Mas que se constitui a partir
de um conjunto de fatores que passam pelo esta-
belecimento de um conhecimento sustentado no
trabalho a partir de elementos significativos. Estes
permitem estabelecer e consolidar as raízes daquilo
que se convenciona como geografia escolar. Mas,
também, nas crenças adquiridas ao longo da forma-
ção docente, nos saberes adquiridos nas vivências
do professor como cidadão além de profissional,
na formação inicial, nos processos de formação
continuada, no cotidiano da escola, nos proces-
sos de gestão e de ensino. Enfim, nos embates
de poder dentro e fora da escola, considerando
o seu contexto.
Não se trata aqui, em absoluto, de negar os esforços de vários

profissionais da área de educação em aproximar a escola, a universidade
e o sistema educacional brasileiro. Contudo, no processo de mediação
de conhecimentos geográficos na escola ocorre uma adaptação, própria
do fazer docente, em virtude da autonomia, experiência e vivência de

VOLTAR AO SUMÁRIO
cada professor(a). Com base em Bernstein, os autores Mainardes;

Stremel (2010, p. 32) se posicionam:
A produção de novos conhecimentos continua a ser
realizada principalmente em instituições de Ensino
Superior e organizações privadas de pesquisa. A
recontextualização do conhecimento é realizada
no âmbito do Estado (secretarias de educação,
etc.), pelas autoridades educacionais, periódicos
especializados de educação, instituições de forma-
ção de professores, etc. A reprodução se realiza
nas instituições de educação de todos os níveis.
De acordo com Santos (2003), o processo de ensino-aprendizagem

é um fato social. O autor afirma ainda que, para Bernstein, sociólogo, a
sociedade tem suas características que são expressas no locus de sua
vivência, neste caso, na escola. É na escola que os professores e os
alunos estão em processo de formação individual, pois uns aprendem
com os outros. Será na escola que a vida em sociedade e a autono-
mia cidadã deverão ser compreendidas e provocar mudanças sociais,
especialmente, porque, fora da escola, as crianças e jovens de modo
geral não têm os seus direitos garantidos. Nesse aspecto, para Santos,
há influência do currículo forte e do currículo fraco:
Analisando a classificação do conhecimento no
interior da escola, Bernstein focaliza dois tipos de
currículo. No primeiro tipo estão aqueles em que
há uma forte classificação, denominados “coleção”,
em que as fronteiras entre as disciplinas são bem
nítidas. O segundo tipo são os currículos em que
a classificação é fraca e são denominados “inte-
grados”, sendo que nestes as fronteiras entre as
disciplinas são pouco nítidas. Nos currículos de
forte classificação, o progresso nas disciplinas
se desenvolve gradativamente, partindo de um
conhecimento local e concreto, com o domínio
de operações simples, até princípios gerais mais
abstratos que serão adquiridos em níveis mais
avançados da trajetória dos estudantes no processo
de escolarização. (SANTOS, 2003, p. 28).
No currículo estão presentes os conhecimentos, habilidades e

competências do que os professores podem observar para ensinar em

VOLTAR AO SUMÁRIO
sala de aula. Os conhecimentos advindos das pesquisas desenvolvidas

nas universidades em suas áreas específicas e na área pedagógica, as
quais estão presentes na formação inicial dos professores, estarão de
algum modo presentes na educação básica, pela mediação docente que
certamente recontextualizará os significados e a compreensão de como
a ciência geográfica influenciará a sociedade. Parte-se do princípio de
que os professores conhecem os conteúdos referentes à sua formação,
de modo a saber quais devem estar impreterivelmente presentes no
processo de ensino-aprendizagem. Conforme Shulman (2014, p. 207):
A primeira fonte da base de conhecimento é o
conhecimento do conteúdo – conhecimento,
compreensão, aptidão e disposição que devem
ser adquiridos pelos alunos. Esse conhecimento
repousa sobre duas fundações: a bibliografia e os
estudos acumulados nas áreas de conhecimento, e
a produção acadêmica histórica e filosófica sobre
a natureza do conhecimento nesses campos de
estudo.
O que será definido como conhecimento basilar e capaz de esta-

belecer o raciocínio geográfico deve estar presente no currículo das
escolas. Para tanto, é necessário que os professores tenham uma boa
formação, prática docente e a expertise de selecionar os conteúdos da
Geografia que possam ser comuns às normativas nacionais (BNCC),
mas que sejam essenciais para a formação cidadã dos alunos na
escola. Portanto, as políticas públicas que orientam a construção de
currículos nas escolas estão em constante processo de transformação
advindo do sistema educacional, escola, recontextualização docente e
do próprio processo de ensino-aprendizagem. Nessa compreensão, é
salutar que a formação de professores de Geografia esteja condizente
com esses preceitos.
De acordo com as análises discutidas neste texto, podemos afirmar
que as políticas públicas que fomentam os currículos oficiais interferem
diretamente na formação dos professores de Geografia, tendo em vista
que as universidades, ao organizarem seus projetos pedagógicos de
curso, terão de estar alinhadas às normativas. Especificamente, após

VOLTAR AO SUMÁRIO
as DNC para a formação de professores, os cursos de licenciatura terão

de inserir a BNCC em seus currículos. Cabe aqui o encaminhamento
para que, em futuras pesquisas, procure-se investigar quais serão as
consequências para os professores, escola, currículo e para a própria
formação de professores de Geografia.
A relação da BNCC com a formação de professores deverá ser
melhor compreendida e discutida pelos estudiosos da área de ensino de
Geografia, pensando que, se por um lado conseguir aproximar, mesmo
que por vias legais, a escola da universidade, por outro lado será um
processo de adaptações e adequações para ambas as instituições. Ainda,
a Universidade deve formar professores de Geografia aptos a atuarem
diante de qualquer currículo, lugar ou tipo de instituição. É uma missão
complexa e que exige muito dos professores formadores, pois há que
se pensar coletivamente em como nos apropriarmos cada vez mais dos
conhecimentos específicos e pedagógicos. Contudo, é imprescindível
a defesa da autonomia docente que recontextualiza, critica, reflete,
pesquisa e inova para garantir o processo de ensino-aprendizagem.
Assim, almejando contribuir para mais reflexões em futuros
trabalhos, foi proposto pelos participantes do GT4: o trabalho com as
dimensões epistemológicas da ciência geográfica, bem como suas
categorias, conceitos e o raciocínio geográfico, incorporados sob a
perspectiva de construção do Conhecimento Pedagógico do Conteúdo
(PCK), como constituinte da Formação dos Professores de Geografia;
e a compreensão da BNCC para que formemos professores alinhados
a um projeto de sociedade justa.
REFERÊNCIAS
BERNSTEIN, Basil. Pedagogía, control simbólico e identidad: teoria, inves-
tigación y crítica. Madrid: Ediciones Morata, 1998.
BRASIL, Conselho Nacional de Educação, Resolução CNE/CP nº 1 de 18 de
fevereiro de 2002. Institui Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação
de professores da educação básica, em nível superior, curso de licenciatura
de professores da Educação básica, em nível superior, curso de licenciatura,
de graduação plena. Diário Oficial [da] União, Brasília, 9 abr. 2002, Seção
1, p. 31. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/pdf/res1_2.pdf.
Acesso em: 09 maio 2019.

VOLTAR AO SUMÁRIO
BRASIL, Conselho Nacional de Educação, Resolução CNE/CP Nº 2, de 22 de

dezembro de 2017. Institui e orienta a implantação da Base Nacional Comum
Curricular, a ser respeitada obrigatoriamente ao longo das etapas e respecti-
vas modalidades no âmbito da Educação Básica. Diário Oficial [da] União,
Brasília 15 de abril de 2020, da Seção 1, p. 46. Disponível em: https://www.
jusbrasil.com.br/diarios/293365483/dou-secao-1-15-04-2020-pg-46. Acesso
em: 10 set. 2021.
BRASIL, Conselho Nacional de Educação, Resolução CNE/CP Nº 2, de 20 de
dezembro de 2019. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação
Inicial de Professores para a Educação Básica e institui a Base Nacional Comum
para a Formação Inicial de Professores da Educação Básica (BNC-Formação).
Diário Oficial [da] União, Brasília, 10 de fevereiro de 2020, da Seção 1, p. 87.
BRASIL. Presidência da República. Lei de Diretrizes e Bases da Educação
Nacional. Lei 9394/96 de 20 de dez. 1996. Estabelece as diretrizes e bases da
educação nacional. Diário Oficial [da] União, Brasília, DF, ano 134, n. 248, p.
2783327841, dez. 1996. Disponível em: . Acesso em: 10 set. 2014.
BRASIL. Constituição Federal de 1988. Promulgada em 5 de outubro de 1988.
Disponível em. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.
htm. Acesso em: 10 dez. 2015.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria da Educação Básica. Base Na-
cional Comum Curricular: Brasília: MEC, 2018. Disponível em: . Acesso em:
5 dez. 2018.
CALLAI, Helena Copetti. O conhecimento geográfico e a formação do professor
de geografia. In: Revista Geográfica de América Central, vol. 2, julio-diciem-
bre, 2011, pp. 1-20 Universidad Nacional Heredia, Costa Rica. Disponível em:
https://www.redalyc.org/pdf/4517/451744820036.pdf. Acesso em: 20 jan. 2018.
CAVALCANTI, Lana de Souza Cavalcanti. Pensar pela geografia: ensino e
relevância social. Goiânia: C & A Alfa Comunicação, 2019.
MORAIS, Eliana Marta Barbosa de; RICHTER, Denis (org.) Formação de
professores de Geografia no Brasil. Goiânia: Alfa Comunicação, 2020.
MORAIS, Eliana Marta Barbosa de Morais; RICHTER, Denis; ASCENÇÃO,
Valéria de Oliveira Roque; CAVALCANTI, Lana de Souza. Formação de profes-
sores de Geografia no Brasil: tópicos em discussão. In: MORAIS, Eliana Marta
Barbosa de; RICHTER, Denis (org.) Formação de professores de Geografia
no Brasil. Goiânia: Alfa Comunicação C & A Alfa Comunicação, 2020.

VOLTAR AO SUMÁRIO
SOUZA, Lorena Francisco de; PIRES, Lucineide Mendes. A prática como

componente curricular em cursos de formação de professores de geografia:
formulação legal, configurações curriculares e concepções. In: MORAIS, Eliana
Marta Barbosa de; RICHTER, Denis (org.) Formação de professores de Geo-
grafia no Brasil. Goiânia: Alfa Comunicação C & A Alfa Comunicação, 2020.
MAINARDES, Jefferson; STREME, Silvana. A teoria de Basil Bernstein e algu-
mas de suas contribuições para as pesquisas sobre políticas educacionais e
curriculares. Revista Teias v. 11, n. 22, p. 31-54, maio/agosto 2010. Disponível
em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistateias/article/view/24114.
SANTOS, Lucíola Licínio de C. P. Bernstein e o campo educacional: relevância,
influências e incompreensões. Cadernos de Pesquisa, n. 120, novembro/ 2003
15 Cadernos de Pesquisa, n. 120, p. 15-49, novembro/ 2000. Disponível em:
https://www.scielo.br/j/cp/a/8Rgg5Zjd4zXyjfSMTQWr66S/abstract/?lang=pt.
SILVA, Iolando de Castro. A linguagem cartográfica na perspectiva da BNCC
e do currículo do Piauí: os desafios para a implantação na educação básica
em Teresina. Dissertação de Mestrado UFPI, 123f. 2021.
SHULMAN. Lee S. Conhecimento e ensino: fundamentos para a nova reforma.
In: Cadernos Cenpec, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 196-229, dez. 2014. Disponível
em: http://cadernos.cenpec.org.br/cadernos/index.php/cadernos/article/view/293.
Acesso em: 20 out. 2020.
PORTELA, Mugiany Oliveira Brito. A BNCC para o ensino de Geografia: a pro-
posta das ciências humanas e da interdisciplinaridade. In: OKARA: Geografia
em debate, v. 12, n. 1, p. 48-68, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufpb.
br/index.php/okara/. Acesso em: 20 fev. 2019.
YOUNG, Michael. Teoria do currículo: o que é e por que é importante. Ca-
dernos de pesquisa v. 44 n. 151 p. 190-202 jan./mar. 2014. Disponível em:
https://www.scielo.br/j/cp/a/4fCwLLQy4CkhWHNCmhVhYQd/abstract/?lang=pt.

VOLTAR AO SUMÁRIO
VII
A FORMA(AÇÃO) DE PROFESSORES
DE GEOGRAFIA
Perguntas e certezas provisórias que nos movem
Antonio Carlos Castrogiovanni

Daniel Mallmann Vallerius
A
forma(ação) de professores de Geografia é um processo complexo.
Partimos da compreensão de que esta complexidade se traduz
em uma série de ocasiões, tempos e espaços que demarcam e
constituem a identidade do professor em diferentes movimentos, e que
compreendem diversos momentos de sua história. Não há formação
plena e nem de excelência. Há a todo momento um novo mundo repleto
de incertezas que precisa ser (re)descoberto. As mudanças teóricas
virão da dialética entre as descobertas surpreendentes e as novas
lógicas em conceber as evidências (MORIN, 2002, p. 90), portanto,
a formação precisa ser entendida, inicialmente, como continuada. O
processo formativo não se resume apenas às dinâmicas e às relações
do seu ambiente profissional, mas compreende, inclusive, as políticas
educacionais, as regulações e legislações específicas e a dimensão
política que envolve o ato professoral.
Um cenário como esse reforça a relevância de uma formação
inicial qualificada. Entendemos que essa possui um papel inegociável
para o exercício de um trabalho docente significativo no espaço geográ-
fico escola, bem como na qualificação e na valorização da Geografia
enquanto conhecimento escolar.
133
VOLTAR AO SUMÁRIO
Nesse sentido, concordamos com Cavalcanti (2002) quando

ressalta que a formação de professores visa ao desenvolvimento de
uma competência crítico-reflexiva, capaz de prover meios producentes
de um pensamento autônomo, além de permitir a articulação entre o
campo teórico e a prática do ensino. Ainda, apostamos na potencialidade
de uma formação crítico-reflexiva que seja complexa, onde o professor
deve ser um profissional que compreende que a atividade prática (práxis)
por ele exercida se envolve numa rede social complexa cuja tessitura
se faz em favor de um determinado projeto de sociedade, que se traduz
a partir de lógicas valorizadas por instituições, nem sempre a favor da
escola que queremos (HORIKAWA, 2015).
Todavia, apesar de reconhecermos avanços nos cursos de licen-
ciatura em Geografia no País, com vistas à promoção da formação inicial
mais qualificada, ainda se mostram recorrentes os testemunhos na própria
universidade acerca dos desafios que se impõem ao exercício de uma
prática docente significativa na educação básica. Souza (2005, p. 2)
destaca que “sempre foi depositada uma forte ideia de que a melhoria
da Educação Básica passaria por uma ampla política de formação de
professores”, concedendo um protagonismo para a formação inicial no
âmbito inclusive da responsabilização pelas eventuais fragilidades do
sistema educacional brasileiro – o que, pontua-se, é injusto.
Para o enfrentamento dos múltiplos desafios que se impõem na
trajetória formativa dos professores, defendemos que a formação de
professores (acadêmica e continuada) deve ser balizada em uma pers-
pectiva crítica-reflexiva-complexa e na construção de uma escola que
verdadeiramente forme o sujeito para a participação social consciente
e solidária (cidadã), onde as verdades são muitas e as dúvidas são
constantes. Onde a escola faz parte do Espaço Geográfico (subes-
paço – conjunto de sistemas abertos de objetos e ações – sempre em
movimentos e relacionados, portanto surpreendentes). Onde cada dia é
um novo dia, um novo desafio e que todos sujeitos professores devem
compreender que cada desafio faz parte de uma constante pesquisa
ação, portanto, a autoria é necessária (CASTROGIOVANNI, 2011).
A reflexão sobre a formação, sobre as práticas, sobre o professor,
a escola e a(s) Geografia(s) que queremos acaba por implicar, invaria-
velmente, em uma miríade de perguntas e autoquestionamentos. Em

VOLTAR AO SUMÁRIO
tempos líquidos-modernos (BAUMAN, 2005), as nossas inquietações

também não são estanques e se modificam com frequência. Contudo,
o exercício de tentar responder àquilo que nos perguntamos agora, em
um contexto de pandemia, já nos ajuda a olhar para as nossas próprias
perguntas sob outros possíveis prismas. Eis o desafio ao qual se propõe
este texto: sem a pretensão de esgotar a discussão, de adotar qualquer
viés prescritivo ou de imaginar que estas são, de maneira universal, as
principais e mais urgentes questões a serem respondidas, socializar as
nossas inquietações e, no exercício de uma escrita reflexiva, delinear
algumas considerações – ou possíveis pontos de partida para tantas
outras reflexões (esperamos!).
1. Quais são os desafios cotidianos no processo de formação de

professores de Geografia?
Apenas a busca pela resposta a essa questão já nos permitiria a
elaboração de uma tese, um tratado ou um compêndio. Seguramente
esses desafios são vários e se complexificam/multiplicam perante os
contextos formativos que encontramos em um país com as dimensões
territoriais do Brasil. Contudo, acreditamos que é importante pontuar que
lemos a formação de professores de Geografia a partir da integração de
três elementos que julgamos indissociáveis, a saber: o conhecimento
científico, os saberes da prática pedagógica e o exercício constante da
pesquisa. O fazer pedagógico diário deve ser entendido pelo professor
como uma constante pesquisa, portanto, deve ser registrado, avaliado
por meio da própria reflexão e transformado em mudanças, se assim for
necessário. O professor precisa valorizar, ter clareza das suas ações e
buscar constantemente a qualificação no exercício teórico e epistemo-
lógico que compete a todo profissional.
Nessa tríade (proposta por RICHTER, 2013), o primeiro vértice
faz jus aos conhecimentos teórico-metodológicos e conceituais desen-
volvidos durante o período de realização da formação inicial do sujeito.
Por sua vez, os saberes da prática pedagógica se referem ao conjunto
de conhecimentos didáticos, psicológicos e sócio-históricos da educa-
ção. Já o terceiro relaciona-se ao ato constante de ação e reflexão do
profissional docente em relação à sua prática cotidiana. Essa tríade,
sem dúvida, constitui um sólido alicerce para o exercício profissional do
A forma(ação) de professores de Geografia 135

VOLTAR AO SUMÁRIO
professor em formação, além de compreender elementos balizadores

desse durante o caminhar em sua carreira.
Isto posto, entendemos que a universidade, por meio da formação
inicial, deve propiciar ao professor em formação os elementos neces-
sários para o exercício da profissão – o que não implica, certamente,
em apresentar ao profissional todos os temas, assuntos e abordagens
presentes no contexto escolar, dado que a escola e a Geografia escolar
têm particularidades e exigências que são, ao mesmo tempo, complexas e
dinâmicas, não sendo apreensíveis em sua plenitude durante a formação
inicial – por melhor e mais qualificada que se proponha. Dessa, espera-se
a capacitação profissional frente aos conhecimentos de base de sua
área de formação, bem como o domínio das ferramentas e instrumentos
necessários para a continuidade de sua capacitação futura.
Em paralelo, concordamos com Nóvoa (2000) quando pontua
a necessidade de se intervir na dinâmica da sala de aula a partir da
autoridade do argumento e não do argumento da autoridade como
forma de valorizar o conhecimento do professor e não as práticas
autoritárias, pouco ou nada representativas no processo de ensino e
aprendizagem. Essa afirmação corrobora a defesa de que uma grande
e imperiosa tarefa da Formação Inicial dos professores é contribuir para
que o seu público... saiba Geografia! E o que isso significa? Segundo
Cavalcanti (2017, p. 102):
Obviamente não se trata de saber todo o conteúdo
produzido por essa ciência. Trata-se de saber
pensar pela Geografia, de usar as referências desse
campo para analisar o mundo e seus problemas, o
que implica formar um pensamento geográfico por
meio do conhecimento da produção geográfica ao
longo da história e na atualidade, dos modos dessa
produção e de seus resultados mais relevantes.
O domínio pleno da Geografia é condição básica,
pois, de uma formação docente de qualidade...
Mas não é suficiente.
A própria autora, em outra produção, aponta que precisamos

considerar que a formação docente com qualidade
não pode se restringir ao foco em conhecimentos
científicos da disciplina de referência. Esse aspecto

VOLTAR AO SUMÁRIO
tem sido colocado da seguinte forma: para ser um

bom professor não basta ter conhecimento da maté-
ria que vai ser ensinada, é necessário saber como
ensinar essa matéria para que ela seja aprendida
pelos estudantes. (CAVALCANTI, 2022, p. 41).
Em outras palavras, está se fazendo referência ao Conhecimento

Pedagógico do Conteúdo. E nos remete a evocar uma inquietação, da
qual partilhamos com Cavalcanti (2022), que se traduz em um desafio
cotidiano e recorrente na formação de professores de Geografia: a
superação da dicotomia existente entre a formação dita pedagógica e
a formação específica. Concordamos com a autora quando ela destaca
que existe um consenso entre os especialistas em educação e na
profissionalização docente acerca da necessidade dessa superação.
2. Como formar professores de Geografia sem desconsiderar as

distintas compreensões de mundo, de educação, de espaços de ensino,
de ser humano e/ou modelo de sociedade na construção de uma prática
docente significativa?
Ao falar dos desafios que nos inquietam no âmbito da formação de
professores de Geografia, invariavelmente a pergunta recém-partilhada
ocupa um lugar de destaque. O respeito à diversidade de olhares, de
miradas, de pensares e de concepções acerca da vida e do cotidiano,
para alguém que está auxiliando o sujeito a ler o mundo, é uma condição
sine qua non de uma prática docente significativa.
Prática esta que apenas terá significação efetiva se respeitar os
lugares de fala e de vivência dos indivíduos, sem reduzir a explicação
dos fenômenos geográficos a esta escala do cotidiano vivido do aluno.
Demarcamos que o desafio de formar (bem!) o professor para realizar
uma Geografia Escolar significativa condiz com a visão de Straforini
(2004, p. 51) quando este destaca que:
Não podemos mais negar a realidade ao aluno. A
Geografia, necessariamente, deve proporcionar a
construção de conceitos que possibilitem ao aluno
compreender o seu presente e pensar o futuro com
responsabilidade, ou ainda, preocupar-se com o
futuro através do inconformismo com o presente.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Mas esse presente não pode ser visto como algo

parado, estático, mas sim em constante movimento.
É nesse sentido que, para a construção de uma prática docente

com significado e que respeite os múltiplos posicionamentos (identitários,
inclusive) do sujeito, cabe ao professor o desenvolvimento de habilidades
por meio dos princípios: dialógico (há contradições que são insuperá-
veis, não se resolvem dentro de certas lógicas), hologramático (a parte
está no todo e o todo está na parte – é impossível conhecer as partes
sem conhecer o todo e é impossível conhecer o todo sem conhecer as
partes) e recursivo (uma ação gera uma causa, que gera outra ação e
que vai gerar outra causa – interconectividade) .
Nesta formação, é fundamental provocar os sujeitos ao desafio
da leitura de mensagens que estão escondidas em geograficidades
mostradas (ficam em silêncio/não escutamos) em um cenário com
muitas possibilidades de comunicação, as quais nós temos, muitas
vezes, dificuldades de traduzi-las. Esta formação precisa valorizar os
processos comunicacionais, principalmente os de persuasão. Sabemos
que muitas vezes a imagem fala muito mais do que nós podemos escutar.
Há muitas informações e pouco conhecimento. Há muita informação
para desinformar (CASTROGIOVANNI, 2021).
3. Seria possível promover e favorecer o processo formativo no

contexto da pandemia, ou não?
Eis uma inquietação que, seguramente, esteve presente na prática
cotidiana dos professores (não apenas daqueles que atuam em cursos
de formação de professores, mas também destes!) nos últimos tempos.
Falar acerca da pandemia decorrente da Covid-19, apesar do (re)conhe-
cimento coletivo acerca de seus impactos e, em especial, das perdas e
limitações de toda a ordem que impôs aos indivíduos de todo o planeta,
é importante, para demarcar, inclusive, as particularidades que pautaram
este momento histórico e afetaram o cotidiano de toda a humanidade.
Como nos diz Pereira:
O fato é que a Covid-19 se materializou como a
primeira angústia planetária e com reflexos e conse-
quências nos locais de vivência. Testemunhamos

VOLTAR AO SUMÁRIO
a produção de uma nova História no mundo, nos

países e nos lugares. Um evento que é uma expres-
são do atual período da globalização, caracterizado
pela influência acelerada de fatores originados
acima do Estado (2022, p. 201).
Indubitavelmente, os espaços formais de ensino, tais como a

escola e a universidade, se encontram entre as instituições que foram
afetadas em maior proporção a partir da propagação do vírus e da
necessidade de isolamento e distanciamento social. O ensino remoto,
em caráter emergencial, foi o que “sobrou” para uma grande parte
dos alunos – da escola e das universidades. Nesse cenário, em que o
professor e o aluno não se encontravam presencialmente por longos
períodos, e diante de um mundo dinâmico, fluido, pandêmico e repleto
de discursos suspeitos, um risco evidente era que os espaços (físicos)
das instituições de ensino poderiam tornar-se prescindíveis. Reitera-se,
ao mesmo tempo, que o Ensino Remoto, em seu caráter emergencial,
seguramente não deu conta de todas as dimensões necessárias para
uma formação plena dos seus sujeitos, mas também é fundamental
reconhecer que a sua existência amenizou as lacunas provocadas por
um evento desta magnitude no âmbito da formação dos sujeitos – e em
especial, dos futuros professores.
Uma pesquisa realizada por Sales (2021) com dezenas de profes-
sores apontou que mais de 90% dos profissionais docentes que atuam
na educação básica compreendidos pela investigação em questão jamais
haviam ministrado aulas remotamente. E boa parte desses pouco ou
nada sabia sobre essa dimensão – até pelo fato da sua formação inicial
não ter sido demandada a trabalhar com uma variável tão improvável
até então.
Ao mesmo tempo, fomos testemunhas coletivamente de diver-
sos processos de “reinvenção” docente – com todos os cuidados que
precisamos ter na utilização desse termo. Os cursos de licenciatura
em Geografia tiveram a chance de olhar de maneira mais dedicada e
cuidadosa para os seus estágios, de repensar as ações docentes com
vistas a contemplar as demandas deste novo momento histórico, e a
grande maioria dos cursos que formam os professores de Geografia
buscaram adaptações curriculares de maneira a mitigar o prejuízo na

VOLTAR AO SUMÁRIO
formação dos seus discentes. Reforça-se que, também em um esforço

importante, há uma variada gama de produções acadêmicas dedicadas
a registrar e refletir sobre os processos formativos dos professores de
Geografia nesse período (PEREIRA, 2022; SACRAMENTO, SOUSA,
2021; dentre outros).
O domínio de ferramentas e artefatos tecnológicos trouxe consigo
a possibilidade da redução de distâncias e o compartilhar de saberes
por meio de múltiplas plataformas. A criação de canais do YouTube
dedicados à formação de professores de Geografia, a realização de
eventos on-line e a participação de professores formadores, de maneira
remota, nos encontros síncronos de colegas de outras instituições foram
alguns dos “legados” ou dos exemplos de possibilidades que emergiram
a partir da criatividade e da necessidade de continuar trabalhando, de
uma maneira qualificada, no âmbito da formação dos professores de
Geografia do Brasil.
Para além disso, a incorporação de ferramentas e de práti-
cas que fazem uso das TDICs no cotidiano dos cursos de formação
docente sinaliza, da mesma forma, que é possível tirar aprendizados
e acrescentar possibilidades às práticas dos professores formadores
que transcenderão o período pandêmico, favorecendo novos cami-
nhos metodológicos e potencialmente qualificando a formação dos
professores a partir desse contexto.
4. É possível uma maior aproximação com os sujeitos mediante

as atividades remotas, ou não?
Antes de qualquer outra coisa, gostaríamos de demarcar que,
neste momento, não almejamos defender que as atividades remotas
devam substituir as ações presenciais ou que essas se mostram mais
efetivas/eficazes que as aulas fora da esfera virtual, como tradicional-
mente as concebemos. Contudo, conforme expusemos em reflexão
anterior, tais atividades permitiram, de fato, uma redução da distância
entre determinados sujeitos, espaços e contextos. E essas aproximações
carregam o potencial de apoiar a qualificação da formação – seja dos
futuros professores de Geografia, seja dos alunos da educação básica,
seja de outros profissionais.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Pensamos que esta maior aproximação entre os sujeitos também

se fez pela relativização da localização e disponibilidade tecnológica
desses durante o período de aulas remotas. Se tornou algo frequente
encontrar os nossos discentes nas aulas remotas se “conectando” a
partir de espaços distintos e plurais. Às vezes do seu local de traba-
lho, às vezes em algum deslocamento, em outros momentos em uma
cidade/Estado distintos dos seus locais de moradia. Essa “flexibilidade”
se constituiu em um mitigador de possíveis evasões nestes cursos.
Ao mesmo tempo, a falta de melhores condições de acesso
(qualidade/disponibilidade do equipamento, rede de internet precá-
ria, falta de condições financeiras para adquirir os já famosos “dados
móveis”) atuou como justificativas – compreensíveis, pontua-se – para
que alguns futuros professores optassem por trancar temporariamente
ou até mesmo abandonar os seus respectivos cursos.
Um outro fator que merece destaque foi a realização dos Estágios
Supervisionados de docência nesse modelo remoto. Com relação a
essas atividades, defendemos que se configuram, talvez, no principal
espaço dentro da formação profissional do professor de Geografia.
Concordamos com Pimentel e Pontuschka (2014, p. 99) quando dizem
que a vivência dos alunos da licenciatura no futuro ambiente de trabalho
vai possibilitar a formação do habitus que corresponde a esse campo. E
essa experiência, em um tempo/espaço de exercício prático da profis-
são em condições tão distintas daquelas usualmente concebidas e
esperadas, em alguma dimensão também trouxe aprendizados para os
futuros professores que vão além da teoria, e acreditamos que os fez
sentir, de fato, as agruras e as particularidades de ministrar os encontros
pedagógicos mediados por telas, redes e afins.
Ousamos imaginar que isso colaborou para uma postura mais
empática frente aos demais componentes curriculares que esses indi-
víduos cursavam em suas licenciaturas – e as possíveis vicissitudes
desses em um formato remoto emergencial. Ainda entendemos e aferi-
mos empiricamente que os estagiários tiveram um importante papel
no sentido de contribuir para um melhor aproveitamento dos alunos da
educação básica no contexto das aulas remotas.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Em suma, temos a convicção de que essa dimensão não deve

substituir o formato presencial, todavia, é mister reconhecer que viabilizou
pontos de aproximação em tempos de isolamento, distanciamento, em
que os encontros literalmente se resumiam aos ambientes virtuais. Foram
as atividades, as ações, os encontros remotos que nos lembraram a
todo instante que não estávamos sozinhos em meio a essa tempestade
– e esse potencial de manter minimamente mobilizados os colegas, os
professores, os alunos também é algo que merece ser pontuado.
Enfim, foram algumas sementes depositadas em dias cuja terra
não estava tão fértil assim, com ventos desfavoráveis, mas que podem
trazer bons frutos com o passar do tempo. As atividades remotas hoje são
uma realidade, vieram literalmente para ficar, e os cursos de formação
de professores precisam dialogar da melhor maneira possível com – e
a partir – delas.
5. Quais são os desafios e possibilidades na Formação Continuada?

Inicialmente convém dizer que desafios não são impossibilidades,
pelo contrário, tecem a existência autoral de um profissional. Pensar
na formação inicial dos professores implica, também, em admitir que
ela tem seus limites e suas particularidades. É nesse cenário que a
Formação Continuada se apresenta como uma possibilidade que reúne
condições importantes para a sequência da trajetória formativa dos
futuros docentes de Geografia. Segundo Freitas (2007):
A formação continuada transforma-se em recurso
estratégico para que as “inovações” sejam materiali-
zadas nas salas de aula. Em outra lógica, a dinâmica
da formação continuada consiste em um caminho
para a reapropriação da experiência adquirida, tendo
em vista adequá-la com as novas situações vividas
pelos docentes na atualidade (p. 44).
De forma mais específica, entendemos a formação continuada dos

professores como um processo que resulta em conhecimentos angaria-
dos no decurso da carreira profissional, levando-se em consideração
tanto a área disciplinar quanto a área profissional deste que, por fim, é
igualmente trabalhador (VALLERIUS, 2017). Essa etapa apresenta uma
perspectiva (e uma nomenclatura) de “continuada” dado que indica uma

VOLTAR AO SUMÁRIO
postura intelectual e autônoma, em constante renovação, que prioriza

um pensamento conceitual sobre a área da disciplina, assim como sobre
a profissão em questão e, por fim, da sua própria condição de sujeito
inserido em uma cultura (ANDRADE, 2015). Pontua-se que, apesar de
trazer em sua gênese um imenso potencial, nem sempre a formação
continuada acaba por agregar novos e significativos aprendizados para
quem a busca.
Aponta-se como uma das possíveis razões para isso o desconhe-
cimento do público-alvo quanto às suas demandas e exigências, além
de nem sempre as suas propostas concederem espaços suficientes e
adequados para refletir sobre os saberes que seus sujeitos já trazem
como bagagem de suas próprias experiências pregressas. É nesse
sentido que Souza (2005, p. 05) traz as seguintes inquietações:
Esses cursos consideram os saberes docentes
que possuem esses professores? Considera-se
a história de vida desses professores como fonte
para entender como se deram a construção e apro-
priação desses saberes? Esses professores são
compreendidos pelos saberes que possuem? Como
esses professores leem a sua prática cotidiana?
Parece que um dos principais desafios de uma formação conti-

nuada que tenha significado aos sujeitos consiste em uma vinculação
às realidades e contextos formativos para além de um mero cômputo de
carga horária para progressões funcionais ou pontuações em concursos
ou processos seletivos. É inegável reconhecer que existe um “mercado”
lucrativo no âmbito de cursos que se vendem como contributivos para
a formação continuada do professor.
Nessa trajetória, é imperativo salientar que as universidades
públicas vêm ofertando um crescente protagonismo para a dimen-
são da formação continuada dos professores, colocando seu corpo
docente e espaços físicos/virtuais à disposição a partir de programas
de pós-graduação (lato e stricto sensu), cursos de extensão e ações
voltadas especificamente para a formação do professor que já está
em ação na educação básica. E nesta seara, é pertinente salientar e
valorizar programas como o PIBID e o Residência Pedagógica, que
acabam estreitando os caminhos e reduzindo as distâncias entre as

VOLTAR AO SUMÁRIO
escolas e as universidades, trazendo novamente alguns professores

para o ambiente acadêmico e para as oportunidades ofertadas por
tais instituições.
Esse (com)texto favorece a ampliação das atividades em plata-
formas virtuais, que, conforme já mencionamos, se mostram cada vez
mais corriqueiras e que, por vezes, auxiliam a viabilizar a participação de
profissionais cuja carga horária, localização geográfica ou a dificuldade de
transporte impediriam a participação em determinadas ações formativas.
Aqui, ao contrário do Ensino Remoto Emergencial, estamos vislumbrando
as potencialidades de uma Educação a Distância (EaD) efetivamente.
Aliás, pontua-se que as oportunidades de Formação Continuada
já são prospectadas pelos licenciandos antes mesmo da conclusão da
respectiva graduação. Nossa experiência com estudantes de licenciatura
em Geografia que estão cursando o último ano do curso nos concede
a tranquilidade de afirmar que o ato de pensar em uma nova etapa
formativa se faz presente na perspectiva de diversos discentes, e se
mostra uma das questões mais frequentes com as quais se deparam
os sujeitos durante os semestres finais da sua formação inicial – junta-
mente com as inquietações com o mercado de trabalho, com o futuro
profissional e com as demandas restantes exigidas pelos componentes
curriculares da graduação.
Para além das (muitas) perguntas e das inquietações... algumas

certezas provisórias
Em uma contemporaneidade líquida e complexa, as perguntas
que nos fazemos são muitas e estão em constante movimento. Por
conseguinte, as nossas certezas, em alguma medida, também são
mais fluidas que em outrora. Mas, ainda assim, são constatações que
merecem ser constantemente problematizadas.
Uma delas: O professor precisa caminhar sem medo dos desafios.
Eles sempre existirão em sua atuação profissional, com as particularida-
des que envolvem os contextos, locais de trabalho e outras variáveis. Mas
também há uma miríade infinita de possibilidades para buscar enfren-
tá-los. O caminho é conhecer teoricamente e epistemologicamente a
Ciência Geográfica, para ser protagonista de seus fazeres profissionais.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Outras certezas provisórias residem na necessidade de lidar

permanentemente com a contradição; no (re)conhecimento que é preciso
romper com a disciplina sem deixar que ela não exista; no trabalho com o
conceito de eco-des-organização e na reflexão sobre a Epistemologia da
Complexidade, que muito contribui na leitura de mundo – e na formação
dos professores de Geografia – na contemporaneidade.
Talvez a menos provisória das certezas que carregamos é a da
relevância do papel do professor. As tecnologias avançaram exponencial-
mente, o acesso a ferramentas e redes de comunicação se tornou muito
mais comum e o ensino em caráter remoto ganhou certa regularidade
no cenário pandêmico. Contudo, esses elementos são apenas instru-
mentos facilitadores para uma prática docente que não pode renunciar
à sua densidade, à sua clareza, sua coerência teórico-metodológica e
à necessidade de sermos autores na leitura complexa da Geografia.
Ser autor é ser protagonista na dialógica que a leitura do visível e do
que não enxergamos nos solicita!.
Algumas considerações
Formar professores de Geografia de maneira qualificada e
significativa sempre foi uma tarefa permeada por desafios. Essa tarefa
ganhou contornos ainda mais desafiadores a partir de um contexto
pandêmico, com uma “remotização” quase universal das práticas
docentes, em um país onde certas pautas negacionistas e antide-
mocráticas se tornaram frequentes e em um cenário de profundas
mudanças curriculares em curso.
É justamente essa profusão de elementos que nos faz admitir
que é preciso ter um pouco de cautela antes de prescrever receitas ou
verdades supostamente absolutas acerca do que precisa/pode/deve ser
feito para qualificar ainda mais a formação de professores de Geografia
no Brasil. As perguntas que temos – e que nos movem! – vão muito além
das que foram relatadas no presente artigo. E que bom que é assim!
Contudo, não precisamos nos furtar de tecer algumas consi-
derações sobre aquilo que acreditamos, com muita ênfase, de que a
formação inicial do professor precisa dar conta: Enfrentar as ceguei-
ras do conhecimento, promover a contextualização do conhecimento,

VOLTAR AO SUMÁRIO
valorizar a condição humana (compreender uns aos outros), ensinar as

incertezas (dúvidas – lidar com o inesperado), ensinar os princípios da
identidade terrena (quem somos, de onde viemos).
Em um cenário em que, segundo Bauman (2012), quem sabe
pela primeira vez, toda a categoria dos diplomados enfrenta uma alta
probabilidade, ou a quase certeza, de só obter empregos temporá-
rios, inseguros, de tempo parcial, ou pseudoempregos de “estagiários”
falsamente rebatizados de ‘treinamento’”, se torna imperativo ainda a
valorização de uma formação que contribua para o desenvolvimento de
uma consciência de classe profissional por parte do professor. É essa
consciência que lhe permitirá visualizar com maior precisão os ataques,
a precarização e as narrativas enviesadas que tentam desestimular a
sua atuação, a sua qualificação e deslegitimar os seus pleitos por uma
maior valorização – que não é apenas financeira.
Um pouco mais além, pontuamos a relevância de uma formação
inicial que trabalhe a ética do gênero humano – a ética que corresponde
ao ser humano desenvolver, ao mesmo tempo, uma autonomia pessoal
– as nossas responsabilidades pessoais – e desenvolver uma participa-
ção social – as responsabilidades sociais – e a nossa participação no
gênero humano, pois compartilhamos um destino comum.
Por fim – ou por agora – cabe uma menção à busca pela forma-
ção de um professor que contribua na luta permanente contra a visão
fragmentada. Essa visão colabora sobremaneira para que os proble-
mas permaneçam invisíveis para muitos, principalmente para muitos
governantes. E assim favorecem as injustiças sociais! Que a formação
inicial do professor de Geografia seja um tempo-espaço formativo que
se configure, também, como uma possibilidade de (re)existência.
Não há profissional, portanto, também professores, que não
precisem estar constantemente refletindo e buscando qualificar a sua
prática. A dinamicidade que a vida nos oferece deve ser considerada
nos movimentos pedagógicos contemporâneos. Sejamos dinâmicos
e autores!

VOLTAR AO SUMÁRIO
REFERÊNCIAS
ANDRADE, E. Formação continuada de professores/as como possibilidade de
e para cuidar de si e dos outros. In: Callai, Helena Copetti, Toso, Claudia Eliane
Ilgenfriz (Orgs). Diálogos com professores: cidadania e práticas educativas.
Ijuí: Ed. Unijuí, 2015. 232 p.
BAUMAN, Z. Identidade: entrevista a Benedetto Vecchi. Rio de Janeiro: Jorge
Zahar, 2005.
______. Sobre educação e juventude: conversas com Riccardo Mazzeo.
Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2012.
CASTROGIOVANNI, A. C. Espaço geográfico escola e os seus arredores –
descobertas e aprendizagens. In: CALLAI, H. C. (Org.) Educação Geográfica
– reflexões e práticas. Ijuí: Ed. Unijuí, 2011. p. 61-74.
______. Utopias e Complexidades – viagem pela compreensão provisória
do espaço geográfico. In: SANTOS, L. P. dos & COSTELLA, R. Z. (Orgs). As
Perguntas de Professores de Geografia nos Corredores da Vida – algumas
respostas de quem já se perguntou, Curitiba: Ed. CRV, 2021. p. 49-68.
CAVALCANTI, L. S. Formação docente para ensinar Geografia para a cidadania.
Uma meta almejada por grupos colaborativos. In: VALLERIUS, D.M; MOTA,
H.G; SANTOS, L.A. Ensino de Geografia, Cidadania e Redes Colaborativas:
Múltiplos Olhares. Goiânia: Alfa Comunicação, 2022.
FREITAS, A.L. Os desafios da formação de professores no século XXI: compe-
tências e solidariedade. In.: FERREIRA, A. T. B. (Org). Formação continuada
de professores. Belo Horizonte: Autêntica, 2007.
HORIKAWA, A. Y. A formação de professores: perspectiva histórica e concep-
ções. Formação Docente – Revista Brasileira de Pesquisa sobre Formação
de Professores, v. 7, n. 13, p. 11-30, 31 dez. 2015.
MORIN, E. O método 1 – a natureza da natureza. Porto Alegre: Sulina, 2002.
NÓVOA, A. Vida de professores. 2. ed. Porto: Editora Porto, 2000.
PEREIRA, C.M.R.B. O sentido da educação Geográfica no currículo escolar
em tempos de Covid-19. In: VALLERIUS, D.M; MOTA, H.G; SANTOS, L.A.
Ensino de Geografia, Cidadania e Redes Colaborativas: Múltiplos Olhares.
Goiânia: Alfa Comunicação, 2022.
PIMENTEL, C.S; PONTUSCHKA, N.N. Estágios supervisionados na formação
docente: educação básica e educação de jovens e adultos. In: ALMEIDA, Maria
Isabel de; PIMENTA, Selma Garrido (Orgs.) A construção da profissionalida-
de docente em atividades de estágio Curricular: experiência na educação
básica. São Paulo: Cortez, 2014.

VOLTAR AO SUMÁRIO
RICHTER, D. Os Desafios da Formação do Professor de Geografia: o Estágio

Supervisionado e sua articulação com a escola. In: SILVA, Eunice Isaías; PI-
RES, Lucineide Mendes (Org.). Desafios da Didática de Geografia. Goiânia:
PUC-Goiás, 2013.
SACRAMENTO, A.C; SOUSA, I.B. (Orgs.) Temas sobre a Covid-19 para o
ensino de Geografia.– Goiânia : C&A Alfa Comunicação, 2021.
SALES, I.A. O Ensino da Geografia no contexto da COVID-19: Múltiplos
Olhares. Trabalho de Conclusão de Curso em Geografia/UFPA. Altamira:
UFPA, 2021.
SOUZA,V.C. A prática de ensino na formação do professor de Geografia. In:
Anais do 8º ENPEG, 2005, Dourados – MS. 8º Encontro nacional de prática de
ensino de Geografia: formação do professor e prática de ensino de Geografia.
Anais. Dourados: UFMS, 2005.
STRAFORINI, R. Ensinar Geografia: O desafio da totalidade – mundo nas
séries iniciais. São Paulo: Annablume, 2004.
VALLERIUS, D. M. A identidade profissional cidadã e o Estágio Super-
visionado de professores de Geografia. 2017. 204 f. Tese (Doutorado em
Geografia) – Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2017.

VOLTAR AO SUMÁRIO
VIII
CONCEPÇÕES DE LÍNGUA/LINGUAGEM
E CARTOGRAFIA ESCOLAR
Contribuições para a Educação Básica
Leosmar Aparecido da Silva

Mirian Santos de Cerqueira
O
campo de estudos da linguagem tem sido um importante espaço
para a compreensão dos fenômenos da Cartografia. Sendo
assim, conhecer essa área de estudos (a Linguística e suas
ramificações) pode contribuir para o processo de ensino e aprendizagem
da Cartografia em sala de aula. Pensando nisso, o presente capítulo
pretende abordar alguns dos principais conceitos e temas da Linguística
contemporânea, observando de que maneira esses conceitos podem
dialogar com o campo da Cartografia Escolar, a fim de colaborar com
o processo didático dos termos da Cartografia e seu ensino, contribuin-
do, inclusive, para o desenvolvimento de competências e habilidades
ligadas ao domínio da compreensão e interpretação de noções como
tempo, espaço, lugar e paisagem, por meio de leitura e compreensão de
mapas e afins e, desse modo, garantir uma leitura crítica da realidade
observada por parte de estudantes nos mais diferentes níveis de ensino.
Segundo Richter (2017, p. 287):
Este ato de denominar a Cartografia como lingua-
gem precisa romper o campo do discurso e construir
uma “virada” no trabalho escolar com os mapas.
Se analisarmos algumas referências que tratam
a Cartografia como linguagem, temos condições
149
VOLTAR AO SUMÁRIO
de compreender que esta mudança está centrada,

principalmente, na leitura do mapa como produto
social, na compreensão do seu processo de cons-
trução e no entendimento do que vem a ser a repre-
sentação e a própria linguagem.
Para que isso seja possível, é necessário compreender a relação

entre as representações acerca do conceito de mapa e as diferentes
concepções de linguagem existentes, de modo a se propor que isso
possa ser revertido em conhecimento cartográfico prático no âmbito da
leitura e interpretação de mapas, dentro e fora da sala de aula, contri-
buindo para a formação social crítica dos estudantes no pleno exercício
da cidadania nas mais diferentes esferas da comunicação humana.
Isso poderá resultar numa sociedade mais consciente do seu espaço
geográfico, político e socioeconômico.
Segundo a Base Nacional Comum Curricular (BNCC):
Espera-se que, no decorrer do Ensino Funda-
mental, os alunos tenham domínio da leitura e
elaboração de mapas e gráficos, iniciando-se na
alfabetização cartográfica. Fotografias, mapas,
esquemas, desenhos, imagens de satélites, audio-
visuais, gráficos, entre outras alternativas, são
frequentemente utilizados no componente curricu-
lar. Quanto mais diversificado for o trabalho com
linguagens, maior o repertório construído pelos
alunos, ampliando a produção de sentidos na leitura
de mundo. Compreender as particularidades de
cada linguagem, em suas potencialidades e em
suas limitações, conduz ao reconhecimento dos
produtos dessas linguagens não como verdades,
mas como possibilidades. (BRASIL, 2017, p. 315).
Para que todos os objetivos propostos pela BNCC sejam alcan-

çados com adequação no contexto escolar, reverberando para além
dele, é preciso que se tenha clareza de quais são as concepções de
língua/linguagem existentes no âmbito dos estudos linguísticos e de que
modo elas se relacionam com a Cartografia Escolar, uma vez que tais
concepções fundamentam o modo como são elaboradas atividades de
leitura, produção e interpretação de mapas, gráficos e afins. Também,
a noção de signo linguístico se faz pertinente nesse processo, já que a

VOLTAR AO SUMÁRIO
Cartografia tem relação direta com signos verbais e não verbais. Por fim,
o estabelecimento de relações entre a linguagem multimodal de mapas
e a competência leitora é outro aspecto importante de ser discutido e
problematizado, pois revela a dimensão prática da Cartografia Escolar.
Esse é o percurso trilhado por este texto.
Concepções de língua/linguagem
Quando pensamos em linguagem, pensamos na existência do
homem e de tudo o que é possível realizar por meio dessa ferramenta.
Como sabemos, mesmo antes de haver uma ciência específica para
isso, o estudo da linguagem já era uma realidade. Segundo George
Mounin (1972, p. 25), “a Linguística é um saber muito antigo e uma ciência
muito jovem”. Isso significa que, mesmo antes de a Linguística ter se
tornado ciência, a preocupação em torno da linguagem já fazia parte do
cotidiano de pensadores, filósofos, filólogos, gramáticos, historiadores,
psicólogos, educadores, geógrafos, dentre outros.
Nesse contexto, é importante destacar as concepções de língua/
linguagem antes de a Linguística ser estabelecida como ciência e depois
desse estabelecimento. Como exemplo do primeiro grupo, fazemos
referência às ideias de Platão e Aristóteles, os quais se opunham em
relação à natureza da linguagem: motivação natural versus conven-
ção social. Para Platão, representante dos naturalistas, haveria uma
vinculação natural entre a forma fônica das palavras (significante) e as
ideias (significados) delas decorrentes. Contrariamente a essa visão,
Aristóteles defendia que a relação entre as palavras e seus significados
é fruto de uma convenção social, por isso arbitrária, razão pela qual
podemos situá-lo como representante dos convencionalistas.
Herdeiro da tradição aristotélica, Ferdinand de Saussure irá inau-
gurar, no século XX, a ciência linguística de base positivista, por meio
da publicação do Curso de Linguística Geral, obra póstuma editada
e publicada por dois de seus discípulos1. É somente com essa obra
que a Linguística passa a ser reconhecida como uma ciência piloto,
contribuindo para diferentes campos do conhecimento. Na perspectiva
1 Charles Bally e Albert Sechehaye.
Concepções de língua/linguagem e Cartografia Escolar 151

VOLTAR AO SUMÁRIO
defendida por Saussure, o objeto de estudo da Linguística é a língua

enquanto sistema de signos linguísticos convencionado socialmente.
Como compreendido por Saussure e outros estudiosos da lingua-
gem, a língua é o produto social da faculdade da linguagem, ou seja, é
por meio de tal sistema que colocamos em uso o que se passa em nossa
mente enquanto falantes de uma língua natural. Mas compreender essa
relação nem sempre foi tarefa fácil. Nesse sentido, podemos afirmar que,
muitas vezes, a relação entre linguagem e pensamento foi interpretada
de maneira direta, ou seja, como se pudesse haver uma correspondência
natural entre o que se pensa e o que se produz linguisticamente.
Essa visão está atrelada à ideia de que a linguagem seria uma
tradução inequívoca do pensamento. Tal perspectiva não corresponde
à proposta de Saussure, já que ele não apostava numa relação direta
entre pensamento e linguagem. Para o autor, a linguagem organiza o
pensamento, mas não o traduz. Diferentemente do que propõe Saussure,
a tradição de estudos gramatical de base normativa vê na linguagem e
no pensamento uma ligação direta, o que se verifica pelo modo como
se busca estudar as estruturas linguísticas sem levar em consideração
o contexto de uso dos falantes.
Um exemplo claro disso pode ser visto em exercícios gramaticais
cujos objetivos estão atrelados à classificação e definição de regras e
conceitos da gramática normativa. A língua, nesse sentido, seria uma
forma de etiquetar os objetos no mundo. E essa forma se pauta num
modelo de língua abstrato, fruto da escrita “congelada” de autores
clássicos da literatura, produtos de uma sociedade também de classes,
onde todos devem seguir o padrão estabelecido pela escrita considerada
culta, ou seja, representativa da classe dominante.
Essa concepção de língua/linguagem como expressão do
pensamento tem se perpetuado até os dias atuais, figurando em provas
e exames de escala nacional (ENEM, Provinha Brasil, dentre outros),
contribuindo para excluir uma parte da população que não consegue
“decifrar” os seus códigos. Isso impacta diretamente no processo de
ascensão social dos falantes, pois, numa sociedade centrada na escrita,
não compreender suas bases de funcionamento é ficar à margem do
processo democrático.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Para tentar mudar essa realidade, pensamos que a escola poderá

contribuir ao considerar não somente essa concepção de língua/lingua-
gem, mas também outras concepções que acrescentem possibilidades
de inclusão de seus falantes/usuários. A concepção de língua/linguagem
como expressão do pensamento é apenas uma dentre as inúmeras
existentes. O equilíbrio está em saber como contemplar cada uma
dessas concepções de maneira integrada, sem excluir o estudante em
nenhuma das esferas de uso da linguagem.
Trazendo essa discussão para o campo da Cartografia Escolar,
podemos sugerir que a concepção de linguagem como expressão do
pensamento pode ser vislumbrada num primeiro momento de trabalho
com a leitura de mapas, etapa inicial do processo de compreensão
dos signos linguísticos, mas não deverá ficar restrita a isso, pois outras
dimensões da leitura multimodal e da interpretação dos elementos
cartográficos deverão ser contempladas no processo educacional.
Na esteira do que propôs Saussure, podemos situar a concepção
de linguagem como comunicação pautando-nos na proposta de Roman
Jakobson, autor do clássico livro Linguagem e comunicação (2010),
nos anos de 1960. Para o autor, há algumas importantes funções da
linguagem, quais sejam: 1. função referencial; 2. função fática; 3. função
poética; 4. função metalinguística; 5. função conativa; 6. função emotiva.
Para a teoria da comunicação, a língua e a linguagem são vistas
como código. Por meio de regras, o emissor envia uma mensagem ao
receptor através de um canal. Dependendo do propósito comunicativo, a
função da linguagem pode estar centrada no emissor (função emotiva),
no receptor (função conativa), no canal (função fática), na mensagem
(função poética), no assunto/referente (função referencial), na própria
língua/código (função metalinguística). Se considerarmos, por exemplo, a
utilização de um mapa em sala de aula por um professor, na perspectiva
da teoria da comunicação, o texto-mapa estaria centrado no assunto/
referente e, portanto, a função referencial seria a predominante, já que,
nessa situação, sua função principal é a informativa.
Ainda no âmbito dessa concepção, para que haja sucesso comu-
nicativo, tanto o emissor quanto o receptor devem dominar o código
linguístico convencionalizado.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Uma das críticas a essa concepção é a de que, mesmo consi-

derando a participação dos interlocutores, os estudos da linguagem se
restringem à materialidade linguística, seja ela verbal (oral ou escrita)
ou não verbal. Os propósitos comunicativos implícitos são pouco ou
nada considerados.
Nessa lógica, é possível, por exemplo, que alguém, pronto para
fazer uma viagem em carro de aplicativo, num dia de muito calor, entre no
carro, perceba que o ar-condicionado está desligado e diga: “Está calor
aqui dentro”. Aparentemente, tem-se aí a presença da função referencial
(centrada na informação dada). Implicitamente, contudo, o emissor quis
dizer: “Ligue o ar-condicionado, por favor!”. O enunciado implícito parece
colocar em relevo a função conativa (centrada no receptor), já que há um
verbo no imperativo. Diante dessas nuances da linguagem, a aplicação
prática da teoria da comunicação pode ser uma tarefa complexa.
Tempos depois, essas funções foram sendo ampliadas e modifica-
das à luz de diferentes correntes linguísticas, tais como o funcionalismo
de base britânica, proposto por Halliday (1994). Segundo a proposta
defendida por esse autor, que ficou conhecida como Linguística Sistê-
mico-funcional, “a gramática é vista como o mecanismo linguístico que
liga umas às outras escolhas significativas que derivam das funções da
linguagem, e realiza-as numa forma estrutural unificada” (FIGUEIRE-
DO-GOMES; SOUZA, 2013, p. 289).
Isso quer dizer que o significado de um evento ou conteúdo linguís-
tico está diretamente ligado ao seu contexto de uso, logo, a uma meta-
função, que, nos termos do autor, seriam de três tipos: ideacional, inter-
pessoal e textual. A primeira refere-se ao fato de falarmos sobre o mundo
(o seu conteúdo ideacional); a segunda diz respeito à relação entre os
falantes/usuários da língua; e a terceira está voltada para a organização
linguística linear, ou seja, o texto é o ponto de encontro entre o conteúdo
(metafunção ideacional) e a expressão (metafunção interpessoal). Para
melhor compreensão dessas noções, vejamos o quadro 12:
2 Na proposta original de Halliday (1994), reportada aqui por Azevedo (2015), o quadro
apresenta o campo “Parâmetro do contexto”. Por questão didática, acreditamos que
seria melhor não apresentarmos essa informação neste momento.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Quadro 1 – Metafunções da linguagem para Halliday (1994)
Metafunção Significado
Ideacional Construção do mundo e da experiência
Interpessoal Estabelecimento de relações entre as pessoas
Textual Organização da linguagem de forma coerente

Fonte: Azevedo (2015, p. 53)
O trabalho de Halliday (1994) abre caminho para a emergência da

terceira concepção de linguagem, que a vê como forma ou processo
de interação. Nessa concepção, a linguagem funciona como recurso
altamente elaborado capaz de agir, de atuar, de influenciar sobre o outro
(TRAVAGLIA, 2010). Influenciada pelas teorias enunciativas e pragmá-
ticas, a linguagem passa a ser vista como ação, como ato, como uma
prática. Dado que a linguagem constitui ação social, aliados a ela estão
os estudos sobre sujeito, ideologia, discurso, argumentação, polidez
linguística, produção de sentido, efeitos de sentido.
Apesar de não integrar essa terceira concepção, Hjelmslev (1975,
p. 1) considera que
a linguagem é o instrumento graças ao qual o
homem modela seu pensamento, seus sentimentos,
suas emoções, seus esforços, sua vontade e seus
atos, o instrumento graças ao qual ele influencia e
é influenciado, a base última e mais profunda da
sociedade humana.
Como se vê, o autor enumera diversas ações realizadas na e

pela linguagem, as quais revelam a importância da linguagem e o
poder pelo qual ela é revestida. É por meio da linguagem que um juiz
sentencia uma pena. É por meio da linguagem que um líder religioso
declara o casamento de um casal. É por meio da linguagem que uma
nação declara paz ou guerra. É por meio da linguagem que, na escola,
o bullying se estabelece e se dissolve. É por meio da linguagem que o
professor se constrói como um agente de letramento3 (KLEIMAN, 2006).
3 Segundo Kleiman (2006), o agente de letramento é qualquer pessoa ou instituição

que contribui para o desenvolvimento do processo ensino-aprendizagdo aluno dentro

VOLTAR AO SUMÁRIO
É, ainda, por meio da linguagem como inter[ação] que um indivíduo

interage com mapas digitais, usando aplicativos de aparelho celular
para buscar endereços ainda não conhecidos.
A concepção de linguagem como interação pode ser aplicada,
então, para a relação de significação, conhecimento, ensino e aprendi-
zagem entre professor-aluno, aluno-aluno, aluno-conhecimento, aluno-
-mapa. Isso pode ser compreendido a partir do modelo de interação
apresentado abaixo:
Figura 1 – modelo de interação de Dik (1997)
Fonte: Dik (1997, p. 410). (Adaptado).
No modelo de interação verbal de Dik (1997), conforme se observa

na Figura 1, tanto o enunciador (falante) quanto o enunciatário (destina-
tário) possuem informações pragmáticas4. Segundo Cavalcante, Silva
e Oliveira (2020), ao fazer uso de uma expressão linguística, o falante
e fora da escola.
4 As informações pragmáticas são os conhecimentos compartilhados entre falante e
ouvinte em relação à situação comunicativa: quem fala, para quem fala, com que
propósito, em que situação, em que espaço, em que tempo.

VOLTAR AO SUMÁRIO
tem o propósito (intenção) de provocar alguma modificação na informa-

ção pragmática do ouvinte. Conhecendo o seu interlocutor, o falante/
enunciador tenta antecipar a interpretação que o destinatário dará à
sua mensagem. Para isso, ele elabora uma produção verbal que esteja
de acordo com o seu propósito e com a possível interpretação que o
ouvinte/enunciatário dará ao que enuncia. O enunciatário, por sua vez,
conhecendo o sujeito com o qual interage, tenta reconstruir a intenção
do falante e decide se modificará ou não a sua informação pragmática
(CAVALCANTE; SILVA; OLIVEIRA, 2020).
Considerando que falante e ouvinte partilham informações prag-
máticas, para Dik (1997), o enunciado não precisa ser completamente
explícito e direto. É possível que, apenas por meio de pistas, o jogo
interativo ocorra com sucesso. Ao tratar da linguagem em uso, Fiorin
(2005, p. 168) apresenta o seguinte enunciado, dito por uma patroa à
sua empregada: A lata de lixo está cheia. Ao dizer isso, a patroa não
está fazendo uma constatação, mas indicando indiretamente para a
interlocutora que ela jogue o lixo fora. Esse é o propósito da patroa.
Imediatamente, a empregada pega o lixo e o joga fora. Isso significa
que a interlocutora compreendeu o propósito comunicativo da patroa e
atendeu o seu pedido indireto.
Houve, nesse caso, portanto, um jogo interativo de antecipação
de informação pragmática, reconstrução de intenções, interpretação
de propósitos. Tudo isso mediado pela situação de uso da linguagem e
pela expressão linguística. O uso de uma expressão linguística mate-
rialmente informativa, e não imperativa, se deve ao fato de que, numa
sociedade democrática, o uso de enunciados imperativos (tais como
jogue o lixo fora) soa como impositivo e deixa marcada a hierarquia entre
patroa-empregada. A forma indireta (a lata de lixo está cheia) protege
a face do enunciador por ser mais polida.
Marcas interativas podem ser vistas também em alguns mapas
digitais. A Figura 2 mostra isso:

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 2 – Opções de visualização do Google Maps
Fonte: Google Maps, 2022.
Na Figura 2, no campo da busca, há um enunciado com verbo no

imperativo (pesquise no Google Maps), em que se supõe uma segunda
pessoa com a qual o dispositivo interage virtualmente com a finalidade
de que essa segunda pessoa realize uma ação pela linguagem: localizar
um endereço e/ou dirigir-se até ele. Confirma-se, aqui, a ideia de que
linguagem é ação.
Ainda na Figura 2, há expressões como supermercados, restau-
rantes, que estão no texto não apenas para etiquetar os espaços em

VOLTAR AO SUMÁRIO
que se localizam os supermercados e restaurantes, mas para direcio-

nar o usuário do mapa para uma ação, caso ele precise dos serviços
oferecidos nessas espacialidades.
Mais à esquerda da Figura 2, o dispositivo mostra duas espe-
cificações: 1) tipos de mapas (padrão, satélite); 2) detalhes do mapa
(transporte, trânsito, bicicleta, relevo, dados da Covid-19, incêndios).
Ao inserir na representação cartográfica as opções dos tipos de
mapas e dos detalhes do mapa, o programador revela conhecimento
da informação pragmática do usuário do dispositivo: supõe, por exem-
plo, que o usuário tenha necessidade de visualizar os lugares onde o
relevo é acidentado ou os lugares onde há ciclovias; supõe, ainda, que
ele saiba interpretar o mapa ao selecionar a opção relevo ou bicicleta.
O usuário, por sua vez, sabe que o programador conhece as suas
necessidades diárias de locomoção nas diferentes espacialidades. Todo
esse jogo de conhecimento, antecipação, interpretação contribui para
que a interação se estabeleça por meio da linguagem. Percebe-se,
assim, que o usuário/leitor do mapa possui, tal como afirma Ribeiro
(2017), um papel ativo na construção dos significados. Isso porque há
associação entre as informações presentes no mapa e o seu conhe-
cimento pragmático para gerar ações que correspondem ou não aos
propósitos iniciais do cartógrafo.
Feitas essas considerações sobre as concepções de linguagem,
passamos a discutir, na próxima seção, sobre a noção de signo linguís-
tico, uma vez que os mapas são, essencialmente, constituídos de signos
verbais e não verbais.
Diferentes olhares sobre o signo linguístico

O signo é uma representação. Para Saussure (1969), um signo
(ou palavra) é o resultado da junção entre imagem acústica (significante)
e a ideia representada (significado). Esses dois elementos, segundo
Saussure, são duas faces de uma mesma moeda, ou seja, ao se evocar
um, naturalmente evoca-se o outro.
A noção de signo para Saussure pode ser vista na figura 03:

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 3 – Signo para Saussure (1969)
Fonte: Autores, 2022.
Chamamos a atenção para o fato de que o significante não corres-

ponde somente à forma escrita convencionalizada de uma palavra. O
significante diz respeito, segundo Saussure (1969), à imagem acústica,
ou seja, a uma representação fônica. Ao enunciar oralmente uma pala-
vra, sons são emitidos em cadeia. Esses sons evocam uma imagem
mental ou impressão psíquica do som que representa aquela palavra.
As imagens acústicas também podem ser representadas por imagens
visuais que se mostram no sistema de escrita.
A especificação da Figura 3 pode ser vista por meio da Figura
4, em que o signo se mostra numa relação diádica entre o significante
cachorro e o seu significado convencionalizado de animal mamífero,
quadrúpede, que possui pelos e que late.
Figura 4 – Exemplo de signo linguístico
Fonte: Autores, 2022.
Segundo Saussure (1969), cabe à Linguística o estudo da lingua-

gem verbal humana, portanto, os signos verbais que se manifestam
nas línguas naturais. O estudo de todo e qualquer signo, verbal ou não

VOLTAR AO SUMÁRIO
verbal, é objeto de estudo da Semiologia (ou Semiótica). Para os

estudos cartográficos, a noção de signo do ponto de vista semiótico é
fundamental, uma vez que a linguagem cartográfica utiliza-se tanto de
signos verbais quanto de signos não verbais.
Segundo Simielli (1986, p. 74)5 apud Richter (2011, p. 35), “para
se entender plenamente a linguagem geográfica é preciso destacar aqui
a importância da Semiótica”.
A Semiótica Norte-americana, representada por Charles Sanders
Peirce, diferentemente da abordagem postulada por Saussure, propõe
uma relação triádica na definição de signo linguístico. Para aquele estu-
dioso, signo é representação. Um signo representa um objeto. O signo,
representando um objeto, causa um efeito interpretativo em uma mente,
a que o autor chama de interpretante. Em relação ao objeto, para Peirce
(cf. SANTAELLA, 2000), há um objeto dinâmico (o elemento do mundo
real que será representado) e um objeto imediato (a representação em
si, sem detalhamento de todas as suas especificidades).
Considerando a relação entre o signo e o objeto representado,
existem, para a semiótica, três tipos de signos: o ícone, o índice e o
símbolo. Jungk (2019), estudando a relação entre Cartografia e Semió-
tica, afirma que o signo cartográfico é ícone quando há similaridade (na
forma, principalmente) entre o signo e o objeto representado. A fotografia
de um território é um exemplo da dimensão icônica do signo. O signo é
índice quando possui uma relação causal, temporal ou espacial com o
seu território (JUNGK, 2019). Como índice, o signo aponta para algum
objeto no contexto em que ocorre, tal como acontece, por exemplo,
quando o GPS aponta para a esquerda e o motorista vira à esquerda
ou aponta para a direita e o motorista, quase que instantaneamente, vira
para a direita. Por fim, o signo se manifesta como símbolo ao se basear
em convenções. Uma convenção é um acordo coletivo, monitorado ou
não, sobre o entendimento prévio de algum assunto baseado na expe-
riência. O fato de a água do mar ser percebida como azul por muitas
culturas contribui para que ela seja representada (em um desenho ou
5 SIMIELLI, M. H. R. O mapa como meio de comunicação: implicações no ensino da

Geografia do 1º grau. Tese de Doutorado. São Paulo: Faculdade de Filosofia, Letras
e Ciências Humanas, USP, 1986.

VOLTAR AO SUMÁRIO
em um mapa) na cor azul, contribuindo para a manifestação de sua

natureza icônica. Na experiência, contudo, nem toda água é azul; ela
pode ter tom esverdeado, marrom, límpido incolor, turvo, amarelado etc.
A tradição e o uso constante, porém, mantiveram a representação da
água como sendo da cor azul, o que, num mapa, pode ser entendido
como um símbolo. Para Jungk (2019, p. 108), em geral, os mapas não
dispensam os símbolos. Há, inclusive, segundo a autora, “um código
específico de símbolos cartográficos para representar cidades de vários
tamanhos, rios, montanhas etc.”.
Para além de Saussure e Peirce, é importante a consideração de
outro estudioso da linguagem sobre o signo e sua natureza. Bakhtin e
Volochinov (1999), ao contrário de Saussure, que trata a língua como
objeto abstrato ideal, consideram a natureza social (e não individual)
da linguagem, as condições da comunicação e sua relação com as
estruturas sociais.
Para Bakhtin e Volochinov (1999, p. 15), “todo signo é ideológico;
a ideologia é um reflexo das estruturas sociais”. A natureza ideológica do
signo é, em Bakhtin, tão importante que, para ele, qualquer modificação
na ideologia motiva uma modificação na linguagem. Assim, o signo é
ainda “dialético, dinâmico, vivo [...]”, móvel e plurivalente. Para o autor,
a classe dominante tem interesse em torná-lo monovalente ou neutro.
Fazendo uma relação da consideração de Bakhtin e Volochinov
(1999) de que todo signo é ideológico com os signos cartográficos,
pode-se dizer, baseados em Del Gaudio (2003), que as escolhas do
o quê e do como representar num mapa não se adaptam necessaria-
mente às impressões objetivas dos habitantes de uma espacialidade,
mas podem refletir e refratar apenas aquilo que um grupo vivencia ou
quer desvelar ou ocultar.
A autora cita como exemplo a representação de mapas de pequena
escala, tal como vemos nas Figuras 5 e 6:

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 5 – Mapa-múndi: visão plana
Fonte: Magnoli e Scalzareto (1996, p. 22, adaptado) apud Del Gaudio (2003, p. 133).
Figura 6 – Mapa-múndi: visão esférica
Fonte: Chaliand e Rageau (1991, p. 81, adaptado) apud Del Gaudio (2003, p. 134).

VOLTAR AO SUMÁRIO
Para a autora, o modo como é representado o espaço pode criar

a impressão de proximidade ou de distanciamento. A Figura5 transmite
a impressão de que a Rússia e os países do Leste da Europa estão
distantes da realidade da América, além de ser difícil localizar o Havaí
no Oceano Pacífico. A Figura 6, por sua vez, mostra o Havaí locali-
zado estrategicamente no Pacífico. Essa visão estratégica expressa
a importância do Estado americano para o comércio e para a guerra
no Pacífico. Para quem observa o mapa múndi plano, é até estranho
pensar o Havaí como Estado americano. Para Del Gaudio (2003, p.
135), na Figura 5, “o que fica oculto [...] é justamente o mais importante:
sua localização estratégica “.
Por meio desse exemplo e de outros, a autora procura provar que
os mapas são discursos motivados ideologicamente. O nosso olhar,
‘acostumado’ com representações como a da Figura 5, chega a estra-
nhar representações como a da Figura 6, inclusive porque são menos
comuns em livros didáticos. O efeito da familiaridade x estranheza faz
do modo de apresentação do mapa uma produção sígnica ideológica,
tal como mostra Del Gaudio (2003).
Um outro exemplo é o ícone (ou símbolo, a depender da interpre-
tação) normalmente usado para representar o idoso em assentos do
transporte coletivo e em caixas de banco. Apesar de tal ícone não estar
diretamente relacionado a mapas, ele se constitui como signo e pode
ajudar a compreender sua natureza ideológica. Vejamos a Figura 7:
Figura 7 – Ícone representando uma pessoa idosa
Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/345391171_Design_e_envelhecimento_explorando_concei-

tos_e_significados/figures?lo=1. Acesso em: 17 set. 2021.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Na Figura 7, há uma conceptualização do idoso como aquele que

anda curvado, sente dores nas costas e que usa bengala. Para alguns
estudiosos, políticos e defensores dos direitos humanos, o ícone repre-
senta a pessoa idosa de forma pejorativa, como um ser frágil, inválido ou
mesmo alijado do convívio social, tal como afirmou o senador Waldemir
Moka, do MDB do Mato Grosso do Sul, por meio de sua assessoria de
imprensa ao jornal Campo Grande News.
Essa visão do idoso dominou – e ainda domina – a percepção
que uma parcela da sociedade tem dessa faixa etária. O contexto
sócio-histórico-ideológico atual, porém, marcado pela recomendação,
valorização e prática do exercício físico e pela defesa de uma sociedade
democrática, em que se pressupõe igualdade de direitos e respeito
pelas minorias, contribuiu para que, pelo menos em parte, tal percep-
ção acerca do idoso mudasse. Uma prova disso é que a Comissão de
Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado, defensora de
uma ideologia vigilante e crítica em relação à inclusão social de todos
os grupos, aprovou projeto de lei que modifica a imagem que identifica
o idoso pelas razões já apresentadas.
A proposta é que a imagem seja substituída pela Figura 8, a
seguir, em que o idoso aparece ereto com a inscrição 60+ do lado direito:
Figura 8 – Proposta de ícone representando uma pessoa idosa
Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/345391171_Design_e_envelhecimento_explorando_concei-

tos_e_significados/figures?lo=1. Acesso em: 17 set. 2021.
O fato de desencurvar o sujeito-sênior e de retirar-lhe a bengala

muda a representação pejorativa. Como se vê, as mudanças que ocorrem

VOLTAR AO SUMÁRIO
no meio social e cultural manifestam-se diretamente nos signos linguís-

ticos, sejam eles verbais ou não verbais.
Signos cartográficos multimodais e competência leitora em sala

de aula
Conforme já mencionado nas seções anteriores deste artigo, os
signos (verbais ou não) podem ser concebidos sob diferentes perspec-
tivas teóricas, resultando disso variadas interpretações e transposições
didáticas para o contexto de ensino e aprendizagem. Se adotarmos a
perspectiva saussuriana, teremos consequências distintas daquelas que
teríamos caso adotássemos as propostas de Pierce ou de Bakhtin. A
bem da verdade, sabemos que uma opção não exclui a outra, mas para
pensarmos, em termos metodológicos, sobre o ensino da Cartografia
Escolar, inferimos que a abordagem semiótica com foco na multimoda-
lidade seja a mais adequada, já que lida com diferentes elementos da
significação. Há, inclusive, um ramo da semiótica chamada cartosse-
miótica, que problematiza a leitura e a elaboração de signos usados em
mapas, tal como se pode constatar em Ribeiro (2017). Quando possível,
nada impede, também, que o professor trabalhe a dimensão ideológica
de alguns signos linguísticos.
Isso quer dizer que, para uma abordagem que vise à aplica-
bilidade em sala de aula, precisamos considerar todos os níveis de
significação, partindo dos elementos linguísticos, num sentido mais
estrito, para os elementos não linguísticos, num sentido mais amplo
ou vice-versa. A proposta aqui não é de uma sequenciação do signo
linguístico para o signo não linguístico, mas uma compreensão em que
todos esses elementos possam ser compreendidos nas suas múltiplas
facetas e combinações possíveis. Vejamos na Figura 9 como isso pode
ser ilustrado6:
6 Mapa: https://espacourbanoesaude.iea.usp.br/areas-com-agrupamentos-ativos-de-
-obitos-por-covid-19-em-1-de-abril-de-2021/ . Acesso em: 14 set. 2021.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 9 – Áreas com agrupamento de óbitos por Covid-19
Disponível em: https://espacourbanoesaude.iea.usp.br/areas-com-agrupamentos-ativos-de-obitos-por-covid-19-em-

-1-de-abril-de-2021/. Acesso em: 19 set. 2021.
O mapa em questão aparece na reportagem intitulada Áreas com

agrupamentos de óbitos por COVID-19 em 1 de abril de 2021, produzida
por Ligia Vizeu Barrozo, na seção Cartografia, do Instituto de Estudos
Avançados da Universidade de São Paulo. Após a figura do mapa, tem-se
a seção denominada Entendendo o mapa, em que são apresentados os
passos a serem percorridos pelo leitor para obtenção das informações
contidas na imagem, conforme verificamos no trecho a seguir:
Este mapa apresenta os resultados de análise
espaço-temporal prospectiva aplicada para identifi-
car agrupamentos ativos de excessos de casos de
COVID-19. Clique nos círculos. Cada círculo indica
uma área ativa de excesso de casos considerando
todos os casos já ocorridos desde o início da epide-
mia (25/02) até a presente data. É possível ver o
intervalo de tempo em que a área com excesso
de risco teve início. Em cada círculo são apresen-
tados: o número de óbitos observados, o número
de óbitos esperados em função da população em

VOLTAR AO SUMÁRIO
risco, o risco relativo (RR) e a população total dentro

do círculo, estimada para o ano de 2019 (IBGE).
Ao seguir os passos descritos, o leitor terá diante de si várias infor-

mações infográficas e visuais, o que irá exigir habilidades e competências
de leitura multimodal, ou seja, ele terá de fazer escolhas e selecionar
recortes daquilo que se apresenta. Isso tudo feito de forma simultânea,
o que pode levá-lo a níveis cada vez mais profundos de conhecimento
em “cascata”: um link leva a outro numa cadeia de signos, símbolos,
ícones e imagens, como verificamos na Figura 10:
Figura 10 – ÁÁreas com agrupamento de óbitos por Covid-19, município Nova

Aurora, GO
Disponível em: https://espacourbanoesaude.iea.usp.br/areas-com-agrupamentos-ativos-de-obitos-por-covid-19-em-

-1-de-abril-de-2021/ . Acesso em: 19 set. 2021.
Na figura apresentada, tem-se o desdobramento da ação do leitor

sobre o texto multimodal, isto é, ao clicar em um ponto específico de
um dos círculos vermelhos presentes no mapa, o leitor será direcionado
para uma outra dimensão informacional, em que precisará decodificar
e compreender os itens apresentados no canto esquerdo do mapa, tais
como: “observados”, “esperados” e “risco relativo”.
Mas, para que isso tudo se converta em compreensão por parte
do leitor, é preciso que este aprenda o que cada um desses elementos

VOLTAR AO SUMÁRIO
significa, tanto numa perspectiva mais localizada quanto numa pers-

pectiva mais ampla, o que o levará a ser capaz de fazer inferências,
levantar hipóteses e sintetizar o conhecimento apreendido em outras
linguagens, como mapas mentais, por exemplo.
Pode ser que, num primeiro momento, o leitor precise voltar às
instruções apresentadas na reportagem por várias vezes até compreen-
der com clareza aquilo que está sendo exposto. Aqui, entra em jogo o
papel da língua, ou seja, de que maneira as estruturas linguísticas estão
sendo apresentadas: ordem de palavras, campo lexical, relação entre
palavras e números, dentre outros elementos.
Um exemplo disso pode ser visto no início da seção intitulada
Entendendo o mapa, em que aparece a construção “análise espaço-
-temporal prospectiva aplicada”. Considerando o contexto em que foi
produzida a reportagem e o espaço de divulgação científica no qual ela
se encontra publicizada, pode-se inferir que o tipo de leitor é especiali-
zado, ou seja, não se trata de um aluno de Educação Básica. Todavia,
se o professor de Geografia do Ensino Fundamental ou Médio decidir
trabalhar tal reportagem em sala de aula, deverá fazer a “tradução” de
tais termos para seus alunos. Para além de todas essas especificidades,
é importante lembrar que todo esse conhecimento acerca da linguagem,
quer verbal ou não verbal, deve levar a uma leitura crítica da realidade
observada, isto é, o leitor deverá ser capaz de ao final de toda essa
etapa conseguir ler o mundo, como diria Paulo Freire, relacionando,
por exemplo, os números apresentados pela pandemia de Covid-19 ao
contexto socioeconômico em que se encontram tais dados.
Este artigo, num primeiro momento, procurou mostrar, na pers-
pectiva da ciência linguística, as concepções de língua e linguagem
existentes: linguagem como expressão do pensamento, linguagem como
comunicação e linguagem como forma ou processo de interação e, na
medida do possível, a sua relação com a Cartografia Escolar. Verificou-se
que as três concepções são complementares entre si e, na atualidade,
devido ao desenvolvimento tecnológico, há uma maior tendência de

VOLTAR AO SUMÁRIO
fazer uso de mapas interativos, refletindo a natureza sócio-histórica e

dinâmica da linguagem.
Num segundo momento, procurou descrever a natureza do signo
linguístico na visão de Saussure (1969), de Pierce (1958) e de Bakthin
(1999). Enquanto Saussure propõe a divisão do signo linguístico em
significante (imagem acústica) e significado (conceito), Pierce propõe a
existência de tipos de signos, considerando a sua relação com o objeto
representado. Para ele, o signo pode ser ícone, índice e símbolo. Será
ícone quando houver maior inter-semelhança entre o signo e o objeto
representado; será índice quando estiver em evidência a natureza indexi-
cal do signo, e será símbolo quando o signo se tornar convencionalizado.
Num último momento, procurou discutir a relação entre os signos
cartográficos multimodais e o desenvolvimento de leitura de mapas em
sala de aula. Verificou-se que o mapa é um gênero textual que se utiliza
tanto de signos verbais quanto de signos não verbais. Em conjunto, esses
elementos ativam estratégias cognitivas que auxiliam no desenvolvimento
da competência leitora do aluno do ensino básico não somente no nível
do o que é dito no texto, mas também no nível do implícito e do como é
dito, o que configura o que se entende como leitura crítica.
Por todas as questões apresentadas, acreditamos que o presente
artigo poderá contribuir para que professores do ensino básico possam
refletir sobre as diferentes perspectivas acerca da noção de linguagem
e busquem aplicá-las, cada qual a seu modo, à leitura crítica de mapas.
REFERÊNCIAS
AZEVEDO, S. C. B. A construção discursiva de posicionamentos sobre
avaliação educacional: um estudo sistêmico funcional com professores da
Educação Básica. 2015. Tese (Doutorado em Linguística). Pontifícia Universi-
dade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
BAKHTIN, M; VOLOCHINOV, V. N. Marxismo e filosofia da linguagem.
Tradução: Michael Lahud e Yara Frateschi Vieira, com a colaboração de Lúcia
Teixeira Wisnik e Carlos Henrique D. C. Cruz. 9 ed. São Paulo: Hucitec, 1999.
BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria da Educação Básica. Base Na-
cional Comum Curricular: Brasília: MEC, 2017.

VOLTAR AO SUMÁRIO
CAVALCANTE, S.A. de S.; SILVA, L. A. da; OLIVEIRA, T. L. Funcionalismo

linguístico: a língua em uso. In: LIMA, A. H. V.; SOARES, M. E.; CAVALCANTE,
S. A. de S. (Org.). Linguística geral: os conceitos que todos precisam conhecer.
São Paulo: Pimenta Cultural, 2020. p. 103-140.
DEL GAUDIO, R. S. O mapa enquanto discurso e o discurso do mapa: algu-
mas questões. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, Belo Horizonte
[online], v. 5, n. 2, p. 129-145, 2003.
DIK, S. C. The theory of functional grammar. Part. 2: Complex and Derived
Constructions.2 . ed. Revisada. Berlim; New York: Mouton de Gruyter, 1997.
FIGUEIREDO-GOMES, J. B.; SOUZA, M. M. Gramaticalização e metafunção
da linguagem: uma análise da expressão é que. D.E.L.T.A., vol. 29, n. 2, p.
281-310, 2013.
FIORIN, J. L. Pragmática. In: FIORIN, J. L. Introdução à linguística II. Prin-
cípios de análise. São Paulo: Contexto, 2005. p. 164-174.
JAKOBSON, R. Linguística e comunicação. 22. ed. Tradução de Izidoro
Blikstein; José Paulo Paes. São Paulo: Cultrix, 2010.
JUNGK, I. Representações cartográficas e suas implicações cognitivas. TEC-
COGS – Revista Digital de Tecnologias Cognitivas, n. 19, p. 105-124, jan./
jun, 2019.
HALLIDAY, M. A. K. An Introduction to Funcional Grammar, 2. ed. Londres,
Nova York, Sidney, Auckland: Edward Arnold, 1994.
HJELMSLEV, L. T. Prolegômenos a uma teoria da linguagem. Tradução:
Teixeira Coelho Netto. São Paulo: Perspectiva, 1975.
KLEIMAN, A. Processos identitários na formação profissional: o professor
como agente de letramento. In: CORRÊA, M. BOCH, F. Ensino de língua:
representação e letramento. Campinas: Mercado de Letras, 2006. p. 75-91.
MOUNIN, G. Introdução à lingüística. 2. ed. Lisboa: Iniciativas Editoriais, 1972.
PEIRCE, C. S. Collected Papers of Charles Sanders Pierce. Ed. by Arthur
Burks. Vols. 7-6, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1958.
RIBEIRO, D. M. Cartossemiótica: uma abordagem peirciana dos mapas e da
Cartografia. Revista Dispositiva, Minas Gerais, v. 6, n. 10, p. 1-18, 2017.
RICHTER, D. A linguagem cartográfica no ensino em geografia. Revista Brasileira
de Educação em Geografia, Campinas, v. 7, n. 13, p. 277-300, jan./jun. 2017.
RICHTER, D. O mapa mental no ensino da geografia: concepções e propostas
para o trabalho docente. São Paulo: Cultura acadêmica, 2011.
SANTAELLA, l. Teoria geral dos signos: como as linguagens significam as
coisas. São Paulo: Pioneira Thomson, 2000.

VOLTAR AO SUMÁRIO
VOLTAR AO SUMÁRIO
IX
CONCEPÇÕES DE LINGUAGEM E
LINGUAGENS NO ENSINO DE GEOGRAFIA
Discussões a partir das pesquisas
apresentadas no grupo de trabalho de
linguagens no X Fórum Nacional NEPEG
Carla Juscélia de Oliveira Souza
D
urante as atividades de estudo, preparatórias para o Grupo de
Trabalho (GT) de Linguagens, que integra as atividades do X
Fórum Nacional do Núcleo de Estudos e Pesquisas em Ensino
de Geografia (NEPEG), realizado em sua última edição em novembro
de 2020, os coordenadores1 do grupo propuseram leituras e questio-
namentos acerca do debate sobre as concepções de linguagem para
o ensino de Geografia. É a partir desse contexto que optou-se em
apresentar no presente texto algumas problematizações com relação a
essa temática, dentre elas destacam-se: considerando as concepções
de linguagem à luz da linguística, qual(is) se destaca(m) entre os tra-
balhos submetidos ao GT do Fórum NEPEG na referida edição? Quais
são os referenciais e aportes teórico-metodológicos que fundamentam
a discussão sobre as diferentes linguagens no campo do ensino de
Geografia? Essas questões motivaram a releitura dos 39 trabalhos
submetidos, bem como a retomada dos debates realizados durante o
GT, para a produção deste artigo. Ressalta-se que o objetivo não foi
realizar uma análise detalhada dos trabalhos, mas a partir deles colaborar
com a reflexão sobre a concepção de linguagem e a sua abordagem
1 O GT de Linguagens foi coordenado nesta edição pelos professores: Dr. Denis

Richter (UFG) e Dra. Loçandra Borges de Moraes (UEG).
173
VOLTAR AO SUMÁRIO
no ensino de Geografia. Parte-se da ideia de que, para a maioria dos

trabalhos, a linguagem é abordada como comunicação e instrumento
auxiliar ao ensino, como um recurso didático – podendo ser de diferente
gênero – literário, artístico, imagético, cartográfico, dentre outros, por
meio do qual o ensino de Geografia pode ocorrer em distintos anos
de escolaridade, com diferentes conteúdos e metodologias de ensino.
Nessa perspectiva, o ensino de Geografia ocorre por meio das lingua-
gens como instrumento, diferentemente do ensino que acontece com
as linguagens como interação social.
Assim, inicia-se este texto traçando uma breve discussão sobre
o termo linguagem, a partir das possibilidades de concepção, objeto/
conceito presente no campo da Linguística. As possibilidades de abor-
dagem revelam a complexidade do termo e do tema, fato constatado
também no campo da Educação, no ensino, na qual as discussões sobre
a linguagem ora são fundamentadas na Linguística e/ou na filosofia.
A escolha dos autores e as perspectivas trazidas aqui resultam
das leituras que buscaram aproximar a concepção de linguagem e o
entendimento que se verifica no emprego do termo no âmbito do ensino
de Geografia e na Cartografia. Nessa perspectiva, o texto traz uma breve
discussão da linguagem a partir das contribuições de Lyons (1987),
Travaglia (1996), entre outros. A seguir apresenta e discutem-se os
aspectos – linguagens, referência, palavras-chave e fundamento teóri-
co-metodológico – identificados nos trabalhos apresentados/debatidos
no GT de Linguagens durante o X Fórum Nacional NEPEG.
A concepção de linguagem a partir da Linguística e um paralelo

com a Cartografia
Lyons (1987), na obra Linguagem e Linguística, aborda a ampli-
tude e a profundidade das distintas perspectivas sobre a linguagem.
Inicialmente o autor questiona “o que é linguagem?”, que para ele é
comparável, em profundidade, à pergunta: “o que é a vida?”. Por meio
desta analogia, o autor expõe a complexidade do tema. Nessa tarefa, ele
discute a noção de linguagem a partir de definições propostas por Sapir
(1929), Bloch e Trager (1942), Chomsky (1957), Hall (1968), e Robins
(1979), todos estudiosos da área da Linguística. Lyons (1987) esclarece

VOLTAR AO SUMÁRIO
que o termo em inglês – language – faz referência a dois sentidos: a

alguém que possui uma língua (He possesses a language) ou a alguém
dotado de linguagem (He possesses language). Para esse sentido duplo,
expresso por uma mesma palavra em inglês, em outros idiomas são
utilizados dois termos. No francês verificam-se language (referência à
linguagem em geral e aplicado a sistemas de comunicação) e langue
(aplica-se a diferentes línguas), assim como no italiano – linguaggio/
lingua, e no espanhol, linguaje/lengua. Por esse motivo, Lyons (1987)
adota no livro a escrita lingua(gem). Os sentidos distintos e a adoção
de dois vocábulos em português – linguagem e língua – , em parte,
favorecem em circunstâncias em que se almejam fazer referência à
noção geral da linguagem no sentido de comunicação, interação, enun-
ciação, diferentemente da noção de língua, como idioma e ou sistema
de vocabulário e sintaxe de um coletivo.
Na busca por fatores comuns entre as concepções de linguagem,
Lyons (1987) apresenta algumas definições, críticas e reflexões a partir
de autores da Linguística, a saber:
Para Sapir (1929:8), a linguagem é um método
puramente humano e não instintivo de se comunicar
ideias, emoções e desejos por meio de símbo-
los voluntariamente produzidos. Para [...] Bloch
e Trager (1942:5), uma língua é um sistema de
símbolos vocais arbitrários por meio dos quais um
grupo social ‘co-opera’. Já para [...] Hall (1968:158),
linguagem é a instituição pela qual os humanos se
comunicam e interagem uns com os outros por meio
de símbolos arbitrários orais-auditivos habitual-
mente utilizados”. (LYONS, 1987, p. 3, grifo nosso).
A definição de Sapir (1929) na análise de Lyons (id.) é restrita,

pois, para esse último autor, pela linguagem há muito o que se comu-
nicar para além da ideia, emoção e desejo, há aspectos não cobertos
por nenhum desses. O autor não esclarece esses outros aspectos,
mas entende que é uma definição incompleta. Um aspecto pode ser a
ideia do discurso. Ainda segundo Lyons (1987), a definição de Block e
Trager (1942) “não faz alusão à função comunicativa da lingua(gem).
Ao invés disso, coloca toda a sua ênfase na função social da língua
[...] fazendo uma visão restrita do papel da língua(gem) na sociedade”
Concepções de linguagem e linguagens no ensino de Geografia 175

VOLTAR AO SUMÁRIO
(LYONS, 1987, p. 2). Nesse sentido, também não se considera a ideia

do discurso, mas a função de trocas entre grupos sociais. Já a definição
de Hall (1968) traz fatores referentes à comunicação e à interação, no
sentido mais amplo e melhor que “co-operação”, como apresentado por
Sapir (LYONS, 1987). Apesar disso, a maioria das definições adota a
linguagem como sistema de símbolos projetados para a comunicação.
Lyons (id.) acrescenta que o termo linguagem é aplicável a outros
sistemas diferentes do idioma (inglês, francês, português, espanhol
etc.), como o sistema dos matemáticos e dos engenheiros, referentes às
linguagens artificiais e não naturais. E ainda, a sistemas considerados
humanos e não humanos, como linguagem de sinalização, “linguagem
corporal” e “linguagem das abelhas”. Segundo Lyons (id.), essas várias
aplicações do termo devem ser vistas como metafóricas, ou seja, no
sentido figurado, se comparadas à manifestação humana da linguagem.
Essa manifestação, como comunicação e interação social, pode
ser considerada, por exemplo, na perspectiva da análise do discurso, na
qual linguagem é concebida como mediação necessária entre o homem
e a realidade social. Mediação feita pelas práticas discursivas nas quais
o homem se insere e é capaz de significar e significar-se (PIOVESAN
et al., 2006), sendo o discurso a própria prática da linguagem. Nessa
perspectiva, a linguagem pode ser entendida como interação entre
pessoas, grupos que, em diálogo e por meio de enunciados, leem, falam
e escrevem a realidade. Portanto, uma interação social.
A concepção de linguagem apresentada por Geraldi (1984) e
Travaglia (1996)2 compreende três possibilidades: i) Linguagem como
expressão do pensamento, ii) Linguagem como elemento de comunica-
ção e iii) Linguagem como instrumento de interação social, em função
do contexto histórico-social. Semelhante a essas possibilidades, Koch
(2000, p. 9) as identifica como sendo: – representação “espelho” do
2 A partir de 1960, quando estudos de diversos linguistas começam a ser divulgados,

fenômenos linguísticos passam a ser observados considerando não só as relações
internas das estruturas Linguísticas, mas também fatores externos que pudessem
influenciar tais mudanças. Esses estudos passam, portanto, a interpretar os fenô-
menos linguísticos considerando o contexto sócio-histórico da ação comunicativa
entre os falantes das comunidades analisadas (GONÇALVES e BARONAS, 2013,
p. 253).

VOLTAR AO SUMÁRIO
mundo e do pensamento; – como instrumento “ferramenta” de comuni-

cação; e – “lugar” de ação ou construção de interação.
A primeira concepção se concebe a língua como de natureza
racional e o pensamento atuando segundo regras universais de classi-
ficação, divisão e segmentação (PERFEITO, 2005). Segundo Perfeito
(id.), essa concepção foi fortemente presente na Linguística até início do
século XX, quando os estudos relacionados à reflexão sobre a relação
língua e sociedade se fortaleceram, levando à formulação da segunda
concepção de linguagem. Nessa abordagem, a língua é vista fora de
seu contexto de utilização, fundamentando-se nos pressupostos do
estruturalismo e no sistema de códigos que deve ser aprendido por
seus falantes para que possam se comunicar. Portanto, a necessidade
de entendimento dos significados e significantes presentes nos signos
e nos códigos estabelecidos socialmente. A partir da segunda metade
do século XX, e da reflexão sobre a relação comunicação e interação
social, até os dias atuais, concebe-se a linguagem como processo de
interação social (GONÇALVES e BARONAS, 2013). Portanto, envolvendo
elementos subjetivos construídos em contexto histórico e social relacio-
nados à concepção de mundo. Essas três concepções de linguagem
serão detalhadas a seguir.
Segundo Travaglia (1996, p. 21, grifo nosso), para a primeira
concepção –Linguagem como expressão do pensamento (i) – “a
expressão se constrói no interior da mente, sendo sua exteriorização
apenas uma tradução”. Nesse sentido, a anunciação do pensamento
“é um ato monológico, individual, não afetado pelo outro, nem pelas
circunstâncias que constituem a situação social em que a enunciação
acontece” (TRAVAGLIA, 1996, p. 21). Regras para a organização lógica
do pensamento são presumidas e devem ser seguidas, consequente-
mente, tem-se uma lógica na organização da linguagem. Segundo o
autor, essas regras se constituem nas normas gramaticais do falar e
escrever “bem”. Essa concepção se relaciona à dimensão do indivíduo
que exterioriza seu pensamento, não considerando para quem se fala,
para que se fala e em que situação se fala. Por isso, a linguagem como
expressão do pensamento é pautada em regras e normas que devem

VOLTAR AO SUMÁRIO
ser reproduzidas a partir da gramática normativa ou tradicional, comum

nos estudos da Linguística tradicional (TRAVAGLIA, 1996)3.
Essa concepção esteve muito presente no processo de ensino
da língua portuguesa no século XV, quando padres jesuítas chegam
ao Brasil para alfabetizar e catequizar os índios, utilizando-se para isso
a Arte da Grammatica da lingoagem mais falada na costa do Brasil
(GONÇALVES e BARONAS, 2013, destaque dos autores), contribuindo,
posteriormente, para a discussão e compreensão do papel das gramá-
ticas para a consolidação do ensino de língua materna fundamentado
na dicotomia “certo” e “errado” (GONÇALVES e BARONAS, id.).
Nessa primeira concepção de linguagem, como exemplo pode-se
citar o uso da língua mãe com o emprego correto da gramática, seja
no texto escrito ou na forma oral. Nessa perspectiva, o indivíduo deve
saber empregar a gramática como esperado, com padrões e normas,
em especial na língua culta. Conforme Gonçalves e Baronas (2013, p.
249), “para essa concepção, [...] aquilo que não está segundo as regras
da gramática está errado, impondo, assim, uma única variedade como
aceita para expressar-se na sociedade e dessa forma ser respeitado
e aceito”.
Como exemplo, pode-se estabelecer um paralelo entre essa
perspectiva da Linguística e a Cartografia, ao se considerar que para
determinados tipos de mapas como os topográficos, também identificados
como cartas, a aplicação de normas e convenções na representação
do relevo e dos demais elementos que acompanham a carta se faz
necessária e obrigatória para que se considere um produto correto,
logo uma linguagem correta, como na concepção de uma gramática.
Para Fonseca e Oliva (2013), a modalidade da linguagem4 presente
na produção da carta topográfica refere-se à linguagem cartográfica
convencional, na qual:
3 Essa concepção se fundamenta na abordagem da Linguística e não na psicogené-

tica como estudado por Piaget e, também, por Vygotsky, que discutiu a questão da
linguagem e suas relações com o pensamento considerando a perspectiva socio-
cultural nessa relação.
4 De acordo com os autores, a partir da finalidade do produto da Cartografia verificam-
-se diversas classificações, no caso do mapa e carta são sendo citadas pelo menos
três modalidades da linguagem cartográfica: “linguagem cartográfica convencional

VOLTAR AO SUMÁRIO
[...] cada informação aplicada no fundo do mapa

corresponde a uma convenção definida por uma
associação de cartógrafos. Define-se um conjunto
de convenções, que passa a ser uma espécie de
alfabeto, que deve ser seguido. [...] para um leigo
que desconheça as convenções, o mapa não fará
sentido. [...] Os mapas com linguagem convencional
são chamados “mapas para ler”, pois o obser-
vador necessitará de um tempo para desvendar
as informações existentes. (FONSECA e OLIVA,
2013, p. 108).
Ainda segundo os autores, “as curvas de nível, as cores utilizadas

na representação de objetos, os tipos de limites, por exemplo, foram
convencionados para que fossem representados da mesma maneira
em todos os mapas que fazem parte de um mesmo conjunto articulado”
(FONSECA e OLIVA, 2013, p. 109).
Nessa perspectiva, uma outra questão vem à mente: a carta topo-
gráfica como produto e linguagem não constituiria uma “gramática” que
deve ser entendida por indivíduos – geógrafos, geólogos e arquitetos
– que precisam usar corretamente essa linguagem do gênero gráfico,
em estudos ou ao expressarem seus pensamentos sobre as formas de
relevo e seus atributos?
Nota-se que o uso correto das convenções e normas é espe-
rado na linguagem gráfica, de maneira que a compreensão dele, pelos
usuários específicos, ocorra de forma satisfatória e coerente com os
códigos estabelecidos pelos técnicos. Portanto, no presente texto, a carta
topográfica como produto da Cartografia convencional compreende uma
“gramática” da linguagem gráfica para esse tipo de produto.
Dando sequência à discussão sobre a concepção de linguagem
à luz da Linguística, são retomadas nos parágrafos seguintes duas
outras concepções e, posteriormente, feito novamente um paralelo
com a Cartografia.
(baseada em convenções), linguagem cartográfica que codifica a percepção visual

universal (a semiologia gráfica), e linguagem aleatória (sem referências rigorosas e
estáveis)” (FONSECA e OLIVA, 2013, p.108).

VOLTAR AO SUMÁRIO
Diferentemente da concepção de linguagem como ‘expressão

do pensamento’, centrada na reprodução do padrão correto da língua e
dos códigos a partir do indivíduo, Bakhtin (2010), ao discutir linguagem,
considera o sentido da fala, do diálogo5, do enunciado, a sua natureza
social “indissoluvelmente ligada às condições da comunicação, que
por sua vez estão sempre ligadas às estruturas sociais” (YAGUELLO,
2006, p. 7). Nessa perspectiva, tem-se uma concepção relacionada à
linguagem como interação social, diferente da primeira apresentada,
e avança em relação à segunda concepção, a da linguagem como
elemento de comunicação.
Segundo Giraldi (1984) e Travaglia (1996), a segunda concepção
é a da Linguagem como elemento de comunicação (ii) – ela é vista
como meio objetivo para a comunicação. O aprendizado de sistema de
códigos6 é necessário para que a mensagem seja transmitida de um
emissor a um receptor (GONÇALVES e BARONAS, 2013, p. 249). Nessa
concepção, a atenção se volta para o indivíduo emissor e o indivíduo
receptor, que irão se comunicar a partir da codificação e decodificação
de mensagens emitidas e recebidas. Portanto, a linguagem é concebida
como forma e mensagem veiculada no ato de comunicar entre duas ou
mais pessoas em troca de informação. Sobre essa concepção, Travaglia
(1996, p.22) expõe que:
[...] a língua é vista como um código, ou seja, como
um conjunto de signos que se combinam segundo
5 O diálogo, no sentido estrito do termo, não constitui, é claro, senão uma das formas,
é verdade que das mais importantes, da interação verbal. Mas pode-se compreender
a palavra “diálogo” num sentido amplo, isto é, não apenas como a comunicação
em voz alta, de pessoas colocadas face a face, mas toda comunicação verbal, de
qualquer tipo que seja (BAKHTIN, 2010, p. 127).
6 O código pode ser definido como uma instrução que cria, e depois controla, a relação
entre significante e significado; o estabelecimento da relação significante/significado
é que possibilita a geração dos signos. Sem código não há signo, pois é a partir dele
que um estimulo físico qualquer pode virar signo. O signo é a unidade formada por
um estímulo físico (som, letras, imagens, gestos etc.) e uma ideia. O estímulo físico
é o significante e a ideia é o significado; significante e significado são as duas faces
da mesma unidade que é o signo (BLIKSTEIN, 1992, p. 32/34). Uma figura (+) pode
ser apenas um estímulo visual, mas o código (religioso ou matemático) pode fixar
uma determinada instrução para essa figura, associando-a a um significado (cruz,
morte, ou somatória). O processo ideia, estímulo visual e significado constitui uma
codificação.

VOLTAR AO SUMÁRIO
regras, e que é capaz de transmitir uma mensagem,

informações de um emissor a um receptor. Esse
código deve, portanto, ser dominado pelos falantes
para que a comunicação possa ser efetivada. Como
o uso do código que é a língua é um ato social,
envolvendo consequentemente pelo menos duas
pessoas, é necessário que o código seja utilizado
de maneira semelhante, preestabelecida, conven-
cionada para que a comunicação aconteça.
Esse entendimento – que considera a ideia de emissor e receptor

e do entendimento da mensagem a partir do conhecimento dos códigos
e signos – permite estabelecer, também, uma relação com a Carto-
grafia, ao se considerar os mapas temáticos, elaborados com base na
semiologia gráfica. Nesse caso, é possível associar essa modalidade à
concepção de linguagem como elemento de comunicação, por analogia
entre significado e significante. Essa concepção de linguagem está
presente principalmente no ensino do mapa. Fonseca e Oliva (2013, p.
109) esclarecem que:
Por ter como base a percepção universal das
pessoas, os mapas assim produzidos não serão
um meio apenas para especialista. Mapas que
fazem uso da semiologia gráfica são “mapas para
ver” quando se utilizam das variáveis da imagem,
pois possuem a apreensão visual instantânea da
geografia do fenômeno representado.
A adoção da linguagem como comunicação pode ser observada

também no uso de outros objetos no processo de ensino, como o uso
das imagens fotográficas, por exemplo, um signo não verbal. Muitas
vezes utilizada para a comunicação de uma “verdade” representada na
forma de imagem. Novaes (2011) discute a questão do uso da imagem
no processo de produção e de difusão do conhecimento geográfico, em
especial na escola. Para isso, o autor destaca um modelo de ensino
no qual o professor utiliza-se do globo e da fotografia para expor o
conhecimento geográfico (Figura 1).

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 1 – Lição de geografia. Foto: Antoine François Jean Claudet (1851)
Fonte: Schwartz, 1996.
Analisando a imagem da fotografia, Novaes (2011, p. 8) chama a

atenção para o que se destaca nela:
[...] é o modelo de aquisição do conhecimento
geográfico que passa pela articulação entre o
discurso do mestre e as formas de representa-
ção do mundo que cercam as alunas. O professor
fala sobre o mundo e seus lugares, enquanto as
imagens corroboram a construção da sua narrativa.
Este tipo de performance é muito comum no ensino
de geografia e mesmo em um trabalho de campo,
como alerta Rose (2003), este modelo pode se
reproduzir no momento em que os alunos olham
a paisagem pela janela do ônibus e o professor
explica coerentemente a imagem observada.
Sobre imagem e verdade, a partir de Rose (2003), o autor acres-

centa que:

VOLTAR AO SUMÁRIO
[...] a maioria dos geógrafos usa as imagens como

signos de “verdade” daquilo que é representado,
estejam eles falando sobre um rio na Amazônia,
uma rua no século XIX ou uma favela contem-
porânea. [...] Na impossibilidade de ir a todos os
lugares, o professor traz os lugares para dentro
da sala de aula através de textos e imagens.
Como a sala de seminários que descontextualiza
as imagens nas apresentações científicas, a sala
de aula também é um espaço onde as imagens
geralmente aparecem para colocar o aluno em um
estado passivo, buscando associações diretas entre
o que é mostrado visualmente e o que é narrado
pelo professor (NOVAES, 2011, p. 10/11).
Embora Novaes (2011) faça uma discussão sobre o sentido de

verdades das imagens utilizadas no ensino e o modelo que se adota
para fazê-lo, é possível refletir que nesse cenário a linguagem, como
comunicação, sobressai à da concepção de linguagem como interação
social. Essa concepção de imagem/representação e verdade é comum
no uso dos mapas quando adotados como ilustração e em uma abor-
dagem tradicional do ensino de Geografia.
A terceira possibilidade de concepção é a da Linguagem como
instrumento de interação social (iii), amplamente discutida a partir da
década de 1960 até os dias de hoje (GONÇALVES e BARONAS, 2013).
Nessa perspectiva, “[...] linguagem é um lugar de interação humana,
de interação comunicativa pela produção de efeitos de sentido entre
interlocutores, em uma das situações de comunicação e em um contexto
sócio-histórico e ideológico” (TRAVAGLIA, 1996, p. 23, grifo nosso). Ainda
segundo Travaglia (ibidem, p. 23), “interlocutores interagem enquanto
sujeitos que ocupam lugares sociais e ‘falam’ e ‘ouvem’ desses luga-
res de acordo com formações imaginárias (imagens) que a sociedade
estabeleceu para tais lugares sociais”.
Para Gomes (2013, p. 45, grifo nosso), essa concepção “enfatiza a
importância da interação para a significação do mundo, pois a linguagem
é social, histórica e coletiva, o indivíduo significa o mundo a partir da
relação com o outro, da interação entre os falantes”. Essa perspectiva
compreende também o discurso, o contexto, o dialogismo. Ou seja:

VOLTAR AO SUMÁRIO
[..] a linguagem é situada como o lugar de cons-

tituição das relações sociais, é na interação que
se estabelecem/concretizam-se discursos e não
apenas comunicações (SOARES, 1998), uma vez
que as condições sociais e históricas em que o ato
comunicativo ocorre são consideradas como partes
integrantes da interação. (GOMES, 2013, p. 45).
Percebe-se, então, a linguagem não somente como código, ou

troca de informações, de maneira simples e transparente, mas a exis-
tência do discurso. Para pesquisadores contemporâneos, tais como
Freitas (2004), Jordão (2005) e Orlandi (2005), essa concepção é a
que deve ser considerada no século XXI, pois, conforme esses autores,
seria ingênuo pensar a linguagem se constituindo em uma simples troca
de informações, uma perspectiva carregada de ilusão (PIOVESAN et.
al. 2006).
Desse modo, ao se retomar a Cartografia e nela reconhecer o
mapa como linguagem, na concepção da interação social, implica, então,
concebê-lo como produto e representação, como resultado de processo
social e cultural, logo, passível de transformação. Nesse sentido, Richter
(2017, p. 287) destaca:
Este ato de denominar a Cartografia como lingua-
gem precisa romper o campo do discurso e construir
uma “virada” no trabalho escolar com os mapas.
[...] esta mudança está centrada, principalmente, na
leitura do mapa como produto social, na compreen-
são do seu processo de construção e no enten-
dimento do que vem a ser a representação e a
própria linguagem.
Ampliando essa discussão, Fonseca e Oliva (2013, p. 21) contri-

buem ao dizerem que:
A condição intercambiável entre linguagem e repre-
sentação coloca a discussão das representações
cartográficas nos campos profícuos da filosofia,
das ciências e das discussões sobre as linguagens.
E o dominante nesse campo é a constatação de
que as linguagens são representações sistemáti-
cas de grande complexidade, que constituem as
relações intersubjetivas. As linguagens não apenas

VOLTAR AO SUMÁRIO
identificam objetos já existentes, elas fazem vir ao

seio das relações intersubjetivas configurações
do mundo real, que são representações construí-
das, o que significa que, em alguma medida, elas
produzem o mundo.
A partir dessas contribuições, caberia discutir então a possibilidade

de outras Cartografias para representação do espaço e, consequen-
temente, a ampliação do entendimento da ideia de mapa, que pode
extrapolar a visão discutida na Cartografia convencional e sistemática,
entendida muitas vezes como verdade, como Cartografia e produtos
“corretos”. Isso não significa dizer que essa Cartografia não seja impor-
tante em sua finalidade e contexto para qual é produzida. Mas implica
em dizer que, para o ensino de Geografia, outras possibilidades de
representação espacial devem ser consideradas, principalmente na
perspectiva da linguagem como interação social. Cabendo aqui a percep-
ção de mundo e de sua representação a partir de subjetividades e de
diversidades culturais e suas maneiras de representar seus espaços,
sejam no papel, no plano ou no corpo ou em modelos tridimensionais.
Entender a linguagem não somente como código ou forma de
comunicação, mas como enunciado decorrente de interação social,
implica refletir, então, em que medida o entendimento de mundo que
cada indivíduo apresenta reflete no entendimento do próprio conteúdo
ensinado pelo professor.
Nesse sentido, ao escolherem objetos de linguagens no ensino,
os professores entenderão que esses objetos por si só não irão garantir
os objetivos almejados, pois carregam o discurso de quem os concebeu
e de quem os utiliza para leitura da realidade. Por isso, a importância
da concepção de linguagem como interação social presente na ação
do ensinar, pois, como escrevem Piovesan et. al (2006, p. 6), “é ilusão
pensar na linguagem como algo transparente, como se houvesse um
sentido único e verdadeiro nos textos”. Essa perspectiva reforça o papel
e o lugar do professor na educação e a importância de suas escolhas
e de sua concepção de linguagem no ensino de Geografia.
Muitas escolhas são orientadas por documentos oficiais, que
trazem no texto uma discussão sobre linguagem com apelo para gênero,

VOLTAR AO SUMÁRIO
diversidade de linguagens e a produção de sentidos, como observado

em trechos da Base Nacional Comum Curricular (BNCC):
Utilizar diferentes linguagens – verbal (oral ou
visual-motora, como Libras, e escrita), corporal,
visual, sonora e digital –para se expressar e parti-
lhar informações, experiências, ideias e sentimen-
tos em diferentes contextos e produzir sentidos
que levem ao diálogo, à resolução de conflitos e
à cooperação. (BRASIL, 2017, p. 65, grifo nosso).
Quanto mais diversificado for o trabalho com lingua-
gens, maior o repertório construído pelos alunos,
ampliando a produção de sentidos na leitura
produtos dessas linguagens não como verda-
des, mas como possibilidades. (BRASIL, 2017,
p. 363, grifo nosso).
Por meio de uma outra linguagem, por exemplo, a
matemática, podemos comparar para ver melhor
semelhanças e diferenças, elaborando gráficos e
tabelas, comparando quantidades e proporções
(mortalidade infantil, renda, postos de trabalho
etc.) e, também, analisando possíveis desvios das
informações contidas nesses gráficos e tabelas.
(BRASIL, 2017, p. 399, grifo nosso).
Na primeira citação, o sentido de interação social aparece no final

da frase, cabendo ao professor conceber esse sentido dado à linguagem
para além de elemento e instrumento de comunicação e expressão, que
pode ser viabilizado por diferentes objetos/linguagens. Na segunda, reti-
rada especificamente do texto da Geografia, é destacada a importância
do uso das linguagens para se alcançar um dos objetivos do ensino – a
leitura do mundo –, atento às limitações e reconhecendo que os seus
produtos não trazem verdades absolutas, como já discutido por Novaes
(2006), Fonseca e Oliva (2013), dentre outros.
Os dados em gráficos e tabelas constituem informações auxiliares
no ensino e precisam ser trabalhados e discutidos pelo professor junto
aos estudantes para que, então, possam vir a constituir um conhecimento

VOLTAR AO SUMÁRIO
sobre a realidade em estudo. Ao conduzir o diálogo a partir do enten-

dimento dos sujeitos sobre o fato representado em número, estará o
professor viabilizando a produção de sentido e significado, construindo
conhecimento a partir dessas informações.
A partir do conteúdo, do referencial teórico-metodológico e das
linguagens consideradas nos trabalhos do GT de Linguagens, fez-se
uma análise considerando a interação entre as linguagens e o ensino
de Geografia, atenta às concepções de linguagem discutidas anterior-
mente. Para isso, foi considerada a ideia contida nos títulos, a relação de
palavras-chave, os autores considerados como referência, os objetivos,
o conteúdo e linguagens desenvolvidos nos trabalhos, dentre outros
aspectos. Essas informações foram registradas em planilhas individuais,
analisadas e encontram-se no tópico seguinte.
GT Linguagens para o ensino de geografia: natureza dos

trabalhos, bibliografias, abordagem teórico-metodológica e
concepções de linguagens predominantes
Inicialmente, considerou-se importante identificar a origem dos
trabalhos, conhecendo dessa maneira a sua distribuição geográfica
(Figura 2), sendo que 32% dos trabalhos vieram da região Centro-Oeste,
seguida das regiões Sul (21%), Norte (18%) Nordeste (16%) e Sudeste
(13%). A localização geográfica do referido Fórum (Goiás) e a presença
de pós-graduandos de diferentes regiões brasileiras no Programa de
Pós-graduação da Universidade Federal de Goiás (UFG) podem explicar,
em parte, o volume de trabalhos oriundos de cada região.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 2 – Distribuição geográfica dos trabalhos do GT de Linguagem, 2020.
Fonte: Anais do X Fórum NEPEG, 2020. Org.: Autora, 2022.
Outro aspecto analisado foi o tipo de objeto/linguagem presente

nos trabalhos, sendo identificados três grupos: trabalhos com objeto/
linguagens diversas (56%) – referentes à poesia, música, audiovisual,
jogos, imagens, história em quadrinhos, fotografias, imagens de satélite,
Tecnologias de Informação e Comunicação (TIC) – ; trabalhos referentes
à Cartografia e linguagem cartográfica (36%) – – com assuntos relacio-
nados à alfabetização cartográfica, letramento, uso dos mapas, ensino
no e pelo mapa etc. – e um grupo sem especificação (8%), apenas
tratando da questão de conteúdo e ensino de Geografia.
Em relação à natureza dos trabalhos, encontrou-se a seguinte
configuração: à pesquisa (51,3%) e ao ensino (48,7%). O primeiro grupo,
voltado à pesquisa, compreende 20 trabalhos, sendo a maioria no nível
da pós-graduação, com ênfase na discussão teórico-metodológica ou
conceitual referente à questão do ensino de Cartografia ou ensino de
Geografia por meio da Cartografia e ou de outras linguagens, com
destaque para o entendimento da contribuição pedagógica dessas
linguagens para a compreensão de conceitos e ou conteúdos geográfi-
cos (cidade, geopolítica, aspectos físico-naturais, cultura, étnico-raciais,
dentre outros).
No segundo grupo, referente ao ensino (19 trabalhos), observam-se
dois subgrupos identificados como sendo ensino na formação inicial e

VOLTAR AO SUMÁRIO
ensino na educação básica. Do total absoluto (19), pode-se identificar

11 artigos com referência ao ensino na formação inicial (58%) – rela-
cionado ao estágio supervisionado, PIBID, disciplina de metodologia na
Pedagogia – e oito (42%) com referência ao ensino Educação Básica
– atividades e experiências relatadas por professores com destaque
para a abordagem dos procedimentos metodológicos e conteúdos
geográficos em experiências de ensino e de pesquisa. Essa diversidade
de assunto era esperada, uma vez que o GT se dedica a discutir temas
como: Cartografia escolar, TIC, cinema, literatura e música, história em
quadrinhos, charges, imagens e fotografia no contexto do ensino de
Geografia (RICHTER E MORAES, 2020).
Vários trabalhos, principalmente os referentes ao grupo do ensino,
fazem menção às orientações da BNCC, reforçando tanto a questão do
uso de diferentes linguagens no ensino de Geografia quanto a orientação
para se trabalhar conceitos, como exemplificado na seguinte citação:
“[...] a exploração das noções de espaço e tempo deve se dar por meio
de diferentes linguagens, de forma a permitir que os alunos se tornem
produtores e leitores de mapas dos mais variados lugares vividos, conce-
bidos e percebidos” (BRASIL, 2017, p. 353). Nesse trecho, e em outros
que aparecem na BNCC, diferentes linguagens fazem referência aos
gêneros verbal ou não verbal e a objetos/recursos. Nessa construção,
o termo linguagens valoriza ideia de recurso, meio auxiliar de comu-
nicação, um instrumento que favoreça a aprendizagem. Assim, essas
diferentes linguagens são também objeto de aprendizagem, podendo
ser trabalhadas no ensino à luz das concepções discutidas por Travaglia
(1996). Conforme Oliveira Jr. e Girardi (2015, p. 2):
[...] quando a palavra linguagem é entendida nas
proximidades de seu sentido de comunicação,
[...] os autores se aproximam mais das preocupa-
ções da didática ou das metodologias de ensino
e raramente realizam reflexões sobre a natureza
ou as implicações políticas dos conhecimentos a
serem comunicados/transmitidos. Não que não
haja uma preocupação política nestes trabalhos,
mas ela se realiza na ação educativa de levar os
conhecimentos/conteúdos geográficos àqueles que
não os possuem. [...] linguagem aparece nestes
trabalhos como sinônima de recurso, ferramenta ou

VOLTAR AO SUMÁRIO
instrumento, comumente adjetivados de didáticos:

recurso didático, ferramenta didática, instrumento
didático.
A partir das palavras-chave, do seu número de ocorrência nos

textos e nos títulos, foram observados três principais agrupamentos,
identificados aqui como: (a) ensino de Geografia; b) linguagens/recurso
didático e c) Cartografia e linguagem cartográfica. Sendo que, dentre
os 39 trabalhos, 72% deles apresentaram ensino de Geografia entre as
palavras-chave; 59% fizeram referência a algum tipo de recurso/lingua-
gens como livro didático, jogo, mapa, TIC, fotografia, dentre outros, e
38,5% dos trabalhos apresentaram os termos Cartografia ou linguagem
cartográfica entre as palavras-chave.
Esses grupos reforçam a questão do ensino de Geografia relacio-
nando-o às diferentes linguagens e à Cartografia para a construção do
conhecimento geográfico. Além desse aspecto, são presentes entre as
palavras outros termos, como mostra a Figura 3, referente à nuvem de
palavras elaborada a partir dos trabalhos debatidos no GT de Linguagens
durante o X Fórum Nacional NEPEG.
Figura 3 – Nuvem de palavras-chave dos trabalhosno GT de Linguagens do

XI Fórum NEPEG
Fonte: Anais do X Fórum NEPEG, 2020. Org.: Autora, 2022.

VOLTAR AO SUMÁRIO
A multiplicidade de termos mostrada na nuvem de palavras revela

a amplitude de abordagem e assuntos presentes no GT de Linguagens
a partir de fundamentos pautados no campo do ensino de Geografia, da
ciência geográfica e da Cartografia. Esse fato é reforçado quando se
considera a relação dos autores citados como referencial teórico-con-
ceitual e ou teórico-metodológico nos referidos trabalhos. A partir do
levantamento no corpo do texto e na referência bibliográfica, da orga-
nização alfabética dos nomes e da contagem do número de vezes que
os autores foram referenciados nos 39 trabalhos, elaborou-se o gráfico
da Figura 4, no qual foram considerados os autores que apareceram
três ou mais vezes na totalidade de referência bibliográfica.
Figura 4 – Gráfico dos autores mais citados entre os trabalhos do GT de

Linguagens e ensino de geografia
Fonte: Anais do XI – Fórum NEPEG, 20200. Org.: Autora, 2022.
A partir do gráfico (Figura 4), da base para cima, destaca-se a

autora Lana de Souza Cavalcanti, que aparece 26 vezes, a partir de
seus diferentes trabalhos como Cavalcanti (1998, 2002, 2005, 2008,
2012, 2016a, 2016b, 2019), dentre outros não relacionados aqui. Em
seguida, aparecem Castellar (2000, 2014, 2017) e Callai (1995, 1999,
2001, 2005, 2011), citadas em vários trabalhos, assim como Castro-
giovanni (2002, 2010, 2011), Straforini (2001, 2004), Pontuschka (2001,

VOLTAR AO SUMÁRIO
2009), Shaffer (1998, 2011) e Kaercher (2003, 2014). Esses autores se

dedicam à pesquisa no campo do ensino de Geografia, o que justifica
a significativa presença entre a bibliografia considerada pelos autores
dos artigos debatidos no GT. É importante destacar que outros pesqui-
sadores no campo do ensino de Geografia, citados entre uma e duas
vezes, foram identificados entre os 39 artigos.
Ainda a partir do gráfico (Figura 4), é possível observar dois outros
grupos, o da Cartografia – Almeida (2001, 2007, 2008a, 2008b, 2011);
Passini (2004, 2012); Richter (2011, 2017); Simielli (1999, 2003) – e o
grupo identificado aqui como o da Teoria e Pensamento Geográfico –
Santos (1993, 1996, 1997, 2008); Oliveira (1994, 2014); Moreira (2007,
2014, 2019); Moraes (1982, 2008) e Claval (2010, 2011). Além desses,
verifica-se também a referência a Brasil (1998, 2017), relacionada à
Base Nacional Comum Curricular (BRASIL, 2017) e aos Parâmetros
Curriculares Nacionais (BRASIL, 1998). Esse número de vezes indica
a importância dos documentos oficiais como fonte de consulta citada
pelos professores e pesquisadores.
Dentre os demais autores não representados no gráfico da Figura
4, existem dezenas de outros que podem ser relacionados ao ensino, à
cartografia, à Geografia, à educação, como Arruda (1996); Arroio (1999)
e Freire (1996), e poucos à linguagem na abordagem da concepção da
Linguística ou da filosofia. Nesse caso, os autores citados em 15% dos
trabalhos referem-se a Defleur e Ball-Rockeach (1993), Bourdieu (1996),
Vygotsky (2001), Silva e Santos (2009), Ferreira (2011) e Chomsky
(2015). Por outro lado, na perspectiva das linguagens no ensino, fazendo
referência a objetos/recursos, ocorrem várias referências relacionadas
à música, artes, poesia, Libras, TIC, audiovisual, mapa, jogos, filmes,
dentre outros, cujas referências não somam três por autores, com exce-
ção de Breda (2013, 2018), que discute jogos no ensino de Geografia.
Aspecto semelhante, quanto às linguagens, foi observado também
no conteúdo da BNCC-Geografia, por Richter e Moraes (2020, p. 2).
Segundo os autores,
[...] na BNCC, verificou-se que, ao longo das diferen-
tes fases da escolarização, este documento curri-
cular apresenta diferentes propostas de linguagens
que podem contribuir para o ensino de Geografia.

VOLTAR AO SUMÁRIO
[...]. É perceptível como a linguagem cartográfica

ganha destaque ao longo dos anos e muitas das
linguagens são mencionadas como produtos
de leitura/ilustração, tendo pouca referência ao
processo de construção das diferentes lingua-
gens (grifo nosso).
No desenvolvimento do texto da BNCC, verificam-se outros frag-

mentos que ajudam a discutir a concepção de linguagem.
Ao tratar do conceito de espaço, estimula-se o
desenvolvimento das relações espaciais topoló-
gicas, projetivas e euclidianas, além do raciocínio
geográfico, importantes para o processo de alfa-
betização cartográfica e a aprendizagem com as
várias linguagens (formas de representação e
pensamento espacial”. (BRASIL, 2017, p. 362).
Nessa citação, a ideia de linguagem gráfica, cartográfica,

compreendida como forma de auxiliar um pensamento espacial de
objetos geográficos (localização, distribuição, organização), fica em
evidência, ainda que não explicitada aqui, mas em outros trechos e na
própria tradição geográfica com o uso dos mapas e demais represen-
tações gráficas (croquis, gráficos, blocos-diagramas). Nesse âmbito,
percebe-se a concepção de linguagem mais próxima a instrumento
de comunicação, conforme as três possibilidades apresentadas por
Travaglia (1996) e Geraldi (1984).
Quanto à abordagem teórico-metodológica no ensino de Geogra-
fia, verifica-se a indicação e interesse dos autores por um ensino crítico
e fundamentado em alguma das categorias de análise socioespacial
(lugar, paisagem, território e região) na maioria dos trabalhos. Além
desse aspecto, a abordagem pedagógica pautada na perspectiva social,
histórico e crítica está presente na maioria dos trabalhos, assim como a
preocupação com o desenvolvimento de prática de ensino mais criativa,
lúdica e crítica.
Esse fato pode ser justificado pela forte influência dos estudos
e discussões realizados pelas pesquisadoras Cavalcanti, Castellar e
Callai. Como exemplo de obra consultada, verifica-se Cavalcanti (2002),
que discute as referências pedagógicas e didáticas para a Geografia
Escolar. Segundo a autora, nessas referências estão:

VOLTAR AO SUMÁRIO
O construtivismo como atitude básica do trabalho

com a geografia escolar; a geografia do aluno
como referência do conhecimento geográfico cons-
truído em sala de aula; a seleção de conceitos
geográficos básicos para estruturar os conteúdos
de ensino e a definição de conteúdos proce-
dimentais e valorativos para a orientação das
ações, atitudes e comportamentos socioespaciais.
(CAVALCANTI, 2002, p. 30).
A autora considera que esses elementos possibilitam desenvol-

ver proposta de ensino de Geografia colaborativa para a formação de
cidadãos críticos e participativos, sendo esses elementos, no coletivo
possíveis orientações curriculares, identificados pela autora como
“Ideias Motrizes”. Essa constatação realizada por Cavalcanti (2002),
passados 20 anos, ainda se mostra presente e forte entre muitas
propostas de práticas desenvolvidas ou indicadas na formação inicial
ou na Geografia Escolar.
Dentre as propostas presentes nos trabalhos, é possível perceber
um movimento didático-pedagógico com os conteúdos geográficos e
alguns objetos/linguagens (audiovisual, história em quadrinhos, poesia)
cuja concepção de linguagem se aproxima da concepção interação social.
Essa evidência é percebida quando os autores discutem o procedimento
metodológico de interação da linguagem na construção do conheci-
mento geográfico. Em outros, na maioria dos trabalhos, há fortemente
a linguagem como comunicação realizada por meio da ludicidade, que
favorece a melhor participação dos estudantes no estudo de concei-
tos, fatos e ou fenômenos geográficos, como comentado e discutido,
também, durante as sessões do GT de Linguagen no X Fórum Nacional
NEPEG, em 2020.
Esses levantamentos e análises realizados neste texto levam a
afirmar que no GT Linguagens os trabalhos se fundamentam teórico-
-metodológico e conceitual, prioritariamente, em produções do campo
do ensino de Geografia, da Geografia e da Cartografia, além de outras
produções isoladas relacionadas aos tipos e uso de objetos/linguagens

VOLTAR AO SUMÁRIO
auxiliares para o ensino de conteúdos e conceitos geográficos. Veri-

ficou-se também, dentre as abordagens consideradas no ensino de
Geografia, a questão do pensamento e do raciocínio geográfico como
abordagem a ser considerada no ensino e nas pesquisas, assim como
o interesse pela alfabetização e o letramento cartográfico. Assuntos que
vêm se fortalecendo no âmbito das pesquisas e dos debates acadê-
micos. Por outro lado, constata-se a falta de discussão com outras
áreas que possam contribuir para o entendimento da linguagem, da
imagem e de outros objetos para além da perspectiva de linguagens/
recurso/instrumento.
A partir dos textos verifica-se que o conteúdo transparece uma
concepção de linguagem (elemento de comunicação e ou interação
social), no geral, com destaque e mais próxima à concepção de comu-
nicação, embora se perceba, em menor quantidade, a concepção
de linguagem como interação social, principalmente entre trabalhos
relacionados, por exemplo, à linguagem audiovisual e literária, cuja
metodologia de ensino se fundamenta na percepção, interpretação
e participação ativa e, às vezes, autoral dos estudantes, de maneira
coletiva e dialogada.
A perspectiva do ensino de Geografia à luz de referencial teórico
crítico e social do espaço geográfico favorece o entendimento e a
adoção da linguagem como interação social; uma vez que o próprio
referencial tem como princípio a não neutralidade dos fatos, busca-se
o entendimento da realidade sócio-histórica e a problematização dos
fenômenos buscando a não naturalização dos mesmos, exceto para os
fenômenos naturais que ocorrem independente da intervenção humana.
Nessa perspectiva crítica e sócio-histórica, desenvolver uma prática
de ensino com os estudantes compreende mobilizar outras ações no
ensino-aprendizagem: amplo diálogos e debates, pesquisas, atividades
propositivas e desafiadoras, criativas, coletivas e também autônomas.
Durante as sessões do GT Linguagens, no X Fórum Nacional
NEPEG, os participantes destacaram como aspectos importantes
debatidos no referido GT: os tipos de linguagens utilizadas no ensino
de Geografia, sem desconsiderar os fundamentos teórico-metodoló-
gicos que subsidiam o planejamento e a prática docente na sala de
aula, para a construção do conhecimento geográfico, considerando a

VOLTAR AO SUMÁRIO
perspectiva do pensamento e do raciocínio geográfico; a pluralidade

de linguagens e as possibilidades a serem consideradas em práti-
cas pedagógicas e sequências didáticas para o ensino de diferentes
conteúdos, considerando os diferentes sujeitos escolares e os diver-
sos conteúdos; a alfabetização cartográfica na formação de jovens
e adultos, sem desconsiderar a busca e o alcance do letramento
cartográfico no processo de ensino de Geografia; o Estágio Curricular
Supervisionado e do PIBID na formação do professor, possibilitando
a relação teoria-prática, prática-teoria; as dificuldades do trabalho
docente frente às condições dos laboratórios de informática e aos
conhecimentos necessários referentes às ferramentas tecnológicas;
e os desafios existentes na formação inicial e continuada do professor
de Geografia frente à realidade dos cursos de Geografia e das políticas
públicas educacionais.
Referências
ARANHA, Maria L. de A. História da educação. 2. ed. São Paulo: Moderna,
1996.
ARROYO, Miguel G. Ciclos de Desenvolvimento Humano e Formação de Edu-
cadores. In: Revista Educação e Sociedade. Número 68, ano XX. Campinas:
CEDES, 1999.
ALMEIDA, Rosângela D. (org.) Novos rumos da cartografia escolar, currí-
culo, linguagem e tecnologia. São Paulo: Ed. Contexto, 2011.
______. (org.) Cartografia Escolar. São Paulo: Contexto, 2008a.
______. (org.) Do desenho ao mapa: Iniciação cartográfica na escola. São
Paulo: Contexto, 2001.
ALMEIDA, Rosângela D., de; PASSINI, Elza Y. O espaço geográfico: ensino
e representação. São Paulo: Contexto, 2008a.
BAKHTIN, M. (Volochínov). Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo:
Hucitec, 2010.
BLIKSTEIN, Isidoro. Técnicas de comunicação escrita. São Paulo: Ática, 1992.
BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas Linguísticas: o que falar quer
dizer. São Paulo: Edusp, 1966.
BRASIL. Parâmetros Curriculares nacionais: primeiro e segundo ciclos do
ensino fundamental: Geografia. Brasília: MEC/SEF, 1997.

VOLTAR AO SUMÁRIO
BRASIL. Base Nacional Comum Curricular: Educação Infantil e Ensino Fun-

damental. Brasília: MEC / Secretaria de Educação Básica, 2017.
BREDA, Thiara. V. Jogos geográficos na sala de aula. Curitiba: Appris, 2018.
_ _ _ _ _ _. V. O uso de jogos no processo de ensino-aprendizagem na
Geografia Escolar. (Dissertação de Mestrado). Mestrado em Ensino e His-
tória de Ciências da Terra. Campinas: Universidade Estadual de Campinas,
UNICAMP, 2013.
CASTROGIOVANNI, Antônio. C. et al. Ensino de Geografia: caminhos e
encantos. 2. ed. Porto Alegre-RS: EDIPUCRS, 2011.
______. Ensino de Geografia: práticas e textualizações no cotidiano – Porto
Alegre: Mediação, 2002.
CALLAI, Helena C. (Org.). Educação Geográfica – Reflexão e Prática. Ijuí:
Unijuí, 2011.
______. A geografia no ensino médio. In: Terra Livre, n. 14, São Paulo: AGB,
1999.
______. Geografia Ensinada: os desafios de uma Educação Geográfica. In:
MORAES, Eliana. M. B. de, MORAES; Loçandra B. de. Formação de professo-
res: conteúdos e metodologias no ensino de Geografia. Goiânia: NEPEC, 2010.
______. A geografia e a escola: muda a geografia? Muda o ensino? Terra
Livre, n. 16, São Paulo: 2001. p. 133-152
______. Aprendendo a ler o mundo: a geografia nos anos iniciais do ensino
fundamental. Cad. CEDES, Campinas, vol. 25, n. 66, p.227-247, maio/ago. 2005.
______. Geografia: um certo espaço, uma certa aprendizagem, 1995. Diss.
Tese (Doutorado em Geografia), Programa de Pós-graduação em Geografia,
Universidade de São Paulo, São Paulo, 1995.
CASTELAR, Sônia M. V. A alfabetização em geografia. Espaços da escola.
Ijuí, v. 10, n. 37, p.29-46, jul./set. 2000.
______. Cartografia e a Construção do Conhecimento em Contexto escolar.
In: Novos Rumos da Cartografia Escolar: Currículo, linguagem e Tecnologia.
1. ed. São Paulo: Contexto, 2014.
______. Cartografia escolar e o pensamento espacial: fortalecendo o conheci-
mento geográfico. Revista Brasileira de Educação em Geografia, Campinas,
v. 7, n.13, p. 207-232, jan./jun. 2017a.
CASTELLAR, Sônia; VILHENA, Jerusa. Ensino de geografia. São Paulo:
Cengage Learning, 2011.

VOLTAR AO SUMÁRIO
CAVALCANTI, Lana de S. Geografia e práticas de ensino. Goiânia: Alter-

nativa, 2002.
______. Pensar pela Geografia: Ensino e relevância social. Goiânia: C&A
Alfa Comunicação, 2019.
______. Cotidiano, mediação pedagógica e formação de conceitos: Vygotsky
ao ensino de geografia. In: Cad. Cedes, Campinas, vol. 25, n. 66, p.185-207,
maio/ago. 2005.
______. Geografia, escola e construção de conhecimentos. São Paulo:
Papirus Editora, 1998.
______. Uma geografia da cidade: elementos da produção do espaço urbano.
In: A geografia escolar e a cidade: ensaios sobre o ensino de geografia para
a vida urbana cotidiana. – 3. ed. – Campinas, SP: Papirus, 2012.
______. Geografia, escola e construção de conhecimentos. 17. ed. Cam-
pinas: Papirus, 2010.
______. Lugares periféricos da cidade, vida cotidiana e o ensino da geografia.
In: CAVALCANTI, Lana de S. A geografia escolar e a cidade. Campinasse:
Papirus, 2008.
______. O ensino de geografia na escola. Campinas, SP: Papirus (Coleção
Magistério: Formação e Trabalho Pedagógico), 2012.
______. Para onde estão indo as investigações sobre ensino de Geografia
no Brasil? Um olhar sobre elementos da pesquisa e do lugar que ela ocupa
nesse campo. Boletim Goiano de Geografia, v. 36, n. 3, p. 399-419, 2016a.
CAVALCANTI, Lana de S. PIRES, Lucineide M. (org.) Os jovens e suas espa-
cialidades. Goiânia: Editora Espaço Acadêmico, 2016b, p. 21-44.
CHOMSKY, Noam. Mídia: propaganda política e manipulação. WWFMartins
Fontes, 2015.
CLAVAL, Paul. Terra dos Homens, São Paulo: Contexto, 2010.
CLAVAL, Paul. Epistemologia da Geografia. Florianópolis: Editora UFSC, 2011.
DEFLEUR, Melvin L; BALL-ROKEACH, Sandra. Teorias da comunicação de
massa. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1993.
FERREIRA, F. A. Para entender a Teoria do Discurso de Ernesto Laclau. Re-
vista Espaço Acadêmico, v. 11, n. 27, p. 12-18, 2011.
FIORIN, José L. Introdução à lingüística. 3. ed. São Paulo: Contexto, v. 1 e
2, 2003.

VOLTAR AO SUMÁRIO
FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática

educativa. São Paulo: Paz e Terra, 1996.
FONSECA, Fernanda P.; OLIVA, Jaime. Cartografia. São Paulo: Melhora-
mentos, 2013.
GERALDI, João W. O texto na sala de aula: leitura e produção. 2. ed. Cas-
cavel: ASSOESTE, 1984.
GOMES, Rosivaldo. As concepções de linguagem e o ensino de língua materna:
em percurso. Letras Escreve. Macapá, v. 3, n. 1, 2013. Disponível em: https://
periodicos.unifap.br/index.php/letras/article/view/534. Acesso em: 15.08.2021
GONÇALVES, Letícia A. de A.; BARONAS, Joyce E. de A. Concepções de
linguagem: gramática de língua portuguesa e ensino de língua materna. Entre
textos, Londrina, v. 13, n. 02, p. 243 – 265, jul./dez. 2013.
KAERCHER, Nestor. A. A Geografia é o Nosso Dia-a-dia. In: CASTROGIO-
VANNI, Carlos. et al. Geografia em Sala de Aula: Práticas e Reflexões. 4. ed.
Porto Alegre: UFRGS, 2003.
______. Geografizando o jornal e outros cotidianos: práticas em Geografia
para além do livro didático. In: CASTROGIOVANNI, A. C.; CALLAI, H. C.; En-
sino de Geografia: práticas textualizações no cotidiano. 11. Ed. Porto Alegre:
Mediação, 2014, p. 115-142.
KOCH, Ingedore V. A inter-ação pela linguagem. São Paulo: Contexto, 2000.
LYONS, John. Linguagem e Linguística – Uma Introdução. Rio de Janeiro: LTC,
1987. Grupo GEN, 1987. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.
br/#/books/978-85-216-2458-5/. Acesso em: 15.07.2021.
MORAES, Antônio C. R. “Renovação da Geografia e Filosofia da Educação”.
In. MOREIRA, Igor Antônio Gomes. O Espaço Geográfico: Geografia Geral
e do Brasil. São Paulo: Ática, 1982.
______. Geografia: pequena história critica. 21. ed. São Paulo: Anna Blume,
2008.
MOREIRA, Ruy. A geografia Clássica In: O pensamento geográfico Brasileiro:
As matrizes clássicas originárias. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2014. p. 13-48.
______. Da Região à rede e ao lugar: A nova realidade e o novo olhar geográ-
fico sobre o mundo. In. Revista Eletrônica de Ciências Humanas e Sociais
e Outras Coisas, n. 1(3), vol. 1, 2007.
______. Pensar e Ser em Geografia: ensaios de história, epistemologia e
ontologia do espaço geográfico. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2019.

VOLTAR AO SUMÁRIO
NOVAES, André R. Uma geografia visual? Contribuições para o uso das imagens
na difusão do conhecimento geográfico. Espaço e Cultura. Rio de Janeiro:
UERJ, n. 30, p. 6-22, 2011.
OLIVEIRA, Ariovaldo U. de. Educação e Ensino de Geografia na Realidade
Brasileira. In: OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino de. (org.). Para onde vai o ensino
de geografia? São Paulo: Contexto, p. 135-144, 2014.
______. Para onde vai o ensino de Geografia? 5. ed. São Paulo: Contexto,
1994.
OLIVEIRA, Wenceslao M. de; GIRARDI, Giseli. Diferentes linguagens no en-
sino de geografia. 2015. 9p. Disponível em: https://poesionline.files.wordpress.
com/2015/02/oliveirajrgirardi-20111.pdf Acesso em: 10.09.2021
PASSINI, Elsa Y. Alfabetização Cartográfica e a Aprendizagem de Geo-
grafia. São Paulo. Editora Cortez, 2012.
______. Alfabetização cartográfica e o livro didático: uma análise crítica.
Belo Horizonte: Lê, 2004.
PERFEITO, Alba M. Concepções de linguagem, teorias subjacentes e ensino
de língua portuguesa. In: SANTOS A. R.; RITTER, L. C. B. (org.). Concepções
de linguagem e ensino. Maringá: EDUEM, 2005. (Formação do professor.
EAD 18). v. 1, p. 27-79.
______. Concepções de linguagem e análise Linguística: diagnóstico para
propostas de intervenção. In: Congresso latino-americano sobre formação
de professores de línguas, 1., Florianópolis, 2007. Anais... Florianópolis,
UFSC, 2007. p. 824-836.
PIOVESAN, Ângela M. W. et. al. Análise do discurso e questões sobre a lingua-
gem. Revista X. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, vol. 2, 2006, p. 1-18.
PONTUSCHKA, Nídia. N, PAGANELLI, Tomoko. L, CACETE, Núria .H. A
linguagem cinematográfica no ensino de Geografia: Tecnologia, informação e
conhecimento. In: Para ensinar e aprender Geografia – 3. ed. – São Paulo:
Cortez, 2009, p. 261-265.
PONTUSCHKA, Nídia N. Novos Caminhos da Geografia. São Paulo: Con-
texto, 2001.
RICHTER, Denis. O mapa mental no ensino de Geografia: concepções e
propostas para o trabalho docente. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2011.
______. A linguagem cartográfica no ensino de Geografia. In. Revista Brasileira
de Educação em Geografia, Campinas, v. 7, n. 13, p. 277-300, jan./jun., 2017.

VOLTAR AO SUMÁRIO
RICHTER, Denis; MORAES, Loçandra B. Grupo de Trabalho (GT) 1 Linguagens

para o ensino de Geografia. Disponível em: http://nepeg.com/newnepeg/wp-con-
tent/uploads/2017/02/GT-1-texto-problematizador.pdf – Acesso em: 10.09.2021.
SANTAELLA, Lúcia. O que é Semiótica. São Paulo: Brasiliense, 2004.
SANTOS, Milton. O espaço dividido: os dois circuitos da economia urbana
dos países subdesenvolvidos. 2. ed. Coleção Milton Santos, 4. São Paulo:
Edusp, 2008.
______. Estrutura, processo, função e forma como categorias do método
geográfico. In: SANTOS, Milton. Espaço e método. São Paulo: Nobel, 1992.
p. 49-59.
______. Metamorfose do Espaço Habitado. São Paulo: Hucitec, 1996.
______. Natureza do Espaço – Técnica e Tempo. Razão e Emoção. São
Paulo: Hucitec,1997.
SILVA, Ellen F. G.; SANTOS, Suely E. O impacto e a influência da mídia
sobre a produção da subjetividade. 2009.
SIMIELLI, Maria E. R. Cartografia no ensino fundamental e médio. São
Paulo: Contexto,1999.
SIMIELLI, Maria R.; GIRARDI, Gisele; BROMBERG, P.; MORONE, R. & RAI-
MUNDO, S. L. Do plano ao tridimensional: a maquete como recurso didático.
Boletim Paulista de Geografia, n. 70, AGB, São Paulo, 1996.
SIMIELLI, Maria E. R. A Geografia na Sala de Aula: Cartografia no Ensino
Fundamental e Médio. 5. ed. São Paulo: Contexto, 2003.
SCHAFFER, Neiva O., et al. Um globo em suas mãos: práticas para a sala de
aula. 3. ed. Ver. – Porto Alegre: Penso, 2011.
______. Ler a paisagem, o mapa, o livro... Escrever nas linguagens da geo-
grafia. In NEVES, Iara C. B. [et. al]. (Org.). Ler e Escrever: compromisso de
todas as áreas. Porto Alegre: Ed. da UFRGS, 1998. p. 85-101.
SCHWARTZ, Joan R. The geography lesson: photographs and the construction
of imaginative geographies. Journal of historical geographies, v. 22, n. 1,
1996, p. 16-– 45.
STRAFORINI, Rafael. Ensinar Geografia nas séries iniciais: o desafio da
totalidade mundo. Dissertação (Mestrado) – Universidade Estadual de Cam-
pinas, IG, 2001.
______. Ensinar geografia: o desafio da totalidade-mundo nas séries iniciais.2.
ed. São Paulo: Annablume, 2004. p. 1-190.

VOLTAR AO SUMÁRIO
TRAVAGLIA, Luiz C. Gramática e interação: uma proposta para o ensino de

gramática. 14. ed. São Paulo: Cortez, 1996.
VYGOTSKY, Lev. S. A construção do pensamento e da linguagem. São
Paulo: Martins Fontes, 2001.

VOLTAR AO SUMÁRIO
GÊNEROS CARTOGRÁFICOS
Para pensar mapeamentos na escola
Gisele Girardi
Por que acepilhar essa abúlica caterva?

Por que deblaterar a parenética mendaz?
Se a vida estultifica o ‘prostídeo’ nefário
Antagoniza o ostíolo arbitrário
Nos aproeja à insídia salaz?
Haydar e Doratiotto (1995)
N
o universo escolar, em todos os níveis, é muito usual e amplamente
aceita a possibilidade do uso da linguagem verbal em diferentes
gêneros textuais. Isso nada mais é do que o reconhecimento da
língua como instituição viva e constantemente modificada pelos seus
falantes, que, a partir de necessidades expressivas, criam palavras,
arranjos e estilos. Expressões gráficas são tratadas de modo similar,
em conexão tanto com a geometria como com a arte. A questão central
do presente texto é: por que essa prática não é igualmente presente na
escola no que tange à Cartografia?
Construída de outro modo, essa questão pode ser assim apre-
sentada: que força é essa que bloqueia a entrada, no universo escolar,
de mapas que não sejam os “da Geografia”, aqueles identificados como
“linguagem própria” da ciência geográfica? Não temos absolutamente
203
VOLTAR AO SUMÁRIO
qualquer objeção em relação à presença de mapas hipsométricos, carto-

gramas baseados na semiologia gráfica, anamorfoses e quejandos na
escola, muito ao contrário! Nosso incômodo é notar que a abertura para
diferentes gêneros que marcam a disciplina escolar de língua portuguesa
não é encontrada na Geografia Escolar, que restringe a Cartografia
a um conjunto muito reduzido de possibilidades. Além disso, o que é
ainda mais problemático é o fato de esse regramento deste conjunto
ser tomado como padrão para os demais mapas, o que se desdobra na
consideração de que o que não está nesse padrão é erro.
Visando um maior aprofundamento desse tema, este texto parte
de uma pequena digressão sobre questões do uso da língua traçando
paralelos com o universo dos mapas. Em seguida, problematiza o
mapeamento como possibilidade expressiva e como direito humano,
com o intuito de chamar a atenção à responsabilidade da escola na
valorização e garantia desse direito. Por fim, faz uma breve análise da
possibilidade de incorporação de gêneros cartográficos na pauta atual
para a cartografia escolar a partir do proposto para o componente de
Geografia na Base Nacional Comum Curricular (BNCC) para a segunda
etapa do Ensino Fundamental.
Expressar-se: pequena comparação entre linguagem verbal e

mapeamentos
É lugar-comum afirmar que a língua é muito mais do que a apli-
cação correta do conjunto de regras gramaticais. Estas últimas perten-
cem ao campo da sintaxe, que estuda a relação entre os signos para
a produção de mensagens. É da memória de muitos e muitas de nós
exercícios de análise sintática, em aulas da disciplina escolar de Língua
Portuguesa, destinados à identificação dos signos linguísticos e seu
arranjo na frase: o artigo, o sujeito, o verbo, o predicado, a preposição,
o adjunto adverbial e outros.
Além dessas relações intersígnicas, na composição das mensa-
gens há também o léxico ou vocabulário estudado pela semântica,
campo que se dedica à compreensão da relação dos signos com seus
significados. A língua, como sabemos, é viva e se modifica conforme
as necessidades expressivas e a inventividade de seus falantes. A

VOLTAR AO SUMÁRIO
incorporação de neologismos aos dicionários é um exemplo. O desuso

de uma palavra não significa sua extinção do léxico e sim sua menor
presença no vocabulário social ativo. O estudo de dinâmicas sociais de
uso e modificação da língua configura o campo da pragmática.
A semiologia, ou estudo dos signos, à qual pertencem os campos
da sintaxe, semântica e pragmática mencionados, aponta que com o
domínio de um código, que é socialmente construído e, por isso, restrito
e relativamente fixo (como a gramática e o léxico), é possível compor
diferentes gêneros textuais: de bula de remédio a poema, de relatório
técnico a bilhete afetivo, de romance a telegrama.
Em algumas circunstâncias históricas, grupos sociais não fize-
ram variar sua língua. Temos como exemplo o grupo de lituanos que
imigrou para o Brasil nos anos 1920 e manteve a língua tal como a
trouxe. Aqui, como em outros locais que abrigaram grupos de tais
imigrantes, a conservação da língua e das tradições lituanas compunha
uma estratégia política de “alimentar um núcleo de resistência e luta
contra a presença soviética no país” (RAPCHAN, 2006). Quando, com
a independência da Lituânia em relação à URSS, puderam retomar os
contatos mais frequentes com os parentes, tiveram muita dificuldade de
entendimento comum, pois na Lituânia os falantes criavam variações
na língua para expressar as imensas transformações ocorridas e no
Brasil isso não aconteceu.
Encontramos um paralelo cartográfico dessa situação de manu-
tenção de um modo de expressão em contextos de transformações
acentuadas, que colocariam esse modo em variação nos próprios
currículos universitários de Geografia no Brasil. Em investigação reali-
zada recentemente, em que analisamos 30 projetos pedagógicos de
Licenciatura em Geografia de universidades públicas de diferentes
Estados brasileiros, atualizados a partir da Resolução 02/2015 do CNE,
constatamos que as disciplinas de Cartografia desses cursos mantêm
ementas e bibliografias ancoradas nos anos 1980/1990 (GIRARDI, 2021,
no prelo). E isso ocorreu a despeito do pós-1990 ter sido um período de
grandes transformações na ciência geográfica brasileira, para a qual,
em princípio, essas disciplinas de Cartografia serviriam de suporte
expressivo. Ocorre, também, a despeito de no mesmo período ter havido
grande disseminação de mapeamentos na sociedade e ter emergido
Gêneros cartográficos: para pensar mapeamentos na escola 205

VOLTAR AO SUMÁRIO
um consistente debate teórico da Cartografia crítica contemporânea.

A dedução é que a “Cartografia da Geografia” se ancorou tanto nos
paradigmas de precisão e comunicação que sustentam a Cartografia
como ciência formal, que outros modos expressivos foram excluídos
porque foram entendidos como não científicos. A atividade humana de
mapeamento variou e se expandiu, mas, paradoxalmente, a Cartografia
na Geografia ficou estagnada.
Fazer variar uma língua pode, também, compor estratégias de
vida. Um exemplo é o uso que Franz Kafka, escritor judeu nascido
sob o império Austro-Húngaro, que habitava um gueto em Praga, fez
da língua culta alemã. Kafka escreveu sobre questões humanas de
modo visceral e denso utilizando não sua língua nativa, o checo, e sim
a língua culta alemã, dobrando-a para as qualidades expressivas que
buscava. É a partir deste uso que Deleuze e Guattari discutem as noções
de maioridade e minoridade. Para esses autores, maior e menor não
reportam a qualquer quantidade ou tamanho: maior é o estabelecido
ou normativo e menor são as variações que se faz do maior, visando
à sua expansão. Assim, “uma literatura menor não é a de uma língua
menor, mas, sim, aquela que uma minoria faz em uma língua maior”
(DELEUZE; GUATTARI, 1977, p. 25). Pode-se dizer que Kafka fez um
uso não previsto da língua culta alemã, o que dá um caráter profunda-
mente político a esse uso.
Um paralelo cartográfico a esse aspecto, que poderíamos chamar
de um uso menor da Cartografia, pode ser encontrado nas iniciativas de
mapeamento como os do Projeto Nova Cartografia Social da Amazô-
nia (PNCSA), especialmente no aspecto em que, conservadas todas
as características técnicas habituais da “língua maior” da Cartografia
(coordenadas geográficas, escala, título, projeção, orientação), produz-se
na legenda, cuja elaboração é dos atores sociais envolvidos a partir de
negociações de estratégias territoriais, a grande potência expressiva e
de resistência (SLETTO, et al, 2020).
Outro exemplo de uso da língua são os versos que compõem a
epígrafe do presente texto, extraídos da letra da canção “Antwort”, criada
por Mário Haydar e Wanderley Doratiotto. Essa canção concorreu no
Festival 79 da Música Popular e foi gravada pelo grupo musical paulistano
Premeditando o Breque, em CD homônimo, em 1995. A genialidade da

VOLTAR AO SUMÁRIO
letra – e é característica desse grupo criar letras críticas e bem-humo-

radas sobre questões da sociedade – está no fato de que brinca com o
nosso entender e não entender da língua da qual somos falantes, pois
usa a sintaxe habitual, fazendo com que tenhamos certeza de que se
trata da língua portuguesa, mas aposta em palavras pouco comuns em
nosso repertório lexical. A música, executada como um samba-canção,
gênero musical popular, contrasta com a letra que fala para poucos, crítica
comumente dirigida a textos jurídicos construídos de modo rebuscado e
prolixo que afastam a população de seu entendimento pleno. Estes deslo-
camentos, desencaixes, estranhamentos, que escancaram questões da
sociedade, são do campo da poesia e da arte e afetam nossos sentidos
para que possamos inaugurar novos modos de perceber.
Um paralelo a este movimento na Cartografia pode ser encontrado
quando da incorporação do mapeamento ou do mapa como matéria nos
processos criativos de artistas. É o que faz o artista Marcelo Moscheta
na obra “Void”, constituída por uma cópia heliográfica de uma folha topo-
gráfica da qual foram recortados todos os textos e números (Figura 1).
Figura 1 – Marcelo Moscheta. Void. 2010. 60x90 cm. Carta topográfica traba-
lhada com recortes, carimbo e alumínio
Disponível em: https://daniname.files.wordpress.com/2010/10/marcelo-moscheta_void-1.jpg. Acesso em: 09/07/2021.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Em “Void”, a folha topográfica é colada a uma superfície metálica

e quando olhamos para a obra, nas aberturas deixadas pela eliminação
de textos e números, vemos nosso próprio reflexo. Do mesmo modo
que em “Antwort”, há uma tensão entre ser e não ser. Em “Antwort”,
sabemos que é texto por sua estrutura, mas, a não ser que tenhamos
um vocabulário ativo muito extenso, não conseguimos produzir senti-
dos. Isso coloca em xeque a própria língua: adianta escrever o que
não se pode entender? A forma e estética da língua predominam sobre
seu uso social (crítica, aliás, presente desde os parnasianos)? Já em
“Void”, os elementos gráficos habituais que caracterizariam um mapa
(linhas, áreas e pontos, com diferentes formas, tamanhos, tonalidades
e texturas) estão presentes, mas falta o acesso semântico. Resulta
em um “mapa para desorientação”. Nas palavras do próprio artista:
“Subtrair do mapa as informações alfabéticas do lugar tornou-o um
espaço completamente aberto, vazio, disponível, na medida em que ele
agora pode ser qualquer lugar onde nossa imaginação e poder podem
habitar” (MOSCHETA, 2010).
Os elementos que funcionam para a língua (norma, léxico e uso
social, maiores ou menores) podem funcionar, também, para pensar
os mapeamentos enquanto modalidade expressiva. Assim, tomar a
língua e suas variações pode nos ajudar a perceber possibilidades de
variações também nos mapas. Sem variação, não há composição de
gêneros, sejam literários, sejam cartográficos.
A variação, como visto, pode ser sobre ou com os mapeamentos.
Quando o pensamento se faz sobre os mapeamentos, tomamos a prática
de uso de mapas, tanto a elaboração como a leitura, como objetos
analíticos. Já quando o pensamento é com os mapeamentos, então a
própria prática de mapear é tomada como parâmetro para compreender
processos sociais e pedagógicos.
Mapeamento como possibilidade expressiva

Falamos em mapeamento, pois nos interessa aqui o processo, a
prática social, cuja objetivação pode se dar em um produto, o mapa, e
cujo estudo pode se dar por um campo científico, a Cartografia. Estes
termos – mapa, mapeamento e Cartografia – são, por vezes, utilizados

VOLTAR AO SUMÁRIO
indistintamente e mesmo metaforicamente. Essa polissemia carrega

uma grande potência, pois indica que essas palavras estão vivas no uso
social, o que aponta a expansão de seus sentidos. Optamos, porém,
por tratar do mapeamento em sua acepção mais singela e ancestral,
que é o ato de produzir mapas. Entendemos, assim, o mapeamento
como direito humano.
A Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH), em seu
Artigo 19, trata do direito à liberdade de opinião e expressão que “inclui
a liberdade de […] procurar, receber e transmitir informações e ideias
por quaisquer meios” (ONU, 1948). Os mapas, assim como os textos,
são meios expressivos que a humanidade dispõe para expor ideias,
informações e também opiniões sobre o mundo. Do mesmo modo que
os outros meios de expressão, essa liberdade é regulada pelos outros
direitos. Especificamente para esse artigo da DUDH, a Assembleia
Geral da ONU estabeleceu, por meio do Plano de Ação de Rabat, que
práticas como incitação ao ódio nacional, racial ou religioso não são
abrigadas pelo direito à liberdade de expressão e opinião (ONU, 2013).
O quanto disso não é, muitas vezes, velado em mapas e em
mapeamentos? Em um dos textos marcantes de John Brian Harley,
chamado Cartography, ethics and social theory (publicado em 1990 para
aprofundamento de algumas questões do texto anterior, mais conhe-
cido, o Deconstructing the map, de 1989), são apresentadas toponímias
depreciativas em relação a ameríndios e afro-americanos grafadas nos
mapas da United States Geological Survey (USGS). Esse é um exem-
plo de grafias que não seriam abrigadas pelo direito da liberdade de
expressão, mas que por muito tempo perpetuaram preconceitos étnicos
e raciais por meio de mapas.
Ainda no que se refere ao direito de mapear, Denis Wood (2003)
defendeu que:
Falar ou escrever em [língua nativa e mapear] são
direitos de nascimento dos membros da nossa
sociedade, que adquirem a capacidade de falar e
fazer mapas à medida que crescem. […] [Q]uando
uma situação de comunicação exige falar ou fazer
um mapa, você pode apenas abrir a boca (ou digitar)

VOLTAR AO SUMÁRIO
ou pegar sua caneta (ou seu mouse). (WOOD,

2003, p. 6. Tradução nossa. Itálicos no original).
Não se trata, isso também problematiza Wood (2003), de negar

que há certos tipos de mapeamentos que exigem certos conhecimentos
especializados, e que algum treinamento pode ampliar possibilidades
de produzir bons mapas. Trata-se, antes, de apontar que a negação
do direito ao mapeamento foi uma construção do Estado e do capital
quando o que estava em jogo era o controle territorial. A homogenei-
zação do modo de ver (visão onipresente ou “truque do olho de Deus”)
e a matematização das medidas foram agregando ao mapa um status
de precisão e neutralidade, e afastando as pessoas do mapeamento,
o que só muito recentemente na história da humanidade começou a
ser desafiado.
Durante os últimos 50 anos, aproximadamente, a
cartografia e o SIG aspiraram muito a promover
os mapas como documentos científicos factuais. A
cartografia e o SIG críticos, entretanto, concebem
o mapeamento como algo inserido em relações
de poder específicas. Ou seja, o mapeamento
está envolvido no que escolhemos representar,
como escolhemos representar objetos como
pessoas e coisas e quais decisões são tomadas
com essas representações. Em outras palavras,
o mapeamento é em si um processo político. E é
um processo político do qual um número cada vez
maior de pessoas está participando. (CRAMPTON,
2010, p. 41. Tradução nossa. Itálicos no original).
Assim, se já é amplamente estabelecido e aceito que não há

neutralidade nos mapas, é preciso também avançar para o entendimento
de que há responsabilidades sociais envolvidas no mapeamento e que
quanto maior for o contato com a diversidade de gêneros cartográficos,
mais se ampliam as possibilidades de procurar, receber, transmitir ideias
sobre a espacialidade.
Doreen Massey (2008) e David Harvey (2012) nos ajudam a
situar melhor essas questões no âmbito da Geografia contemporânea.
Massey (2008) discutiu as noções de espaço e tempo apontando que
o espacial tem sido tratado como o domínio da estase, da sincronia.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Nesse sentido de espaço, diz a autora, os mapas ocidentais clássicos

funcionam. Mas, argumenta Massey (2008),
[e] se o espaço for a esfera não de uma multi-
plicidade discreta de coisas inertes, ainda que
completamente inter-relacionada? E se, ao contrá-
rio, ele nos apresentar uma heterogeneidade de
práticas e processos? Então ele não será um todo
já-interconectado, mas um produto contínuo de
interconexões e não-conexões. Assim, ele será
sempre inacabado e aberto. Esta arena do espaço
não é um terreno firme para ficar. […] Finalizações
em aberto e estórias em curso são verdadeiros
desafios para a cartografia (MASSEY, 2008, p.
160 e 161. Itálicos da autora).
Em outras palavras, Massey (2008) aponta a importância de pensar

em mapas como resultantes de e atuantes em processos políticos,
sendo que a política é, para essa autora, a negociação da coexistência
no mundo. O fechamento que o mapa ocidental normal propõe, por sua
constituição técnica e história, de que o espaço é um todo conectado,
pode funcionar como uma armadilha para pensar o espaço como multi-
plicidade, portanto, pode reduzir as possibilidades da política.
Harvey (2012), ao discutir as três possibilidades de espaço (abso-
luto, relativo e relacional), situa os mapas e problemáticas intrínsecas
dos modos como se concebe espaço e mapa. Para o autor, o espaço
absoluto é “representado como uma grade preexistente e imóvel que
permite padronizar medições [...]. Geometricamente é o espaço de
Euclides e, portanto, o espaço de todas as formas de mapeamento
cadastral e práticas de engenharia” (HARVEY, 2012, p. 10). No que se
refere ao espaço relativo, o autor afirma que a
relativização [...] não necessariamente reduz ou
elimina a capacidade de cálculo ou controle, mas
ela indica que regras e leis especiais são necessá-
rias para fenômenos particulares e processos em
consideração [e que] [c]omparações entre molduras
espaço-temporais diferentes podem iluminar os
problemas da escolha política (HARVEY, 2012,
p.11-12).

VOLTAR AO SUMÁRIO
A relacionalidade espaço-temporal estabelece que as coisas

contêm, em si mesmas, a espacialidade, o que impõe desafios aos
mapeamentos.
Medições se tornam mais e mais problemáticas
quando nos movemos em direção a um mundo
de espaço-tempo relacional. Mas por que seria
presumível que o espaço-tempo somente existe
se é mensurável e quantificável em certas formas
tradicionais? [...] [C]oncepções relacionais de espa-
ço-tempo nos levam ao ponto onde matemática,
poesia e música convergem, se não mesmo se
fundem (HARVEY, 2012, p. 13).
Doreen Massey e David Harvey inserem-se no – ainda pequeno

– grupo de teóricos da Geografia contemporânea que incluem o mapea-
mento e seus desafios para pensar a espacialidade do mundo na pauta
de suas discussões epistemológicas. Ou seja, não estabilizam o mapea-
mento como conjunto já fixado e imutável de modos de fazer a partir do
qual a ciência geográfica poderia se amparar para produzir suas leituras
sobre o espaço. Este último caminho valoriza o espaço absoluto, fazen-
do-o funcionar como uma espécie de cama de Procusto1 para a Geografia.
É a essa perspectiva a que se conecta a atual Geografia Escolar oficial,
como veremos adiante, e essa é uma pista para compreendermos a
restrição aos gêneros cartográficos.
Se a questão dos mapas e mapeamentos contemporâneos que
atingem a sociedade é, ainda, pouco presente no debate geográfico
de modo ampliado, é menos presente ainda na Cartografia praticada
na Geografia. Crampton (2010) construiu uma figura, a que denominou
“Um campo de tensões no mapeamento”, que nos ajuda a pensar nos
embates sociais mais amplos que envolvem mapas e mapeamentos e
compreender o que tem sido a posição da Geografia frente a ele.
1 Procusto, na mitologia grega, era um bandido que vivia na serra de Elêusis. Em sua
casa havia uma cama de ferro, que tinha seu exato tamanho, para a qual convidava
todos os viajantes a se deitarem. Se os hóspedes fossem demasiados altos, ele am-
putava o excesso de comprimento para ajustá-los à cama, e os que tinham pequena
estatura eram esticados até atingirem o comprimento suficiente (Síntese extraída
de http://arcanoteca.blogspot.com/2015/06/menu-mitologia-grega-procrusto.html).

VOLTAR AO SUMÁRIO
Crampton (2010) sistematiza o campo de tensões do mapeamento

em duas grandes tendências, uma de conservação (securitization, no
original) e outra de resistência, que se opõem. Em um dos eixos, na
direção das resistências,
as abordagens críticas […] e o surgimento da
geoweb estão questionando o mapeamento
baseado em especialistas. O uso crescente de
tecnologias de mapeamento entre os chamados
amadores ou novatos […] está remodelando todos
os tipos de novas mídias espaciais e permitindo a
busca por conhecimentos alternativos (CRAMP-
TON, 2010, p. 5. Tradução nossa).
Nesse mesmo eixo, na direção oposta (a da conservação), há a

valorização do especialista certificado como detentor do conhecimento.
Figura 2 – Um campo de tensões no mapeamento
Fonte: CRAMPTON, Jeremy W. The field of tension in mapping. In: ___. Mapping: a critical introduction to cartography
and GIS. Malden, Mass.: Wiley-Blackwell, 2010. p. 5 (Tradução nossa)No eixo horizontal observa-se que a defesa do
mapeamento como pós-político, ou seja, concentrado em questões técnicas isoladas de seu contexto sociopolítico

VOLTAR AO SUMÁRIO
segue na direção da conservação, sentido contrário ao da defesa do mapeamento como campo eminentemente
político, campo da arte, dos contra-mapeamentos e dos ativismos diversos, que são da tendência da resistência.
Esse quadro geral do mapeamento como possibilidade expres-

siva da sociedade e da ciência geográfica, e estes como objetos das
reflexões da Geografia e Cartografia críticas, coloca todos os termos
em tensão, o que reforça que estamos diante de uma “língua” viva. É
preciso analisar se nas diferentes esferas da prática geográfica (pesquisa,
formação de professores, ensino) temos optado pela conservação de
uma “língua” que nos impede de pensar fora do já dado e consolidado,
aprisionando em certa medida o pensamento, ou temos trabalhado pela
abertura para as invenções expressivas que a sociedade tem feito com
a “língua” dos mapas.
Que cartografia temos na BNCC?

No texto de apresentação da unidade temática “Representações
e pensamento espacial” do componente curricular de Geografia para o
Ensino Fundamental na BNCC, há uma passagem que fala da Carto-
grafia e das diferentes linguagens.
[…] na unidade temática Formas de represen-
tação e pensamento espacial, além da amplia-
ção gradativa da concepção do que é um mapa
e de outras formas de representação gráfica, são
reunidas aprendizagens que envolvem o raciocínio
geográfico. Espera-se que, no decorrer do Ensino
Fundamental, os alunos tenham domínio da leitura
e elaboração de mapas e gráficos, iniciando-se na
alfabetização cartográfica. Fotografias, mapas,
esquemas, desenhos, imagens de satélites, audio-
visuais, gráficos, entre outras alternativas, são
frequentemente utilizados no componente curricu-
lar. Quanto mais diversificado for o trabalho com
linguagens, maior o repertório construído pelos
alunos, ampliando a produção de sentidos na leitura
produtos dessas linguagens não como verdades,
mas como possibilidades. (BRASIL, 2017, p. 363.
Negrito no original).

VOLTAR AO SUMÁRIO
A princípio, poderíamos entender essa passagem como uma

abertura para diferentes possibilidades expressivas, pois, na articulação
com diferentes linguagens, como cinema, arte e fotografia, poderíamos
pensar sobre diferentes gêneros cartográficos, constituindo-os em
nossas práticas pedagógicas. Impulso cartográfico (CASTRO, 2015)
e atlas mnemosine warburguiano (DIDI-HUBERMAN, 2018), por outro
lado, seriam exemplos de meios de pensar com o modo de funcionar
do mapa e do mapeamento.
Contudo, ao observarmos o quadro de habilidades desta unidade

temática (Quadro 1), encontramos só algumas possibilidades de produ-
tos cartográficos: os clássicos bloco diagrama, modelo tridimensional,
perfil topográfico, mapa temático e anamorfose.
Quadro 1 – Objetos de conhecimento e habilidades, por ano, da segunda

etapa do Ensino Fundamental na unidade temática “Formas de representação
e pensamento espacial” do componente curricular Geografia na BNCC
Objetos de
Ano Habilidades
conhecimento
(EF06GE08) Medir distâncias na superfície pelas escalas
Fenômenos
gráficas e numéricas dos mapas.
naturais e sociais
(EF06GE09) Elaborar modelos tridimensionais, blocos-
6o. representados
diagramas e perfis topográficos e de vegetação, visando
de diferentes
à representação de elementos e estruturas da superfície
maneiras
terrestre.
(EF07GE09) Interpretar e elaborar mapas temáticos e
históricos com informações demográficas e econômicas
do Brasil (cartogramas), identificando padrões espaciais,
Mapas temáticos
7o. regionalizações e analogias espaciais.
do Brasil
(EF07GE10) Elaborar e interpretar gráficos de barras,
gráficos de setores e histogramas, com base em dados
socioeconômicos das regiões brasileiras.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Objetos de
Ano Habilidades
conhecimento
(EF08GE13) Analisar os impactos socioeconômicos da
adoção de elementos como a hora fracionada, o horá-
rio de verão e a linha internacional de mudança de data,
considerando informações do sistema internacional de
Leitura e
fusos horários.
8o. elaboração de
(EF08GE14) Elaborar e interpretar gráficos de barras
mapas temáticos
e de setores, além de mapas esquemáticos (croquis)
e anamorfoses geográficas, para analisar, sintetizar e
apresentar dados e informações sobre diversidade, dife-
renças e desigualdades sociopolíticas mundiais
(EF09GE14) Interpretar cartogramas, mapas esquemá-
Cartografia: ticos (croquis) e anamorfoses geográficas com informa-
anamorfose, ções geográficas acerca da África e América.
9o. croquis e mapas (EF09GE15) Comparar e classificar diferentes regiões
temáticos da do mundo com base em informações populacionais e
América e África socioambientais representadas em mapas temáticos em
diferentes projeções cartográficas.
Fonte: BRASIL. 2017. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC. 3ª versão. Disponível em: http://basena-
cionalcomum.mec.gov.br/download-da-bncc/. Acesso em: 16/08/2021.
A terceira versão da BNCC apresenta uma clara opção em valo-

rizar a Cartografia em detrimento de outras linguagens e, no interior
da própria Cartografia, considerar somente alguns produtos. Podemos
observar que o gênero predominante na BNCC vigente é o da Cartografia
fundada em dois pressupostos: o da representação, ou seja, transcrição
em escala do mundo real em sua localização e extensão, e o da imagem
racional, derivada da semiologia gráfica Bertin (1967) que eliminaria a
possibilidade de ambiguidades. Esses dois pressupostos compõem
uma espécie de norma culta dedicada à escrita de produtos técnicos.
Justiça seja feita, é bem possível fazer bons trabalhos com esse
gênero predominante. Não se pode, contudo, esquecer de sua intrínseca
conexão com o Estado, seja na predominância do recorte político-admi-
nistrativo como fundo de mapa, seja no modo de ver a visão onipresente.
Contudo, suprimir outras linguagens e outros gêneros cartográficos no
campo das habilidades denota uma desconsideração com o movimento
da sociedade na construção da espacialidade contemporânea com as
imagens, e uma falta de entendimento de que a Cartografia é cada vez

VOLTAR AO SUMÁRIO
mais constituída em hibridismos de linguagem e de que regras rígidas

como verdade calam outras possibilidades de mapeamentos.
A aposta da BNCC é que a adoção da Cartografia clássica articu-
lada com uma perspectiva principista da Geografia daria os fundamentos
necessários a um pensamento espacial que, por seu turno, fomentaria o
raciocínio geográfico. Parece só ser possível compreender essa maqui-
naria como um todo coerente se o ensino voltar-se, exclusivamente,
para conteúdos escolares da Geografia e não para o mapeamento como
prática social. Essa percepção é ilustrada pela exclusão, na BNCC, de
gêneros cartográficos como habilidades possíveis: etnomapeamentos,
mapa-arte, remixes de mapas… ou seja, são excluídas justamente as
arenas de práticas sociais críticas com mapas identificadas por autores
da Cartografia crítica, como Crampton e Krygier (2008).
Na mesma linha de crítica cartográfica, mas com foco específico
nas práticas escolares, Gordon, Elwood e Mitchel (2016) problematizam
a proposição da agência norte-americana National Research Council
no documento Learning to Think Spatially: GIS as a Support System
in the K-12 Curriculum (NCR, 2006). Elas argumentam que conceitos
geográficos como escala, distância e localização relativa, trabalhados
com o uso de geotecnologias, são importantes, mas “deixam questões
sem solução sobre a aprendizagem baseada em mapas socioespaciais
substantivos que podem se conectar com o engajamento cívico dos
jovens” (GORDON; ELWOOD; MITCHEL, 2016, p. 2). Esse problema
apontado pelas autoras é também percebido na BNCC, que tem como
um de seus pilares conceituais o citado documento da NCR, no que se
refere ao “pensamento espacial”.
O que buscamos explicitar aqui é que quanto mais estrito e fechado
for o circuito formação de professores – currículo oficial – ensino, como
demonstram as análises que temos feito sobre a Cartografia nestas
instâncias, menores são as possibilidades da emergência de diferentes
gêneros cartográficos. Ou seja, reiterar somente a restrita cartografia
explicitada nas habilidades na BNCC como parâmetro para a construção
da Base Nacional Comum para a Formação Inicial de Professores da
Educação Básica (BNC-Formação), conforme indica a Resolução CNE/
CP 02/2019 (BRASIL, 2019), pode contribuir para um afastamento ainda
maior das gerações futuras em relação aos diferentes engajamentos

VOLTAR AO SUMÁRIO
cívicos que tomam o mapeamento como estratégia, que realizam a

geograficidade no cotidiano.
No texto da BNCC citado, todavia, sobrevivem algumas possibili-
dades de aberturas, mesmo que não convertidas em habilidades explí-
citas, que poderiam ser exploradas para alargar o campo da Cartografia
escolar rumo a apropriações sociais de mapas, que fazem de mapa,
mapeamento e Cartografia palavras vivas no seio da vida social.
Finalizando...
A escrita deste texto foi motivada pela participação na mesa-re-
donda “Percursos acadêmicos e formativos: diálogos com professores”,
realizada em formato de entrevista2, no X Fórum do NEPEG – Núcleo
de Estudos e Pesquisas em Educação Geográfica. Naquela ocasião,
foram colocados em diálogo temas como o que é e qual a importância
de ser professor e professora de Geografia no contexto atual, os desa-
fios, limites e possibilidades dos cursos de formação de professores
e do papel da universidade no desenvolvimento da formação humana
de estudantes.
Este texto, portanto, buscou aprofundar as questões dialoga-
das com um olhar mais direcionado à área em que atuamos, que é a
Cartografia Geográfica. Entendemos Cartografia Geográfica como o
locus formativo para o qual convergem tanto as questões acerca da
espacialidade contemporânea formuladas pela Geografia e os desafios
que lançam aos mapas, como as abordagens atuais da cartografia, em
especial da cartografia crítica, particularmente no tocante à incorporação
das práticas sociais críticas de mapeamento como objeto da reflexão.
Fundamentalmente, o destaque que buscamos dar é que a carto-
grafia, os mapeamentos e mapas não são um campo já estabilizado,
como fazem crer as engessadas disciplinas de cartografia na Geografia,
mas, sim, um campo rico de disputas, aberto a criações e invenções
expressivas de grupos sociais sobre a dimensão espacial das suas
2 Atividade realizada no dia 10 de dezembro de 2020. A entrevista aos Professores

Dr. Vanilton Camilo de Souza e Dra. Gisele Girardi foi conduzida pelas Profas. Dra
Carolina Machado Rocha Bush Pereira e Dra. Patrícia Christan.

VOLTAR AO SUMÁRIO
existências. O mapeamento é uma possibilidade efetiva de formação

sociopolítica, muito mais do que uma linguagem da Geografia.
Enquanto este texto estava sendo elaborado, ocorreu a esperada
reinauguração do Museu da Língua Portuguesa, seis anos após ter
sofrido um incêndio. Que os propósitos centrais desse museu, como
“valorizar a diversidade da língua portuguesa, celebrá-la como elemento
fundamental e fundador da cultura” (MPL, 2021), nos inspirem em ações
similares em relação à Cartografia. Gêneros cartográficos podem confi-
gurar um caminho nessa direção.
Agradecimentos
Agradeço a Wenceslao Machado de Oliveira Júnior pela leitura e
valiosas contribuições e a Mayelli Caldas de Castro pela revisão.
REFERÊNCIAS
BERTIN, Jacques. Semiologie Graphique: les diagrammes, les réseaux, les
cartes. Paris-La Haye: Mouton/Gauthier-Villars, 1967.
BRASIL. 2017. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC. 3ª versão.
Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/download-da-bncc/.
Acesso em: 16/08/2021.
BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Resolução CNE/CP n. 02/2015,
de 1º de julho de 2015. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para a
formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação
pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação
continuada. Brasília: Diário Oficial União, 02 de julho de 2015.
BRASIL. Conselho Nacional de Educação. Resolução CNE/CP n. 02/2019,
de 20 de dezembro de 2019. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais para
a Formação Inicial de Professores para a Educação Básica e institui a Base
Nacional Comum para a Formação Inicial de Professores da Educação Básica
(BNC-Formação). Brasília: Diário Oficial União, 15 de abril de 2020.
CASTRO, Teresa. Impulso cartográfico do cinema. In: AZEVEDO, Ana Fran-
cisca de; RAMIREZ, Rosa Cerarols; OLIVEIRA JR., Wenceslao Machado de
(Eds.). Intervalo II: entre geografias e cinemas. Guimarães: UMINHO, 2015.
cap. 1, p. 23-39.
CRAMPTON, Jeremy W. Mapping: a critical introduction to cartography and
GIS. Malden, Mass.: Wiley-Blackwell, 2010.

VOLTAR AO SUMÁRIO
CRAMPTON, Jeremy W.; KRYGIER, John. Uma introdução à Cartografia Crí-

tica. In: ACSELRAD, Henri (Org.). Cartografias sociais e território. Rio de
Janeiro: IPPUR/UFRJ, 2008. p. 85-111.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. Kafka: por uma literatura menor. Rio de
Janeiro: Imago. 1977.
DIDI-HUBERMAN, Georges. Disparidades: “Ler o que nunca foi escrito”. In:
______. Atlas ou o gaio saber inquieto. Belo Horizonte: Editora UFMG,
2018. p. 15 – 87.
GIRARDI, Gisele. Por que ensinamos o que ensinamos como Cartografia na
Geografia? Fragmentos de um guia para deslocamentos. 2021. No prelo.
GORDON, Elyse; ELWOOD, Sarah; MITCHEL, Katharyne. Critical spatial
learning: participatory mapping, spatial histories, and youth civic engagement.
Children’s Geographies, v. 14, n. 5, p. 1-17, 2016.
HARLEY, John Brian. Cartography, ethics and social theory. Cartographica,
v. 27, n. 2, p. 1-231, 1990.
HARLEY, John Brian. Deconstructing the map. Cartographica, v. 26, n. 2, p.
1-20, 1989.
HARVEY, David. O espaço como palavra-chave. GEOgraphia, v. 14, n. 28,
p. 8-39, 2012.
HAYDAR, Mário Augusto; DORATIOTTO, Wanderley. Antwort. Intérprete:
Premeditando o Breque. In: PREMEDITANDO O BREQUE. Premeditando o
Breque. São Paulo: Velas, 1995. 1 CD, faixa 14.
MASSEY, Doreen. Pelo espaço: uma nova política da espacialidade. Rio de
Janeiro: Bertrand Brasil, 2008.
MOSCHETA, Marcelo. A paisagem é um contraponto para o ser humano medir
a si mesmo. [Entrevista concedida a] Daniela Name. Algumas palavras sobre
cultura. out. 2010. Disponível em: https://daniname.wordpress.com/2010/10/19/
pipa-marcelo-moscheta/. Acesso em: 09/07/2021.
MUSEU DA LÍNGUA PORTUGUESA. O Museu. Página inicial. Disponível em:
https://www.museudalinguaportuguesa.org.br. Acesso em: 02/08/2021.
NATIONAL RESEARCH COUNCIL. Learning to think spatially: GIS as a
support system in the K-12 curriculum. Washington: National Research Council
Press, 2006.

VOLTAR AO SUMÁRIO
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Annual report of the United Nations

High Commissioner for Human Rights, 2013. Disponível em: https://www.
ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/SeminarRabat/Rabat_draft_outcome.
pdf. Acesso em: 12/05/2021.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração Universal dos Direitos
Humanos, 1948. Disponível em: https://www.unicef.org/brazil/declaracao-uni-
versal-dos-direitos-humanos. Acesso em: 12/05/2021.
RAPCHAN, Eliane Sebeika. Lituanos e seus descendentes. Reflexões sobre
a identidade nacional numa comunidade de imigrantes. Histórica, v. 10, p.
01-08, 2006.
SLETO, Bjørn; BRYAN, Joe; ALMEIDA, Alfredo Wagner; HALE, Charles (Eds.)
Radical Cartographies: Participatory Mapmaking from Latin America. Austin:
University of Texas Press, 2020.
WOOD, Denis. Cartography is dead (Thank god!). Cartographic Perspectives,
n. 45, p. 4-7, 2003.

VOLTAR AO SUMÁRIO
VOLTAR AO SUMÁRIO
XI
FINALIDADES EDUCATIVAS ESCOLARES, ESCOLA

SOCIALMENTE JUSTA E A DIDÁTICA VOLTADA
PARA O DESENVOLVIMENTO HUMANO
José Carlos Libâneo
O
objetivo deste texto é discutir proposições em torno de finali-
dades educativas para a educação escolar e de uma escola
socialmente justa e apontar algumas características da didática
desenvolvimental. Acepções sobre escola justa e didática vinculam-se
a concepções de finalidades educativas da educação escolar, uma
vez que essas, além de compor os pressupostos para a definição de
políticas educacionais e de diretrizes curriculares, orientam diretamen-
te o desenvolvimento das formas de funcionamento das escolas e do
trabalho dos professores. São, portanto, as finalidades educativas que
prenunciam critérios de justiça social na escola, aos quais se seguem
opções de natureza didática que vão orientar os professores em relação
ao processo de ensino-aprendizagem. Uma vez que a didática cuida de
assegurar a unidade entre o ensino e aprendizagem na atuação profis-
sional dos professores, as escolhas sobre como conduzi-la depende da
assunção de finalidades e funções atribuídas às escolas por parte da
instituição escolar e dos próprios professores. Com base numa visão
de educação humanizante e emancipadora, propõe-se neste texto um
entendimento de escola socialmente justa e de uma didática condizente
com esta perspectiva, ou seja, voltada para o desenvolvimento humano,
conforme a tradição da teoria histórico-cultural. As questões postas em
223
VOLTAR AO SUMÁRIO
análise são: como se põe o tema das finalidades educativas em relação

à justiça social nas escolas; o que é a escola socialmente justa; qual
didática para uma escola socialmente justa; como se caracteriza o
trabalho dos professores nessa perspectiva. O tema será desenvolvido
em três tópicos: o embate sobre as finalidades educativas da educação
escolar; uma visão de escola socialmente justa; finalidades da escola
e didática desenvolvimental.
O embate em torno das finalidades educativas da educação

escolar. Breve menção a visões internacional e nacional
O tema das finalidades educativas da escola tem crescido de
importância na pesquisa educacional ao apontar para uma questão
crucial nos estudos sobre a educação pública: para que servem as
escolas. Ele é importante por si mesmo, mas estudá-lo hoje é uma
necessidade política e pedagógica. Com efeito, finalidades educativas
são princípios que indicam uma orientação filosófica, política, concepções
e valores que fundamentam a organização de um sistema educativo.
Nesse sentido, expressam ideais que uma sociedade entende que deva
introduzir e manter visando a educação de seus membros. Libâneo
(2014, p. 14) afirma que a definição de finalidades educativas para a
escola antecede a formulação de políticas educacionais e de diretrizes
curriculares, norteando as definições de conteúdos e metodologia do
ensino, formas de organização e gestão, bem como práticas de avalia-
ção. Nas palavras do autor:
A discussão desse tema é relevante tanto para a
análise da efetividade das políticas públicas para a
educação quanto para a investigação educacional,
partindo-se do pressuposto de que as orientações
curriculares e os objetivos formulados para a escola
antecedem e norteiam decisões sobre objetivos da
atividade de ensino-aprendizagem, perfil do aluno a
formar, expectativas de desempenho escolar, práti-
cas pedagógico-didáticas, formas de organização
e gestão, diretrizes de formação de professores,
políticas de avaliação externa e formas de avaliação
das aprendizagens escolares.

VOLTAR AO SUMÁRIO
As finalidades educativas não são neutras, pois as escolhas de

ideais, valores, intencionalidades inserem-se em contextos político,
econômico, cultural, socioeducativo. Com efeito, as práticas educativas
numa sociedade fazem parte da dinâmica das relações sociais, o que
significa que precisam ser investigadas como expressão de interesses
conflitantes entre as classes e grupos sociais. Isso significa que fina-
lidades educativas decorrem de diferentes projetos de gestão social
e política da sociedade e, nessa medida, estabelecem determinados
critérios de qualidade do ensino que orientarão as políticas educacionais
e curriculares do país, as quais, por sua vez, incidirão diretamente no
funcionamento das escolas e no trabalho dos professores na sala de aula.
Exemplo desse caráter inerentemente político das finalidades educati-
vas é o fato de que, há pelo menos 40 anos, organismos internacionais
vinculados ao capitalismo mundializado, entre outros a Organização
das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco), o
Banco Mundial e a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento
Econômico (OCDE), vêm ditando suas finalidades educativas para as
escolas de países emergentes da América Latina, África e Ásia, incidindo
nas políticas educacionais e diretrizes curriculares, como é o caso, no
Brasil, da atual Base Nacional Comum Curricular (BNCC).
É preciso apontar, ainda, que finalidades educativas escolares e
funções das escolas são, também, objetos de disputa teórica e políti-
co-ideológica dentro do próprio campo da educação, do que resultam
diferentes percepções do papel das escolas, dos conteúdos, das formas
de organização e gestão e do processo de ensino-aprendizagem por
parte de pesquisadores, técnicos de educação, dirigentes educacio-
nais, formadores de professores. Tais disputas têm gerado acentuados
dissensos que levam a significados muito diferentes de “qualidade de
ensino”, dificultando formas de luta política no campo progressista da
educação em relação às finalidades da escola pública frente ao claro
posicionamento das políticas neoliberais.
A necessidade pedagógica das finalidades educativas é incon-
teste; elas dizem respeito a propósitos ou intenções acerca do que se
espera do processo educativo em relação ao tipo de ser humano que
se deseja educar, abrangendo as várias dimensões humana, física, inte-
lectual, afetiva, social, moral, estética. Como condição de realização do
Finalidades educativas escolares, escola socialmente justa e a didática 225

VOLTAR AO SUMÁRIO
processo educativo, elas são um requisito prévio para a formulação por

parte dos professores de objetivos de ensino, a seleção de conteúdos
e de modos de intervenção educativa visando a aprendizagem. Como
escreve Castillejo (1993, p. 20), “a presença da finalidade ou objetivo é
indispensável para que se possa falar do processo educativo, já que a
educação reclama um padrão ou objetivo ao qual se dirige”.
As respostas à pergunta “para que servem as escolas”

As respostas à pergunta “para que servem as escolas” se apre-
sentam de várias formas nos planos internacional e nacional. No plano
internacional, é evidente a disputa no mundo todo por duas visões de
finalidades e funções da escola contrapostas, a neoliberal e a sociocrítica;
duas visões que levam a diferentes modos de conceber o funcionamento
da sociedade, duas visões acerca do destino humano das pessoas e,
portanto, duas visões pedagógicas. A visão neoliberal, em plena vigência
no sistema educacional brasileiro, pleiteia uma escola para a formação
de capacidades produtivas por meio da preparação para o trabalho
conforme interesses do mercado. Trata-se da educação de resultados
por meio de uma escola pragmática, e um ensino baseado em testes e
na quantificação das aprendizagens que visa principalmente a atender
a população pobre dos países pobres. A visão sociocrítica, ao contrário,
está voltada para a educação para a emancipação humana visando o
desenvolvimento das potencialidades humanas dos alunos por meio
dos conhecimentos, da estimulação do senso crítico, da valorização
da sensibilidade, do reconhecimento do outro, do desenvolvimento de
valores sociais e morais coletivos e de formas criativas de participação
na vida social, profissional, cultural. Na disputa mundial entre as duas
visões, resulta que os sistemas educacionais dos países emergentes
se encontram subjugados a finalidades educativas do capitalismo e,
face a isso, os educadores progressistas buscam formas de resistir a
elas e confrontá-las com finalidades de caráter emancipatório, crítico,
democrático voltadas para o desenvolvimento humano.
No plano nacional, se reproduz essa polarização, apresentando-se
diversos posicionamentos em relação a concepções de finalidades e
funções das escolas, especialmente no que diz respeito à relação entre
educação escolar e justiça social. No sentido mais amplo de distribuição

VOLTAR AO SUMÁRIO
dos bens educativos, justiça social na escola seria garantir a todos os

alunos uma base comum de conhecimentos e competências necessá-
rias para um futuro profissional e obtenção de êxito na vida social. No
entanto, essa formulação adquire significados muito diferentes,conforme
premissas filosóficas, sociológicas, pedagógicas, das finalidades educa-
tivas que lhe dão suporte. Três posicionamentos, ao menos, podem ser
apontados como possíveis respostas às pretensões de justiça social
na escola: a educação de resultados, a educação para a diversidade,
a educação como desenvolvimento de capacidades humanas em arti-
culação com a diversidade.
O primeiro posicionamento refere-se à visão neoliberal, carac-
terizada como educação de resultados tendo em vista atender a crité-
rios econômicos, em que a escola visa fornecer conteúdos mínimos
necessários ao trabalho e emprego, expressos em competências de
tipo instrumental avaliadas por testes padronizados, bem como um tipo
de formação de atitudes e valores para formar indivíduos ajustados às
demandas do mercado. A educação de resultados insere-se na lógica das
políticas de aliviamento da pobreza impulsionadas pelo Banco Mundial,
em que a escola é colocada como estratégia do Estado para solução de
problemas sociais e econômicos que venham a afetar a ordem social
e política. Nos últimos anos, vem se destacando o papel da OCDE na
orientação de políticas educacionais de países emergentes por meio de
implantação de currículos supranacionais. Embora mantenha intacta a
concepção utilitarista economicista individualista, postula não mais as
estratégias de aliviamento da pobreza, mas as de bem-estar individual
e social para todos. Os documentos da OCDE centram a organização
curricular em competências socioemocionais para orientar os indi-
víduos em valores e atitudes no trabalho, mas, especialmente, para
conviverem em sociedades mais diversas e interdependentes visando
formar individualmente o trabalhador em comportamentos sociais e
emocionais para que se ajuste à atual configuração do mercado de
trabalho. Portanto, na perspectiva da educação de resultados, escola
justa é a que distribui a todos um conhecimento “mínimo” constituído
de competências, habilidades e valores para o trabalho, aferidos por
testes padronizados, em articulação com ações socioeducativas de
socialização e integração social, visando inserção dos indivíduos na
economia de mercado local e global.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Os outros dois posicionamentos – a educação para a diversi-

dade e a educação como desenvolvimento de capacidades humanas
– situam-se no campo sociocrítico. Ambos compartilham a aposta na
educação emancipatória e na importância da escola pública demo-
crática, no entanto, divergem em relação a referenciais de qualidade
de ensino e, por consequência, nos modos de conceber atividades no
âmbito da escola e das salas de aula. A educação para a diversidade
é defendida pela visão sociológica/intercultural, a qual põe especial
relevo na atenção às diferenças entre pessoas e grupos sociocultu-
rais, realçando como finalidade da escola o atendimento à diversidade
sociocultural. A história dessa visão está ligada tanto à ampliação das
lutas pelos direitos humanos e pelo reconhecimento da diversidade
quanto ao crescimento dos movimentos sociais de afirmação do direito à
diferença entre os seres humanos. A atenção à diferença como critério
de justiça social apresenta-se com diferentes ênfases entre pesqui-
sadores, mas tem como denominador comum um currículo baseado
em vivências socioculturais cotidianas, num ambiente de acolhimento
à diferença e à diversidade sociocultural. Destaca-se, assim, a valo-
rização das práticas sociais e culturais e os temas da vida cotidiana,
da pluralidade de culturas, da diversidade cultural e da diferença, mais
do que as práticas pedagógicas. Numa posição mais extremada, de
cunho pós-crítico a partir de perspectivas pós-estruturalistas, são
destacados conceitos-chave como a identidade e a diferença como
elementos da subjetividade humana e a recusa de qualquer critério
de universalidade próprio dos seres humanos. Com isso, no que diz
respeito ao conhecimento, é posto relevo nas culturas particulares e
no fortalecimento das identidades dos sujeitos a partir dessas culturas,
relativizando a necessidade do acesso ao conhecimento universal.
Em resumo, na visão sociológica/sociocultural/identitária, fazer justiça
social na escola corresponde diretamente a promover o atendimento
à diversidade sociocultural dos alunos numa educação intercultural
e, numa visão mais radical, promover ações educativas voltadas ao
reconhecimento das identidades culturais, com base nas diferenças
entre os indivíduos. Em ambos os casos, ressalta-se a tendência a
reduzir a preocupação com o acesso aos conhecimentos historica-
mente constituídos e com as questões propriamente pedagógicas,
dando mais peso às práticas socioculturais.

VOLTAR AO SUMÁRIO
O terceiro posicionamento, adotado pelo autor deste texto,

refere-se a uma visão de escola para formação cultural e científica
articulado com a diversidade sociocultural. Corresponde à ideia de
que a educação escolar mais justa é aquela que promove e amplia
o desenvolvimento das capacidades humanas expressas na cultura
e na ciência, provendo os meios cognitivos, afetivos e morais para
os alunos se apropriarem dessas capacidades e, assim, alcançarem
autonomia, liberdade, capacidade de participação e intervenção na
realidade social. Nessa visão, a escola é uma das mais importantes
instâncias de democratização da sociedade e de promoção de inclusão
social, cabendo-lhe propiciar os meios da apropriação dos saberes
sistematizados constituídos histórica e socialmente, como base para
o desenvolvimento das capacidades intelectuais e a formação da
personalidade, e, para se conseguir isso, contemplar a diversidade
sociocultural ao estabelecer ligação entre os conteúdos escolares e
as práticas socioculturais e institucionais (em suas múltiplas relações)
nas quais os alunos estão inseridos.
Essa visão de finalidades educativas e de currículo reconhece
e valoriza as práticas socioculturais vividas pelos alunos na vida
cotidiana, mas essas devem ser conectadas ao processo de ensino-
-aprendizagem dos conteúdos. A razão para isso é que, sem se apro-
priarem dos conteúdos escolares que possibilitam o fortalecimento das
capacidades intelectuais, as crianças e jovens não terão assegurado
o seu direito a se desenvolverem, a formarem novas capacidades de
pensamento, a estabelecerem relações entre os conceitos científicos
trabalhados pela escola e os conceitos cotidianos vividos nas esferas
do local, do comunitário, do global, do planetário. Conforme escreve
Santos, tratando-se das relações de poder, destaca-se em nossas
sociedades o fato de a desigualdade material estar profundamente
entrelaçada com a desigualdade não material, especialmente quanto
à educação desigual, a desigualdade das capacidades represen-
tacionais-comunicativas e expressivas e, ainda, a desigualdade de
oportunidades e de capacidades para organizar interesses, e para
participar autonomamente em processos de tomadas de decisões
significativas (SANTOS, 1997).

VOLTAR AO SUMÁRIO
Uma visão de escola socialmente justa

A escola socialmente justa, na perspectiva do terceiro posicio-
namento apontado no tópico anterior, é aquela que atende a todos por
meio de um currículo de formação cultural e científica, articulado peda-
gogicamente com a diversidade sociocultural, e diretamente enlaçado
às condições sociais, culturais e materiais de vida dos alunos.
A ideia de escola justa apareceu em publicação de Dubet (2004),
como aquela que procura minimizar as desigualdades escolares a fim
de que essas não aprofundem ainda mais as desigualdades sociais, que
garante que os alunos tenham uma trajetória escolar que preserve sua
dignidade e igualdade sem que sejam humilhados e, ainda, que faça
com que os alunos sejam tratados como sujeitos em desenvolvimento
e não apenas como indivíduos engajados em uma competição. Além
disso, o autor recomenda que a escola justa garanta o acesso a bens
escolares fundamentais, isto é, a um mínimo escolar. Sacristán (1998)
propõe um currículo comum no qual tenham lugar as diferenças, de
modo que o universal se componha com o particular. O currículo pode
ser, assim, universal e comum, suficientemente aberto para acolher a
multiculturalidade existente na sociedade. Ele escreve:
Desde que se considere a cultura como sistema
aberto, o currículo para o sistema escolar de uma
sociedade pode ser universal e comum se for agre-
gador de nuances, acolhedor da multiculturalidade
existente e desejável, respeitoso com os valores
da democracia, da liberdade e da igualdade dos
indivíduos. [...] O universal pode se compor com o
particular matizando ambos os conceitos, de modo
que, na educação, caibam aspirações à universa-
lidade, admitindo a consideração de determinadas
particularidades. Podemos aspirar a um universa-
lismo que compreenda a complexidade e admita a
variedade, mas que não seja relativista. (SACRIS-
TÁN, 1998, p. 226, tradução nossa).
A pesquisadora brasileira Carlota Boto (2005) apresenta três gera-

ções de proposições de direitos públicos em educação, especialmente
em relação à escolarização. Na primeira, postula-se um ensino universal
para todos, isto é, o direito de todas as crianças e jovens frequentarem

VOLTAR AO SUMÁRIO
a escola como primeira exigência da educação como direito público. A

segunda refere-se à necessidade de assegurar um tipo de qualidade
educacional que possibilite o êxito de todos os alunos no processo de
aprendizado e, para isso, seja capaz de incorporar crianças de diversas
tradições familiares, comunidades e identidades. A terceira geração
refere-se ao reconhecimento da diversidade para além dos saberes
convencionais do conhecimento escolar, em que a população tem o
direito a um currículo de conteúdos abertos que inclui a diversidade
dos alunos, suas distintas trajetórias, diferentes pertenças culturais.
Desse modo, o tema da igualdade passou a tomar o contraponto das
diferenças. Para Boto, tais direitos, sucessivos na História, continuam
sendo requisitos de democratização do ensino expressos em direitos
políticos (igualdade no direito da educação), direitos sociais (flexibiliza-
ção de conteúdos e métodos para atender a diferentes alunos com os
quais se trabalha), direitos identitários/comunitários (reconhecimento
da diferença, da pluralidade cultural). Finalmente, ela propõe ponderar
necessidades de equidade e justiça para traduzir, em termos de esco-
larização, algum nível de justiça distributiva: “Trata-se, nesse caso,
de pensar na diversidade sem abdicar, de maneira alguma, do ainda
necessário código de universalidade” (BOTO, 2005, p. 793).
Charlot (2005, 2013), por sua vez, desenvolveu parte de suas
pesquisas em torno do tema da relação com o saber no processo de
aprendizagem escolar visando a compreender o sucesso e o insucesso
escolar de alunos dos meios populares. Seu interesse foi investigar
questões de natureza cognitiva, cultural e epistemológica envolvidas
na transformação da relação dos jovens com o saber na escola. Para o
autor, o desafio da escola de hoje é “construir com os alunos a relação
com o saber que dá sentido ao saber [...] mas isso deve ser construído no
próprio ato do ensino” (CHARLOT, 2005, p. 119). Não se trata de primeiro
construir a relação com o saber e depois ensinar. Continua o autor (p. 120):
Devemos levar a sério a ambição democrática da
escola e a ideia de que ela é, acima de tudo, feita
para permitir que os jovens adquiram saberes e
competências cognitivas e intelectuais que eles
não poderão adquirir em outro lugar e que ela é
feita, também, para desenvolver sentido em suas

VOLTAR AO SUMÁRIO
vidas, mas de uma forma que só pode acontecer

dentro dela.
Esses pesquisadores preconizam conjecturas sobre o sentido de

escola socialmente justa. Demarca-se como função primordial da escola
promover e ampliar o desenvolvimento humano de crianças e jovens
por meio da educação escolar, mas compreendendo que ela ensina
a sujeitos diferentes de modo que a aprendizagem de conteúdos – e,
por meio deles, o desenvolvimento das capacidades humanas – esteja
ligada às vivências dos alunos em suas condições sociais, culturais e
materiais de vida em que se manifestam a diversidade sociocultural, a
coexistência das diferenças, a interação entre indivíduos de diferentes
identidades culturais.
Em síntese, justiça social na escola consiste em assegurar os
meios de prover aos alunos, especialmente àqueles que mais precisam
dela, a formação científica e cultural necessária, em conexão com a diver-
sidade sociocultural, para o desenvolvimento de motivos e competências
para participar de tarefas na sociedade de modo crítico e transformador.
No entanto, para além dessa declaração genérica acerca do direito à
escola e da noção de escola socialmente justa, é preciso conceber e
efetivar as condições institucionais que possibilitem o desenvolvimento
das potencialidades humanas de todos. Trata-se de pensar uma escola
básica comum que introduza a diversidade nas próprias formas de
organização curricular, pedagógica e organizacional. A tese defendida
aqui é de que a abordagem pedagógica da diversidade se subordina
à finalidade básica da escola, que consiste em assegurar o acesso de
todos ao patrimônio cultural, científico, artístico, que foi social e histo-
ricamente constituído e compõe uma base comum de conhecimentos
e que, em razão dessa finalidade, é preciso considerar a diversidade.
A escola socialmente justa põe em prática dois princípios: o
primeiro, o princípio ético-político de assegurar a todos o direito ao
desenvolvimento de suas potencialidades por meio da educação e do
ensino, condição da igualdade entre os seres humanos. O segundo, o
princípio pedagógico da articulação entre a formação cultural e científica
e as condições sociais, culturais e materiais concretas de vida, de modo
a levar em conta a diversidade social e cultural e, especialmente, em
suas formas de desigualdades sociais e escolares. Essa é a condição

VOLTAR AO SUMÁRIO
do reconhecimento da diferença. Essa escola corresponde ao que

Charlot caracteriza:
Uma escola que faça funcionar, ao mesmo tempo,
os princípios da diferença cultural e os princípios
da identidade dos sujeitos enquanto seres huma-
nos, ou seja: os princípios do direito à diferença
e o princípio do direito à semelhança. A diferença
é um direito apenas se for afirmada em relação à
semelhança, isto é, à universalidade do ser humano.
(CHARLOT, 2005, p. 136).
A escola socialmente justa não se contenta com o critério bastante

vago de qualidade social usado por educadores progressistas e enti-
dade acadêmicas e sindicais. Ela inclui a adoção e aplicação de ações
pedagógico-didáticas que compensem as desigualdades sociais de
origem e as desigualdades escolares com um currículo rico, metodo-
logias adequadas e assistência permanente às dificuldades escolares
surgidas ao longo do processo de ensino-aprendizagem. É preciso saber
que currículo, que metodologias respondem melhor às vivências dos
alunos em suas condições sociais, culturais e materiais de vida, onde
se manifestam a diversidade sociocultural, as diferenças individuais e
sociais, a interação entre indivíduos de diferentes identidades culturais.
O atendimento à diversidade sociocultural e material dos alunos no
currículo requer ações pedagógico-didáticas concretas que assegu-
rem sua incorporação nas próprias formas de organização curricular,
pedagógica e organizacional da escola.
Desse modo, não basta reconhecer as diferenças, não bastam
ações socioeducativas na escola para incluir a diversidade social e
cultural. Nem é suficiente trazer experiências da vida cotidiana dos
alunos, da cultura dos alunos, só para motivá-los a estudar. É preciso o
desenvolvimento de sua compreensão conceitual e da sua relação com o
desenvolvimento pessoal dos alunos, isto é, da função do conhecimento
na sua vida fora da escola.
Finalidades da escola e a didática desenvolvimental

A escola socialmente justa encontra seu fundamento na ideia
de que o desenvolvimento dos seres humanos se realiza por meio da

VOLTAR AO SUMÁRIO
apropriação dos conhecimentos sistematizados e organizados ao longo

do desenvolvimento histórico-social e que o trabalho com os conheci-
mentos supõe levar em conta a diversidade humana dos alunos, incluindo
suas características sociais, culturais e materiais de vida.
Vygotsky, fundador da teoria histórico-cultural, já havia formulado
seu entendimento de que o desenvolvimento psíquico do ser humano é
impulsionado por condições históricas concretas da vida dos indivíduos.
No caso da educação, no decurso da história vão se constituindo os
saberes cuja apropriação contribui para o desenvolvimento humano.
Vygotsky preocupou-se em investigar como a consciência humana,
por processos internos como a abstração e a generalização, capta as
formas culturais de comportamento social e historicamente enraizadas, e
as interioriza. Segundo ele, “uma operação que inicialmente representa
uma atividade externa é reconstruída e começa a ocorrer internamente”
(1984, p. 64), ou seja, processos interpessoais se convertem em proces-
sos intrapessoais, tendo como base operações com signos. Decorre
daí o papel determinante da educação e do ensino no desenvolvimento
de processos psíquicos superiores, pelo qual os indivíduos podem se
apropriar das mencionadas formas culturais.
Educação, portanto, é um processo complexo de reprodução e
transformação, em que cada geração herda das gerações anteriores
o que foi realizado, pensado, e com esse patrimônio herdado, produz
novas realizações, novas construções, novas ideias. É nesse processo
que se criam e se desenvolvem os saberes, a ciência, as artes, a filo-
sofia, a tecnologia. Tais conquistas humanas vão constituindo capaci-
dades humanas cuja incorporação por todos os membros da sociedade
passa a ser condição para a humanização dos indivíduos, residindo aí
a principal função das escolas. Segundo o psicólogo russo Leontiev, a
apropriação pelos indivíduos da experiência social e cultural por meio
de conhecimentos leva à criação de aptidões novas, funções psíquicas
novas. Diferentemente do processo de aprendizagem dos animais, “a
assimilação no homem é um processo de reprodução, nas propriedades
do indivíduo, das propriedades e aptidões historicamente formadas da
espécie humana” (LEONTIEV, 2004, p. 288). Para isso, os alunos devem
realizar uma atividade cognitiva equivalente à atividade humana anterior

VOLTAR AO SUMÁRIO
encarnada nessas capacidades. Por outras palavras, Saviani (1995, p.

13) sintetiza esse processo:
[...] o que não é garantido pela natureza tem que ser
produzido historicamente pelos homens e, nisso,
se incluem os próprios homens. [...] Consequen-
temente, o trabalho educativo é o ato de produ-
zir, direta e intencionalmente, em cada indivíduo
singular, a humanidade que é produzida histórica
e coletivamente pelo conjunto dos homens.
Pode-se dizer, então, que a educação é um processo de homi-

nização e de emancipação e a escola, o lugar em que os seres huma-
nos se apropriam das capacidades humanas encarnadas na ciência,
na arte, na filosofia, na moral, ou seja, nas várias áreas do saber que
se convertem em conhecimentos. Para isso, na educação escolar, é
preciso selecionar e organizar os conhecimentos, isto é, os elementos
da ciência da cultura que precisam ser internalizados pelos indivíduos
da espécie humana para que se tornem humanos. Portanto, o acesso
ao conhecimento criativo e crítico é um direito antropológico, condição
para a preparação dos indivíduos para a participação consciente na
vida social.
As considerações trazidas até aqui indicam que, na perspectiva
histórico-cultural, a expressão “conteúdos escolares” adquire um sentido
diferente do entendimento comum de agregado de conhecimentos de
uma matéria escolar. Que são, então, os conteúdos? Eles se referem
às capacidades humanas, ou seja, modos de atividade historicamente
desenvolvidos da atividade humana para lidar com os vários objetos da
realidade. Nesse sentido, a apropriação dos conteúdos pelos alunos
não significa memorizar a matéria, reproduzir ou dominar o conteúdo.
Significa que os alunos devem apropriar-se das capacidades humanas
incorporadas nos vários campos científicos e artísticos, isto é, dos
modos social e historicamente desenvolvidos de lidar com os objetos da
realidade. Precisamente, essas capacidades ou modos de atividade se
tornam meios interiorizados pelos alunos, isto é, meios de sua própria
atividade. Apropriar-se de um conteúdo é, portanto, experienciar a forma
humana de produzi-lo. A partir dessa compreensão de conteúdo, o
papel do ensino é levar os alunos a reconstituírem os modos de pensar,
investigar e agir dos cientistas e artistas, colocando-os numa atividade

VOLTAR AO SUMÁRIO
intelectual para resolver problemas, de modo que possam reconstituir

em sua mente os procedimentos investigativos aplicados numa deter-
minada área de conhecimentos. Nesse caso, uma das capacidades
esperadas dos professores é saber extrair dos conteúdos de cada
matéria de ensino aquelas capacidades humanas generalizadas ao
longo do desenvolvimento da ciência que dá origem a essa matéria de
ensino. Para isso, precisam, obrigatoriamente, ter o domínio da estrutura
conceitual das matérias e dos processos investigativos que levaram à
constituição dessa estrutura conceitual.
Em síntese, o trabalho dos professores não é “passar” conhe-
cimentos, não é o conteúdo enquanto tal, mas o processo mental do
conhecimento. Consiste em ajudar seus alunos a se apropriarem das
capacidades humanas desenvolvidas para a constituição dos objetos
de conhecimento de cada campo científico (ou artístico) e, desse modo,
converterem essas capacidades em meios de desenvolvimento de suas
próprias capacidades intelectuais.
É necessário dizer, ainda, que a apropriação de capacidades
humanas encarnadas nos conteúdos se dá por sujeitos concretos, com
necessidades próprias, interesses, motivos, inseridos em contextos
sociais, culturais e materiais. Isso significa dizer que a apropriação de
conhecimentos escolares pelos alunos passa por motivos individuais
e sociais para o estudo, os quais estão conectados às suas condições
sociais, culturais e materiais.
Conclui-se, assim, com base nas premissas da teoria histórico-
-cultural, que a educação escolar consiste em processos específicos
de apropriação, por parte dos alunos, da cultura e da ciência desenvol-
vidas social e historicamente, como os signos culturais, “instrumentos
psicológicos” que os ajudam a organizar seu comportamento e suas
ações, através do processo de interiorização. Assim, a escola cumpre
sua função social quando promove e amplia o desenvolvimento dos
processos psíquicos dos alunos por meio dos conteúdos, atuando, desse
modo, no desenvolvimento de sua personalidade. A escola, portanto,
centra-se nos processos de apropriação de conhecimentos, condição
para o desenvolvimento cognitivo, afetivo e moral dos alunos, cabendo
à didática desenvolvimental a orientação teórica e prática para a efeti-
vação dessa finalidade.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Os princípios da didática desenvolvimental

Consideradas as bases teóricas acerca da relação entre a educa-
ção e o desenvolvimento humano, a concretização dessa relação ocorre
pelo processo de ensino-aprendizagem, precisamente o objeto de
estudo de didática voltada para o desenvolvimento humano. A didática
desenvolvimental ou didática voltada para o desenvolvimento humano
formulada por Vasili Davydov decorre da teoria histórico-cultural criada
por Lev Vygotsky, pela qual o melhor processo de ensino-aprendiza-
gem é aquele que promove e amplia o desenvolvimento psíquico e a
personalidade dos alunos por meio dos conteúdos (LIBÂNEO; FREITAS,
2013). A expressão “desenvolvimento psíquico” significa desenvolver
os processos psíquicos superiores, ou seja, as capacidades humanas
que vão se constituindo social e historicamente. Eles se referem ao
desenvolvimento da inteligência (atenção, memória lógica, pensamento,
formação de conceitos, linguagem oral e escrita, cálculo etc.) e ao desen-
volvimento da personalidade (autoestima, valores morais, afetividade,
autonomia, consciência, controle da própria conduta etc.).
Com base nessa premissa, Davydov (1988) criou a teoria do
ensino desenvolvimental em que o ensino é o meio pelo qual os alunos
aprendem a pensar teoricamente, ou seja, a raciocinar dialeticamente
por meio dos conteúdos, transitando do pensamento abstrato ao pensa-
mento concreto, das relações gerais que expressam a essência de um
objeto de estudo para além do seu aspecto aparente, às relações parti-
culares referentes a esse objeto de estudo. Desse modo, o conteúdo do
processo de ensino-aprendizagem visando o desenvolvimento humano
é o conhecimento teórico-conceitual, por meio do qual se forma o
pensamento teórico-conceitual dos estudantes com base no método
dialético materialista histórico.
Pensamento teórico-conceitual é um tipo de pensamento que
leva ao domínio de processos mentais visando apreender um objeto
de estudo em suas relações, isto é, inter-relacionando as partes com
o todo, aspectos gerais e aspectos particulares, de modo a descobrir
uma relação geral, um princípio geral, que caracteriza o fenômeno
estudado por meio da combinação entre abstração, generalização e
conceitos teóricos, possibilitando examinar a ocorrência desse princípio
geral em casos particulares. O caminho para encontrar o princípio ou

VOLTAR AO SUMÁRIO
relação geral de um tema de estudo implica que o aluno se aproprie do

processo histórico real da gênese e desenvolvimento desse tema. Desse
modo, ele consegue adquirir um método teórico geral de pensar – o
conceito – cuja internalização possibilita a ele a resolução de problemas
concretos e práticos. Ou seja, ao aprender um conteúdo, o sujeito adquire
os métodos e estratégias cognitivas gerais que são intrínsecos a esse
conteúdo, convertendo-os em procedimentos mentais para analisar e
resolver problemas e situações concretas da vida prática. Se os alunos
trabalham com os objetos de estudo por esse caminho, começam a
pensar teoricamente.
Pensamento teórico é, portanto, um modo de operação mental
pelo qual os indivíduos captam a realidade em sua complexidade.
Esse modo de operação são os conceitos. “Um conceito é a forma
de atividade mental que reproduz um objeto idealizado junto com seu
sistema de relações que, em sua unidade, refletem a universalidade
ou a essência do movimento do objeto material” (DAVYDOV, 1988, p.
126). O caminho para a formação de um conceito consiste em que o
aluno reconstitua o modo como ele surgiu, isto é, o modo geral como
o objeto de estudo é construído. Por exemplo, ao examinarmos um
fruto, buscamos sua relação com a planta como um todo, buscamos a
gênese do fruto. Isso significa que não formamos conceitos assimilando
diretamente seu conteúdo, muito menos decorando-os, mas utilizando
um procedimento investigativo, habilidades de pensamento, para buscar
no objeto seu princípio geral constitutivo em seu movimento e em sua
transformação. Davydov e Márkova formulam assim o processo de
apropriação dos conteúdos:
É o processo de reconstituição, pelo indivíduo, dos
procedimentos historicamente formados de trans-
formação dos objetos da realidade circundante, dos
tipos de relações entre eles e o processo de conver-
são destes padrões socialmente elaborados em
formas de subjetividade individual. (1987, p. 321).
Tais procedimentos historicamente formados referem-se aos

processos lógicos e investigativos levados a efeito na atividade dos
cientistas/artistas. Desse modo, na atividade de aprendizagem escolar,
o aluno é colocado numa situação didática em que, por meio da solução
de problemas, ele possa reconstituir os passos do cientista ao utilizar

VOLTAR AO SUMÁRIO
abstrações, generalizações e conceitos teóricos. Na prática, o conheci-

mento teórico-conceitual implica a articulação entre os conteúdos e as
ações mentais que lhe correspondem (capacidades intelectuais). Isso
quer dizer que a apropriação de conhecimentos está sempre associada
a uma atividade cognitiva dos alunos que é equivalente à atividade
cognitiva empregada na investigação científica que resultou na cons-
tituição do objeto de conhecimento. Essa assertiva indica que: a) os
conteúdos de uma matéria de ensino têm embutidos neles os processos
ou ações mentais pelos quais vieram a ser constituídos; b) o desvela-
mento desses processos mentais se obtém refazendo-se o percurso
investigativo semelhante ao que originou o objeto de estudo e captando
o conceito nuclear, isto é, o princípio geral aglutinador desse objeto; c)
esse procedimento supõe considerar a epistemologia da ciência que
se ensina, seus métodos de investigação e o desenvolvimento histórico
de constituição de seu conteúdo.
O objetivo da aprendizagem, assim, é alcançado pela formação
de conceitos abstratos para além da experiência sensível imediata.
Por meio das ações mentais que se formam no estudo dos conteúdos
a partir do conceito teórico geral desse conteúdo, os indivíduos vão
desenvolvendo competências e habilidades de aprender por si mesmos,
ou seja, a pensar. Ou seja, estudando os conteúdos, os alunos vão
formando ações mentais (sempre conexas a esse conteúdo); por sua
vez, as ações mentais tornam-se o caminho para a apropriação de
conteúdos. Conforme Davydov (1988, p. 174):
Os conhecimentos de um indivíduo encontram-
-se em unidade com suas ações mentais (abstra-
ção, generalização etc.). Segundo Rubinstein, ‘os
conhecimentos (...) não surgem dissociados da
atividade cognitiva do sujeito e não existem sem
relação com ela”. Portanto, é legítimo considerar
os conhecimentos, de um lado, como o resultado
das ações mentais que implicitamente contêm em
si e, de outro, como um processo de obtenção
desse resultado, no qual se expressa o funciona-
mento das ações mentais. Consequentemente, é
totalmente aceitável usar o termo “conhecimento”
para designar tanto o resultado do pensamento (o

VOLTAR AO SUMÁRIO
reflexo da realidade) quanto o processo pelo qual se

obtém esse resultado (ou seja, as ações mentais).
Em poucas palavras, o pensamento teórico-científico se forma pelo

domínio dos processos de investigação e dos procedimentos lógicos do
pensamento associados a um conteúdo científico. A culminância espe-
rada, do ponto de vista da aprendizagem, é que, ao aprender, o aluno
se apropria do processo histórico real da gênese e desenvolvimento do
conteúdo e, assim, internaliza métodos e estratégias cognitivas gerais
da ciência ensinada, formando conceitos (i.e., procedimentos mentais
operatórios), tendo em vista analisar e resolver problemas e situações
concretas associados à matéria de estudo.
Portanto, os conteúdos – conceitos, teorias, habilidades, procedi-
mentos, valores – não valem por si mesmos, e sim enquanto base para
a formação de capacidades cognitivas gerais e específicas, tais como
análise, síntese, comprovação, comparação, valoração, explicação,
resolução de problemas, formulação de hipóteses, classificação, entre
outras. Daí a afirmação de que, na didática desenvolvimental, importa
menos o conhecimento em si e mais o processo mental do conhecimento
A atividade de estudo como o coração do ensino desenvolvimental

Sintetizando, o objetivo mais importante do processo de ensi-
no-aprendizagem é a formação e desenvolvimento do pensamento
teórico-conceitual (conceitos teóricos), por meio dos quais os alunos se
apropriam dos conteúdos. Ou seja, aprender é formar o conceito teórico
do objeto por meio do domínio das operações mentais correspondentes
aos procedimentos científicos que deram origem aos conteúdos. Para
Davydov, a formação do pensamento teórico-conceitual ocorre na
atividade de estudo, durante a qual o aluno realiza abstrações e gene-
ralizações sobre o objeto de estudo a partir de um problema. Desse
modo, a metodologia mais adequada para a formação do pensamento
teórico-conceitual é o ensino por problemas.
A atividade de estudo é o principal meio para o desenvolvimento
dos processos psíquicos superiores. Trata-se de uma situação desen-
cadeadora de estudo, uma atividade prática organizada pelo professor
em que os alunos buscam modos novos de resolver um problema e,

VOLTAR AO SUMÁRIO
desse modo, vão formando conceitos. Ou seja, a atividade de estudo

visa o desenvolvimento da capacidade de pensar, de argumentar, de
resolver problemas, por meio dos conteúdos. Por sua vez, o núcleo da
atividade de estudo é a tarefa de estudo cuja finalidade é pôr desafios aos
alunos para que eles façam transformações mentais com os conteúdos,
produzindo mudanças qualitativas nos seus modos de pensar e agir.
A tarefa de estudo se realiza principalmente pelo processo de solução
de problemas, em que o aluno é desafiado por meio de um problema,
um caso, uma boa pergunta.
A atividade de estudo se caracteriza pelas seguintes ações: a)
análise, organização do conteúdo e formulação de tarefas de estudo;
b) proposição de um problema que mobilize a necessidade de aprender
e a atividade do aluno, ou seja, que mobilize os motivos dos alunos;
c) organização das tarefas de estudo que provoquem, na reflexão dos
alunos, transformações mentais a partir do problema: distinguir aspectos
essenciais e não essenciais do problema, observar, comparar, contrastar,
explorar contradições, conflitos etc.; d) introdução na abordagem dos
conteúdos das práticas socioculturais das vivências dos alunos (família,
trabalho, comunidade) .
A análise do conteúdo por parte do professor é o ponto de partida
para um correto planejamento do ensino de sua matéria. Essa análise
consiste em: a) identificar o núcleo conceitual do conteúdo (modelo
conceitual), isto é, as relações gerais básicas que sintetizam o conteúdo,
conforme já comentado anteriormente. Trata-se, como escreve Davydov
(1988, p. 179), de “descobrir no material de estudo alguma relação geral
que apresente uma conexão regular com as diversas manifestações
desse material, ou seja, a construção de uma abstração substantiva
e de uma generalização substantiva”; b) identificar no conteúdo as
capacidades intelectuais (habilidades, ações mentais) mais importan-
tes a serem desenvolvidas pelos alunos; c) formular tarefas de estudo,
com base em situações-problema, em que a relação geral apareça em
problemas específicos, em casos particulares (com o uso de materiais,
experimentos, maquetes...); d) Prever formas de avaliação para verificar
se o aluno desenvolveu ou está desenvolvendo a capacidade de utilizar
os conceitos como ferramentas mentais; e) construir um sistema de
sub-conceitos que correspondem ao núcleo conceitual, com as devidas

VOLTAR AO SUMÁRIO
relações e articulações. Esse trabalho, evidentemente, requer do profes-

sor o domínio da estrutura conceitual da matéria e dos processos de
pesquisa utilizados para se chegar a essa estrutura conceitual.
A formulação do modelo conceitual a ser trabalhado com os
alunos é o requisito indispensável para a criação de tarefas de estudo
suficientemente atrativas para mobilizar os motivos dos alunos. Com
efeito, a primeira tarefa de estudo a ser realizada consiste em, a partir
de um problema, pôr os alunos em atividades práticas de pesquisa
com objetos, filmes, Internet etc., com base nos quais são orientados
a captar a relação geral, o princípio lógico que forma um “núcleo” do
objeto estudado, formando uma representação mental desse objeto.
Ou seja, essa captação se dá por meio de uma tarefa na forma de
problema, caso ou mesmo uma boa pergunta, utilizando-se de casos
particulares até dominarem o procedimento geral de solução dessa
tarefa, momento em que os alunos podem internalizar o conceito, ou
seja, aplicar o procedimento geral de solução de problemas particulares
em casos do mesmo tipo. Essa ação didática envolve exercícios de
abstração e generalização, em que os alunos vão se apropriando dos
processos investigativos e dos procedimentos lógicos utilizados que
estão na origem da constituição do objeto de estudo. Para Davydov
(1988, p. 175), a assimilação de conhecimentos de caráter mais geral
e abstrato precede os conhecimentos particulares e concretos, sendo
esse o caminho para a formação do pensamento teórico-científico.
Ele escreve:
Quando os alunos começam a usar a abstração
e a generalização iniciais como meios para dedu-
zir e unir outras abstrações, eles convertem as
estruturas mentais iniciais em um conceito, que
representa o “núcleo” do assunto estudado. Este
“núcleo” serve, posteriormente, às crianças, como
um princípio geral pelo qual elas podem se orientar
em toda a diversidade do material curricular factual
que têm que assimilar, em uma forma conceitual,
por meio da ascensão do abstrato ao concreto.
Um exemplo desse procedimento é proporcionado pela pesquisa-

dora Mariane Hedegaard (2002). Ela organizou um experimento de ensino
em Biologia, em articulação com Geografia e História, com alunos do 3º

VOLTAR AO SUMÁRIO
ano do Ensino Fundamental, com o conteúdo “Evolução das espécies”.

O objetivo era compreender a evolução das espécies como resultado da
relação geral entre natureza e vida animal e os processos de adaptação
do animal a uma natureza dada. Essa relação geral possibilitou obter
respostas ao seguinte problema: por que, em determinadas condições
e ambiente, alguns animais se adaptam e sobrevivem e outros morrem?
Estabeleceu-se como modelo nuclear (modelo conceitual): relação entre
indivíduo, grupo, ambiente, condições de vida. As situações-problema
para possibilitar aos alunos se apropriarem desse modelo conceitual
foram: o que aconteceria a uma lebre do deserto transportada para
geleiras do Polo Norte? Ou mudar macacos da Floresta Amazônica
para o deserto do Saara? Quais são as condições de vida dos lobos no
verão e no inverno? O que ocorreria com eles se uma ou outra estação
desaparecesse? Tais problemas constituem o caminho para o aluno ir
se apropriando da relação geral básica e, com isso, aplicá-la a casos
particulares. O objetivo visado é que os alunos formem capacidades para
lidar com imaginação e criatividade com o modelo conceitual, introduzir
mudanças nesse modelo, e formar o conceito básico da evolução das
espécies. Nisso consiste o processo de abstração, generalização e
formação de conceitos (LIBÂNEO e FREITAS, 2019).
Cabe ressaltar no processo de planejamento e organização do
ensino a necessidade de atendimento de outros requisitos. O primeiro
diz respeito a duas recomendações insistentes de Davydov: que o
professor precisa formar nos alunos a necessidade de se apropriar dos
conhecimentos desenvolvidos pela humanidade; que coloque tarefas
de estudo cuja solução exija dos alunos a transformação mental (expe-
rimentação mental) com o material de estudo, precisamente onde atua
o pensamento teórico-conceitual dos alunos. O segundo requisito é
que os motivos dos alunos para o estudo estão intimamente ligados
às práticas socioculturais e suas vivências em sua condição concreta
de vida, conforme contribuições de Mariane Hedegaard já apontadas.
O terceiro é a imprescindibilidade da atividade coletiva (elaboração
conjunta em cooperação) como a base da apropriação individual dos
objetos de conhecimento.
Os saberes docentes com base na didática desenvolvimental,
requeridos profissionalmente do professor, podem ser assim agrupados:

VOLTAR AO SUMÁRIO
a) Conceber a aprendizagem escolar como objetivo do ensino, visando

o desenvolvimento de capacidades humanas dos alunos, por meio
dos conteúdos; b) Saber organizar as mediações da relação ativa do
aluno com o conteúdo; c) Ter domínio da estrutura lógica da matéria,
ou seja, dos princípios da organização conceitual e dos processos
investigativos da ciência que dá origem à matéria; d) Saber identificar
nos conteúdos as capacidades intelectuais (conceitos, ações mentais)
mais importantes, a serem desenvolvidas pelos alunos na atividade
de estudo; e) Saber transformar os conteúdos em procedimentos de
pensamento; f) Saber trabalhar com a compreensão conceitual e a
relação crítica com os conhecimentos científicos, procedimentais e
valorativos (conceitualização, capacidade de abstração e de gene-
ralização); g) Incluir os motivos dos alunos e a relação do aluno com
o saber na organização das tarefas de estudo (no plano de ensino),
de modo a ligar os conteúdos com os motivos dos alunos; h) Saber
promover interfaces entre a formação cultural e científica e as práticas
socioculturais de que os alunos participam na família, na comunidade,
nas mídias, em que se evidenciam desigualdades e diversidades,
buscando problemas significativos da realidade pelos quais os alunos
possam pensar com base nos conteúdos, numa atividade de estudo;
duplo movimento no ensino; i) Criar ações pedagógico-didáticas que
compensem as desigualdades sociais e desigualdades educativas
que os alunos trazem para a escola; j) Educar para valores humanos
e sociais, tendo em vista um processo civilizatório democrático, huma-
nizante e emancipador.
Este capítulo pretendeu estabelecer relações entre finalidades
educativas da educação escolar, um conceito de escola socialmente
justa e a proposição de uma didática voltada para o desenvolvimento
humano como complemento desse conceito. Discutiu, inicialmente,
o embate atual entre finalidades educativas no plano internacional e
nacional. No plano nacional, deu-se destaque à presença hegemônica
no sistema educacional da visão neoliberal de educação de resultados
e às propostas contra-hegemônicas de cunho sociocrítico. Entre essas
propostas, foi apresentada a visão sócio-histórico-cultural que defende

VOLTAR AO SUMÁRIO
como papel da escola a formação cultural e científica articulada com

a diversidade social e cultural dos alunos, entrelaçada com as suas
condições sociais, culturais e materiais de vida, que se constitui como
referência para a proposição de uma escola socialmente justa. O texto
é finalizado com a apresentação de uma didática condizente com essa
proposição, ou seja, a didática voltada para o desenvolvimento humano
conforme a tradição da teoria histórico-cultural.
REFERÊNCIAS
BOTO, Carlota. A educação escolar como direito humano de três gerações:
identidades e universalismos. Educação e Sociedade [online], v. 26, n. 92,
p. 777-798, 2005.
CASTILLEJO, José Luis. La acción educativa. In: CASTILLEJO, José Luis et
alii. Teoría de la educación. Madrid: Taurus Ediciones, 1993.
CHARLOT, Bernard. Relação com o saber, formação dos professores e
globalização. Porto Alegre: Artmed, 2005.
DAVYDOV, Vasili. La enseñanza escolar y el desarrollo psíquico: investi-
gación psicológica teórica y experimental. Moscú: Editorial Progreso, 1988.
DAVYDOV, Vasili; MARKOVA, Aidorova K. La concepción de la actividad de
estudio en los escolares. In: SHUARE, Marta (ed.). La psicología evolutiva y
pedagógica en la URSS: antología. Moscú: Editorial Progreso, pp. 316-337.
DUBET, François. O que é uma escola justa? In: Cadernos de Pesquisa, São
Paulo, v. 34, n. 123, set./dez. p. 539-555, 2004.
HEDEGAARD, Mariane. A zona de desenvolvimento proximal como base para
o ensino. In: DANIELS, Harry (org.). Uma introdução a Vygotsky. São Paulo:
Loyola, 2002.
HEDEGAARD, Mariane; CHAIKLIN, Seth. Radical-local teaching and lear-
ning: a cultural-historical approach. Aarhus: Aarhus University Press, 2005.
LEONTIEV, Alexei Nikolaevich. Desenvolvimento do psiquismo. São Paulo:
Centauro, 2004.
LIBÂNEO, José Carlos. A teoria do ensino para o desenvolvimento humano
e o planejamento de ensino. In: Educativa, Goiânia, v. 19, n. 2, p. 353-387,
maio/ago. 2016.
LIBÂNEO, José Carlos; FREITAS, Raque A. M. da Madeira. Abstração, ge-
neralização e formação de conceitos no processo ensino-aprendizagem. In:
PUENTES, Roberto Valdés; LONGAEZI, Andrea Maturano (orgs.). Ensino
desenvolvimental: sistema Elkonin-Davídov-Repkin. São Paulo: Mercado de
Letras/Editora UFU, 2019. pp. 213-239.

VOLTAR AO SUMÁRIO
LIBÂNEO, José Carlos; FREITAS, Raquel A. M. da Madeira. Vasily Vasilye-

vich Davídov: a escola e a formação do pensamento teórico-científico. In:
LONGAREZI, Andréa Maturano; PUENTES, Roberto Valdés. (orgs.). Ensino
Desenvolvimental: vida, pensamento e obra dos principais representantes
russos. Uberlândia: EDUFU, 2013.
SACRISTÁN, José Gimeno. Poderes inestables en educación. Madrid:
Morata, 1998.
SANTOS, Boaventura. Pela mão de Alice: o social e o político na pós-moder-
nidade. São Paulo: Cortez, 1997.
SAVIANI, Dermeval. Pedagogia histórico-crítica: primeiras aproximações.
Campinas (SP): Autores Associados,
VYGOTSKY, Lev. Formação social da mente. São PAULO: Martins Fontes,
1984.

VOLTAR AO SUMÁRIO
XII
PORQUE NADA SUBSTITUI UM BOM

PROFESSOR DE GEOGRAFIA
Valéria de Oliveira Roque Ascenção

Patrícia Assis da Silva
Roberto Célio Valadão
Paloma Miranda Arredondo
I
niciamos este texto tendo por base uma afirmativa proferida pelo
professor Antônio Nóvoa1: “Porque nada substitui um bom professor”
(2011). Dessa afirmativa podem decorrer duas indagações. A primeira:
por que nada substitui um bom professor? E a segunda: o que compõe
um bom professor? Como advertência declaramos que todas as refle-
xões aqui contidas foram pensadas sobre a formação e atuação de um
professor de Geografia, pois, como Shulman (1986), concordamos que
há diferentes professores de diferentes conhecimentos.
Admitimos que a primeira indagação pode ser mais facilmente
respondida. São muitos os estudos que demonstram a fragilidade de
processos fundamentados em orientações pedagógicas que investem
na cientificidade garantida pelo uso de objetos de aprendizagem, a
exemplo de jogos, dos conteúdos desenvolvidos através de instruções
programadas, de equipamentos audiovisuais (ALTOÉ, 2005) e da própria
estrutura da escola. Não obstante, o planejamento das atividades peda-
gógicas constitui, de fato, algo necessário à educação ao especificar
1 Conferência de Encerramento “Tendências atuais na Formação de Professores: o

modelo universitário e outras possibilidades de formação”, proferida durante o XI
Congresso Estadual Paulista sobre Formação de Educadores (2011).
247
VOLTAR AO SUMÁRIO
claramente o conteúdo a ser ensinado, os objetivos que deveriam ser

cumpridos (input/output), as metodologias (exercícios e equipamentos
a serem utilizados no processo de ensino), a avaliação assentada na
tríade estímulo-resposta-reforço e o investimento em equipamentos
audiovisuais. Todavia, esse planejamento não é suficiente para superar
as condições inerentes a um professor que compreenda mal aquilo que
deveria ensinar, que não compreenda os sujeitos para os quais ensina
e, nem mesmo, o contexto do ensino a que se dedica.
Concepções que apostavam nos objetos de ensino como supera-
dores dos limites de professores e alunos foram largamente difundidas
no Brasil entre as décadas de 1960 e 1980, sem, no entanto, corro-
borarem para o desenvolvimento da educação nacional. Mesmo na
presença dessas ideias, permaneceram os elevados índices de evasão
e reprovação e a baixa escolaridade.
Há quem defenda a persistência de tais concepções até os dias
atuais, sustentando tal argumentação no investimento da tecnologia
nas práticas educativas, das políticas de avaliação de livros didáticos,
bem como das políticas curriculares (SANTOS, 2019). Para nós, as
políticas atuais não possuem o viés tecnicista da década de 1960.
Tais políticas se referem ao zelo diante de objetos educacionais e ao
relativo controle do que se ensina em um país. Há, na atualidade, uma
diferença essencial quanto à década de 1960: os materiais instrucionais
e as políticas curriculares são importantes para a melhoria na qualidade
da educação. Entretanto, é o professor e seu conhecimento, inclusive
sobre esses materiais e essas políticas, os componentes essenciais
para a promoção de transformações na educação. Os debates hoje
existentes sobre as questões curriculares e os materiais instrucionais
no Brasil, reconhecemos, incluem o professor. Na atualidade, ainda que
frágil, e por isso passível de aprimoramento e longe de se possuir um
desenho assertivo para políticas públicas de formação inicial e conti-
nuada, precisamos reconhecer que o professor tem lugar quando se
discute a educação. A fim de exemplificarmos tais lugares, apontamos
as Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Professores da
Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de gradua-
ção plena (2002); as Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação
inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação

VOLTAR AO SUMÁRIO
pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para

a formação continuada (2015); e as Diretrizes Curriculares Nacionais
para a Formação Inicial de Professores para a Educação Básica que
instituem a Base Nacional Comum para a Formação Inicial de Profes-
sores da Educação Básica – BNC Formação (2019). Neste texto não
abordaremos em profundidade nenhuma dessas políticas, mas as
utilizaremos com o fim de pensarmos a estruturação do conhecimento
geográfico para o ensino de Geografia.
O reconhecimento das políticas anteriores como um olhar sobre
o professor nos fez iniciar este texto a partir da máxima expressa por
Nóvoa e, dela, extrair a questão que norteará nossas proposições:
o que deve saber um bom professor? É essencial destacar que as
respostas a essa pergunta podem carregar valores diferentes. Há os que
defendem que o melhor professor é aquele que trata seus alunos com
uma disciplina bebem marcada, outros afirmam o oposto, de tal modo
que o bom professor é aquele que consegue ser afetivo, democrático
e gerir bem a sala de aula (VENTURA et al., 2011). Muitas podem ser
as compreensões referentes à imagem de um bom docente, o que nos
distancia de uma compreensão consensual acerca daquilo que quali-
fica, efetivamente, um bom professor. Alguns podem tomar como bom
professor aquele que trabalha um volume imenso de textos e assuntos,
exigindo que seus alunos acompanhem seu ritmo e, caso não o façam,
sejam reprovados ao final do processo. Outros, tomando caminho
opositor, compreendem que o bom professor deve ser compassivo,
de modo que, caso o aluno não o acompanhe, compreende que isso
faz parte do processo de aprendizagem que se faz através de tempo-
ralidades diversas e incontroláveis. Em ambos os exemplos, embora
haja exagero quanto aos predicados que perfilam um bom professor,
toca-se no aspecto central daquilo que temos pesquisado: o professor
e o conhecimento que ensina.
Partindo do princípio de que questionar o que caracteriza o bom
professor pode ser por demais complexo, demarcar qualitativamente
os conhecimentos que devem possuir um bom professor parece ainda
mais desafiador. Nesse caso temos de pensar um sujeito em relação
a um conjunto razoável de conhecimentos que, inter-relacionados,
conformam o Conhecimento Pedagógico do Conteúdo (PCK), tal como
Porque nada substitui um bom professor de Geografia 249

VOLTAR AO SUMÁRIO
concebido por Shulman (2015). Contudo, quais são esses conhecimen-

tos e como eles se inter-relacionam com a finalidade de se estruturar
o conhecimento a ser trabalhado constitui pergunta cuja resposta é
claudicante. Qual o papel do professor na produção desse conhecimento
e no exercício de sua interação na prática pedagógica? Talvez seja
essa uma pergunta um pouco mais ampla e que demanda assumir o
professor como sujeito cognoscente, o que complexifica ainda mais a
busca por respostas. De todo modo, um aspecto tornou-se claro por
meio de nossas pesquisas (ROQUE ASCENÇÃO e VALADÃO, 2014;
ROQUE ASCENÇÃO et al., 2018): as relações entre professores e os
conhecimentos que aprendem e ensinam estão vinculadas à formação
inicial e continuada desses profissionais.
Neste texto, procuramos mergulhar nesta discussão mediante
reflexão daqueles conhecimentos que poderiam ser o sustentáculo para
a formação de um professor de Geografia. O trabalho que aqui expomos
carrega a parcialidade e a incipiência de pensar na composição do
conhecimento do professor de Geografia. Parcial por: i) saber que abarca
pequena parte do universo gigante de conhecimentos envolvidos numa
prática didática em Geografia; ii) por se apoiar em uma teoria sobre a
estruturação do conhecimento docente – o Conhecimento Pedagógico
do Conteúdo (PCK) –, mesmo reconhecendo-se a existência de outras
perspectivas, uma vez que frente à produção, organização e materiali-
dade do trabalho com os conhecimentos na Geografia Escolar o PCK
de Shulman nos parece o mais consistente.
Assim, passaremos agora a deslindar como compreendemos a
estruturação do conhecimento escolar da Geografia e sua relevância
na formação, tanto aquela inicial quanto continuada.
Conhecimento Docente e Docência na Educação Básica:

caminhos formativos
Diferentes teóricos da educação, a exemplo das contribuições
de Gauthier et al. (2018), têm por entendimento que o bom professor
necessita de características diversas que envolvem, sem a exclusão de
nenhum outro quesito, o manejo da classe de alunos, o reconhecimento
das especificidades deles e o conhecimento a ser trabalhado junto a

VOLTAR AO SUMÁRIO
esses alunos. Ao professor se atribui responsabilidades referentes

à compreensão do currículo, ao trabalho com materiais didáticos, à
permanência do educando na escola, ao desenvolvimento das habi-
lidades cognitivas dos educandos e à gestão da matéria e da escola.
De acordo com Novaes (2021), esses critérios aqui apontados são, na
atualidade, tomados no Brasil por referência para as diretrizes destinadas
à formação de professores, as Diretrizes Curriculares Nacionais (DCN
2002, 2015, 2019).
É essencial afirmar que os referidos critérios não são consensuais
em sua utilização, bem como em seu significado para diferentes tendên-
cias de análise da formação docente. Neste artigo consideramos tais
critérios importantíssimos, desde que compreendidos como indicadores
de melhorias necessárias e, não, sob uma lógica produtivista e merito-
crática. Em decorrência, a avaliação docente é vista como essencial,
pois de tal processo poderá derivar conhecimentos acerca de áreas e
de conteúdos aos quais se deverá envidar maiores investimentos.
Como afirma Novaes (2021), o professor é um agente social
fundamental para a qualidade da educação, de tal modo que o acesso
ao ensino de boa qualidade a todos os sujeitos em idade escolar constitui
um pavimentador de caminhos para sociedades mais justas e equâ-
nimes. Sob tal perspectiva, refletir sobre os conhecimentos docentes
virá a favorecer a identificação do material necessário para a referida
pavimentação. Compreendemos que a proposição de diretrizes para
a formação do professor configura a demarcação de conhecimentos
comuns aos professores, em nosso caso, aos professores de Geografia.
O direcionamento comum desses conhecimentos a professores de todo
o País nos parece uma possibilidade frente ao combate à desigualdade
escolar (DUBET et al., 2012). Discordamos, pois, dos que consideram
as Diretrizes como barreiras às peculiaridades, vendo-as – as Diretrizes
– como possível aproximação entre realidades tão díspares e desiguais
como as que constituem o Brasil. Compreendemos que a demarcação
de elementos comuns não impede a incorporação de especificidades
locais. Sob tal entendimento, lemos e interpretamos a pesquisa conduzida
pelo Núcleo de Ensino e Pesquisas em Educação Geográfica (NEPEG),
cujos resultados foram publicados em 2020 (MORAIS; RICHTER, 2020).

VOLTAR AO SUMÁRIO
A referida pesquisa trata de identificar o impacto das DCN 2002

nos cursos de formação de professores de Geografia. A investigação
contou com 14 cursos de Geografia de dez instituições de ensino supe-
rior (IES) – Universidade Estadual de Goiás, Universidade Federal de
Goiás, Universidade Federal de Jataí, Universidade Federal de Minas
Gerais, Universidade Federal da Paraíba, Universidade Federal do
Piauí, Universidade Federal de São João del Rei, Universidade Federal
de Uberlândia, Universidade Federal do Tocantins e Universidade de
Brasília. Em linhas gerais, a pesquisa evidenciou que passados 18 anos
desde a homologação das DCN (Resoluções 1 e 2, CNE/CP, 2002),
alguns de seus princípios ainda não foram contemplados, sofreram
simplificações e/ou não se fizeram presentes em textos curriculares
institucionais. A pesquisa indicou ainda que, na percepção de alunos e
professores: i) há discordâncias na concepção de princípios presentes
nas DCN; ii) há dificuldades na implementação dessas DCN nas IES;
iii) há desconhecimento desse documento curricular ou de outros docu-
mentos oriundos dessa normativa por parte de docentes e discentes;
e, que, iv) existe um conjunto de desafios presentes na DCN 2002 que
ainda se faz importante para o avanço do processo de ensino e apren-
dizagem em Geografia.
Há concepções basilares sobre a formação de professores, postas
na DCN 2002, não consolidadas e carregadas de incompreensões que
ganharam espaço nas Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação
Inicial de Professores para a Educação Básica que instituíram a Base
Nacional Comum para a Formação Inicial de Professores da Educação
Básica (DCN, 2019: BNC Formação), promulgada em 2019: i) a sólida
formação teórico-metodológica; ii) a unidade entre teoria e prática; iii) o
trabalho docente como princípio educativo para a formação profissional;
iv) a pesquisa como fundamento cognitivo e eixo nucleador dos cursos
de formação de professores.
Após 18 anos da promulgação da Resolução CNE/CP n.1, de 18
de fevereiro de 2002, permanecem o tratamento de forma isolada entre
teoria e prática e o não reconhecimento da Prática como Componente
(PCC) como ação pedagógica no formativo dos futuros docentes. A
maior parte dos cursos distribuiu as 400 horas definidas nas DCN 2002
para as PCCs em disciplinas tradicionais aos cursos de Geografia, entre

VOLTAR AO SUMÁRIO
as quais Climatologia, População, Geografia Urbana e Geomorfologia.

No entanto, como dito anteriormente, os formadores de formadores não
demonstram compreender o significado de prática dentro da acepção da
DCN e essas horas acabam tornando-se uma ficção ou sendo usadas
em atividades menores, tais como a pesquisa de alguns conceitos em
livros didáticos.
Todos os aspectos descritos anteriormente dizem respeito dire-
tamente ao conhecimento necessário à formação docente. Se existiam
incompreensões frente aos aspectos anteriores, a DCN 2019 explicita o
caráter dos conhecimentos que constituirão a formação de professores:
o conhecimento pedagógico do conteúdo (DCN, 2019, p. 7) (Fig. 1) e
as características metodológicas a partir das quais tal conhecimento
será trabalhado:
[...] resolução de problemas, engajamento em
processos investigativos de aprendizagem, ativi-
dades de mediação e intervenção na realidade,
realização de projetos e trabalhos coletivos, e
adoção de outras estratégias que propiciem o
contato prático com o mundo da educação e da
escola. (DCN 2019, p. 8).
A partir das fragilidades demonstradas pela pesquisa NEPEG/2020,

consideramos que as proposições trazidas pela DCN 2019, além de
acentuar o que já era vulnerável, possivelmente trará novas incom-
preensões. Tais afirmativas se baseiam nas pesquisas desenvolvidas
por nós e demais integrantes do Gepegeo (Grupo de Ensino e Pesquisa
em Geografia / UFMG). Nessas investigações, constatamos que os
professores de Geografia não operam com o conhecimento geográ-
fico, mas atuam informando seus alunos a respeito de componentes
espaciais – o clima, o relevo, a urbanização, a população, a economia
(ROQUE ASCENÇÃO e VALADÃO, 2014).
Além de discordarmos da informação como princípio de ensino,
nós do Gepegeo discordamos do que tradicionalmente se chama de
conteúdo geográfico, e tal discordância está ancorada justamente em
nossa convergência com a teoria do PCK (SHULMAN, 1986). Corro-
boramos com Grossman et al. (2005) quanto ao fato de que o conhe-
cimento para o ensino das matérias escolares deveria ser trabalhado

VOLTAR AO SUMÁRIO
na formação de professores, de tal modo que os cursos de licenciatura

estivessem comprometidos em ensinar seus professores a construírem
o conhecimento pedagógico do conteúdo. Não obstante, compreende-
mos que há limites nessa perspectiva, haja vista que, no caso específico
da Geografia, os formadores de formadores, em sua maioria, não fazem
Geografia, mas, sim, estudam espaços e seus componentes espaciais de
modo isolado. Nesse sentido, há uma convergência entre o conhecimento
acadêmico e o conhecimento escolar, mas uma convergência negativa e
até nefasta em que se reforça um equívoco: o não ensino da Geografia,
mas, sim, a mera abordagem de componentes espaciais per se.
Figura 1 – Trajetória construtiva do Conhecimento Pedagógico do Conteúdo

– PCK
Fonte: Autores.
Desde 2010, temos desenvolvido investigações junto a profes-

sores de Geografia da educação básica. Tomamos como pilar para o
desenvolvimento dessas investigações o conhecimento pedagógico
do conteúdo mediante investimento, sobretudo, no conhecimento da

VOLTAR AO SUMÁRIO
matéria (sintático e substantivo) e nos conhecimentos pedagógicos,

especificamente conhecimentos do currículo e conhecimentos sobre
aprendizagem. Como afirmam Berry et al. (2015), o PCK é uma teoria
em construção. Embora tenhamos mundialmente uma base relativamente
consensual acerca do PCK (Figura 1), a pesquisa e o conhecimento
sobre seu construto precisam ser aclaradas, de modo que se tornem
mais úteis e aplicáveis ao trabalho dos professores (BERRY et al., 2015).
Na área do ensino de ciências, tal como explicita Berry et al.
(2015), o PCK é bem aceito como linguagem para o ensino e a apren-
dizagem, o que não impede que sua organização para uso nas práticas
de ensino ainda seja incipiente. No caso do ensino de Geografia, tanto
a compreensão do que seja o PCK quanto o seu uso na elaboração
de práticas de ensino se expressam em poucos trabalhos publicados
no Brasil e mesmo no exterior. Podemos dizer que no Brasil ainda nos
encontramos na fase de tradução do PCK para uma linguagem inteligível
aos professores da educação básica e, talvez ainda mais sensivelmente,
aos formadores de formadores, ou seja, aos professores que trabalham
na licenciatura no ensino superior. Apesar de há 12 anos levarmos os
resultados de nossas pesquisas para eventos e publicações diversas
e, muitas vezes, obtermos a concordância dos colegas frente ao que
constatamos, ainda hoje, não raramente, professores se dirigem a nós
dizendo como ensinam relevo, como ensinam a cidade, como ensinam
a bacia hidrográfica etc. A ruptura com essa ideia de se “ensinar coisas
sobre o espaço” é crucial ao PCK em Geografia.
A necessária e urgente superação de uma Geografia que trata
das coisas do espaço e não da espacialidade de um dado fenômeno
nos levou à busca pela compreensão de como se produz uma análise
que seja efetivamente geográfica. Para tanto, buscamos identificar
por meio da leitura de clássicos do pensamento geográfico o que
seria comum à ciência geográfica. Ou seja, os elementos epistêmicos
utilizados por construtores da ciência geográfica desde o século XIX
(quando da institucionalização da ciência) ao século XXI; buscamos,
então, por aquilo que se consolidou como permanência nas análises
geográficas. Para tanto, recorremos ao que Shulman (1986) denomina
conhecimento substantivo de uma ciência, sua base epistêmica. Nos
apoiamos na leitura de obras de Alexander Von Humbold (HUMBOLDT,

VOLTAR AO SUMÁRIO
1877), Friedrich Ratzel (RATZEL,1983), Paul Vidal de La Blache (VIDAL

DE LA BLACHE, 1913), Elisée Reclus (RECLUS, 1876), Halford John
Mackinder (MACKINDER, 1891), Jean Brunhes (BRUNHES, 1897), Peter
Kropotkin (KROPOTKIN, 2021), Maximilien Sorre (SORRE, 1948), Carl
Ortwin Sauer (SAUER, 1966), Richard Hartshorne (HARTSHORNE,
1939), David Harvey (HARVEY, 2012) e Milton Santos (SANTOS, 1986).
A partir dessa leitura identificamos como permanência na inter-
pretação geográfica a escala, o tempo e o espaço, bem como a ação
de interpretar, descrever e analisar. Iniciamos um construto essencial
para nossas intenções frente ao conhecimento pedagógico do conteúdo:
a organização de um modelo que pudesse representar o Raciocínio
Geográfico (Fig. 2).
Sob a perspectiva do PCK, reconhecemos que havíamos identifi-
cado conhecimentos substantivos (escala, tempo e espaço) e sintáticos
da matéria (localizar, descrever, analisar). Grossman et al. (2005) utilizam
a expressão conhecimento do conteúdo que se está ensinando para se
referir ao que consideram mais importante nas atividades educacionais.
Afirmam ainda que a ausência e a precariedade do conhecimento do
conteúdo podem afetar o ensino. Entre os conhecimentos específicos
ao conteúdo encontram-se os conceitos centrais, informações objetivas
e coerentes com as recentes investigações científicas; em outras pala-
vras, os princípios orientadores desse conteúdo. Os autores observam
que, como são muitos os conteúdos que compõem uma dada área de
conhecimento, por vezes, a cada situação de ensino os professores
se veem diante da necessidade de aprender novamente para ensinar.
Isso implica dizer que, de fato, não há um conhecimento pedagógico
da Geografia, pois a Geografia é uma ciência cuja composição escolar
trabalhará conteúdos diversos junto aos alunos. Consequentemente, a
cada novo conteúdo, um novo PCK deverá ser construído.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 2 – O Raciocínio Geográfico, segundo ROQUE ASCENÇÃO e VALA-

DÃO (2017) e SILVA (2021)
Fonte: Autores.
O conhecimento substantivo da matéria se refere aos paradigmas

que orientam as investigações, as ênfases e as análises em um dado
campo do conhecimento. Grossman et al. (2005) destacam que em
alguns campos do conhecimento é possível a coexistência de paradig-
mas. No caso da Geografia, consideramos que há distinções entre os
paradigmas, de tal modo que o Territorialismo Ratzeliano impossibilita
uma junção ao Regionalismo de Vidal de La Blache ou à Geografia
Quantitativa para a abordagem de um conteúdo.
Os referidos autores (2005, p. 14) afirmam que “seja tácito ou
explícito, o conhecimento das estruturas substantivas de um professor
tem sérias implicações sobre o que e o como os professores trabalham
um conhecimento” e, especificamente, enxergam um conteúdo dentro
de um campo de conhecimento. Consideramos que o conhecimento das
estruturas substantivas portado por um docente tem influência direta
sobre suas decisões em relação ao conteúdo que irá trabalhar junto
aos seus alunos. Para nós, todos aqueles envolvidos com a formação
docente devem compreender e trabalhar com os referenciais substantivos

VOLTAR AO SUMÁRIO
do conhecimento e, sobretudo, do conteúdo que lecionam. Tal conhe-

cimento pode ser uma chave para que os professores compreendam o
sentido de um conteúdo ser ensinado.
Mas se o conteúdo para o ensino de Geografia não é o relevo, a
urbanização, a hidrografia, ou a economia, pergunta-se: O que configura
o conteúdo nesta disciplina escolar? Antes de ousarmos tal resposta,
tratemos um pouco sobre o conhecimento sintático do conteúdo, visto que
ele também será fundamental para que se defina o que será ensinado.
O conhecimento sintático diz respeito à metodologia utilizada para
o trabalho com aquele conteúdo. Estabelece ele estreita vinculação com
o conhecimento substantivo, uma vez que, ao menos na Geografia,
diferentes paradigmas implicam em diferentes metodologias. Conse-
quentemente, diferentes metodologias implicam em diferentes recortes
espaciais; e diferentes metodologias permitem que se enxerguem alguns
aspectos quanto à espacialização dos fenômenos, enquanto outros
tantos acabam por permanecerem encobertos.
Quanto a essa esfera do conhecimento, Grossman et al. (2005,
p. 17) são contundentes ao afirmarem que:
Os professores que não compreendem o papel
da investigação (e as diferentes ênfases dessas,
decorrente de diferentes abordagens metodológi-
cas) não serão capazes de representar adequada-
mente e, por conseguinte, ensinar adequadamente
seu conteúdo. (Grifos nossos)
Chegamos aqui a um dos pontos centrais do modelo que temos

desenvolvido sobre o Raciocínio Geográfico. O conteúdo da Geografia
Escolar deriva de uma pergunta feita a uma situação geográfica (Silveira,
1999). Por meio dos conhecimentos substantivos e sintáticos, identifi-
camos uma situação geográfica.
Ao buscar o desenho de um PCK de um dado conteúdo, aciona-
mos referenciais didático-metodológicos que nos permitam construir
uma investigação, no intuito de responder uma dada pergunta. Nesse
momento, entramos na esfera do conhecimento pedagógico, o qual, em
nosso modelo, se estabelece através de um ensino por investigação
(Morais, J. J. P. de et al., 2020). Construímos perguntas cujo sentido

VOLTAR AO SUMÁRIO
seja compreender: Por aqui e não lá? Por aqui e lá, mesmo sendo tão
diferentes, se comportam da mesma maneira diante de um fenômeno?
Que interesses locais favorecem a ocorrência de um dado fenômeno,
encobrindo a ocorrência de outros? Essas são perguntas geográficas.
Perguntas feitas ao espaço e cuja resposta exige a inter-relação entre o
que o compõe: objetos e ações. A vegetação, a agricultura, o trabalha-
dor, o trabalho, a pluviosidade, o relevo e a hidrografia são objetos que
sofrem processos (ações) específicos a cada um e, simultaneamente,
processos (ações) relativos às inter-relações que estabelecem entre
si. A partir daí teremos o conteúdo geográfico que iremos trabalhar,
mediante a busca por analogias, conexões e compreensões a respeito
das distribuições, dentre outros princípios didáticos do Raciocínio Geográ-
fico. A Figura 3 exemplifica um PCK, construído em oficina destinada
à formação continuada de professores da educação básica, ofertada
pelo Gepegeo / UFMG.
Falta, para fechar nosso modelo, delinear os princípios para
aprendizagem. Nas pesquisas desenvolvidas no Gepegeo, tomamos
como referência as compreensões de Benjamim Bloom (Bloom et al.,
1977) no que se refere à relação sujeito e aprendizagem. Consideramos
Bloom um teórico mal interpretado e cuja leitura se reduz ao momento
em que sua teoria, iniciada nos anos de 1940, foi apropriada para medir
os resultados de testes conduzidos no sistema de ensino estadunidense,
dentre os quais se destaca o Scholastic Aptitude Test (SAT).

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 3 – A Espacialidade de Situações Pandêmicas: exemplo de um PCK.
Fonte: Autores.
Como esclarece Silva (2021), a teoria de Bloom foi utilizada para

o desenvolvimento de uma taxonomia, mas não é ela taxonômica. A
autora esclarece que essa teoria não obedece a uma hierarquia estrita e
sequencial, por isso não pode ser considerada taxonomista ou etapista.
Compreende-se que as categorias do domínio cognitivo da teoria de
Bloom estão interligadas, ocorrem de maneira contínua e que os conhe-
cimentos empregados na resolução de um problema podem perpassar
por mais de uma categoria (Fig. 4).

VOLTAR AO SUMÁRIO
Figura 4 – Teoria de Benjamim Bloom e de seus colaboradores (1977).
Fonte: Autores.
Ao desenharmos aqui como compreendemos o PCK na atuali-

dade, pretendemos demonstrar como, diante dos resultados obtidos em
nossas pesquisas, enxergamos possibilidades para as relações entre
professores e os conhecimentos que aprendem e ensinam. Aspiramos
ainda realizar uma defesa em favor de mudanças na formação de
professores, inicial e continuada. Somos propositivos! Mas não encar-
cerados em nossa proposição. Esperamos, ao trazer nossas ideias,
favorecer o debate sobre a formação do professor de Geografia. Uma
das dimensões do conhecimento apontadas por Shulman (1986) foi
propositalmente deixada para este momento: a crença no conteúdo, ou
seja, a relação entre o que o professor acredita ensinar e aquilo que ele
de fato ensina. Consideramos que tal crença seja um grande limitador
para a reorganização das licenciaturas em nosso País. Muitas foram
as vezes em que, ao debatermos nossa concepção, ouvimos colegas
afirmarem que já trabalham na perspectiva do Conhecimento Pedagógico
do Conteúdo (PCK). Sem dúvida que acreditamos nos depoimentos
desses colegas, não obstante, não é assim que estão organizados os
cursos de licenciatura em Geografia, de modo que a pesquisa coletiva
do NEPEG realizada em 2020 fornece sólidos argumentos que reforçam
nossa avaliação aqui exarada.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Certamente o PCK não deve ser compreendido como caminho

único para uma revolução no campo da educação, tal como nos propõe
Bernadete Gatti (GATTI, 2017). Gostaríamos de ver a exposição de
outras propostas que, para além de requentar os cursos que já existem,
fossem cirúrgicas na proposição de conhecimentos sólidos e efetivos na
formação de professores que, em seu exercício docente, construíssem
um ensino de Geografia socialmente relevante. Um ensino para além
daquele fragmentado, alquebrado e isolado e, por que não, até marginal
na escola, do ensino de meras partes daquilo que se anseia compreen-
der solidário; nos dizeres de Milton Santos, “um conjunto indissociável,
solidário e, também, contraditório, de sistemas de objetos e sistemas de
ações, não considerados isoladamente, mas como o quadro único no
qual a história se dá” (SANTOS, M., 2006, p. 39), o espaço. Estamos,
diante do exposto, ansiosos para tais debates e, há muito, inquietos
para a necessária e acima de tudo urgente revolução!
Considerações Finais
Finalizamos o debate aqui trazido retomando a afirmativa de Nóvoa
e que intitula este artigo: Nada substitui um bom professor de Geografia!
Ainda que consideremos importantíssimo um programa de avaliação do
livro didático, será o bom professor que favorecerá a boa apropriação
deste material. Não há, pelo menos na atualidade, documentário, Atlas
ou quaisquer conjuntos de componentes lógicos de um computador ou
sistema de processamento de dados – os softwares – que, ao conduzirem
investigações, tragam ao seu final, per se, a contradição como resposta,
demarcando, de modo inequívoco, a complexidade da espacialidade
do fenômeno. Sim, até o momento não se encontrou recurso capaz de
substituir um bom professor! Todavia, estamos ainda distantes da sólida
e robusta formação dele. Não falamos de um ou outro sujeito que à
custa de muito esforço e estudos individuais se torne referência como
professor que instiga o aluno à aula de Geografia. O que aqui deman-
damos são cursos que subsidiem efetivamente professores que, diante
da complexidade e multiplicidade dos conhecimentos da Geografia,
tornem-se autônomos na produção daqueles conhecimentos pedagógi-
cos do conteúdo – pois são inumeráveis os PCK da Geografia, tal como
são inumeráveis as situações geográficas passíveis de investigação –,

VOLTAR AO SUMÁRIO
de modo a se apropriarem deles no intuito de elegê-los objeto de seu

exercício docente e profissional.
REFERÊNCIAS
ALTOÉ, Anair. Processo Tecnicista. In: ALTOÉ, Anair; GASPARIN, João Luiz;
NEGRÃO, Maria Tampellin F., [et al]. Didática: Processos de Trabalho em Sala
de Aula. Maringá: Eduem, 2005, p. 65-79.
BERRY, Amanda; FRIEDRICHSEN, Patricia; LOUGHRAN, John. Re-exami-
ning pedagogical content knowledge in science education. New York:
Routledge, 2015.
BLOOM, Benjamin; KRATHWOHL, David; MASIA, Bertram. Taxionomia de
objetivos educacionais: 2 Domínio afetivo. Porto Alegre: Editora Globo, 1977.
BRUNHES, Jean. Les irrigations en Égypte. Annales de Geógraphie, t. 6,
n.30, p. 456-460, 1897.
DCN 2002. Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação de Profes-
sores da Educação Básica, em nível superior, curso de licenciatura, de
graduação plena. Ministério da Educação: Conselho Nacional da Educação,
Resolução CNE/CP n. 1, de 18 de fevereiro de 2002. Disponível em: http://
portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/pdf/res1_2.pdf. Acesso em: 18 maio 2022.
DCN 2015. Diretrizes Curriculares Nacionais para a formação inicial em
nível superior e para a formação continuada. Ministério da Educação: Con-
selho Nacional da Educação, Resolução CNE/CP n. 2, de 1º de julho de 2015.
Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&vie-
w=download&alias=136731-rcp002-15-1&category_slug=dezembro-2019-pd-
f&Itemid=30192. Acesso em: 18 maio 2022.
DCN 2019. Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial de
Professores para a Educação Básica e institui a Base Nacional Comum para
a Formação Inicial de Professores da Educação Básica (BNC-Formação).
Ministério da Educação: Conselho Nacional da Educação, Resolução CNE/
CP n. 2, de 20 de dezembro de 2019. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/
docman/dezembro-2019-pdf/135951-rcp002-19/file. Acesso em: 18 maio 2022.
DUBET, François; DURU-BELLAT, Marie; VÉRÉTOUT, Antoine. As desigual-
dades escolares antes e depois da escola: organização escolar e influência
dos diplomas. Sociologias, v.14, n.29, p.22-70, 2012. Disponível em: https://
seer.ufrgs.br/index.php/sociologias/article/view/26319. Acesso em: 2 mar. 2015.
GATTI, Bernardete A. Didática e formação de professores: provocações. Ca-
dernos de pesquisa, v. 47, p. 1150-1164, 2017.

VOLTAR AO SUMÁRIO
GAUTHIER, Clermont; BISSONNETTE, Steve; RICHARD, Mario. Ensino ex-

plícito e desempenho dos alunos: a gestão dos aprendizados. São Paulo:
Editora Vozes, 2018.
GROSSMAN, Pamela L.; WILSON, Suzzane M.; SHULMAN, Lee S. Profesores
de sustância: el conocimiento de la matéria para la enseñanza. Profesorado.
Revista de currículum y formación del profesorado, ano 9, n. 2, p. 1-25,
2005. Disponível em: https://revistaseug.ugr.es/index.php/profesorado/article/
view/19745. Acesso em: 2 mar. 2015.
HARTSHORNE, Richard. The Nature of Geography – a critical survey of cur-
rent thought in the light of the past. Annals of the Association of American
Geographers, v. 29, n. 3, p. 173-412, 1939.
HARVEY, David. O direito à cidade. Lutas sociais, n. 29, p. 73-89, 2012. Dis-
ponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/ls/article/view/18497. Acesso
em: 18 maio 2022.
HUMBOLDT, Alexander Von. Personal Narrative of Travels to the Equinoctial
Regions of the New Continent during the years 1799-1804. G. Bell, 1877.
KROPOTKIN, Peter. Russian and French Prison. Black Rose Books Ltd., 2021.
MACKINDER, Halford John; SADLER, Michael E. University Extension, Past,
Present, and Future. London: Cassell, 1891.
MORAIS, Eliana Marta Barbosa de; RICHTER, Denis (orgs.). Formação de
professores de Geografia no Brasil. Goiânia: Editora Alfa, Coleção Pesquisa
NEPEG, 2020.
MORAIS, Jackson Junio Paulino de; BENFICA, Mariana Laureano; PATROCÍNIO,
Winnie Parreira. Vulnerabilidade educacional em tempos de pandemia. Peda-
gogia em Ação, v. 14, n. 2, p. 67-82, 2020. Disponível em: http://periodicos.
pucminas.br/index.php/pedagogiacao/article/view/24942/17285. Acesso em:
18 mar. 2022.
NOVAES, Glaucia Torres Franco. Padrões de desempenho na avaliação docente
e profissionalidade docente. In: GATTI, Bernadete A. (org.). O trabalho docen-
te: avaliação, valorização, controvérsias. Campinas: Autores Associados,
Fundação Carlos Chagas, 2021. P. 109-152
NÓVOA, Antônio. Tendências atuais na Formação de Professores: o modelo
universitário e outras possibilidades de formação. In: Congresso Estadual Pau-
lista sobre Formação de Educadores, 11. 2011, Águas de Lindóia. Disponível
em: https://slideplayer.com.br/slide/10261234/. Acesso em: 18 maio 2022.
RATZEL, Friedrich. O solo, a sociedade e o Estado. Revista do Departamento
de Geografia, v. 2, p. 93-101, 1983. Disponível em: https://www.revistas.usp.
br/rdg/article/view/47081. Acesso em: 18 maio 2022.

VOLTAR AO SUMÁRIO
RECLUS, Elisée. Nouvelle Géographie Universelle. Hachette, 1876.

ROQUE ASCENÇÃO, Valéria de Oliveira; VALADÃO, Roberto Célio. Professor
de Geografia: entre o estudo do fenômeno e a interpretação da espacialidade
do fenômeno. Scripta Nova, Barcelona, n. 496 (03), p. 1-14, 2014. Disponível
em: http://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/14965/18402.
Acesso em: 15 mar. de 2018.
______. Por uma Geomorfologia socialmente significativa na Geografia Esco-
lar: uma contribuição a partir de conceitos fundantes. Acta Geográfica, Boa
Vista, Edição Especial, p. 179-195, 2017. Disponível em: https://revista.ufrr.br/
actageo/article/view/4780/2421. Acesso em: 15 mar. de 2018.
ROQUE ASCENÇÃO, Valéria de Oliveira; VALADÃO, Roberto Célio; SILVA,
Patrícia Assis da. Do uso pedagógico dos mapas ao exercício do Raciocínio
Geográfico. Boletim Paulista de Geografia, São Paulo, v. 99, p. 34-51, 2018.
Disponível em: https://publicacoes.agb.org.br/index.php/boletim-paulista/issue/
view/154. Acesso em: 7 out. 2018.
SANTOS, Matheus Pereira dos; MOURA, Renan Gomes de; BARBOSA, Marcus
Vinícius. O impacto político do incentivo governamental no ensino tecnicista
do Brasil. Revista Valore, v. 4, p. 133-149. 2019. Disponível em: https://revis-
tavalore.emnuvens.com.br/valore/article/view/692. Acesso em: 18 maio 2022.
SANTOS, Milton. Por uma Geografia Nova: da crítica da Geografia a uma
Geografia Crítica. 3 ed. São Paulo: Hucitec, 1986.
______. A Natureza do Espaço: Técnica e Tempo, Razão e Emoção. 4. ed.
2. reimp. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2006.
SAUER, Carl Ortwin. The early Spanish main. University of California Press,
1966.
SHULMAN, Lee. PCK: Its genesis and exodus. In: BERRY, Amanda; FRIEDRI-
CHSEN, Patricia, LOUGHRAN, John. Re-examining pedagogical content
knowledge in science education. New York: Routledge, 2015. p. 3-13.
SHULMAN, Lee. Those who understand: Knowledge growth in teaching. Edu-
cational Researcher, v. 15, n. 2, p. 4-14, 1986. Disponível em: https://goo.gl/
kUiuRm. Acesso em: 20 abr. 2017.
SILVA, Patrícia Assis da. O raciocínio geográfico: mobilizações intelectuais
na interpretação de situações geográficas. 2021.127f. Tese (Doutorado em
Geografia) – Programa de Pós-Graduação em Geografia, Universidade Federal
de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2021.
SILVEIRA, Maria Laura. Uma situação geográfica: do método à metodologia.
Revista Território, ano 4, n. 6, p. 21-28, 1999.

VOLTAR AO SUMÁRIO
SORRE, Maximilien. Fondements de la géographie humaine. Cahiers Inter-

nationaux de Sociologie, v. 5, p. 21-37, 1948.
VENTURA, Maria Clara Amado Apóstolo; NEVES, Marília Maria Andrade
Marques da Conceição e; LOUREIRO, Cândida Rosalinda Exposto Costa,
[et al]. O “bom professor” – opinião dos estudantes. Referência – Revista de
Enfermagem, Coimbra / Portugal, v. 3, n. 5, p. 95-102, 2011.
VIDAL DE LA BLACHE, Paul. Des caractères distinctifs de la géographie.
Annales de Géographie, année XXII, n. 124, p. 289-299, 1913.

VOLTAR AO SUMÁRIO
Sobre os
organizadores
DENIS RICHTER – Pós-Doutor em Geografia pela Universidad Autó-

noma de Madrid/Espanha, Doutor e Mestre em Geografia pela Univer-
sidade Estadual Paulista (UNESP), campus de Presidente Prudente/
SP. Professor no curso de graduação e Pós-Graduação em Geografia
do Instituto de Estudos Socioambientais da Universidade Federal de
Goiás (UFG). Coordena o Grupo de Estudos e Pesquisas em Cartografia
para Escolares (GECE) e a Rede de Pesquisa em Cartografia Escolar.
Participa do Núcleo de Ensino e Pesquisa em Educação Geográfica
(NEPEG) e da Rede Latino-Americana de Investigadores em Didática
da Geografia (REDLADGEO). Pesquisa sobre Ensino de Geografia,
Cartografia Escolar e Formação de Professores de Geografia.
e-mail: drichter78@ufg.br
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7133-5279
LORENA FRANCISCO DE SOUZA – Pós-doutora em Geografia pela

Universidade Federal de Goiás (UFG), Doutora em Geografia Humana
pela Universidade de São Paulo (USP) e Mestre em Geografia pela UFG.
Professora no curso de graduação em Geografia da Universidade Estadual
de Goiás (UEG). Coordena o Núcleo de Estudos Africanos e Afrodiaspóricos
(NEAAD). Participa do Núcleo de Ensino e Pesquisa em Educação Geográ-
fica (NEPEG) e da Rede de Estudos de Geografia, Gênero e Sexualidade
Ibero Latino-Americana (REGGSILA). Pesquisa sobre Ensino de Geografia,
Relações raciais e de gênero e Formação de Professoras/es de Geografia.
e-mail: lorena.souza@ueg.br
267
VOLTAR AO SUMÁRIO
PRISCYLLA KAROLINE DE MENEZES – Doutora em Geografia

pela Universidade Federal de Goiás (UFG) e Mestre em Geografia pela
Universidade Federal de Goiás. Professora no Curso de Graduação e
Pós-graduação em Geografia do Departamento de Ciências Geográficas
da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Coordena os grupos
de pesquisa Geoconceito e Investigadores Iberoamericanos de Educa-
ção Geográfica (IIEG). Participa do Núcleo de Ensino e Pesquisa em
Educação Geográfica (NEPEG). Pesquisa sobre Educação do Campo,
Formação de Professores de Geografia e Educação Geográfica.
e-mail: priscylla.menezes@ufpe.br

VOLTAR AO SUMÁRIO
Sobre os autores
ADRIANA OLIVIA ALVES – Doutora, Mestre e licenciada em Geografia

pela Universidade Estadual Paulista (UNESP), campus de Presidente
Prudente/SP. Professora no Curso de Graduação e Pós-Graduação
em Geografia do Instituto de Estudos Socioambientais da Universidade
Federal de Goiás (UFG). Coordena o Núcleo de Estudos e Pesquisas
em Geografia, Ensino e Ambiente (NúcleoGea). Participa do Núcleo de
Ensino e Pesquisa em Geografia (NEPEG) e da Rede Latino-Americana
de Investigadores em Didática da Geografia (REDLADGEO). Pesquisa
sobre Geografia Escolar, Formação de Professores, Metodologia do
Ensino de Geografia e componentes físicos-naturais.
e-mail: adrianaolivia@ufg.br
ANDREA AJÓN – É licenciada e professora de Geografia pela Univer-

sidad de Buenos Aires (UBA). Investigadora do grupo INDEGEO no
Instituto de Geografia/UBA. Professora de Didáctica Especial e Práti-
cas de Ensino na UBA, no Colégio Nacional de Buenos Aires e de
Ensino de Ciências Sociais e História na Facultad Latinoamericana de
Ciencias Sociales (FLACSO). Tem sido formadora de professores na
CePA, Governo da Cidade de Buenos Aires/Argentina, e atualmente
em escolas privadas. Escreveu artigos sobre ensino escolar, formação
inicial e ensino de questões ambientais. Autora de livros didácticos e
materiais educativos para o Ensino Fundamental e Médio.
e-mail: andrea.ajon22@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8282-899X
269
VOLTAR AO SUMÁRIO
ANTONIO CARLOS CASTROGIOVANNI – Doutor em Comunica-

ção Social pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
(PUC-RS) e Mestre em Educação pela Universidade Federal do Rio
Grande do Sul (UFRGS). Professor Titular da UFRGS no Programa de
Pós-Graduação em Geografia e do Programa de Pós-Graduação O
Ensino de Geografia e História: saberes e fazeres na Contemporanei-
dade da Faculdade de Educação da UFRGS. Coordena os grupos de
pesquisa: Formação Continuada de Professores; e Turismo, Planejamento
Participativo e Educação. Participa do Grupo de Pesquisa de Investi-
gadores Latino Americanos em Didática da Geografia (REDLADGEO).
Pesquisa sobre Ensino de Geografia e as novas tecnologias, Formação
de professores, Turismo e Planejamento, Geografia e Turismo - turismo
urbano. Autor de várias obras, capítulos de livros e artigos em periódicos
nacionais e internacionais.
e-mail: castroge@ig.com.br
CARLA JUSCÉLIA DE OLIVEIR A SOUZA – Doutora e Mestre

em Geografia pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).
Professora da Universidade Federal de São João del-Rei (UFSJ). Coor-
denadora do Grupo de Estudos e Pesquisas em Geografia, Educação
e Riscos (GEPEGER). Membro do Núcleo de Ensino e Pesquisa em
Educação Geográfica (NEPEG), do Grupo de Estudos e Pesquisa em
Cartografia para Escolares (GECE) e participa da Rede de Pesquisas
em Cartografia Escolar. Pesquisa sobre Ensino de Geografia com
ênfase em Cartografia Escolar, Didática da Geografia, Formação de
professor, Educação Geográfica e Riscos Socioambientais, Ensino
de Geomorfologia com ênfase em visualização espacial e raciocínio
geomorfológico.
e-mail: carlaju@ufsj.edu.br
CLAUDIA DO CARMO ROSA – Pós-doutoranda, Doutora e Mestre

em Geografia pela Universidade Federal de Goiás (UFG). Professora da
Universidade Estadual de Goiás (UEG). Participa do Núcleo de Ensino
e Pesquisa em Geografia (NEPEG), do Núcleo de Pesquisa em Ensino
de Cidade (NUPEC) e do Grupo de Estudos e Pesquisas: currículo,

VOLTAR AO SUMÁRIO
ensino e formação de professores de Geografia (GECEF). Pesquisa

sobre Formação de Professores, Currículo, Ensino de Geografia e
Anos Iniciais.
e-mail: claudia.rosa@ueg.br
CLAUDIVAN SANCHES LOPES – Pós-Doutor em Educação pela

Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO), Doutor em Geogra-
fia Universidade de São Paulo (USP) e Mestre em Educação pela
Universidade Estadual de Maringá (UEM). Professor Associado do
Departamento de Geografia e do Programa de Pós-Graduação em
Geografia na UEM. Líder do grupo de pesquisa Educação Geográfica
e Formação de Professores de Geografia (Eduprogeo). O Eduprogeo
integra o Coletivo Paraná de pesquisa em ensino de Geografia e a Rede
Latino-americana de Investigações em Didática da Geografia (Redlad-
geo). Pesquisa sobre Geografia, Formação do Professor de Geografia,
Ensino de Geografia, Didática da Geografia, Estudo do Meio.
e-mail: cslopes@uem.br
DANIEL MALLMANN VALLERIUS – Doutor em Geografia pela

Universidade Federal de Goiás (UFG) e Mestre em Geografia pela
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Professor e coor-
denador substituto dos cursos de Geografia da Universidade Federal
do Tocantins, Campus Porto Nacional. Coordena o Projeto de Inovação
Pedagógica - PIP Geografia UFT. Foi membro da Comissão Técnica
de Ciências Humanas e Sociais Aplicadas junto ao Programa Nacio-
nal do Livro e do Material Didático (PNLD/MEC) - 2021. É membro do
Laboratório de Ensino de Geografia (LEGEO) da UFT, do Núcleo de
Ensino e Pesquisa em Geografia (NEPEG) e do Comitê de Educação
da comissão de Geografia do IPGH/OEA. Pesquisa sobre Formação de
Professores, Educação cidadã, Livro didático e Estágio Supervisionado
de licenciatura em Geografia.
e-mail: daniel.mv@uft.edu.br
Sobre os autores 271

VOLTAR AO SUMÁRIO
GISELE GIRARDI – Pós-Doutora em Educação pela Universidade Estadual

de Campinas (Unicamp), Doutora e Mestre em Geografia pela Universidade
de São Paulo (USP). Professora Titular no Departamento de Geografia
e no Programa de Pós-Graduação em Geografia do Centro de Ciências
Humanas e Naturais da Universidade Federal do Espírito Santo (UFES).
Vinculada ao Laboratório de Cartografia Geográfica e Geotecnologias da
UFES. Lidera o Grupo de Pesquisa “POESI – Política Espacial das Imagens
e Cartografias” e Coordena a Rede Internacional de Pesquisa “Imagens,
Geografias e Educação”. Pesquisa sobre Imagem cartográfica e pensamento
sobre o espaço; Mapeamentos participativos, colaborativos e alternativos;
Arte e Cartografia; Linguagens geográficas e Cartografia Escolar.
e-mail: gisele.girardi@ufes.br
José Carlos Libâneo – Pós-Doutor em Educação pela Universidad

de Valladolid/Espanha, Doutor em Filosofia e História da Educação e
Mestre em Filosofia da Educação pela Pontifícia Universidade Católica
(PUC-SP). Professor Titular aposentado da Universidade Federal de
Goiás (UFG). Atualmente, Professor titular da Pontifícia Universidade
Católica de Goiás (PUC-GO). Coordena o Grupo de Pesquisa Teorias
da Educação e Processos Pedagógicos e o Grupo de Pesquisa Teoria
Histórico-Cultural e Práticas Pedagógicas. Pesquisa e escreve sobre
Teoria da Educação, Teoria histórico-cultural, Didática, Políticas públicas
para a escola, Organização e gestão de escolas.
e-mail: libaneojc@uol.com.br
LANA DE SOUZA CAVALCANTI – Pós-doutora em Geografia pela

Universidad Complutense de Madrid/Espanha e Universidad de Buenos
Aires/Argentina, Doutora em Geografia pela Universidade de São Paulo
(USP), Mestre em Educação pela Universidade Federal de Goiás (UFG).
Professora Titular do Instituto de Estudos Socioambientais (IESA), no
Programa de Pós-Graduação em Geografia da UFG e no Programa de
Pós-Graduação em Geografia da Universidade Federal de Jataí (UFJ).
Coordena a Rede Colaborativa de Ensino de Cidade e Cidadanias
(RECCi), é integrante do Núcleo de Ensino e Pesquisa em Educação
Geográfica (NEPEG) e da Rede Latino-Americana de Investigadores

VOLTAR AO SUMÁRIO
em Didática da Geografia (REDLADGEO). Pesquisa sobre Ensino de

Geografia, Formação de Professores e Ensino de Cidade e Cidadania.
e-mail: lana@ufg.br
LEONARDO FERREIRA FARIAS DA CUNHA – Doutorando em

Geografia e Mestre em Geografia pela Universidade de Brasília (UnB).
Professor da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal.
Participa do Grupo de pesquisa em Ensino, Aprendizagem e Formação
de professores de Geografia (GEAF) e do Núcleo de Ensino e Pesquisa
em Geografia (NEPEG). Atuou como avaliador de obras didáticas junto
ao Programa Nacional do Livro e do Material Didático (PNLD/MEC) -
2021. Pesquisa sobre o Ensino de Geografia na Educação Básica
e-mail: leoffarias@yahoo.com.br
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7954-274X
LEOSMAR APARECIDO DA SILVA – Doutor e Mestre em Letras e

Linguística pela Universidade Federal de Goiás (UFG). Professor do
Departamento de Linguística e Português da Faculdade de Letras da
UFG. Participação do Grupo de Estudos Funcionalistas e do Grupo
de Pesquisas em Análise Linguística e Cognição. Pesquisa sobre
Descrição e Análise Linguística e Ensino de Português em perspectiva
cognitivo-funcional.
e-mail: silva515@ufg.br
MARTA SUELI DE FARIA SFORNI – Pós-doutora em Educação pela

Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Doutora em Educação
pela Universidade de São Paulo (USP), Mestre em Educação e Graduada
em Pedagogia pela Universidade Estadual de Maringá (UEM). Profes-
sora do Programa de Pós-Graduação em Educação da UEM. É líder
do Grupo de Estudos e Pesquisas sobre Atividade de Ensino (GEPAE-
-UEM). Desenvolve ações de ensino, pesquisa e formação continuada
de professores nos seguintes temas: ensino e aprendizagem conceitual,
didática, Teoria Histórico-Cultural e Teoria da Atividade.
e-mail: martasforni@uol.com.br

VOLTAR AO SUMÁRIO
MIRIAN SANTOS DE CERQUEIRA – Pós-Doutora em Psicolinguística

Experimental pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro
(PUC-Rio), Doutora e Mestre em Linguística pela Universidade Federal
de Alagoas (UFAL). Professora no curso de graduação e do Programa
de Pós-Graduação em Letras e Linguística da Faculdade de Letras
da UFG. É vice-coordenadora do Laboratório de Processamento da
Linguagem (LAPROLIN). Pesquisa sobre Sintaxe, Psicolinguística e
Ensino de Português.
e-mail: mirian_cerqueira@ufg.br
MUGIANY OLIVEIRA BRITO PORTELA – Doutora em Geografia

pela Universidade Federal de Goiás (UFG), Mestre em Desenvolvi-
mento e Meio ambiente pela Universidade Federal do Piauí (UFPI). É
professora dos cursos de Graduação e Pós-Graduação de Geografia
da UFPI. Participa dos seguintes grupos de estudo e pesquisa: NEPEG,
GECEF e NUPEG. Já foi docente orientadora no Programa Residência
Pedagógica de Geografia e, atualmente é coordenadora do PIBID de
Geografia na UFPI. Pesquisa sobre o Ensino de Cidade, Currículo e
Formação de Professores.
e-mail: mugiany@yahoo.com.br
PALOMA MIR ANDA ARREDONDO – Doutora em Ciências da

Educação pela Pontificia Universidad Católica de Chile. Professora da
Universidad de Santiago de Chile, onde foi coordenadora do Departa-
mento de Educação da Universidade e de seu processo de avaliação
de desempenho. É pesquisadora junto ao Grupo de Estudos em Ensino
e Pesquisa em Geografia (GEPEGEO). Pesquisa sobre Ensino de
Geografia e Pensamento Geográfico.
e-mail: paloma.miranda@usach.cl
PATRÍCIA ASSIS DA SILVA RIBEIRO – Doutora em Geografia pela

Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e Mestre em Geogra-
fia pela Universidade Federal de São João del-Rei (UFSJ). Atuou na
área da Cartografia Escolar, com foco na Cartografia tátil, produzindo

VOLTAR AO SUMÁRIO
materiais didáticos e organizando práticas pedagógicas para pessoas

cegas. Pesquisa sobre o Ensino de Geografia, com ênfase no desen-
volvimento do raciocínio geográfico e na interpretação da espacialidade
do fenômeno.
e-mail: patriciaassis.geo@gmail.com
RAQUEL GUREVICH – Mestra em Administração Pública e licen-

ciada em Geografia pela Universidad de Buenos Aires (UBA). Profes-
sora de Didáctica Especial de Geografia e Práticas de Ensino e de
Geografia Social Argentina no Departamento de Geografia da UBA.
Como investigadora, é membro do grupo INDEGEO no Instituto de
Geografia/UBA. Participa do curso de Pós-Graduação “Ensino de
Ciências Sociais” da Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
(FLACSO) e é membro da equipe de Ciências Sociais da Direcção
Nacional do Ensino Secundário do Ministério Nacional da Educação/
Argentina. Participa da da Rede Latino-Americana de Investigadores
em Didática da Geografia (REDLADGEO). Tem dado numerosos
cursos e seminários em diferentes universidades do país e em várias
instituições educativas nacionais e estrangeiras. Publicou livros, artigos
e artigos sobre os temas da sua especialidade.
e-mail: raqgur2003@yahoo.com.ar
ROBERTO CÉLIO VALADÃO – Doutor e Mestre em Geologia Sedimen-

tar pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Professor na Universi-
dade Federal de Minas Gerais (UFMG) em atividades na área da Geogra-
fia Escolar e da Geomorfologia. Essas áreas, embora aparentemente
distintas, uma vez fundamentadas em construções epistêmicas próprias
da ciência geográfica se revelam complementares e se retroalimentam.
Tem utilizado de sua expertise na orientação de dissertações e teses no
contexto do Programa de Pós-Graduação em Geografia da UFMG, bem
como na sub-coordenação do Grupo de Estudos em Ensino e Pesquisa
em Geografia (GEPEGEO), na mesma instituição.
e-mail: valadaobh@gmail.com

VOLTAR AO SUMÁRIO
VALÉRIA DE OLIVEIRA ROQUE ASCENÇÃO – Doutora em Geografia

e Análise Ambiental e Mestre em Educação pela Universidade Federal
de Minas Gerais (UFMG). Professora no curso graduação e Pós-Gra-
duação em Geografia da UFMG. Coordena o Grupo de Estudos em
Ensino e Pesquisa em Geografia (GEPEGEO). Participa do Núcleo de
Ensino e Pesquisas em Educação Geográfica (NEPEG) e da Rede Lati-
no-americana de Investigações em Didática da Geografia (Redladgeo).
Coordenou os subprojetos ‘Geografia - Programa Instituição de Bolsas
de Iniciação à Docência (Pibid Geografia)’ e ‘Geografia - Programa
Residência Pedagógica’. Pesquisa sobre Sócio-cognição, Formação
docente e Prática pedagógica em Geografia Escolar.
e-mail: valeriaroque@gmail.com

VOLTAR AO SUMÁRIO

VOLTAR AO SUMÁRIO
Os capítulos presentes neste livro buscam

contribuir com o avanço nos estudos sobre
o ensino de Geografia, a partir de reflexões
teórico-metodológicas que abordam diferentes
contextos do trabalho docente, bem como os
desafios presentes no processo de formação
de professores. Assim, esperamos que a leitura
destes textos possa colaborar na perspectiva
de qualificar, cada vez mais, as pesquisas e as
práticas escolares em Geografia.
278 ISBN 978-65-89324-66-9

PERCURSOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS E PRÁTICOS DA GEOGRAFIA ESCOLAR

RICHTER Et Al - Livro Do NEPEG 2022

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RICHTER Et Al - Livro Do NEPEG 2022

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RICHTER Et Al - Livro Do NEPEG 2022

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

COMISSÃO CIENTÍFICA

Daniel Mallmam Vallerius

Ercília Torres Steinke

Helena Copetti Callai

Izabella Peracini Bento

Odiones de Fátima Borba

Raimundo Lenilde de Araújo

Rosana Alves Ribas Moragas

Rosangela Lurdes Spironello

Dados Internacionais de Catalogação na Fonte (CIP)

P429 Percursos teórico-metodológicos e práticos da Geografia Escolar [re-

1 Fundamentos teórico-metodológicos para a organização

2 Ensinar a pensar pela Geografia como meta da atuação

3 Enseñar geografía en la contemporaneidad: una trama de

4 Fundamentos teórico-metodológicos para os Temas e os

5 A base de saberes da profissionalidade do professor de

6 O protagonismo do currículo para a formação docente em

8 Concepções de língua/linguagem e Cartografia Escolar:

9 Concepções de linguagem e linguagens no ensino de

10 Gêneros cartográficos: para pensar mapeamentos na es-

11 Finalidades educativas escolares, escola socialmente jus-

12 Porque nada substitui um bom professor de Geografia. . . 247

Sobre os organizadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267

as leitoras se aproximem dos principais debates e referenciais que estão

8 PERCURSOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS E PRÁTICOS DA GEOGRAFIA ESCOLAR

Filosofia e Letras da Universidade de Buenos Aires (UBA), com o obje-

O sexto capítulo, “O protagonismo do currículo para a forma-

10 PERCURSOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS E PRÁTICOS DA GEOGRAFIA ESCOLAR

podem contribuir para entender melhor os contextos que envolvem e

voltada para o desenvolvimento humano”, discute as finalidades

12 PERCURSOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS E PRÁTICOS DA GEOGRAFIA ESCOLAR

do NEPEG; aos organizadores e participantes do X Fórum Nacional

Marta Sueli de Faria Sforni

não são oriundos apenas da desinformação, mas também de interesses

Enfim, temos teoricamente afirmações positivas sobre a apren-

16 PERCURSOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS E PRÁTICOS DA GEOGRAFIA ESCOLAR

Bogoyavlensky e Menchinskaya (1977) afirmam que para saber

Ponto de partida: a escola concreta

Fundamentos teórico-metodológicos para a organização do ensino 17

conceito é entendido como ato de identificar os objetos e fenômenos

Esse modo de ensino lembra-nos a crítica já realizada por Vigotski:

18 PERCURSOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS E PRÁTICOS DA GEOGRAFIA ESCOLAR

conhecimento assimilado. No fundo, esse método

Nos exemplos citados – na fala da criança e no texto sobre o solo

Fundamentos teórico-metodológicos para a organização do ensino 19

compreensão científica desses fenômenos, percebe-se um movimento

20 PERCURSOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS E PRÁTICOS DA GEOGRAFIA ESCOLAR

(DAVIDOV, 1988) que esse pressuposto da Teoria Histórico-Cultural

Reflexões que antecedem a elaboração do plano de ensino

Fundamentos teórico-metodológicos para a organização do ensino 21

plantio. Esses instrumentos físicos (enxada, plantadeiras etc.) e simbó-

Em síntese, os conceitos presentes nos diferentes componentes

22 PERCURSOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS E PRÁTICOS DA GEOGRAFIA ESCOLAR

crítico sem foco nos conceitos científicos. Essa compreensão sobre o

Sobre o sujeito da aprendizagem

Fundamentos teórico-metodológicos para a organização do ensino 23

nos anos iniciais ou finais do ensino fundamental, no ensino médio ou

24 PERCURSOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS E PRÁTICOS DA GEOGRAFIA ESCOLAR

da consciência e do pensamento teórico e as