Ao Juízo Da 89 Vara Do Trabalho de Florianopi
Ao Juízo Da 89 Vara Do Trabalho de Florianopi
Ao Juízo Da 89 Vara Do Trabalho de Florianopi
ADVOGADO/OAB
AO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA REGIÃO
O Recorrente contesta a sentença proferida pelo juízo da 89ª Vara do trabalho de Floriano/PI,
com base no que segue abaixo.
DA PRESCRIÇÃO PARCIAL
O Magistrado considerou que houve preclusão pelo fato de ter sido apresentada a prescrição
parcial em razões finais e não na contestação. Todavia, não cabe referida sumula 153 para o
caso em questão. Faz-se necessária a reforma e consequente reconhecimento da prescrição
parcial.
DO INTERVALO INTERJORNADA
DA AJUDA DE CUSTO
Com base no art 457, §2º da CLT - As importâncias, ainda que habituais, pagas a título de
ajuda de custo,
auxílio-alimentação, vedado seu pagamento em dinheiro, diárias para viagem, prêmios e
abonos não integram a remuneração do empregado, não se incorporam ao contrato de
trabalho e não constituem base de incidência de qualquer encargo trabalhista e
previdenciário.
Respeitando o dispositivo legal, o valor não deve ser integrado a remuneração, já que trata-
se de valores com natureza indenizatória.
DA EQUIPARAÇÃO SALÁRIAL
Foi concedido pedido de equiparação salarial ao autor com outro empregado da empresa
que exercia a mesma função. Ocorre que é condição necessária no art. 461 da CTL que a
função seja desempenhada na mesma localidade. Fato que não ocorreu no caso, já que os
empregados trabalhavam em cidades diferente. Portanto, pede afastamento da equiparação
salarial.
DA INSAUBRIDADE
A decisão que defere o percentual de 30% ( trinta porcento) sobre o valor da liquidação e 15%
( quinze porcento) em favor do advogado da empresa sobre os pedidos julgados
improcedentes, não tem qualquer base jurídica.
O Art. 791-A, da CLT - Art. 791-A. CLT - Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão
devidos honorários desucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o
máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do
proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da
causa.
O valor referente aos honorários advocatícios não encontra fundamento legal, e extrapolar o
limite máximo legal.
Pede, portanto, que o valor seja revisado para os limites legais.
REQUERIMENTOS FINAIS
Pede deferimento.
Local e data.
ADVOGADO
OAB