U.S. Defense Policy

The article aims to examine the impact of the war
in Ukraine on the Korean defence industry. The
starting point will be to diagnose South Korea’s
attitude towards Russian aggression in Ukraine
and changes in the perception of security in
the country. The author explains the specific
importance of the defence industry in the Korean
development model. A synthesis of both these
issues will show the enormous impact of events
in Europe on the Korean defence industry. Two
questions were asked. How does Seoul perceive
the Ukrainian conflict? How does the war in
Ukraine affect the Korean defence industry?
President Yoon has repeatedly identified the
arms industry as an engine of growth and has
set a goal for his government to enter the world’s
top four arms producers. The dynamics of events
in Ukraine and its influence on the international
environment have created unique conditions for
implementing this plan.

Along with the enactment of the Iraq Liberation Act in 1998, the US authorities has intensified its efforts for democracy promotion in Iraq, using various methods (negative and positive) and instruments (including military, economic, political). The article analyzes the political statements released by the US government in the context of the Iraqi authorities. The analysis covers the period of 1998-2017, largely referring to the rule of three White House administrations-Bill Clinton, George W. Bush and Barack Obama, due to the fact that during this period the US government used (to varying degrees) political statements with the purpose of impacting political change in Iraq, including the political system and the formation of the government. The article addresses the following research questions: what impact have the US government's political statements had on political transition in Iraq? Can statements be an effective tool in the implementation of the democracy promotion policies abroad? The research process focuses on verifying the thesis that the political statements of the different White House administrations formulated in the context of the Iraqi authorities had not only an informative function, but also a propaganda, persuasion and pressure function, effectively influencing the political change process in this country. The results of the conducted analysis indicate that political statements can be an effective policy tool for promoting democracy, exerting a significant influence on the political process in another country. In conclusion, it was emphasized that it is not insignificant with this case study that the addressees were the authorities of a country that is described as a hegemon, which significantly affects the possibilities and scope of influence of the United States of America on the international system.

16 stycznia Iran dokonał ataków na cele w Syrii i Iraku, a dzień później również w Pakistanie. Była to odpowiedź Teheranu na serię porażek irańskich sił bezpieczeństwa-zamachy w Iranie, a także śmierć wysokich rangą oficerów KSRI (Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej) w Syrii. Znaczenie tych wydarzeń w kontekście polityki zagranicznej Iranu omawia Przemysław Lesiński.

17 stycznia br. Iran zbombardował terytorium Pakistanu twierdząc, że uderzył w separatystów beludżyjskich. Wzburzony tym, że siły Teheranu uczyniły to bez jego wiedzy i zgody, Islamabad odpowiedział 18 stycznia nalotami na terytorium Iranu. Niniejszy komentarz, autorstwa Krzysztofa Iwanka, omawia reperkusje tych wydarzeń.

Polityka zagraniczna… Z konceptualnego punktu widzenia zastosowana analiza jest zainspirowana głównie teorią punctuated equilibrium. Od razu wypada zaznaczyć, że przy całym sceptycyzmie odnośnie do używania pojęć anglojęzycznych właśnie oryginalne brzmienie tego terminu wydaje się najbardziej zasadne. Dzięki temu unikamy wdawania się w spory terminologiczne, a jednocześnie jasno odwołujemy się do koncepcji znanej z prac autorstwa głównie Franka R. Baumgartnera i Bryana D. Jonesa 4. Pozostając z konieczności na dużym poziomie ogólności, przypomnijmy, że wzmiankowana teoria zakłada funkcjonowanie polityki według określonego, dość szczególnego wzorca. Jest on mianowicie zdeterminowany przez długie okresy stosunkowo niewielkich zmian, korekt, modyfikacji w polityce oraz z rzadka pojawiających się "tąpnięć". Taka logika ma swoje bardzo dobre odzwierciedlenie w analizie wydatków budżetowych, o czym szerzej w dalszej części tekstu. W tym miejscu odnotujmy jeszcze tylko fakt, że owe momenty przełomowe, chwile przesileń, potencjalnie sprzyjające zajściu zmian, mają być uwarunkowane zwiększonym zainteresowaniem ze strony aktorów politycznych, zaś decydująca rola ma przypadać nie tyle ilości, ile jakości, sile owego zainteresowania 5. Aby jednak nasze przedsięwzięcie miało szansę na powodzenie, należy jasno sprecyzować strukturę wywodu. Co się tyczy budowy tekstu, punktem wyjścia do jakiejkolwiek analizy jest właśnie uściślenie wykorzystanych pojęć. W konsekwencji właśnie tego dotyczy pierwsza część artykułu. Z kolei jego drugi fragment jest próbą zmierzenia się z zagadnieniem implementacji wybranych decyzji administracji Obamy w ramach polityki zagranicznej. Trzecia część jest nieco bardziej rozbudowana i dotyczy relacji głowy państwa z otoczeniem. Są tutaj omówione trzy jego elementy: (1) prezydenccy najbliżsi współpracownicy odpowiedzialni za politykę zagraniczną i politykę bezpieczeństwa zewnętrznego państwa, (2) doradcy-zarówno formalni, jak i nieformalni, oraz (3) wymiar instytucjonalny amerykańskiej polityki, co w naszym wypadku sprowadza się do relacji z Kongresem. Czwarta, ostatnia, część tekstu zawiera element prognostyczny dotyczący polityki zewnętrznej Stanów Zjednoczonych. UWAGI DEFINICYJNE Fenomen kontynuacji i zmiany w polityce-w tym także w polityce zagranicznej-jest jednym z bardziej stymulujących intelektualnie wyzwań stojących przed wieloma badaczami. Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest znaczna liczba analiz pojawiających się 4

The paper aims at assessing United States foreign policy during Barack Obama’s first term in office. While acknowledging many possible conceptual frameworks, the author uses continuity and change approach. Thus, the following areas are covered: implementation of selected foreign policy decisions, personal dimension, relations with Congress and some projection for future development. Surprisingly, notwithstanding rhetoric of change, it seems to be evident that the United States foreign policy between 2009 and 2012 may be described with considerable amount of continuity

Barack Obama’s Foreign Policy during His First Term. Continuation or Change? The paper aims at assessing United States foreign policy during Barack Obama’s first term in office. While acknowledging many possible conceptual frameworks, the author uses continuity and change approach. Thus, the following areas are covered: implementation of selected foreign policy decisions, personal dimension, relations with Congress and some projection for future development. Surprisingly, notwithstanding rhetoric of change, it seems to be evident that the United States foreign policy between 2009 and 2012 may be described with considerable amount of continuity.

DEFINIENDO LA ARMADA ESTADOUNIDENSE DEL SIGLO XXI Resumen Desde el fin de la Guerra Fría la Armada estadounidense ha realizado profundos cambios en su concepción estratégica, estructura operativa, doctrina naval y medios de combate para acomodarse al cambiante entorno de riesgos y amenazas y a una Revolución en los Asuntos militares que prometía transformar la guerra en el mar. Se analiza el conjunto de cambios dirigidos a adaptar la flota a la guerra litoral y a garantizar el acceso a cualquier punto del globo en el marco de la batalla aero-naval-enfocados a mantener la relevancia de la Armada en el contexto de la política exterior del país. Palabras clave Armada estadounidense, posguerra fría, transformación, guerra litoral, batalla aero-naval, revolución en los asuntos militares antiacceso, negación de área

The article is aimed at analysing the U.S. contemporary defence and military planning from the Revolution in Military Affairs (RMA), developed in the 1990s and consolidated during the War on Terror, to the Third Offset Strategy that will guide the Pentagon's efforts until 2030. It will be argued that this process of military innovation based on the legacy of the RMA and aimed at keeping the American military-technological edge while countering the Anti-Access/Area-Denial threats may inspire a new revolution capable of transforming the art of war while ensuring the country's military supremacy up to 2050.

Pod koniec maja doszło do zaostrzenia sporu o wodę z rzeki Helmand między Iranem a Afganistanem. Zbiegła się z nim wymiana ognia na granicy, z wyniku której zginęło kilka osób po obu stronach. Niniejszy komentarz autorstwa Przemysława Lesińskiego analizuje obecne stosunki Teheranu z Kabulem.

Porozumienie zawarte w 2015 r. pod nazwą Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) pomiędzy Iranem a pięcioma stałymi członkami Rady Bezpieczeństwa ONZ, Niemcami oraz Unią Europejską stanowiło wydarzenie o historycznym znaczeniu. Na jego podstawie irański program nuklearny poddano kontroli Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej i nałożono na niego znaczne ograniczenia, w zamian za zniesienie przez państwa zachodnie sankcji gospodarczych. Porozumienie wywołało kontrowersje na całym świecie-ze szczególnie ostrą reakcją spotkało się ze strony Arabii Saudyjskiej (wspieranej przez inne państwa Zatoki Perskiej z wyjątkiem Kataru) oraz Izraela. Celem artykułu jest analiza przyczyn takiego podejścia Izraela do irańskich ambicji nuklearnych, stosunek tego państwa do JCPOA oraz działania dyplomatyczne Izraelczyków, nakierowane na storpedowanie porozumienia. Ocenie poddano także możliwości ewentualnego wyprzedzającego ataku Izraela na irańskie ośrodki nuklearne oraz zasadność takiego działania. Słowa kluczowe: Izrael, Iran, program nuklearny, JCPOA, wspólny kompleksowy plan działania, sankcje. Summary: An agreement reached in 2015 between Iran and five permanent members of the UN Security Council, Germany and the European Union, officially titled the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), was an event of historical significance. Under the agreement, the Iranian nuclear programme was considerably limited and put under the International Atomic Energy Agency's safeguards. In return, the Western countries made a commitment to lift most of economic sanctions against Iran. The agreement caused much controversy all over the world-and sparked a fierce response especially from Saudi Arabia (supported by most of the Gulf states except Qatar) and Israel. The purpose of this paper is to analyse the reasons of such Israeli attitude towards Iranian nuclear ambitions, Israel's response to the JCPOA as well as its diplomatic activities conducted in order to torpedo the deal. The author also attempts to evaluate possibilities of a potential Israeli pre-emptive strike against Iranian nuclear facilities and its actual validity.

In the mid-1970s, Jimmy Carter, first as a candidate
and later as president, announced his intention to remove US forces
from the Korean peninsula. By publicly opposing the plan as part
of a Fabian strategy, senior Army leaders gained public support of
their position and the president suspended the planned withdrawal

The public reporting burden for this collection of information is estimated to average 1 hour per response, including the time for reviewing instructions, searching existing data sources, gathering and maintaining the data needed, and completing and reviewing the collection of information. Send comments regarding this burden estimate or any other aspect of this collection of information, including suggestions for reducing the burden, to Department of Defense, Washington Headquarters Services, Directorate for Information Operations and Reports (0704-0188), 1215 Jefferson Davis Highway, Suite 1204, Arlington, VA 22202-4302. Respondents should be aware that notwithstanding any other provision of law, no person shall be subject to any penalty for failing to comply with a collection of information if it does not display a currently valid OMB control number.

In the last half of the 20th century, the United States provided a strong centripetal leadership that brought the country to form an economy that remains the bedrock of the global financial system. America's military superiority remains unrivaled. While far from perfect, the U.S. has the oldest democratic constitutional regime, as well as strong institutions and rule of law to accompany it, as Americans continue to enjoy an unmatched quality of life. In general the U.S. enjoys still a privileged position in the world today. For the last one hundred years, American foreign policy has rested on a commitment to use its power. Nevertheless, many criticize that over the last two decades, the U.S. has scaled down its presence, ambitions and promises in the world. Is the U.S. abnegating its leadership? Are U.S. national interests changing and refocusing towards home affairs? Or will the 21st century, due to fragile alternative powers (EU, China, Russia, …) be again an American century?

In the last half of the 20th century, the United States provided a strong centripetal leadership that brought the country to form an economy that remains the bedrock of the global financial system. America's military superiority remains unrivaled. While far from perfect, the U.S. has the oldest democratic constitutional regime, as well as strong institutions and rule of law to accompany it, as Americans continue to enjoy an unmatched quality of life. In general the U.S. enjoys still a privileged position in the world today. For the last one hundred years, American foreign policy has rested on a commitment to use its power. Nevertheless, many criticize that over the last two decades, the U.S. has scaled down its presence, ambitions and promises in the world. Is the U.S. abnegating its leadership? Are U.S. national interests changing and refocusing towards home affairs? Or will the 21st century, due to fragile alternative powers (EU, China, Russia, …) be again an American century?

This article responds to five national security questions posed by the William Mitchell Law Review editors. These questions are as follows: 1. Ten years after 9/11, what is the most significant legacy left by the terrorist attacks? Are we safer? 2. What impact will the “Arab Spring” have on American national security? 3. What are the lessons that can be learned from the Obama Administration’s handling of the Ahmed Warsame case? 4. Of all the threats to national security, which type of threat is the United States least prepared to handle? Where is the United States most vulnerable to attack? 5. What factors will help determine whether al Qaeda has been defeated?

Książka analizuje politykę bezpieczeństwa Islamskiej Republiki Iranu w jej dwóch wymiarach, to jest w aspekcie wewnętrznych jak i zewnętrznych uwarunkowań. Jakie są cele tego państwa? Czego chcą jego władze? Czy faktycznie – jak przekonują niektóre alarmistyczne głosy – chce on zdominować cały Bliski Wschód? Czego obawia się Republika Islamska? Czy jest ona bezpieczna? Analizowane zagadnienia postrzegane są z perspektywy Republiki Islamskiej, a cezurą zamykającą jest koniec prezydentury Hasana Ruhāniego (2021).

The book analyzes a security policy of the Islamic Republic of Iran in its two dimensions What are the goals of this state? What do Iranian authorities want? Does Iran - as some alarmist voices argue - really want to dominate the entire Middle East? What is the Islamic Republic afraid of? Is it safe? Analyzed issues are perceived from the perspective of the Islamic Republic, and the ending caesura is the end of Hasan Rouhāni's presidency (2021).

Niniejsza publikacja ukazuje się na warunkach międzynarodowej licencji publicznej Creative Commons 4.0-uznanie autorstwa-na tych samych warunkach-użycie niekomercyjne. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Notatka w skrócie:

– 19 października 2020 roku dr Dana Allin przeprowadził rozmowę z dr Philipem H. Gordonem, która dotyczyła najnowszej książki drugiego z wymienionych ekspertów.

– Od lat 50. XX wieku USA co najmniej 7 razy interweniowały na Bliskim Wschodzie celem dokonania zmiany reżimów.

– Zdaniem Philipa H. Gordona, Barack Obama powinien podejmować bardziej zdecydowane działania względem reżimu Bashara al-Asada.

Odkąd pięciogwiazdkowy generał Dwight Eisenhower w pożegnalnym przemówieniu prezydenckim w 1961 roku przestrzegał przed kompleksem przemysłowo-militarnym, który jest zagrożeniem dla demokracji w Stanach Zjednoczonych 1 , liczne grono badaczek i badaczy rozwijało tę koncepcję. W piśmiennictwie naukowyma za nim i w publicystyce-pojawiły się między innymi takie kategorie, jak: kompleks militarno-poprzemysłowy (Annamarie Oliverio) 2 , kompleks militarno-przemysłowo-medialno-rozrywkowy (James der Derian) 3 , kompleks militarno-więzienno-edukacyjno-przemysłowy (Henry A. Giroux) 4 bądź też po prostu bezprzymiotnikowy kompleks (Nick Turse) 5. Użyta w tytule formuła kompleks militarno-przemysło

Korea Północna przeprowadziła w tym roku 31 testów broni rakietowej, co jest dużą liczbą. Po raz pierwszy przetestowała również broń hipersoniczną. Z najnowszych informacji medialnych wynika, że może przygotowywać się również do pierwszego od pięciu lat i siódmego w ogóle testu broni jądrowej. Prawdopodobieństwo tej próby wydaje się wysokie. Niniejszy komentarz autorstwa Konrada Rumińskiego wyjaśnia dlaczego tak jest.

Artykuł ma na celu ocenę skuteczności sankcji stosowanych przez państwa Zachodu wobec Iranu w okresie 40 lat (1979–2019). We wstępie postawiono hipotezę, że skoordynowane sankcje Stanów Zjednoczonych i państw europejskich mogą doprowadzić do osiągnięcia głównego celu wobec Iranu: ograniczenia programu nuklearnego rozwijanego przez to państwo. Program ten był postrzegany przez Zachód jako poważne zagrożenie bezpieczeństwa międzynarodowego. Przedstawiono powody nałożenia sankcji na Iran przez USA, ewolucję stanowiska europejskiego wobec ich stosowania oraz mechanizmy i skutki współpracy państw Zachodu w wywieraniu presji gospodarczej na Iran. Oceniono realizację amerykańskich i europejskich celów sankcji, tak, by zrozumieć powody wycofania się w 2018 r. Stanów Zjednoczonych z podpisanego w 2015 r. porozumienia z Iranem.

Quil Lawrence, lnvisible Nation. How the Kurds' quest for statehood is shaping lraq and the Middle East, New York 2008, ss. 367 Recenzje Począrek XXI wieku przyniósł duże zmiany polityczne na Bliskim Wschodzie. Poprzez inwazję na Irak w 2003 roku Amerykanie i ich sojusznicy zrekonstruowali układ sił

Middle Eastern dimension of US national security doctrine after 09/11. Doctrines of George W. Bush and Barack Obama The paper aims at analyzing of the foreign policy through the so called presidential doctrines after 11th September of 2001. Tremendous change in the viewing of the international security threats, influenced resolutely the political ideologies in the United States. Changed view of multiple issues important for the internal security leads to the conclusion, that new kind of international security policy came into being after those terroristic attacks. Such classification allows to send clear message to the recipients of those doctrines, that the stabilization and security are the basis for a new creation of international relations.

Skutki obecnego kryzysu finansowego często stają się przedmiotem dyskusji specjalistów w różnych dziedzinach, naukowców i publicystów. Głównym problemem badawczym w artykule jest określenie wpływu kryzysu na skalę i lokalizację inwestycji zbrojeniowych oraz obronność. Okazuje się, że kryzys finansowy nie wpływa znacząco na rozmiar wydatków, które w większości krajów są procentowo współmierne do dochodów osiąganych przed kryzysem. Istnieją jednak obszary o wzmożonych zbrojeniach, takie jak Rosja i kraje byłego Związku Radzieckiego, Chiny oraz sąsiadujące z nimi państwa, a także kraje Bliskiego Wschodu i Maghrebu. Kryzys w postaci redukcji zbrojeń jest zaś widoczny w Europie. W celu wyjaśnienia tego zjawiska zastosowano analizy porównawcze danych statystycznych. Ponieważ zmiany rozmieszczenia produkcji i konsumpcji broni wydają się ponadto niezbędną podstawą debaty geopolitycznej, wzbogacono artykuł o konieczne mapy. W zakończeniu problem jest rozpatrywany z perspektywy krajowej. Prze...

Teoria sekurytyzacji stanowi jedną z najszerzej dyskutowanych propozycji teoretycznych w pozimnowojennych badaniach nad bezpieczeństwem międzynarodowym. Bazując na konstruktywistycznych oraz postmodernistycznych założeniach dotyczących areny stosunków społecznych, pozwala ona na nowe jakościowo ujęcie dynamiki bezpieczeństwa. Niniejszy artykuł, wykorzystując aparat pojęciowy tej teorii, analizuje proces sekurytyzacji technologii nuklearnych irańskiego programu atomowego. Badaniu poddany jest w pierwszej kolejności dyskurs medialny wokół kwestii technologii nuklearnych Iranu. Zwrócona zostaje przy tym uwaga na wątki orientalistyczne oraz uprzywilejowany dostęp określonych grup polityków do głównych kanałów komunikowania masowego. Następnie przedstawiona jest dynamika samego procesu sekurytyzacji. Jako aktor sekurytyzujący występuje premier Izraela Benjamin Netanyahu, zaś podstawę analizy stanowią akty mowy wygłaszane przez niego na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ oraz podczas oficjal...

W pracy przedstawiono główne założenia polityki zagranicznej George'a W. Busha zaprezentowane w dwóch kampaniach prezydenckich, z 2000 i 2004 roku, opierając się na informacjach pochodzących z transkrypcji debat telewizyjnych. Na podstawie zgromadzonych materiałów autor zaprezentował również ewolucję znaczenia polityki zagranicznej jako czynnika wpływającego na wynik wyborów, a także zmiany preferencji Amerykanów, które przekładały się na ich poparcie dla poszczególnych kandydatów na prezydenta. Najpierw wymieniono czynniki, które sprawiają, że polityka zagraniczna staje się wiodącą kwestią w trakcie kampanii prezydenckich. Opisano także jej specyfikę jako jednego z czynników, na podstawie którego dokonuje się ewaluacji kandydatów. Następnie przybliżono zjawisko polegające na tym, że kandydaci często składają obietnice, których nie są w stanie zrealizować i wytłumaczono, dlaczego tak się dzieje. Można zwrócić uwagę na wyraźną ciągłość polityki zagranicznej Stanach Zjednoczonych. Choć kandydaci w trakcie wyborów często proponują zmiany, to jednak tuż po nich jej trzon pozostaje niezmieniony. Autor zaprezentował ewolucję głównych założeń polityki zagranicznej Busha. Podstawę analizy stanowiły wypowiedzi prezydenta zaczerpnięte z debat zarówno z okresu pierwszej, jak i drugiej kampanii. Pozwoliło to na uchwycenie różnic pomiędzy centralnymi punktami planowanej przez niego aktywności na arenie międzynarodowej, a także zobrazowanie wyraźnego wzrostu znaczenia wątków związanych z polityką zagraniczną. Autor prześledził przebieg tej zmiany i odszukał jej determinanty. Oprócz odwołań do książek i artykułów naukowych, w publikacji nie zabrakło również wyników sondaży, które zdaniem autora, najlepiej oddawały charakter dokonujących się przemian. Słowa kluczowe: teoria własności problemu, jastrzębi przywódca, gołębi przywódca, budowanie ustrojów krajów, przedstawicielski model reprezentacji, miasto na wzgórzu.

The rise of China is indeed no less than a miracle as the state has shown splendid economic growth in the period of few decades. This rise has managed to attract the world wide attention. While many in the contemporary world look at China as an opportunity, the Western school of thought has portrayed it as nothing but “a threat” to the United States in particular. Despite already having her allies in the region and a network of military bases other than the increasing economic relations with East Asian states, United States has adopted measures to contain China. China’s behavior, on the other hand, shows that the state is more inclined towards the economic interdependence thereby creating a harmonious environment which will ensure world peace and stability. Her regional policy shows that China not only wants to develop sound economic relations with all but also desires to sort out differences through dialogue and consensus. China has by far avoided making alliances at both the regio...

The rise of China is indeed no less than a miracle as the state has shown splendid economic growth in the period of few decades. This rise has managed to attract the world wide attention. While many in the contemporary world look at China as an opportunity, the Western school of thought has portrayed it as nothing but “a threat” to the United States in particular. Despite already having her allies in the region and a network of military bases other than the increasing economic relations with East Asian states, United States has adopted measures to contain China. China’s behavior, on the other hand, shows that the state is more inclined towards the economic interdependence thereby creating a harmonious environment which will ensure world peace and stability. Her regional policy shows that China not only wants to develop sound economic relations with all but also desires to sort out differences through dialogue and consensus. China has by far avoided making alliances at both the regio...

The use of the military force in foreign policy is one of the essential spheres of state’s operations. It has crucial meaning if a state maintains vast network of diverse interests in the world and, consequently, holds one of the most important positions in the international system. Casus of the United States is peculiar in the light of above- mentioned characteristic not only because of the superpower status, but also due to the fact of distinctive political system. The question of the use of the American mili- tary might in the world is a subject of long-lasting rivalry between the Executive and Legislative. The President possess a unique position in the political system, and virtu- ally constantly, faces Congress efforts to limit his entitlements, when it comes to sending soldiers to fight battles abroad. The Cold War was the period, which has de- fined the parameters of this rivalry. The purpose of this article is to explore the fun- daments it, using the analyses of legal acts, and instances of the American armed in- terventions in the world. This question is significant with regard to the current situa- tion on the political scene in the United States and in the international arena.

The article presents condition of Polish Land Forces (Army). Au-thor analyses threats, risks, changes and challenges in Polish securi-ty policy and its vicinity after cold war period.
There is analyze of Polish Land Forces structure and strength in-cluding strong and weak sides of the formation in the second of the article. Author stresses the last initiatives of new ministry of Nation-al Defense. It is a project of Territorial Defense system.

IPandemia COVID-19 stanowi test przywództwa na każdym szczeblu organizacji politycznej, nie wyłączając ładu międzynarodowego. Analizując wyznaczniki przywództwa międzynarodowego, autor zakłada, iż obecnie dwa państwa (USA oraz Chińska Republika Ludowa) są zdolne do odgrywania tej roli międzynarodowej. Co więcej, rzeczone przywództwo stało się przedmiotem narastającej rywalizacji obu aktorów. Głównymi celami przedstawionego w tekście badania jest określnie, w jakim stopniu pandemia wpłynęła na pozycję międzynarodową USA oraz ChRL, a także jakie może to nieść konsekwencje dla ich przyszłych zdolności do sprawowania przywództwa międzynarodowego.

Celem niniejszego artykułu jest analiza politycznych fake newsów w kontekście procesów mediatyzacji. Analizie poddano trzy fałszywe wiadomości: o posiadaniu broni masowego rażenia przez reżim Saddama Husajna; o sprzedaży broni terrorystom z ISIS przez Hillary Clinton; o rzekomym zabójstwie rosyjskiego dziennikarza Arkadija Babczenki. Ponadto omówiono: specyfikę, genezę, rodzaje, rolę i znaczenie fake newsów w kształtowaniu opinii publicznej oraz w działaniach politycznych. Na podstawie przedstawionych case studies można wnioskować, że geneza politycznego fake newsa związana jest zawsze z potrzebami i interesami politycznymi, a jego celem jest walka z wrogiem lub eskalacja konfliktu. Autorami fake newsów są najczęściej organizacje polityczne, agencje wywiadu wojskowego, tajne służby specjalne itp. Fake newsy silnie oddziałują na nastroje i opinię publiczną oraz często prowadzą do zmiany sytuacji społeczno-politycznej, a w sytuacjach ekstremalnych – do działań wojennych.

Celem artykułu jest przedstawienie polityki zagranicznej Chin i  USA wobec północnokoreańskiego problemu nuklearnego począwszy od pierwszego kryzysu nuklearnego (1993–1994). Zarysowanie ewolucji polityki obu państw wobec problemu nuklearnego służy wskazaniu interesów, wyzwań i narzędzi polityki zagranicznej Pekinu i Waszyngtonu w warunkach dynamicznie zmieniającej się sytuacji na Półwyspie Koreańskim. Intencją autora nie jest szczegółowa prezentacja chronologii wydarzeń, lecz wskazanie najbardziej charakterystycznych – w  jego opinii – elementów polityki ChRL i USA wobec północnokoreańskiej kwestii nuklearnej.

Problemy z ladem Jednym z wyroznikow stosunkow miedzynarodowych jest istnienie poliarchii i brak jednej wladzy, ktora bylaby akceptowane przez wszystkie podmioty. Sytuacja ta prowadzi do konieczności stworzenia ladu. Wskazuje on mechanizmy funkcjonowania areny miedzynarodowej i porządkuje ją. Miedzynarodowy lad pokojowy jest to pewien stan, w ktorym funkcjonują zabezpieczenia instytucjonalne, prawne, polityczne, ekonomiczne i militarne przed stosowaniem przemocy, wystepuje stabilizacja stanu posiadania oraz przestrzegane są stosowne porozumienia390. Nalezy jednak podkreślic, iz miedzynarodowy lad polityczny jest procesem dynamicznym, ktory ksztaltuje sie w warunkach wystepowania licznych sprzeczności oraz trudności rozwoju zycia wewnetrznego i zewnetrznego poszczegolnych uczestnikow stosunkow miedzynarodowych391. Analizując historyczne przyklady, wyroznic mozna lady: westfalski, wiedenski, wersalski i jaltansko-poczdamski. Skupiając sie na ich wspolnych cechach, zauwazmy, ze kazdy z...

Kurdish genocide in Iraqi Kurdistan marked a turning point in Iraqi Kurdish conflict which dates back to the beginning of the 20th century. Iraqi nationalist party, Al-Baas, which took over power in 1963 introduced a policy of repressions against Kurds and was successively displacing them from their indigenous areas to the territory inhabited by Arab population who was loyal to the government. Iraqi government was destroying and confiscating the property of the Kurdish minority on a massive and organized scale. It banned Kurds from staying in designated prohibited zones, and carried out massive scale ethnic cleansing. The number of Kurds who fell victim to the regime of Saddam Hussein is estimated at 182 thousand. Chemical attack in the town of Halabja killed over 5 thousand people and those who survived still feel the impact of this deadly attack. It was exactly Halabja chemical attack that led to the internalization of the Kurdish problem and finally to the emergence of an indepen...

Po zimnej wojnie proliferacja broni j¹drowej jest nadal wa¿nym problemem stano-wi¹cym wyzwanie dla bezpieczeñstwa miêdzynarodowego. Pesymioeci i optymioeci, dwa podejoecia wobec tego problemu, ukszta³towane zosta³y w przewa¿aj¹cej mierze przez dooewiadczenia zimnowojennej rywalizacji pomiêdzy USA a ZSRR. Po jej zakoñczeniu, debata przys³u¿y³a siê pog³êbionej analizie skutków proliferacji, zw³aszcza w kontekoecie nuklearyzacji Indii i Pakistanu. Celem artyku³u jest przybli¿enie obu tych stanowisk wobec nastêpuj¹cych zagadnieñ: 1) wp³yw czynnika nuklearnego na konflikty pomiêdzy pañstwami; 2) skutki nuklearyzacji Indii i Pakistanu a bezpieczeñstwo miêdzynarodowe; 3) skutki nuklearyzacji Iranu; 4) proliferacja broni j¹drowej a terroryzm; 5) ograniczenia zwi¹zane z podejoeciem optymistycznym i pesymistycznym wobec proliferacji. Bomba atomowa zmieni³a podejoecie pañstw do wojny. Okaza³a siê ona najbardziej niszczycielsk¹ broni¹ w dziejach ludzkooeci. W czasie zimnej wojny, zarówno USA jak i ZSRR intensywnie rozbudowywa³y swoje arsena³y. Kolejnymi pañstwami, które znalaz³y siê w posiadaniu broni j¹drowej to:

Rosyjska penetracja tego obszaru doprowadziła do poważnej ingerencji Brytyjczyków w wewnętrzne sprawy Afganistanu. W początku 1839 r. wojska brytyjsko-indyjskie wkroczyły do tego kraju, pozbawiając władzy podejrzewanego przez Londyn o sprzyjanie Rosjanom emira Dosta Mohammada. Omawiana w artykule książka Williama Dalrymple'a traktuje o wojnie brytyjsko-afgańskiej, jaka z tej okazji wybuchła. S ł o w a k l u c z o we: William Dalrymple; Afganistan; XIX wiek; Szach Szudża; interwencja brytyjska.

Program nuklearny Korei Północnej od wielu lat jest jednym z najwyższych problemów dotyczących bezpieczeństwa w Azji Wschodniej. Ciągły rozwój potencjału nuklearnego Pjongjangu prowadzi do zwiększenia napięć w regionie. Celem artykułu jest przedstawienie polityki bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych oraz Chin perspektywie północnokoreańskiego programu nuklearnego. Chiny i Stany Zjednoczone prezentują różne stanowiska co do preferowanych sposobów rozwiązania tego problemu. Inne, często sprzeczne podejścia w polityce obu państw, związane są z ich odmiennymi interesami, stąd też istnieje niemożność wypracowania jednego, spójnego stanowiska, które będzie respektowane przez wszystkich graczy w regionie Azji Wschodniej.

Polityka bezpieczeństwa administracji George'a W. Busha podczas pierwszej kadencji miała charakter ofensywny. Zgodnie z koncepcją neokonserwatystów, którzy znaleźli się w szeregach najbliższych współpracowników prezydenta 1 , obalenie wrogich Ameryce reżimów i zaprowadzenie demokracji na Bliskim Wschodzie miało wpłynąć na poprawę bezpieczeństwa nie tylko USA, ale i całego świata 2. Po zamachach 11 września 2001 r. wykształciła się swoista atmosfera strachu, współczucia i solidarności z USA, co skrupulatnie wykorzystała administracja Busha, sięgając do hard power 3 jako głównego narzędzia w wojnie z terroryzmem. Rozpoczęta w marcu 2003 r. interwencja zbrojna w Iraku, miała przynieść spektakularne zwycięstwo i powielić sukces operacji "Enduring Freedom" w Afganistanie, stanowiącej niejako manifestację siły i potęgi militarnej supermocarstwa. Pierwsza faza operacji 1 Neokonserwatyści zdobyli silne wpływy w administracji G.W. Busha. Opowiadali się m.in. za zwiększeniem wydatków na cele zbrojne, zdecydowaną obroną interesów narodowych USA, wzmocnieniem przywództwa amerykańskiego w świecie i rozprawieniem się z reżimami totalitarnymi czy autorytarnymi. W gronie najbliższych współpracowników prezydenta Busha neokonserwatystami byli m.in.: zastępca sekretarza obrony-Paul Wolfowitz, doradca prezydenta i sekretarza stanu-Robert Kagan, asystent prezydenta i szef kancelarii wiceprezydenta-I. Lewis Libby, asystent sekretarza obrony ds. polityki bezpieczeństwa-Richard Perle oraz podsekretarz do spraw polityki obronnej-Douglas Feith.