Osa artikkelin sisällöstä ei ole välttämättä saavutettavissa esimerkiksi ruudunlukuohjelmalla.
Henkirikos matkustaja-alus Viking Sallyn kannella heinäkuussa 1987 jää selvittämättömäksi. Turun hovioikeus on tänään antanut päätöksen, jonka mukaan Varsinais-Suomen käräjäoikeuden ratkaisu kesältä 2021 jää voimaan.
Murhasta ja murhan yrityksestä syytetty tanskalainen Herman Himle on syytön.
Käytännössä asia varmistui jo aiemmin, kun syyttäjät peruivat valituksensa käräjäoikeuden tuomiosta. Yle uutisoi asiasta 10. lokakuuta 2022.
Ratkaisevaksi asiassa muodostui hovioikeuden päätös, jonka mukaan syyttäjät eivät saa myöskään hovioikeudessa käyttää näyttönä vastaajan esitutkintakuulusteluja. Niissä rikoksesta epäilty vihjaili olevansa syyllinen ja muun muassa kertoi mahdollisesta henkirikoksen tekovälineestä.
Myöhemmin hän perui puheensa ja väitti vain leikkineensä poliisin kustannuksella.
Interrail päättyi laivan helikopterikannelle
Henkirikoksessa sai surmansa 20-vuotias länsisaksalainen Klaus Schelkle ja loukkaantui vakavasti hänen 22-vuotias naisystävänsä Bettina Taxis.
Lue syksyllä 2020 julkaistusta jutusta, millainen käsitys tapahtumista jäi poliisille 1990-luvulla päättyneessä esitutkinnassa:
Rikoksen avaintodistajana kuulusteltiin useita kertoja vuonna 1987 tanskalaista partiopoikaa Thomas Nielseniä, joka oli mukana löytämässä uhreja helikopterikannelta heinäkuun lopulla 1987.
Turun poliisi avasi rikoksen tutkinnan vuonna 2015. Pian tämän jälkeen poliisin tietoon tuli, että nimensä Herman Himleksi muuttanut Nielsen oli uhkaillut vaimoaan tekstiviesteillä, joissa hän väitti olevansa syyllinen kyseiseen henkirikokseen.
Turun poliisi kuulusteli Himleä Tanskassa tapaamisissa, joihin Himle ei halunnut paikalle avustajaa. Kuulusteluissa hän vihjaili varsin suorasukaisesti olevansa syyllinen tekoon.
Himleä vastaan nostettiin syyte, jota käsiteltiin keväällä 2021 Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus asetti kuitenkin pääosan Himlen kuulustelukertomuksista hyödyntämiskieltoon.
Kun kuulusteluja ei saanut käyttää näyttönä, syytteeltä putosi pohja pois. Myöhemmin hovioikeus tuli samaan lopputulokseen kuin käräjäoikeus: näin vakavasta rikoksesta epäillyllä olisi pitänyt olla kuulusteluissa avustaja.
Lue lisää: