VAASA Hallituksen mukaan kyseessä on luottamuspula, joka ei johdu taloudellisista epäselvyyksissä. Vaasan kaupunginvaltuusto käsittelee eroanomusta helmikuun 21. päivä. Lumion viimeinen työpäivä on 25. helmikuuta.
Nordman: Eropäätös oli välttämätön
Vaasan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Håkan Nordman pitää kaupunginjohtaja Markku Lumion eroa valitettavana. Hän kuitenkin kokee, että ratkaisu on välttämätön ja siihen ovat johtaneet monet asiat vuosien varrella liittyen kaupunginjohtajan toimintaan.
Vaasan kaupungin organisaatio on tällä hetkellä Nordmanin mukaan sekasortoinen. Hallinnonuudistus toimialajohtajineen on pahasti kesken ja nyt täytyy etsiä mahdollisimman pian myös uusi kaupunginjohtaja.
- Markku Lumio on lahjakas ihminen ja saanut paljon aikaan. Osittain tietysti kärsin hänen kanssaan, mutta hän ei ole aina kaikissa tilanteissa toiminut niin kuin pitää. Harkintakyky on pettänyt tärkeissä tilantaissa ja siksi se päättyy nyt tavalla, jota kukaan ei olisi tietenkään halunnut, Nordman kertoo.
Kujanpää: Kaupunginjohtaja ei ole hoitanut tehtäviään
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää kertoo saaneensa tiedon Markku Lumion eroaikeista vasta tänään, tiistaina. Kujanpään mukaan kaupunginhallituksen tarkoituksena ollut irtisanomisvalmistelu ei johtunut taloudellisista epäselvyyksistä.
- Kaupunginjohtajan tehtävänä on valvoa, että asiat toimivat, ja selvästi osa asioista on jäänyt hoitamatta, Kujanpää toteaa.
Kyse on Kujanpään mukaan hallinnollisesti katsoen vakavista asioista, mutta Lumiota henkilökohtaisesti ei syytetä väärinkäytöksistä.
Hallituksen jäsenet: Luottamus on mennyt
- Päätös kypsyi omalta osaltani viikonlopun aikana. Pieniä yksityiskohtia on vuosien varrella noussut esiin. Tikanojan taidekodin epäselvyydet on yksi niistä. Kaiken kaikkiaan kyse on hyvästä hallintotavasta ja siihen liittyvistä puutteista, kertoo Marjatta Vehkaoja (SDP).
- Me olimme harvinaisen yksimielisiä päätöksessämme. Luottamusta ei yksinkertaisesti ollut enää kaupunginjohtajaan, ja juuri luottamus on tärkeintä, kun on kyseessä kaupungin korkein virkamies. Tässä on kokonaisuudessaan tullut esille liikaa yksityiskohtia. Esimerkiksi viime syksynä Tikanojan taidekodin jupakan yhteydessä kaupunginhallitus ei saanut tietoja muuta kuin lypsämällä. Hallituksen ei pitäisi joutua odottamaan selvityksiä, sanoo puolestaan Wivan Nygård-Fagerudd (RKP).
- Kaupunginhallitus halusi mitata valtuustossa kaupunginjohtaja Markku Lumion luottamuksen, koska hallituksessa tuntui, ettei sitä enää ollut. Tämä on kaiken kaikkiaan ikävä tapaus. Lumiolta ryhdikäs teko tehdä itse johtopäätökset, toteaa Kari Pastuhov (Kesk.).
- Lumion ratkaisu pyytää itse eroa on paras kaikille osapuolille. Siitä hyötyvät kaikki. Maanantaina asiaa käsiteltiin kaupunginhallituksessa neljä tuntia. Hallitus oli asiassa täysin yksimielinen. Soraääniä ei ollut, kertoo Lars-Erik Wägar (RKP).
- Ikävä juttu mutta odotettavissa oleva. Muuta mahdollisuutta kaupunginhallituksella ei ollut, sillä pikkukrääsää on kertynyt vuosien varrella paljon. Kaupunginhallituksen maanantainen päätös mahdollisti Lumiolle myös johtajasopimuksen voimaantulon. Surullista asiassa on se, että hallitus ehti muutama viikko sitten nostaa Lumion palkkaa, harmittelee Harri Moisio (Vas.).
- Lumiolle annettiin mahdollisuus tehdä asiassa oma ratkaisunsa, koska luottamus oli mennyt. Kaupunginhallitus oli hyvin yksimielinen. Ikävä juttu mutta jotain täytyi tehdä, koska luottamusta ei enää ollut, perustelee asiaa myös Ari Mäkynen (Kok.).
- Kiusallinen juttu, vallankin, kun tiedetään, että taustalla kummittelevat myös Kuntsin ja Tikanojan tapahtumat. Kaupunginjohtajan toiminta on myös muuten herättänyt arvostelua. Hyvää jutussa on nyt se, että Lumio irtisanoutui itse. Kaupungin asioiden hoito on jo pitkään ollut huonolla tolalla, muun muassa kaavoituksessa on paljon tehtävää. Lumion tehtäviä hoitanee Thomas Häyry, kunnes uusi johtaja valitaan. Kaupunginhallinnossa on nyt meneillään välivaihe, mutta kyllä siitä yli mennään, uskoo Raimo Rauhala (SDP).