I fjol var det rekordmånga finländare som klickade hem billiga produkter från kinesiska lågpriskedjor som Temu och Shein.
Beställningar under 150 euro är tullfria och antalet sådana köp niofaldigades i fjol jämfört med året innan, visar färska siffror från Tullen.
De här produkterna anses vara problematiska av flera skäl och därför har flera politiker föreslagit olika begränsningar mot att finländarna ska fortsätta kunna beställa dem.
”Aggressiv och manipulativ marknadsföring”
När Centern presenterade sin skuggbudget i höstas lade partiet fram ett förslag om att införa en miljöskatt, också kallad skräpskatt, på import av billiga varor från Kina. Dessutom vill partiet förbjuda nätreklam av snabbmodeföretag som Shein och Temu.
Centern har fått stöd av De Grönas riksdagsledamot Tiina Elo som tidigare i januari föreslog att man borde införa ett totalförbud mot kinesiskt krimskrams eller skräp.
– Det är nödvändigt att hitta sätt att stoppa kommersiell verksamhet som bygger på mycket aggressiv och manipulativ marknadsföring, och som producerar undermåliga varor så billigt som möjligt, utan hänsyn till miljö och mänskliga rättigheter. Dessutom kan produkterna vara farliga för människor, säger Elo.
Tiina Elo tycker att en miljöskatt kunde vara en bra väg för Finland att gå. Ett annat förslag är att avskaffa tullfria beställningar.
– Det kunde vara några enkla första steg. När det gäller vad som behöver göras inom EU borde Finland vara drivande så att ändringar också skulle ske på EU-nivå, säger Elo.
Andra förslag är att förbjuda reklam om snabbmode, något som politiker i Frankrike har godkänt ett lagförslag om.
Finns stöd hos oppositionen
Också bland regeringspartierna Samlingspartiet, Svenska folkpartiet och Kristdemokraterna delar man uppfattningen att det är problematiskt att de kinesiska lågpriskedjorna blivit så populära.
– Jag ser ett stort problem här. Den nuvarande utvecklingen är på inget sätt hållbar. Det är en påfrestning för miljön och logistiksystemen, säger Ville Kaunisto (Saml), vice ordförande i finansutskottet, till nyhetsbyrån STT som gjorde en rundringning i frågan.
Otto Andersson (SFP) och Peter Östman (KD) säger till STT att de är kritiska gällande produktsäkerheten, produkternas ursprung och anställningsförhållandena i de kinesiska fabrikerna.
Däremot finns det inte ett stöd att begränsa handeln av billiga varor från Kina hos Sannfinländarna.
Riksdagsgruppens ordförande Jani Mäkelä anser att diskussionen är skenhelig och tyder på en dubbelmoral, eftersom en stor andel av de varor som säljs i butiker i Finland och Europa ändå är tillverkade i Kina.
Billiga produkter snedvrider marknaden
På frågan om hur krimskrams, eller skräp, borde definieras för att de ska kunna begränsas har Tiina Elo inget tydligt svar. Men hon säger att det borde utgå från vilken kvalitet produkterna har.
– I Europa har vi ju särskilda standarder för vilka slags produkter som får finnas på marknaden. Och nu får vi in varor från utlandet som inte uppfyller dessa, säger Elo.
Enligt Elo handlar inte hennes förslag om att förbjuda enskilda företag utan att komma åt ohållbara företagsmodeller.
– Det skulle gagna finländska företagare att alla har samma rättvisa spelregler när det gäller miljö och säkerhet. Sådana här aggressiva nätbutiker som inte följer samma kriterier och lagstiftning snedvrider marknaden. Det är ett stort problem ur hållbarhetssynpunkt, men också för Finlands ekonomi.
Elo förstår samtidigt att många finländare väljer att köpa billiga produkter från Kina nu när inflationen varit hög och köpkraften försvagats.
Hon konstaterar att ansvaret här inte ligger hos individen utan hos beslutsfattarna.
– Vi som beslutsfattare har ett ansvar att förbjuda verksamheter som producerar produkter av låg kvalitet som belastar miljön, och som till och med kan vara farliga för folk. Vi måste styra den inhemska marknaden så att alla har möjlighet att göra hållbara konsumtionsval.
Borde Shein och Temu förbjudas? Motivera i kommentarerna!