Asiantuntijoiden mukaan EU-komission puheenjohtajan ja ympäristökomissaarin Suomen vierailu on oivallinen vaikuttamispaikka luonnon ennallistamisasetukseen.
Metsien ja soiden palauttamista luonnontilaan koskeva asetus aiheutti hallituksessa sisäpoliittisen myrskyn kuun alussa. Hallitus haluaa Suomelle koituvia kustannuksia tuntuvasti alas ja muutoksia moniin yksityiskohtiin, muuten Suomi voi äänestää asetusta vastaan.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) tapaa komission johtajan Ursula von der Leyenin ja EU:n ympäristökomissaarin Virginijus Sinkevičiusin luontokeskus Haltiassa järjestettävässä keskustelussa. Mukana ovat myös Viron pääministeri Kaja Kallas ja Ruotsin varapääministeri Ebba Busch.
Suomen EU-vaikuttamista selvittänyt tutkija Laura Nordström sanoo, että vierailu on vaikuttamismahdollisuus molempiin suuntiin.
– Mutta erityisesti se on jäsenmaalle mahdollisuus vaikuttaa komission puheenjohtajaan. Vieraan vastaanottava maa saa tietyn ajan enemmän huomiota. Tietysti jäsenmaa ja komissio keskustelevat asioista koko ajan, mutta tämä on korkean profiilin visiitti, Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija sanoo.
Ennallistamisasetuksen suhteen samoilla linjoilla olevat Suomi ja Ruotsi voivat edistää asiaansa vierailun aikana.
Ympäristökomissaari Sinkevičius tapaa myös eduskunnan suuren valiokunnan, joka muodostaa Suomen kannan asetukseen. Jäsenmaat käsittelevät asetusta ensimmäisen kerran 20. joulukuuta EU:n ympäristöneuvostossa. Viimeistään tällöin ympäristöministeri Maria Ohisalolla (vihr.) tulee olla virallinen kanta selvillä neuvotteluja varten.
Sitran kestävyysratkaisujen johtajan Mari Pantsarin mukaan komissaarin vierailussa ei ole kyse lobbauksesta tai suomalaisten tynnyttelystä vaan tiedonjakamisesta. Pantsarin mielestä asetuksesta on käyty Suomessa yksipuolista keskustelua.
– Meillä keskustelu on pyörinyt pelkästään metsäteollisuuden ympärillä ja siinä, millaisia vaikutuksia asetuksella on metsiin. Suomessa suurin ennallistamista tarvitseva kohde ovat kuitenkin rehevöityneet järvet, Pantsar huomauttaa.
Pantsar toivoo, että jatkoneuvotteluissa päästään sopuun reilusta taakanjaosta jäsenmaiden kesken ja huomioidaan myös maanomistajien oikeudet.
Hän painottaa myös asetuksen hyviä puolia, tarkoitus on pysäyttää luontokato ja vahvistaa luontoa.
– Kun Suomessa ennallistetaan vaikka metsiä tai järviä, hyöty jää aina meille suomalaisille, Pantsar muistuttaa.