Vanhaa, alkuperäistä Kittilä-jupakkaa ei oteta oikeudessa uudelleen käsittelyyn syyttäjien hakemuksesta huolimatta. Korkein oikeus hylkäsi syyttäjien purkuhakemuksen Kittilän kunnanjohtajan erottamiseen liittyvässä asiassa.
Hovioikeus vapautti syytetyt kolme vuotta sitten annetussa tuomiossa. Tuomio sai lainvoiman, sillä asialle ei saatu valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. Syyttäjät hakivat tuomion purkua uusien todisteiden takia. Syyttäjien mukaan uusia todisteita irtisanomisasiasta tuli esille muun muassa syksyllä ensi-iltansa saaneesta Lumipalloefekti-dokumentista.
Korkein oikeus katsoi, että syyttäjien esittämät uudet todisteet eivät olisi todennäköisesti johtaneet rikoksesta tuomitsemiseen, vaikka ne olisi esitetty hovioikeudessa.
”Ratkaisuissa ei ristiriitaa”
Syyttäjien mukaan myös korkeimman oikeuden vuosi sitten keväänä antaman ennakkopäätöksen ja Rovaniemen hovioikeuden aiemmin antaman tuomion välillä on ristiriita.
Korkeimman oikeuden mukaan kunnanhallituksen jäsenet menettelivät lainvastaisesti peruuttaessaan silloisen kunnanjohtaja Anna Mäkelän tekemän tutkintapyynnön kunnan isoksi osaksi omistaman hissiyhtiön toimitusjohtajasta ja antaessaan omistajaohjausta. Siten he olivat syyllistyneet virka-aseman väärinkäyttämiseen.
Mäkelä irtisanomisprosessi alkoi syyttäjien mukaan kyseisestä tutkintapyynnöstä. Korkein oikeus ei kuitenkaan käsitellyt kunnanjohtajan irtisanomista koskevaa asia, vaan siinä hovioikeuden tekemä päätös hylätä syytteet jäi voimaan.
Syyttäjien mukaan on ristiriitaista, että korkein oikeus tuomitsi vastaajat rangaistukseen tutkintapyyntöä koskevassa asiassa, mutta toisaalta kunnanjohtajan irtisanomista koskevassa asiassa syytteet hylättiin.
Korkein oikeus katsoi, ettei ratkaisujen välillä ollut syyttäjien väittämää ristiriitaa, eikä KKO:n myöhemmin annettu tuomio ylipäätään ole laissa tarkoitettu peruste tuomion purkamiseen syytettyjen vahingoksi.
Vielä muita juttuja vireillä
Alkuperäisen virkarikosoikeudenkäynnin lisäksi vireillä on yhä samaan jupakkaan liittyviä sivuhaaroja. Ratkaisua odotetaan parhaillaan siitä, syyllistyivätkö kuntapäättäjät virkarikokseen vanhaa yhdyskuntainsinöörin valintaa koskevassa jutussa.
Tuomion purku on ylimääräinen muutoksenhakukeino, jolla tuomio voidaan tiettyjen edellytysten täyttyessä purkaa vielä senkin jälkeen, kun se on saanut lainvoiman. Lainvoiman saaneen tuomion purkua haetaan pääsääntöisesti korkeimmalta oikeudelta. Kyseessä on suhteellisen harvinainen toimenpide.
Juttua muokattu 27.7.2024 kello 10.36, juttuun lisätty faktalaatikko uusista todisteista.