Urheilijoiden etujärjestö Suomen Urheilijat kritisoi Voimanostoliiton helmikuista päätöstä rajoittaa lajin urheilijoiden oikeuksia osallistua muiden lajien tai oman lajiliiton ulkopuolisiin kilpailuihin.
Puheenjohtajansa Teemu Ramstedtin allekirjoittaman tiedotteen mukaan Suomen Urheilijat on ajanut päätökseen muutosta, mutta ei ole onnistunut.
Voimanostoliitto kertoi helmikuussa nettisivuillaan, että jos voimanostaja osallistuu sellaisiin kilpailuihin, joissa ei noudateta Maailman antidopingneuvoston Wadan säännöstöä, häntä ei valita kyseisenä vuonna eikä kahtena seuraavana kalenterivuotena Suomen maajoukkueeseen. Maajoukkuekaranteeni kattaa urheilemisen lisäksi muutkin roolit, kuten huoltajan tehtävät.
Voimanostoliitto listasi oman lajinsa lisäksi painonnoston, kehonrakennuksen, crossfitin ja vahvin mies -urheilun kilpailut, joissa se toivoo urheilijoidensa osallistuvan vain dopingvalvottuihin kilpailuihin.
Voimanostoliitto perusteli ratkaisuaan sillä, että urheilijoiden on valittava puolensa. Joko he kilpailevat antidopingsäännöstön alaisissa kilpailuissa tai sellaisissa kilpailuissa, joissa dopingvalvontaa ei ole.
Liiton mukaan kilpaileminen lajeissa, joihin osallistuu toimintakiellossa olevia nostajia, ei ole Voimanostoliiton lisenssiurheilijoiden etujen mukaista.
Toteutuuko urheilijoiden elinkeinonvapaus?
Urheilijoiden etujärjestö pitää päätöstä mielivaltaisena ja jopa lainvastaisena.
– Urheilijoiden etu ja oikeusturva ei nykyisellä järjestelmällä toteudu kunnolla, Ramstedt totesi tiedotteessa.
Voimalajien urheilija Jesse Pynnönen ei hänkään ymmärrä rajoitusta. Hänen mukaansa Voimanostoliitto pyrkii luomaan monopolia, eikä salli urheilijoiden vapaasti kilpailla.
– Kaikilla tapahtumilla ja lajeilla ei ole resursseja lisenssitoimintaan tai he haluavat pitää kynnyksen matalana osallistumiselle. Samalla puututaan urheilijoiden elinkeinoon, kun pyritään rajaamaan eri tapahtumiin osallistumista, Pynnönen sanoi Suomen Urheilijoiden tiedotteessa.