Helsingin Sanomat kertoi elokuun lopulla julkaistussa jutussa laajasta vilppiskandaalista suomalaisessa jalkapallossa. Manipulaatioepäilyt ulottuvat useaan suomalaiseen alasarjan seuraan.
HS:n tietojen mukaan viime vuosina alasarjoissa on harjoitettu laajasti urheiluhengen ja sääntöjen vastaista, jopa rikollista toimintaa. Kyse on otteluiden tapahtumiin vaikuttamisesta eli ottelumanipulaatiosta. Tällä on tavoiteltu taloudellista hyötyä ulkomaisilla vedonlyöntimarkkinoilla.
Vyyhtiin oli HS:n mukaan kytköksissä useita brasilialaispelaajia sekä heitä Suomeen tuonut henkilö.
Palloliitto, Veikkaus ja Suomen urheilun eettinen keskus Suek ovat olleet jo vuosia tietoisia epäilyistä.
Suomen viidennen sarjatason eli Kolmosen otteluista ei voi lyödä vetoa Veikkauksen listoilta, mutta ulkomaisten peliyhtiöiden kautta kylläkin. Erityisen kiinnostavia Suomen sarjat ovat vedonlyöntitoimistojen näkökulmasta kesällä, koska Euroopan isot sarjat ovat tauolla.
Myös Helsingin poliisissa ja Sisä-Suomen poliisissa on käynnissä tutkinnat tapaukseen liittyen. Turun Sanomat kertoi jo heinäkuussa vakavista sopupeliepäilyistä Kakkosessa. Aamulehti kertoi elokuussa, että Ilves-Kissojen ja Futuran pelejä Kakkosessa ei voi tällä kaudella veikata Veikkauksen listoilta tehdyn riskiarvion vuoksi.
Palloliitto tiedotti kurinpidosta
Nyt torstaina Palloliitto tiedotti, että miesten Kakkosen ja Kolmosen ottelumanipulaatioepäilyt etenevät Palloliiton kurinpitoon.
Palloliitto kertoo, että Suek on kesäkuusta 2023 lähtien vastaanottanut eri tahoilta yhteensä yli 40 ilmoitusta tai vihjettä epäilyttävästä vedonlyönnistä tai kilpailumanipulaatiosta jalkapallossa. Kaikki ilmoitukset liittyvät Kakkosen ja Kolmosen otteluihin.
Palloliiton kurinpitoon etenevät epäilyt kohdistuvat kolmeen seuraan, Kakkosessa pelaaviin Ilves-Kissoihin ja FC Futuraan sekä Kolmosessa pelaavaan FC Finnkurdiin.
Kurinpitoon toimitettava Suekin kokoama raportti on lähes 400-sivuinen sisältäen videomateriaalia epäilyksen alla olevista ottelutapahtumista.
Palloliiton pääsihteeri Marco Casagrande kertoo nyt käynnistettävän kurinpitoprosessin olevan harvinainen.
– On äärimmäisen tärkeää, että näihin epäilyihin pystytään reagoimaan erittäin huolellisesti ja vaaditulla vakavuudella. Tilanne on poikkeuksellinen. Materiaali etenee Suekin kautta myös viranomaisille, mutta asian eteneminen sitä kautta on hidasta ja toistaiseksi epävarmaa.
Casagrande kertoo vahvasta näytöstä
Palloliitto kertoo, että epäillyissä tapauksissa näyttönä toimivat urheiluteknologiayhtiö Sportradarin toimittamat tiedot, mutta tietoa on vastaanotettu myös muilta vedonlyöntiä monitoroivilta tahoilta.
Sportradarin vastaavat raportit ovat toimineet todistusaineistona muun muassa Uefan kurinpitokäsittelyissä.
– Uskomme ja toivomme, että näyttö on riittävän vahvaa. Näissä tilanteissa näytön hankkiminen on kohtuullisen haastavaa, mutta uskomme, että siellä on sellaista näyttöä, jonka avulla kurinpitovaliokunta pystyy tekemään riittävät johtopäätökset, Casagrande kommentoi Yle Urheilulle.
Teknisen aineiston ja näytön koonti on ollut pitkä prosessi ja vaatinut runsaasti resursointia.
– Olemme erittäin kiitollisia Uefalle heidän tuestaan läpi prosessin. Tietotaidon lisäksi Uefa avasi keväällä Anti-match-fixing -rahoitushaun, josta haimme ja saimme merkittävän taloudellisen tuen. Se on mahdollistanut tämän mittaluokan tutkinnan ja aineiston hankinnan.
– Lisäksi yhteistyö ja osaamisen jakaminen Suekin, kansainvälisten vedonlyöntiyhtiöiden ja meidän kesken on ollut läpi prosessin merkittävää, Casagrande avaa.
Kurinpitomenettelyn tavoitteena on selvittää, ovatko kaikki tai joku yllä mainituista seuroista syyllistynyt kilpailumääräysten eettisten periaatteiden rikkomiseen ja voidaanko siitä määrätä rangaistusmääräysten mukainen seuraamus.
– Mahdolliset sanktiot riippuvat pitkälti siitä, onko kyse seuran vai yksilöiden vastuusta. Seuran osalta äärimmäisessä tapauksessa se voi tarkoittaa sarjasta sulkemista ja yksilöiden kohdalla toimitsijakieltoa.
Ennakkotapauksia ei vastaavista tapauksista tunneta. Aineiston laajuuden vuoksi kurinpitoprosessin kestoa on vaikea ennakoida.
– Olemme tietysti esittäneet kurinpitovaliokunnalle toiveen, että niin ripeästi kuin mahdollista. Asia on kuitenkin äärimmäisen vakava ja vaikea, joten täytyy olla huolellinen ja antaa riittävä työrauha, Casagrande toteaa.
Palloliitto haluaisi rikosvastuuta
Yhdeksi riskitekijäksi suomalaisessa jalkapallossa on tiedetty lainsäädäntö. Esimerkiksi juristi Antti Koivula selitti Aamulehdessä, että ottelumanipulaation osalta rikoslaissa voisi tulla kyseeseen petos tai lahjuksen ottaminen elinkeinotoiminnassa.
Petoksen uhri tapauksissa on ulkomainen vedonlyöntiyhtiö, joka tuskin saapuu Suomeen nostamaan rikossyytteitä. Toisaalta alasarjoja ei tulkita elinkeinon harjoittamiseksi. Näin ollen riskit ovat pienet ja tuotot suuret.
Palloliitto toivoo lisää resursseja manipulaation torjuntaan, mutta ennen kaikkea liitossa halutaan lakimuutosta.
– Olemme ajaneet sitä jo 10–15 vuotta. Urheilupetos tai rahapelipetos, mikä se nimeltään sitten olisikaan, koska käytännössä kuitenkin usein, ellei aina, järjestäytynyt rikollisuus on näiden asioiden takana, Casagrande sanoi aiemmin Ylelle.
Tällöin tärkeintä olisi ottelumanipuloinnin kriminalisointi itsessään, jotta ei tarvitsisi miettiä, onko kyse lahjuksen ottamisesta tai antamisesta.