Etätyöstä alkanutta kiistaa tutkii nyt poliisi – elinvoimajohtaja syyttää Rovaniemen kaupungin johtoa virkarikoksista

Rovaniemen elinvoimajohtajana toiminut Jaakko Rantsi teki tutkintapyynnön kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan toimista. Hallinto-oikeus oli asiassa elinvoimajohtajan puolella.

Antti Määttä, Ulla-Kirsikka Vainio ja Jaakko Rantsi. Kuvakollaasi.
Rovaniemen elinvoimajohtaja Jaakko Rantsi (oik.) teki rikosilmoituksen Rovaniemen kaupunginjohtaja Ulla-Kirsikka Vainiosta ja hallintojohtaja Antti Määtästä koskien omaa irtisanomisjupakkaansa jo toissa vuonna. Kuva: Raimo Torikka / Yle
  • Armi Auvinen

Lapin poliisi tutkii paraikaa, syyllistyikö Rovaniemen virkamiesjohto laittomuuksiin elinvoimajohtajan Jaakko Rantsin irtisanomistapauksessa.

Rantsi kertoi Ylelle jo viime syksynä tehneensä rikosilmoituksen Rovaniemen hallintojohtaja Antti Määtästä ja kaupunginjohtaja Ulla-Kirsikka Vainiosta koskien koko tapahtumasarjaa. Rikosilmoitus koskee virka-aseman väärinkäyttämistä ja virkavelvollisuuden rikkomista. Rikosilmoitus on Rantsin mukaan tehty jo toissa vuoden joulukuussa.

Poliisissa esitutkinta lähti etenemään, kun Pohjois-Suomen hallinto-oikeus ratkaisi irtisanomisasian Rantsin hyväksi.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Terhi Vuorisen mukaan asian esitutkinta on edelleen kesken, eikä siitä ole tässä vaiheessa tiedotettavaa. Vuorinen ei vahvista tutkittavia rikosnimikkeitä, eikä sitä keneen tutkinta kohdistuu. Hallintojohtaja Määtän mukaan poliisi ei ole ottanut häneen asiasta edelleenkään yhteyttä.

Elinvoimajohtajan eripura kaupungin kanssa juontaa juurensa jo parin vuoden taakse. Kiista alkoi alun perin etätöistä. Monimutkainen juttukokonaisuus liittyy Rantsin kahden vuoden takaiseen irtisanoutumiseen, sen perumiseen ja siihen liittyviin asioihin.

Hallinto-oikeus oli Rantsin puolella

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus kumosi syksyllä Rovaniemen kaupungin päätöksen olla hyväksymättä irtisanoutumisen perumista, koska irtisanoutumista ei oikeuden mukaan ikinä edes tapahtunut.

Kaupunki haki hallinto-oikeuden päätöksestä valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO). KHO:n mukaan asia on vielä vireillä, eikä siitä ole tehty päätöksiä.

Toisin kuin korkein oikeus, korkein hallinto-oikeus ei yleensä anna erikseen päätöstä valitusluvan myöntämisestä, vaan kysymys valitusluvan myöntämisestä ratkaistaan lähes poikkeuksetta samalla päätöksellä kuin itse pääasiakin.

Juttua muokattu 12.3.2025 kello 9.25, korjattu kuvatekstin nimivirhe.

Juttua muokattu 12.3.2025 kello 14.10, korjattu tekstistä sanayhdistelmä ”entinen elinvoimajohtaja”, elinvoimajohtajaksi, koska kiista irtisanomisasiassa on edelleen kesken.