Tuhannet suomalaisfirmat joutuivat ovelan puhelinmyyntihuijauksen uhriksi – tekijöille vankeustuomio

Mieskaksikko tuomittiin kolmen vuoden vankeuteen törkeästä petoksesta, jonka uhriksi joutui yli 2400 suomalaisyritystä.

Henkilö tekstaa puhelimella.
Huijaukseen perustuvan puhelinmyynnin uhriksi joutui tuhansia suomalaisyrityksiä. Kuvituskuva. Kuva: Henrietta Hassinen / Yle
  • Eetu Ruonakoski

Oulun käräjäoikeus on tuominnut mieskaksikon poikkeuksellisen laajasta puhelinmyyntihuijauksesta, jonka uhriksi joutui tuhansia suomalaisyrityksiä.

Miehet myivät yrityksille verkkotunnusten rekisteröintipalveluja valheiden varjolla vuosina 2019–2021. Ylen MOT-ohjelma uutisoi huijauksista niiden tapahtuessa.

Tuomion mukaan miehet huijasivat yrityksiä väittämällä, että niille aiemmin kuulunut verkkotunnus olisi uhattuna.

Yrityksille väitettiin, että joku olisi varastamassa yrityksen verkkotunnuksen rekisteröimällä sen omiin nimiinsä. Myyjät tarjosivat tilanteeseen korjausta maksua vastaan.

Mitään uhkaa ei oikeuden mukaan todellisuudessa kuitenkaan ollut.

Tuomion mukaan 2460 eri yritystä tarttui tarjoukseen ja maksoi laskun. Yrityksiltä laskutettiin yhteensä yli 2 100 000 euroa.

Myyjät väittivät, että palvelu kattaisi verkkotunnuksen rekisteröinnin viideksi tai kymmeneksi vuodeksi. Todellisuudessa tunnuksia rekisteröitiin yrityksille vain vuodeksi.

Myyjät käyttivät verkkotunnusten rekisteröimiseen vain 379 000 euroa.

Myynnillä saatuja rahoja siirrettiin ulkomaisten yritysten tileille, mistä tuomitut miehet nostivat henkilökohtaisille tileilleen liki puoli miljoonaa euroa mieheen.

Kolme vuotta vankeutta

Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1977 syntyneen Pasi Kristian Karjalaisen ja vuonna 1966 syntyneen Simon Andreas Coelho Pimentan törkeästä petoksesta kolmen vuoden vankeuteen.

Lisäksi kumpikin miehistä tuomittiin liiketoimintakieltoon ja menettämään valtiolle rikoshyötynä reilut 480 000 euroa.

He joutuvat myös maksamaan vahingonkorvauksia jutussa asianomistajina olleille yrityksille.

Kumpikin miehistä kiisti syytteen jyrkästi käräjillä ja vaati sen hylkäämistä.

Miesten mukaan kyse oli laillisesta liiketoiminnasta, johon ei ole kuulunut minkäänlaista erehdyttämistä tai harhaanjohtamista. Käräjäoikeuden mukaan miesten syyllisyydestä ei kuitenkaan jäänyt epäselvyyttä.

Tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi hakea muutosta hovioikeudesta.

Käräjäoikeus ei määrännyt miehiä vangittavaksi tuomiolla, vaan vankeusrangaistus pannaan käytäntöön siinä tapauksessa, että tuomio jää lainvoimaiseksi.