跳至內容

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/05」:修訂間差異

維基百科,自由的百科全書
刪去的內容 新增的內容
阿迪塔·安賈尼:​ // Edit via Wikiplus
無編輯摘要
標籤2017 原始碼編輯
第320行: 第320行:
{{刪除}}理據:[[WP:EXISTING]],红链过多。
{{刪除}}理據:[[WP:EXISTING]],红链过多。
: 提交的維基人及時間:——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年8月5日 (一) 06:08 (UTC)
: 提交的維基人及時間:——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年8月5日 (一) 06:08 (UTC)

== [[:Template:老成都]] ==
{{刪除}}理據:原创大杂烩。何谓“老成都”?定义是什么?完全没有。理由基本同[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城]]、[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫]]
: 提交的維基人及時間:——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)

== [[:Template:宁乡市历史文化]] ==
{{刪除}}理據:原创大杂烩。何谓“宁乡市历史文化”?定义是什么?完全没有。理由基本同[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城]]、[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫]]
: 提交的維基人及時間:——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)

== [[:Template:老济南城]] ==
{{刪除}}理據:原创大杂烩。何谓“老济南城”?定义又是什么?虽然给出了两个参考书籍:《济南府志》和《历城县志》,但只有书名,仍然是引注不足的状态。而且一个模板需要用到2个以上参考资料,明显属于[[Wikipedia:原创总结|综合已发表材料的原创总结]]。理由基本同[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城]]、[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫]]
: 提交的維基人及時間:——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)

於 2024年8月5日 (一) 07:28 的修訂

頁面 積壓 [] ←8月4日 8月5日 8月6日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←7月31日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=8月5日}} - 8月7日→ 提報新檔案


30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

來源搜尋:"亨德利·利安德"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除:成績乏善可陳,在青少年賽事中也未見過人之處,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:10 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"伯纳丁·阿尼迪亚·瓦尔达纳"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除:未見有效介紹,且僅具青少年賽成績,青少年賽事僅能推斷選手未來具一定潛力,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:11 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"安塞姆·布雷吉特·弗雷迪·普拉塞蒂亚"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:13 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"扎基·乌拜迪拉"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:14 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"普隆·拉马丹"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:14 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"乔维塔·阿内拉·普拉斯马·哈斯亚"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除:成績乏善可陳,在青少年賽事中也未見過人之處,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"约翰·斯塔希·亚当斯"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

來源搜尋:"砂川温香"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除:未見有效介紹,且僅具青少年賽成績,青少年賽事僅能推斷選手未來具一定潛力,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"蒂蒂斯·莫利达·拉赫玛"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"达伦·奥勒留"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"里奇·杜塔·里查多"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"阿赫桑·阿沙迪"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除:成績乏善可陳,在青少年賽事中也未見過人之處,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"阿迪塔·安贾尼"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

(×)刪除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:17 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年8月5日 (一) 00:13 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年7月28日 (日) 00:01 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"苗栗縣泰安鄉立圖書館"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)[回覆]

來源搜尋:"深圳公交707路"」——Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)[回覆]
深圳公交707路(►)移動至維基學院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:29 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回覆]

原標題為:Category:旅遊景點

(×)刪除理據:提刪所有名字裡帶「旅遊景點」的分類、條目。因為這些內容定義混亂,無統一標準。之前的討論可見Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2024年7月#提刪所有【各地旅遊】和【各地旅遊景點】這兩大類別的分類

提交的維基人及時間:——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)[回覆]
支持刪除,理據同過往討論。不過可能需要將提刪的頁面全部列出來。--紺野夢人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)[回覆]
太特麼多了。。。。我列不完。。。。。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)[回覆]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot留言2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)[回覆]
暫時反對簡單粗暴的批量處理,牽扯太多。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)[回覆]
你可以說我簡單粗暴,但也請你給出一個不「簡單粗暴」的解決方案。否則,我也只能認為你是在「簡單粗暴」地反對。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)[回覆]
比如弄清其他語言是否有相關討論和定義。沒準是爭議重重,但目前廣泛存在於幾十種語言,可能存在理由。Category:各國廢墟歸入旅遊景點,我是費解的,如果「遺蹟」還稍好一點。或者至少列出和看看哪些可能有保留價值。還提刪條目,範圍太大了,存廢討論恐怕無法處理。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)[回覆]
旅遊景點這種東西,完全是公說公有理婆說婆有理:閣下之前講墓地被歸入旅遊景點不合理,但其實一些烈士墓,名人墓能夠被當成景點;閣下今天說廢墟被歸入旅遊景點不合理,但其實對於一些喜歡搞廢墟探秘的驢友,廢墟就是一種景點;還舉個例子,前段時間火的那個「謝帝謝帝我要diss你」的小區健身器材,你覺得健身器材能不能算旅遊景點?不能吧?可那個地方就是成為了事實上的旅遊景點。全世界70億人,就會有70億種不同的認定方式,你根本不可能找出來一種通行的、每個人都認可的認定方式。到最後就變成了,任何地方都可以是景點。那還有什麼意義呢?至於閣下提到的條目,以前也不是沒提刪過:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/29#瀋陽旅遊景點Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/10#杭州旅遊景點列表。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月12日 (五) 13:18 (UTC)[回覆]
@红渡厨規程問題:名字裡僅帶「景點」的但不帶「旅遊」的是否同樣地是提刪對象?Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:53 (UTC)[回覆]
本次提刪未將名字裡僅帶「景點」的內容納入提刪範圍中。但我覺得可以提刪。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月12日 (五) 13:56 (UTC)[回覆]
同YF,暫時反對刪除。另外相關用戶請不要清空分類,繞過存廢討論。--Kethyga留言2024年7月19日 (五) 00:54 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回覆]
其實這個跟上次政治人物有相似之處。有些大分類的定義很難用三言兩語說得清楚,但其下的子分類就比較容易定義(例如有文獻或者官方宣稱佐證)。我們是否應該探討一下分類定義的做法(例如小分類需要完整定義,到某一個程度則容許較大分類作為一些有共通點的子分類的總匯),尋求更新方針,而不是動輒提刪呢?--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月28日 (日) 13:42 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有可靠來源的別名重定向

提交的維基人及時間:——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)[回覆]
要何種可靠來源。武漢印象 2014 散文[M]. 2014提及。[1]。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)[回覆]
《武漢印象 2014》這本我暫時看不到,可是[2]這個網站哪來的來源證明「東方匯理銀行大樓」這個稱呼。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)[回覆]
算是半個來源,證明漢口有此名稱的知名建築。武漢印象 2014是列舉中提到了「東方匯理銀行大樓」,沒有具體介紹。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)[回覆]
你這是原創總結。《武漢印象 2014》這本等我找到再說吧。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月12日 (五) 13:41 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回覆]

@User:YFdyh000閣下,我這邊沒找到《武漢印象 2014》這本書,希望閣下可以提供該書中的相關語句,供本案判斷。——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月24日 (三) 08:24 (UTC)[回覆]

可能不太有用。[3][4]--YFdyh000留言2024年7月24日 (三) 16:40 (UTC)[回覆]
好的非常感謝,那我認為「東方匯理銀行大樓 (漢口)」這個稱呼不合適,「東方匯理銀行大樓 (武漢市)」倒是可以接受。認為本案應該(×)刪除。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月25日 (四) 02:06 (UTC)[回覆]
不覺得不合適,名字是漢口分行,也位於漢口,無需以傳播度更低的上一級建制區分。而且建成時武漢市尚不存在。--YFdyh000留言2024年7月25日 (四) 17:18 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:疑似不滿足關注度

提交的維基人及時間:And ALLAH said, 「Together we unite!」 And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)[回覆]
流程呢?--——自由雨日留言貢獻 2024年7月12日 (五) 23:28 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:該頁面現重定向到《維基百科:遊戲維基規則》,但事實上與「刷編輯數」同義的《維基百科:減少對同一條目連續多次提交編輯》僅是論述,這樣重定向有越過共識直接將論述定為指引的嫌疑。

提交的維基人及時間:——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月20日 (六) 03:19 (UTC)[回覆]
(~)補充,某種層面說,這個重定向本身才更像是遊戲維基規則。。。。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月20日 (六) 03:23 (UTC)[回覆]
(~)補充:前段時間客棧有過關於新增「不當獲取用戶權限」的討論(現已存檔至《WP:遊戲維基規則》討論頁),目前仍未通過該討論。不過按照常識和站務處理來判斷,若將「為了獲取用戶權限而刷編輯」重定向至WP:遊戲維基規則應該是問題不大的(VIP中我曾見過管理員直接將新註冊用戶瑣碎編輯的行為不限期封禁),但直接將單純的「刷編輯數」重定向至「遊戲維基規則」確實有爭議,類似於WP:R7中的「比重定向目標所涵蓋的主題更廣泛」。故(×)傾向刪除。--——自由雨日留言貢獻 2024年7月20日 (六) 04:52 (UTC)[回覆]
可以直接更改重新導向目標,並無必要刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月20日 (六) 17:35 (UTC)[回覆]
不合適,因為「刷編輯數」可以是對不同的條目刷,不一定是同一個條目。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月21日 (日) 02:32 (UTC)[回覆]
改重定向至哪呢?--——自由雨日留言貢獻 2024年7月21日 (日) 02:34 (UTC)[回覆]
他說的可能是重定向至《維基百科:減少對同一條目連續多次提交編輯》。--——— 紅渡廚留言貢獻2024年7月21日 (日) 02:38 (UTC)[回覆]
擴充Wikipedia:編輯數內容並重定向過去?--YFdyh000留言2024年7月21日 (日) 21:21 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:18 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:完全無參考內容,無法查證,建議刪後重建

提交的維基人及時間:August0422 2024年7月20日 (六) 03:31 (UTC)[回覆]
(►)移動至維基教科書,非百科內容--——自由雨日留言貢獻 2024年7月20日 (六) 04:40 (UTC)[回覆]
介紹數學知識不都這樣。--日期20220626留言2024年7月20日 (六) 13:52 (UTC)[回覆]
我覺得是太基礎了…………像是在介紹「方法」而不是「百科知識」。之前還見過誘導公式這種條目……(正好,今天想到了就提刪它吧)——自由雨日留言貢獻 2024年7月20日 (六) 13:59 (UTC)[回覆]
條目就多了一點舉例。數學知識就是這樣,很枯燥,還不易理解,不一步步詳細介紹,很難看懂。--日期20220626留言2024年7月20日 (六) 14:10 (UTC)[回覆]
對有數學基礎(比如讀過《高等數學》)的人來說這種舉例和推導沒有必要,純屬多餘,且非百科內容——直覺上來說重點介紹「反函數微分」在物理、工程等方面的應用才能構得上「百科知識」;對無數學基礎的人來說,這種舉例又太少,不足以完全理解(而且也一般不會搜索這種條目),若再加例子和推導就變成純粹教科書內容了,也非百科內容……反正我個人是不太贊成百科全書有這種內容的 囧rz……--——自由雨日留言貢獻 2024年7月20日 (六) 14:17 (UTC)[回覆]
此前該條目有過存廢討論,關注度本身沒問題,英維條目有列出來源。條目就是翻譯自英維的。--日期20220626留言2024年7月20日 (六) 13:50 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:18 (UTC)[回覆]
(►)移動維基教科書,純粹教學內容。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年7月29日 (一) 03:08 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回覆]

(►)移動維基教科書,純「高中數學教科書、數學公式備查手冊」內容。

提交的維基人及時間:——自由雨日留言貢獻 2024年7月20日 (六) 14:03 (UTC)[回覆]
(±)合併三角恆等式。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年7月25日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:18 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回覆]

轉交自快速刪除候選,原提交人愛喝奶茶提交(×)刪除理據:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:原作者清空頁面或提出刪除。

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月20日 (六) 16:39 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:18 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回覆]

轉交自快速刪除候選,原提交人愛喝奶茶提交(×)刪除理據:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:原作者清空頁面或提出刪除。

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月20日 (六) 16:40 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:18 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:書寫品質不佳、使用英文標題。

提交的維基人及時間:Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年7月28日 (日) 02:57 (UTC)[回覆]
(×)刪除:單獨介紹,或者(±)合併我的世界。--Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:58 (UTC)[回覆]
(×)刪除,亂建。--—自由雨日留言貢獻 2024年7月28日 (日) 15:08 (UTC)[回覆]
(±)合併我的世界。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年7月29日 (一) 02:49 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有鏈入頁面的桌球排名模版,國際乒乓球總會世界排名條目中已有相同內容

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2024年7月28日 (日) 22:28 (UTC)[回覆]
@Wolfch男子排名情況如何?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月29日 (一) 02:35 (UTC)[回覆]
男子排名也可以依相同原因刪除, 我接下來會接報刪除。--Wolfch (留言) 2024年7月29日 (一) 09:09 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回覆]
男子排名模版(Template:當前國際乒乓球聯合會男子世界排名)已刪除。--Wolfch (留言) 2024年8月5日 (一) 06:53 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:不認同重定向至「螞蟻」(WP:頁面存廢討論/記錄/2024/04/09#蚍蜉)。《現代漢語詞典》《國語辭典》《辭海》等語文詞典或百科辭典均釋為「大蟻」「大螞蟻」,但並未明確具體品種,我傾向認為是古人對大體型螞蟻的一種通稱,至少並無證據表明它是螞蟻的「別名」。既然性質不應是「別名重定向」,那麼螞蟻全文未出現「蚍蜉」一詞,我甚至認為可以按WP:R7速刪。

提交的維基人及時間:—自由雨日留言貢獻 2024年7月28日 (日) 14:59 (UTC)[回覆]
@SanmosaYumeto--—自由雨日留言貢獻 2024年7月28日 (日) 15:13 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:沒有實際內容,英文版已有條目en:Benzhuism

提交的維基人及時間:Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:52 (UTC)[回覆]
重定向目標有有效介紹,但是缺乏來源。--GZWDer留言2024年7月28日 (日) 13:40 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回覆]

轉交自快速刪除候選,原提交人Flyinet提交(×)刪除理據:A1: 內容空泛(包括但不限於沒有定義)
轉交理由:Suteru:此條目拆分、整理自俄羅斯入侵烏克蘭條目,請在討論存廢后再考慮是否刪除

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月28日 (日) 03:42 (UTC)[回覆]
雖然俄羅斯的反制相對於國際制裁來說是九牛一毛,但考慮到其他人可能更願意看到俄羅斯所表現出的強硬,所以建議保留。😊--Suteru留言2024年7月28日 (日) 04:00 (UTC)[回覆]
這無論如何都不是A1吧。--日期20220626留言2024年7月28日 (日) 05:34 (UTC)[回覆]
掛快刪時的標題是俄羅斯入侵烏克蘭中的俄羅斯,沒有導言然後下面掛了一堆反制新聞,所以掛的A1。Sinet討論 2024年7月28日 (日) 14:53 (UTC)[回覆]
既然改善了就(○)保留。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:11 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回覆]

批量提刪


(×)刪除理據:完全沒有必要存在的模板,難道需要為每個非拉丁字母的語言都設立一個模板嗎?

提報以上頁面的維基人及時間:
微腫頭龍留言2024年8月5日 (一) 02:05 (UTC)[回覆]

記得你之前抱怨過導言有幾個語言時加入羅馬化會太長我才建立這些模板的。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:09 (UTC)[回覆]
你可以直接用NoteTag。而且我是說太長就不用放了,不是把它隱藏起來。羅馬化其實本來就不是必需的。--微腫頭龍留言2024年8月5日 (一) 02:18 (UTC)[回覆]
(○)保留,這個模板已經可以繞過加入efn的環節加入羅馬化。羅馬化不是必須但加比沒加好吧。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:30 (UTC)[回覆]
羅馬化在有些情況根本就是多餘。我覺得是應該限制一下羅馬化的放置了。--微腫頭龍留言2024年8月5日 (一) 03:32 (UTC)[回覆]
這個模板的標題長度和模板內容長度差不多,似乎並不能顯著簡化代碼長度……--—自由雨日留言貢獻 2024年8月5日 (一) 07:01 (UTC)[回覆]
所以他為這些模板創造了一大堆莫名其妙的縮寫。--微腫頭龍留言2024年8月5日 (一) 07:03 (UTC)[回覆]
如果縮寫並不通用(甚至是自創),代碼讀起來可能會有困難。--—自由雨日留言貢獻 2024年8月5日 (一) 07:05 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:已棄用多年的管理員布告板置頂模板

提交的維基人及時間:L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月5日 (一) 02:26 (UTC)[回覆]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年8月5日 (一) 03:06 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已重定向嘀嗒出行。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據:無可靠來源表明「嘀嗒出行」(嘀嗒平台)可以被簡稱為「嘀嗒」,考慮為WP:部分題目相符。第二個「嘀嗒」(目前消歧義頁使用了管道鏈接,顯然格式也有問題)有一系列問題,見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#嘀嗒_(潮汕),且即便最後保留且定標題為「嘀嗒」(極小概率),直接去消歧義後綴占用「嘀嗒」名稱即可;若以「潮州嗩吶」或其他名稱保留或合併至其他章節且有可靠來源佐證可被稱為「嘀嗒」,則重定向即可。

提交的維基人及時間:——自由雨日留言貢獻 2024年7月19日 (五) 11:19 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月27日 (六) 01:18 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月5日 (一) 03:47 (UTC)[回覆]
(►)重新導向嘀嗒出行:既然提案者也同意其實已經可以進行和關閉吧?(@自由雨日)--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 06:50 (UTC)[回覆]

非管理員關閉(►)重新導向嘀嗒出行。——自由雨日留言貢獻 2024年8月5日 (一) 06:59 (UTC)[回覆]

轉交自快速刪除候選,原提交人提交(×)刪除理據:人物內容描述偏重於成就與社經地位的介紹,整體宣傳性質頗為濃厚;G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 01:15 (UTC)[回覆]
感覺也還好吧,就是普通的生平經歷。--日期20220626留言2024年7月11日 (四) 02:12 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。夏冰 2024年7月27日 (六) 08:34 (UTC)[回覆]
為了能更深入地討論並獲得明確的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月5日 (一) 03:47 (UTC)[回覆]
(►)移動草稿:看了英文版,這條明顯是未翻譯完成。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 06:49 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:WP:EXISTING,紅鏈過多。

提交的維基人及時間:——— 紅渡廚留言貢獻2024年8月5日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:原創大雜燴。何謂「老成都」?定義是什麼?完全沒有。理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津衛

提交的維基人及時間:——— 紅渡廚留言貢獻2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:原創大雜燴。何謂「寧鄉市歷史文化」?定義是什麼?完全沒有。理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津衛

提交的維基人及時間:——— 紅渡廚留言貢獻2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據:原創大雜燴。何謂「老濟南城」?定義又是什麼?雖然給出了兩個參考書籍:《濟南府志》和《歷城縣誌》,但只有書名,仍然是引注不足的狀態。而且一個模板需要用到2個以上參考資料,明顯屬於綜合已發表材料的原創總結。理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津衛

提交的維基人及時間:——— 紅渡廚留言貢獻2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)[回覆]