跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/08/05

维基百科,自由的百科全书

頁面 積壓 [] ←8月4日 8月5日 8月6日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←7月31日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=8月5日}} - 8月7日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

[编辑]

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"亨德利·利安德"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:成績乏善可陳,在青少年賽事中也未見過人之處,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:10 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:01 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"乔维塔·阿内拉·普拉斯马·哈斯亚"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:成績乏善可陳,在青少年賽事中也未見過人之處,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"砂川温香"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:未見有效介紹,且僅具青少年賽成績,青少年賽事僅能推斷選手未來具一定潛力,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"达伦·奥勒留"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,未見有效介紹,且僅具青少年賽成績,青少年賽事僅能推斷選手未來具一定潛力,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"里奇·杜塔·里查多"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,未見有效介紹,且僅具青少年賽成績,青少年賽事僅能推斷選手未來具一定潛力,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"阿赫桑·阿沙迪"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:成績乏善可陳,在青少年賽事中也未見過人之處,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年8月5日 (一) 00:13 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年7月28日 (日) 00:01 (UTC)[回复]

来源搜索:"苗栗縣泰安鄉立圖書館"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
(×)删除,没有来源。-- 马哈迪·莫哈末是独裁者--Baginda 480留言2024年8月6日 (二) 06:39 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上頁面已轉移至維基学院。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"深圳公交707路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
深圳公交707路(►)移动至维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]
@Shizhao已移動完成。--🚊 鐵路Railway 2024年8月12日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

转移至维基学院。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:47 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:Category:旅游景点

(×)删除理據:提删所有名字里带“旅游景点”的分类、条目。因为这些内容定义混乱,无统一标准。之前的讨论可见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2024年7月#提删所有【各地旅游】和【各地旅游景点】这两大类别的分类

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
支持刪除,理據同過往討論。不過可能需要將提刪的頁面全部列出來。--紺野夢人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
太特么多了。。。。我列不完。。。。。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)[回复]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot留言2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
暂时反对简单粗暴的批量处理,牵扯太多。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)[回复]
你可以说我简单粗暴,但也请你给出一个不“简单粗暴”的解决方案。否则,我也只能认为你是在“简单粗暴”地反对。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)[回复]
比如弄清其他语言是否有相关讨论和定义。没准是争议重重,但目前广泛存在于几十种语言,可能存在理由。Category:各國廢墟归入旅游景点,我是费解的,如果“遗迹”还稍好一点。或者至少列出和看看哪些可能有保留价值。还提删条目,范围太大了,存废讨论恐怕无法处理。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)[回复]
旅游景点这种东西,完全是公说公有理婆说婆有理:阁下之前讲墓地被归入旅游景点不合理,但其实一些烈士墓,名人墓能够被当成景点;阁下今天说废墟被归入旅游景点不合理,但其实对于一些喜欢搞废墟探秘的驴友,废墟就是一种景点;还举个例子,前段时间火的那个“谢帝谢帝我要diss你”的小区健身器材,你觉得健身器材能不能算旅游景点?不能吧?可那个地方就是成为了事实上的旅游景点。全世界70亿人,就会有70亿种不同的认定方式,你根本不可能找出来一种通行的、每个人都认可的认定方式。到最后就变成了,任何地方都可以是景点。那还有什么意义呢?至于阁下提到的条目,以前也不是没提删过:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/29#沈阳旅游景点Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/10#杭州旅游景点列表。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
@红渡厨規程問題:名字里僅带“景点”的但不帶“旅游”的是否同樣地是提刪對象?Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
本次提删未将名字里仅带“景点”的内容纳入提删范围中。但我觉得可以提删。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
同YF,暂时反对删除。另外相关用户请不要清空分类,绕过存废讨论。--Kethyga留言2024年7月19日 (五) 00:54 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
其實這個跟上次政治人物有相似之處。有些大分類的定義很難用三言兩語說得清楚,但其下的子分類就比較容易定義(例如有文獻或者官方宣稱佐證)。我們是否應該探討一下分類定義的做法(例如小分類需要完整定義,到某一個程度則容許較大分類作為一些有共通點的子分類的總匯),尋求更新方針,而不是動輒提刪呢?--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月28日 (日) 13:42 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

無共識。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:没有可靠来源的别名重定向

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)[回复]
要何种可靠来源。武汉印象 2014 散文[M]. 2014提及。[1]。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
《武汉印象 2014》这本我暂时看不到,可是[2]这个网站哪来的来源证明“东方汇理银行大楼”这个称呼。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
算是半个来源,证明汉口有此名称的知名建筑。武汉印象 2014是列举中提到了“东方汇理银行大楼”,没有具体介绍。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
你这是原创总结。《武汉印象 2014》这本等我找到再说吧。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]

@User:YFdyh000阁下,我这边没找到《武汉印象 2014》这本书,希望阁下可以提供该书中的相关语句,供本案判断。——— 红渡厨留言贡献2024年7月24日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

可能不太有用。[3][4]--YFdyh000留言2024年7月24日 (三) 16:40 (UTC)[回复]
好的非常感谢,那我认为“东方汇理银行大楼 (汉口)”这个称呼不合适,“东方汇理银行大楼 (武汉市)”倒是可以接受。认为本案应该(×)删除。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月25日 (四) 02:06 (UTC)[回复]
不觉得不合适,名字是汉口分行,也位于汉口,无需以传播度更低的上一级建制区分。而且建成时武汉市尚不存在。--YFdyh000留言2024年7月25日 (四) 17:18 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似不满足关注度

提交的維基人及時間:And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)[回复]
流程呢?--——自由雨日留言贡献 2024年7月12日 (五) 23:28 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:書寫品質不佳、使用英文標題。

提交的維基人及時間:Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年7月28日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
(×)删除:单独介绍,或者(±)合併我的世界。--Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
(×)删除,乱建。--—自由雨日留言贡献 2024年7月28日 (日) 15:08 (UTC)[回复]
(±)合併我的世界。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月29日 (一) 02:49 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
(×)删除我的世界已有此内容。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年8月5日 (一) 09:15 (UTC)[回复]
我尋思這共識夠明確啊,(×)删除--SunAfterRain 2024年8月5日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有鏈入頁面的桌球排名模版,國際乒乓球總會世界排名條目中已有相同內容

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2024年7月28日 (日) 22:28 (UTC)[回复]
@Wolfch男子排名情況如何?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月29日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
男子排名也可以依相同原因刪除, 我接下來會接報刪除。--Wolfch (留言) 2024年7月29日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
男子排名模版(Template:當前國際乒乓球聯合會男子世界排名)已刪除。--Wolfch (留言) 2024年8月5日 (一) 06:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Flyinet提交(×)删除理据:A1: 内容空泛(包括但不限於沒有定義)
轉交理由:Suteru:此条目拆分、整理自俄罗斯入侵乌克兰条目,请在讨论存废后再考虑是否删除

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月28日 (日) 03:42 (UTC)[回复]
虽然俄罗斯的反制相对于国际制裁来说是九牛一毛,但考虑到其他人可能更愿意看到俄罗斯所表现出的强硬,所以建议保留。😊--Suteru留言2024年7月28日 (日) 04:00 (UTC)[回复]
這無論如何都不是A1吧。--日期20220626留言2024年7月28日 (日) 05:34 (UTC)[回复]
挂快删时的标题是俄羅斯入侵烏克蘭中的俄羅斯,没有导言然后下面挂了一堆反制新闻,所以挂的A1。Sinet讨论 2024年7月28日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
既然改善了就(○)保留。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:03 (UTC)[回复]

批量提刪

[编辑]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除:已由管理员Manchiu快速删除。非管理員關閉--微肿头龙留言2024年8月10日 (六) 06:38 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除:已由管理员Manchiu快速删除。非管理員關閉--微肿头龙留言2024年8月10日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除:已由管理员Manchiu快速删除。非管理員關閉--微肿头龙留言2024年8月10日 (六) 06:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據:完全没有必要存在的模板,难道需要为每个非拉丁字母的语言都设立一个模板吗?

提报以上頁面的維基人及時間:
微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

記得你之前抱怨過導言有幾個語言時加入羅馬化會太長我才建立這些模板的。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
你可以直接用NoteTag。而且我是说太长就不用放了,不是把它隐藏起来。罗马化其实本来就不是必需的。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
(○)保留,這個模板已經可以繞過加入efn的環節加入羅馬化。羅馬化不是必須但加比沒加好吧。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
罗马化在有些情况根本就是多余。我觉得是应该限制一下罗马化的放置了。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 03:32 (UTC)[回复]
这个模板的标题长度和模板内容长度差不多,似乎并不能显著简化代码长度……--—自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 07:01 (UTC)[回复]
所以他为这些模板创造了一大堆莫名其妙的缩写。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
如果缩写并不通用(甚至是自创),代码读起来可能会有困难。--—自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 07:05 (UTC)[回复]
那le、tsl這些縮寫怎麼又不見你說莫名其妙又什麼的?--Mykola留言2024年8月5日 (一) 16:13 (UTC)[回复]
(×)删除,不知道他又创建了多少个无用且多余的模板了,上次的aln和tnfm也是,只是为了摆放他的自创研究。--The3moboi留言2024年8月5日 (一) 09:20 (UTC)[回复]
@The3moboi這種說法差不多是在指責用戶MykolaHK進行擾亂性編輯了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
說到擾亂性編輯,The3moboi也在不少情況下刪除人物傳記的原文名或刪除羅馬化的動作(而且有時候是在導言「沒過長」的情況下(原理論由微腫頭龍提出)也進行)。現在兩位有這樣的疑慮的時候我就做了一個折衷的方案,可惜也再被提刪。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 16:20 (UTC)[回复]
@MykolaHK原本导言是只需要标上原文的,但是你还要加罗马化进去,就导致导言过长了。--The3moboi留言2024年8月5日 (一) 16:26 (UTC)[回复]
所以才放在efn裡面啊…--Mykola留言2024年8月5日 (一) 16:30 (UTC)[回复]
你依旧没有回答另一个问题,“难道需要为每个非拉丁字母的语言都设立一个模板吗?”。而且导言过长不是我提出的理论,是写在MOS:首句里的:“注意不要在第一句话中加入长长的括号来填入拼写、发音等...”。所以请在原文过多过长时舍弃罗马化谢谢。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 21:33 (UTC)[回复]
或許可以在lang模板中全體做出調整,在我無法作出那些調整的情況下我認爲這樣已經是我能提出的最好方案。放在efn裏面的用意就是爲了不要讓括號太長,羅馬化放在裏面不就能解決嗎?--Mykola留言2024年8月6日 (二) 05:27 (UTC)[回复]
不要放罗马化一样能解决,为何你不选呢?(※)注意:罗马化是非必须品。efn、notetag等注释是用来对正文进行补充解释用的,罗马化很明显不属于补充解释的一部分。--微肿头龙留言2024年8月6日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
是的,羅馬化不是必需,但放總比沒放好。另外我創建了T:羅馬化備註,應該可以解決要存在多個模板的問題,閣下同意的話這三個都可全刪,以新模板代替。--Mykola留言2024年8月7日 (三) 01:36 (UTC)[回复]
为什么放比不放好?罗马化其实本来就意义不大。搞一个通用的模板本人不会阻止,但本人不是很希望被使用。--微肿头龙留言2024年8月7日 (三) 01:39 (UTC)[回复]
所以你还是坚持要放这个模版对吗?--The3moboi留言2024年8月7日 (三) 01:40 (UTC)[回复]
哦对,你要是搞缩写重定向请给个编辑摘要,鬼知道你的缩写代表什么。--微肿头龙留言2024年8月7日 (三) 01:42 (UTC)[回复]
好喔--Mykola留言2024年8月7日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
這哪是自創研究啊?對事不對人好嗎…--Mykola留言2024年8月5日 (一) 16:11 (UTC)[回复]
(×)傾向删除,注释和罗马化不太适合混合在一块--Kethyga留言2024年8月7日 (三) 00:07 (UTC)[回复]
全部(×)删除:可用純文字或其他模板代替。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年8月8日 (四) 06:56 (UTC)[回复]
(×)删除,最好也把英维那边的模板也删除。Пусть от победык победе ведёт! 2024年8月10日 (六) 04:49 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向嘀嗒出行。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无可靠来源表明“嘀嗒出行”(嘀嗒平台)可以被简称为“嘀嗒”,考虑为WP:部分题目相符。第二个“嘀嗒”(目前消歧义页使用了管道链接,显然格式也有问题)有一系列问题,见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#嘀嗒_(潮汕),且即便最后保留且定标题为“嘀嗒”(极小概率),直接去消歧义后缀占用“嘀嗒”名称即可;若以“潮州唢呐”或其他名称保留或合并至其他章节且有可靠来源佐证可被称为“嘀嗒”,则重定向即可。

提交的維基人及時間:——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月27日 (六) 01:18 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月5日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
(►)重定向嘀嗒出行:既然提案者也同意其實已經可以進行和關閉吧?(@自由雨日)--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 06:50 (UTC)[回复]

非管理員關閉(►)重定向嘀嗒出行。——自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 06:59 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:人物內容描述偏重於成就與社經地位的介紹,整體宣傳性質頗為濃厚;G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 01:15 (UTC)[回复]
感覺也還好吧,就是普通的生平經歷。--日期20220626留言2024年7月11日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。夏冰 2024年7月27日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月5日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
(►)移动草稿:看了英文版,這條明顯是未翻譯完成。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

移动:移动到草稿。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:44 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创大杂烩。何谓“老成都”?定义是什么?完全没有。理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
先不論老成都到底是不是原創研究,單就老成都條目的定義與個模板收錄的內容就可以(×)删除了,如同提刪者講的根本是原創大雜燴兼愛好者內容--SunAfterRain 2024年8月5日 (一) 18:12 (UTC)[回复]
(:)回應,老成都条目已提删(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/06#老成都)。--——— 红渡厨留言贡献2024年8月6日 (二) 03:32 (UTC)[回复]
(×)删除,同提删人意见。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创大杂烩。何谓“宁乡市历史文化”?定义是什么?完全没有。理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
(×)删除,同提删人意见。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创译名,条目创建者已被全域封锁

提交的維基人及時間:The3moboi留言2024年8月5日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
(!)意見写“原创译名”即可,若对方不是纯破坏用户的话不用写“条目创建者已被全域封锁”。--BigBullfrog𓆏2024年8月9日 (五) 06:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

@Manchiu突然发现这一8月5日的讨论并没有提交到8月13日…… 囧rz……怎么办……——自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月25日 (日) 20:13 (UTC)[回复]

囧rz……,非常慚愧!已重提到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/25#虎牌啤酒赞助华教筹款演出争议⋯⋯不好意思。--千村狐兔留言2024年8月25日 (日) 22:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创译名为该支付系统取中文名字,尽管其没有官方中文名称。官方给不出中文名称,人民就替他完成。,创建者已被不限期封禁。已清理完毕链入。

提交的維基人及時間:自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
(×)快速删除,同上。--The3moboi留言2024年8月5日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

已由Iokseng快速刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年8月8日 (四) 07:00 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:缺乏清晰收录标准,原创大杂烩,应参考《武汉市志》明确收录内容

提交的維基人及時間:猫猫的日记本留言2024年8月5日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
(○)暫時保留:这个模板的“大杂烩”并没有明显“得出或暗示并未由来源明确提及的结论”,这是维基百科所鼓励的总结。当然,我(+)贊成应参考《武汉市志》等文献改善内容,目前的项目收录标准确实有点奇怪,追究起来确实可以构成“原创总结”。--—自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 23:43 (UTC)[回复]
(×)删除,原创总结。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月6日 (二) 02:56 (UTC)[回复]
現有內容大雜燴,沒有什麼實質導航效果,(×)删除--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:太簡短,內容與金英勇勳章條目2005年一節完全重覆,关注度較低

提交的維基人及時間:HaydenWong留言2024年8月5日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
(!)意見:建議根據NT:FAIL走關注度程序。-- Sun8908 2024年8月10日 (六) 17:43 (UTC)[回复]

暫時保留。--千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:13 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无来源的原创研究。

提交的維基人及時間:Tim Wu留言2024年8月5日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
已先(►)移动至草稿。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 17:00 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年8月5日 (一) 18:06 (UTC)[回复]

快速刪除:快速刪除 已由管理員ManchiuCSD R2快速删除非管理員關閉--🚊 鐵路Railway 2024年8月6日 (二) 05:22 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面;另外參照維基百科不是遊戲攻略手冊

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 22:58 (UTC)[回复]
(×)快速删除。--—自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 23:27 (UTC)[回复]
(×)删除:感覺內容資訊是從其他網站不當的剪貼移動而來的,並且其許多內容的確有悖離維基百科不是遊戲攻略手冊的例外條件,比如:按下某按鍵A+B會出現什麼指令或者出現對應的動作與物品,而什麼情況該使用什麼指令或者按鍵,或者什麼物品可以用與不可以用,有一點攻略的嫌疑,並且這種純粹攻略內容也不太適合收錄在本站,故應當刪除為宜。--薏仁將🍀 2024年8月6日 (二) 00:02 (UTC)[回复]
似乎通篇複製自「MINECRAFT WIKI」的不同個頁面在修改部分文字組合而成,有侵權的疑慮。--🚊 鐵路Railway 2024年8月6日 (二) 05:36 (UTC)[回复]
侵权。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年8月6日 (二) 07:31 (UTC)[回复]
@魔琴(?)疑問譯本也能算侵權嗎--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
@SunAfterRain相同方式共享啊 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年8月7日 (三) 02:52 (UTC)[回复]
@魔琴相同方式分享也會延伸到文字譯本嗎--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
@SunAfterRain協議文本:Adapted Material means material subject to Copyright and Similar Rights that is derived from or based upon the Licensed Material and in which the Licensed Material is translated, altered, arranged, transformed, or otherwise modified in a manner requiring permission under the Copyright and Similar Rights held by the Licensor. (zh-hant zh-hans)參見Wikipedia:版权常见问题解答#翻譯作品的版權問題 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年8月7日 (三) 04:45 (UTC)[回复]

轉交侵權。非管理員關閉--SunAfterRain 2024年8月7日 (三) 06:51 (UTC)[回复]