跳转到内容

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/05:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
阿迪塔·安賈尼:​ // Edit via Wikiplus
无编辑摘要
标签2017版源代码编辑
第320行: 第320行:
{{刪除}}理據:[[WP:EXISTING]],红链过多。
{{刪除}}理據:[[WP:EXISTING]],红链过多。
: 提交的維基人及時間:——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年8月5日 (一) 06:08 (UTC)
: 提交的維基人及時間:——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年8月5日 (一) 06:08 (UTC)

== [[:Template:老成都]] ==
{{刪除}}理據:原创大杂烩。何谓“老成都”?定义是什么?完全没有。理由基本同[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城]]、[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫]]
: 提交的維基人及時間:——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)

== [[:Template:宁乡市历史文化]] ==
{{刪除}}理據:原创大杂烩。何谓“宁乡市历史文化”?定义是什么?完全没有。理由基本同[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城]]、[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫]]
: 提交的維基人及時間:——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)

== [[:Template:老济南城]] ==
{{刪除}}理據:原创大杂烩。何谓“老济南城”?定义又是什么?虽然给出了两个参考书籍:《济南府志》和《历城县志》,但只有书名,仍然是引注不足的状态。而且一个模板需要用到2个以上参考资料,明显属于[[Wikipedia:原创总结|综合已发表材料的原创总结]]。理由基本同[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城]]、[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫]]
: 提交的維基人及時間:——— [[User:红渡厨|红渡厨]]([[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]) 2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)

2024年8月5日 (一) 07:28的版本

頁面 積壓 [] ←8月4日 8月5日 8月6日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←7月31日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=8月5日}} - 8月7日→ 提報新文件


30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

来源搜索:"亨德利·利安德"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:成績乏善可陳,在青少年賽事中也未見過人之處,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:10 (UTC)[回复]

来源搜索:"伯纳丁·阿尼迪亚·瓦尔达纳"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:未見有效介紹,且僅具青少年賽成績,青少年賽事僅能推斷選手未來具一定潛力,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:11 (UTC)[回复]

来源搜索:"安塞姆·布雷吉特·弗雷迪·普拉塞蒂亚"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:13 (UTC)[回复]

来源搜索:"扎基·乌拜迪拉"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

来源搜索:"普隆·拉马丹"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

来源搜索:"乔维塔·阿内拉·普拉斯马·哈斯亚"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:成績乏善可陳,在青少年賽事中也未見過人之處,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

来源搜索:"约翰·斯塔希·亚当斯"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"砂川温香"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:未見有效介紹,且僅具青少年賽成績,青少年賽事僅能推斷選手未來具一定潛力,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

来源搜索:"蒂蒂斯·莫利达·拉赫玛"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:15 (UTC)[回复]

来源搜索:"达伦·奥勒留"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

来源搜索:"里奇·杜塔·里查多"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

来源搜索:"阿赫桑·阿沙迪"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:成績乏善可陳,在青少年賽事中也未見過人之處,暫無收錄價值。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

来源搜索:"阿迪塔·安贾尼"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,同上。--Terry850324留言2024年8月5日 (一) 07:17 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年8月5日 (一) 00:13 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年7月28日 (日) 00:01 (UTC)[回复]

来源搜索:"苗栗縣泰安鄉立圖書館"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"深圳公交707路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
深圳公交707路(►)移动至维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

原标题为:Category:旅游景点

(×)删除理據:提删所有名字里带“旅游景点”的分类、条目。因为这些内容定义混乱,无统一标准。之前的讨论可见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2024年7月#提删所有【各地旅游】和【各地旅游景点】这两大类别的分类

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
支持刪除,理據同過往討論。不過可能需要將提刪的頁面全部列出來。--紺野夢人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
太特么多了。。。。我列不完。。。。。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)[回复]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot留言2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
暂时反对简单粗暴的批量处理,牵扯太多。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)[回复]
你可以说我简单粗暴,但也请你给出一个不“简单粗暴”的解决方案。否则,我也只能认为你是在“简单粗暴”地反对。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)[回复]
比如弄清其他语言是否有相关讨论和定义。没准是争议重重,但目前广泛存在于几十种语言,可能存在理由。Category:各國廢墟归入旅游景点,我是费解的,如果“遗迹”还稍好一点。或者至少列出和看看哪些可能有保留价值。还提删条目,范围太大了,存废讨论恐怕无法处理。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)[回复]
旅游景点这种东西,完全是公说公有理婆说婆有理:阁下之前讲墓地被归入旅游景点不合理,但其实一些烈士墓,名人墓能够被当成景点;阁下今天说废墟被归入旅游景点不合理,但其实对于一些喜欢搞废墟探秘的驴友,废墟就是一种景点;还举个例子,前段时间火的那个“谢帝谢帝我要diss你”的小区健身器材,你觉得健身器材能不能算旅游景点?不能吧?可那个地方就是成为了事实上的旅游景点。全世界70亿人,就会有70亿种不同的认定方式,你根本不可能找出来一种通行的、每个人都认可的认定方式。到最后就变成了,任何地方都可以是景点。那还有什么意义呢?至于阁下提到的条目,以前也不是没提删过:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/29#沈阳旅游景点Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/10#杭州旅游景点列表。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
@红渡厨規程問題:名字里僅带“景点”的但不帶“旅游”的是否同樣地是提刪對象?Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
本次提删未将名字里仅带“景点”的内容纳入提删范围中。但我觉得可以提删。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
同YF,暂时反对删除。另外相关用户请不要清空分类,绕过存废讨论。--Kethyga留言2024年7月19日 (五) 00:54 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
其實這個跟上次政治人物有相似之處。有些大分類的定義很難用三言兩語說得清楚,但其下的子分類就比較容易定義(例如有文獻或者官方宣稱佐證)。我們是否應該探討一下分類定義的做法(例如小分類需要完整定義,到某一個程度則容許較大分類作為一些有共通點的子分類的總匯),尋求更新方針,而不是動輒提刪呢?--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月28日 (日) 13:42 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

(×)删除理據:没有可靠来源的别名重定向

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)[回复]
要何种可靠来源。武汉印象 2014 散文[M]. 2014提及。[1]。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
《武汉印象 2014》这本我暂时看不到,可是[2]这个网站哪来的来源证明“东方汇理银行大楼”这个称呼。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
算是半个来源,证明汉口有此名称的知名建筑。武汉印象 2014是列举中提到了“东方汇理银行大楼”,没有具体介绍。--YFdyh000留言2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
你这是原创总结。《武汉印象 2014》这本等我找到再说吧。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]

@User:YFdyh000阁下,我这边没找到《武汉印象 2014》这本书,希望阁下可以提供该书中的相关语句,供本案判断。——— 红渡厨留言贡献2024年7月24日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

可能不太有用。[3][4]--YFdyh000留言2024年7月24日 (三) 16:40 (UTC)[回复]
好的非常感谢,那我认为“东方汇理银行大楼 (汉口)”这个称呼不合适,“东方汇理银行大楼 (武汉市)”倒是可以接受。认为本案应该(×)删除。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月25日 (四) 02:06 (UTC)[回复]
不觉得不合适,名字是汉口分行,也位于汉口,无需以传播度更低的上一级建制区分。而且建成时武汉市尚不存在。--YFdyh000留言2024年7月25日 (四) 17:18 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

(×)删除理據:疑似不满足关注度

提交的維基人及時間:And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)[回复]
流程呢?--——自由雨日留言贡献 2024年7月12日 (五) 23:28 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回复]

(×)删除理據:该页面现重定向到《维基百科:游戏维基规则》,但事实上与“刷编辑数”同义的《维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑》仅是论述,这样重定向有越过共识直接将论述定为指引的嫌疑。

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年7月20日 (六) 03:19 (UTC)[回复]
(~)補充,某种层面说,这个重定向本身才更像是游戏维基规则。。。。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月20日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
(~)補充:前段时间客栈有过关于新增“不当获取用户权限”的讨论(现已存档至《WP:游戏维基规则》讨论页),目前仍未通过该讨论。不过按照常识和站务处理来判断,若将“为了获取用户权限而刷编辑”重定向至WP:游戏维基规则应该是问题不大的(VIP中我曾见过管理员直接将新注册用户琐碎编辑的行为不限期封禁),但直接将单纯的“刷编辑数”重定向至“游戏维基规则”确实有争议,类似于WP:R7中的“比重定向目标所涵盖的主题更广泛”。故(×)傾向删除。--——自由雨日留言贡献 2024年7月20日 (六) 04:52 (UTC)[回复]
可以直接更改重新導向目標,並無必要刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月20日 (六) 17:35 (UTC)[回复]
不合适,因为“刷编辑数”可以是对不同的条目刷,不一定是同一个条目。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月21日 (日) 02:32 (UTC)[回复]
改重定向至哪呢?--——自由雨日留言贡献 2024年7月21日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
他说的可能是重定向至《维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑》。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月21日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
扩充Wikipedia:编辑数内容并重定向过去?--YFdyh000留言2024年7月21日 (日) 21:21 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回复]

(×)删除理據:完全無參考內容,無法查證,建議刪後重建

提交的維基人及時間:August0422 2024年7月20日 (六) 03:31 (UTC)[回复]
(►)移动至维基教科书,非百科内容--——自由雨日留言贡献 2024年7月20日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
介紹數學知識不都這樣。--日期20220626留言2024年7月20日 (六) 13:52 (UTC)[回复]
我觉得是太基础了…………像是在介绍“方法”而不是“百科知识”。之前还见过诱导公式这种条目……(正好,今天想到了就提删它吧)——自由雨日留言贡献 2024年7月20日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
條目就多了一點舉例。數學知識就是這樣,很枯燥,還不易理解,不一步步詳細介紹,很難看懂。--日期20220626留言2024年7月20日 (六) 14:10 (UTC)[回复]
对有数学基础(比如读过《高等数学》)的人来说这种举例和推导没有必要,纯属多余,且非百科内容——直觉上来说重点介绍“反函数微分”在物理、工程等方面的应用才能构得上“百科知识”;对无数学基础的人来说,这种举例又太少,不足以完全理解(而且也一般不会搜索这种条目),若再加例子和推导就变成纯粹教科书内容了,也非百科内容……反正我个人是不太赞成百科全书有这种内容的 囧rz……--——自由雨日留言贡献 2024年7月20日 (六) 14:17 (UTC)[回复]
此前該條目有過存廢討論,關注度本身沒問題,英維條目有列出來源。條目就是翻譯自英維的。--日期20220626留言2024年7月20日 (六) 13:50 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
(►)移动维基教科书,纯粹教学内容。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月29日 (一) 03:08 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回复]

(►)移动维基教科书,纯“高中数学教科书、数学公式备查手册”内容。

提交的維基人及時間:——自由雨日留言贡献 2024年7月20日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
(±)合併三角恒等式。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月25日 (四) 04:58 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人愛喝奶茶提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:原作者清空页面或提出删除。

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月20日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:56 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人愛喝奶茶提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:原作者清空页面或提出删除。

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月20日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月28日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據:書寫品質不佳、使用英文標題。

提交的維基人及時間:Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年7月28日 (日) 02:57 (UTC)[回复]
(×)删除:单独介绍,或者(±)合併我的世界。--Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
(×)删除,乱建。--—自由雨日留言贡献 2024年7月28日 (日) 15:08 (UTC)[回复]
(±)合併我的世界。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月29日 (一) 02:49 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有鏈入頁面的桌球排名模版,國際乒乓球總會世界排名條目中已有相同內容

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2024年7月28日 (日) 22:28 (UTC)[回复]
@Wolfch男子排名情況如何?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年7月29日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
男子排名也可以依相同原因刪除, 我接下來會接報刪除。--Wolfch (留言) 2024年7月29日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
男子排名模版(Template:當前國際乒乓球聯合會男子世界排名)已刪除。--Wolfch (留言) 2024年8月5日 (一) 06:53 (UTC)[回复]

(×)删除理據:不认同重定向至“蚂蚁”(WP:頁面存廢討論/記錄/2024/04/09#蚍蜉)。《现代汉语词典》《国语辞典》《辞海》等语文词典或百科辞典均释为“大蚁”“大蚂蚁”,但并未明确具体品种,我倾向认为是古人对大体型蚂蚁的一种通称,至少并无证据表明它是蚂蚁的“别名”。既然性质不应是“别名重定向”,那么蚂蚁全文未出现“蚍蜉”一词,我甚至认为可以按WP:R7速删。

提交的維基人及時間:—自由雨日留言贡献 2024年7月28日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
@SanmosaYumeto--—自由雨日留言贡献 2024年7月28日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據:没有实际内容,英文版已有条目en:Benzhuism

提交的維基人及時間:Thyj (คุย) 2024年7月28日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
重定向目标有有效介绍,但是缺乏来源。--GZWDer留言2024年7月28日 (日) 13:40 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人Flyinet提交(×)删除理据:A1: 内容空泛(包括但不限於沒有定義)
轉交理由:Suteru:此条目拆分、整理自俄罗斯入侵乌克兰条目,请在讨论存废后再考虑是否删除

提交的維基人及時間:Jimmy Xu 2024年7月28日 (日) 03:42 (UTC)[回复]
虽然俄罗斯的反制相对于国际制裁来说是九牛一毛,但考虑到其他人可能更愿意看到俄罗斯所表现出的强硬,所以建议保留。😊--Suteru留言2024年7月28日 (日) 04:00 (UTC)[回复]
這無論如何都不是A1吧。--日期20220626留言2024年7月28日 (日) 05:34 (UTC)[回复]
挂快删时的标题是俄羅斯入侵烏克蘭中的俄羅斯,没有导言然后下面挂了一堆反制新闻,所以挂的A1。Sinet讨论 2024年7月28日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
既然改善了就(○)保留。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月5日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

批量提刪


(×)删除理據:完全没有必要存在的模板,难道需要为每个非拉丁字母的语言都设立一个模板吗?

提报以上頁面的維基人及時間:
微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

記得你之前抱怨過導言有幾個語言時加入羅馬化會太長我才建立這些模板的。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
你可以直接用NoteTag。而且我是说太长就不用放了,不是把它隐藏起来。罗马化其实本来就不是必需的。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
(○)保留,這個模板已經可以繞過加入efn的環節加入羅馬化。羅馬化不是必須但加比沒加好吧。--Mykola留言2024年8月5日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
罗马化在有些情况根本就是多余。我觉得是应该限制一下罗马化的放置了。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 03:32 (UTC)[回复]
这个模板的标题长度和模板内容长度差不多,似乎并不能显著简化代码长度……--—自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 07:01 (UTC)[回复]
所以他为这些模板创造了一大堆莫名其妙的缩写。--微肿头龙留言2024年8月5日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
如果缩写并不通用(甚至是自创),代码读起来可能会有困难。--—自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 07:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據:已弃用多年的管理员布告板置顶模板

提交的維基人及時間:L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月5日 (一) 02:26 (UTC)[回复]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年8月5日 (一) 03:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向嘀嗒出行。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无可靠来源表明“嘀嗒出行”(嘀嗒平台)可以被简称为“嘀嗒”,考虑为WP:部分题目相符。第二个“嘀嗒”(目前消歧义页使用了管道链接,显然格式也有问题)有一系列问题,见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/19#嘀嗒_(潮汕),且即便最后保留且定标题为“嘀嗒”(极小概率),直接去消歧义后缀占用“嘀嗒”名称即可;若以“潮州唢呐”或其他名称保留或合并至其他章节且有可靠来源佐证可被称为“嘀嗒”,则重定向即可。

提交的維基人及時間:——自由雨日留言贡献 2024年7月19日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年7月27日 (六) 01:18 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月5日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
(►)重定向嘀嗒出行:既然提案者也同意其實已經可以進行和關閉吧?(@自由雨日)--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 06:50 (UTC)[回复]

非管理員關閉(►)重定向嘀嗒出行。——自由雨日留言贡献 2024年8月5日 (一) 06:59 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:人物內容描述偏重於成就與社經地位的介紹,整體宣傳性質頗為濃厚;G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 01:15 (UTC)[回复]
感覺也還好吧,就是普通的生平經歷。--日期20220626留言2024年7月11日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。夏冰 2024年7月27日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月5日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
(►)移动草稿:看了英文版,這條明顯是未翻譯完成。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:EXISTING,红链过多。

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年8月5日 (一) 06:08 (UTC)[回复]

(×)删除理據:原创大杂烩。何谓“老成都”?定义是什么?完全没有。理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據:原创大杂烩。何谓“宁乡市历史文化”?定义是什么?完全没有。理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據:原创大杂烩。何谓“老济南城”?定义又是什么?虽然给出了两个参考书籍:《济南府志》和《历城县志》,但只有书名,仍然是引注不足的状态。而且一个模板需要用到2个以上参考资料,明显属于综合已发表材料的原创总结。理由基本同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/17#Template:老北京城Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/25#Template:老天津卫

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年8月5日 (一) 07:28 (UTC)[回复]