大阪市東住吉区で１９９５年、小学６年の女児が死亡した住宅火災をめぐり、大阪高裁（米山正明裁判長）は２３日、殺人罪などで無期懲役とされ服役中の母親・青木恵子元被告（５１）と内縁の夫・朴龍晧（たつひろ）元被告（４９）の裁判をやり直すと決めた大阪地裁の再審開始決定を支持し、検察側の即時抗告を棄却した。放火ではなく、車のガソリン漏れによる自然発火の可能性がより高まったと判断した。 高裁は「無罪を言い渡すべき蓋然（がいぜん）性がより高くなった」と刑の執行停止も認め、２６日午後２時以降に指定。しかし、検察側はただちに高裁に異議を申し立てた。高裁決定が確定すれば、２人は逮捕から２０年ぶりに和歌山、大分の各刑務所から釈放される。 ２００６年に確定した判決は、２人は生命保険金１５００万円を得ようと長女（当時１１）の殺害を計画したと認定。朴元被告が自宅車庫にガソリンをまいて火をつけ、居間にいた青木元被告と当時
強姦（ごうかん）されたという女性の訴えとは矛盾する診療記録があったのに、女性の証言をもとに起訴された男性の裁判で審理対象になっていなかったことがわかった。無罪を主張した男性の実刑判決が確定し、服役中に診療記録の存在が判明。大阪地検が昨年１１月に刑の執行を停止する異例の措置につながった。大阪地裁（登石〈といし〉郁朗裁判長）は２７日、「無罪を言い渡すべき新証拠がある」とし、再審開始の決定を出した。 関係者によると、男性は大阪市内で２００４年と０８年に同じ女性を襲い、同年にもこの女性の胸をつかむなどしたとして強姦と強制わいせつの罪で逮捕、起訴された。男性は「やっていない」と主張したが、０９年の大阪地裁判決は懲役１２年の実刑を言い渡した。大阪高裁が控訴を棄却し、１１年には最高裁が上告を退けて確定した。 その後、控訴審で弁護を担当した弁護人が女性や事件の目撃者とされた家族から聞き取り調査。２人が確定
５３年前、三重県名張市でぶどう酒に農薬が入れられ女性５人が殺害された「名張毒ぶどう酒事件」で、奥西勝死刑囚（８８）が求めていた再審・裁判のやり直しについて、名古屋高等裁判所は認めない決定をしました。 「名張毒ぶどう酒事件」は、昭和３６年に三重県名張市の地区の懇親会で、ぶどう酒に農薬が入れられて女性５人が殺害されたもので、１審で無罪、２審で死刑となった奥西勝死刑囚が無実を訴えて再審・裁判のやり直しを求めてきました。 再審請求を巡っては９年前、名古屋高等裁判所が１度、再審を認めましたが、その後、別の裁判官が取り消し、去年１０月には最高裁判所が認めない決定をしました。 このため弁護団は去年１１月、犯行に使われた毒物は奥西死刑囚が持っていた農薬ではないとする専門家の意見書などを新たな証拠として提出し、８度目の申し立てを行っていました。 これについて名古屋高等裁判所の石山容示裁判長は、再審を認めない
娘を不正に保育園に入園させたとして詐欺罪で有罪判決が確定し、その後再審を請求した福岡県内の３０代女性に対する再審が２２日、福岡地裁であり、無罪が言い渡された。高原正良裁判長は「だます行為は認められず、犯罪の証明はない」と述べた。 女性は、２００７年１０〜１１月の夫の勤務日数が、月１６日以上という入園基準を満たしていないのに、町立保育園にうその書類を出し、０８年に娘を入園させたとして、詐欺罪で起訴された。１０年４月に懲役１年６カ月執行猶予３年の判決を受け、確定した。だが、共犯に問われた夫の公判で、勤務日数が実際は１６日以上だったとの証拠が明らかになり、夫は１１年１２月に無罪判決を受け、確定した。 再審判決は、夫が当時通っていた複数の現場での勤務日数を合計すると、基準を上回ると認定。元の公判で証拠となった雇い主らの供述について、勤務日数を正確に把握していたとは考えがたいなどと指摘した。
東京電力女性社員殺害事件の再審請求審で、東京高検は２日、再審開始決定に対する異議を棄却した東京高裁決定について、最高裁に特別抗告しないと発表した。 同日午後、断念の理由を説明する。無期懲役が確定していたネパール国籍のゴビンダ・プラサド・マイナリ元被告（４５）の再審開始が確定する。 戦後に発生し、死刑か無期懲役が確定した事件で再審が開始されるのは、「布川事件」に続いて８件目。過去７件は全て再審無罪の判決が出ている。 高検は、再審では有罪立証を維持する方針。元被告の犯行を示す目的で、被害女性の手の付着物の再鑑定などの証拠調べを求めるとみられる。一方、弁護側は証拠調べは不要とする姿勢。再審公判は、東京高裁で早ければ年内にも始まる。再審開始の決定を出した「第４刑事部」が担当し、再審無罪の公算が大きくなっている。
印刷 福井市で１９８６年に発生した女子中学生殺害事件で、名古屋高裁金沢支部の伊藤新一郎裁判長は３０日、懲役７年の判決が確定して服役した同市の前川彰司さん（４６）の再審開始を決定した。 前川さんは８６年３月１９日夜、福井市豊岡２丁目の市営住宅の一室で、この部屋に住む女子生徒（当時１５）にシンナーを吸わせようとして断られて立腹。包丁２本で刺殺したとして起訴されたが、前川さんの関与を直接示す証拠はなかった。 ９０年９月の福井地裁判決は、「血の付いた服を着た前川さんを見た」などとする知人の元暴力団組員らの供述や証言は重要な部分で変遷していると判断して無罪（求刑懲役１３年）を言い渡した。これに対し、９５年２月の高裁金沢支部判決は供述調書の信用性などを認めた上で「シンナー吸引による心神耗弱状態での犯行だった」と指摘。懲役７年を言い渡し、確定した。 続きは朝日新聞デジタルでご覧いただけます関連リン
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
