気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント290件
- 注目コメント
- 新着コメント
manateen
玉木案の数十倍は大変で時間の掛かる案だな。まず一旦取って給付は無駄だし、マイナで弾力的な給付システムなんてあと10年は掛かるし、資産課税もまず把握できないし反対もあるので、今は現実的ではなさ過ぎる。
Knoa
『年収の壁を引き上げても結局上の壁に当たるだけ』という点には諸手を挙げて賛成したい。178万円への引き上げは、「この問題を解決するために、何を変えるか」という課題から生まれうる最低級の愚案だと思う。
nin_nikun
理想論でしかない。紙の保険証で揉めてるこの国で、実行するにはあと２０年はかかる。/あと玉木さんも言ってたけど、１９９５年までは賃金上昇に応じて、基礎控除あげてたんだよ。それを今やろうってだけの話。
ounce
虚しい理想論で、かなりズレていると思う。最大票田である「庶民」の暮らしが厳しいのだ。「もっと困ってる人たちを助けるためにあなたたちは増税です」と言われて素直に受け入れる余裕などないだろう。
yujimi-daifuku-2222
それだけ「今」生活が苦しいと感じる人が多いという事なのだと思うよ。/増田の主張は言葉は悪いのだけど高踏的だと思う。その理想的な状態を整える為に増田は何年でも待てるのだろうけどね。
legnum
公平感は出るけど複雑すぎる、がインボイスと同じ流れ。反発も同クラスだろね。俺は全然耐えられるけど国民の大多数は入出金回数(明細)増で発狂しちゃうから難しいだろな。全国民確定申告が根付いたら行けるかも
oakbow
103万の上にも130万、その上にもさらに壁があるので言いたいことはわかるが、そうした問題をいっぺんに解決しようというのは理想論なんだよね。結局ずっと変えられていなかったんだし小さい改正を一歩ずつやるしかない
wxitizi
「年収の壁」を理由に控除額を引き上げる恒久減税をやったら、財務省が待ってましたと消費税率を上げそう（それで景気には中立として）。そうなったら控除引き上げの恩恵の小さい低所得者にはトータルで不利よねえ。
tick2tack
"与党側ではこの方式が有力とされていたはず" そうなんだ。軽減税率と同じパターンじゃん。/ なぜ給付でなく減税・控除という手法をとるのか、実はよく知らない。事務処理コストの話って皆どこら調べてるんだろ
Crone
個人的には「働きたいけど働けない人」のために扶養に関する手当があるほうが嬉しいんだけど、壁を上げるのが根本対処かと言われると難しく、難易度とか考えなければ下げるのが良いのでは…でもなぁ…と悩むところ。
h1875362
会計とIT素人は給付付き税額控除が好きだな。まず個人の所得と負債を除いた資産額の確定はムリ。生活保護の一種で行政が国民総体を管理下に置く政策だから、パレートの思想を受け継いだファシズムやで。
tettekete37564
“関数で定義されたシームレスな税率” < なんでこれやんないのかなと昔から思ってたんだけど計算の手間の問題だったのか。ちょっと盲点だったわ。この数式で税金取りますよってやれば変な段差無くなるのにねっていう
bk246
"社会保険への加入義務は金額ではなく純粋に労働時間によることにする""税額控除はいくら増やしても収入がほとんどない人や難病や介護などによって困難を抱え控除枠が一杯になるほど金を使っている人には恩恵がない"
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
年収の壁はむしろ下げるべき。所得控除は縮小し給付で対処を
年収の壁を控除枠の増加で対処しようとしているが、これは筋が悪い。 何故なら、年収の壁を引き上げても... 年収の壁を控除枠の増加で対処しようとしているが、これは筋が悪い。 何故なら、年収の壁を引き上げても結局上の壁に当たるだけだから。 なので、逆に年収の壁を引き下げる、つまり基礎控除を縮小し、年額20万ぐらいにするべきではないか。社会保障の負担義務・加入義務についても同様に引き下げるべきである。 3行でまとめると年収の壁を引き上げるのではなく、税制や社会保障負担の抜本的な見直しが必要である。シームレスな税率適用や資産に応じた税負担で社会保険税含む租税を強化する一方で、給付によって格差是正を目指す。情報技術の進歩とマイナンバーシステムなどで従来は不可能だったより弾力的な租税と給付が可能である。それらを前提とするべきだ。現行の政争を優先した政治判断が制度改革を阻み、暗い未来を予感させる 本文基礎控除の縮小と言っても単に増税するわけではない。以下の様な事を行う。 20万程度でほんのわずかに税を取る。
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/11/06 リンク