気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント89件
- 注目コメント
- 新着コメント
kazumi_wakatsu
“キャラとしての「暇空茜」による意見論評であって、被告暇空茜こと水原清晃がキャラ「暇空茜」の考察に対応する事実を摘示したものではないとも主張”アカウント乗っ取りみたいな事言い出してて草
akutsu-koumi
暇アノンは未練たらしく「東京都への住民訴訟こそが本丸」と言うが、水原の主張の核となる部分がこうも尽く念入りに否定されては、その本丸すら本丸と呼べるものになるのか極めて怪しい。
surounin7
会見で「殺害予告ずっとされてる」「家まで付いてこられる」とか仁藤夢乃は言ってたけど、それでも顔を出して裁判に臨んでる立派さは凄い。一方、絶対に人前に出ようとしない暇空の小物っぷりがすさまじい。
IkaMaru
これが「地裁のおかしな判決」「裁判官ガチャでハズレを引いた」などとのたまう奴らは、上に行けばウルトラレア裁判官様が真の正義たる我らに理解を示してくださるとでも思ってるのか。認知の歪み極まれりだ
Janssen
判決が住民訴訟に影響することはないだろうけど、暇空氏が都に対して疑惑の根拠を示せない構図は同じなのでこれも暇空敗訴で終わると思う。／暇空氏の投稿とコロアキ他の妨害行為との因果が認められたのも良かった。
quick_past
暇本人も、ネットで通じてるような詭弁がそのまま、裁判でも使えるとは、本気で思ってないだろう。それを求めて面白がる人間が、今どき山ほどいるってことに気がついてしまってる。商売だよね結局。
sanam
暇の言い分が通るなら、仮に私が暇擁護してる人達の職場に同じ理屈で同じ事しても法に触れないって話になっちゃうもんね。そして暇の言動的に私じゃなく暇自身がそれを現実にやる可能性が高い（例・ヨッピー）
nomono_pp
暇信者の記憶が改ざんされてるのか、自分が勘違いしてたのかずっと謎だったが、やっぱ「仁藤に嫌がらせしたいから、不正受給疑いの請求出しまーす！」が発端だよな？良かった、改ざんされてるのはあっちだった
zyzy
ウヨミソ勢自分達が負けた時の最期の断末魔「どっちもどっちぃぃぃぃ、ついしょうめつぅぅぅぅぅぅ」が出始めてて、いよいよ終わりになってきてるが、麻原ルート行きそうな感じにもなってきてるんだよな、暇の人
theNULLPO
暇空一味が拡散してきた事が明確にデマである事が証明された。でも暇空一味は偽計業務妨害罪で逮捕されてないし、暇空一味に加担した奴らは誰も謝罪していない。草津の「強姦被害」の時は皆大はしゃぎしてたのに
zzz_zzzz
「対話体"動画のキャラ暇空茜(p.3)"による感想(≒意見論評)。自分が(事実摘示として)主張してる訳じゃない」旨反論したのか、そりゃColabo側勝訴呟きも「少女アニメアイコンの40代男性」とカッコ書きするわ…となりました
kagecage
暇空さんのやり方って「気に入らない相手についてデマを撒き周囲に攻撃させる→反論されたら裁判を仕掛けて相手を消耗させる」という誹謗中傷＋スラップ訴訟という酷いやり方だよな。これで儲かるんだからやめられん
tikani_nemuru_M
なんと「暇空茜」はキャラでありその創作者とは一線を画さねばならぬのか！ つまり、先だっての都知事選は架空のキャラクターが出馬したわけね。つまり、「暇空茜」というキャラに名誉毀損は成立しないってこと？
ywdc
「この判決は住民訴訟と無関係であるどころか、暇空の住民監査請求・住民訴訟の不当性、権利濫用性を主張する上での証拠となる」司法がこいつ等信用ならんとする証明が積み重なったらもう終わりだよな。決着は見えた
preciar
中立的論評を装いたいなら呼称くらい中立にしたら良いのに、なんでこの手の連中は1行で馬脚現すの？／家賃や間取の反証を出さず「合理的疑いがある」みたいな反論ばかりで驚いた。本当に名誉毀損で勝っただけ
BoiledEgg
キャラが言ってるだけだから、って借金玉も似たような主張してたなあ。まともに考えて通ると思えないうえ、クソ理屈でも通ればワンチャンみたいな態度って心証最悪だと思うんだけどああいう向きは何考えてるんだろう
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Colaboと仁藤夢乃さんの暇空茜に対する勝訴判決の分析と評価｜Masanobu Usami
Colaboと仁藤さん（原告）の暇空（被告）に対する勝訴判決。一言で言えば、暇空の主張は全否定され、真... Colaboと仁藤さん（原告）の暇空（被告）に対する勝訴判決。一言で言えば、暇空の主張は全否定され、真実性も真実相当性もないと認定された。被害の《程度》に対する裁判所の認識は甘いと言わざるを得ないが、事実認定はColabo・仁藤さんが当事者として知り主張している通りになされた。 主文〇仁藤夢乃さんに対し55万円、Colaboに対して165万円の損害賠償及び利息。以上、仮執行宣言付き。 〇当該YouTube及びnoteの削除 〇謝罪文掲載の請求は棄却 〇訴訟費用負担は原告4：被告1 事実摘示と社会的評価の低下まず裁判所は、暇空の《タコ部屋に住まわせ、生活保護を受給させ、月6万5千円徴収》を事実の摘示と認めかつ、仁藤さんらが私益を図っている等として社会的評価を低下させるものと認定した。 これは呆れるほかないのだが、暇空側はYouTubeのキャラとしての「暇空茜」による意見論評であって、被告暇空
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/07/18 リンク