気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント39件
- 注目コメント
- 新着コメント
TakkyUC
米公文書でも「輸出還付金」の議論がされてた。日本でも議論すべきだ/輸出に還付金が渡され、輸入には課税される点、法人税引き下げとセットにされやすい点などが議論の焦点となってきたことが米公文書に多く残る。
kujirax
「消費税を売上税とし、かつ、地方税にすべき」ということを言いたいのなら、一理ある。売上税にすれば納税するのは小売業者だけになり、消費増税による卸や下請けへの値引強要が今よりも発生しづらくなるから。
T-norf
うーん、上手だけど論理的には微妙。消費税率が低かった日本で起業は最低レベル。小売売上税と付加価値税は全く違うタイプの税制だとして、どう違う？ 「国税」の直間比率９対１だけど、州税は過半が間接税かと
ledsun
「米国が」って見出しが新しい/ビルトインスタビライザーは不景気時に旧態企業が潰れない理由でもある/「直間比率は9対1」でジニ係数上がっているのは直接税は逆進性が高いって結論が導けちゃいますよ？
moronbee
税の問題は、使途の透明性と合意の問題だと思ってる。自動車税が一般財源になったりガソリン税が二重課税だったり意味不明な印紙税が残ってたり消費税が年金や医療費に宛てられたり // いい加減ちゃんとしようよー
matsuwo
米国が今も消費税を導入しない「もっともな理由」 NEWS FILE PRESIDENT 2013年9月30日号 著者 岩本 沙弓 いわもと・さゆみ 金融コンサルタント・大阪経済大学経営学部客員教授 内外金融機関でトレーディング業務に従事。専門誌
godmother
こういう意見が経済学の観点から出されて良かった。儲かって収益を上げたものに課税を多くなら十分納得できる。利益率の低い下請け企業は、赤字が決算が続いている。この格差を平等に扱うなら法人税しかない。
mohno
「米国が採用しているのは通称州税といわれる小売売上税で、消費税とはまったく違う」←日本の「消費税」も最初は「売上税」と呼んでいて「売上税は導入しません」と言って消費税を導入した中曽根元首相が喜びそう。
kneko000715
米国連邦政府が消費税を導入しないのは、市民権課税を導入しているから。市民権があれば世界のどこにすんでいても課税する、という最強国家の強み。キヤノン御手洗氏も餌食。記事はミスリード。
blueribbon
「（ベンチャーキャピタル投資額の順位では、）断トツの1位が米国、2位日本、3位カナダとなっている。付加価値税を採用していない米国と採用しても5％と極めて低水準である日本・カナダが後に続く…」
Airchair
赤字企業が法人税を支払わなくて済むことは、その企業にとっても経済全体にとっても有効である。たとえどんなに効率的で革新的な新規ビジネスであっても、収益構造が確立するまではある程度の時間がかかる
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
米国が今も消費税を導入しない「もっともな理由」 | プレジデントオンライン
個人の主義主張とは別に、反対であれ、賛成であれ公正な議論こそが重要であると考えているが、今回の消... 個人の主義主張とは別に、反対であれ、賛成であれ公正な議論こそが重要であると考えているが、今回の消費税の集中点検会合の人選はあまりにも偏向しすぎではないか。特に最終日の8月31日の第2回目の経済・金融の有識者の会合のメンバーに、増税そのものへの反対を明確に唱える人は1人もいなかった。 参加した有識者と消費税に対する主な見解を紹介すると、植田和男氏（東京大学教授）「消費税25％でも不十分」、菅野雅明氏（JPモルガン証券）「消費税20％への段階的引き上げをコミットすべき」、國部毅氏（全国銀行協会）「消費税率は計画通り引き上げることが大事」、高田創氏（みずほ総合研究所）「消費税引き上げ見送りで財政規律への不安」、土居丈朗氏（慶応大学教授）「10％は当たり前。15％ぐらいの数字まで段階を踏んで上げていく」、西岡純子氏（RBS証券）「増税自体は個人消費を抑圧する要因にはならない」、本田悦朗氏（静岡県立
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2013/09/16 リンク