気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
202 usersがブックマーク
79
79
「宇崎ちゃん」献血コラボは「表現の自由」か「女性差別」か、国や人権団体はどう線引き？ - 弁護士ドットコムニュース
202 users
www.bengo4.com
記事へのコメント79件
- 注目コメント
- 新着コメント
ryuzi_kambe
せっかくの弁護士ドットコムなのに、『これまでにも「性的」とされ、炎上してきたキャラ』 のセクションで登場する出来事に、本件にも関わる特定の弁護士が目立った行動をしていることに触れないのはなぜなんだろう
wackunnpapa
何だか居心地の悪い記事なのは，後半がひたすら“ガイドライン”を並べ立てることに終始し，その「ガイドラインがあること」の是非に踏み込もうとしない（必要性を訴えることすらしていない）からかな。
BIFF
自分は件のポスターが嫌いだけど、実績を見たら日赤のキャンペーンを支持せざるを得ない。大事なのは一部のお気持ちより献血で救われる命だと思う。。 https://twitter.com/kamui_Arisawa/status/1185783745015513088
piripenko
“「一般の方へのPRを目的としたものではございません」（経営企画課）として、あくまで一部ファンを対象としたもの” うっかり往来に貼ったら驚かれちゃったつうことでいいじゃん。なんか感情的にこじれているが。
D_Amon
「公的機関、公共性の高い組織において、性的とみられる女性キャラが広報や企画に使用された場合、「炎上」するケースが少なくない」漫画自体ではなく公共性の高い組織がああいう絵を起用したことが批判されている
hanyan0401
仮にも弁護士ドットコムの記事なのに、女性弁護士が「環境型セクハラ」なる批判を行った事実、及びその妥当性について全く触れられていないのですが、最後の「ライター募集のお知らせ」で納得。ピンキリなんですね。
rag_en
『「クレーマー」側に問題があった』と言えない弁ドさん、大丈夫？というか、弁護士業界として太田弁護士のやらかしへの批判はないの？/そもそも「線引き」をしようって発想がダメなんだって、気付いてほしい。
kaos2009
“多くの公的機関は2000年代以降、男女平等などの視点から、広報や企画における表現のガイドラインを策定。日本赤十字社に広報などについて同様のガイドラインがあるか確認したが、明確な回答は得られなかった”
digits_sa
「環境型セクハラ」として火を付けた弁護士を援護するため論点をずらしてきた身内の方々。"表現の自由"で争うと負けるので"子供が目にする"にしたけど、そもそも子供は献血出来ない。コンビニ本規制と同じ戦術か。
ikarino-ikaring
全面規制して単純所持も違法！と言ってるわけじゃない、目に付くところに置くなと言ってるだけなのに、女性の嫌悪感や犯罪被害と天秤にかけても、それでもエロ絵を掲示する自由に拘るのなんで？？
arapro
もはや平行線どころかねじれの位置の意見だらけの混沌。表現手法から感情想起までの仕組みを適切に言語化できない印象ベースでの線引きは、俺俺ルールの謎規約を生む。医療よろしく専門家の調査とエビデンスを要する
tukanpo-kazuki
「ウヨが表現の不自由展を攻撃した時、私は声をあげなかった。フェミが宇崎ちゃんを攻撃した時、私は声をあげなかった。そして私が攻撃された時、声を上げるものは誰もいなかった」こういう事態は未然に防ぎたい。
hobo_king
”こうした女性キャラが「炎上」するケースが後を絶たない” 今回積極的に火をつけたのまさしく弁護士だけど、弁護士ドットコムと名乗りながらその発火点が無いものかのように記事書くのメチャ臭い。
Lat
おじさんの身からするとアイドルのポスターもアニメ（？）のポスターも胸のサイズは関係なくただただ入りづらい。ただ水着はセーフで今回のポスターがアウトなのが正直よくわからない。どのような判断か気になる。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/10/23 リンク