それによると収支報告書に記載しなかったのは小沢氏の個人資金であり預かり金であったと説明できてしまい、それで検察が必死になって発見した29日の午前と午後の時間差が違法性もなく説明できてしまうことに至った。 検察にしてみたら取引相手の預金データや陸山会の預金データを取り寄せて矛盾を発見したのにそれが台無しである。 それからは、石川氏の供述が急に大ざっぱとなり1月7日のNHK報道がなかったかのように触れなくなっていった経緯がある。 検察に都合の悪いことは隠そうとしているようだ。 1月6日のNHKの報道を元にして10/29迄の流れを書くとこうなる。 ----------------------------------------------------------- 石川氏は10/29に発生する不動産の支払いと預金を担保とした仕訳で資金がショートすることがわかり小沢氏に連絡した。 ↓ 小沢氏は急遽
まあ、紛らわしいというのもあるけど、検察リークなど関係なく、実際に目で検分できる話なので、公務員の守秘義務とか明後日の方向から検察批判をしている人は何らかの背後関係があるんじゃないかと疑ってしまいますね。 朝日新聞の図が分かりやすいので参照においておきますが、官報に掲載されているのは図にある資金の流れの(6)にあたる部分です。その前の時系列の(1)でなされた資金流入（陸山会への貸付）の意図や性質を糊塗する目的で、新たに(6)の資金が入金され、これが偽装だと問題になっているので、官報に掲載されていて当たり前なんです。 土地購入の原資隠しか 小沢氏団体、銀行経由で４億円 http://www.asahi.com/politics/update/0110/TKY201001100256.html http://www.asahi.com/politics/gallery_e/view_photo
枝野＆民主応援団「小澤氏は記載済みだ！」 → 偽装とわかる http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1263184945/ 21 名前： 画用紙(東京都)[] 投稿日：2010/01/11(月) 14:02:52.62 ID:ybnx85oc こういうコピペが急に消えた 12 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/11(月) 02:32:46 ID:pVJs3TV/0 ４億円については完全終了だね。検察のリークについては 徹底追及して 公務員法にてらして解雇するべき。 > Q：小沢一郎の陸山会は、本当に検察やマスコミの言うように収支報告書に4億円の不記載があったの？ > A：そんなことはありません。ちゃんと2004年度の官報に載ってます > http://www.sou.go.jp/main_content/0000
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
