Linuxでは多くのファイルシステムがあり、現在も様々なものが開発中です。 メジャーなものとしてext2、ext3がありますが、現在ext4が主流になろうとしています。また、oracleが開発したBtrfs(B-tree file system)などのような、SSDへの最適化やCOW(Copy on Write)など次世代のファイルシステムが沢山あります。 そこで、あまり最新のものは今後やるとして、昔からあるファイルシステムと今のファイルシステムでどの程度パフォーマンスに差があるのか検証してみます。 * 本当はBtrfsも検証したかったのですが、SSDが不調なのとDIRECT I/Oが未サポートだったので断念しました Linux 2.6.35 released, with Btrfs Direct I/O support and -ENOSPC handling of volume man
システムの設計時にハードウェア構成のサイジングを行う際には、「ファイルシステムの実効ディスク容量」（＝ 物理ディスクの容量のうち実際に使用できる容量）を意識して、サーバの内蔵ディスクやディスクストレージのHDD構成を決定する必要があります。 これは、ファイルシステムにはユーザが使用する実データを格納する領域以外に、メタデータやジャーナルログ等を格納する領域が必要となるためです。 このページでは、openSUSE 10.3 で選択可能な主要ファイルシステム（vfat等は除く）を対象に、 特別なオプション無しで mkfs を実行した直後の df 結果1KB／10KB／100KB／1000KB のファイルを、それぞれ10000個 作成した後の df 結果1MB （1024KB） ファイルの最大作成可能数を一覧にまとめていますので、参考にして頂ければと思います。 「実効ディスク容量算出係数」につい
電話 03-6410-6070、FAX 03-6410-6073 ｉｎｆｏ＠ｈｐｃ−ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ．ｃｏ．ｊｐ / ｓｕｐｐｏｒｔ＠ｈｐｃ−ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ．ｃｏ．ｊｐ (アドレスは半角に変更して利用) 導入事例 | 構成例 | ベンチ | 計算機 | ファイル/管理サーバ | 構築費用 | OS/開発環境 | アプリケーション | オプション | 購入 | 設定/納入 | サポート | 保守 | Q&A | 基礎情報 NFSサーバ構築の基礎テスト 【ext3とXFS】 Linuxのファイルシステムは、システムディスクに必須のext3が基本ですが、一部の大容量ストレージではXFSが用いられることがあります。XFSはファイルI/O速度、フォーマット速度、fsck速度などが速くジャーナルサイズも小さいため、大容量ストレージの構築ではメリットが多いとされています。確かにスク
XFSとExt3ファイルシステムの性能をベンチマークツールbonnie++1.03a(http://www.coker.com.au/bonnie++/)を利用して、「シーケンシャル出力」、「シーケンシャル入力」、「シーケンシャル作成」、「ランダム作成」の4項目で比較してみました。 結果は図のとおりです。すべての項目においてExt3と比べXFSのほうが性能が優れているのが見て取れると思います。 図 Ext3とXFSの比較
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
